Blogs e Colunistas

16/09/2009

às 16:15

TOFFOLI NO SUPREMO – NOTÓRIO SABER PETISTA

Lula convidou, só falta oficializar, José Antonio Dias Toffolli para o Supremo, conforme o esperado. De fato, oficializou a coisa. A decisão já estava tomada. Vocês sabem o que penso a respeito. Como revela o currículo do ainda advogado geral, os muitos seminários de que participou e os dois únicos artigos que conseguiu publicar evidenciam que não tem o tal “notório saber jurídico” que o cargo exige.

Ontem, referi-me ao fato de que não fez mestrado. Algumas pessoas protestaram: “Pô, é possível ter notória formação sem mestrado e ter mestrado sem notória formação”. É verdade. Só citei o caso como um indício da falta de preparo; no caso, o mestrado que ele não tem indica um conjunto de ausências e uma só presença: ele está chegando ao topo da carreira, aos 41 anos, porque é petista: trabalhou para o partido até 2006 (!!!) e foi advogado de Lula. Quando os petistas pagaram Duda Mendonça com dinheiro de origem desconhecida, em dólares, no exterior, o advogado da legenda era Toffoli.

Algum leitores vêm com impertinências: “Gilmar Mendes também era Advogado Geral da União”. Estou dizendo, por acaso, que Toffoli não poderia ser do STF porque advogado geral? Ora… A experiência, em si, até o qualifica. Não poderia ter sido nem advogado geral, isto sim. Ou é normal que o sujeito salte da condição de advogado de partido para um dos cargos públicos mais importantes do país?

Vimos ontem que o desembargador que, na prática, censurou o Estadão foi declarado suspeito pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal — decisão demoradíssima. Suspeito por quê? Ficou evidenciada a proximidade entre o magistrado e a família Sarney. Toffoli terá coragem de votar no processo do mensalão? Duvido. Afinal, ele era parte daquilo, ainda que possa alegar que advogava para os que agiam dentro da lei. Mais: foi assessor direto de José Dirceu, a personagem principal daquele caso.

Bom menino, acho que ele vai cumprir o script e declarar a própria suspeição, abstendo-se de votar, quando chegar a hora. Cumprindo o script? Claro! Não deixa de ser um voto a menos contra os réus. Toffoli, em suma, chegou lá por notório saber petista. Vai ter de sambar muito para provar que não. Se é que lhe interessa ser como a mulher de César: além de honesto, tem de parecer honesto. Que ele seja diferente de seus pares, que já não se preocupam mais com as aparências — menos ainda com a essência.

Sobre Lula, o Supremo e o processo do mensalão, ainda não acabei. Leiam o próximo post.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

96 Comentários

  1. mário

    -

    14/11/2009 às 4:59

    Acho que eu vou entrar para o PT… deve ser mais fácil do que ficar enviando curriculum pelas madrugadas todo dia! Quem sabe não consigo uma boquinha com a Dilma Marionete?

  2. George

    -

    21/09/2009 às 16:58

    Com tantos juristas renomados em nosso país, demonstro minha irresignação contra a indicação de Toffoli para o STF. Fiz uma comunidade no Orkut para reunir os irresignados.

    http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=94438489

    Fiz minha parte. Não fiquei parado.

  3. Carol

    -

    18/09/2009 às 1:04

    Sobre as especulações de Toffoli poder participar do julgamento do caso Battisti, deve-se observar que a Advocacia-Geral da União, sob o comando de Toffoli, já se pronunciou, inclusive em sustentação oral, pela licitude do ato do ministro da Justiça. Socorro!!!

  4. Pepe

    -

    18/09/2009 às 0:41

    Queriam quem, aquele notório lobista-puxa-saco e eterno candidato?
    Gostei da indicação. Jovem e brilhante.

  5. Papai Sabetudo

    -

    17/09/2009 às 21:04

    Vou confessar uma coisa: não tinha visto ainda a imagem do Toffolli até momentos atrás quando a “net” noticiou o que já se esperava: a indicação do seu nome para o STF.

    É um garoto!

    Vai injetar sangue novo na Corte Máxima onde predomina a experiência de fatigados macróbios. Uma troca muito proveitosa, portanto!

    Sou favorável a que se limite em 65 anos para o homem e 60 para a mulher a idade para que se dê a aposentadoria compulsória no Judiciário.

    É preciso acabar com essa compulsória aos 70. E dar uma chance aos jovens!

    Não se iludam, todas as respostas estão na juventude.

  6. Paulo

    -

    17/09/2009 às 18:44

    Carta Aberta aos Ministros do STF e Senadores da República contra a indicação de Toffoli ao STF pautada na explícita relação político-partidária entre o favorito e o Presidente da República.

    Acesse o link abaixo e manifeste a sua indignação contra essa indicação meramente política:
    http://www.PetitionOnline.com/br092009/petition.html

    Após acessar o link da cidadania, siga os seguintes passos até o final:
    1) Click no botão: “Click here to sing petition”;
    2) Digite o nome e o e-mail. O e-mail não será divulgado se a opção não for alterada para “public”;
    3) Click no botão: “Preview Your Signature”;
    4) Para finalizar, click em “Approve Signature”

  7. Unsinner

    -

    17/09/2009 às 18:28

    Discordo, Reinaldo. O mero fato de ser/ter sido AGU já indica alinhamento com o governo, não com a lei. Deveria servir como presságio para a não indicação e, principalmente, para ser negado o nome. Isso serve tanto para Mendes quanto para Toffoli.

  8. Thiago Bauru-SP

    -

    17/09/2009 às 18:22

    Excelente matéria!
    Muita argúcia!
    Parabéns!

  9. FLAVIO DIMAS FRANZOI

    -

    17/09/2009 às 16:45

    REINALDO…
    O STF É POLITICO, NÃO JURIDICO, JÁ A TEMPO, LOGO OS JULGAMENTOS SÃO ALTERADOS DE ACORDO COM OS INTERESSES NÃO NOS NOS TERMOS DO DIREITO ESTA É A MAIOR CRISE QUE EXISTE NESTE PAIS, A CRISE DE JUSTIÇA.
    ABRAÇOS.

  10. Tomé

    -

    17/09/2009 às 16:40

    Reinaldo,

    A coisa é muito mais sórdida do que parece. O Apedeuta convidou Menezes Direito, católico e conservador, mas aos 65 anos e doente, para que não o acusassem de querer aparelhar o Supremo com gente alinhada com o petismo. No pior cenário, para eles, Direito ficaria 5 anos no máximo.

    Um dos que caiu na tramóia foi Merval Pereira, que dedicou boa parte de um artigo para enfatizar a isenção de Lula ao indicar Direito para o STF.

    Tudo isso era cortina de fumaça e agora o Apedeuta revela sua real intenção ao indicar esse neófito para um cargo que ocupará por 29 anos.

    O petismo é mesmo um câncer!

  11. Sarah Justina

    -

    17/09/2009 às 16:12

    Retificando: “Portanto É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO dizer que o indicado não tem conhecimento jurídico suficiente para ser Ministro”.

  12. Sarah Justina

    -

    17/09/2009 às 16:08

    Para assumir o cargo de Advogado-Geral da União, Toffoli precisou preencher os requisitos constitucionais do notório saber jurídico e de reputação ilibada. Os mesmos requisitos para se tornar ministro do STF. O sucesso na advocacia privada, e agora recentemente na advocacia pública, demonstra que ele possui, sim, conhecimentos jurídicos apurados e relevantes. Do contrário, não teria obtido as vitórias que conseguiu na AGU e nas diversas atuações, desde o início da carreira. Portanto, não é teoria da conspiração dizer que o indicado não tem conhecimento jurídico para ser Ministro.

  13. Mnelson

    -

    17/09/2009 às 15:23

    caro Reinaldo,papai noel nao existe se tffoli assumir no STF,e creio que assumira,nao tenha duvida ele votara , pois nao tem notorio saber,e sendo assim creio que ele toffoli nao se sentira constrangido em fazelo

  14. jurisconsulto

    -

    17/09/2009 às 14:39

    Reinaldo,
    veja essa que pesquei no G1:
    “[Toffoli] É uma pessoa qualificada, que tem um bom diálogo no tribunal e vem desenvolvendo um bom trabalho na Advocacia-Geral da União”, afirmou Gilmar Mendes.

    Seria sincero? ou mera política de boa vizinhança?

  15. Ivaldo

    -

    17/09/2009 às 14:23

    Mais uma coisa que não me surpreende: O Ministro Jobim apoia o nome do Sr. Toffoli, além dos rasgados elogios.
    Todos do mesmo saco, o do Lula e o do PT (não são a mesma coisa?).
    Você, Reinaldo, tem estômago. Eu, sinceramente, não aguento toda essa cadeia de ingerências do PT nas instituições.
    Problema que se avoluma: Em todos os poderes aumentam os ataques à “mídia”, como inimiga mortal dos seus interesses.
    Democracia, Democracia, te cuida!

  16. Anderson Soares

    -

    17/09/2009 às 13:26

    Reinaldo:

    Acredito que seria um bom momento para você encaminhar aos leitores do Blog uma chamada para que invadam as caixas de e-mail dos senadores da oposição, cobrando uma atitude firme e democrática dos senhores parlamentares contra a indicação desse advogado petista. Eu já fiz a minha parte; enviei mensagens para a senadora Katia Abreu a ao senador Jereissati. O local é esse:
    http://www.senado.gov.br/sf/senadores/senadores_atual.asp?o=2&u=*&p=*

  17. Rômulo

    -

    17/09/2009 às 13:26

    Dr. Gilmar Mendes diz que Toffoli “é uma pessoa qualificada. Tem um bom diálogo com o Tribunal e tem feito um bom trabalho na AGU”.

    (Link: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/09/17/ministro+gilmar+mendes+nao+se+opoe+a+entrada+de+toffoli+no+supremo+8496903.html)

    Não comentarei. Minha parcela de divergência em relação aos entendimentos de Dr. Gilmar está numa vertiginosa ascensão, começando pelos casos Dantas e Palocci e agora culminando com o caso Toffoli. Porém, ninguém pode negar que, diante da sucessão Dantas-Palocci-Toffoli, o Ministro tem se mostrado cristalinamente coerente.

  18. Fernando de Souza

    -

    17/09/2009 às 12:35

    É preciso separar as coisas… A indicação de José Antônio Dias para o Supremo não obedece critério político ou de amizade ou de qualquer outro elemento que sabidamente não cola neste tipo de caso. É óbvio que se o advogado foi considerado para a vaga aberta no Tribunal, é porque ele preenche os requisitos constitucionais, aliás, os mesmos exigidos para ser Advogado Geral da União. O presidente seria realmente irresponsável em enviar para o principal Tribunal alguém despreparado. A técnica jurídica empregada por Toffoli, no exercício da advocacia privada, e depois píublica, foi responsável por vitórias inúmeras, em vários tribunais. Significa que ele tem sim conhecimento jurídico sim!

  19. Renato

    -

    17/09/2009 às 12:03

    Reinaldo, apenas um comento: vc escreveu que o desembargador do caso “Estadão” foi declarado suspeito pois teria sido evidenciada “a proximidade entre o magistrado e a família Sarney”. Mas infelizmente não foi isso o que entendeu o TJDF. Na verdade, eles não aceitaram a tese da proximidade e por isso negaram a primeira exceção de suspeição interposta pelo “Estadão”. Aceitaram a segunda, que foi interposta com base em declarações do desembargador posteriores à sua liminar, criticando a imprensa e mais especificamente o próprio “Estadão”. Assim, o TJDF entendeu que a suspeição era posterior, nada tinha a ver com a proximidade e por isso não invalidava a liminar. Abs,

  20. Asinus ad tegulas

    -

    17/09/2009 às 11:50

    Asinus ad tegulas

  21. Asinus in cathedra

    -

    17/09/2009 às 11:34

    REINALDO: “Asinus in scamno se vult similare magistro”!

  22. Asinus in cathedra

    -

    17/09/2009 às 11:33

    REINALDO: “Asinus in scammo se vult similare magistro”!

  23. Anderson Soares

    -

    17/09/2009 às 11:03

    Cadê a droga das oposições?. Não vão se manifestar?. Ficaram mudos?. Estão amordaçados?. Vocês, senhores parlamentares da oposição, fazem de um país um picadeiro de PALHAÇOS. NÃO CUMPREM SEU PAPEL DEMOCRÁTICO DE FAZER OPOSIÇÃO A ESSES DESMANDOS DO DESGOVERNO LULA. Essa atitute do petralha MOR é absurda, nojenta, anti-ética?. Claro que sim. Mas o pior É O SILÊNCIO DOS PARLAMENTARES DA OPOSIÇÃO. Essa atitude COVARDE e CONIVENTE dos senhores representa UM TAPAÇO na cara daqueles que votaram nos senhores. ESSE PAÍS É UMA GRANDE LATRINA!!!! E VOCÊS SÃO O CONTEÚDO DA MESMA!.

  24. NETO

    -

    17/09/2009 às 10:18

    Caro Reinaldo, na minha opinião o DR. LULA está querendo transformar o STF num verdadeiro lixão .

  25. Vanderly

    -

    17/09/2009 às 10:13

    Lembrei a tempo, a outra coisa que este senhor quer é ter uma retaguarda bem preparada para depois de deixar o poder não ir parar na cadeia, risco este levado muito a sério por que o Palocci, aquele do estrupo sem estrupador, já anda se preparando para conseguir junto ao Serra um acórdão para livrar este governo corrupto de futuros problemas. Espero que após a eleição o novo governo abra todas as contas inclusive do tempo de FHC em especial os cartões de crédito e repasse para ONGs. Vai faltar cadeia e país para fornecer refúgio político, aliás que na verdade Cuba vai receber uma onda enorme de imigrantes, o que seria hilário ver estes esquerdista viverem num país de exceção.

  26. Vanderly

    -

    17/09/2009 às 10:06

    Eu sei que muitos tontos de plantão vão e irão protestar contra seus artigos e evidentemente querem a aprovação no senado, já que muitos dos senadores lêem seus artigos, a indicação de Toffoli ao STF, se isto acontecer, e acho que vai pelos motivos que já conhecemos, LULA e o PT conseguira fazer Monstesquieu revirar suas cinzas no túmulo já que a TRIPARTIÇÃO dos poderes acabou, LULA e o PT dominam no congresso, no executivo e agora no judiciário, depois de mais de 260 anos desta teoria no bananão tudo volta a estaca zero, já me vejo pendurado pelo rabo tentando pegar a minha cota de banana.

  27. Bob Gambler

    -

    17/09/2009 às 9:54

    O problema aí está no precedente. Ou herança maldita, como queiram. Acho que todos se lembram quem era Gilmar mendes no governo passado, quem o indicou para o supremo e os protestos veementes da oab. Lembraram?

  28. Nobelda...

    -

    17/09/2009 às 9:31

    Terrorismo na Assembléia do RS (giuseppe.delgesu às 5:20 pm)

    Os comunas liderados por políticos do PT agem no RS. Leiam no endereço do jornalista gaúcho Políbio Braga, postado nestes comentários. Vale a pena!

  29. Nobelda...

    -

    17/09/2009 às 9:13

    MEU DEUS!
    O STF, aos poucos, se transforma num Sindicatão!!!
    Qual a credibilidade nos julgamentos de um tribunal eminentemente político (já quase partidário)?
    E Lula ainda terá chance de mais uma indicação.
    Esse governicho precisa acabar logo.

  30. Nélio

    -

    17/09/2009 às 8:40

    E a instância revisora desta “obra”, o senado federal, está imersa em sua própria irrelevância. Ninguém o considera capaz de desmistificar o injustificável. Também, casa liderada pelo sarnento, Calheiros, Cabilêra, Virgílio e outros “democratas” do mesmo padrão tem vocação para ser é carimbadora maluca.

  31. Damião Leite Dejaneto

    -

    17/09/2009 às 8:07

    É claro se foi indicado por Lula só vai faser o que for bom para o PT.O Brasil que se dane.
    O que me entriga na politica é que para faser um concusso publico para fachineiro, tem exige o primeiro grau completo eu por exemplo não posso. Hoje eu ouvi na TV uma senhora que faz a seleção das pessoas para trabalhar em um supermercado diser que para ser adimitido a pessoa tem que falar o portuguez corretamente.Hora logo em Caruaru que o Lula tirou mais de 80% dos votos.quer dizer que para presidente não tem nenhuma exigencia?Só no Brasil.Quer dizer que para se presidente não precisa nem saber ler? e para ser fachineiro tem que ser quase dotor, Ou Brasil.Isso é coisa da politica Brasileira

  32. Marília

    -

    17/09/2009 às 6:57

    O currículo com as reprovações e a ausência de mestrado deveriam servir para desqualificação no Senado, pois vão se basear em quê?

  33. Lulla, VTNC!

    -

    17/09/2009 às 2:15

    O PT é uma quadrilha e Lula o seu chefe supremo. Quer aparelhar o Supremo para livrar os 40 ladrões. A comunidade jurídica vai permitir? Chamemos o PCC para nos salvar. PQP!

  34. Julio Cesar

    -

    17/09/2009 às 0:56

    Tio Rei, acredito que, infelizmente, ele votará contra a extradição do terrorista.

  35. Mário

    -

    16/09/2009 às 22:57

    É óbvio que não existe ninguém com notório saber no PT, a escolha é por exclusão, só isto.

  36. josé de Campinas

    -

    16/09/2009 às 22:12

    POR TUDO QUE ESTE MOLUSCO NOJENTO TEM FEITO COM ESTE PAÍS, ESTUPRANDO A CONSTITUIÇÃO A TODO MOMENTO; APARELHANDO DA FORMA MAIS DISCARADA POSSÍVEL AS INSTITUIÇÕES; PROCURANDO SE RESGUARDAR DE SEUS ATOS ILEGAIS, NOMEANDO SEUS ASSECLAS E PUXA SACOS; IMAGINEM O CLIMA DE DEBOCHE DESTE EERGUMENO QUANDO ERA PRESIDENTE DO SINDICATO DOS METALÚRGICOS NAS GREVES DO ABC, NAS NEGOCIAÇÕES SALARIAIS, ENQUANTO OS PEÕES DE FÁBRICA SE FERRAVAM COM A DEMISSÃO, O GRANDE NEGOCIADOR SE ESBALDAVA COM UISQUES E OUTROS BABADOS, NAS SALAS REFRIGERADAS DOS SINDICATOS PATRONAIS; ESTE É O CARA; QUEIRA DEUS ESTE PESADELA ACABE EM 2010, CASSANDO-LHE O MANDATO ATRAVÉS DO VOTO.

  37. Reginaldo Gadelha

    -

    16/09/2009 às 21:38

    Dessa vez o Alli Barbudo se superou..

  38. ADAO BRAGA

    -

    16/09/2009 às 21:20

    Meu curriculum:

    100 comentários publicados no blog do Reinaldo;
    50 seguidores no twitter;
    1 Comunidade no Orkut
    150 contatos no MSN;
    3 E-mails para contato;
    1 conta no Facebook;
    250 fotos no flickr

    Isto vale como notório saber em TI?

  39. Felipe

    -

    16/09/2009 às 20:57

    Nunca antes nesse país um presidente foi tão cínico, nos causou tanta vergonha e repulsa.

  40. Marcos F

    -

    16/09/2009 às 20:55

    Toffoli … com esse nome, parece mais um esfolheado à italiana, com “pana” e uva-passa.
    Tem de ser comido ao esfarelar-se.

  41. Jorge

    -

    16/09/2009 às 20:52

    O Brasil claramente não vive uma democracia, com o judiciário e o legislativo cabresteados ao executivo, acaba-se o pilar da independência dos poderes e portanto, falar em democracia por enquanto é tão verdadeiro quanto falar em notas de 3 reais!

  42. DOIS MÍSEROS ARTIGOS

    -

    16/09/2009 às 20:10

    Com apenas DOIS MÍSEROS ARTIGOS publicados em toda a sua vida o sujeito chegará ao Supremo Tribunal Federal. Isso é uma vergonha para o Brasil. O notável saber certamente não é jurídico como exige a Constituição mas político… DEUS ME LIVRE!

  43. PAULO ROBERTO

    -

    16/09/2009 às 19:58

    Reinaldo,
    É um porco cínico que nem mesmo disfarça a suinice. Aparelhar o Supremo é o fim. Como se expurga este carnegão do orgão ?

  44. tonsura

    -

    16/09/2009 às 19:37

    Caro Rei, entendo que apesar de claríssima, para os “doutos” desembargadores do TJ/DF não “Ficou evidenciada a proximidade entre o magistrado e a família Sarney”. Até a concessão da liminar censurando o Estadão, o “douto censor, digo desembargador” era absolutamente confiável. Tanto é esse o entendimento do TJ/DF que o seu despacho foi mantido. Para colocar panos quentes, já que era impossível encobrir a desconfiança, considerou-se que a suspeição restou caracterizada apenas quando intimado o amigo de Sarney e Agaciel apresentou suas razões de defesa ao embargo apresentadao pela advogado do Estadão.

  45. BEM FEITO

    -

    16/09/2009 às 19:27

    Votaram nelle 2 vezes ? BEM FEITO…
    E alguém acha que o apedeuta vá escolher um DR. com notório saber…sem ser do PT ??? Podem chorar que nada vai adiantar..
    (tomara que nunca vamos precisar dessa gente que tá no STF!)
    E olha que o “adevogado do PT” vai ficar anos e anos lá, viu?

  46. v.b.p.f.

    -

    16/09/2009 às 19:04

    Não adianta argumento, racionalismo, postura, ética, ou qualquer outro “defeito” que nos ensinaram. O negócio é “Eu hoje vou me dar Bem!”. Desculpem, a brincadeira com algo tão sério, mas é uma maneira honesta (juro) de lembrar o cantor dessa musica (bem melhor que as de forró) “PIU PIU DE MARAPENDI”. Um sujeito brasileiro e honesto.

  47. Dado

    -

    16/09/2009 às 18:33

    É um absurdo. Será que ninguém da imprensa (Rede Globo) vai se insurgir com essa aberração jurídica. Cadê a OAB ? Cadê os profissionais da área jurídica deste país ? Lula está brincando com as instituições democráticas. O nobre causídico, além de reprovado em concurso para magistratura paulista, é muito jovem para ocupar tão elevado cargo de ministro e ainda foi subalterno de José Dirceu. Enviei emails a 17 Senadores. Acho que mesmo o Supremo deveria vetar tal nomeação. O país está em completo abondono. Sempre seremos pequenos.

  48. Tarvin

    -

    16/09/2009 às 18:17

    Deveria existir algum mecanismo legal para impugnar indicação de alguém tão diretamente comprometido com o petismo. O pior, nessa situação, é que, além da imprensa, ninguém se manifesta claramente contra a nomeação de uma inexperiente figura sem currículo para assumir posição no Supremo. Mais uma ofensa.

  49. jcafonso

    -

    16/09/2009 às 18:15

    Reinaldo,

    Mais um pessimo exemplo para os jovens brasileiros.

    A mensagem eh assim: PRA QUE LEVAR OS ESTUDOS A SERIO? POR QUE SER HONESTO? VALE A PENA SER BOM PROFISSIONAL?

    Deve haver um meio de barrar esse oportunista.
    Nao acredito que nao haja.

    Estudantes de direito de todos o Brasil: isto eh uma humilhacao para voces todos. Vao ficar olhando?

  50. Jorge Marum

    -

    16/09/2009 às 18:02

    Ele ainda vai ser sabatinado pelo Senado. Sugiro que algum senador da oposição (se é que ela exite) faça a ele perguntas de um concurso para juiz substituto, como aqueles em que ele foi bombado em São Paulo. Por exemplo: qual a diferença entre prescrição e dacadência?

  51. MEDO, CADA VEZ MAIS MEDO DO FUTURO ...

    -

    16/09/2009 às 18:02

    Esse moço, enquanto trabalhava para eles, era indicado para advogar contra desafeto do Lula, assim, na maior….

  52. Paulo Pires

    -

    16/09/2009 às 17:58

    Por que Lula haveria de ter algum pudor? Chávez não teve, e “deu certo”.

  53. Pinheiro

    -

    16/09/2009 às 17:51

    O resultado prático do mensalão já sabemos. O importante é constatar que, para pessoas de bem, toda aquela gentalha foi jogada no lixo da história.

  54. Pinheiro

    -

    16/09/2009 às 17:49

    A OAB está morta (merecidamente), ninguém procura saber o que ela pensa.

  55. Paquito

    -

    16/09/2009 às 17:45

    O julgamento do mensalão e dos mensaleiros no Supremo pouco me interessa. Digam o que quiserem os Franklins, Lullas, Dirceus, Joãopaulos tvàcabo, para mim ele existiu sim e os caras montaram uma quadrilha mesmo ! Podem até serem absolvidos pelo STF o que vale para mim (que não sou trouxa) é o que ficou provado na CPMI e tudo o que foi mostrado ao pais naqueles dias, o resto é perfumaria ! Além de ser honesto você tem de parecer honesto, e cá entre nós “tá dificir” eles ao menos parecerem honestos. A história do pais já tem registrado o fato, não adianta eles tentarem mudar a história o mensalão foi o grande escandalo do governo Lulla.

  56. Burduna nelle !!!

    -

    16/09/2009 às 17:39

    o reinado de mulla I vai fazendo suditos cada vez mais parecidos com ele. Vem ai a bocália de garanhuns com toda força.

    Imagina só se vão levar este senhor a sério no STJ…

  57. Paula Galhardo

    -

    16/09/2009 às 17:32

    As apostilas do malogrado cursinho preparatório poderão agora servir de auxílio para consulta rápida em plenário, quando o Min. Peluso vir com aqueles termos estranhos e inextrincáveis, como “coisa julgada”, “causa petendi”, “juízo de delibação” ou “ilegitimidade ‘ad causam’”. E se ainda assim a dúvida persistir, é só requerer vista dos autos e, depois, “pedir a ajuda dos universitários”.

  58. Filipe

    -

    16/09/2009 às 17:26

    Essa gente que fica falando mal ‘duzamericano’, mas vejam se naquele país essa situação seria aceita. Em hipótese alguma, independente de quem for o presidente. Mas aqui, é tudo ‘nas coxas’, e muito provavelmente eles vão conseguir colocar + um serviçal do PT em um cargo como esses.

  59. giuseppe.delgesu

    -

    16/09/2009 às 17:20

    Pra você se informar sobre o que acontece no RS sob o comando do ministro da *justica*. Essas são de hoje:

    http://polibiobraga.blogspot.com/2009/09/pavan-omisso-abre-as-portas-para-tropas.html

    O que o Políbio conclui aqui

    http://polibiobraga.blogspot.com/2009/09/eixo-do-mal-apela-para-desordem-civil.html

    já venho dizendo faz tempo:

    http://delgesu.blogspot.com/2009/06/o-rio-grande-do-sul-nao-existe.html

    E qualquer analista político que mereca o sal devia ter visto faz tempo também. Ivar Pavan hoje no RS, Toffoli amanhã no supremo.

    É sinal da fraqueza da democracia Brasileira que o que acontece no RS tem o tratamento que tem a nível nacional: desprezo. O Brasil que pague a conta!

  60. Sérgio

    -

    16/09/2009 às 17:20

    O Judiciário padecerá dessa bandalheira que o Lulla quer fazer com o Brasil. Gostaria, mesmo sabendo que não, que o Senado reprovasse a indicação. Realmente, estudar neste país é coisa “pras elite”, e não serve ao atual governo. Sugiro vejam a defesa que o Toffoli fez do Lulla e da Dilma no caso do “perdão” das dívidas dos municípios em Brasília, em que se viu até fotomontagem com os dois. Uma vergonha! Agiu fora dos parâmetros institucionais, mas como bom PETRALHA!

  61. ricardo

    -

    16/09/2009 às 17:16

    esse governo eh a desmoralização total e absoluta das graduações acadêmicas!

    não há mais o menor sentido em “perder tempo” para se graduar…

    para “ter” conhecimento de mestre não eh necessário mais mestrado, para “ter” conhecimento de doutor não eh necessário mais doutorado…

    hoje o que manda nesse pais eh o empirismo!!

    uma vergonha!!!

  62. ricardo

    -

    16/09/2009 às 17:12

    nesse pais agora títulos acadêmicos não servem pra mais nada mesmo…

    a esculhambação eh simplesmente geral…

    todo mundo quer ser doutor sem ter o título para sustentar tal posição, sempre baseado na condição “autodidata” do individuo…

    eh uma porcaria, uma perda de tempo estudar e se graduar nesse pais, tendo em vista que qualquer outro medíocre tem acesso a cargos que exigem determinada formação.

    eh a democratização da mediocridade…

  63. Vera L.

    -

    16/09/2009 às 17:07

    Reinaldo você acertou no CORAÇÃO do governo petista, já que se falou de vampiros e seus amigos no blog : Toffoli só foi nomeado para o STF pelo seu “NOTÓRIO SABER PETISTA” e mais nada, (dia desses escrevi notável) mas sabe que não deixa de ser notável a cara de pau de Lula, que faz uma barbaridade dessas como se tivesse tomando um “goró” com seus companheiros em uma tarde de sol numa pelada na Granja do Torto. Esse nome “TORTO” é bem sugestivo de como é esse governo.

  64. Vladimir

    -

    16/09/2009 às 17:06

    O próximo passo do Lula será nomear seu contador para a presidência do BC. Nunca antes na hisória desse país, indeed…

  65. leo

    -

    16/09/2009 às 17:01

    Lulla, não adianta, suas defecações não matarão nossos sonhos.

  66. Small Winner

    -

    16/09/2009 às 17:01

    Sugiro que o título da nota seja notável (?) saber (??) petralha.

    O Brasil está de luto. E foi enxovalhado.

  67. pjcp

    -

    16/09/2009 às 17:01

    Ora. Se Toffoli foi advogado do PT até 2006, Luis Inacio da Silva (Lula não existe mais) continua solto, assim com Dirceu, Delubio, Silvinho e outros, está comprovado o saber juridico da figura.
    Fala sério!!!!!!!!!!!!!!!!

  68. Ed>

    -

    16/09/2009 às 16:57

    Nao poderiamos esperar nada mais de um presidente que em nenhum momento, depois de ter assumido o governo, de mostrar ao povo que seu passado de sindicalista, lutador pelos direitos dos trabalhadores, aquele das portas das fabricas, que em seus comicios pregava que sua vontade de ser o presidente do Brasil era pq tinha as soluçoes na ponta da lingua, tanto era verdade sobre as soluçoes que bastou o povo confiar e elege-lo, que ele logo cuspiu fora, sabem pq??…Pq ele nao sabia o que fazer com as soluçoes, pois na verdade ele mentiu anos a fio e nao se lembrava mais o significado de moral, etica, honra e hoje mais uma vez tomo uma decisao politica em favor de seus companheiros. AVE LULLA

  69. Pão com Manteiga

    -

    16/09/2009 às 16:56

    “Uma coisa se tem de dizer a respeito da era lulla: a transparência. Nuncantisnextipaizff houve uma tal desfaçatez em roubar, em destruir valores, em atropelar leis, em alugar políticos e manipular tribunais. Tudo é feito às claras. Despudoradamente. Deslavadamente.”

    Assino embaixo.

  70. rogério gonçalves *Fortaleza

    -

    16/09/2009 às 16:56

    Nunca nestepaíz um “dito” – ex-partido – que veio ao mundo para nos salvar – está conseguindo destruir os três poderes de forma capciosa usando os métodos “antipatriótico” (elles sabem o que significa isto?) e, por conseguinte, ortodoxo deixando os três poderes a sua mercê……

    A indicação “foi bem pensado” afinal está em jogo o mensalão…se deixarem prescrever o prazo…veremos tantos “santinhos” pedindo uma beatificação e a canonização via direto ao “supremo” – por merecimento e comprovada “ações milagreiras” com recursos não-contabilizados!

    Este é um paizquevaiparafrente” Arré égua….. PATROPI. Tome FEBEAPÁ resgatados e empoeirados. PARA QUE TANTO PODER em mãos e mentes doentes!

  71. Evandro Hungria

    -

    16/09/2009 às 16:55

    Alguém tem idéia de quantos mais qualificados e preparados,com notório e excelso saber,foram preteridos por Lula para a nomeação de seu advogado ?Que país e este?
    Nunca antes neste país houve INDICAÇÃO TÃO POLÍTICA quanto absurda para o supremo.

  72. Robert

    -

    16/09/2009 às 16:53

    Ao Adan setembro 16, 2009 às 4:42 pm

    A vaga dele já era garantida com a saída do Ministro Eros Grau, no ano que vem, e poderia ter sido nomeado antes se a Ministra Ellen tivesse conseguido a vaga na OMC.

    A nomeação para ministro do STF era pule de dez. Não dependia da morte de nenhum ministro.

  73. Eduardo

    -

    16/09/2009 às 16:53

    ESTOU TOMANDO DE VERGONHA, COMO PROFISSIONAL DO DIREITO E COMO CIDADÃO. ENVERGONHO-ME POR COMPLETO, COMO PROFISSIONAL E COMO CIDADÃO COM ESSA INDICAÇÃO ABSURDA PARA A SUPREMA CORTE DO PAÍS! MISERERE NOBIS!!!
    EDUARDO P. VELASCO
    5388 OAB/RN

  74. ...

    -

    16/09/2009 às 16:52

    Reinaldo,
    Acho que vale o destaque que ele será o quinto de SP.
    Nem tudo está perdido. Quem sabe o Senado não resolve atuar…

  75. Paulo

    -

    16/09/2009 às 16:51

    Reinaldo
    Tudo a ver. Hoje, os fascistas petralhas invadiram a assembléia legislativa do RGS, quebraram tudo que viam pela frente e tentaram linchar o relator da CPI. São os tonton maCUTs do RGS.

  76. LENARA

    -

    16/09/2009 às 16:49

    ENDOSSO AS PALAVRAS DE FERAO ACIMA.EITA NOIS HEIN ,ONDE SERA QUE A GENTE VAI PARAR COM TUDO ISSO.VALHA-ME DEUS.

  77. GELINHO

    -

    16/09/2009 às 16:49

    Talvez o PMDB, perceba que o indicado é fiel ao PT e que futuramente não beneficiará o PMDB. Pensando assim, pode ser que se una a oposição e não aprove a indicação no Senado.

  78. ex-eleitor de Suplicy

    -

    16/09/2009 às 16:48

    É uma notícia que, embora esperada, não deixa de chocar. É só esperar que na Comissão de Constituição e Justiça do Senado haja um ou dois senadores capazes de, ao menos, escancarar que Toffoli não tem notório saber jurídico, e, mais do que isso, tem notórios corpo e alma petistas. Esperar algo além disso é pura ilusão, fantasia. Refiro-me a uma possível rejeição, pela Câmara Alta do Congresso, da indicação de Toffoli para o STF. Se o Brasil fosse um país minimamente sério, poderíamos alimentar tal esperança. Mas nosso país não é sério — isso, sim, é notório!!

  79. Robert

    -

    16/09/2009 às 16:47

    Mais um finório sabido no poder.

  80. João Vitor

    -

    16/09/2009 às 16:46

    Rei, só uma correção:
    O Juiz afastado foi declarado suspeito, não por proximidade a Sarney – o que, no julgamento da suspeição, foi descartado – e, sim, por, ao julgar o processo principal, ter manifestado desprezo desproporcional ao Grupo Estado, ao qual o Jornal O Estado de São Paulo faz parte.

  81. maria-maria

    -

    16/09/2009 às 16:43

    Eu teimava em dizer que a Venezuela era o Brasil amanhã. Retifico: a pátria (infeliz) de chaveco é aqui, hoje.
    Uma coisa se tem de dizer a respeito da era lulla: a transparência. Nuncantisnextipaizff houve uma tal desfaçatez em roubar, em destruir valores, em atropelar leis, em alugar políticos e manipular tribunais. Tudo é feito às claras . Despudorada. Deslavadamente.
    Dá para compreender: decoro é um valor dazelite; essa turma recém-saída do esgoto social não cultiva tais atitudes.

  82. Acácio Cujo

    -

    16/09/2009 às 16:43

    REINALDO: Só espero que o Marco Aurélio, com receio de ser vergonhosamente envolvido no esquema patrocinado pelo Planalto para soltura do terrorista italiano, devolva rapidamente os autos, evitando que Tofu com Brócoli ainda venha a participar do julgamento. Se puder, duvido que não o faça.

  83. Adan

    -

    16/09/2009 às 16:42

    Este rapaz deve tudo ao PT e será eternamente grato a Lula por ter colocado o Supremo Tribunal Federal entre as possibilidades profissionais que cairam do céu!!! Já pensou se o juiz não morre e o governo Lula termmina sem abrir uma nova vaga?
    O petismo ajudou, a escola faltou, o notório saber faltou, mas o Brasil que se dane, o cara é igual ao chefe. Tem uma sorte danada.

  84. Alex

    -

    16/09/2009 às 16:42

    Precisamos de muitas pás para enterrar o supremo, sou brasileiro e esta corte não me representa, não tem qualquer legitimidade! Vamos cavar um buraco bem fundo e jogar todos os ministros do supremo que contribuem para tornar nosso lindo pais podre!

  85. Acácio Cujo

    -

    16/09/2009 às 16:41

    REINALDO: Aos que objetam que título acadêmico não comprova notório saber jurídico, cabe perguntar, então, o que, no magricelo CV do advogado do PT, comprova. Ter sido advogado do PT? Ter aprovado os pareceres preparados por subordinados na AGU (o que equivale o juiz assinar uma decisão judicial; o advogado assinar uma petição; o promotor dar uma cota ou parecer)? Ter sido reprovado em dois concursos? Ter publicado dois artigos institucionais sobre a AGU? É isso? E o pior é que os petralhas ainda vêm lembrar o caso do Gilmar Mendes, que nunca foi advogado pessoal de FHC (e que, além de ter sido procurador da república, tinha uma sólida produção doutrinária)…

  86. Lefebvre

    -

    16/09/2009 às 16:40

    O petismo, em geral, não deve mais sentar naquela cadeira. Pelo voto, teremos que garantir isso. Não porque não possa, mas porque enquanto esteve ali fez essa e mais tantas outras lambanças. Quem sabe, até montou a maior rede de corrupção já vista no país, caso o processo do Mensalão comprove a culpa de integrantes da legenda. Mesmo não culpando, o fato existiu, e aconteceu debaixo das barbas de Lula. A cada dia fica mais difícil viver nesse país.

  87. Tatiane

    -

    16/09/2009 às 16:35

    Cada vez mais obscuro as ações dos petistas. onde vamos parar?

  88. Marcinha

    -

    16/09/2009 às 16:32

    Novidade! Aqui na empresa a cúpula toda tem notório saber petista também, ou, como eles costumam dizer abertamente, DNA petista. PT é vírus.

  89. caitum

    -

    16/09/2009 às 16:30

    Como diz Boris “Tá tudo dominado” Me admira a pouca vergonha deste reprovado no exame de juiz aceitar o cargo,tão vergonhoso como seu chefe o menas

  90. Gonçalves

    -

    16/09/2009 às 16:30

    É de se perguntar: que Supremo é esse, afinal? Acho que com a indicação os roedores podem começar a botar a cabeça prá fora do bueiro.

  91. PSC

    -

    16/09/2009 às 16:29

    Por meios democráticos o estado de direito morreu um pouquinho mais hoje.
    Aos poucos eles vão aparelhando as instituições até que a nossa recente democracia acabe.
    Não por acaso Lula aconselha aos seus companheiros das Farc a deixar as armas e lutar pelo poder através do voto, como seus amigos bolivarianos, uma vez no poder é usar de meios nada éticos para manter o “regime”.
    Lula é capaz de coisas que nem os militares no auge da ditadura tiveram coragem de fazer, e o pior tudo isso dentro da lei.
    As pessoas de bem hoje devem estar muito tristes.

  92. Aposentada Sifu

    -

    16/09/2009 às 16:22

    A GUERRA CIVIL ESTÁ COMEÇANDO …

    Carta publicada no http://www.polibiobraga.com.br

    Venho por meio deste e-mail manifestar meu repúdio ao ato inexplicável ocorrido a pouco na Assembleia Legislativa do Estado.

    Trabalho como estagiário em um dos gabinetes do 4º andar. O cenário aqui é de guerra. Os pseudo-manifestantes destruíram tudo o que viram pela frente. Meus colegas de gabinete ficaram trancafiados na sala enquanto a desordem tomava conta do corredor. As flores foram jogadas para o ar, as paredes foram pintadas de vermelho e até mesmo a placa da porta foi saqueada. No momento em que se dirigiam até o gabinete do Dep. Coffy Rodrigues (no final do corredor) a sua funcionária, assustada, pediu asilo em outra sala. Enquanto pulavam, davam socos nas portas e gritavam palavras de baixo calão, de maneira inexplicável esses truculentos cuspiram no chão e nas paredes.

    Tenho 19 anos e sou estudante de jornalismo da PUCRS. Tento, mais ainda não consigo entender como o Rio Grande do Sul foi capaz de chegar a tal ponto. De maneira fraudulenta, oposicionistas tentam dar um Golpe de Estado a qualquer custo.

    Na edição do Jornal do Almoço (RBS) de hoje, a conversa foi outra. Para eles, os ‘estudantes’ se dirigiram até o gabinete do Coffy para uma conversa amistosa. A verdade – e eu como estudante de jornalismo sei o peso dessa palavra – não foi contada.

    Por fim, vale o lembrete. No mesmo 4º andar encontra-se o gabinete da presidente da CPI do PT, Stela Farias. Cansados depois de promover a destruição dos corredores, os manifestantes resolveram passar batido pela porta daquela que está com os bens bloqueados e responde a oito processos.

    É um Golpe de Estado e só não vê quem não quer.

    Jonathas Costa, estudante de jornalismo e gaúcho de verdade.

    16 de Setembro de 2009

  93. Pão com Manteiga

    -

    16/09/2009 às 16:22

    Disse e repito: vamos ver quantos serão os articulistas da imprensa brasileira que escreverão sobre este absurdo.

  94. Ferrao

    -

    16/09/2009 às 16:21

    É inacreditável que o opedeuta tenha tido a coragem de nomear para a Suprema Corte um elemento ligado ao subchefe dos mensaleiros, José Dirceu. O senhor Lula já tinha dado demonstrações viscerais de despreparo, falta de decoro, omissão e conivência com a bandalheira, haja vista o mensalão, as sanguessugas, os dossiês forjados pela senhora Dilma para chantagear adversários, a falsificação de diplomas pela senhora Dilma para passar por doutora, o enriquecimento de Lulinha entre uma noite e outra, a implantação da estrela do PT nos jardins de palácios públicos, o uso descarado de cartões corporativos… mas nomear o senhor Toffoli para o STF é um à nação, à inteligência brasileira.

  95. P Faustini

    -

    16/09/2009 às 16:19

    Considerando-se o histórico do pt ele esta até bom demais ehehehe

  96. LUIIIZZZAOOOOO

    -

    16/09/2009 às 16:19

    NUNCA ANTES NESTE PAIS SENTI TANTO NOJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados