02/12/2009

às 5:59

TEXTOS DE FORMAÇÃO: A NOSSA MORAL E A DELES

Embora tudo o que esteja em curso seja uma porcaria e indique um mosaico de misérias morais das mais diferentes origens, confesso que, intelectualmente, momentos assim são importantes porque nos permitem recuperar alguns princípios. Mal comecei e sei que vem um longo texto pela frente. Em “Máximas de Um País Mínimo“, há um Reinaldo Azevedo bastante concentrado, sintético. Aqui, vocês sabem, não temo me estender o quanto for necessário. Pretendo que seja um daqueles artigos que chamo “textos de formação”, que marcam posição — só não acrescento o adjetivo “doutrinária” porque meu partido tem um homem só. Mais de 11 mil toques. Vocês vão encarar?

A canalha não se conforma que eu defenda a expulsão de José Roberto Arruda do DEM e seu impeachment. Juízes de minhas vontades secretas, dizem os petralhas que o faço apenas para afetar uma independência que eu não tenho, o que, desde logo, revela um juízo da realidade típico desses asnos. Porque não sou de esquerda, como eles dizem ser, então estaria impedido de pedir a punição imediata de desmandos praticados por um não-esquerdista — já que não ouso considerar Arruda expressão da “direita”. Tomam-me segundo os critérios com que medem a si mesmos. Ou os petralhas não saíram em defesa de seus mensaleiros, acusando uma grande conspiração para depor o “presidente operário”?

Quem não se lembra de Marilena Chaui e Wanderley Guilherme dos Santos, “intelectuais do PT” — o que é um oximoro clamoroso —, a acusar a tentativa de golpe de estado quando se propôs a investigação do mensalão petista. Em recente entrevista, Lula reforçou a tese do golpe, negou a existência do crime e ainda sugeriu que Marcos Valério foi plantado no PT pelo PSDB só para desestabilizar seu governo.

Entendo, pois, a reação da canalha que fica infeliz porque não me sinto minimamente compelido a defender Arruda: eles defendem os seus bandidos com desenvoltura ímpar e não compreendem que aqueles a quem consideram adversários não defendam os “deles”. Não conseguem enxergar a política senão segundo a ótica do crime. E acreditam que os supostos crimes dos oponentes justificam as suas próprias trapaças. SÃO UNS MONSTROS MORAIS. E NÃO É DE HOJE.

Muito pessoal
Cabe espaço para alguma confissão — já que estamos neste papo muito pessoal, mesmo envolvendo milhares de pessoas. Fui trotskista dos 14 aos 21 anos mais ou menos. Posso não me orgulhar, mas também não cabe ficar falando de arrependimentos. Havia as circunstâncias e as escolhas que fiz com o entendimento que tinha do mundo à época. Mas acho que bem cedo percebi o mau cheiro que exalava daquele pântano moral. Curiosamente, o livro que me tirou daquela bagaceira também ética foi escrito por um deles — ainda hoje considero o mais inteligente entre eles. Refiro-me a Moral e Revolução, escrito por Leon Trotski. Tinha lido o troço, pela primeira vez, ali pelos 16 anos e achei do balocobaco. Era tudo o que eu queria — enfim, um sujeito que pensava a moral segundo a sua dimensão prática. Na cegueira militante, pareceu-me tão óbvio que SÓ se pudesse pensar a questão da moral segundo a perspectiva aplicada, isto é, da moral revolucionária, que senti o conforto dos estúpidos. A meu favor e contra mim, eu só tinha a minha juventude.

Quando voltei àquele texto, já um tanto desiludido em razão de opções conjunturais do grupo ao qual eu era ligado, dei-me, então, conta do horror. Trotsky escrevera em 1936 — e vejam em que período! — um dos livros mais odiosos das esquerdas em qualquer tempo, verdadeiro libelo do amoralismo, e aquilo, embora ele próprio o negue no livro, não distinguia o trotskismo do stalinismo.

Mais do que isso: restava evidente que Stálin, o grande inimigo de Trotsky, operava com os mesmos critérios, com a diferença de que havia sido mais hábil na aplicação do amoralismo. EM SUMA, TROTSKY, PERSEGUIDO POR STÁLIN (ATÉ SER ASSASSINADO EM 1940), ERA UMA VÍTIMA PRÁTICA DE SUA PRÓPRIA TEORIA. E ambos haviam bebido na mesma fonte: Lênin — o pai primitivo de todos os amorais contemporâneos.

Aonde você quer chegar, Reinaldo?
Mas por que lembrar agora o texto Moral e Revolução? Por que esse tanto de memória pessoal? Porque foi no que pensei quando a onda dos canalhas veio bater na minha praia, inconformados que eu não fizesse com Arruda o que eles certamente fariam com qualquer um de seus bandidos e mensaleiros. A explicação é simples. NÃO SOU HERDEIRO INTELECTUAL DA MORAL REVOLUCIONÁRIA. POSSO ATÉ SER DE CERTA MORAL GUERREIRA, BRIGO MUITO. MAS JAMAIS TRAPACEIO OU ME ESFORÇO PARA ELIMINAR O OUTRO. DESDE QUE ELE JOGUE AS REGRAS DO JOGO DEMOCRÁTICO.

Não partilho da tese, e tenho ojeriza intelectual a quem se vê nesse papel, de que uma vanguarda se assenhora (a variante “assenhoreia” é muito feia…) da história e passa, então, a comandá-la em nome de qualquer uma dessas ilusões que se vendem por aí: bem comum, bem da humanidade, novo homem, nova civilização — antigamente, falava-se em “socialismo”, “sociedade sem classes” e afins. A PERSPECTIVA QUE COMBATO HOJE, SEM DÚVIDA, ESTÁ PLASMADA COM MAIS CLAREZA NO PETISMO. Não que o partido sonhe com um socialismo à moda daquele havido no século 20. É claro que não! São petistas, mas não são burros. Conservam da visão bolchevista a idéia do partido autoritário, centralizador, gestor do futuro. E trazem consigo aquela velha moral.

Eu não preciso defender Arruda porque, afinal, ele estaria mais próximo do meu campo ideológico. NOTEM BEM: ESTE É UM OLHAR DAS VELHAS ESQUERDAS - E DAS NOVAS TAMBÉM - DO PROCESSO POLÍTICO. Petista precisa defender José Dirceu, José Genoino, Lula… Eu não preciso defender, e não defendo, Arruda. Porque não criei uma moral para mim e para os meus e uma outra moral para eles e para os seus.

Quando Lula afirmou que, no Brasil, Cristo faria um acordo com Judas para governar, não estava apenas expressando uma estupidez religiosa — já que Judas não simboliza o “outro”, o “adversário”, mas a traição; ele estava também expressando a sua filiação a um pensamento político, malgrado sua ignorância exemplar, que tem história. Leiam um trecho que transcrevo de Moral e Revolução. Neste ponto, Trotsky está combatendo, calculem!, um grupo minoritário de esquerda que havia censurado o uso da mentira e da violência como armas políticas (segue em vermelho).

Mas a mentira e a violência por acaso não são coisas condenáveis “em si mesmas”? Por certo, como é condenável a sociedade dividida em classes que as engendra. A sociedade sem antagonismos sociais será, evidentemente, sem mentira e sem violência. Mas não é possível lançar uma ponte para ela senão com métodos violentos. A própria revolução é o produto da sociedade dividida em classes, da qual ela leva necessariamente a marca. Do ponto de vista das “verdades eternas” a revolução é, naturalmente, “imoral”. Mas isso significa apenas que a moral idealista é contra-revolucionária, isto é, encontra-se a serviço dos exploradores.

Está claro, não? A síntese poderia ser esta: se as classes sociais existem, então tudo nos (aos socialistas) é permitido. Como se nota acima, qualquer brutalidade que os revolucionários viessem a cometer seria responsabilidade dos fatores antecedentes que levaram à revolução. Ora, não preciso conduzir nenhum de vocês pelo braço, como Virgílio fez com Dante nos círculos do inferno, para que se reconheça ali a moral dos petistas, que os levou a defender o mensalão e os mensaleiros. Eles tinham um objetivo, e o que fizeram de detestável para alcançá-lo deveria ser creditado na conta do inimigo. Num texto eivado de horrores, destaco mais um:

O meio não pode ser justificado senão pelo fim. Mas também o fim precisa de justificação. Do ponto de vista do marxismo, que exprime os interesses históricos do proletariado, o fim está justificado se levar ao reforço do poder do homem sobre a natureza e à supressão do poder do homem sobre o homem.
Tentando ser espertinho ao jogar com a máxima maquiavélica, Trotsky apenas lhe acrescenta mais horror. A pergunta desde logo óbvia é esta: e quem julga se os meios A ou B conduziram mesmo àquele fim edificante? Stálin não teve dúvida: “Deixem que eu julgo!” E mandou meter uma picareta na cabeça de Trotsky. ELE FOI ASSASSINADO PELA REVOLUCIONÁRIA MORAL BOLCHEVIQUE, NÃO PELA IDEALISTA MORAL BURGUESA.

Mas, então, tudo é permitido àquele que se julga na vanguarda da história e do processo revolucionário? Deixemos que Trotsky responda:
Isto significa então que, para atingir este fim, tudo é permitido? - perguntará sarcasticamente o filisteu, demonstrando que não entendeu nada. É permitido, responderemos, tudo aquilo que leve realmente à libertação dos homens. Já que este fim não pode ser atingido senão por via revolucionária, a moral emancipadora do proletariado tem necessariamente um caráter revolucionário. Como aos dogmas da religião, esta moral se opõe a todos os fetiches do idealismo, gendarmes filosóficos da classe dominante. Ela deduz as normas de conduta das leis do desenvolvimento social, isto é, antes de tudo, da luta de classes, que é a lei das leis.

Está claro? Qualquer que seja o horror, alegue tratar-se de uma moral emancipadora, libertadora, de caráter revolucionário. E o próprio Trotsky pergunta, como se fosse dúvida de um moralista idiota qualquer: “São permitidos todos os meios? A mentira, a falsificação, a traição, o assassinato”. Responde:
São admissíveis e obrigatórios apenas os meios que aumentam a coesão do proletariado, inflamam sua consciência com um ódio inextinguível a toda forma de opressão, ensinam-lhe a desprezar a moral oficial e seus arautos democráticos, dão-lhe plena consciência de sua missão histórica e aumentam sua coragem e sua abnegação. Donde se conclui, afinal, que nem todos os meios são válidos.

A conclusão do parágrafo é própria de um grande vigarista, uma vez que os únicos meios não-válidos seriam, então, os que não conduzissem ao fim pretendido. Mas a indagação sempre se refere, ora bolas, ao fim. Logo, para Trotsky — e para as esquerdas de modo geral —, TODOS OS MEIOS SÃO VÁLIDOS: a mentira, a falsificação, a traição, o assassinato…

Volto aos dias de hoje
Também eu, a exemplo de Trotsky, acredito que existam a moral “deles”, das esquerdas, e a “nossa”. Eles, porque se julgam líderes de um “projeto”, de um amanhã sorridente — ou que nome tenha assumido a vigarice revolucionária —, acreditam que todos os meios lhes são lícitos, permitidos, convenientes. Eu, pobrezinho, já tenho uma moral mais “burguesa”, sabem?, mais “idealista”, que advoga a universalidade de certos direitos e do bem de certos procedimentos. Não acho, por exemplo, que se deva condescender com a mentira, com a falsificação, com a traição, com o assassinato…

E nem com o mensalão. Com o de ninguém. Quando dona Marilena Chaui e sua vassoura teórica inventaram que denunciar o mensalão do PT era golpe, estava apenas recorrendo à moral torta de que nos fala Trotsky, aquela, segundo a qual, se o “objetivo é revolucionário” (e os petistas acreditam mesmo que estão fazendo revolução), então todos os procedimentos, todos os meios, são válidos porque se tornam também revolucionários, já que imantados por aqueles propósitos grandiosos, cheios de amanhãs sorridentes.

Eu, com a minha moral burguesa, acho que mensalão de Arruda é só um caso de polícia.

Em suma, o fato de aqueles petistas não terem vergonha na cara não me convida a perder a minha vergonha também. Que eles defendam seus criminosos! Não tenho criminosos a defender!

Por Reinaldo Azevedo

Tags: José Roberto Arruda, textos de formação

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

293 Comentários

Ricardo

19/10/2011 às 20:42

Rei,

Estou desenvolvendo o manual do bom esquerdista. Leitores podem contribuir para aumentá-lo, pois ainda está no início.

1) Tome os outros segundo os critérios com que mede a si mesmo. Acuse-os do que você é (Lenin).
2) Mude o objeto da conversa, tantas vezes quanto necessário.
3) Ataque a pessoa, não o argumento.
4) Invoque palavras-gaveta, nas quais cabe qualquer coisa: dignidade humana, justiça social, igualdade, bem comum.
5) Confunda causa com correlação.
6) O “socialismo real” matou? O capitalismo também mata (qualquer violência praticada ou amoralidade aqui defendida é responsabilidade dos fatores antecedentes que levaram à “luta por um mundo melhor” - opressão dazelite).

Ricardo

07/12/2009 às 22:11

Reinaldo,

Observa esta frase de Blaise Pascal: “Os homens jamais fazem o mal tão completamente e com tanta alegria quando o fazem a partir de uma convicção religiosa.”.

Agora, troque o “religiosa” por “política”. Parece que a esquerda incorporou esse dogma “religioso”, de que só eles tem moral e estão certos. Então, qualquer crítica que se faça a esse sistema, por mais racional, sensata, lúcida, coerente, é rechada e o seu autor acusado de conspirador, golpista, etc.

Reinaldo, quando puder fale sobre esse “dogma” que a esquerda incorporou, creio eu a partir de Karl Marx, o pai da besta. Talvez por isso é tão difícil contra-argumentar um petista.

Anchieta

03/12/2009 às 15:07

O que fazer com o voto eletrônico neste país?

Um abraço,

Anchieta

Democrata

03/12/2009 às 14:50

Rei,
Essa tentativa de livrar a cara do Paulo Octávio por causa das eleições ano que vem não vai contra a nossa moral? Será que vamos cair nessa armadilha?

Ricardo

03/12/2009 às 11:21

Reinaldo,

Parabéns pelo artigo. Sensacional! Para que todos percebam como essa ideologia de esquerda não é coisa do passado… apenas foi adaptada ao contexto atual. E, na primeira oportunidade, eles voltam a aplicar seus “meios”…Afinal, democracia é coisa de burguês (só não vale admitir publicamente, ao menos não agora…Quem sabe depois da “revolução”.)

Parabéns por deixar tão claro o pensamento trotskista, pai de muitas bestas atuais. Aliás, será que o pai de todas as bestas (Karl Marx) condescenderia com tudo isso?

Jorge Dondeo

03/12/2009 às 9:28

Reinaldo Você é muito foda, parabéns!

Daniela Brasileira Insone

03/12/2009 às 5:28

Brilhante.
Arquivando.

Obrigada sempre.

Pimpão

03/12/2009 às 3:00

Grande texto, Reinaldo! Excelente mesmo.

Você está em ótima forma.

Um abraço do Pimpão.

MaGioZal

03/12/2009 às 2:24

Bom, mas vale lembrar que nem todas as forças políticas de esquerda do século 20 se pautaram no evangelho bolchevique de revolução seguida de ditadura. Sociais-democratas como o austríaco Karl Kautsky já denunciavam os métodos de Lenin & Cia. na Rússia desde os anos 20 e 30 do século passado.

E o próprio Partido Social Democrata Alemão, ao qual o próprio Kautsky chegou a pertenceu, se opôs ao comunismo revolucionário durante praticamente toda sua história e desde os anos 60 passou a defender as conquistas econômicas capitalistas da Alemanha Ocidental pós-guerra.

Barão

03/12/2009 às 1:13

PARABÉNS!!!!!!!!!!! Que bom que a “Pedra Bruta” continue a ser lapidada. Tio Rei, o seu texto foi de uma clareza e sequência de raciocínio insuperáveis.

Paola

03/12/2009 às 0:46

Mestre Reinaldo Azevedo, obrigada pela aula! Adoro estes textos! Percebo que o único lugar onde as idéias trotskistas e stalinistas podem ser adotadas nos dias de hoje é nos países subdesenvolvidos onde os governantes não dão a mínima para a educação do povo por pura conveniência. O Brasil é prato cheio para essa gente. Abraço. Paola.

Helder Melo

02/12/2009 às 23:57

200 comentários e lá vai cacetada para um texto que cita Trotsky!
Seu blogue vai bem!

Peço orações…

sandro_roda@yahoo.com.br

02/12/2009 às 23:38

Texto primoroso. Sinto-me feliz por saber que ainda existem pessoas que sabem escrever em português. Que esse Arruda saia JÁ do DEM. Aliás, o DEM, sabendo os inimigos que tem, nunca deveria ter mantido esse sujeito na legenda. É um mal-caráter. E não é de hoje. Lembrem-se da violação do painel do Senado. Ele foi um dos que participaram da palhaçada.

Marcelo Zanzotti

02/12/2009 às 23:04

Parabéns, Reinaldo… ainda há esperança!
Precisamos encontrar um antídoto para esse processo violento de arrebatamento dos ignorantes e imbecis deste país promovido pelo PT.
Conte comigo!
Abraços

Kirk

02/12/2009 às 21:39

Caro “berlatto”,às 4:09 pm,para se analisar o fenômeno climático,seja este do planeta terra ou de outros mundos,não basta APENAS pegar a sua cidade ou região,mas sim todo o planeta,pelo simples fato de que TUDO na matéria tende ao ponto de equilíbrio!!!

Sugiro-lhe EXCELENTES sites como contraponto necessário à propaganda ecoterrorista,disseminada pelo ateísmo/esquerdismo via ONU,ONGs,Fundações de Esquerda,Entidades de Esquerda,partidos políticos de Esquerda etc.:

http://ecotretas.blogspot.com/

http://mitos-climaticos.blogspot.com/

A GRANDE FARSA DO “AQUECIMENTO GLOBAL”:

http://agfdag.wordpress.com/

http://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com/

http://revelatti.blogspot.com/search/label/farsa%20aquecimento%20global

“Expresso apanha comboio do Climategate
O escândalo Climategate, que continua a grassar pelos media do mundo inteiro, ainda mal chegou a Portugal. O artigo de maior impacto apareceu ontem no Expresso Online, com Virgílio Azevedo a citar o Prof. José Delgado Domingos, Professor catedrático do Instituto Superior Técnico: “Climategate é um dos maiores escândalos científicos da História”. Delgado Domingos resume de uma forma surpreendente a impostura científica que assolou os domínios da Climatologia, e possibilita a todos aqueles que percorreram o caminho da escuridão, uma actualização rápida, do verdadeiro estado das coisas. Não percam a leitura do artigo de opinião, no segundo link abaixo.

http://aeiou.expresso.pt/delgado-domingos-climategate-e-um-dos-maiores-escandalos-cientificos-da-historia=f550490
http://aeiou.expresso.pt/o-escandalo-do-climategate-e-a-conferencia-de-copenhaga=f550438

Publicada por EcoTretas em 12:12

Etiquetas: Fraude Científica”

Boa leitura!!!

KIRK

Rovison

02/12/2009 às 20:53

Parabéns, Reinaldo, por mais esse primoroso post. Você descreveu com maestria a maneira de pensar e de agir de um militante esquerdista. O cotejamento que você fez da moral “deles” com “a nossa” foi perfeito. O marxismo é a ideologia mais amoral surgida em toda a história da humanidade. Não é possível conciliar os princípios morais mais elementares com os dogmas marxistas. Fico feliz toda vez que leio textos seus aqui neste blog atacando de forma inteligente e contundente a mentalidade esquerdista. Continue a nos brindar com parcelas da sua inteligência e humor invulgares. O Brasil precisa muito de você, Reinaldo.

02/12/2009 às 20:36

Reinaldo,
Quando o totalitarismo estiver consolidado no Brasil com a companheira Stella o que será dos livres pensadores? A terrível CONFECOM vem aí.Obrigado por me pensar à Trivium.

Renato

02/12/2009 às 20:31

Rei, é muito triste conviver numa sociedade em que os valores morais foram reduzidos à lei da vantagem. Claro que isso não envolve a totalidade. Há muitas pessoas altamente moralizadas neste país.O grande problema é que essas que são de alto nível moral quase sempre não estão dispostas a um envolvimento profundo com a causa. Elas temem represálias e outras tantas coisas deploráveis que possam levá-las ao abismo. O bem é muito tímido, enquanto o mal é soberanamente audacioso. Esse é o grande problema da sociedade em que se vive.

Fausto L.S.

02/12/2009 às 20:13

Os fatos deprimente do Lula e do PT geralmente viram piadas ou não existem. Essa é a moral deles, estarão sempre na lei, mesmo burlando-a nos principais momentos. Os interesses deles são valorizados mesmo que para tal a lei seja ignorada.

Essa não Rei, eu cheguei agora.

Fausto L.S.

02/12/2009 às 20:13

ZENON

02/12/2009 às 19:31

Caríssimo,
a sua confissão me deu coragem…
Certa vez, há muito tempo atrás, quer dizer, é…
Eu votei no Lula. Pronto falei.
Foi num segundo turno e a opção era o hoje parceira de fé dele, o Collor. Tinha a meu favor a juventude e a primeira vez que votava.
Mas juro, foi só desta vez! E já não confiava nele aos 16!!!
Hoje tenho que aguentar algo parecido com o que o senhor nara.
É só estourar um escândalo e me dizem: “Você viu o Azeredo?”, ” E o Arruda, hein Zenon?”
A resposta é uma só:
Cadeia nele, pra safado, só cadeia. Pena não levarem o chefe da matilha que está no Alvorada, mas que pelo menos levem esses daí!

Leitor assíduo

02/12/2009 às 19:19

Reinaldo, “Textos de Formação” é excelente matéria educacional. Uma aula de filosofia. A formação moral do brasileiro, hoje, infelizmente, deixa a desejar. A sociedade brasileira está sendo conduzida por delinquentes, seguindo caminhos tortos. Não só a dialética comunista está sendo reintroduzida pelos militantes, como a opção política no país, de há muito, está afunilada em escolher tres categorias: os demagogos, os corruptos e os esquerdopatas.

Marcelo Midi - Campinas

02/12/2009 às 19:19

É isso aí Reinaldo, uma vez mais você disseca o pensamento desses abutres. O fato de você ter sido de esquerda dos 16 aos 21 anos não macula sua análise. Ao revés, lhe dá susídios para desmascarar a esquerdopatia. Além disso, como li uma vez no livro “O Físico”: ” O leão não passa a gostar de feno só porque visita o estábulo”. Vamos desmascarar esses jegues e trazer irresignação a essa passividade bovina. Fogo no estábulo.

Carlos Henrique

02/12/2009 às 18:48

Desconhecia você, Reinaldo, mas o que penso bate com o que leio em suas colunas. O que era pra ser um texto chato sobre política vira um vício, tenho que ler até o final. A riqueza de dados e o encadeamento das idéias abrem mais ainda a minha cabeça. Parabéns!!

Joelma

02/12/2009 às 18:46

Texto fantástico!! Lerei novamente mais tarde, pois é muita informação útil que preciso assimilar.

Dona Antonia

02/12/2009 às 18:42

Muito bom, Tio Rei!

Como dizia o Paulo Francis, nada melhor do que um ex-trotskista prá criticar Trotski.

euein

02/12/2009 às 18:24

As manifestações contra José Roberto Arruda vêm tomando as ruas de Brasília. Hoje, desde cedo, há uma grande faixa pedindo a saída de Arruda em frente à rodoviária, no encontro dos dois principais eixos viários da cidade. Desde sexta-feira, os carros passam um atrás do outro em frente à residência oficial buzinando e xingando Arruda.

Por Lauro Jardim

pq nao fizeram com o lula ?

Iran de Jesus Rodrigues dos Passos

02/12/2009 às 18:19

Caro Reinaldo Azevedo,

O afastamento do Governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, é próprio daqueles a quem chamaríamos “O último dos moicanos”, ou seja das pessoas que têm princípio. Como sou uma delas, causa-me espécie o PT e a CUT pedirem o impedimento do Governador do Distrito Federal. Caras-de-pau. Brincadeira. Acham que os brasileiros são idiotas. Deveriam ter, também, pedido o impedimento do presidente Lula quando do mensalão do PT. Mas, como disse Caetano Veloso, “É que Narciso acha feio o que não é espelho”.

André Ricardo, amazônimo

02/12/2009 às 17:56

Reinaldo,

Nisso temos em comum…

foi aprox. aos 14 anos que virei esquerdista….

e foi aprox aos 21 que deixei de ser..

no meu caso foi por causa de textos seus, do Diogo Mainardi, do Olavo de Carvalho e do JP Coutinho…

Leonardo Barbosa

02/12/2009 às 17:52

O Olavo de Carvalho estuda a décadas esta moral “deles”, a chamada mentalidade revolucionária.
Segundo o Olavo toda a pessoa que possui essa mentalidade é perigosa e um potencial sociopata.
Os portadores dessa mentalidade acham que tem a solução para todos os problemas do mundo, eles na verdade se colocam no lugar de Deus, e querem fazer o tal mundo novo e isso só pode ser feito mediante a brutal concentração de poder, e a eles tudo é permitido pelo fato de eles trazerem a chave para a redenção humana.
Essas pessoas não podem viver em sociedade, o lugar deles é na cadeia ou no manicômio.

LIMA

02/12/2009 às 17:50

REINALDO.
A INTELIGENCIA NÃO É DE ESQUERDA NEM DE DIREITA, MAS ELA TEM UM VALOR ENORME, QUANDO OCUPA O CEREBRO DOS HOMENS DE BEM. ELES NÃO DEFENDEM BANDIDOS, CRIMINOSOS, TERRORISTA, GUERRILHEIROS E CORRUPTOS. ELES DEFENDEM OS PRINCIPIOS, A ÉTICA E A MORAL, SEJA NO CEU OU NO INFERNO. OS PETRALHAS, COM CERTEZA, NÃO SÃO HOMENS INTELIGENTES. SÃO, SOMENTES, OPORTUNISTAS SEM ÉTICA E MORAL. SÃO O QUE TODOS OS HOMENS DE BEM ACHAM QUE SÃO, OU SEJAM, SÃO VIGARISTAS.

anônimo

02/12/2009 às 17:12

Reinaldo, você assim esgota o assunto… Comentar o quê?

Paulo

02/12/2009 às 17:11

Pergunta de um leigo: Quando a classe dominante for totalmente extinta pelo proletariado revolucionário, não estaria surgindo aí uma nova classe dominante?

No minha humilde opinião deveria ser considerado criminoso todo o seguidor de Marx, Lenin, Trotski e Stalin (além de Mao e Fidel).

Ex-petista

02/12/2009 às 17:07

Reinaldo,

Por que não faz uma versão desse texto em desenho? A petralhada em peso lê o seu blog, mas não entende muita coisa das palavras, é óbvio. Vai que um petralha consiga entender os desenhos e vire um ex-petralha?

Adrielly

02/12/2009 às 16:56

ola, tenho 20 anos, e sempre gostei de politica, não qeu isso seja uma vantagem! Durante meu 2°ano do ensino medio li “O Principe” de Maquiavel e ” O manifesto comunista” de marx. Nesta epoca minha paixao por politica e historia floreceu mais, porem a vida me levou a caminhos diferentes e me fez esquecer o quanto e importante estar atenta a tudo que se passa em meu Pais. Porem tudo voltou, certo dia em quanto lia nietzsche, e entendi como e forte ‘a palavra’, e palavras bem escritas como a sua se tornam forte e mais forte, e junto a outros e capaz de despertar um País que dorme. Não sei se o que quero é uma revolução, mas seu o que não quero, é o meu Pais como está e na mão de quem está!

Jose Sangiuliano

02/12/2009 às 16:47

Excelente texto Reinaldo! Por um momento foi dificil acreditar que voce um dia concordou com aqueles paragrafos em vermelho… Entao me lembro que eu, quando tinha sua idade, estava distraido com as meninas do Quarup, enquanto voce nos dava aula de redacao. Por isso voce escreve e eu leio e nao o contrario. Parabens. Abracos, José.

Sandra

02/12/2009 às 16:32

“e os petistas acreditam mesmo que estão fazendo revolução”

Ahn… Foi ironia?

José Eduardo

02/12/2009 às 16:14

Excelente texto. Seus textos de formação são sensacionais!

Homo Anômallus

02/12/2009 às 16:12

Tio Rei,
Com toda esta categoria, seu texto poderia ter 50,000 toques, meu caro Reinaldo Azevedo!
De FORMAÇÃO MESMO!
Depois de você fica dificil pra caramba ler outros blogs!
Ai sim, Hein!?
abs

berlatto

02/12/2009 às 16:09

Caro Reinaldo, desculpe entrar nessa discussão, mas como somos civilizados, ao contrário da PTralhada, vou discordar do seu leitor que se denomina EX-Petralha. Sei que a questão do aquecimento global gera muita controversia mas diria ao nosso amigo o seguinte: Moro aqui no sul do país, mais precisamente no Paraná, e vejo ano após ano mudanças no clima. O calor cada vez mais escaldante com temperaturas acima de 30 graus, chegando aos 40 graus, coisa impensável a algum tempo. Invernos mais curtos, primavera antecipada devido ao calor, tufões, tornados e temporais. Se isso não for aquecimento, mudança no clima, então o que é? Será a tese antopogênica ou os periodos cíclicos que explicam..

Afonso Arinos de Melo Franco

02/12/2009 às 16:02

Estamos em um momento de decisão importante:
“OU OS BRASILEIROS ACABAM COM A IMPUNIDADE OU ELA ACABARÁ COM O BRASIL”

Está definida a nossa sorte. Salve-se quem puder entender as implicações das escolhas.

Afonso Arinos de Melo Franco

02/12/2009 às 15:59

Estamos em um momento de decisão importante:

Wiliam Romanecchi

02/12/2009 às 15:53

Li também na adolescência “Moral e Revolução” do barbicha, uma das partes que ele tenta se separar de Stalin foi quando um outro ativista acusa que as execuções realizadas por Stalin, incluindo as famílias dos comunistas que caíram em desgraça, eram semelhantes aos extermínios ordenados por Trotski de famílias de russos brancos que eram reféns durante a Guerra Civil.

Trotski se defende dizendo que suas execuções se enquadram na moral revolucionária e nas condições históricas, enquanto de Stalin não prestava.

Bartolomeu Fagundes

02/12/2009 às 15:50

Não adianta chorar em cima do dinheiro roubado. Ou do leite derramado. Ou da honra perdida. Procurem, vocês apanhados com a grana nas roupas, um padre para se confessar culpado e arrependido e tentar salvar as suas almas no âmbito da justiça divina.

MRT

02/12/2009 às 15:45

Vc leu o artigo do Céasr Benjamin na folha:
Por que agora.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0212200920.htm

Pablo Lopes

02/12/2009 às 15:44

Bem, a lógica socialista se resume a frase: o fim justifica os meios. Porém, no caso do comunismo, após sete décadas é possivel saber o fim. Mais de cem milhões de mortos e total derrocada econômica. No caso das esquerdas brasileiras, seus integrantes podem até fingir que acreditam num futuro que justificaria os meios imorais utilizados; mas a verde é que o único fim que desejam é o acesso irrestrito aos cofres públicos e a impunidade para dar vazão à sua safadeza!

otchegaucho

02/12/2009 às 15:36

Tá legal Reinaldo… li,entendi e gostei!!! Demorou mas estás definitivamente nos meus favoritos!!! Na verdade acho que há uma identidade muito grande de muitas pessoas com o seu pensamento(o nosso pensamento)!!! É que são poucos que tem a capacidade de transformar e organizar pensamentos em palavras!!!
Você tem!!! Nossos sentidos acendem todas as luzes de alerta mas é difícil interpretar e transformar tudo isso em posicionamentos claros e coerentes!!! Parabéns!!!

Bruno Lopes

02/12/2009 às 15:31

É fato que o Arruda roubou, mas vejo muito teatro nessas gravações.
Aquela imagem do cara guardando dinheiro nas meias e nas calças, por exemplo. Os petistas montaram aquela cena ali justamente procurando justificar o erro dos deles naquele escândalo do mensalão. É apenas conjectura, mas não duvido.

João Carlos

02/12/2009 às 15:30

EIS AS IMAGENS DA CRUELDADE DA MASSA,DA COVARDIA, DA BARBÁRIE E DA HUMILHAÇÃO QUE SOFRE O INTELECTUAL E MARIDO DE YONI SÁNCHEZ QUANDO APANHA DE UMA MULTIDÃO ENORME QUE GRITAVA O NOME DE FIDEL!!!

http://www.youtube.com/watch?v=2ItJIt9grvI&feature=fvsr

flavio santos

02/12/2009 às 15:28

Reinaldo
Obrigado, como sempre, pelas aulas.
Reinaldo também é cultura.

Claudio

02/12/2009 às 15:25

Como o escândalo foi com um governador do DEM a gentalha já está toda na rua pedindo o impeachement.
Nos inúmeros escândalos desse governo e do PT, silêncio.
Gentalha de moral seletiva.

Titus Petronius

02/12/2009 às 15:22

Mudando de papo…
Veja como são as coisas, Reinaldão. Na segunda-feira, o mundo científico revelava que as temperaturas na Antártida eram as mais baixas deste século. Havia mais gelo no continente que o normal nesta época do ano. Mas, caramba!, não há o aquecimento global? Pois um dia depois, na terça, saiu a explicação. Segundo os cientistas, o buraco na camada de ozônio é o responsável pela queda da temperatura na Antártida, mas só na Antártida… A teoria foi anunciada como uma grande descoberta. Uma grande descoberta feita de um dia para o outro, em caráter de emergência, para, é claro, não deixar cair a peteca do aquecimento global. Os caras são gênios. E rápidos no gatilho.

Péricles

02/12/2009 às 15:19

Ótimo texto! Já salvei entre os meus preferidos! Mas fica aqui a pergunta: o que explica a adesão incondicional do establishment pensante do nosso país à essa insanidade?

MARCOS

02/12/2009 às 15:17

Falar aqui de Trotski, Lenin, Stalin, Marx, Engels é apenas um exercício histórico, não têm efeito prático para o Brasil de hoje. Até no discurso dos petistas essas figuras históricas andam meio esquecidas. O que precisamos discutir aqui é uma reforma política, administrativa, gerencial, para o setor público. A Lei das licitações não funciona na prática. As 5 mil prefeituras do país são focos de corrupção, desperdício, etc, etc. Em tempo: não sou petista, nem qualquer outra sigla partidária.

Adriano Magalhães

02/12/2009 às 15:14

Rei, olha essa!
Nem a Bíblia escapa!
http://www.midiasemmascara.org/artigos/religiao/10545-nem-a-biblia-escapa.html

Elah

02/12/2009 às 15:14

Rei, e o novo texto da Folha do César Benjamin?

Aliás, se procuramos por “menino do MEP” assim, entre aspas no Google, dá 15.300 retornos. Só a Globo e outras emissoras de TV não sabem do passado tenebroso do filho que o BRAZIU pariu?

fiodor

02/12/2009 às 15:13

Boa tarde Reinaldo
Hoje você está do balacobaco hein?!
Parabéns pelos textos; pena que os petralhas quando os virem farão igual aos que tem hemorróida: sabem que está lá mas não querem vê-la. Um abraço!!!
PS.: Sem ofensa a quem tem a tal, eu já tive e operei.

Mara

02/12/2009 às 15:13

Assisti esta semana o filme Círculo de Fogo.

Em uma das últimas cenas um dos personagens principais, um russo (Josehp Fiennes) fala mais ou menos assim para o herói que conquistara o amor da heroína…

Que apesar do comunismo tentar eliminar a inveja pelas diferenças materiais através da tal revolução, a verdadeira natureza da inveja continuava a existir, haveria sempre um talento no outro, um amor, um carisma que provocaria a inveja, o desejo de morte.

Ou seja, o ciúme de Cain por seu irmão Abel é o que move a inveja, o desejo pela morte de Abel é a ilusão de morte do Filho de Deus.

reynaldinho

02/12/2009 às 15:11

Estive junto com Àlicia Alonso no municipal,ajudava a troup quando vieram ao Brasil e ela Quase céga ainda dançou no municipal,no circo voador ,com Pablo Milanês, Tchico Bêbado e outros da esquerda festiva,Rádio Taxi,na Pedroso,entrega do girasol de ouro pela série malú mulher em cuba e outros eventos festivos da militância que iam doutrinando e passando despercebida a doutrina.Um dia Encontro certo militante da ala “mecanizada” e aí como vai,onde vc tá,etc…-Estou trabalhando na secretaria tal do prefeito PITTA. Aí eu me lembrei do porco Napoleão,do revolução dos bichos.DINHEIRO,DINHEIRO,DINHEIRO.Todos só buscavam dinheiro para sí,por isso estamos assistindo o que está acontecendo agora

Andre

02/12/2009 às 15:10

Olá, Reinaldo, tudo bom? Voce ja leu sobre o que o ciro disse em entrevista aqui em fortaleza? Segue, logo abaixo, trecho da reportagem para o jornal “o povo”:
“Eu não tô brincando, não! Acho que ele (Serra) vai desistir porque tem a chance de ser candidato a governador de São Paulo com amplo favoritismo. Enquanto isso, a expectativa de ser candidato a presidente está cada vez mais inviável para ele”, observou Ciro, adiantando estar trabalhando com essa hipótese.

Marcio P

02/12/2009 às 15:02

Prezado Reinaldo,

Tenho 64 anos e me orgulho da vontade que ainda tenho de aprender.

Nunca havia lido a respeito desta parte da história. Talvez pela falta de tempo ou por ter atravessado parte de minha formação em plena ditadura militar.

Seu texto pareceu-me muito franco e para mim foi uma verdadeira aula. Agradeço-lhe por estar me proporcionando esta lição.

Acrescentaria também, pelo que acompanhei do “mensalão”, que muita coisa feita não foi ideológica. Foi roubo mesmo e/ou corrupção pura com certeza que a impunidade prevaleceria.

Ulisses

02/12/2009 às 15:02

Caríssimo Tio Rei
Creio ter havido uma “escorregada” sua quanto à lógica na frase: “…POSSO ATÉ SER DE CERTA MORAL GUERREIRA, BRIGO MUITO. MAS JAMAIS TRAPACEIO OU ME ESFORÇO PARA ELIMINAR O OUTRO. DESDE QUE ELE JOGUE AS REGRAS DO JOGO DEMOCRÁTICO.”

A frase deveria ser: “MESMO QUE ELE NÃO JOGUE…”. Mantendo a frase original parece que vc flerta com a mesma moral que vc combate, ou seja, a democracia como fim a ser defendido passa a justificar a a trapaça e a eliminação do outro.

Um fraterno abraço

Marqueso

02/12/2009 às 14:55

Reinaldo, seu texto é elucidativo de seu pensamento. Mas voce acha mesmo que vale a pena destinar tamanho tempo a PToscos?
Acha mesmo que a República Sindicalista Ignóbil vale a pena tanta preocupação e tanta letra ? Lembre-se de que esles não sabem ler. Alegrem-se: falta apenas 11,5 meses para que a Republica seja sanitizada.

P.O.

02/12/2009 às 14:52

Tem que acabar com a propina, o superfaturamento e o enriquecimento ilicito. Atacar as fontes do financiamento. Criar um ministerio com este objetivo, combater a corrupção. Talvez o proprio Durval pudesse dar voz de prisão em flagrante ao Arruda pq todo cidadão pode.

Anderson Soares

02/12/2009 às 14:47

Enquanto a “mídia” (como gostam os petralhas) explora ad nauseum essa história, com o nome errado (até agora) de Mensalão do DEM, as falcatruas do GENRO DO LULA, QUE LEVOU UM EMPRESÁRIO BANDIDO PARA OS GABINETES DO PALÁCIO DO PLANALTO para fazer negociatas que ainda não sabemos e a história do “MENINO DO MEP” PASSAM DESAPERCEBIDAS PELA MAIORIA DAS PESSOAS.

Pão com Manteiga

02/12/2009 às 14:44

Ao “Brasil Inteligente” das 1:09 pm: então, se defendes algum tipo de censura, estás no lugar errado, rapaz.

E Tio Rei comentou o caso do filho de FHC: procure no arquivo.

Anderson Soares

02/12/2009 às 14:40

Reinaldo.
Posso fazer uma sugestão?. Deixe este texto no começo do blog!.

P.O.

02/12/2009 às 14:39

Nao pode confundir religiao e ideologia com lei. Para transformar a sociedade tem que usar certos metodos. Nao ouviu a oraçao. É aquilo mesmo. Ouçam a oraçao do brunelli ate entenderem. É a revolução.

Eric

02/12/2009 às 14:37

E assim, feito cupim faz com a madeira, essa corja vai rapidamente minando a democracia, utilizando se da mesma para se safar, se esconder, se alimentar, se reproduzir…

Uncle Rei, te peço humildemente um post do tipo pegando na mãozinha, por que diabos a maioria dos intelectuais se rendem a toda essa insanidade??

Escritores, poetas, músicos, artistas em geral, e claro, professores. Qual o interesse em abraçar essa idiotia, mesmo sabendo que no futuro do processo, eles também serão vitimados??

Plínio

02/12/2009 às 14:29

“Não tenho criminosos a defender!”, até porque você não é do DEM. O partido que defenda os seus ilícitos políticos, tal qual o PT faz com os seus.
Mas a prática criminosa, bem, essa aí a gente repudia neles todos!

Ex-petista

02/12/2009 às 14:28

Reinaldo,

Não achei um tópico pertinente, então vai neste mesmo.

Segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, que tem uma base na Antárdida, esta é a primavera mais fria no continente em 11 anos. A temperatura está 1 grau abaixo da média da estação.

Cadê o aquecimento global?

Eduardo Gonçalves

02/12/2009 às 14:19

Esse papo furado de socialismo em defesa dos pobres é a mais pura balela de políticos incompetentes para tentar justificar as suas bandeiras em defesa dos fracos e oprimidos em pleno século 21,o mais interessante é que eles são contra a tal de elite ,mas moram e consomem caviar e tudo que for do bom e do melhor,caros amigos de Reinaldo e suas palavras sem preconceitos ,sem ideologia partidária e muito mais ,louvemos em busca de impedir pelo voto esses Robin Wood de conto de fadas malvadas e vamos nos unir para transformar esse maravilhoso País em uma verdadeira Pátria de todos sem distinção e eliminar de vez esses dejetos da destruição desse Brasil

Francisco de Taubaté

02/12/2009 às 14:09

Rei
Contra essa cambada podem ser 22000, 44000 toques, sem problema.

Sergio

02/12/2009 às 14:02

Caro Reinaldo:

Embora o assunto não seja novo já que você tocou nele várias vezes aqui no blog, é fundamental para que entendamos determinados comportamentos da malta petralhista et caterva adjacente.
Para mim é claríssimo que a única revolução que o esquerdismo idiota está fazendo é encher os próprios bolsos em nome do povo.

ANTIpetralha sempre!!

02/12/2009 às 14:01

Tio Rei SE SUPERANDO mais uma vez!!!!

Pedro Bó Terceiro.

02/12/2009 às 13:56

Mas então é também por isso que a nova burguesia petista, exemplo Lulla, prá ser bacana, deve sempre ter uma estória tristrinha. Querem se ter por exceção à sua própria definição do burguês. É ruim ein?????

Beto Jr

02/12/2009 às 13:41

Alguns, nos anos sessenta e setenta, tentaram uma volta as origens. Jovens idealistas saíram das casas de seus pais e foram viver em comunidades. Muitos foram para Israel, viver nos Kibutzs. Porém coitados… Foram tachados de vagabundos e subversivos. Estavam perturbando a ordem. Como canta o Belchior, o money entrou em cena. E o sonho acabou … Agora as pessoas moram em cápsulas empilhadas em torres de concreto e isoladas do povão para se sentirem seguras. Saímos da tribo comunista para vivermos como bichos enclausurados. Até que um bando de inconformados por não terem nada, invade o edifício e faz um arrastão de luxo, roubando aqueles que tem de tudo. A isso chamam “evolução” ?

gilmour

02/12/2009 às 13:34

A grandes indícios que de alguma forma, o Celso Daniel, prefeito assassinado, foi o Trotsky deles afinal todos os meios são permitidos não é mesmo, mentira, falsificação e ASSASSINATOS.

Nobody

02/12/2009 às 13:30

Na verdade qualquer socialismo, seja ele antigo ou renovado, é amoral na essência, já que prega uma “moral própria”, essa sim a verdadeira segundo o delírio delles…

polimático

02/12/2009 às 13:29

A destruição completa do PT é a necessidade pátria mais urgente. O que não significa que para realizarmos esta obra tão edificante quanto necessário iremos utilizar os mesmos métodos que eles, na sua sanha revolucionária, dirigem a nós e à sociedade. Acho que petralha não consegue entender um texto como este que você escreveu hoje, Reinaldo.

Questionador

02/12/2009 às 13:22

“NÃO SOU HERDEIRO INTELECTUAL DA MORAL REVOLUCIONÁRIA. POSSO ATÉ SER DE CERTA MORAL GUERREIRA, BRIGO MUITO. MAS JAMAIS TRAPACEIO OU ME ESFORÇO PARA ELIMINAR O OUTRO. DESDE QUE ELE JOGUE AS REGRAS DO JOGO DEMOCRÁTICO.”

Assino embaixo, Reinaldo.

Porém, me responda: e se o outro é um esquerdopata e não queira jogar nas regras da democracia, como se deve tratá-lo?

Ficar sempre na defensiva em relação a ele ou eliminá-lo preventivamente sempre que tivermos a chance?

Sinceramente, não sei qual a melhor escolha. A ética me diz que seria a primeira, mas a razão me indica a segunda.

Um abraço.

SERÁ QUE A IMPRENSA DARÁ A MESMA ENFÂSE ?

02/12/2009 às 13:22

Procuradoria vê propina da Camargo Corrêa a PT e PMDB
2 de dezembro de 2009

Na construção de cinco hospitais no Pará, a Construtora Camargo Corrêa teria pago propinas para o PT e o PMDB. A informação foi divulgada pela Procuradoria da República em São Paulo, que requereu à Justiça Federal abertura de inquéritos “para apurar cabalmente crimes de corrupção ativa e passiva”. A procuradoria sustenta que a revelação sobre pagamentos para os dois partidos “consta dos manuscritos apreendidos em pastas e pen drives de Bianchi”. Os advogados dos suspeitos negam as acusações.

VEJA TAMBÉM
Em Profundidade: País assombrado pela corrupção
REVISTAS ABRILMAIS INFORMAÇÕES
Pietro Francesco Giavina Bianchi é executivo da empreiteira, alvo da Operação Castelo de Areia - investigação da Polícia Federal sobre suposto esquema de crimes financeiros, lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Além de Bianchi, a PF suspeita de Darcio Brunatto e Fernando Dias Gomes, também dirigentes da Camargo Corrêa. Os três foram denunciados à Justiça Federal.

A propina paga no Pará teria sido de cerca de R$ 260 mil para o PT e R$ 130 mil para o PMDB. A investigação ainda não identificou período em que o dinheiro teria sido repassado. Os partidos não se manifestaram sobre a acusação.

02/12/2009 às 13:22

Caro Rei,
sua dissecação do pensamento “revolucionário, seja ele trotskista, marxista, maoista ou lulo-petista coloca os holofotes sobre duas vertentes comuns a todos eles: o autoritarismo (os lideres, uma vez designados, sabem melhor do que qualquer um o que é melhor para as massas) e o relativismo da moral e da civilidade (o agente da revolução tem licença para fazer qualquer coisa desde que para defender a causa). Tudo embrulhado, dada a natureza humana, amplificada pela formação, educação e índole destes trópicos, só podia dar no que deu. Devemos esquecer nosso ceticismo natural e combater a corrupção sem trégua. É como proteger o meio ambiente! Não importa a sigla: cadeia neles!

Anderson Soares

02/12/2009 às 13:16

Texto excelente e de um didatismo impressionante. Agora veja, ao se comparar o que Trotsky disse com o que vem sendo praticado pela turma dos quadrilheiros (Toninho Malvadeza, Dilúvio e CIA), trajetória esta ricamente descrita pelo ex-petralha Cesar Benjamin no artigo de sexta passada na Folha, podemos depreender que essa gente de moral torta usou tais “ensinamentos revolucionários” para, em proveito próprio, tomar de assalto o Estado (e seus recursos- claro), via comando de estatais e fundos de pensão. Pensar que semi-analfabetos sindicalistas estariam perpetrando a “revolução” só poderia ser mesmo um devaneio intelectualóide de gente como a “profa.” Chauí e tantos outros.

JODY

02/12/2009 às 13:12

Reinaldo, sempre fui adepto da Razão acima de tudo. Não aceito a Dicotomia em política, em filosofias sociais ou religião e outras nuances da vida em sociedade. O gregos Socrates, Platão, Aristóteles em suas formas de análise filófica, teológica e algo mais, sempre pautaram pela RAZÃO. Dentro deste enfoque, não adimito estas formulas ou é ou não é. Este binomio, traz consigo a ignorância do saber, da vida, das formas simples de um mundo onde o VIVER A VIDA É MAIS IMPORTANNTE QUE FAZER DELA TRAMPOLIM PARA PESSOAS INCOMPETENTES, TRAZEREM PARA SOCIEDADE MAZELAS PARA DELAS TIRAREM PROVEITO. Espero que estas poucas palavras tem algum sentido para VOCÊ.

Paulo

02/12/2009 às 13:10

Essa moral esquerdista é verificada em diversos episódios do governo Lula. O próprio caso Battisti é um exemplo de um assassino com “objetivo revolucionário” que , segundo “a lei das leis” (ridículo), é ujm inocente injustiçado.

Brasil Inteligente

02/12/2009 às 13:09

Reinaldo, você é um cara inteligente… vi sua entrevista no Jô e me interessei pelo blog… li pouco até agora sobre o que pensa… mas me espanta você defender o jornalismo como ele é feito hoje… quer dizer então que se aparecer um adolescente de 17 anos falando ter sido vitima de estupro pelo seu pai, a imprensa pode colocar isso num jornal, tornar público sem ao menos averiguar se existe algum fundo de verdade?? Isso pra mim não é liberdade de imprensa. É irresponabilidade… sou a favor de que exista sim algum tipo de censura, para que o jornalismo seja feito de forma mais responsável, coerente e menos tendenciosa… o que me diz do filho de FHC, tido fora do casamento?

joao alberto

02/12/2009 às 13:09

Depois do depoimento do César Benjamin, percebe-se que não há limites morais, sociais e criminais para atingirem seus objetivos.
Deus nos livre desse pessoal.

Anderson Soares

02/12/2009 às 13:05

Ótimo, Reinaldo. Com esse texto, você eviscera a moral pútrida de um “verdadeiro esquerdista”, do “revolucionário”. Gente escrota!. E eu achava que o tal Trotsky era o “bonzinho” do trio sanguinário.

Nausícaa

02/12/2009 às 13:05

Veja, Reinaldo, a curiosa coincidência: enquanto você publicava esse texto às 6h da manhã, às 7h, Helio Fernandes publicou, em sua Tribuna da Imprensa on-line, o dele com o título “Prestes, mito, lenda e legenda”.

Destaco dali o último parágrafo: “Ideologia à parte, Prestes é dos maiores personagens brasileiros. Com a chamada “Coluna Prestes”, passou a ídolo nacional, adorado e admirado por milhões que nem sabiam o que era comunismo.”

Essa confissão é fantástica! Só a ignorância sustenta a idolatria de milhões de “meninos do MEP”, ontem a Prestes, hoje a Lula.

Digo eu, ideologia à parte, TE AMO REINALDO.

Grata sempre por ensinar-me a pensar e a conhecer e amar cada vez mais a verdade.

02/12/2009 às 13:00

(atencao, post sem acento)
Reinaldo,

Voce deveria criar uma secao no menu do blog com links para todos os “textos de formacao” e com as regrinhas e os principios basicos do blog que todos os leitores habituais conhecem.

Assim nao precisarias sempre repetir aos novos leitores as regras basicas, e ainda teriamos um pequeno compendio da “Doutrina do Partido de Um Homem So”.

Essa secao certamente responderia automaticamente a perguntas/comentarios que devem ser recorrentes como ‘voce nao gosta do PT’, ‘voce nao e imparcial’, ’seu blog nao e democratico’… Claro, digo automaticamente para os bipedes, afinal e impossivel explicar a democracia aos PeTralhas…

Sergio L

02/12/2009 às 12:58

O problema politico do “Pais de Todos nós” não esta relacionado a Trotsky, ou a Marx, ou ao Papa, não senhor.
É fácil imputar os erros aos mortos e aos ausentes. Eles não podem se defender!
Estamos atualmente sob dominio de facinoras!
Penso, modestamente, que a nós, brasileiros, resta reconstruir a nação que foi bombardeada com fatos imorais e anti-éticos nas ultimas décadas.
Sabemos as consequencias dos desmandos das autoridades brasileiras, em todas as esferas de poder e em todos os poderes: legislativo, executivo e judiciário.
Quero pedir a alguém que conhece o povo brasileiro, que nos indique um atalho para retornarmos à ética, à moral e à justiça.

Miranda

02/12/2009 às 12:52

Reinaldo acorde! petista mau-caráter às 10:48; Roberto Decanine…é o famoso fingindo-se de morto para atacar o coveiro, essa gente fede até na tela do meu pc…desinfeta Reinaldo!!!

juca bala

02/12/2009 às 12:45

O impressionante é que deve haver algum mecanismo na sociedade brasileira que concentra a imoralidade e os imorais nas instituições públicas e na esfera do poder político.

Não pode ser coincidência que a bandidagem tenha tanta predominância nos nossos governos.

A concentração de bandidos só não é maior do que nos presídios !!

Aonde se encontram os éticos ???

Miranda

02/12/2009 às 12:42

Salário Inteiro,é óbvio que fiz um parâmetro com os governos anteriores, Mário Covas,Jânio Quadros, os funcionários antigos se escandalizavam com a mamata, com o cabide de emprego ideológico, com a vagabundagem, a empresa completamente aparelhada, e têm mais, era uma gente de uma lábia fantástica, inclusive um amigo meu apelidado de Ptezinho (olha só), era um dos maiores oradores da turma,costumava ensinar que quando o público não der muita atenção no discurso, era só gritar um palavrão (ele fazia muito isso) que o povo se assustava e prestava mais atenção,fiz até curso de guerrilha urbana (veja só aonde cheguei),mas a vagabundagem dessa gente nunca foi da minha criação, do meu feitio…sai!

Fabio

02/12/2009 às 12:42

Obrigado por mais este texto. Em frases curtas ou com textos longos, você ajuda a formar a moral do nosso lado.

cristina

02/12/2009 às 12:41

RESPONDENDO AO BHDESACOCHEIO: CLARO QUE ELLES NÃO ENTENDERAM!!!!!!!!!!!!!

Nélio

02/12/2009 às 12:36

Agora eu entendo a paixão com que Tarso “o Beria dos trópicos” Genro defende o assassino Battisti e ignora os pugilistas cubanos.

O Locutor

02/12/2009 às 12:34

Neste texto do Reinaldo:Trotsky — e para as esquerdas de modo geral — TODOS OS MEIOS SÃO VÁLIDOS: a mentira, a falsificação, a traição, o assassinato…
Temos como exemplo: Lula, José Dirceu, Dilma, Lamarca, Aldo, o pessoal do PT,PSTU, PSOl ePCdoB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mauricio Faria

02/12/2009 às 12:33

Reinaldo,

Você acha mesmo que eles ainda acham que estão fazendo a revolução? Eles querem que a revolução, a luta de classes e tudo mais se exploda… Eles querem é mamar!

Fábio Becker

02/12/2009 às 12:32

Realmente Arruda merece a expulsão, não há dúvida.
Ele, com toda a certeza, não comunga dos nossos ideais de moral elevada. Se assim é, ele deve ser defenestrado.
Concordo com você, que o caso Arruda é de polícia. É a nobreza dos valores humanos. Ter coragem de separar o mal do bem, independentemente de quem quer que seja. Porém é essa mesma nobresa que me faz ser de esquerda, sempre. Que moral tem vocês que várias vezes afirmam ter saudades da ditadura ? A ditadura dos torturadores de jovens idealistas, como eu. A direita raivosa morreu. Só restou esse grupelho aqui das viúvas do pfl. Meus pêsames e abraços. Não odeio ninguém. Tenho pena.

Executante

02/12/2009 às 12:32

Que belo texto. Pagaria um bom dinheiro para apreender tanto conteúdo quanto hoje ao lê-lo. Obrigado. Você é necessário.

Nilson Neves

02/12/2009 às 12:32

(continuação)… aos interessados em aprender e ensinar.
Roberto Campos certa vez lamentou o tempo que perdeu lendo bobagens, e ainda que deveria ter ficado só nos austríacos (ñ exatamente assim, é claro) e é nisso que vc poderia nos ajudar, nos indicando a direção. Para isso conto com o seu entusiasmo de professor, com a consciência da sua “missão”, etc…
Me desculpe este final meio ridículo e apelativo, mas até isto tem seu significado.
É meu amigo… cada um tem sua sina! Mas escolhe seu legado.

Grande Abraço

Nilson

naldig

02/12/2009 às 12:32

Otimo texto, Reinaldo. Os petistas querem o nivelamento moral e ético ‘por baixo’, ou seja, onde eles se encontram. Fora com o Arruda, e na medida do possível, trazer os petistas mensaleiros para o centro do novo furacão. O que Lula acha não me importa. Aliás, não importa, absolutamente, nada que venha do Apedeuta.

02/12/2009 às 12:27

O que me preocupa neste quadro sinuoso de corrupção generalizada é que recentemente, o teórico Delúbio Soares, pai do mensalão, dizia que o escândalo que teve sua participação seria transformado numa piada.
Agora, a piada se confirma e envolve também e de facto a configuração da corrupção do grupo do governador Arruda, que fazia preces ao protetor dos corruptos e mais ainda, repetia como se fosse uma mera farsa a colocação de dinheiro em cuecas, meias e até em caixas -o que nada tem de novo a partir da concepção do mesalão-, pois estão trasformando imagens em bordões e o que é mais grave, me deixam sem perspecetivas de um mundo melhor para meus filhos e netos.

Nobelda...

02/12/2009 às 12:27

Parabéns, Reinaldo, por mais este texto.
Ajuda-nos a entender melhor, na seqüência das leituras diárias, o que realmente move essa moral revolucionária a partir da qual tudo pode, tudo é permitido desde que o objetivo seja “revolucionário”.
Como os defensores dessa moral estão sempre “fazendo uma revolução”, qentão pensam que tudo podem…
Para nós, não podem.

mineirinha: comunismo é rito de passagem

02/12/2009 às 12:25

O comunismo é, para mim, um rito de passagem: da classe “dominada” para o fausto do poder. Aí estão as CUECAS a comprovarem a tese.
Cést ça!

alimped

02/12/2009 às 12:25

Lembrei do Suplicy e sua defesa dos seqüestradores do Abílio Diniz e mais recentemente do Cesare Battisti. O homem não é doido coisa nenhuma, seu comportamento é bem coerente!

Também comecei a deixar a esquerda lendo um livro “deles”. Foi “A História da Riqueza do Homem”. Tenho orgulho dessa semelhança na nossa trajetória, que guarda as devidas proporções. Você é mais culto e talentoso, então o “seu” livro de saída tinha que ser mais profundo que o “meu”, hehe.

Pierre Teilhard de Chardin

02/12/2009 às 12:23

Reinterpretação da Lei de Deus!

“Não julgueis que vim abolir a Lei ou os Profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição. Pois em verdade vos digo: passará o céu e a terra, antes que desapareça um jota, um traço da lei. Aquele que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e ensinar assim aos homens, será declarado o menor no Reino dos Céus. Mas aquele que os guardar e os ensinar será declarado grande no Reino dos Céus. Digo-vos, pois, se vossa justiça não for maior que a dos escribas e fariseus, não entrareis no Reino dos Céus.”

“Teje” dito!

mineirinha: o comunismo é rito de passagem!

02/12/2009 às 12:23

O comunismo é, para mim, um rito de passagem: da classe “dominada” para o fausto do poder. Aí estão as cuevas a comprovarem a tese.
Cést ça!

Miranda

02/12/2009 às 12:23

Bom Dia Rei!
Pô Rei, quando eu tinha 17 anos, fui apresentado a turma do PC do B,a tal juventude comunista, fiz até alguns cursos (ministrados por esta turma do Aldo Rebello), já aos 19 fui apresentado aos petistas, foi quando minha ficha caiu, veja só, Luiza Erundina era prefeita de São Paulo, eu trabalhava na antiga C.M.T.C. (Companhia Municipal de Transporte Coletivos), havia ingressado aos 14 anos pelo senai (por favor não me confunda com o Molusco), bem, neste período, o que me clareou as idéias que algo de muito mal estava acontecendo, é que enquando dávamos duro no batente,os petistas e pcdobistas era só reunião,plenária,congresso…era f#d@, os vagabundos ainda recebiam o salário int

Caçador e cassador de petralhas

02/12/2009 às 12:23

As Centrais Sindicais estão protocolando um pedido de cassação do Arruda.
Pergunto: porquê não começar por limpar a casa, pedindo a cassação do Paulinho da Força Sindical, também flagrado pela PF, ou do companheiro Lulalau metido num sem-número de escândalos.

Roquette

02/12/2009 às 12:22

Mesmo que fossem 11.000.000 de toques, é texto para ser lido, relido, difundido, comentado… Eu fico pensando: se tivéssemos mais uns 100 Tios Rei nos brindando com textos deste nível, seguramente o Brasil estaria mais alerta quanto a esta canalha petista.
Obrigado Tio Rei. Tenho honra de ser seu leitor assíduo. Um abraço.

Ella

02/12/2009 às 12:21

Por que agora?
por César Benjamin para a Folha aqui

DEIXO de lado os insultos e as versões fantasiosas sobre os “verdadeiros motivos” do meu artigo “Os Filhos do Brasil”. Creio, porém, que devo esclarecer uma indagação legítima: “por quê?”, ou, em forma um pouco expandida, “por que agora?”. A rigor, a resposta já está no artigo, mas de forma concisa. Eu a reitero: o motivo é o filme, o contexto que o cerca e o que ele sinaliza.
(…)
Perpetuar-se no poder tornou-se mais importante do que construir uma nação. Quem, afinal, mudou de lado? Aos que viram no texto uma agressão, peço desculpas. Nunca tive essa intenção. Meu artigo trata, antes de tudo, de relações humanas e é, antes de tudo, uma denúncia do círculo vicioso da extrema pobreza e da violência que oprime um sem-número de filhos do Brasil. Pois o Brasil não tem só um filho.
Reitero: o que escrevi está além da política.

Flavio

02/12/2009 às 12:17

Tudo a ver com esse post: o presidente da Costa Rica, Oscar Arias, reclamou da “dupla moral” dos que reconhecem a legitimidade das eleições iranianas e não fazem o mesmo com as eleições hondurenhas. Uma clara referência a Lula que, é lógico, retrucou com as evasivas de sempre.

Claudino

02/12/2009 às 12:17

Essa gente que se diz “progressista” e que se refere aos outros como “direitistas” e reacionários, se fosse capaz e quisesse raciocinar honestamente melhor se definiria por um neologismo qualquer como “burocrático-corporativista”; já aos demais poderiam muito bem continuar definindo, de forma clássica, por liberais.
A diferença básica entre esses dois grupos estaria na visão da história e da sociedade: Para o “burocrático-corporativista” as duas coisas são um projeto; já para o liberal a história e a sociedade decorrem de um processo de relações sociais, políticas e econômicas livres entre os homens, ou entre grupos desses.
E o “materialismo histórico” que as esquerdas históricas diziam advogar, e que subsiste no discurso das esquerdas atuais como um projeto de igualdade, em prol do bem comum? Esse não tem a história como um processo? Aos menos avisados pode parecer que sim, mas um mínimo de lógica torna evidente o contrário. Os conceitos de “materialismo” histórico, de “igualdade” e de “ideal do bem comum”, porque têm por meta final “natural” sociedades específicas, sem classes ou sem oprimidos, com relações se dando conforme determinados parâmetros doutrinariamente pré-definidos, seja na forma historicamente idealizada de “comunismo”, ou de “um outro mundo possível” prometido pelas esquerda atuais, caracterizam um projeto, não um processo.
Por que “burocrático-corporativistas”? Porque conduzida por grupos com ideais próximos agindo de forma corporativa e continuada através do aparelhamento das organizações dos Estados, que teriam antes que ser por eles tomadas de assalto, quer dizer, por via revolucionária, historicamente, ou, em termos do “socialismo bolivariano do século XXI”, pela via eleitoral plebiscitária.
O resto é lorota.

V de Vendetta

02/12/2009 às 12:16

Infelizmente nao ha’ doutores em Ciencias Politicas lecionando em nossas universidades que consigam tratar de um assunto complexo como esse em tao poucas palavras. A leitura me foi didatica como uma aula de ciencias e envolvente como um romance.
Remember, remember the 15th of November!

Teresa Engren

02/12/2009 às 12:11

(continuação)
- Outra atitude que odeio é: o ataque como tática de defesa. É o “fizemos o que voces fizeram” ou “se tem que punir então vamos investigar todos desde do mensalão do PT ou o “dinheiro na cueca = a dinheiro na meia”. Essas atitudes são cortinas de fumaça, para que nada seja investigado e tudo acabar como “dante no quartel de Abrantes”.
Se um escandalo aparece agora, esse deve ser investigado agora. Se um outro aparece amanhã, deverá ser investigado amanhã. Jamais um mensalão justifica outro mensalão.
Nem todos os politicos são “farinha do mesmo saco”. Temos que saber “quem” é “quem”. Dai ser fundamental e urgente a “lei da Ficha Limpa” e tolerancia ZERO com a corrupção.

Rubens Costa

02/12/2009 às 12:07

Reinaldo,
Boa tarde!
Nào resisti. Entrei novamente para materializar uma imagem que me veio de repente à mente e, inevitavelmente, me fez rir, e muito: “Os comunas, no silêncio da privacidade que a internet propicia, entra na web para ler os seus textos e, ao contrário do que possa parecer, eles ficam se masturbando, anonimamente, é claro, se deliciando com as verdades expostas e que eles não podem confessar entre os seus.

lucas

02/12/2009 às 12:03

Supunha eu que fosse o Antonio Gramsci o artífice da moral revolucionária ou proletária. Obrigado pela aula.
Decididamente o marxismo, incluindo as contribuições de Marx, Engels, Trotski e Gramsci, não passa de uma religião.
E se é para sonhar com um amanhã sorridente, prefiro me manter fiel a minha religião.
Claro que esta fidelidade é controlada por boas doses de senso crítico e profundo respeito pela ciência.
E a melhor visão de ciência que encontrei até hoje é a de Karl Popper que, diga-se de passagem, destrói com os preceitos totalitários de ciência.

Pinheiro

02/12/2009 às 12:01

Fico imaginando o perfeito esquerdista coçando a bunda e limpando o nariz. NOJO!

Mineiro Inconformado - 2

02/12/2009 às 12:01

Sem querer monopolizar este seu espaço, só quero acrescentar que a saida para este momento nosso não é fácil, pois esta moral se instala num momento de grande ilusão democrática, onde a representação individual se instala pelo voto num ambiente de alta elitização educacional. Isto sem dúvida é ambiente mais que propício para formação de fascismo, como podemos ver na história de forma clara.

Neste sentido, me sinto meio desesperançado, pois não vejo de onde poderia vir a saida para uma moral democrática e universal, para nossa sociedade.

Realmente a armadilha está perfeita.

É triste.

caitum

02/12/2009 às 11:59

Frase do Ano de Berzoinovisk
O PT vai fazer uma campanha de Alto nivel .uahahahah

Emmanuel Goldstein

02/12/2009 às 11:59

Camarada, muito pertinentes suas considerações. MAS, enquanto você tenta impedir a destruição desta sociedade capitalista podre, nós, comunistas, estamos construindo mais uma frente de luta contra a sua moral burguesa.

Através do novo Centro Pedagógico Paulo Freire (UFMA) levaremos a educação socialista e revolucionária pelo Brasil e, quem sabe, pelo MUNDO! Não adianta espernear. Nós já estamos vencendo!

Hasta la victoria siempre! Ever Onward to Victory!

“A importância da doutrinação socialista nas escolas e universidades”

http://www.vanguardapopular.com.br/portal/comentario-popular/93-a-importancia-da-doutrinacao-socialista-nas-escolas-e-universidades

Therese

02/12/2009 às 11:59

Texto irrepreensível.
A vassoura ideológica dos bruxos petistas tenta varrer a moral e o carater de todos.
Não vão conseguir.

Pinheiro

02/12/2009 às 11:58

Uma aula que não se aprende nas universidades brasileiras e muito menos nas colunas dos jornais. Esse blog é GIGANTE no aspecto moral. Parabéns.

Adriano

02/12/2009 às 11:57

Hoje a maioria de nos se sente mal por ser honesto, somos verdadeiros Otários. A questão é que apesar da raiva que sentimos, agimos pouco ou com mínima eficiência. Não possui um único partido em que possamos depositar nosso voto de confiança e acabamos oPTando pelo menos mal.
Os verdadeiros Liberais foram cuidar da própria vida e largaram a política na mão de expertos e oportunistas de todas as cores políticas.
Não acredito no estado mínimo e tampouco no estatismo.
Como empresário posso afirmar que a iniciativa privada é mais eficiente que o estado. Entretanto precisamos possuir mecanismo efetivo de controle (com poder real) e não como as Agencias existentes que não fazem nada.
Atitude.

Mineiro Inconformado

02/12/2009 às 11:54

Seu Reinaldo, agradeço de novo o trabalho que teve nestas análises e principalmente pela franqueza pessoal de seu passado “revolucionário”. Confesso que também já fui assim e me alegro em ver que os caminhos que tive que percorrer para me libertar do engôdo moral revolucionário socialista são os mesmos do senhor. Quem veio a ler Hanna Arendt, por exemplo, que já exige um outro momento na maturidade pessoal, não deixa de pé uma linha de Trotsky, as quais são engolidas sem problema em estágios mais iniciais da vida de cada um.
Vivência é tudo, no entanto o amadurecimento não é para todos, e hoje somos governados por geriátricos adolecentes que ainda se julgam “revolucionários” da moral.

Marcus Freitas

02/12/2009 às 11:54

Reinaldo,

Há uma canção do Aldir e do João Bosco em que o personagem entra numa sacanagem com a justificativa de que todo mundo é sacana, então ele também é. Paródia e humor, claro, mas os versos servem como imagem de quem quer defender a moral petista do Arruda e quem condena a divulgação do ataque ao menino do MEP:

“Fui acudi um que tava no chão,
levei uma no ovido de adevorvê o pirão.
Foi um sumitério, foi um carnaval
de paixões confundidas, quem é que tira a moral?:
‘Pra ser sem-vergonha, basta ser decente
e quem vende saúde possivelmente é doente.’
Foi-se o que era doce, ninguém quer contar
quanto macho afinou-se na festa do Ribamar.

Essa turma é assim.

marcus freitas

Heitor

02/12/2009 às 11:53

As quadrilhas no Brasil seguem a fórmula da teoria do caos, formam-se pelo acaso, como se aqui fosse uma sopa de DNA de bandidos.

Se Jesus lavará com seu sangue o DNA deste tipo de gente, francamente, não sei qual é o sentido da religião católica. Quem está ensinando estas asneiras para este povo burro como uma porca?

RAE

02/12/2009 às 11:52

reinaldo

obrigado pela aula, de como o passado explica o presente.

Ramalho

02/12/2009 às 11:49

Rei dileto, tomei emprestado um pedacinho de uma mensagem por entender o brilhantismo da colocação.
Parabéns!!!!!!! Parabéns para você e a essa pessoa que escreveu.

“Quando vc escreve, só não entende quem não quer ou seja, os desonestos.”

Johnny

02/12/2009 às 11:48

E por falar em “moral deles e a nossa”, Lula e seus papagaios de pirata reiteraram que não conversarão com o vencedor das eleições, e disse ainda que as situações no Irã e em Honduras são absolutamente diferentes. Disse que “no Irã a constituição não foi desrespeitada”, mas “em Honduras sim”. Olha a moral aí.

Cada dia que passa Lula consegue expor mais sua torpeza, vilania e seu péssimo caráter. Estão queimados porque o mundo passou a entender os fatos em Honduras, mas eles ficaram isolados em suas posições retrógradas, feito patetas.

De nada adiantou o relato claro e inequívoco do deputado Jungman, o que eles querem é causar desordem e instabilidade, estes capachos de Chávez.

Elah

02/12/2009 às 11:47

Rei, uma bela aula, sem dúvida!

Marvado

02/12/2009 às 11:45

Tenho cinquentão e, igual a você, também andei atrás dessa gente. Não só porque éramos inocentes, puros e bestas, como diz o Zé Ramalho. É que o mundo era muito limitdo. Se tivessemos internet, livros, algum dinheiro e mulher à vontade, como a maioria da molecada tem hoje, o papo era outro. Olha só com que a gurizada de hoje tá preocupada ? Com o Arruda ?

Ramalho

02/12/2009 às 11:44

É Fantástico!!! Você a cada momento se supera. Parabenizo-o e rogo a Deus por você e sua família. Que a Veja saiba valorizá-lo pela genialidade.

Nilson Neves

02/12/2009 às 11:44

Bom dia Reinaldo,
Parabéns e obrigado por mais este texto!
Já que estamos na seção de textos de formação… tenho uma sugestão (pedido) a fazer e tenho certeza de que todos hão de concordar, que é a inclusão no Blog de indicações suas de livros, filmes,… algo como Reinaldo Indica! Muitos já devem ter feito esta sugestão, e vc certamente tem seus motivos para ñ acatá-la, mas lhe peço q considere a questão.
Poderia parecer pretencioso, pedante ou ainda vagabundagem pura e simples (como certamente o seria com a Petralhada), mas primeiro que pouco (nada) importa o que pode parecer, e segundo que seria de grande valia (ops!) para os bem intencionados e interessados em estudar…

02/12/2009 às 11:42

Reinaldo. Acho que tive mais sorte que você. Talvez mais resiliência? Nos meus 53 anos posso ser considerado “filhote da ditadura”. Porém, tenho parentes italianos (a maioria eram e continuam sendo, comunistas ou socialistas). Nas temporadas que eu passava com eles, eles fizeram de tudo para me converter “à igreja deles”. Me levavam para as festas do L’Unità e “Garofano Rosso”, mas eu continuava sendo “Democrata Cristão”. Por que? Seria imunidade? Alguns nascem imunizados e outros adquirem? Você conhece bem os meios sutis que eles usam para convencer a garotada que eles têm razão; inclusive “deturpando a história” a favor da causa. Mas resisti! Não sei como. Talvez graças a moral burguesa

Heitor

02/12/2009 às 11:41

Quanto mais o DEM demorar para expulsar Arruda, exemplarmente, mais a imprensa divulgará o nome “mensalão do DEM”, pois é assim chamam a matéria, logo antes de pô-la no ar. Portanto, se o DEM não apressar-se, ficará com esta marca. Dez dias é uma eternidade.

Cassio

02/12/2009 às 11:41

Por trás de tudo, mas escondido como um jumento atrás da cortina da sala, tá o raciocínio:

A esquerda faz o errado (Sarney, mensalão etc) para o bem. E a direita faz o certo (Arruda) para o mal.

No Brasil, a coerência e o silogismo servem como referência pra esquerda: é sempre pro sentido contrário que ela caminha.

Adriano

02/12/2009 às 11:41

Prezados amigos,

Não acredito que demonizando o PT vamos salvar o mundo. Como em todos os partidos existem os bens intencionados e os bandidos. (Indiferente da ideologia).
Generalizar e chamar todos de bandidos ou “Petralhas” é uma desonestidade.
Quem aqui pode afirmar o nome de um unico democrata ou Tucano em que confiem totalmente?

Todo politico Brasileiro da atualidade é corrupto ou é conivente com ela (o que é crime também).

O “Sistema Politico” apodreceu e os homens de bens se calaram.

Nunca acreditei na moral de partidos como DEM e PSDB. São ainda piores que o PT.
Possuo amigos em ambos e o que comentam não é digno de se sitar.
Precisamos reformar o sistema politico indo as ruas

Karol Wojtyla

02/12/2009 às 11:39

Bem-aventurados os humildes de espírito, porque deles é o Reino dos Céus! Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados! Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra! Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados! Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia! Bem-aventurados os puros de coração, porque verão Deus! Bem-aventurados os pacíficos, porque serão chamados filhos de Deus! Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o Reino dos Céus! Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de Mim. Alegrai-vos e exultai . .

Meireles

02/12/2009 às 11:36

Por tudo isso que vc escreveu é que repito aqui a mesma natureza do comentário que fiz ontem: com este conjunto de valores, creio que um corrupto petista é “mais perigoso” do que qualquer outro corrupto. Há os que roubam apenas para si, há os que roubam pragmaticamente para o financiamento da propria atividade política e há os que fazem tudo isso com o fervor ideológico de quem professa uma religião. Estes protegem os seus camaradas, sustentam até o insutestavel a sua inocência, e se dispõem ao sacrificio de ser imolado em público em nome da causa partidária. Aos olhos desta moral revolucionária, Arruda seria um verme individualista !!! Mas, como disse, não há corruptos bons. Cadeia p todos!

Heitor

02/12/2009 às 11:33

A expressão “moral burguesa” deve ter nascido nos bailes funk cheio de drogados, ou nos guetos dos burros, que não distinguem cola-de-sapateiro de oxgênio, ou água de pinga.

Roberson

02/12/2009 às 11:32

Valeu pela frase. Acredito que uma pessoa que continua trotskista, stanilista, comunista após seus 25, 30 anos realmente perdeu o juizo, como diz ai uma frase famosa. Sou contra as injustiças sociais, a opressão do poderoso contra o mais fraco, etc.., etc.. Mas meu conceito de moral é completamente diferente desta corja que até se passa por democratas. Na minha opinião é impossivel manter qualquer tipo de discussão com pessoas que não sabem o que é moral, respeito ao proxima, etc.. É caso perdido. Para eles tudo é normal, desde que atinjam seus objetivo. O povo, coitado do povo, não sabem com quem estão lidando.

Emerson

02/12/2009 às 11:30

Mais Kenedy Alencar:
Vacina petista

Como sabe que a linha de campanha do PSDB será mostrar que Serra seria mais preparado do que Dilma para governar, o governo insistirá na tese de chamar a população para um julgamento plebiscitário entre as administrações FHC e Lula.

Dizer que Lula faz um bom governo é chover no molhado. Sua gestão é melhor do que a de FHC. Ao dar a Lula elevado índice de aprovação, a população confirma isso. Para atestar o preparo de Dilma, Lula vem dividindo com ela a responsabilidade pela performance do governo.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/kennedyalencar/ult511u659861.shtml

Emerson

02/12/2009 às 11:29

Rei, olha o que o Kenedy Alencar tá dizendo na Folha:
Primeiras impressões

O episódio do Mensalão do DEM tira discurso da oposição para as eleições de outubro de 2010. As imagens de políticos recebendo propina são muito fortes. O governador José Roberto Arruda (DEM-DF) jogou fora a segunda chance que recebeu do eleitorado.

O maior mal da política brasileira é o financiamento de campanhas políticas. No caso em questão, além do aspecto eleitoral, tem a roubalheira pura e simples. Corrupção mesmo.

PT e PSDB já provaram desse veneno. Apesar disso, na média, seus quadros políticos são melhores do que democratas e peemedebistas, com as honrosas exceções que confirmam essa regra.

Heitor

02/12/2009 às 11:27

Gostaria de entender de onde o povo tirou a idéia aquela sórdida de que Jesus lavará, com seu sangue, os pecados que eles comenteram. É isto que o Bispo Macedo ensina?

Fátima

02/12/2009 às 11:25

Quantos durval barbosa foram COLOCADOS nos governos considerados de oposição para fazer deles meninos do MEP de lula, quem for podre que se quebre, se fossem políticos éticos e homens dignos não teriam caído no LAÇO PETISTA e não seriamREFÉNS dessa ‘política nojenta que passou a vigorar com lula no comando. Êle não faz sòzinho e como os políticos pensavam que também PODIAM fazer, uma vez que receberam a autorização para isso, CAÍRAM NA ARMADILHA e mostraram que são IGUAIS aos petistas, embora não recebam o mesmo tratamento protetor…ÊSSE É O JOGO, encararam, vão pagar por isso.

Teresa Engren

02/12/2009 às 11:23

( continuacão )
Nem todos os petistas concordaram com o mensalão do PT. Nem todos os do DEM concordam com o mensalão do DEM. Mas esses tem que vir a publico pedir a condenação dos culpados e expulsar esses “espertinhos sem-vergonha” do partido, sob pena de contaminar todo o partido.
A medida que se concorda com o mensalão, se torna um mensaleiro. Quem concorda com o crime faz parte da quadrilha.
Existe dois comportamentos que odeio tanto quanto o crime e que equiparo ao crime: - um - justificar a corrupção como uma coisa natural, banal, afinal todos agem assim desde a epoca que Cabral aportou nas “Terras Brasilis”. Faz do honesto um idiota e manda uma mensagem de estimulo aos marginais.

Cleide

02/12/2009 às 11:22

“Mensalão”, que foi o grande escândalo do governo Lula, seria o termo número um da lista do candidato do PSDB, seja ele Serra ou Aécio. Mas já tinha caído lá para quarto ou quinto lugar depois da descoberta de que o esquema do publicitário Marcos Valério começou como caixa dois para a campanha tucana de Eduardo Azeredo em Minas e só depois evoluiu para a compra escancarada de votos no Congresso para o governo do PT em Brasília.

Agora, o termo já está praticamente riscado, esquecido e enfiado debaixo da cama da campanha tucana, depois que o “mensalão do DEM” no Distrito Federal passou a ocupar manchete atrás de manchete, mostrando, com filmes, fotos e panetones, como o governador José Robert

Fernando

02/12/2009 às 11:21

Se Trotski, Lenin, Stalin, Gramsci, Marx, Engels (e tanto outros - inclusive os atuais) tivessem tido uma só vez na vida a tarefa de gerir uma empresa (mesmo pequena) com a responsabilidade de sobreviver e garantir os salários mensais para si e para os funcionários , certamente teriam sepultado as suas teses idiotas. Estas não passam de sinistras lucubrações de quem sequer precisa prover ao seu sustento. Obtusamente, nunca chegaram a concluir que os decantados “dotes” dos proletariados levariam as sociedades à pobreza extrema.
Simplesmente trabalhando, teriam percebido que, por serem até contra a propria natureza dos homens, suas idéias nunca teriam condições de vingar.

Luiz Antonio

02/12/2009 às 11:20

Parabéns pela matéria:

Voce tem a capacidade de poucos de enxergar a essência do problema.
Mais didático, ético e esclarecedor é impossível.

Um abraço.

IPS

02/12/2009 às 11:14

Estimulante ler textos assim.
A imoralidade petista esculhamba, avacalha, acanalha, tudo o que toca. A mistura do verniz ideológico com a ação prática de quadrilhas e gangsters tem mostrado que os tais horizontes sorridentes reduzem-se de fato a poucos beneficiários privados. A história está aí e é só ver todos os horríveis resultados obtidos.

milton

02/12/2009 às 11:11

“R”, o Lula e o Vacarezza, esquerdistas de carteirinha, mensaleiros de primeira grandeza, donos de práticas que inspiraram o Arruda, não querem vê-lo cassado, sem um “julgamento justo”.Ahahaha…Julgamento justo para políticos neste país que preserva a robalheira em detrimento da honra?!!! De um judiciário lerdo como cágados de perneta?!!!De uma turba comprometida com o bolso?!!
Assim como todos eles, desde os esquerdistas radicais, aos direitistas convictos, como o Zé, o Palocci, o Sarney, o Renan, o Maluf, e todos os outros quinhentos que trafegam em liberdade, para o Arruda caberá a “justiça de galinheiro” que, neste país é a prática corriqueira.

dora

02/12/2009 às 11:10

Que aula Rei!Obrigada pelo brilhante texto. Estou de pleno acordo.

Erik

02/12/2009 às 11:10

Excelente texto!!

Dorio

02/12/2009 às 11:08

faz tempo não entro para deixar comentário, mas, entro blog todos os dias.
Obrigada por tanto ensinamento. Você é aquele professor em que acredito.
Deus o guarde e proteja destas pessoas amorais.

Fernando

02/12/2009 às 11:07

O governo Lula, não é ideológico, nem fisiológico é patológico.

02/12/2009 às 11:07

Reinaldo,
Li seu texto com grande interesse.
Acabo de ler um livro (Pureza Fatal- Robespierre e a Revolução Francesa/ Ruth Scurr/ Record).
Adoraria ver um comentario seu a respeito daqueles fundadores da moral revolucionaria que até hoje segue cortando cabeças, pelo bem comum.
E permita-me uma provocação. Se você fosse um cidadão francês em 1789, o que pensaria e o que faria?
Iria assistir o Luiz XVI,filho da Gloria no cinema mais próximo? Se dedicaria a fazer artezanato com pedras da demolição da Bastilha? Faria um blog pedindo liberdade aos milhares de presos, como Danton? Se mandaria para o Brasil na primeira caravela?

rosana

02/12/2009 às 11:04

Reinaldo,

Nao seria o momento de repensarmos a desobediencia civil?
talvez essa seja a unica forma de nao arruinar o estado de direito.

abs

Romano

02/12/2009 às 11:03

Ótimo texto, mas incompreensível para os petistas.

Alex

02/12/2009 às 11:03

Esta dupla moral é típica dos monstros como hitler e stálin. Significa não ter capacidade de entender o outro a não ser de dentro de sua própria moral proprietária. Não tem capacidade de qualquer comunhão com os outros seres humanos. Uma visão desprovida de qualquer solidariedade que resultou nos horrores que mostram as cicatrizes de nossa história. E para o nosso azar supremo ela tenta ser reproduzida no governo atual!

TITO (2)

02/12/2009 às 11:01

Ao contrário dos ideólogos dessa canalha,Dona Marilena Chauí e Wanderley dos Santos,condenar a quadrilha do mensalão era golpe?Como ditam as cartilhas dos camaradas Lênin,Trótski,quaisquer meios condenados pela moral burguesa,devem ser usados para a emancipação do proletariado,e Stálim mostrou que entendeu bem esses príncípios.Que essa petralhada não tem nenhum pudor,em mentir,roubar,assassinar, etc. a gente já sabe, agora supor que o escriba do post faz uso de duas morais,como lhes é comum,aí é subestimar a inteligência dos seus leitores.Pobres diabos, são saudosistas do lixo da História,parasitas da democracia,idólatras do totalitarismo,pelegos do oportunismo de plantão!

AJS RJ

02/12/2009 às 11:00

Reinaldo,

Longo e perfeito.Parabéns.

Nicão

02/12/2009 às 10:56

Ah, quase esqueço: parabéns pelo texto… eheheh.

Nicão

02/12/2009 às 10:55

“Moral burguesa”… pensando bem, qual é o sonho do “proletário” que se presa - pelo menos o inteligente, não essa burralhada que se presta a ser tapete da “Nomenklatura” esquerdopata?
Primeiro é ser “classe dominante do PT”, que senta o pau na “elite branca” fumando charuto cubano de dois mil dólares a unidade, de terno e gravata, tomando um Romanée-Conti, cuspindo no guardanapo de linho pra segurar a dentadura, sujando banheiro de jatinho emprestado.
Quando consegue, manda a “classe dominante do PT” pros infernos e vai curtir a vida! Que Trotsky, que “moral”, que “revolução”, que nada!

Rubens Costa

02/12/2009 às 10:55

Reinaldo,
Bom dia!
Obrigado!

off topic

02/12/2009 às 10:52

falando em criminosos…

ZELAYA: EMBAIXADA ESVAZIA E ASSESSOR É FLAGRADO!

(La Prensa-Ho, 01) Zelaya está ficando só na embaixada do Brasil. Carlos Eduardo Reina, assessor de Zelaya, deixou a embaixada do Brasil em Tegucigalpa. Segundo a polícia foram encontrados com Reina 21 projéteis de 40 mm. Num livreto de Reina constava a entrega de milhares de dólares a zelaystas. Dia 21 de setembro quando entrou na embaixada tinha mais de cem acompanhantes. Agora ficam menos de 20.

BETHS

02/12/2009 às 10:52

Heitor disse:
dezembro 2, 2009 às 9:41 am
Vi um documentário no History Channel que Trotsky foi morto no México, em 1940.

De fato, ele foi morto no México, em 1940… a mando de Stalin.

horrorizada

02/12/2009 às 10:50

perfeito e doloroso, seu texto
meu grande REINALDO, nosso trabalho é DESMISTIFICAR esta CANALHA que tomou o PODER ,e usa de todos os expedientes escusos para se manter onde está- nas benesses, nos humilhando e nos escarnecendo
PAU NELES, REINALDO
O BRASIL- O VERDADEIRO BRASIL- E ACIMA DE TUDO, DEUS, COMO PRINCIPIO DE ORDEM E DE JUSTIÇA, ESTÁ CONTIGO, MEU GRANDE JORNALISTA

myrian elizabeth

02/12/2009 às 10:49

Quando vc escreve, só não entende quem não quer ou seja, os desonestos.
Assim como são intrinsicamente desonestos os que se põem a defender essas piiiiiii!
Mas segundo Sergio Porto, ou nos locupletamos todos, ou voltamos à moralidade ok?
Muito certo que punam o Arruda mas…e os outros? Fica por isso mesmo?
Esse governo e seus defensores me enojam. Está ficando difícil assistir noticiários, principalmente os politicamente corretos. Não suporto mais o que estão fazendo com o Brasil. Minha vontade é cobrir a cabeça e não ouvir mais nada até que essa corja saia do governo.
Vc dá voz a essa minha revolta mas os que não querem entender e os que se julgam cheios de razão é que estão no poder

Eduardo Henrique

02/12/2009 às 10:47

Perfeito!!

O projeto de poder do PT transcende todos os setores. Como bem citou FHC, os empresários recebem o abraço da morte, assim como certos jornalistas, como militantes dos movimentos sociais, como “companheiros” infiltrados em todos os poderes do País, dos “companheiros” alocados nas principais estatais, dos parceiros internacionais sendo financiados, como Lugo e Evo Morales.

Enfim, hoje se amplia toda devassidão, sem escrúpulos e moral. Tudo isso é comprado, se aproveitam do aspecto cultural mais podre que emerge desde os primórdios de nossa nação. E mais pessoas são compradas, sejam pelas facilidades, sejam pelos benefícios adquiridos por tão pouco. Ganham eles e perde o País.

Eliane

02/12/2009 às 10:46

É este O LAMAÇAL: “dizem os petralhas que o faço apenas para afetar uma independência que eu não tenho”.

Reinaldo, se tem algo que admiro 100% em você, é a sua independência. Essa gente chafurda na lama, não tenho a menor dúvida.

Teresa Engren

02/12/2009 às 10:46

Há pouco tempo comecei a ler as suas colunas. Realmente concordo com vc. Não suporto o patrulhamento ideologico burro do PT, que tem que defender qualquer absurdo dito por Lula e inclusive, defender o criminoso “mensalão” petista, Dirceu, Palloci, etc. Tambem náo me sinto obrigada a defender o “mensalão” criminoso de Arruda. Crime é caso de policia. Lugar de criminoso é na cadeia. Não há o crime mau e o crime bonzinho. O culpável e o desculpável. Nem crime dos Amigos e crime dos outros, dos Amigos dos Amigos (ADA) . Roubo é roubo.
Creo piamente na maxima: “o poder corrompe”, por isso tem que existir os controles da sociedade civil, dos Tribunais de controle e da imprensa livre. (continua)

Ênia

02/12/2009 às 10:44

Olá meu farol , onze mil toques maravilhosos , será que os petralhas entenderam alguma coisa ?!!!!!!!!!!!! Duvido

eidia

02/12/2009 às 10:42

Você resumiu muito bem Reinaldo, o Arruda e sua turma é caso de polícia. Cadeia. Prisão. Xadrez.
A Igreja evangélica do Gama, preocupada com sua imagem também pediu que o mané caia fora.
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com

j.freire

02/12/2009 às 10:37

Reinaldo,
lindo texto. Uma verdadeira aula de história e ética. Porem, essa petralhada tem como “objetivo revolucionário” o $$$$$$$$$$$, se possível, verdinha.

ney

02/12/2009 às 10:33

Com este DNA (mentira, falsificação, traição e morte) nossos petistas até tem usado com parcimônia estas qualidades, o pior é o avança ao dinheiro público que eles usam com muita determinação e com quantidades expressivas, então enquanto não houver uma reação da sociedade contra isto, até eles se desmoralizarem como no RS ou no MS, a devassa vai longe e ainda vamos ver coisas do arco da velha.

gustavo

02/12/2009 às 10:32

Brilhante texto de um brilhante escriba que, com apenas(!) 11 mil toques, brinda-nos com uma aula de Mora logo pela manhã.

Tio Rei, Pau(lo) neles: “Tudo nos é permitido, mas nem tudo convém”

Fred Selvagem

02/12/2009 às 10:32

Isso é um texto do Reinaldo!
Parabéns.

TITO

02/12/2009 às 10:29

Se eu entendí bem,a nossa esquerda de plantão, não lhe faculta o direito de defender a expulsão e o impeachment do José Roberto Arruda do DEM ?Essa marginália travestidas de revolucionários de banana, querem deter agora o monopólio da vontade de qualquer ser humano que contrarie os seus métodos de que cumpanheiro mensaleiro,ladrão e farsante deve ser defendido para se atingir os objetivos da vanguarda revolucionária?Não tenho a pretensão de defender o escriba desse post até porque não lhe faltam predicados intelectuais, mas se existe um princípio inalienável no seu ofício é a coerência!(continua)

Maria Helena

02/12/2009 às 10:28

Reinaldo, sou sua leitora diária, admiradora de sua inteligência e ética, a perceber pelo que escreve, acredito que seja uma pessoa boa e generosa, mas tenho uma ressalva a lhe fazer, se me permite, claro: Você dá explicação demais a petista. E não precisa. Você se irrita muito facilmente, quando é frontalmente contestado. E isso o fragiliza. Indiretamente, já senti na pele um pouco desse azedume e confesso que ele é forte. Desculpe a ousadia de lhe dizer tudo isso. Se o faço, é porque lhe tenho muita admiração. Não precisa divulgar o comentário e, se assim desejar, não volto mais aqui.

Xico

02/12/2009 às 10:25

Naquele quadro do mensalão petista, a mim só ficou uma coisa bem clara, foi no momento que o covarde do pseudo presidente lula surgiu em cena. Ele que tivera sumido até então, e assim que a cúpula do partido o colocou para manifestar, este senhor diante do seu cinísmo, “não tenho conhecimento de nada”, buscou esculhambar a prática da moral da e ética, pois diante do quadro que o bando petista se encontrava, o jeito foi partir para a esculhambação, prova disto, foi a única declaração verdadeira dada pelo tesoureiro do esquema, delúbio soares, “no fim, tudo isto não irá passar de uma festa de salão”. Isto prova o início da esculhambação ética e moral promovida pelo petismo.

Vitor Machado

02/12/2009 às 10:25

Felizmente o tempo é mesmo um cretino e pude perceber o conjunto de incoerências ideológicas quando comecei a me aprofundar nas obras do grandes mestres e percebi que com todos os seus males ainda prefiro o capitalismo e a democracia. Infelizmente muitos dos jovens e idealistas de hoje, ferrenhos defensores do socialismo não passaram da resenha do “Manifesto Comunista”, mas não faltam lideres do movimento para ensinar o que eles devem gritar.

Abraços

Vitor Machado

02/12/2009 às 10:24

É Reinaldo,

Entristece-me também que na juventude, durante o Ensino Médio, eu também defendia a bandeira do socialismo. Muitas vezes carreguei bandeiras em passeatas e gritei “Fora FMI!” em nome de um amanhã sorridente. E fico envergonhado com minha ignorância.

pancho

02/12/2009 às 10:23

A pior parte deste triste capítulo, é saber que de norte a sul deste imenso país isto acontece aos montes, a diferença é única, não são filmados. Nossa economia cavalga à galopes exatamente porque este tipo de coisa acontece, somos o país da “bola”, sem a bola não há jogo.Entendem?

Abreu

02/12/2009 às 10:18

Quem é ques escreve esquece-ce deste jeito?
Embora eu tenha escrito, não sou eu! :$

Francisco

02/12/2009 às 10:18

Temos aqui no Piauí um governo petista que é um resumo do que está no texto. Políticos de todos os partidos abrigados num tal de “projeto de desenvolvimento” que ninguem entende o que é e o Estado continua com meio milhão de analfabetos, nada de desenvolvimento, somente muita propaganda oficial e a imprensa calada e chapa branca, com pouquíssimas excessões que contestam. Quem discorda de qualquer ato governamental, está “contra o Piauí”. E veja o lema do governo, que beleza: “É feliz quem vive aqui”.

Moacyr Francisco

02/12/2009 às 10:10

“Viver sem culpas” é a vala moral da da própria Marilena, não é?
E o mote “sem medo de ser feliz” pavimentou o caminho do Brrr ao último círculo do inferno.

Rodesiludido

02/12/2009 às 10:10

Muito bem abordado o assunto, mas as cegueira dos esquerdistas não os deixa ver a realidade e aquí no Brasil o esquerdismo adquiriu um componente mais perverso ainda, a mistura do marxismo com a cupidez do lucro a qualquer custo, segundo eles (o lucro) uma coisa própria do capitalismo.
Desde a tenra infância, tentaram me doutrinar, mas coleguinhas de escola, filhos de refugiados do comunismo, começaram a contar a realidade, que os tupiniquins diziam ser propaganda americana, mas os acontecimentos da década de 80, confirmaram tudo o que se contava, em vez de paraíso social, inferno ditatorial retrógrado, alguém tem argumentos para contestar essa realidade? Estou pronto para ouví-los.

Siqueira

02/12/2009 às 10:05

Seu trabalho é perfeito para expor os, digamos, fundamentos teóricos, para que a total falta de escrúpulos petralha seja exercida por eles como um prática política corriqueira, sem piedade, sem remorsos, sem culpa. A única culpa é ser apanhado.

O problema que enfrentamos no Brasil é a falta de combate a esse tipo de perversão política. O que vemos, ao contrário, é a adesão maciça de oportunistas aos benefícios advindos da conivência e/ou participação nos escândalos, cada vez mais frequentes, que envolvem o governo petista.

As Farc, por exemplo, têm a mesma falta de escrúpulos, mas enfrentam políticos patriotas que sabem lhes dar combate, da mesma forma em Honduras. Esse é o busilis.

Ricardo

02/12/2009 às 10:03

é … acho que nem os netos dos meus netos vão ver um Brasil como país decente e sério. A coisa tá muito feia e o viés desanimador. A ausencia da justiça é como uma ditadura. Não temos nem um arremedo de justiça, não temos democracia. STF STJ TJ’s STE … tudo circo. E sou eu quem sustenta isso. Discutir Trotski tb é f…. se discute Trotski quando não tem mais nada a ser feito. O bem perdeu. Vou voltar ao trabalho, mas antes um café ….

Tereza R

02/12/2009 às 10:03

Texto até que bem pequeno pelo tamanho da lição de democacia que contém.
Sempre fui de direita (me orgulho disto!), mas com seus ensinamentos, a cada dia a esquerda (e friso PT!!) me dá mais nojo.
Obrigada por mais um dia de lucidez!
TR

Burduna nelles !!!

02/12/2009 às 10:02

Que maravilha viver.

Acordar e me deparar com esta síntese descrita passo a passo da cartilha petralha em uso nestipaiz. Por isto voce é tão odiado pelas elites esquerdista, visto que a porcalhada do andar de baixo sequer distingue a diferença entre um grunhido de um coaxar.

Que Deus o abençoe com esta mente pra lá de brilhante e continues a produzir textos simples e básicos como este,

Meu abraço.

Marcos Marins

02/12/2009 às 10:00

Reinaldo, sensacional! Vc foi no âmago da questão e explicou o DNA petista. Esses camaradas estão 100 anos atrasados e ainda assim só conseguem olhar pelo retrovisor. Desvio de moral, ética, mentiras, roubo, tudo pode ser explicado e defendido pela revolução petista. O melhor de Lula está justamente no oposto do que eles pregam e está baseado na liberdade econômica, economia de mercado, redução do estado na economia, controle de gastos, estabilidade econômica via autonomia do BC. Tudo herança de governos passados. Por eles, estaríamos andando em carroças e pagando 10 mil reais por um telefone. Não quero isso para meus filhos. O meu ideal é de liberdade, trabalho, conforto e prosperidade.

Thiago Augustus

02/12/2009 às 10:00

(CONT…) Roberto era o guerrilheiro inexistente. Pablo é o guerrilheiro plausível. Não foi a toa que um morreu e o outro sobreviveu.
Lula é Pablo!
Pablo é Lula!
Ao final de “Por quem os sinos dobram” vemos Lula guiando os petistas para a salvação…

felipa

02/12/2009 às 9:59

BRI-LHAN-TE!!!

Sua análise não poderia ser mais precisa, exata e justa.

O q me aflige é q cada vez mais vemos tais métodos serem empregados dividindo-nos entre aqueles obrigados a cumprir regras, normas, pagar impostos e os que são sujeitos de todos os direitos sem que nenhuma obrigação lhes sejam imposta.

E para espanto geral o dem não está dizendo q é golpe.

Sol de Branca

02/12/2009 às 9:56

Ainda sobre a virtude doutrinária do DEM, defendida por vc REI. Veja o extrato de o Globo Online “Mas, na tentativa de intimidar os dirigentes e líderes do DEM que pregavam a expulsão sumária do governador, os emissários de Arruda lembraram que ele também teria ajudado o partido com caixa dois. Para explicar a posição dúbia do partido, um dirigente do DEM resumiu: “Quem está contra o Arruda é porque não recebeu dinheiro dele”. Ou seja, além dos Petralhas temos agora os DEMOTRALHAS.

Heitor

02/12/2009 às 9:56

Lembro que Ayres Britto citou o blog do Reinaldo Azevedo no julgamento de Raposa Serra-do-Sol, não é por isto que nós o deixaríamos de criticá-lo, nem de elegê-lo o Homem-Sem-Visão do Ano.

Então os petistas esperavam que nós protegeríamos o Arruda, aqui, que miolos-moles.

Tomaram mais uma lição de moral e cidadania.

Thiago Augustus

02/12/2009 às 9:55

Interessante o que você falou sobre ética e moral esquerdista.
Me faz lembrar do texto “Por quem os sinos dobram” de Ernest Hemingway.
Uma leitura recente me fez perceber por qual razão o protagonista Roberto morreu no final.
Roberto era um esquerdista idealista, puro, nobre, inteligente e altruísta. Ele representa o ideal do guerrilheiro esquerdista. Foi por essa razão que morreu. Morreu pois ele não existia na prática. Era uma ilusão. Ele era o guerrilheiro inexistente.
Em contrapartida nos temos Pablo. Pablo é covarde, traiçoeiro, rude, ignorante e beberrão. Ao final do rexto Pablo sobrevive liderando os esquerdinhas para longe dos franquistas enquanto Roberto fica para trás.(CONT…)

Adao Braga

02/12/2009 às 9:55

É o PT quebrando os tabus!

Berdin

02/12/2009 às 9:51

Depois dessa aula de maquiavelismo , desvendando os “segredos” dos grandes idealistas de esquerda,somente os naturalmente criminosos contra uma nacao continuarao nas suas intencoes ,contra a democracia ,de implantar no Brasil a mesma ditadura dos idos de Stalin/Lenin/Trotzky e das atuais em Cuba, Venezuela, China,etc…e na pior de todas(se e’ possivel assim denomina-la), o atual delirio do Ira e seus aiatolas de araque!

Rods

02/12/2009 às 9:48

REI.

A MORAL DELES É A MESMA DO OPORTUNISTA MITÔMANO.

A COISA É SIMPLES.

A OPOSIÇÃO - EM ESPECIAL O DEM - POR COVARDIA NA ÉPOCA DO MENSALÃO PETISTA, ACOBOU PERMITINDO A OCORRÊNCIA DE UM ESCÂNDALO PERPETRADO POR UM OPORTUNISTA QUE ALÇOU A ADMINISTRAÇÃO DE BRASÍLIA, DEPOIS DE LONGOS ANOS PARA TIRAR DAS MÃOS DAS ESQUERDAS A ADMINISTRAÇÃO DA CAPITAL PROVINCIANA.

AGORA, POR OBRA E GRAÇA DA OMISSÃO DO DEM, ESTÃO JOGANDO NO COLO DO PT O PRÓXIMO GOVERNO DA PROVÍNCIA E ELES, ESTÃO FAZENDO O DIABO POR AQUI, PICHANDO MUROS E PONTOS DE ÔNIBUS.

É TRISTE ASSISTIR TAL ESPETÁCULO, AINDA MAIS QUANDO VEMOS QUE O DEM AMARELOU ANTE A PRESSÃO SOFRIDA E CONCEDEU UM PRAZO PARA O FARSANTE.

Rods

Victor

02/12/2009 às 9:46

Vamos ao ponto.
Toda esta baboseira de comunismo, igualdade de classes, e etc…, se fosse bom, ninguem fugia de Cuba, Russia, China…
Como disse kenedy, a democracia tem seus defeitos, tem seus sacrificios, porem nunca os EEUU precisou levantar um muro para que seu povo não saísse do país.
Se as palavras não foram exatamente estas, o sentido foi e é…
estes comunas e/ou socialistas tupuiniquins, são somente espertalhões e/ou frustados que querem o PODER, DINHEIRO E PRESTIGIO PESSOAL, que não conseguem com o intelecto e esforço de trabalho próprio.

André

02/12/2009 às 9:45

PARABÉNS,

É impressionante seu texto: com uma lucidez que lhe é peculiar, consegue explicar o que passa na mente dos petitstas e também o que passava nas mentes dos esquerdistas. Tudo se pode, tudo se tolera, se for para alcançar os fins. Isso é inaceitável. Como advogado, entendo ser inexorável a obediência à Constituição, ao direito posto enfim.

André

Mário

02/12/2009 às 9:42

Reinaldo, seu texto é um belo exemplo da ética do escravo.

Heitor

02/12/2009 às 9:41

Vi um documentário no History Channel que Trotsky foi morto no México, em 1940.

Maria

02/12/2009 às 9:41

Reinaldo

Maravilhoso! Você disse tudo. O brasileiro precisa se ligar porque hoje há uma prática de fechar os olhos para a corrupção alheia porque assim o alheio também não apontará quando for a sua corrupção. Não é só no meio político não. É na padaria, no açougue, na farmácia. Você diz que o seu partido é de um homem só. Você aceita filiação?

anônimo

02/12/2009 às 9:40

Reinaldo

… continua

(exclua esta mensagem se achar conveniente, eu escrevo para você). Indico a leitura de:

- Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy - Peter de Rosa

- The Pope and the Council - J. H. Ignaz von Dollinger

- How the Pope Became Infallible - August Bermhard Haster.

São autores católicos. O que quero dizer é que o estado putrefado a que chegou o catolicismo, com tantos crimes, não foi resultado de acidentes históricos, mas fruto de uma ‘ética” pragmática. O mal sempre tem raizes.

Não julgue como uma ofensa, mas como uma dica de pesquisa.

R. L.

02/12/2009 às 9:38

Angra 3 (Usina Nuclear Neda Agha-Soltan):
http://pt.wikipedia.org/wiki/Angra_3

Marcelo

02/12/2009 às 9:29

Para um petralha são apenas recursos não-contabilizados. A moral petralha não comporta punição a companheiros. Punição possível só para os adversários.
Qualquer tentativa de apontar uma fraude praticada por um “cupanhero” é rotulada imediatamente de golpe da mídia.
Gente asnal.

Nanado

02/12/2009 às 9:27

Ok. Bela explanação, sem oximoros.
Compartilho da NOSSA MORAL.

Orlando

02/12/2009 às 9:27

Sem mais para este texto. Uma verdadeira aula de política. Fantástico.

Flavio

02/12/2009 às 9:25

Dependesse do meu gosto, você só escreveria “textos de formação”.
Muito bom.

Marcos Freitas

02/12/2009 às 9:24

Clap, clap, clap… Bravo!!!

Brilhante texto, Reinaldo. Voce desenhou e os pegou na mão para lhes provar que eles são abjetamente imorais, sempre foram. Quem sabe, a guisa de um pescador, com este texto voce consegue salvar algumas almas incautas perdidas. Sempre é possível, pois aconteceu com voce mesmo… Vamos torcer, sinceramente.

Carlos Sampaio

02/12/2009 às 9:21

Dilma é a nossa Raul Castro.

Todos assistimos nos últimos três anos à mitificação final de Fidel Castro. O crápula recolheu-se ao isolamento motivado por uma doença desconhecida, mas de lá continua mandando e dominando a feroz ditadura cubana, especialmente no que se refere à política internacional. É ele quem recebe os presidentes e ministros em Cuba, para o beija-mão. Continua sendo, para todos os efeitos, o secretário geral do partido. Ninguém duvida que Raul Castro é apenas o seu carrasco, como sempre foi. Um substituto sem carisma, sem relevância, sem alma, frio, gelado, pronto para matar. Aqui no Brasil, o mesmo começa a acontecer com Lula. Não tendo conseguido impor a ditadura do terceiro mandato, vai recolher-se ao exílio involuntário por força da lei, após oito anos. No seu lugar, tentará impor um carrasco escolhido a dedo: Dilma Rousseff. Na hipótese de vitória, ninguém duvida que será ele a comandar o país, na companhia de José Dirceu e outros mensaleiros da sua mais estrita confiança. Lula sairá do poder como um semideus, com direito a filme em vida, coisa que nem Fidel ousou fazer, sempre delegando ao guerrilheiro finado Che as honras poéticas da assassina revolução cubana. Lula não escreverá cartas semanais como Fidel, pois não sabe escrever, mas a romaria ao seu escritório em São Bernardo do Campo será constante, com plantonistas da imprensa à porta. Por lá continuarão passando presidentes e ministros. Lula está forte como um jumento, não padece de nenhuma enfermidade. Obviamente, terá que tomar cuidado com as alegrias proporcionadas pelo copo, mas poderá dormir até mais tarde, sem problemas com o bafo e as olheiras. Se conseguir impor o seu Raul Castro, o nosso Fidel vai estar lá, de plantão, mandando e pronto para voltar em 2014. Se não conseguir, teremos quatro anos para destruir o mito, para que não volte nunca mais. Em ambos os casos, não será uma tarefa fácil para a oposição que temos.

anônimo

02/12/2009 às 9:20

…continua

Não importa os desastres humanos que o socialismo já causou, o socialista sempre argumentará que faz o que faz (seja o que for) de forma a construir um mundo melhor. Que “moral” perfeita para um salafrário e para um calhorda, e para um psicopata. Todos os seus crimes e loucuras previamente justificados. Ser uma pessoa extremamente egoísta e ver a si mesmo como o ápice da generosidade. Ser um carcereiro de mentes e ver si mesmo como um libertário. Ser um corrupto e corruptor e ver a si mesmo como um purificador da sociedade. É isso que vejo nos petistas.

Luis

02/12/2009 às 9:20

Perfeito.
A favor de Trotsky, ele não conhecia o desfecho da história…mesmo a dele. Contra os petralhas, toda a história do socialismo (Russia, China, Camboja e por que não: Hugo Chaves).
Não sei o que é pior: a (a) moral canhalha ou os intelectuais de plantão da canalha…

brasileiro

02/12/2009 às 9:20

como ex petista que sou,quando vejo uma declaração, da autoriradade maiór da nação,dizendo que as imagens nao querem dizer nada,me sinto mais realizado por ter saido deste partido que e capaz de qualquer coisa para se manter no poder.e tambem muito triste,por ver que brasileiros sao capazer de se matarem para comprar ingressos para um jogo de futebol, como as cenas mostradas hoje no bom dia brasil,e nao fazem nada para diminuir a roubalheira de dinheiro publico’ dinheiro nosso ate daqueles torcedores que ligam mais para o time de futebol,de que para o pais dos filhos deles,e lamentavel,mas espero que em 2010, pt psdb pmdb ptb e dem nao elejam ninguem em 2010

Heitor

02/12/2009 às 9:18

Não vejo diferença de tratamento nos casos. Infelizmente, ninguém pegou uma imagem do “Maior Ladrão da República” (by ACM) pegando maços de dinheiro. Se pegassem, com certeza ele perderia o cargo na Presidência da República.

O problema do Lula é que ficou a dúvida, e aí eles agem com o in dubio pro Lula.

Mas se tivessem imagem dele, como tem do Arruda, certamente ele iria sumir da nossa frente para sempre.

contribuinte comunizado pelo PT

02/12/2009 às 9:15

Por que até agora não começaram a investigar os contratos com as empresas envolvidas? Ficam desviando todo o foco para o lado político com a certeza da impunidade. Quantos BILHÕES em obras superfaturadas supostamente foram gastos? Por isso tudo acaba em PIZZA e em filme sobre a vida de um novo “JESUS” intitulado “o filho da ….”. No final, todos os políticos se safam, como os 40 mensaleiros do PT chefiados pelo Zédirceu, com alvará de impunidade concedido pela JUSTIÇADESTEPAIS. E os servidores do governo, desde aqueles que liberam as verbas públicas até os servidores dos órgãos gestores diretos dos recursos, por que não quebram o sigilo bancário e fiscal de todos eles? Já que político…

Nanado

02/12/2009 às 9:15

Nem cheguei na metade do texto e já estou me divertindo.
Reinaldo, se você utilizar palavras como “oximoro” a canalha não vai entender….

Heitor

02/12/2009 às 9:15

Pedir para expulsar o Arruda até se eu fosse irmão dele, eu pediria. As imagens são claríssimas.

Apesar de eu ser conservador, não vejo nenhuma superioridade moral nisso. É ter vergonha na cara mesmo.

Na minha concepção, e dane-se o que pensam do assunto, essas provas são mais graves e irrefutáveis até que as do escândalo do mensalão. Mas o DNA dois dois episódios é o mesmo.

Mineirinho

02/12/2009 às 9:14

Simplificando os fatos, pois não tenho conhecimentos necessários para um aprofundamento, acho que os fins sempre justificaram os meios ao longo da história da humanidade: durante o Império Romano, na perseguição aos cristão; na Santa Inquisição, cujo fim era a salvação das almas dos hereges; Nas monarquias absolutistas tudo era permitido; durante e após a Revolução Francesa; durante todo o processo colonial das Américas e da África; nos regimes nazista, comunista e fascista; durante a guerra fria, quando tudo era permitido aos serviços secretos e, atualmente, no combate ao fundamentalismo islâmico, com torturas, prisões ilegais, assassinatos seletivos e invasões com verdadeiros genocídios.

anônimo

02/12/2009 às 9:14

Penso que a principal diferença entre a Moral (assim com maiúscula, significando o senso de justiça e de verdade básico que é inerente à maioria das pessoas) e à “moral socialista”, é que aquela, a verdadeira Moral, baseia-se no passado e a “moral’ falsa, socialista, no suposto futuro. Com base no seu senso inato de justiça (que apesar de ser inato é influênciado também pelo contato com o ambiente) o ser humano julga os atos efetivamente praticados e a mente (motivos e sentimentos) que os gerou. Baseia-se em algo real. O socialista julga os atos com base naquilo que, segundo leu nos livros, resultará de tais atos.

continua…

alberto autran

02/12/2009 às 9:13

Caro Reinaldo, parabéns pela sua clareza de posição, e de idéias, é esse tipo de comportamento que esperávamos de toda a imprensa e dos formadores de opinião.

TERE

02/12/2009 às 9:10

Acha interessante estes caras defenderem uma revolução. Uns picaretas tão “burgueses” quanto os que eles combatem ou os que não são, quando chegam ao poder logo começam a roubar pra virar “burgueses”. Se dizem defensores dos pobres, mas quando chegam ao poder não fazem nada pra combater o analfabetismo, por exemplo. A grande revolução seria investir os impostos (altíssimos por sinal) em benefício da população, todos ganhariam, principalmente os que eles dizem defender. Acabar a corrupção, o empreguismo, os gastos públicos com compra de votos, assistencialismo e outros desmandos, isto sim, seria uma verdadeira revolução. Serem verdadeiros SERVIDORES PUBLICOS.

Albert

02/12/2009 às 9:08

Reinaldo,

Admiro cada vez mais seu trabalho, análises e textos.
Minhas leituras em geral na internet são Jerusalem Post, New York Times, CNN e o blog do Reinaldo Azevedo.

Parabéns.
Albert

irineu

02/12/2009 às 9:08

O remédio pra isso é simples. Não precisa mudar leis nem nada. É só não reeleger ninguem. Quatro anos é o suficiente para qualquer bandido enriquecer. Não precisam de mais mandatos. Poliíticos profissionais, tipo Sarney, Suplicy, Simon, para não citar outros de outras silabas, estão com oitenta anos e ainda querem se reeleger. O que fizeram de tão importante. Nada. Quatro anos teriam sido mais do que suficientes. Por isso, uma campanha bem feita, pela não reeleição de politico nenhum, seria benvinda ao atual estado de ladroagem.

Roberto Pereira

02/12/2009 às 9:07

Uncle Raynold! Peço sua manifestação no tocante a seguir: eu gosto de ouvir rádio AM. Já fui aspirante a locutor, fiz curso de locutor obrigatório (por força de uma lei maluica, dessas tralhas que sobrou dos militares) e ouço rádio AM constantemente.
Porém, eu percebo que existem emissoras que cobre a capital de SP e que transmitem, o dia inteiro, programas religiosos.
Uma delas, ligadas à Igreja Pentecostal Deus é Amor, transmite O DIA INTEIRO 3 tipos de programas: os cultos, os “testemunhais” e uma senhora de fala sofrida desembestando a conclamar deus e bençãos.
Normal.
Mas essa emissora é retransmitida por OUTRA emissora lá no fundo do dial!
Isso não é ilegal?
O que acha?

Davi

02/12/2009 às 9:04

Eles não entendem o básico: banditismo é sempre nocivo, não importa por quem é praticado. Repelimos e condenamos bandidos, não importa quem sejam eles, venham de onde vierem, ou estejam onde estiverem.

Menelau Santos

02/12/2009 às 9:03

Músicas de protesto II

Continuação do comentário anterior:

“Tudo certo como dois e dois são cinco.”
(Sobre as explicações do apagão)
Como dois e dois - Caetano Veloso

“Apesar de você amanhã há de ser outro dia”
(Porvo Hondurenho para o Celso Amorim Et Caterva)
Apesar de você – Chico Buarque

“A gente não tem cara de panaca
A gente não tem jeito de babaca”
(Marina Silva e seu estatismo verde)
É – Gonzaguinha

“A tua piscina tá cheia de ratos, tuas idéias não correspondem aos fatos” (A petralhada boquejando sobre o caso Arruda)
Cazuza/O tempo não pára

Um abraço

Marcelo

02/12/2009 às 9:02

Esse pessoal não passa de escória se fingindo de defensores da justiça social…Sociedade sem classes pros outros, eles mesmos querem land rovers, uisque importados e todos os luxos que uma “nomenklatura pode desejar.
Esse papo de “estamos construindo um Brasil mais justo” é a maior mentira.

Pescarini

02/12/2009 às 9:01

Reinaldo, continunado o comentário anterior, tenho 49 anos, fui militante estudantil do PCB, inclusive no período da clandestinidade, e foi o raciocínio do comentário anterior um dos motivos que me fizeram mudar de opinião quado tinha 23 anos. Mas isso é uma longa história.
A propósito, parabéns mais uma vez pela clareza de raciocínio.

BOOTLEAD

02/12/2009 às 8:59

Bom dia Reinaldo!

Ótimo texto, achei 11 mil toques pouco, para a “aula” tão peremptória (o “cara” aprendeu e gostou da palavra, vai usar todo dia), não há limitativo de toques.

Fora do contexto, mas interrogativa esta notícia do Estadão:

“Frio na Antártida bate recorde do século 21″

http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,frio-na-antartida-bate-recorde-do-seculo-21,475393,0.htm

Ué! Não estava derretendo?

Menelau Santos

02/12/2009 às 8:58

Músicas de protesto 1

Enquanto lia o seu brilhante texto, me ocorreu que as letras das músicas de protesto que foram feitas na década de 70, feitas para a ditadura militar, cabem maravilhosamente para a situação que vivemos hoje.

“Eu desisto, não existe essa manhã que eu perseguia, um lugar que me dê trégua ou me sorria, uma gente que não viva só pra si.” (A petralhada) Universo no teu corpo/Taiguara

“Olá! Como vai? – Eu vou indo. E você, tudo bem? Tudo bem! Eu vou indo, correndo pegar meu lugar no futuro… E você? – Tudo bem! Eu vou indo, em busca de um sono tranqüilo… Quem sabe?” (Empresários asfixiados pelas legislação fiscal, normas e regulamentos absurdos) Sinal Fechado/Chico

SelSil

02/12/2009 às 8:57

A moral deles é tão distorcida q não acreditam q possa existir pessoas que não trapaceiem ou q ñ se esforcem para eliminar o outro, como você disse. Não entendem que somos todos realmente “iguais”, pois para se chegar a esta conclusão é necessário ter muita paz de espírito, acreditar realmente na força superior que nos faz estar aqui neste mundo. Não entendem que existam pessoas que realmente levam a vida numa boa, com honestidade e trabalho, ajudando muitos. Se eles, agora no “puder”, ao invés de tanta vaidade, roubo e ódio; se preocupassem em “dar” ao país o q realmente é necessário para o indivíduo se desenvolver, viveríamos no paraiso. Mas só oferecem mentiras, desrespeito e manipulação.

Ferrabraz

02/12/2009 às 8:57

Eita Reinaldo, pau neles.
Gostei do “projeto” de um amanhã sorridente.
Já sabemos que esse no socialismo, êle não existe.
E os teus líbelos contra a canalha socialista são perfeitos e remetem a discursos de outros tempos e lideres, cuja cruzada contra a moral bolchevique era igual e na época salvou o Brasil do caminho que Lulla e a sua corja trilha agora e quer trilhar com mais velocidade para o paraíso socialista com Dil má.
Vai em frente, mas cuidado com a rua Toneleros.

Pescarini

02/12/2009 às 8:57

Querido Reinaldo, “é permitdo tudo aquilo que leve à libertação dos homens”, disse Trotsk, referindo-se a um padrão moral que é justamente a antítese de toda a doutrina cristã. Logo, sendo materialistas, seria de admitir que, uma vez no poder, essa amoralidade sirva apenas para manter os privilégios da classe dirigente. Realmente não há aí contradição, senão no termo “dos homens”.
E admitindo que não haja Deus nem lógica transcendente na vida, segundo o materialismo dialético, por que não perpetrar qualquer delito? teme-se apenas ser pego pela justiça humana. Quanto aos inimigos, eles devem agir segundo uma outra moral, pois se agissem da mesma maneira, o mundo acaba em sangue em um dia.

Leonel Gomes

02/12/2009 às 8:56

Tudo que os petralhas não querem é que o DEM expulse Arruda mas se isso acontecer, mais uma vez o PT fica com a cara no chão. Se o Arruda continuar no partido como eles vão justificar a permanência de Zé Dirceu, de Genoino, desse, daquele, daquele outro, e mais aquele e até do Lula no PT. Vamos lá DEM ensina ao PT um pouco de ÉTICA partidária. A propósito, no MENSALÃO também não havia diversos filmes? Nas maletas, na cueca, nos envelopes, nos…, nos…. Esses filmes nós ja vimos antes só que aqueles foram flagas e esse montados por um sujeito absolutamente inexcrupuloso à pedido das forças políticas no intestino da Polícia Federal e do Minsitério Público.

Kevin

02/12/2009 às 8:54

Ótimo texto.
Seu blog, aliás, é um oasis. É uma dose diária de lógica, razão e humor que mantém o meu cérebro imunizado da demência travestida de bom (pra quem?) senso que eiva o texto de muitos jornalistas pela aí.
Obrigado.

Ataíde

02/12/2009 às 8:54

Em minha militância anti-socialista, digo a alguns imprudentes que votam Lula (por tabela, no PT), coisa que se baseia numa mistura de civilidade com crença em Deus: Deus nos disse, “paz na terra aos homens de boa vontade”. Ora, o cara com ensino médio, “homem formado”, que vota no socialismo, está contribuindo para que falte a paz… Porque o socialismo é um produtor de “balas perdidas” (faz qualquer baderna social em troca do poder), e, “balas perdidas”, por perdidas, não escolherão alvo ao serem “encontradas”. Ou seja, o cara vota PT, e amanhã a falta de paz pode bater à sua porta… e também, na casa de um inocente. Resta pedir a Deus, realmente, paz na terra aos homens de boa vontade.

Ramalho

02/12/2009 às 8:50

Bravo, Tio REI!!!!
Realmente Arruda merece a expulsão, não há dúvida.
Ele, com toda a certeza, não comunga dos nossos ideais de moral elevada. Se assim é, ele deve ser defenestrado.
Concordo com você, que o caso Arruda é de polícia. Não se pode fazer igual aos petistas que defendem os seus companheiros nas mais sórdidas falcatruas. É a nobreza dos valores humanos. Ter coragem de separar o mal do bem, independentemente de quem quer que seja.
Mais uma vez, essa não é a lógica do PT, todos os corruptos do partido são santos.

Equilíbrio

02/12/2009 às 8:40

A moral tem que ser universal. Mas o ponto é que, sendo a moral universal, na nossa estrutura política todos se nivelam, do PSOL ao DEM. Portanto, o que se deve fazer é combater todos na hora que fazem ações amorais, sem supor que algum deles, Lula, Serra, FHC, Dirceu, seja distinto do outro pela moral, pois não reside aí sua distinção. Mais: dizer que existe aí uma distinção é também amoral. É pegar uma pintura falsa e dizer que é o mundo. No final, as distinções devem ser calcadas nos projetos, pois a moral (inexistente) é a mesma em todos os lados. Discordar do projeto e dizer que discorda da moral é mentir. Talvez Trotski ainda viva em Reinaldo…

Hélio Pimentel

02/12/2009 às 8:38

Reinaldo:

Dê uma olhada nesse site: http://www.LULAxFHC.com

Ibes - Vila Velha/ES

02/12/2009 às 8:38

Reinaldo…..tudo se resume nisso:

“…..Em suma, o fato de aqueles petistas não terem vergonha na cara não me convida a perder a minha vergonha também. Que eles defendam seus criminosos! Não tenho criminosos a defender!…”

Somos governados por LOUCOS!!!!

Direita x Esquerda

Kevin

02/12/2009 às 8:37

Não precisa aceitar, é só uma singela observação: o “também” saiu dobrado neste trecho:

“….então todos os procedimentos, todos os meios, são válidos porque se tornam TAMBÉM revolucionários TAMBÉM,…”

[]

Abreu

02/12/2009 às 8:34

Reinaldo,

Também “voltando aos dias de hoje” e observando as manifestações de Rodrigo Maia a outros, do DEM em face da retirada de apoio pelo PSDB a Arruda, em especícico, vejo esses gigantes a estapear-se em praça pública, revelando dolorosas dissidências na aliança DEM-PSDB, pela lembrança de que o PSDB devesse ter agido assim ou assado em B.Horizonte e em P.Alegre — com ênfase a Porto Alegre.

Quanta falta de preparo de R.Maia! Esquece-ce ele de que em POA, o maior “inimigo” de Ieda e o maior beneficiado com sua queda, num primeiro momento é o próprio DEM — além do que lá não há as provas (e o passado) tão contundentes e irrespondíveis quanto contra Arruda.

O tempora! O mores!

Cris

02/12/2009 às 8:28

Nossa, Rei, eu nuca tinha lido nada do “trastki”. Coisa horrorosa. Malandragem em mais alto grau. E tem gente que segue o que ele fala? Credooooo!
A revolução consiste em um pé rapado, ou um grupelho deles, resolver meter a mão na grana. E só. Não é a toa que eles aparecem nas listas das maiores fortunas! O lema da revolução socialista é: “farinha pouca, todo pirão prá mim!”
Os petralhas que defendem esta gente, nasceram para ser serviçais. Na direita ou na esquerda, jamais passarão disso: capachos e serviçais. Não é gente que nasceu prá ser livre. São sempre escravos, mesmo que voluntariamente. Coitados…

José Pereira

02/12/2009 às 8:25

Pois é, mestre Reinaldo.
Não só foi fácil, como delicioso ler linha por linha, palavra por palavra o texto inteirinho… Hajam mais textos seus assim!
Coisas que eu sabia apenas marginalmente sobre o pré e pós-1917, que não aconteceu somente na Rússia, mas, no Mundo (pela influência que exerceu), agradeço-lhe a oportunidade de melhorar essa parte e trazê-la aos dias atuais, entendo-os melhor do que eu já fazia.
Muito obrigado!, Reinaldo.
Abraços!
Bom Dia!

brasileiro comunizado pelo PT

02/12/2009 às 8:16

Só existe uma saída honrosa para ARRUDA e perdão absoluto pelo mensalão do DEM, documentado no vídeo.Ele mudar de partido e entrar no PT-partido dos trabalhadores(SIC). No mesmo dia ele vira vítima da imprensa e da oposição, é perdoado e blindado pelo governo como foi toda a quadrilha do mensalão petista(a sofisticada quadrilha identificada pelo STF e com alvará da impunidade). Da mesma forma que lula foi comparado a Jesus no filme “o filho da…”, ARRUDA será santificado pelo milagre da multiplicação dos panetones saciando a fome dos pobres da corte…de lambuja, uma polpuda bolsa-ditadura sem imposto-de-renda e um cargo de ministro do panetone(projeto fomezero em 2011). Galho de arruda!

Eduardo

02/12/2009 às 8:15

Parabéns, Reinaldo.

Você conseguiu se superar. Um dos textos mais brilhantes e esclarecedores que você já escreveu.
Acredito ver os contornos do pensamento dessa gente que se diz salvadora do mundo, mas que já não faz a menor questão de esconder a sua fome de poder. No entanto, me falta ver isso de forma mais clara, com a argumentação correta, com a profundidade correta.
Juro que ao terminar de lê-lo tive uma sensação de segurança.

Muito obrigado!

Flávio Araujo

02/12/2009 às 8:14

Lendo o pensamento “revolucionário” destes senhores esquerdistas, penso de imediato nos pecados que levaram Lúcifer e seus seguidores a serem expulsos dos céus: Vaidade, inveja, motin, cobiça, etc.
Lembro também que o mesmo se apresenta como anjo de luz para seduzir:
“E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz.” II Coríntios 11:14

Qualquer semelhança não terá sido mera coincidência!

marquesojr

02/12/2009 às 8:13

Reinaldo: acho que voce leva muito a sério o que os Ptoscos pensam. Eles não pensam em nada. Não são de esquerda, até porque não sabem o que é direita. Não os leve a sério. Jamais seriam Trotskistas, pois a maioria não sabe ler a para alguns falta dedo para assinar qualquer coisa. A lógica desta gente são os 5% históricos de qualquer coisa que se faça dentro do chiqueiro sindicalista. O resto, embora seu texto seja antes uma esperança de que eles saibam o que voce disse do que a realidade das quadrilhas mostra. Lembre-se sempre de que são sindicalistas ignorantes. Só isto.

anônimo

02/12/2009 às 8:10

Os soviéticos tiveram mais de meio século para implantar os princípios éticos que idealizaram. Os petralhas regrediram aos princípios éticos do Macunaíma para se manterem no poder e não mudarão porque o poder absoluto leva a corrupção absoluta.

Anônimo

02/12/2009 às 8:10

Um post definitivo!

Detinho

02/12/2009 às 7:59

Aeeeee menino. Agora estou admirado por vc. Voltou, em seus textos sobre a corrupção em Brasília, o seu racionalismo, a sua lucidez e sua perspicácia costumeira. E m um comentário em um post abaixo lhe pedir calma e que não se desesperasse com o assunto. Isso é problema do DEM brasiense e não do DEM nacional. Entretanto, a cúpula do DEM ja se movimenta pra defenestrar o clápula do Arruda et caterva. Por outro lado, observei que a imprensa mais chegada a fazer proselitismo da esquerda e do PT não cairam de pau no assunto. Em razão do pito de Lula eles não repercurtiram demais a matéria, pois eles têm o mensalão para esconder.

Fausto Marino

02/12/2009 às 7:58

O texto traz uma grande verdade: trotskismo e stalinismo, malgrado as picuinhas, são farinha do mesmo saco nauseabundo.

benjamim

02/12/2009 às 7:58

Reinaldo

Como esperado texto coerente,ocrime não tem filiação partidária .Chega de flexibilidade moral da canalha petista.

Antonio Augusto Carvalho

02/12/2009 às 7:58

Texto primoroso! Não poderia ser mais esclarecedor.

Robes Mendes

02/12/2009 às 7:56

Que beleza!!

Estes textos de formação são a própria vida inteligente pulsando, e brilhando em meio às trevas.

sueli

02/12/2009 às 7:54

Receber dinheiro para mudar leis, decretos, contratos, etc, é coisa de bandido.
Concordo totalmente com voce, o mensalão, petista ou do Arruda, é caso de policia.
A minha moral burguesa não me permite usar ou compactuar da mentira, da falsificação,da traição, do assassinato, do ódio de classes como meio de mudança ou revolução, e ela não vem de nenhum movimento ideológico, a minha moral vem da liberdade, da igualdade, do pensamento livre de cada um de nós, sem imposição, sem lavagem cerebral.
As regras morais democráticas exigem que se puna o Arruda, já as regras petralhas são imorais como os seus lideres.

léo

02/12/2009 às 7:51

Reinaldo. Você poderia, se tempo tivesse, escrever um texto por dia para fins didáticos. Que fosse ao menos um dos idiotas petralhas que ativasse o intelecto - sei que isso é muito pretensioso - e refletisse sobre a realidade já teria valido a pena. Ao menos muitos do que têm acesso ao blog saberiam de onde vem essa curiosa divisão entre o crime alheio e a ação revolucionária que perdoa o próprio. A bala que sai da arma de um burguês é assassina e a que sai da arma de um revolucionário é santa. Valha-me Deus!

beto

02/12/2009 às 7:50

Só os petistas de baixo escalão,aqueles que não apitam,acham que está em curso uma revolução.Os líderes ,os que de fato tem poder,sabem que o que está acontecendo é um assalto,com data para acabar.Então,como vai ter fim,estão se locupletando ao máximo enquanto é tempo.

Jorge Alberto da C. Rodrigues

02/12/2009 às 7:50

Lula é o maior apologista do crime que há no Brasil. Inicialmente, defendia os muitos criminosos do seu partido (Dirceu, Genoino, Delúbio e etc.). Depois passou a defender os criminosos da base aliada (Sarney, Renan, Collor, Severino e etc.). Agora, o ignóbil presidente Lula passou a defender também os criminosos da oposição (Arruda e, provavelmente, Azeredo são exemplos). É vergonhoso, decepcionante e desanimador viver num país cujo presidente está sempre do lado do crime.

Helen

02/12/2009 às 7:41

Eles entendem que o país (e tudo que há dentro dele) são propriedades do partido e de seu pajé maior. Naturalmente as leis e princípios morais são coisas menores e flexíveis ao sabôr das circunstâncias.

André Luiz

02/12/2009 às 7:35

Caro Reinaldo,

É difícil explicar a sensação que tive quando li seu texto, é uma espécie de liberdade de pensamento incrível, as palavras dançam.
Obrigado

BHDESACOCHEIO

02/12/2009 às 7:30

Impecável. Será que elles entenderam??

Abraços.

amauri

02/12/2009 às 7:28

Bom dia Reinaldo
Em apenas uma semana leio a depoimento de dois ex-trotskista, o senhor e o jornalista Caio Blinder, o do senhor aqui e agora e de Caio Blinder no artigo Sem saudades da simpatia pelo judeu Trotsky. Ambos artigos deveriam ser apresentados por todos os jornais.

Messias

02/12/2009 às 7:19

O que os petralhas praticam e querem que o Sr. também faça é a poliítica de Mussolini: corporativismo. Só isso.

lilian

02/12/2009 às 7:18

Adorei o post, Reinaldo! Ele me fez recordar tb meu passado de simpatizante trotskista. O que me assusta é que os pais não têm idéia da lavagem cerebral que seus filhos vêm sofrendo nas escolas (públicas e privadas). Lá, é esse tipo de moral que se prega, subrepticiamente, casada com a idéia de que estamos sendo conduzidos por um tipo “emblemático” e “iluminado” (Lulla), que derrotou a “zelite”. Colou. Os projetos de consolidação no poder dessa “vanguarda” tupiniquim pressupõem, claro, a dupla moral de Trotsky e as estratégias revolucionárias de Gramsci.

SCA

02/12/2009 às 7:17

Que pena que foram apenas 11 mil toques. Pena maior é que os ruminantes não entenderão nada. Trotsky, Stálin, Lênin, bolcheviques…. Lulla é analfabeto, ele nunca leria isso. Nem ouviria sobre isso. O negócio dele sempre foi discutir futebol e fazer “piadas (?)” como o do “menino do MEP”. O socialismo dos petistas não seria o de Lulla, o “da partilha” e não o de classes? O socialismo de classes delles não seria o hierárquico, os chefes recebendo mais que os subalternos na partilha dos saques ao erário público, aqui sim, numa luta de “classes” interna?

Pantaneiro

02/12/2009 às 7:16

Titio, bom dia, se me permite vou imprimir este post e passar para meus alunos lerem. Límpida como sempre sua análise sobre a moral humana, objetiva e clara, mas de uma profundidade de Niestche. O petismo e o lullismo pensam assim. Nunca a moral deles será como a nossa. Enquanto eu defendo certos valores universais, a moral lullista e petista é aquela moral dos “santos da Conde da Lage”- para quem leu A lanterna na popa será um prato cheio -, enfim, vade retro essa canalha esquerdista brasileira com sua moral infame. Ora, Pol Pot também comungava dessa moral e mostrou a funcionalidade dela: dois milhões de seres humanos mortos. Não precisamos disso.

Paulo R. A. Pacheco

02/12/2009 às 7:16

Bom dia, Reinaldo!
Li e reli o teu texto… é de uma fineza de lógica que me fez respirar. Postei no meu Twitter assim: “leiam!… mais uma pérola azevediana”.
Abraço
PRAP

Tibério Macedo

02/12/2009 às 7:12

Parabéns. É fala de Lente, de Cathedra.

Weimar

02/12/2009 às 7:11

É, na verdade, mais um pequeno grande texto. Bravo!

Weimar

zamir anjos

02/12/2009 às 7:09

Quem é o demiurgo desta moral socialista?
Jesus disse que o diabo veio para matar ,roubar e destruir.

Claro que há um ente poderoso por detrás desta teoria moralista,mesmo porque a moral deles é uma moral sistematizada por um projeto político e nisto,não há nenhuma diferença da moral religiosa estabelecida por regras sistematizadas por interpretação dos cardeais.

Jä a ética é diferente,ela confere a verdade como padrão para a justiça e esta como dever de ser justa.
O amor ao próximo como a si mesmo é o rigor máximo da ética.

Franklin

02/12/2009 às 7:06

Caro Reinaldo,
durante muito tempo, acreditei que Trotsky tinha sido morto com uma picareta. Há pouco tempo descobri que seu assassino usou um furador de gelo, objeto bem menor, com formato aproximado de uma picareta.

Um grande abraço

Franklin

P Faustini

02/12/2009 às 7:05

Brilhante Reinaldo, esta corja da asco.

Yara Chiara

02/12/2009 às 6:59

Excelente texto. Encarei os 11.000 toques!!! Risos.

O episódio que revelou de maneira mais terrível o caráter pernicioso de uma moral que não se subordina a imperativos univerais, e sim a circunstâncias de natureza prática que possam favorecer dado partido, foi o do dossiê confessadamente elaborado na Casa Civil contra o ex-presidente e sua esposa. O vale-tudo ficou escancarado no uso da máquina estatal para esmagar o adversário e reescrever a história.

Naquela ocasião, FHC, como verdadeiro homem público, concordou em divulgar seus gastos, ao passo que Lula se negou a fazê-lo: era a moral bandida e seletiva sendo protegida por razões de Estado.

A. Barroso

02/12/2009 às 6:49

Quando você aborda a moral “deles” sempre me lembro do inzoneiro “nosso Delúbio”, tentando inzonar a platéia naquela fatídica CPI.

Flégon David

02/12/2009 às 6:46

Parabéns Reinaldo!!!
Esse foi mais um daqueles seus textos primorosos em que as entranhas podres dessa (a)moral esquerdopata é exposta sem pudor. Este blog é uma ilha de sanidade no contexto da imprensa brasileira (vide caso Honduras só para citar um dos mais recentes); lê-lo diariamente (e saber que milhares também o fazem) impede que eu perca as esperanças.
Obrigado mais uma vez por nos presentear com suas palavras!!

Jão

02/12/2009 às 6:44

É com grande orgulho, que as 6:42 da manhã, leio este texto, sobre a moral deles, e a dos outros, finalmente alguem teve coragem de falar essa verdade, cada dia mais seus textos ficam melhores. Parabéns.

Careca

02/12/2009 às 6:44

Encarei! E o texto, um “Pequeno Tratado sobre a Etica da Moral e da Conduta”, que deveria ser indigesto, recebe uma abordagem pedagógica de tão fácil entendimento, que é leve, gostoso de ler. Mais claro, só desenhando, como você diz. Vou guardar no armário de remédios, caso algum neto contraia a doença do esquerdismo, que ataca os jovens que ainda não desenvolveram anti corpos específicos. Medicação que deveria ter existido no meu tempo de juventude, seu texto é um remédio sem prazo de validade. Obrigado.

Timbira

02/12/2009 às 6:43

Excelente!

Eduardo

02/12/2009 às 6:43

Encarei a leitura! Ufa!

Por essas e por outras que eu não teço loas (nadinha!!!) a nada que o Lula faz. Pregar elogios ao Presidente da República é passar no rabo do diabo perfume francês da melhor qualidade quando deveria ser aplicado desinfetante: se vale (o elogio), é apenas como antisséptico!

DuraLexSedLex

02/12/2009 às 6:40

Caríssimo.
Vou imprimir, ler com toda a atenção e guardar.

Solo

02/12/2009 às 6:34

Reinaldo. Muito obrigado por essa e outras.

Marcus Meyer

02/12/2009 às 6:28

Rei, para os socialistas, bolivarianos, petralhas ou seja lá como queiram chamá-lo,s não existe o certo ou o errado, apenas o que lhes convém e o que não lhes é interessante. Todo o seu conjunto de valores deriva das suas necessidades, em um determinado ponto do tempo e do espaço. Por isso, tudo pode ser variável, dependendo dos benefícios que possam extrair de cada situação!

Denize

02/12/2009 às 6:18

Onze mil toques?
Foi curto. Leria com prazer muito mais.
Obrigada pelo quanto eu tenho aprendido com você.