09/11/2009
às 18:00TAMBÉM APLAUDO O FIM DO MURO. MAS QUERO MAIS
A “Queda do Muro Berlim” é digna, sem dúvida, de todas as celebrações pelo que significou de correta e necessária revisão do passado, mas contribui um tanto, caso não se tome cuidado, para obscurecer o presente e criar uma névoa que nos impede de ver o futuro com mais clareza. Explico-me.
A queda do muro e o fim da União Soviética jogaram luzes sobre o horror e, em boa medida, o surrealismo socialista. Tudo aquilo que a propaganda anticomunista mais vagabunda plantou sobre o socialismo real — e é, felizmente, o único tipo de socialismo que existe — era pura falta de imaginação! A realidade era muito pior. E a antiga Alemanha Oriental, onde o regime adquiriu o, digamos assim, rigor germânico, era a prova da inviabilidade do modelo. Afinal, convenham: quanto mais disciplinado for o socialismo, menos ele funciona, não é mesmo? Só para citar um exemplo ideológico-escatológico: escolas eram dotadas de latrinas coletivas, um imenso galpão, onde os estudantes, na hora certa, tinham de fazer cocô, todos aos mesmo tempo. Era a chamada digestão coletiva. O socialismo é assim: começa propondo a salvação da humanidade e termina numa grande… Bem, você sabem.
Os que ainda se dizem socialistas têm razão em dizer que o fim da União Soviética e a queda do Muro de Berlim marcam a morte do socialismo real, restando apenas alguns mortos-vivos como Cuba e Coréia do Norte. É verdade! Só o socialismo real morreu. O socialismo ideal — infelizmente — continua vivo na mentalidade daqueles que ainda deliram com a engenharia social, que seria capaz de produzir, a partir da ação do estado, o tal “bem comum”, a despeito, muitas vezes, da vontade dos próprios homens. Os socialistas idealistas têm certeza de que a única coisa que afasta os homens da felicidade coletiva são seus maus sentimentos, que devem ser exorcizados pela luta política, a ser conduzida por um guia ou por um partido. Ainda voltarei a este ponto.
O Muro caiu sobre a cabeça dos “planejadores” de futuro e engenheiros de gente. Mas, se olhamos a realidade aqui e alhures, tem-se, muitas vezes, a impressão de que ocorreu o contrário. Não há dúvida de que a economia socialista entrou em colapso, mas é inegável que foi a pressão por democracia e por liberdades públicas que fez dissolver o modelo. Essa pauta, no entanto, voltou a ficar acanhada nos dias que correm. O debate sobre a democracia, vital para a morte do socialismo real, desapareceu sob a imponência do crescimento chinês, por exemplo. O mundo, inclusive o Ocidente ainda democrático, olha para aquela tirania com os olhos entre tímidos e gananciosos do realismo político. “Tímidos” porque parecemos ter abraçado a tese de que a democracia vai bem para nós, mas eles lá podem ter descoberto a sua própria maneira de fazer as coisas. E “gananciosos” porque, afinal de contas, o capitalismo à moda chinesa, que se chama “socialismo” por lá, é uma fonte e tanto de lucro. E, querem alguns, livrou o mundo do caos — e a China cresceu, ela própria, na crise porque exerce a economia de mercado sem obedecer as suas regras: do comezinho desrespeito ao direito de patente ao dumping mais descarado. Vinte anos depois da queda do muro, a deocracia universalista, que não deixou pedra sobre pedra por lá, cedeu a esse realismo tosco.
Ao longo de vinte anos, o “socialismo ideal” foi se reciclando e se insinuando nos espaços decisórios das sociedades de mercado, tornado influente a sua pauta e substituindo o valor supremo da liberdade — que foi a força que realmente derrubou o muro — pelos chamados “direitos coletivos” (seja lá o que esse troço signifique), que podem, a depender do caso, sufocar e esmagar os direitos individuais.
Na Europa e nos Estados Unidos, onde, por ora ao menos, as instituições são menos permeáveis à ação de aventureiros, a pressão dos “socialistas idealistas”, dos vendedores do sonho coletivista, se expressa no universo da cultura e, eventualmente, das políticas educacionais e sociais. O Ocidente aprendeu a odiar a si mesmo, vendo-se como matriz de todos os desatinos. Certa cultura acadêmica pretende, por exemplo, que foi o Ocidente que inventou o terrorismo islâmico. Alguns celerados se juntariam com o intuito de destruir os valores ocidentais porque não saberíamos compreendê-los e ver o mundo segundo a sua ótica… Não é mesmo uma graça?
Na América Latina — e o Brasil não está imune a este mal —, além da contaminação da esfera cultural, há também a pressão sobre as instituições, exercida por minorias militantes (e o “idealismo socialista” ainda é o norte) que pretendem impor a sua vontade em nome do bem coletivo, do chamado “bem comum”. Tentam jogar no lixo os princípios liberais, que respondem pelo bom progresso da humanidade, em nome de sua pauta de particularismos disfarçados universalismo. Para descer ao chão: os Kirchner, na Argentina, incentivam bandidos de um sindicato a impedir a livre circulação de jornais. No Brasil, Lula pretende criar um órgão paralelo ao TCU porque não aceita que seu governo seja submetido às regras da vigilância e transparência — ao menos as possíveis. Chávez, por óbvio, é o melhor exemplo de como usar instrumentos da democracia para solapá-la.
Vinte anos depois da queda do Muro de Berlim — e, na verdade, do fim da União Soviética —, saudemos, sim, a exposição da verdade sobre aquele modelo. O homem Não cabe naquela engenharia. Mas também não vamos nos dar por satisfeitos. Não é verdade que o regime de liberdades individuais e que a democracia política encontraram ali a sua vitória definitiva.
Ainda que sob nova roupagem, a ameaça à liberdade está mais presente do que nunca. O antigo e suposto universalismo socialista — “construir o novo homem” — manifesta-se, hoje em dia, nos particularismos influentes que, deixados à vontade, corroem o sistema que garante as liberdades individuais. E pouco importa qual seja a pauta dessa gente: os pobres, o “povo” (ainda ele), as ditas minorias raciais, a ecologia…
Viva o fim do muro, que iluminou o passado! Agora é preciso que o regime democrático recupere a iniciativa para demonstrar que é o único futuro que vale a pena ser vivido. No momento, aqui e alhures, ele está em baixa.
O preciso derrubar certos muros que se ergueram no pensamento.
Tags: Muro de Berlim
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
59 Comentários
Quero Mais
-10/11/2009 às 19:18
Assine a Declaração de Praga: Manifesto internacional contra o comunismo (em português)
PragueDeclaration.org
Adote o banner: http://praguedeclaration.org/img/banner_praguedeclaration_org.jpg
ANÔNIMO
-10/11/2009 às 17:10
REINALDO
A imensa maioria dos professores brasileiros ainda tem suas mentes lá do outro lado do muro, na Alemanha Oriental. São pessoas que se pudessem, teriam ajudado a caçar e punir os que fugiam. São pessoas que não queriam que o muro caisse. São pessoas que gostariam de ter trabalhado para a Stasi.
Nossos professores (com excessões) são stalinistas, são mentirosos, odeiam o povo, odeiam a alegria, odeiam a liberdade. Lutam, dia e noite para implantar a tiranira dentro da alma de seus alunos, como ensinou Gramsci.
anônimo
-10/11/2009 às 16:56
Há gente desonesta comparando o Muro de Berlin com os muros ao sul dos EUA e em Israel. Os objetivos são totalmente diferentes:
O muro de Berlin tinha como objetivo impedir a população da Alemanha Oriental (comunista) de SAIR (era um país prisão).
O muro so sul dos EUa tem como objetivo impedir a entrada de imigrantes ilegais. Ninguém está sendo impedido de sair do seu pais, simplesmente impede-se a ENTRADA (so de ilegais).
O muro em Israel tem o objetivo de impedir a ENTRADA de terroristas. E o objetivo foi alcançado. Desde a implantação do MURO, os ataque por homens bomba (ou mulheres bomba, muitas vezes poetando crianças de colo) praticamente acabaram.
Pão com Manteiga
-10/11/2009 às 15:05
Isso é, definitivamente, assustador:
No Brasil, 64% querem maior controle do governo na economia:
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/11/09/no-brasil-64-querem-maior-controle-do-governo-na-economia-914665763.asp
ARTUS JAMES LAMPERT DRESSLER
-10/11/2009 às 14:53
O PARAÍSO SOCIALISTA É UMA GAIOLA COMO SÓ ELE SABE SER. OS NÃO-ENGALOIÁVEIS QUEREM ENGAIOLAR O POVO PARA CONTINUAR SEUS VÔOS-LIVRES À MODA CAPITALISTA.
Ricardo
-10/11/2009 às 13:31
Eu queria saber onde estão, no noticiário em geral, os intelectuais de esquerda para comentar as comemorações da queda do muro? Ficaram todos mudos?
gapiano
-10/11/2009 às 13:26
Imagine que houvesse Comissão de Anistia nos países do leste europeu . Os países teriam sdo libertos do comunismo e logo estariam falidos . E os julgamentos dos verdugos ? na Europa culta , derrubou o muro, acabou a ditadura , tudo bem . Nada de pedras contra o passado. Aqui querem aganhar dinheiro dos que perderam a “luta armada” e ainda perseguirem os que estavam ao lado do Poder Constituido , certos ou errados . Os mesmos que aqui querem perseguir pobres militares- pois ganham uma miséria-não pensam em Justiça para os carcereiros da Cortina de Ferro.
Para norma
-10/11/2009 às 13:12
O muro de Berlim foi erguido para evitar que o povo SAÍSSE do “paraíso socialista”, prestes a virar um deserto devido a fuga de incontáveis pessoas que não aguentavam mais a exploração e submissão perpetradas pelos comissários do partido Comunista.
Israel construiu um muro para evitar a ENTRADA de terroristas islâmcos fanáticos, manipulados por tiranos arábes que negam democracia em seus territórios e jogam a culpa pela pobreza e falta de oportunidades do povo à simples existência de Israel.
Está aí a diferença:
Muro de Berlim segurava as pessoas que não queriam mais viver em uma ditadura; em Israel o muro evita a entrada de terroristas que querem destruir a única democracia do OM
tiãoserra
-10/11/2009 às 12:12
Existem ainda no mundo muitos muros nojentos a serem derrubados.
A guerra ideológica e a divisão entre bem e mal dividirá os humanos por muito tempo, talvez enquanto existirem.
Hassebrawbier
-10/11/2009 às 11:40
http://www.youtube.com/watch?v=orgoRG0qRaE
Desculpe, isso mé “offtopic”, mas veja lá. Achei muito engraçada a hora do “fila do pão”. O militante, com certeza, não entendeu.
Leitor assíduo
-10/11/2009 às 11:14
Reinaldo, congratulações pelo texto: “Também aplaudo o fim do muro, mas…” No mínimo brilhante. Será que o mundo (Brasil no meio) retomará o ideário que alavancou aquele episódio?
Pão com Manteiga
-10/11/2009 às 10:01
A fé na utopia é mais forte do que a razão.
Amir R.Diel
-10/11/2009 às 9:32
Prezado Reinaldo, bom dia.
P/favor, isto NÃO É PARA SER PUBLICADO. O meu comentário de nov. 09, 10:50 pm (Tbem aplaudo o fim do muro…) deveria ser mais completo, mas não o fiz porque esta janela TRAVA após certo número de caracteres (não contei quantos).
Nada teço sobre os comentários dos seus leitores pois penso que este espaço não cabe para isso. Seu leitor Anderson Soares (11:46pm) certamente não compreendeu a minha real opinião e, por achar que talvez tenhamos muito em comum sobre socialismo e capitalismo, autorizo-te a enviar, somente para ele, o meu E-mail (se assim desejares), seguido desta explicação e minha solicitação de contato. Obrigado.
Amir Diel - Niterói, RJ
roby
-10/11/2009 às 8:24
A máxima continua válida: a manutenção da liberdade exige contínua vigilância, e os verdadeiros liberais tendem a ser um pouco relapsos em sua confiança na humanidade: não constituem certamente o que se poode chamar de “militância”, grupo de pressão (ou massa de manobra) comum entre os esquerdistas.
Luiz
-10/11/2009 às 7:31
Vamos combinbar uma coisa.
Esta é última vez que concordo com você.
Então, até o próximo texto.
Ah. ia me esquecendo, se entre um texto e outro você espirrar,
Saúde!
Daniela Brasileira Insone
-10/11/2009 às 2:58
Texto brilhante que merecia espaço na próxima Veja.
Você organiza didaticamente o desconforto que eu sinto ao ver os comentários sobre o assunto na imprensa, mas não sei direito como expressar.
Observator
-10/11/2009 às 2:52
A avant premiere das comemorações pela derrubada do muro , foi nos EUA , onde Angela Merkel foi recebida por Obama e fez um discurso no congresso americano sobre o tema , tendo sido muito aplaudida. Uma deferencia especial de Merkel , que sabe terem sido os americanos peça chave na reunificação alemã. Agora tem gente criticando a ausencia de Obama em Berlin . Bobagem!
Imbecil e ignorante
-10/11/2009 às 0:42
Rei
É dia de festa na Alemanha, especialmente em Berlim, mas…o noço arroz de festa, estava em São Paulo, não foi convidado ou ele e a corja foram contra a queda do muro, já que pretendem erguer um por aqui.
Obrama, o noço guia lá dos yanques, também não foi, coincidência, ou ele professa a mesma religião do bravateiro tupiniquim?
Yashá Gallazzi
-10/11/2009 às 0:27
Rei, algo muito importante me chamou a atenção hoje, mesmo passando quase batido pela imprensa: Obama não foi a Berlim!
É grave? Bem, eu acho grave demais. Deixar de prestigiar uma data como esta, que resume boa parte da história do homem pela liberdade, é vexatório! Isso se torna ainda pior quando se considera o importante papel que os EUA exerceram no combate ao comunismo.
Mas o que torna a decisão de Obama grave mesmo é a evidência de seus valores e suas prioridades. O mesmo Obama que desertou Berlim é aquele que se apressou em flertar com o fascismo islâmico, inclusive in loco.
Fica aqui o registro de mais uma página sombria na biografia do Presidente-de-ébano.
Anderson Soares
-09/11/2009 às 23:49
Reinaldo e Dona Reinaldo:
Por favor, poderia acionar o desratizador nesse filho de Marx, que se auto-intitula CHE, um dos maiores FACÍONORAS DA HISTÓRIA DO SÉCULO XX….
che disse:
novembro 9, 2009 às 10:43 pm
REINALDO RESPONDE
Já era!
Anderson Soares
-09/11/2009 às 23:46
Sr. Amir R.Diel:
Não existe e seria IMPOSSÍVEL existir um socialismo ideal. O capitalismo venceu porque caiu como uma luva na sociedades modernas. O capitalismo é o regime econômico que mais traduz a natureza humana. É por isso que hoje SÓ vemos proliferar essas idéias cheirando a mofo em recantos mais atrasados do globo; Venezuela, Bolívia, China, Coréia do Norte, Cuba….
Wander Lúcio
-09/11/2009 às 23:43
Reflexões sobre os 20 anos da queda do Muro de Berlim:
1. A única maneira de se manter o povo vivendo sob um regime comunista (ou socialista - o que, na prática, dá na mesma) é proibindo a emigração (!…)
2. Seja um bom comunista: construa um muro de Berlim na sua cidade (!…)
3. Ajude o povo cubano: faça turismo em Cuba e traga um cubano escondido na sua mala (mas não deixe o Tarso Genro ficar sabendo…)
4. Ajude o povo venezuelano: faça turismo na Venezuela e traga o Hugo Chaves escondido na sua mala (e jogue a mala no lixo…)
Wander Lúcio
-09/11/2009 às 23:39
Reflexões sobre os 20 anos da queda do Muro de Berlim (continuação):
5. Todas as revoluções têm os seus espertalhões: uma revolução pode ser boa, desde que não mumifique os seus mártires nem glorifique os seus líderes (!…)
6. 1989: o ano em que o “Trem da História” foi atropelado pela história (ou poderíamos dizer: 1989, o ano em que “1984” deixou de ser o futuro da história para tornar-se uma história sem futuro)
Anderson Soares
-09/11/2009 às 23:39
Viu a cobertura da Globo News sobre a queda do Muro de Berlim. Tem um programa na Globo News chamado Sem Fronteiras que mostrou como a Alemanha está hoje e os fantasmas do passado (http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1368907-17665-320,00.html). Impressionante… VINTE ANOS e ainda temos saudosistas daquela época. Acho que o socialismo foi a grande decepção de toda uma geração, que ainda se encontra meio perdida, sem saber mais em que acreditar. E o mais estranho é que o capitalismo e a economia de mercado nunca foram tão incompreendidos- haja vista o surgimento de figuras como Chavez, Evo, Lugo, casal Kirchner, e o porquê não o idiota do Obama.
Wander Lúcio
-09/11/2009 às 23:37
Reflexões sobre os 20 anos da queda do Muro de Berlim:
1. A única maneira de se manter o povo vivendo sob um regime comunista (ou socialista - o que, na prática, dá na mesma) é proibindo a emigração (!…)
2. Seja um bom comunista: construa um muro de Berlim na sua cidade (!…)
3. Ajude o povo cubano: faça turismo em Cuba e traga um cubano escondido na sua mala (mas não deixe o Tarso Genro ficar sabendo…)
4. Ajude o povo venezuelano: faça turismo na Venezuela e traga o Hugo Chaves escondido na sua mala (e jogue a mala no lixo…)
Sandra
-09/11/2009 às 23:35
Reinaldo, por falar no Muro, posso divulgar uma entrevista com o Gerald Thomas no blog do Vampiro de Curitiba onde ele conta sua experiência em ter família dos dois lados de Berlim?
http://blogdovampirodecuritiba.blogspot.com/
Amir R.Diel
-09/11/2009 às 22:50
Prezado Reinaldo.
O meu entendimento difere bastante daquilo que ouço e/ou leio de modo geral sobre Socialismo, seja ele o real ou o ideal.
O Socialismo real é bom, DESDE QUE honesto e participativo, pois QUANDO assim -honesto/participativo- os preguiçosos, pilantras, vagabundos e omissos não encontram abrigo. Exemplos existem vários: desde Condomínios BEM administrados até o dia-a-dia nos kibutz de Israel nos seus primórdios. Ele é perfeito? Claro que não, mas é bom.
A queda de Muro representou não o término do Socialismo mas sim a FALÊNCIA, a DERROCADA, a BABAQUICE, seja lá o que for do COMUNISMO. E isto foi ótimo.
Obrigado e boa noite.
Amir Diel - Niterói, RJ
Mark Twain
-09/11/2009 às 22:36
Caros,
O grande desafio está em tornar os líderes pessoas generosas e desprendidas da ambição que amesquinha a alma das personalidades públicas, célebres. Se assim fosse, a educação de qualidade poderia alcançar a prioridade necessária para que seja evitado o colapso das sociedades numerosas e dinâmicas. A excelência em educação é sempre um trabalho de longo prazo, descasado do calendário eleitoral, em que a relação de causa laboriosa e efeito de sucesso se perde no tempo.
Quem mais está celebrando a queda do muro de Berlim como um fato histórico que, no âmago, enaltece a LIBERDADE ? Como está a nossa “intelligentsia” brasileira nesse momento de festa ? Defendendo Fidel e Chávez ???
Darke
-09/11/2009 às 21:54
Irônico que a única revolução pacífica e popular da História, não capitaneada por nenhum esbirro ou partido, pura representação da vontade do povo, tenha sido para derrubar o comunismo, justo o regime que dizia cuidar dos humildades. Nenhum escritor de ficção poderia ter criado coisa melhor.
Norma
-09/11/2009 às 21:47
Pois é… enquanto isso Israel quer ampliar o muro que construiu.
Órfão nuclear
-09/11/2009 às 21:07
Ver ainda hoje a queda do muro não tem preço. Para o idealismo social, temos ás urnas. A casa cai! PTralhas. Rsrs
muros ...
-09/11/2009 às 20:53
Quanta hipocrisia, comemora-se a queda do muro de Berlin e os EUA estão em obras, construindo um MURO enorme na divisa com o México. Refletir faz bem…
Iguinho
-09/11/2009 às 20:53
Se o capitalismo levou 50 anos para derrotar o comunismo, quanto tempo a democracia levará para derrotar a ditadura, se é que vai derrotar? “Mas há a terceira via, a social-democracia”, dirão os esquerdistas covardes em assumir o próprio esquerdismo e vigaristas que têm a cara-de-pau de comparar Alagoas com a Finlândia.
São Black da Direita Golpista
-09/11/2009 às 20:48
Digestão coletiva? (rindo muito)
Entende, agora, por que chamo essa marginália de iMunda?
Pois é, até hoje ainda temos iMundos com o sonho socialista.
PÔ! Onde o socialismo deu certo? Cadê a falida URSS?
Estou fazendo faculdade e vejo como professores doutrinam a molecada. Como um iMundo (aluno) que tentou racializar o debate, como já contei aqui.
Todos esquerdinhas, descem a lenha nos próprios pais, já que são riquinhos ordinários maconheiros.
Iguinho
-09/11/2009 às 20:47
Idealismo de verdade é querer ficar o mais rico possível, de forma honesta, com o seu trabalho, com o seu talento. O resto de babaquice retórica de fracassado recalcado.
Paulo Silveira
-09/11/2009 às 20:36
Coloquei uma pergunta em uma comunidade de história do orkut sobre para que servia o maldito muro e coloquei alternativas absurdas como: 1-para impedir fuga da exploração capitalista, 2-que muro não existiu- invenção da cia, 3-impedir transmissão de aids etc.
E essas alternativas absurdas foram muito bem votadas. A alternativa certa (fugir do paraíso socialista) está perdendo.
A tendência é daqui há algumas décadas vestibulares negarem que muro tenha existido.
David
-09/11/2009 às 20:17
É uma vergonha os EEUU, que tanto colaboraram para a queda do murro, não estarem representados pela Presidência numa festa onde o maior líder a colher a glória é justamente aquele que não a tem Putin e seu pau mandado.
Obama tem vergonha de que? Qual a troca? Qual o verdadeiro motivo da omissão? Porque ele vai a todo lugar até defender as olimpíadas, mas some se esconde para não assumir a fatia de glória que o mundo reconhece que os EEUU são merecedores.
Ele é um impostor.
Rô
-09/11/2009 às 20:03
Reinaldo,
Como tantos outros, me emocionei muito quando vi na tv a derrubada do muro e o esfacelamento da URSS. Achei que era o fim daquele regime autoritário.
Mas hoje, com essa onda esquerdista a dominar o mundo, fico pensando, cá com meus botões, se eles não estavam um pouco mais discretos, atrás dos muros…
Claro que não estou dizendo que preferia aquele isolamento cruel. Longe disso. Só o fato de mostrarem os bastidores da desgraça, já faz do evento algo de grande importância.
No entanto, não dá para negar que, mesmo que seja um símbolo da derrota de um sistema criminoso, a queda do muro também permitiu que mentes deformadas fossem liberadas, junto com aqueles que queriam, de fato, a libertação.
Hoje os deformados cerebrais andam pelo mundo, livres para semear o que antes se mantinha praticamente limitado. Suas idéias eram disseminadas de forma mais lenta e sigilosa. Hoje escancaram-nas.
Por mais contraditório que isso possa parecer, os comunistas também souberam se aproveitar daquilo que parecia ser o seu fim. Se espalharam pelo mundo, fortalecendo os pequenos núcleos que existiam fora daquelas fronteiras.
Conseguiram, ao longo do tempo, amenizar a força das imagens, e voltam a tentar a robotização. Desta vez, em maior escala.
Como você diz, os muros no pensamento ainda continuam a se erguer. É a força do mal, agindo. Agora com muito mais liberdade.
Você tem toda a razão, Reinaldo. A vitória não foi definitiva. Por isso a importância dos meios de comunicação. Não podem deixar com que esqueçamos a verdadeira história.
(desculpe, por mais que tente, não consigo escrever de forma sucinta. Mas prometo me empenhar mais nisso.)
O PATRIOTA AURIVERDE
-09/11/2009 às 20:02
AVALIAÇAO DO SOCIALISMO
Todos sabem, nunca pularam o muro para entrar.
O incrivel é que demorou tanto. A Uniao Sovietica
deveria ter despencado ja em 84. Demorou. Geraçoes
perdidas. Gente frustrada. Chernobil deu um empurrao
pra acabar logo com toda aquela podridao. O bom é
que ficaram conservados os predios. Nao digo a imundicies
dos conjuntos habitacionais, mas predios antigos. Nao digo
oes de Cuba tambem, tá tudo em ruinas. Digo da Republica Checa, pelo menos. Ah, que pena, esse sistema é bom pra preguiçoso,
improdutivo, mediocres sem talento. Tudo fica encoberto na tristeza desse sistema. Os talentosos tem esconder o talento pra nao desperdiçar a toa, sem recompensa…
Jorge Marum
-09/11/2009 às 19:56
Caro Reinaldo, vivi essa época nos meus verdes vinte a poucos anos. Apesar de estar à esquerda nessa época, vibrei com a conquista da liberdade pelos povos oprimidos da cortina de ferro. Para mim, o hino desse momento é a música Wind of Change, do grupo alemão Scorpions. O link para ela é o seguinte:
http://www.youtube.com/watch?v=rMUX_4B-Hr4
O PATRIOTA AURIVERDE
-09/11/2009 às 19:49
SOCIALISMO, O VIRUS
O socializamento mental, desvio de comportamento que acomete a adolescencia,
é um virus. Houve a teoria do defeito em certa proteina/substancia, como o mal da vaca louca,
mas descobriu-se mais tarde se tratar de um virus. Como todos, cria mutaçoes.
Uma vez que se pega, sofre-se dos sintomas por anos e cria-se imunidade. Outros
pegam, mas o sistema imunologico o destroi com facilidade. Outros vivem cronicamente
com esta doença. Este mal foi caracteristico do seculo passado por matar milhoes
e milhoes e mais milhoes de pessoas. A diferença é que quem morre nao sao os infectados, os socialistas, mas os socializados.
Luiz
-09/11/2009 às 19:48
M. Rei, Depoimento meu de família, que conhecemos pequena partes do comunismo na década de 70: Thecolsováquia, Iugoslávia e arredores (países que nem existem mais). Era um horror, todo mundo vivendo a mesma miséria, cidades mortas, paradas, sem vida, sem graça e hotéis de muito luxo para tentarem fazer vitrine para nós.
Que os comentairstas daqui leiam e saibam o horror que aquilo era. Aquilo afundou na própria lama, na própria neurose, na própria letargia. Não foi preciso guerra nenhuma.
Regis
-09/11/2009 às 19:46
Exemplo da mutação do comunisto está na recente decisão de uma instância judiciária da União Européia, que julgou que a presença de crucifixos nas escolas italianas ofende o direito de uma reclamante de não ser importunada pelo símbolo cristão.
Seu Zé
-09/11/2009 às 19:41
A verdade, liberta: Gramsci escreveu suas inteligentes asneiras em outro mundo, sem televisão e sem internet. As noticias saiam no caro rádio ou no jornais do dia seguinte. Nada massificado. Hoje, a antítese para as mentiras construtivas do ideário comunista, podem ser dioturnamente bombardeadas pelos meios de comunicação. Esse é o antígeno para a revolução gramcista, a verdade mostrada reiteradamente. Exagero? Não, basta ver o que aconteceu com a caterva do MST com as imagens da destruição da cutrale. Deixarem de ser trabalhadores sem terra, no imaginário popular, para assumirem a verdadeira feição de terroristas. É por isso que esses bolivarianos e comunas em geral temem a imprensa livre.
juca bala
-09/11/2009 às 19:28
Reinaldo!
Porque você ainda não manifestou-se sobre a “Declaração de Praga “?
http://praguedeclaration.org/
Raphael Aguiar
-09/11/2009 às 19:19
Esplêndido!
Nausícaa
-09/11/2009 às 19:10
Senti profuunnndamente a ausência do presidente dos EUA nesta comemoração em Berlim.
Só o perdoarei se ele comparecer na Rússia no dia 29 de agosto de 2011 para comemorar os vinte anos do início da destruição da URSS.
neto
-09/11/2009 às 19:07
Reinaldo.
Você já notou que a maioria dos textos de jornais e revistas, e matérias de televisão, se referem à queda do Muro de Berlim como um triunfo da liberdade, mas sem vincular o fato com a queda do comunismo? Reparou como malandramente noticiam o fato associando-o ao ideário esquerdista? Ah, como essa gente tem saudade da “liberdade” comunista…
Toco
-09/11/2009 às 19:06
Comparativo entre a CF, a PEC 96 (Senado) e a 96-A (modificado pela Câmara)
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/getPDF.asp?t=66966
Toco
-09/11/2009 às 19:04
Qual é o objetivo do ensino OBRIGATÓRIO a crianças de “QUATRO anos”? Não deveriam brincar nessa idade? Educação precoce ou o Estado quer apropriar-se dos pequenos? O comunismo e o nazismo não fizeram o mesmo?
Da Folha online (28 Out 09):
O Senado Federal aprovou por unanimidade nesta quarta-feira a PEC 96A/03 que reduz anualmente, (…), o percentual da DRU incidente sobre os recursos destinados à manutenção e ao desenvolvimento do ensino.
(…)
A PEC também torna obrigatório o ensino para crianças e jovens de 4 a 17 anos. Hoje, a obrigatoriedade abrange a faixa etária de 6 a 14 anos.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u644797.shtml
Boris Yellnikoff
-09/11/2009 às 18:40
Reinaldo,
O que poderia ser ruim nos ensinamentos de Karl Marx? Todos devem compartilhar com igualdade. Fazer pelos outros. Democracia. Governo pelo povo.
São ótimas ideias. Todas elas! Mas todas sofrem de uma falha fatal. Todas elas são baseadas na ideia falaciosa que as pessoas são, essencialmente, decentes. Dê a elas a chance de fazer o certo e elas o farão. Elas não são estúpidas, egoístas, gananciosas, covardes, mentes pequenas. Humanos. Foi preciso instalar descargas automáticas em banheiros públicos, porque as pessoas não são confiáveis para dar descarga…
Cris, gaúcha
-09/11/2009 às 18:37
Reinaldo, como sempre perfeito em suas colocações. Impossível não perceber para que regime totalitário nós caminhamos, com poucas vozes a defender nossa democracia, como a sua e de Fernando Henrique Cardoso. Por Deus, muito obrigada.
Pinheiro
-09/11/2009 às 18:36
O mais incrível é que a antiga Alemanha Oriental era chamada de Democrática. A palavra Democracia é usada pela esquerdalha para enganar os incautos.
francisco
-09/11/2009 às 18:28
reinaldo,
presente
Swegger
-09/11/2009 às 18:28
Mitterand e FHC afirmam que há três modelos de socialismo. Primeiro o Trabalhista, onde foram todos os comunistas ingleses. O Social Democrata nórdico: que sempre fez oposicão a Democracia Cristã. Lá os programas políticos e sociais são bastante distintos e claros. E existe o modelo sovietico, que tomou 90% do mundo. Os dois primeiros foram suprimidos pelo terceiro
politico mente, correto?
-09/11/2009 às 18:25
os pobres, o “povo” (ainda ele), as ditas minorias raciais, a ecologia…, o politicamente correto, o vilamadalenismo, as abobrinhas orgânicas, us manu, as mina…
Franco atirador
-09/11/2009 às 18:22
Como disse o velho Robert Fields, a esquerda ainda acredita que o socialismo é um caso de sucesso mal explicado. Senta pua tio Rei que essa turma merece.
Newman
-09/11/2009 às 18:22
E o beiçola de Caracas, hein?? Já deu mais um passo no projeto Malvinas 2. Será que ele terá peito de enfrentar a Colômbia ou seguirá no plano de combater a “ameaça expansionista nuclear” da humilde Guiana?
Vera L.
-09/11/2009 às 18:19
Reinaldo concordo inteiramente com você, uma das provas mais significativas que os muros continuam em muitas cabeças é esse Foro de São Paulo para ficar na AL,pelo que li aqui no Blog esse grupo de celerados fundaram o tal Foro para se sobrepor a queda do Muro, veja nesses vinte anos o que aconteceu. Li ontem por inteiro a entrevista daquele professor que acha o governo Lula pior que o de Perón, aí não gostei do final porque ele fala num “novo socialismo” e cita Obama, mesmo esses que PARECEM pensam tem essa “utopia” que só socialismo vai salvar o mundo, Chávez do jeito dele também pensa assim, e é aí que mora o perigo. Parabéns pelo texto, como SEMPRE MARAVILHOSO quando se pensa em lucidez.