12/11/2009

às 5:11

STF DECIDE HOJE O DESTINO DE BATTISTI, O HOMICIDA AGORA VISTO COMO HUMANISTA

O destino do homicida italiano Cesare Battisti será decidido hoje pelo STF. Quando o julgamento foi suspenso, o placar era de 4 a 3 contra a sua pretensão de permanecer no Brasil. Votaram contra a extradição os ministros Joaquim Barbosa, Carmen Lúcia e Eros Grau. Seguiram o voto histórico de Cézar Peluso os ministros Ricardo Lewandowski, Carlos Ayres Britto e Ellen Gracie. Marco Aurélio de Mello pediu vistas, mas suas intervenções no julgamento fazem supor que deva levar o placar para 4 a 4. O desempate ficaria para Gilmar Mendes, presidente do Supremo. A tese da defesa de que ele não votaria porque se trata de matéria penal é furada. Trata-se de matéria constitucional. Não se conhecem os termos do seu voto, mas a expectativa é que considere ilegal a concessão do refúgio e vote a favor da extradição.

Então está 5 a 4, e a situação está resolvida? Não! Tudo vai depender de Antonio Dia Toffoli, o mais novo ministro do Supremo. Mesmo não tendo participado anteriormente do julgamento, ele pode se dizer instruído o bastante sobre o caso — o que certamente está, já que era advogado-geral da União — e decidir votar. E não se pode dizer com certeza qual será seu voto. Se seguir os passos do governo que era encarregado de defender, vota contra a extradição. Nesse caso, com o placar em 5 a 5, o facinoroso fica no Brasil, e o ministro Tarso Genro, da Justiça, pode celebrar a sua patuscada ideológica.

Battisti, como sabem, foi condenado por crime comum na Itália, não por crime político, embora fizesse parte de um grupo terrorista. Tarso resolveu se comportar como revisor da Corte italiana e chegou a pôr em dúvida a democracia daquela país durante o julgamento — o que é uma estupidez — e o estado de direito mesmo hoje em dia, sustentando que a segurança de Battisti corre riscos se ele for extraditado. Imaginem: um representante do governo brasileiro está dando lição sobre segurança de presos para o governo da Itália…

Há duas maneiras de Toffoli fazer de sua trajetória no Supremo algo melhor do que o governo fez dele até aqui — com o seu ativo e altivo consentimento, é óbvio: ou se declara impedido, já que não participou do caso; ou vota a favor da extradição, levando o placar para um possível 6 a 4. Se de seu voto resultar a permanência de Battisti no Brasil — e, pois, o triunfo da tese estúpida de Tarso Genro —, então estará sinalizando que nem é nem quer parecer independente. E será uma estréia à altura das piores expectativas que cercam a sua atuação. Vamos ver.

Toffoli foi corajoso, como advogado-geral da União, ao sustentar que a Lei de Anistia havia anistiado todo mundo, desmoralizando uma tese justamente de Tarso Genro, que quer rever o seu alcance. Tenho para mim que, para ele, o mais prudente seria ficar longe desse caso. Se votar de um jeito, aumenta a suspeição de que está no tribunal para cumprir uma tarefa; se votar de outro, não faltará quem diga que o faz só para demonstrar autonomia. Um ministro tem de se preocupar com isso? Normalmente, não! Mas Toffoli, ex-advogado de Lula e do PT, tem a biografia que tem, pela qual ele é o único responsável.

PS1 - E só uma nota: tenho grande simpatia pelo ministro Marco Aurélio de Mello. Acho que é um homem que vota de acordo com sua consciência. Mas, tudo indica, no caso Battisti, as nossas diferenças são imensas.

PS2 - Não são 11 ministros? Sim, mas Celso de Mello declarou-se impedido. Uma agora assessora sua teria, em algum momento, participado do processo Battisti. E Celso de Mello cuida de sua biografia com desvelo. Até excessivo nesse caso. Duvido que alguém botasse em causa sua decisão. Mas ele está certo em ser o juiz mais rigoroso de si mesmo. É por isso que é tão respeitado. Que Toffoli, o mais recente ministro da Casa, mire-se no exemplo de Celso, o decano, que também chegou lá muito jovem, sem que nunca lhe tivesse faltado maturidade.

Mais uma observação: em seu voto, Peluso diz que Lula tem de seguir, sim, a decisão do Supremo. Não lhe cabe escolher cumpri-la ou não. E os ministros que, até agora, votaram com relator o fizeram tendo em conta o voto todo.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Cesare Battisti

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

60 Comentários

chapeuzinho vermelho

13/11/2009 às 19:57

desculpem eu dizer que sou chapeuzinho vermelho,e que se um assasino comum consegue ser humanista eu tambem posso ser o
chapeuzinho vermelho e o lobo mau que se cuide se nao eu ponho
ele na panela…………………

chapeuzinho vermelho

13/11/2009 às 19:47

ue gente nao existe os paraisos fiscais, entao aqui ta virando o paraiso dos traficantes latrocidas assasinos estelionatarios estamos atingindo o
topo da bandidagem internacional o importante e ser estrangeiro falar
uma lingua diferente e ter um eurodolar pra gastar ,quem sabe ele sai
em alguma escola de samba com uma camisa havaina abracado com
uma bela mina cantando o brazil e lindo maravilhoso oba oba oba

Decoreba

12/11/2009 às 23:13

Vi e ouvi do ministro Marco Aurélio de Mello, na televisão, o jargão ideológico “injustiça social” para justificar a já inexpugnável violência
no país. Jargão que, para mim, diz quem é quem quanto a um mínimo de informação, do hábito de raciocinar e de lógica primária.
Como até representantes da dita Justiça, da classe abastada, da classe política (claro…), da mídia (idem…), da classe média, mostram-se devotos dessa ingenuidade ou deficiência patológicas, fanatismo totalitário ou malícia oportunista e lucrativa -a bandidagem agradece-, o voto do ministro no caso do assassino Battisti “não batia no bico”…

BENEDITO

12/11/2009 às 16:36

É INCRIVEL, NÓS JÁ TIVEMOS ASSALTANTE DO TREM PAGADOR, CARRASCO NAZISTA, PROSTITUTA MEXICANA E AGORA HOMICIDA ITALIANO! TUDO COMEÇOU COM A NOSSA COLONIZAÇÃO, QUANDO COMEÇARAM A DESPEJAR BANDIDOS POR AQUI. NÃO PAROU ATÉ HOJE. AGORA, OS PETRALHAS SÃO PRATA DA CASA, AINDA BEM!!!

Paula

12/11/2009 às 15:50

Reinaldo,
O ministro Marco Aurélio de Mello é aquele que votou a favor da permanência do menino Sean no Brasil para viver com o padrasto e não com o pai nos EUA?
Foi ele também que certa vez foi o único a votar em favor de um habeas corpus para Suzane Louise von Richthofen?
Foi ele que concedeu habeas corpus para o Turcão e o Cacciola?

hummm…receio que discordo dele em absolutamente tudo a não ser que as respostas para minhas perguntas sejam negativas.

Fiquei admirada por tamanha simpatia de sua parte por ele, mas você deve ter suas razões. Eu sempre acho que você tem.

Abraço.

Sei

12/11/2009 às 14:45

Xiiiiiiiiiiiii maior apagão no STF. O presidente começou a falar e aconteceu a maior gritaria por lá.

caipira

12/11/2009 às 14:44

Sr.Reinaldo:acredito que está armado um empate, com um voto político do ministro Marco Aurélio(nomeado p/seu primo Collor,aliado de Lula) evitando assim, o desgaste de um possível enfrentamento c/o executivo. caso este não cumprisse a decisão da justiça(lembrar que o italiano é companheiro); é evidente que se buscará um forma de evitar o choque entre os dois Poderes e, assim o italianinho poderá buscar uma boquinha junto alguma ONGS por aí.

augustodini@hotmail.com

12/11/2009 às 14:40

Caro Reinaldo, às 12:27 horas de hoje, 12/11/09, o Ministro Dias Toffoli, declarou sua Suspeição nas formas do art. 135, Parágrafo ùnico do CPC. Será que foi devido seu sábio conselho? PARABÉNS PARA O MINISTRO.

Norma

12/11/2009 às 14:27

O Ministro Toffoli não atuará no caso. Quando era advogado da União, participou da defesa do caso Battisti. Deve conhecer bem as intenções do Ministro Tarso e do governo, que motivaram tanto empenho para a permanência do criminoso no país.
Quem sabe, futura contratação para organizar melhor o MST, não é? Se é terrorista, criminoso, mais criminoso que terrorista, segundo os tribunais italianos, só pode ser por aí…
Afinal, criminosos de todos os tipos e cores já temos de sobra no país.
Gostaria de entender porque o ministro Tarso odeia tanto o Brasil. Não seria melhor ele pedir para sair e ir morar na Venezuela?

Norma

12/11/2009 às 14:20

Resultado: empate = pró réu

Paulo Henrique

12/11/2009 às 14:13

Reinaldo, Toffoli se declarou impedido! Vi agora na TV Justiça.

Beccaria sim

12/11/2009 às 14:10

A decisão do Supremo será fundamental para confirmar ou não o grau de politização da casa. Que ninguém alegue afronta à soberania do Brasil, porque já foi afrontada da forma mais torpe pelos bolivarianos em Itaipú e atos de vandalismos do MST. Voltando ao Battisti, basta ler as notícias no Corriere della Sera para constatar a indignação do povo italiano e, incrível, dos próprios comparsas que cumprem pena de prisão perpétua, exceto um que morreu na prisão e cuja mãe, personalidade notória na Itália, também repudia a condição de perseguido político de Battisti. Bom senso e Justição acima de tudo.

BASTIÃO

12/11/2009 às 14:10

Com direito a festinha, patrocinado pela CX. PETRALHA FEDERAL.
kkkkkkkkkkkkkkkkk

BASTIÃO

12/11/2009 às 14:08

Com os petralhas no STJ o facinola vai se tornar um dos ministros do supremo. Tenho certeza que ele se safa dessa e sera homenageado no congresso e no senado petralha.

Avan Deginoir

12/11/2009 às 13:56

Boas Notícias!

Toffoli anunciou que não participará do julgamento, argumentando sua suspeição por motivos de foro íntimo, conforme link abaixo…

http://noticias.uol.com.br/politica/2009/11/12/ult5773u2959.jhtm

Temos uma chance…

Vox Populi

12/11/2009 às 13:28

Reinaldo, espero que a consciência do ministro Marco Aurélio de Mello tenha a consciência da gravidade dos atos de Basttisti e se lembre que ele foi julgado pelos seus atos no seu país, a Itália, onde a democracia é exemplo de lei cumprida. Será que se precisa ser vítima ou estar em cadeira de rodas, sentir na pele a crueldade de atos de maldade injustificáveis para dar o veredicto?
Quanto ao Toffilo, que se lembre que os governantes passam. Os muros caem, como em Berlim, e a glória fica para aqueles que os derrubaram jamais para seus construtores. Ele tem a chance de ter sua glória e direito de escrever sua própria história.

Democrata liberal

12/11/2009 às 13:21

Ministro Marco Aurélio, deixe os pudores de lado e devolva esse assassino para a Itália.

Ministro, respeito sua sabedoria política, mas se o senhor refletir mais pouco verá que direito não é igual a complacência.

Nesse STF só espero do senhor, porque é o único que não está na base de Lula.

Boa sorte em seu voto para o Brasil e para a Italia.

Lugar de quem mata pai de família é na cadeia. Direitos humanos é isso: quem comete crime tem de pagar para, só então retornar para o convívio social.

Gione Oigen

12/11/2009 às 13:17

O STF está tendendo a tomar uma decisão POLÍTICA.

Estamos perdidos.

É o Chavismo sendo implantado no Brasil.

É só ser amigo do Lula que ninguém vai prá cadeia.

Quero ser amigo do Apedeuta.

Carlos Bonasser

12/11/2009 às 13:05

De acordo com o ministro Peluzo, o batráquio tem de efetivar a extradição, caso se configure com a votação para isso, por que o Brasil assinou um tratado de extradição com a Itália e se há um tratado, deve o apedeuta corroborar a decisão, do STF, se não, pra que acordo?

Carlos Bonasser

12/11/2009 às 13:00

Estimado Reinaldo e caros leitores, li em um blog , que o ritual ou liturgia daquele Tribunal sobre um membro que não tenha participado da abertura de um processo, isto é não tenha presenciado a leitura do relatório, não presenciou os votos e nem os debates, de seus pares, não poderia participar de um voto acerca do tema que não tenha essa devida habilitação. Outra coisa intrigante é o fato de existir uma Lei que determina ao julgador o prazo de 10 dias para apresentar o voto vista e o Marcos Aurélio quase ficar definitivamente até dar tempo ao novo membro assumir, não é estranho?
Abraços a todos.

REINALDO RESPONDE
A menos — atenção para isto — que ele se considere devidamente informado. Assim, não é um impedimento. Se ele quiser, ele vota. Mas ele já decidiu não votar.

Ewerton

12/11/2009 às 12:41

os bandidos tem q se esconderem é aqui msm, pois ao contrário de nações democráticas e desenvolvidas aqui o crime compensa. Mais um ou menos um tanto faz. Ai coloca-se um bandido para ser defendido pela Anta de um presidente que acha q um criminoso deve ser anistiado pois é perseguido políticamente.

Se-Gyn

12/11/2009 às 12:41

Pois, é… O que dirá o talentoso Ripley, hein?

Jáder Ribeiro

12/11/2009 às 12:30

já imaginaram se o STF decide pela não extradição!!
já posso ver o Marco aurélio Garcia no seu tradcional top, top, top!!

Eric

12/11/2009 às 12:23

Caros, mesmo que o STF autorize hoje a extradição do Battisti, não é certa sua saída imediata do Brasil:

http://br.noticias.yahoo.com/s/12112009/25/politica-battisti-ficar-no-pais-aval.html

Wal

12/11/2009 às 12:19

Saiu alguma notícia dizendo que Toffoli não deve participar do julgamento.

De duas, uma:

1) Ele está aproveitando a chance que teve para sair de ideologias e defender a constituição, podendo assim dormir o sono dos justos;

2) Ele está tentando passar a imagem de isento, mas o jogo está combinado com o Grande Líder que irá iondeferir a extradição.

Juro que torço para ser a 1a opção, mas não posso deixar de pensar na segunda devido ao passado que Toffoli tem.

É difícil manter uma boa reputação, muito fácil perdê-la, e quase impossível recuperá-la. A não ser que você esteja no Brasil e seja amigo do Lula.

Wal

Márcio P

12/11/2009 às 11:55

O Ministro Tofolli está numa “sinuca de bico”: se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Minha experiência de vida faz-me acreditar nas pessoas, até prova em contrário. O Ministro está iniciando sua carreira, deve ter seus ideais, esta é a hora.

Permita-me um momento de humor: Papai Noel - quando crianças achamos que existe, quando jovens temos certeza que não existe e quando adultos nos tornamos Papai Noel.

Para o Ministro Tofolli meditar !

Acácio Cujo

12/11/2009 às 11:54

REINALDO: Quando do interrupção do julgamento pelo pedido de vista, vc. externou a convicção de que Tofu com Brocoli não iria participar do julgamento. Agora, pelo teor de seu post, vejo que está em dúvida. Veremos, mas acho que o sujeito irá pagar a 1a prestação da sua ida para o STF afagando a petralhada. Que nojo!

12/11/2009 às 11:43

Battisti deve sair do país. Acho que todos já conhecem muito bem os motivos. O aval do Presidente Lula é um grande favor.

casca grossa

12/11/2009 às 11:33

BATTISTI PARA SENADOR OU MINISTRO DO STF.

Luis Jorge Araujo Junior

12/11/2009 às 11:29

É hoje que vamos ver se a justiça nesse país ainda pode ser considerada algo que em pelo menos se tratando das altas instancias se pode acreditar; ou (como eu penso que acontece em todo o resto) até o Supremo já está conenado a descrensa a, ideologia podre, a safadeza e a sujeira!!!!

Vanderlei Simionatto

12/11/2009 às 11:25

Toffoli, o competente (quero dizer que compete muito) que tentou vaga em São Paulo, vai votar? Quem aposta? Ainda vamos ver Battisti lançando seu BAMBU e trabalhando no governo federal, num desses cargos que servem pra acomodar gente da sua laia, a exemplo do Padre Medina, o representante das FARCs no Brasil.
Abram o lance.

otaviotc

12/11/2009 às 11:16

Se esse Toffoli votar a favor da extradição estará se livrando das garras do PT.

Não sei não, mas me parece que ele não simpatiza com esse moleque do Tarso Genro.

Então, se não votar ou votar a favor da extradição deste facínora italiano terá prestado, finalmente, um grande serviço ao Brasil que presta, ao livrá-lo deste assassino, devolvendo-o à Itália que já tem uma cela reservada para ele em um presídio.

Pena que muitas celas em presídios, no Brasil, estão, ainda, esperando, anciosamente, por este desgoverno facínora dos petralhas.

Sds.

Kid

12/11/2009 às 11:13

Eu aposto mil reais contra uma nota de tres reais como o mais novo lacaio do lullla votará a favor do assassino terrorista.Se usasse a cabeça uma única vez, se omitiria, ou votaria a favor da extradição do assassino battisti, visto que a carreira dele é para sempre e o lulllla logo estará na mente das pessoas como uma má lembrança ou um grande arrependimento de ter incensado figura tão minúscula.

Alex

12/11/2009 às 10:47

toffoli continua sendo um ficha suja! Usa o trono do supremo como o da casinha!

Ricardo

12/11/2009 às 10:37

Eu quero saber se o Senado vai melhorar ou piorar a proposta daquele marginal do Ministério da Justiça que quer botar 70 mil traficantes na rua.

teco-teco no fubeco

12/11/2009 às 10:30

Alguma coisa me diz que o parecer de Toffoli contrário à revisão da Lei de Anistia foi em causa própria. Filho de imigrantes italianos, da época do fascismo… Sei lá…
Quanto a Marco Aurélio, e também Tóffoli, eles votaram a favor da extinção da ação criminal existente contra o ‘apóstolo’ Estevan e a ‘bispa’ Sônia, ambos donos da Igreja Renascer. Tóffoli sabia tudo do processo, votou pelo arquivamento por motivos técnicos, e, em hipótese alguma, devido fato de a tal igreja apoiar a candidata em campanha.

12/11/2009 às 10:18

Musiquinha para torcer pela extradição de Battisti:

Una mattina,
Verrai cacciato,
Oh bello, ciao,
Bello, ciao,
Bello, ciao-ciao-ciao.
Qui dal Brasile,
Sarai cacciato,
Non val più farti lo scrittor.

LUG

12/11/2009 às 10:13

Se prevalecer como consequência o que foi colocado como premissas, não só o Toffoli vota, como votará a favor da permanência do italiano aqui no Brasil.
Pessoalmente, sempre achei que a condução do caso Battisti foi uma bofetada na justiça da Itália, um mau uso da justiça brasileira, por intermédio do Tarso Genro, ministro mequetrefe a serviço do péssimo ministério do presidente Lula.

PS O estofo do ministro Celso de Mello é de tecido muitíssimo diverso do estofo do ministro Toffoli. Na melhor das hipóteses, por enquanto., não ha termo de comparação.

QUAKER

12/11/2009 às 10:01

QUE O STF,ATENDA A VONTADE DO POVO E NÃO LULLA E SUA QUADRILHA.TENHAM JUIZO.QUEM LHES PAGA E´O POVO BRASILEIRO.

Júlio B. Dias

12/11/2009 às 9:54

Não devemos decidir, mas sim, seguir o que diz a lei.

AgaJota

12/11/2009 às 9:47

Tio Rei,

Nossos temores vão acabar se confirmando….
Acabei de ler este post e, pouco depois, liguei o televisor naquele jornal matinal da TV do Bispo tosquiador de ovelhinhas. Adivinhe quem estava lá dando uma entrevista sobre o caso Battisti, com teor contrário à extradição! Ele mesmo! Toffoli! O mais novo ministro do STF - aquele que é dotado de notório “saber desjurídico”.

joao jose m. da silva

12/11/2009 às 9:39

O governo Lula conseguiu contaminar tudo por onde pode. Conseguiu desmoralizar o Supremo com suas indicações grotescas, de gente sem capacitação para o cargo ou ideologicamente comprometido. Conseguiu ou esta tentando, dividir o povo classes, com cotas raciais e com sua leniência, transformou o país, mais do que nunca em casa de mãe joana.Embora tenha sido um cara de sorte, pegou 7 anos de fartura e demanda em alta por produtos brasileiros, o que transformou o pais em um avião com o piloto automático ligado, sem necessidade de governo.

Elias Zoby

12/11/2009 às 9:38

O governo apoia qualquer bandido de esquerda. Ainda quando roube o Brasil, como no caso das refinarias na Bolívia, ou seja golpista, como nos casos hondurenho e venezuelano, falso moralista, como no caso paraguaio, ou simplesmente homicida, como no caso de Battisti. Como se bandidos houvesse bons e maus e como se o único dever do governo não fosse zelar pelo bem do Brasil.

jorge

12/11/2009 às 9:38

Quem sabe, “em um dia de fúria”, eu saia por aí matando uns 200 petistas, aí vou liberar toda a minha “humanidade”! Só fazendo piada para não chorar!

Flávio

12/11/2009 às 9:37

O governo do PT já demonstrou há muito tempo qual sua lógica em casos de extradiçoes. Após os jogos Panamericanos do Rio 2007 o Lula e o Tarso fizeram o que fizeram com os atletas cubanos que queriam permanecer no Brasil.
Pergunto: Será que só aceitam assassinos e outros criminosos? será isso uma questão de afinidade?
Eis aí o ministério da justiça do Brasil!

ATENÇÃO REINALDO!
Quero lhe dar uma sugestão: que tal dispor o seu blog em outros idiomas? acho que seria um bom serviço jornalístico.

Cris

12/11/2009 às 9:34

Sem dizer que o “florzinha de Traso” é processado no Brasil por uso de documentos falsos e o escambau. Boa gente! Boníssima!
Precisa mais o quê, para que o vejam como o que realmente é: UM BANDIDO!?

Quanto a Toffoli, o menino é uma incógnita. Poré,, se ele votasse contra a lei de Anistia, o governo Lula bateria de frente com as Forças Armadas, com toda a certeza. Traria mais encrencas que benefícios ao chefão. Afinal, mantendo a lei como é, basta a Lula dar um dinheirinho aos “revanchistas”, para que eles se calem. Essa gente , como sabemos, tem preço.
Já no caso Batistti…

Yashá Gallazzi

12/11/2009 às 9:29

Rei, tenho uma sincera dúvida jurídica acerca do caso. Uma dúvida que nem minha formação em Direito, nem as pesquisas que fiz (rapidamente, é verdade) conseguiram sanear.

Veja: Tóffoli, por ser mais novo na casa que Gilmar Mendes, não deveria votar antes dele? Tenho a impressão que lá, no STF, vigora essa espécie de acordo - do mais novo para o mais antigo.

Se assim for, Concluo que Mendes sequer votaria, afinal Marco Aurélio empataria (4 a 4) e Tóffoli, em seguida, daria a vitória para a não-extradição (5 a 4). Isso, claro, se ele votar…

Mas o ponto é: Mendes pode nem votar hoje. Isso confere? Algum seu contato, versado na área, pode confirmar? Ou alguém daqui, dos comentários?

ESBOFETEADOR

12/11/2009 às 9:25

O TEATRO ESTÁ MONTADO. TOFFOLI FOI COLOCADO LA’POR LULLA PARA DEFENDER OS CRIMINOSOS QUE SÃO AMIGOS DE QUEM?? DELES MESMOS…. PORTANTO, NÃO TENHO A MENOR SOMBRA DE DÚVIDA DE QUE VÃO MATERIALIZAR MAIS UM
ATO DE ASSOMBRAR A TODOS OS HOMENS DE BEM DESTE PAÍS
E COM CERTEZA A COMUNIDADE INTERNACIONAL.

inaldo duprat

12/11/2009 às 9:01

Caro Rei
Ingenuidade nossa ou de quem quer que seja achar que o jovem Ministro vá votar contra a extradição do fascínora ou até mesmo se declarar impedido. Ora, na hora e momento certos, ele foi posto lá para isso, ou seja, votar para respaldar a decisão do “poeta do sêmem abundante”. Como prêmio, a vitaliciedade do cargo. Como ele é extremamente “ético”, irá cumprir com sua palavra perante o Apedeuta. Ao menos teremos um Ministro… “ético”. Fora desse contexto, é acreditar em duende.

Elaine Apolonio

12/11/2009 às 8:49

Considero que Marco Aurélio Mello é uma pessoa séria e honesta, e apesar de discordar inúmeras vezes de suas decisões, não teria motivos para duvidar de sua isenção ao proferir seus votos. Mas não consigo engolir essa verdadeira manobra de que ao pedir vistas no processo, ele ensejou a possibilidade de uma manobra a favor do governo. Tudo bem que a morte de um juiz nunca poderia ser entendida como parte de algum plano, porém o tempo que Marco Aurelio ficou “dando vistas ao processo” foi muito, muito conveniente para possibilitar que um “nomeado” do governo se habilitasse e pudesse votar, caso queira. O que foi que realmente aconteceu? Nós, pobres mortais, jamais saberemos.

roby

12/11/2009 às 8:11

Apesar da mediocridade do acusado e da absurda desproporção de precisar o STF julgar algo tão rasteiro, reconheço que esse é um caso realmente emblemático — como o foi a Reserva Raposa do Sol, no qual nossos egrégios juízes deixaram de lado a justiça em troca da “voz das ruas”.
Resta-nos esperar que o pouco de liberal que ainda resta àquela instituição se manifeste no resultado desse processo.
E o caçula deveria, sim, abster-se. Não importa o seu possível voto, ele há de carimbar a sua carreira de forma indelével — para o bem ou para o mal.

Pantaneiro

12/11/2009 às 7:44

Sabe Titio, todas as vezes que leio algum voto de Ministro do Supermo, me encanta a postura desses dois gigantes do Brasil: Ministro Marco Aurélio Mello e Ministro Celso de Mello. São dois exemplos de maturidade, de sobriedade, equilíbrio e isenção na mais alta corte do Brasil. Nessas horas dá orgulho de ser brasileiro, de provar que, apesar dos pesares, apesar do PT, de Lulla, de Dilma, de Sarney, de Renan, o Brasil tem jeito. Esses escroques que citei passarão, os Minstros Marco Aurélio e Celso de Mello, passarinho….

Tatu (RJ)

12/11/2009 às 7:43

Vcs tem alguma dúvida ainda pq nosso pais (sem guerra) é um dos mais violentos do mundo ? a justiça, a aplicação da justiça e a inoperância da policia neste pais favorecem e sempre favoreceu os bandidos, mafiosos, os narcotraficantes, os estelionatários, os bebados no volante que matam e mutilam, os policiais, políticos e juizes corruptos e os devedores contumazes.

José Rodrigo Cunha de Carvalho

12/11/2009 às 7:37

Brasil é o esconderijo do mundo. Aceita, muitas vezes com ajuda do próprio governo todo tipo de escória do planeta. Até em filmes os bandidos preferem o Rio de Janeiro.

Yara Chiara

12/11/2009 às 7:18

O aspecto político que atropelou e antecedeu o jurídico é tão vergonhoso que Tarso Genro deveria ficar impedido de exercer funções públicas até a volta de Michael Jackson.

O Supremo está na situação delicada de decidir uma matéria sobre a qual todas as instâncias da Justiça italiana e inclusive a Corte Européia de Direitos Humanos já se pronunciaram. Sempre contra Battisti.

Mesmo assim, em nome daquele substituto da fita métrica em que se tornou a tal “soberania”, o Brasil decidiu mostrar sua virilidade mais uma vez, através justamente de Tarso Genro, aquele que perde até para si próprio em suas fantasias solitárias…

Solo

12/11/2009 às 6:48

O que marco aurellio de mello fez foi uma chicanazinha. Será que pediu vista para favorecer mais um criminoso italiano? Só para dar tempo para o toffolli chegar?

Rubens Costa

12/11/2009 às 6:03

A nossa Constituição deveria proibir que o Presidente da República pudesse indicar Ministros do Supremo Tribunal Federal. Ora, se o STF representa a garantia máxima de lei e da ordem, como o mesmo pode ficar subordinado a um Presidente que indica os seus membros? Isso não existe. Isso contraria a premissa da democracia. Podemos afirmar que essa pratica é uma forma de criar uma ditadura branca, bem ao gosto do Bufão Chaves.