Blogs e Colunistas

02/12/2008

às 16:02

SEXO, LÓGICA E EMPUNHANDO O NÚMERO PI

Os posts sobre educação sexual continuam a render. Pois é… Mesmo com o pênis de borracha em sala, devidamente vestido com a camisinha, propaganda (!!!) da pílula do dia seguinte para crianças de 12 anos e outros mimos, a gravidez precoce — que o politicamente correto chama “não-planejada” — é altíssima no país. Em 2006, cresceu em relação a 1996. O pênis é estrela da educação petista desde 2003.

Pois é… Qual é o pressuposto teórico para se levar a estrovenga para a sala de aula? Os adolescentes estão fazendo sexo inseguro, e é preciso tratar o tema sem tabus: mostrar mesmo como deve ser feita a prevenção, sem, como é mesmo?, “moralismos”. É o que a representante do Ministério da Saúde, em entrevista ao Fantástico, chamou de “aula prática”. E há na postulação um “raciossímio” anterior que chegou à seguinte conclusão: é a timidez na abordagem do assunto que leva os jovens a não se precaver. Haveria, portanto, uma relação de proporcionalidade entre o desassombro no trato da questão sexual entre crianças e adolescentes e o sexo seguro: quanto mais ousadia, mais segurança.

Excelente! Mas a gravidez adolescente continua a ser um problema — e ela é resultado do sexo inseguro; dados, pois, os pressupostos dessa gente, é preciso ousar ainda mais para obter melhores resultados.

O próximo passo, então, deve ser a exibição de filmes pornográficos em sala de aula — desde que os atores estejam devidamente protegidos. E, é óbvio, não se vai obter o fim supostamente almejado. Assim, cumpre aumentar a dose do remédio ineficaz: será preciso praticar sexo explícito em sala de aula — inicialmente, com pessoas especialmente habilitadas para tanto junto ao MEC e ao Minitério da Saúde. Afinal, a diferença entre um pênis de borracha e outro munido dos devidos corpos cavernosos, no que concerne à experiência didática, é só de grau e de temperatura, não de princípio: quando se renuncia à conceituação em benefício da “aula prática”, quanto mais próximo da realidade, melhor.

Os valentes defensores de tal método pedagógico têm de ter a coragem de ir até o fim — ou não acreditam nos próprios postulados? E o fim de tal experimento, evidentemente, consiste em convidar os próprios alunos a protagonizar as cenas de sexo seguro.

Estou falando sobre método de ensino e sobre técnicas pedagógicas, não sobre sexo. A propósito: algum professor de matemática já descobriu o modo de o aluno empunhar o número pi?

Se alguém encontrar falhas lógica no que vai acima, que me escreva. Se não encontrar, então não perca o seu tempo. E não tente tomar o meu.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

Envie um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

85 Comentários

  • Joaquim Messias Marques da

    -

    5/12/2008 às 10:47 am

    Ninguém aqui tem pavor que filhos tenham conhecimento sobre sexo, até poque é inevitável principalmente nos dias de hoje. O problema, digo mais uma vez, é a abordagem. Será que os próprios pais não sabem o que é melhor para os filhos? A questão não é só o pênis de borracha, mas como a coisa é abordada. O que será ensinado? A julgar pelo trecho da cartilha, a qual recomenda sentir, cheirar, não sei o quê, percebe-se sim a indução sexual parfa pessoas que não têm maturidade ainda para o sexo. E aulas de educação sexual não geram maturidade nenhuma, o que acontece só com a vivência.

    Quando digo que se as crianças forem bem formadas estarão imunes a estrovengas, quis dizer pelos pais, não pela escola. Quis dizer que, se receberem um educação sólida e livre de preconceitos de seus pais vão olhar o pênis de borracha como aquilo que ele é: um simulacro de um pênis usado para ensinar a usar preservativo, nada mais, nada assustador ou pavoroso.

    Eu entendi. Mas você se contradisse. Primeiro você fala em formação sólida dada pelos pais, para depois dizer que essa mesma formação é preconceituosa. Quanto ao pênis, ensinar a uma criança a pôr camisinha é interessante? Não me tome por puritano, até porque sou católico, mas ensinar isso a uma criança e dizer que isso não é indução, eu nem sei o que é. Ademais, eu sei que não é assustador. Sou professor do ensino médio e conheço a mentalidade altamente imatura desses estudantes. Se eu levasse um desses para a sala de aula, primeiro: tenho que esperar a sessão de risos terminar. Segundo: vem a sessão de piadinhas. Terceiro: eles é quem vão me ensinar a colocar o preservativo. Quarto: quando eu disser: “vocês devem ter relações sexuais com camisinha”, eles aprenderão só o “vocês devem ter relações sexuais”.
    Já aconteceu por exemplo, de alunos apresentarem trabalho sobre métodos contraceptivos, e, algum tempo depois, uma menina do grupo aparecerem grávidas. Ela sabe da camisinha melhor do que nós dois, e, no entanto, engravidou.
    Moral da história: camisinha NÃO é sinônimo de responsabilidade, o que o Reinaldo e a Igreja cansam de dizer.

    Pode parecer teoria da conspiração, mas que existe um marxismo cultural inspirado nas teorias de Gramsci e da escola de Frankfurt, exite. Faz parte de mentalidade dita progressista, “sem tabus”, “não castradora”, “sem preconceitos”, etc. Que a agenda do PT é altamente contrária a moral cristã, isto é patente. o próprio Lula já criticou a Igreja por isso, chamendo-a de hipócrita. Eles defendem o aborto, a indução à sexualidade infantil, etc. Inclusive, o projeto de lei da “anti-homofobia”, pretende criminalizar de uma vez só todos os cristão, judeus e islâmicos que pregam que tal prática é pecado. Ok. Imagino que você e muitos não acreditam nisso, mas daí a cercear a liberdade de expressão desses grupos é totalitarismo puro. Os próprios homossesuais e seus simpatizantes adoram atacar com palavras duras e até mesmo com mentiras a Igreja, mas um padre não pode dar um pio, senão pode ir para a cadeia.

    É óbvio que o Bento 16 associaria a pedofilia ao homossexualismo, é bastante conveninete jogar a culpa nos gays, a quem ele é contrário, a relacionar a perversão sexual de seus membros à repressão sexual que sofrem por conta dos dogmas católicos relativos ao sexo e ao celibato.

    Também esntendi. Escrevi de propósito para mostrar que generalizar é perigoso. Nem todo pedófilo é homossexual e vice-versa. Mas…
    Jogar a culpa na moral da Igreja, e no celibato é altamente simplista. Dizer que a moral católica é “repressão” e que a pedofilia é resultado desta revela falta de conhecimento. É pura especulação baseada em precondeito. Eu diria “eclesiofobia” (he he he!). Até porque existem muitos casos de pedofilia de pais que abusam dos próprios filhos. Um homem que escolhe ser padre deve estar disposto a ser celibatário, caso contrário, é só não encarar a vida sacerdotal. É uma questão de escolha. Eu quis ser padre? Nã

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 11:39 pm

    ELSTIR DISSE

    Eu já falei sobre isso, mas agora vou usar outra abordagem, mais realista(ou cínica, se quiserem).
    Essas aulas beneficiarão muitas pessoas –fabricantes e comerciantes do papel que será utilizado na confecção de cartilhas, fabricantes e comerciantes do material de que serão feitas as camisinhas masculinas e femininas,do material de que são feitos os pênis, laboratórios fabricantes de pílulas…e por aí vai, sem esquecer todos os empregos diretos e indiretos que serão gerados.
    E quantos especialistas teriam de ser contratados, em todo o nosso pais continental, para dar aulas práticas(não sei se os teóricos o fariam sem receber hora-extra)?.
    Não viram o comentário de MS – SAS – DAPE – DECA? imagino que sejam entidades ligadas à educação sexual. Todos têm interesse, interesse de melhorar nossa sociedade- com menos crianças tendo filho precocemente e sem recursos para criá-los, teriamos uma colossal diminuição de crimes e delitos no médio prazo, pois os petizes não seriam forçados a roubar o pão para o seu sustento.Isso pra ficar num único benefício.

    O que me desanima, porém, é que tendo 64 anos(já fui filha, já fui mãe, sou tia e tia-avó) o número de nascimentos e abortos que já vi e vejo por aí, me informou e me informa que “na hora da agonia”, como dizem, sobretudo se estiverem com alcool ou qualquer outra droga na cabeça, não há vivente –menino/a , jovem ou adulto/a capaz de colocar direitinho a bendita camisinha( a não ser, claro, que haja “um monitor do sexo” pra ajudar a meninada–olha aí, outro emprego!).

    DESCULPEM A FACÉCIA.

    Outra coisa: senhor Cimino( é parente de Michael?), o que é que o senhor tem contra uma abstençãozinha? Pensa o senhor que os instintos são tão irreprimíveis? que alguém sem relacionamento sexual até, digamos, 17 anos, vai sofrer de algum mal físico e moral incurável?
    Creio que o pensador mais radical, nesse sentido, foi Wilhem Reich, que nasceu em fins do sec XIX, tentou concretizar suas idéias nas primeiras décadas do XX, mas não teve muita receptividade( e ele acreditava mesmo no que pregava, não era um farsante, só um tanto desequilibrado)
    Isso tudo-AGORA- é uma espécie de imperatico ditado pela moda IMPULSIONADA POR OUTRAS FORÇAS; posso estar errada, mas é só aparecer alguém influente no meio jovem( um cantor, uma top- model, por aí), pregando que a abstenção faz bem à pele e torna a pessoa eternamente jovem, magra, peituda… e vai ser um horror. Passaremos ao crescimento demográfico negativo, pois vai ser completamente demodé sair transando por aí.
    Senhor Cimino,meu filho, sobrinhos, sobrinhos netos e suas namoradas vão muito bem, obrigada, não pelas noções que receberam na escola, mas pelo convívio familiar. Fazem sexo responsavel e, ia esquecendo o detalhe, também sabem ler, escrever e contar.
    O senhor e os que pensam de modo semelhante pensam talvez,com convicção, estarem à frente do seu tempo(bullshit) pra repudiar tão veementemente quem acha errada essa ênfase nesse modo de educação sexual? Na melhor das hipóteses, ela é inócua, Cimino.
    Aguardem a próxima atração: aulas de “fist fucking”( fico ruborizada)para alunos teen aqui em Pindorama. Sim, pois só copiamos dos EUA, as coisas malucas. Em uma escola americana,conforme eu li há uns dois anos, num artigo de Olavo de Carvalho, professores ensinavam o tal “FIST… E FORAM PROCESSADOS POR UM(OU MAIS) PAI QUE REJEITOU A IDEIA. Advinhem quem ganhou o processo. Leiam o artigo nos arquivos de Olavo.

    ELSTIR

  • James

    -

    3/12/2008 às 11:25 pm

    Reaça, vamos lá, e o Reinaldo que me perdõe pelo uso do espaço, mas não consegui responder diretamente para o seu e-mail.

    Eu não acho que Estado saiba o que é melhor para as crianças, no entanto, estou me referindo ao teor dos comentário feitos aqui, que direta ou indiretamente mostravam um pavor de que os adolescentes tivessem algum acesso ao conhecimento sobre sexo, o que me pareceu que certos pais também não sabem muito bem o que é bom para seus filhos. Alguns pareciam pressupor que suas filhas são promíscuas em potencial, que não podem ver um pênis de borracha sem que saiam praticando sexo.

    Quando digo que se as crianças forem bem formadas estarão imunes a estrovengas, quis dizer pelos pais, não pela escola. Quis dizer que, se receberem um educação sólida e livre de preconceitos de seus pais vão olhar o pênis de borracha como aquilo que ele é: um simulacro de um pênis usado para ensinar a usar preservativo, nada mais, nada assustador ou pavoroso.

    Tampouco acho que se deva deixar de ensinar matemática, português ou ciências, mas acredito que a educação sexual também pode trazer alguma cultura, afinal, as escolas em que estudei não se limitavam às disciplinas comuns, mas ensinavam desde culinária a línguas, artes e exibiam filmes como “Christiane F”, para nos alertar sobre o uso de drogas, e até livros de literatura brasileira que tinham contos que falavam sobre sexo. Todas essas escolas eram públicas e de altíssimo nível educacional. Ambas, no entanto, ficam em Curitiba.

    Quando digo que tenho pena das crianças, digo pelo que certos pais começaram a supor, como professores pedófilos e aulas práticas de sexo em sala de aula. Parece que educam seus filhos com com base no pavor. Isso é um pouco demais, pedófilos e tarados não agem à luz do dia. São covardes, por isso atacam crianças. Desculpe, mas também não acredito nessa teoria da conspiração do PT contra a moral cristã. É atribuir ao PT um poder que não acredito que ele tenha.

    Quanto aos padres pedófilos, também não acredito que a maioria deles seja de pedófilos, no entanto, associar pedofilia a homossexualismo é outro exagero. Existem pedófilos heterossexuais e homossexuais. É óbvio que o Bento 16 associaria a pedofilia ao homossexualismo, é bastante conveninete jogar a culpa nos gays, a quem ele é contrário, a relacionar a perversão sexual de seus membros à repressão sexual que sofrem por conta dos dogmas católicos relativos ao sexo e ao celibato.

    Se quiser continuar a discussão, deixe seu e-mail no comentário e paramos de usar o espaço do blog alheio. Você, apesar de se dizer reaça, é bastante razoável e conseguiu discutir sem ofensas.

  • Reaça

    -

    3/12/2008 às 10:51 pm

    Prezado Sr. James

    Não sou o Reinaldo nem o Kirk, mas permita-me fazer algumas considerações sobre seu comentário.

    Que vocês têm direitos sobre seus filhos, não nego, estou questionando o direito de seus filhos ao conhecimento das coisas e a uma avaliação própria do que é bom para eles ou não,

    Ter direitos sobre os filhos não implica em desconhecimento das coisas. Claro que adolescentes têm direito ao conhecimento. Agora, deixar que o Estado interfira na esfera privada, quiçá a mais privada de todas, pois trata da intimidade das pessoas é um absurdo. E não é o Estado que sabe o que é bom para eles.

    afinal, se foram tão bem formados, estarão imunes a estrovengas de qualquer natureza, certo?

    O problema é que o sistema educacional não é capaz de ensinar o básico. Este tipo de ensinamento os deixará ainda mais confusos. Se não sabe ensinar coisas mais objetivas, muito menos sobre sexualidade, que envolve subjetividade, valores, INDIVIDUALIDADE, moral, etc.
    Acredito que aprender literatura, ciências, matemática é muito mais importante e contribui melhor para a formação do indivíduo do que uma suposta educação sexual.

    Tenho pena de seus filhos sim, porque se um simples pênis de borracha trouxe à tona tantas suposições absurdas como aulas práticas de sexo ou exibição de filmes pornográficos, imagino o quanto a educação que recebem em casa deve levá-los a ter medo de sexo.

    Perto da minha casa há um sex shop. Não sei se existe uma lei neste sentido, mas a porta fica sempre fechada e, apesar de ser de vidro, não é transparente. Acredito que é para evitar que crianças vejam seus artigos.
    Aquilo não é um simples pênis de borracha. Já vi em reportagens da TV alguns intrumentos dessas lojas que são muito parecidos com isso.
    E a questão não é o sexo, e sim a maneira como é abordado e principalmente com QUEM.
    Espero que você esteja certo quando diz que aulas práticas de sexo e filmes pornôs são suposições absurdas. Mas, não duvido que tal possa ocorrer, de uma maneira camuflada, com termos técnicos e uma retórica pseudo-pedagógica. Afinal, já que um pênis de borracha não é nada, por que não mostrar um de verdade? O formato, o tamanho (em média) são os mesmos.

    Quanto à aula prática de sexo, não se preocupem, nesse ponto a igreja católica está bem à frente dos comunas, já que seus padres sexualmente bem resolvidos praticam pedofilia a torto e a direito. Não acho que pedófilos façam nada em uma aula aberta à expiação pública, eles costumam se esconder atrás de batinas e dentro de sacristias…

    Alguns casos de padres pedófilos não podem atingir a sua grande maioria que NÃO é. E você se esqueceu que antes de serem padres, esses pedófilos são homossexuais. Claro! é politicamente incorreto falar essa verdade. É mais fácil bater em quem já está apanhando e ainda sair como progressista.
    aliás, a persona non grata Olavo de Carvalho tem dois textos que mostra esta relação entre pedofilia-homossexualismo-Igreja Católica: http://www.olavodecarvalho.org/semana/04272002globo.htm e http://www.olavodecarvalho.org/semana/05092002jt.htm.
    O papa Bento XVI decretou que os seminários devem contratar psicólogos para que gays não se tornem padres e, conseqüentemente, não molestem crianças. Só que o CFP quer proibir isso.
    Portanto, Preocupam-se menos em proteger crianças do que atacar a Igreja Católica.

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 7:17 pm

    O gigantesco paradoxo

    Reinaldo -

    Trabalho na área da ciência e da tecnologia. Por isso posso afirmar tranqüilo que o progresso nessa área é realmente maravilhoso.
    Ora, paradoxalmente,para mim pelo menos, nunca a inteligência humana foi tão agredida como vem sendo agora.E um ótimo exemplo disso são essas imbecis “aulas práticas” sobre como usar o sexo.

    Quanta imbecilidade, meu Deus!
    Vou repetir em caixa alta:
    IMBECILIDADE.

  • rafa

    -

    3/12/2008 às 3:50 pm

    é isso ae reinaldão, essa petralhada fica tentando salvar essa pobraiada e acba levando nossos filho pro buraco, a solução é simples, engravidou antes do 18? manda pros gulags

  • Francisco

    -

    3/12/2008 às 2:29 pm

    James Cimino (10:28pm): Não precisa ter pena de minha filha, viu? Sei muito bem que tipo de educação darei à ela e como mantê-la longe dos vagabundos molestadores sexuais travestidos de educadores.
    Ass.: Francisco, um não anônimo.

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 1:19 pm

    Educação sexual só em casa; seria interessante que as escolas tivessem um professor(a) preparado para solucionar dúvidas sexuais de estudantes de forma privada. Fazer apologia de determinados tipos de anticoncepcionais pode ser perigoso. O ideal seria que todos tivessem acesso aos meios anticoncepcionais mais adequados aos seus tipos de relacionamentos e idades via assitência médica de boa qualidade.
    carlos guimarães

  • Resistente da EBC

    -

    3/12/2008 às 9:51 am

    Olá Reinaldo,

    É a primeira vez que comento por aqui, apesar de ser seu leitor desde 2006. Excelente texto. E vamos ver se algém desafia a lógica do “raciossímio” petista.
    P.S.: Trabalho na “Lula News” e aqui, é bem importante dizer, lógica e bom senso andam beeeeem longe uma da outra.
    Um abraço Reinaldo.

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 9:07 am

    Isso lembra um filme (com John Cleese) em que o professor leva a patroa para a sala de aula e faz uma demonstração ao vivo para a garotada.

  • James

    -

    3/12/2008 às 9:02 am

    Como disse o Reinaldo, eu não preciso de blog para criticá-lo, assim como ele não precisa de Nobel para criticar o Saramago, certo? Comentário anônimo não desqualifica? Hummm… Sei não, acho que quem não coloca o nome é porque tem vergonha do que escreve, mas isso é só uma suposição. Que vocês têm direitos sobre seus filhos, não nego, estou questionando o direito de seus filhos ao conhecimento das coisas e a uma avaliação própria do que é bom para eles ou não, afinal, se foram tão bem formados, estarão imunes a estrovengas de qualquer natureza, certo? Tenho pena de seus filhos sim, porque se um simples pênis de borracha trouxe à tona tantas suposições absurdas como aulas práticas de sexo ou exibição de filmes pornográficos, imagino o quanto a educação que recebem em casa deve levá-los a ter medo de sexo. Quanto à aula prática de sexo, não se preocupem, nesse ponto a igreja católica está bem à frente dos comunas, já que seus padres sexualmente bem resolvidos praticam pedofilia a torto e a direito. Não acho que pedófilos façam nada em uma aula aberta à expiação pública, eles costumam se esconder atrás de batinas e dentro de sacristias… Kirk: vejo que você se apaixonou por mim. Tenho medo, acho que vou começar a assinar como anônimo. E só para esclarecê-lo, eu tenho um blog, mas não estou aqui para divulgá-lo, vai que gente como você começa a freqüentá-lo e tal…

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 1:37 am

    James Cimino,às 10:28 PM,obrigado por sua participação no blog!!!

    Realmente,você é um portento,um milagre divino!!!Você é perfeito,impecável,infalível,impoluto,imaculado:um santo(pode chegar a ser um mártir;basta querer e…PRONTO,os anjos descem do Céu em seu socorro!!!

    Você deve ser possuidor de uma cultura digna do termo SUPERIOR,só adquirida via ação divina!!!

    Além disso,seu intelecto é EXTRAORDINÁRIO!!!Superior ao do próprio filósofo Olavo de Carvalho e do caro Reinaldo Azevedo…

    Olha,James Cimino,vou largar os estudos do Filósofo Olavo de Carvalho e do caro Jornalista Reinado Azevedo…

    Você,James Cimino,É O CARA!!!

    Desejo e QUERO ser seu aprendiz!!!Chega,basta de Olavo e de Reinaldo!!!Inclusive,James Cimino,o seu domínio da INCULTA e BELA deixa os dois neófitos,acima referidos,no chinelo,como diz o povo…

    Quero aprender contigo já!!!Senti,pelo seu comentário,que você é o Verbo!!!Você É a VERDADE!!!

    Qual é o seu site,blog,centro de estudos,universidade,templo etc???

    Fique tranqüilo,James Cimino,pois,GRAÇAS a Deus,dinheiro não será problema!!!Imagino que você,como um ser de Luz,um ser tão superior,acima das religiões e valores cristãos,da moralidade terrestre etc,deve estar precisando de muito dinheiro para manter,e aumentar,as suas atividades de ajuda aos menos favorecidos pela sorte,tanta na terra como para os seres carentes em outros planetas ou mundos,não é mesmo???

    Conte comigo,James Cimino!!!Conte com a ajuda do seu novo neófito,o seu novo aprendiz,o KIRK…

    AVE MESTRE!!!

    KIRK

  • Bernardo Zirpoli

    -

    3/12/2008 às 1:22 am

    Desse jeito os alunos vão acabar apoiando a idéia. Imagine só.

  • Ana Terra

    -

    3/12/2008 às 12:52 am

    Reinaldo,

    Nós, que criamos nossos filhos com todo o amor, sem medir sacrifícios, temos que ter direito a nos defender desse Estado estuprador! Fomos massacrados pela mídia global (que quer mais é criança aliciada pra dar audiência), mas deve haver meios de sermos representados legalmente contra essa violência estatal.

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 12:36 am

    Peraí James Cimino. Moralista (falso) é você. O comentário como anônimo não desqualifica, assim como o seu não o qualifica para nada.

    Suas afirmações são ridículas e ver uso de heroína aos 12 não lhe dá nenhum direito de criticar ninguém. Se for o caso, exceçõ não é regra, CAMARADA.

    A crítica é pertinente. Temos nossos direitos sobre nossos filhos, AINDA. Agora recomento que leve os seus a aulas práticas (ver, claro) tanto de SEXO como uso de drogas. Eu sou conservador e solicito respeito. Sem agressividadS.

    Meus filhos nunca precisaram de professores de sexo e se dão muito bem com as bolas e caçapas. NÃO aceito professorzinho, principalmente sem formação, a “brincar” de ensinar a ensacar pênis de borracha, porque o próximo passo, já que de nada vai servir, é pedir voluntários.

    Essa tomada de tempo da matemática para SEXO só visa a ridicularizar a moral CRISTÃ, que é a agenda socialista perversa e maligna.

    Em breve veremos casais heterosexuais sendo ridicularizados. Estamos muito próximo.

  • Mauro

    -

    3/12/2008 às 12:30 am

    Reinaldão,
    Tem um cara, que das 07.00 às 10.00 comentou três vezes. (eles te amam cara)
    Ateu, quer censurar e rotular os “tementes a Deus”.
    Petista, se diz chocado com o nível dos comentários, o “consolo” apresentado a crianças de 12 anos não o choca, pelo contrário.
    E por fim diz ter “pena dos filhos dessas pessoas”. Os petistas são assim mesmo, é como se dissesem: -Xá comigo que eu cuido da garotada.

    Abraços
    Mauro Mendes

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 12:25 am

    Será que o Ministério da Saúde tem algum convênio secreto com fabricantes de “estrovengas”?

    E os tamanhos mudam conforme a idade ou é ÚNICO.

    CPI da estrovenga, JÁ. Tem desvio de verba nessa parada.

  • Anônimo

    -

    3/12/2008 às 12:15 am

    Quanto petralha escrevendo, estão preocupados com a repercussão…!
    Se é tão normal assim, por que não colocaram em evidência a simples “prótese” no Fantástico? E para o petralha que escreveu que se vê isso todos os dias na “grobo”, nunca vi uma prótese nem um verdadeiro até agora por lá, haha, e acho que se aparecesse, o governo iria multar a Globo, fazer o maior escândalo!
    Não sou contra aulas de educação sexual, mas NÃO COM ESSA ESTROVENGA. Muitos pedófilos devem estar adorando o assunto e a manutenção do “instrumento educacional”…Grande (des) governo que temos…

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 11:49 pm

    SE É PARA SEGUIR A LÓGICA DOS IDEALIZADORES DO MÉTODO “CONSOLO” DE ENSINO SEXUAL, PORQUE NÃO LEVAR PARA A SALA DE AULA ALGUMAS BONECAS INFLÁVEIS (MERAS E INOFENSIVAS – QUASE INFANTIS E INOCENTES – REPRODUÇÕES CARICATURAIS DA GENITÁLIA FEMININA DESNUDA) E ENSINAR COMO SE ENFIA O TAL PRESERVATIVO FEMININO? (QUE EU, ALIÁS – E GRAÇAS A DEUS – NUNCA VI DE PERTO NA HORA “H”, POIS MORRERIA DE RIR)

  • James Cimino

    -

    2/12/2008 às 10:28 pm

    Reinaldo, dificilmente eu concordo com as coisas que você escreve. Acho que há um exagero sobre os efeitos nocivos que o pênis de borracha pode causar no adolescente de 12 anos. Aos 12 eu assisti “Christiane F”, na escola, como um alerta ao uso de drogas, e nem por isso (ou talvez por isso) saí por aí usando heroína. Mas, sinceramente, eu estou chocado com o nível dos comentários das pessoas que freqüentam esse blog. A maioria nem tem coragem de colocar o nome, como um Anônimo que acha que uma menina de 12 vai ver um pênis de borracha e vai sair transando por aí. Será que essa pessoa não pensa que uma menina pode pensar em um homem antes de um pênis? Você disse que não está falando de sexo, mas de métodos educativos, e o que lê-se aqui são apenas comentários moralistas, castradores, cerceadores de conhecimento e realções abstratas entre Marx, PT e o episódio ocorrido. Eu nunca li tanta sujeira saída da mente de pessoas que se dizem cristãs e tementes a Deus. Achoque nem na dramaturgia completa do Nelson Rodrigues que tenho em minha estante li tanta perversão. Tenho pena dos filhos dessas pessoas.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 10:15 pm

    CF, Art. 5º, X – são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 10:13 pm

    Caro Reinaldo,

    Muitos dos seus leitores ainda parecem não entender quando se fala que toda escolha de um ser humando envolve uma moral(conjunto de valores pessoais).

    Ela é o que nos separa dos animais, se bem que algumas morais seriam rejeitadas até pelos animais.

    Estes leitores não entendem que nós, seres humanos, portadores da racionalidade podemos sempre escolher melhor, com os olhos no Bem, e aprender com nossos erros.

    Para isto precisa-se saber o que é certo e o que é errado e, esta responsabilidade ninguém quer. Por isso somos governados pelos petralhas, pelos corruptos, pelos vendidos, pelo relativismo moral, pela falta de vergonha, pelos padres de passeata, pela corja, pelos instintos, enfim.

  • ZENON

    -

    2/12/2008 às 10:02 pm

    Acho que alguém às 7:28 pm está pedindo um vermelho-azul.

  • Ludmilla

    -

    2/12/2008 às 9:56 pm

    Nâo há novidade nenhuma no programa do MS. O Monty Python já fazia isso há 30 anos. Só que não era para ser levado a sério…
    Um abraço
    Ludmilla

  • Deassis

    -

    2/12/2008 às 9:33 pm

    A FALÁCIA DOS FALOS EDUCATIVOS

    Reinaldo:

    Creio que todos estão ansiosos por um vermelho-azul merecido pela mensagem do MS-SAS-DAPE-DECA, em resposta ao você-diz-eu-digo. Aliás, escrita por alguém munido da tradicional cortesia petista e entrincheirado em uma sigla oficial. Será um ou uma legião? Apesar de petralhista, foi bom vê-la publicada, pois bem demonstra que há gente preocupada, na solidão do planalto central, com a força de seu blog.

    Caros amigos do MS, sem querer antecipar-me ao R.A. e nem fazer-me de advogado não contratado, o que entendi de suas palavras contra a “estrovenga” (no caso, muito bem aplicada, porque tanto significa uma “coisa complicada, misteriosa, fora do comum”, como “pequena foice de dois gumes” – sem o martelo – e, como era de se esperar, o inferido balangandã masculino), é que Reinaldo, como tantos outros pais responsáveis, espantou-se com a liberalidade de se levar a crianças e adolescentes uma metodologia de educação sexual (ou de prevenção, como queiram) visivelmente inusitada, sem a consulta prévia às famílias, como determina o próprio programa do governo. Não consta (pelo menos não me alcançou essa notícia) de que ele esteja defendendo, como alternativa às aulas práticas, um programa de castidade, embora ele tenha elogiado os jovens que o adotam, por respeito a valores familiares ou por eles admitido voluntariamente.

    Está registrado no portal do MS: “O programa do governo também atua na distribuição de preservativos entre as escolas que desenvolvem o trabalho de educação sexual e que participam do Saúde e Prevenção nas Escolas. Vale reforçar que essa distribuição no ambiente escolar acontece mediante a discussão com pais, professores e direção da escola” (Grifo nosso).

    Finalmente, para quem não conseguiu traduzir a estrovenguíssima sigla, aqui vai uma ajudazinha: MS=Ministério da Saúide; SAS=Secretaria de Atenção à Saúde; DAPE= Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Só não consegui decifrar a última parte (DECA). Pelas últimas duas letras, podemos deduzir que se trata de algo para crianças e adolescentes. A letra E talvez signifique Erotização. Quem saberá?
    É possível que tenha escapado ao registro siglar a do outro setor, responsável pela (re)produção da estrovenga, possivelmente o CAPE.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 8:57 pm

    Sob o signo do pragmatismo total

    Reinaldo -

    Se quiser pode deletar este meu comentário, não ficarei aborrecido.

    Dizem que o pior cego é aquele que não quer ver. Ora, qualquer pessoa com bom nível de instrução e razoavelmente bem informada sobre o que se passa no Brasil e nos demais países do Ocidente percebe que a maioria das pessoas vive em uma silenciosa ansiedade.

    Procuramos cada vez mais novos e mais freqüentes divertimentos, enquanto ignoramos o que seja de fato o bom e necessário lazer . Os governantes agem como os antigos imperadores romanos: organizam uma generalizada distribuição de “pão e circo”.

    Essas aulas sobre como fazer sexo seguro encaixam-se perfeitamente nesse moderno pragmatismo, no qual não existe lugar para a Esperança, com E maiúsculo.

    Não importa o conforto trazido pela ciência e pela tecnologia, estamos mesmo vivendo a sombria cultura da desesperança.

    Um abraço solidário -

    Bobby

  • ZENON

    -

    2/12/2008 às 8:21 pm

    Em primeiro lugar parabéns pela postura. Subscrevo embaixo em tudo o que disser. Sobre esse tema não preciso nem de ler. Mas leio porque aprendo. É disso que mais gosto. Não me envergonho da minha ignorância sobre algumas informações. Essa gente não sabe nem falar, e se propõe a ensinar sexo a crianças de 12 anos.
    Teve uma que chamou um pinto de borracha de “prótese”. Só de for na casa dela.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 8:18 pm

    O Govêrno LULA , esta africanizando o Brasil , portanto nosso futuro sera cada vez mais TENEBROSO.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 8:11 pm

    OLHA , A MOÇADA JÁ ADORA A PUT…. E AGORA COM ESSA DOSSE CAVALAR DE INCENTIVO POR PARTE DO GOVÊRNO ….. NÃO SEI NÃO , MÁS O QUE VAI APARECER DE MENINA GRÁVIDA , NÃO ESTA NO GIBÍ !
    SÃO PAULO E RIO DE JANEIRO VÃO VIRAR : SODOMA E GOMORRA !

  • Deassis

    -

    2/12/2008 às 8:05 pm

    Nada como a práxis comunista
    Tio Marx já falava nela como a ação humana que transforma o mundo. Portanto, não causa tanta surpresa que um seu seguidor, com as rédeas da saúde nacional, implante o desplante do membro desplantado. E para que não se diga que ele(s) não segue(m) também as invenções norte-americanas, poderá surgir, como próxima atração educativa, a bonequinha inflável, feita com bioplástico genuinamente nacional (produzido pela Petrobrás, naturalmente) e que poderá ser usada nas aulas práticas, sem risco de DST e gravidez indesejável . Como essas coisas sempre acabam em concurso para dar nome às novidades, eu concorrerei com um bem apropriado às que imitarem o gênero feminino: Pátria. Assim, os jovens educandos poderão fazer entre quatro paredes o que os petistas já fazem à luz do dia, sem vergonha nenhuma. Para as do gênero masculino, poderemos sugerir uma homenagem ao nosso manda-chuva (não, catarinenses, desta vez não foi ele o culpado): Tirante & Retirante .

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:57 pm

    Boa oportunidade para lembrar o “DECÁLOGO”, escrito por LÊNIN em 1913. Segue extrato.

    “1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual.

    2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa.

    3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais.
    [...]

    6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação.
    [...]

    9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes…”

    Fonte: http://www.ternuma.com.br/decalogo.htm

  • Renato

    -

    2/12/2008 às 7:50 pm

    Aqui em Minas pelo menos não temos escolas distribuindo camisinhas para adolescentes, pelo menos essa parte escabrosa foi barrada por aqui, mas infelizmente os tais pênis de borracha já estão aparecendo nas salas de aula.

    Mas não duvido nada do que você disse Reinaldo, se deixar esse pessoal faz mesmo sexo com os adolescentes em sala de aula dizendo que estão apenas ensinando o que eles vão aprender de todo jeito.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:45 pm

    Penis e outros artigos eróticos são vendidos em lojas sex para o estímulo mental ao sexo. Ao ver a escultura de um penis uma menina de 13 anos com todos seus hormonios a flor da pele certamente ficará excitada. Ambiemte de laboratório? só na cabeça de quem for mais velho ou já “pendurou as chuteiras”. É claro que elas vendo aquilo vaõ soltar rizadinhas, fazer piadinhas, e….. liberar com muito mais facilidade. A garotada manda ver e aí teremos o que? Educação sexual? ou Sexo?

  • joca

    -

    2/12/2008 às 7:41 pm

    questões:tal trabalho deve ser remunerado ?Haveria concurso público?Haveria prova escrita e também a prática ?qual seria o cargo no MEC ou MS para exercer a função? Haveria Adicional de Insalubridade? Haveria prêmio por produtividade( 2/3 p/ dia)? Haveria limite de idade?Poderia escolher o(a) parceiro(a), ou não? E se falhar na hora “H” teria algum desconto no salário? Será sempre na mesma posição ou ensinar-se-ão as 432 do Kama Sutra? Enfim, são algumas ( tem muitas mais)questões relevantes.
    Antes disso, presumo que não seja possível, com eficiência, implantar o “exemplo em tempo real”como o o nobre rei, mui sabiamente sugere.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:37 pm

    Só uma coisa me vem à cabeça, grandes setores da educação estão entregues a tarados. Sob o pretexto de orientar a criançada sobre sexo, desvirtuam o que seria uma didática objetiva e descambam para a baixaria.

    Uma exposição sobre o uso de preservativos não precisa do uso de um penis idêntico ao natural, se houvesse seriedade demonstrariam facilmente com uma garrafa, por exemplo. Isso é atração pela sacanagem mesmo, em grande escala. Pobre Brasil!

  • MS - SAS - DAPE - DECA

    -

    2/12/2008 às 7:28 pm

    Sabe qual é o seu problema? É que você cria as premissas, da forma que bem entende, para depois deduzir as mais absurdas conclusões. Isso é uma falácia, palavra que emprego em sua acepção técnica. Eu te pergunto: você acha que pregando a abstinência sexual na sala de aula os alunos deixarão de fazer sexo? Claro que não. Essas políticas públicas são adotadas com esteio em dados que as fundamentam. Talvez ninguém esteja se importando com o que você diz, mas se você requerer ao Ministério da Saúde, certamente você obterá as informações que tanto deseja. Ademais, essas políticas públicas representam escolhas dos nossos representantes. Você não fala tanto das virtudes da democracia representativa? Pois então, agora ela não serve mais? Mas vamos ao texto.

    Você diz:

    “Qual é o pressuposto teórico para se levar a estrovenga para a sala de aula? Os adolescentes estão fazendo sexo inseguro, e é preciso tratar o tema sem tabus: mostrar mesmo como deve ser feita a prevenção, sem, como é mesmo?, “moralismos”. É o que a representante do Ministério da Saúde, em entrevista ao Fantástico, chamou de “aula prática””

    Eu digo:

    Se fosse possível materializar o número pi, certamente teríamos menos reprovações em matemática. Acontece que materializar o número pi é impossível, já “aulas práticas” sobre o uso da camisinha não é só possível como recomendável.

    Você diz:

    “E há na postulação um “raciossímio” anterior que chegou à seguinte conclusão: é a timidez na abordagem do assunto que leva os jovens a não se precaver. Haveria, portanto, uma relação de proporcionalidade entre o desassombro no trato da questão sexual entre crianças e adolescentes e o sexo seguro: quanto mais ousadia, mais segurança”.

    Eu digo:

    É nesse momento que você “escolhe” a sua premissa, ou melhor, você “escolhe” a suposta premissa que teria levado o Ministério da Saúde a adotar essa política pública que você tanto repudia. Ela é falsa! Não há relação entre ousadia e prevenção, ninguém adotou esse absurdo como premissa. De onde você tirou isso? E mais, quem disse que “é a timidez na abordagem do assunto que leva os jovens a não se precaver”? Diga-me, quem disse isso? Mais uma vez eu digo e repito, não há relação entre ousadia e prevenção! É apenas, e tão só isso, uma escolha metodológica que tem como destinatários (e isso são os dados que dizem) aqueles que são afetados pela ausência de conhecimentos sobre prevenção e quejandos. Você consegue compreender isso? As aulas têm como destinatários os afetados pelo desconhecimento.

    Caso esses argumentos ainda não te tragam luz, vá pregar abstinência sexual para alunos de alguma escola pública do Capão Redondo, quem sabe você não nos surpreende!?

  • O MAL-HUMORADO

    -

    2/12/2008 às 7:24 pm

    AULAS CONSTRANGEDORAS

    O desvairado professor moderno, todo tatuado, brinco, rabo de cavalo, chega à sala de aula:

    - Meninos e meninas, atenção!

    Todos concentram o olhar no ser docente.

    Ele pega um “aquilo” enorme de borracha e começa a aula:

    - Meninos e meninas, supunhetamos que isto aqui seja aquilo…

    Eis que um menino japonês pergunta:

    - É o Godzila, professor?

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:22 pm

    Os socialistas precisam manter o povo na ignorância para se manterem no poder.

  • codnome v

    -

    2/12/2008 às 7:18 pm

    DOCES PETISTAS III

    Pornografia é representação, por quaisquer meios, de cenas ou objetos destinados a serem apresentados a um público e também expôr práticas sexuais diversas, com o fim de instigar a libido do observador.
    A pornografia engloba geralmente filmes ou fotografias com cenas de sexo explícito. Alguns autores, como a brasileira Para Eliane Robert Moraes, crítica literária e professora de Estética e Literatura na PUC-SP, o senso comum nos diz que “a pornografia mostra tudo.”

    Reinaldo, obtive essa definição da Winkipédia. Por que? Porque se não aparecer alguém do Ministério da Saúde que comprove por A mais B que A GRANDE MAIORIA dos jovens acima de 12 têm vida sexual ativa e regular, ENTÃO FICARÁ PROVADO QUE ESSE MESMO MINISTÉRIO ESTÁ INCENTIVANDO A PORNOGRAFIA SOB UM DISFARCE PEDAGÓGICO. OS PAIS QUE SE SENTIREM AGREDIDOS NÃO PRECISAM DO ESTATUTO DO MENOR, O CÓDIGO PENAL JÁ BASTA.

    Parece que o Ministério, incompetente para matar um mosquito, decidiu que sacanagem se aprende na sala de aula e não na internet. Aliás, Reinaldo, aquela tal de Maria Silvia Nakaoski já forneceu os dados que ela citou na entrevista?

    ALÔ MINISTRO TEMPORÃO:

    1- ONDE ESTÃO OS DADOS?

    2 -QUANTO O MINISTÉRIO DA SAÚDE ESTÁ GASTANDO NESSES “BRÁULIOS”(PARA USAR UM DIALETO QUE OS JOVENS E OS PETISTAS ENTENDEM) DE BORRACHA?

    Aos pais eu digo: não se intimidem com a conversa fiada daquele promotor com cara de lider sindical: nenhuma política pública está acima da lei. O PT se dirige para as crianças mas mira nas famílias. Na cartilha petistas, a família corresponde a “dois membros que se juntam para depois ir cada um para o seu lado.” Esses bravos precisam da instabilidade social para alcançar seus objetivos “revolucionários”, seja essa instabilidade criada pelo ódio entre classes, o racismo institucionalizado ou o atentado contra a autoridade familiar.

  • Marcelo

    -

    2/12/2008 às 7:17 pm

    Perfeito.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:15 pm

    Caro Reinaldo,
    Acho eu que a única especialista em sexo e deveria voltar a lecionar é Marta “Relaxa e Goza “ Suplicy. Pelo disso parece que esta senhora sabe um pouco. E se falar besteira não faz mal ela é a própria besteira.
    Como Ministra foi um fiasco. Como candidata foi de uma arrogância e de mentiras do tamanho do seu partido,
    Vai Dona” Relaxa e Goza” quem sabe emplaca.

    Jose Antonio ——- Campinas

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:13 pm

    Meu Deus, que conversa de lavadeira, quanta tolice. De blogueiro e leitores.

  • James Cimino

    -

    2/12/2008 às 7:10 pm

    E outra: esses anônimos que comentam aqui são todos uns doentes e reprimidos sexualmente. Já estão dizendo que vai ter aula prática de sexo nas salas de aula e exibição de filmes pornográficos e que isso é coisa do PT. Na boa, acho mesmo que seus filhos têm de ser protegidos, mas dos próprios pais que pensam e falam tanta besteira.

  • Marcelo Midi - Campinas

    -

    2/12/2008 às 7:04 pm

    Dá-lhes Reinaldo. É por essas e outras que sempre estou aqui.

    Esses professores podem muito bem ser tratados de pedófilos.

    É preciso pôr freio nesses energúmenos, pois eles acabam propondo a venda desses pênis de borracha em forma de brinquedo infantil. Já pensou Reinaldo, as fábricas de brinquedos sendo obrigadas a fabricar cavalinhos, carrinhos, em forma de pênis e vaginas? A tia do maternal a ensinar crianças como um carrinho em forma de pênis ultrapassa um outro carrinho em formato “de carrinho” para entrar no túnel e atingir o ponto G? Me poupem mestres.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:02 pm

    Televisão

    Reinaldo -

    Quem é de fato inteligente, prefere ler um livro(um bom livro, é claro) que ficar sentado diante da telinha colorida.

    Vamos falar claro: o apego à TV emburrece.

    Penacho

  • James Cimino

    -

    2/12/2008 às 7:01 pm

    Já que estamos falando de educação, Reinaldo, o que você acha do ensino do criacionismo no Mackenzie conforme a Folha publicou no Mais! de domingo? Faça um post sobre isso.

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 7:01 pm

    Excelente,caro Reinaldo!!!

    Parabéns!!!

    Subscrevo,TOTALMENTE!!!

    Corrrrrrrrja vermelha E fdp!!!

    KIRK

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 6:55 pm

    É PRECISO QUE A CHAMADA EDUCAÇÃO PETISTA NAS ESCOLAS TENHA MUITO CUIDADO AO ORIENTAR ADOLESCENTES SOBRE SEXO SEGURO, NA SALA DE AULA.
    TAMBÉM EXISTEM ALUNOS COM 12 ANOS DE IDADE QUE NÃO CONHECEM E NEM SE INTERESSAM PELO ASSUNTO COM TAMANHA RIQUEZA DE DETALHES, SABEM QUE EXISTE A RELAÇÃO SEXUAL, MAS ESTÃO MAIS INTERESSADOS EM APRENDER OUTROS CONHECIMENTOS QUE NÃO SEJAM EXATAMENTE ESTES. NÃO SE ESQUEÇAM QUE EXISTEM PESSOAS QUE SÓ SE INTERESSAM POR SEXO NA IDADE ADULTA, É UM ASSUNTO QUE NÃO CHAMA ATENÇÃO PARA TODAS AS PESSOAS NO MUNDO. ESSAS PESSOAS DEVEM SABER DO ASSUNTO NA MEDIDA QUE REALMENTE DEVE SER ABORDADO PARA CRIANÇAS DE 12 ANOS. CUIDADO, DAQUI A POUCO, ESTÃO ENSINANDO COMO SE USA UMA ARMA DE FOGO.
    EMBORA EXISTA MUITO BANDIDO NO MUNDO, EXISTEM MUITAS PESSOAS QUE NÃO QUEREM APRENDER A USAR E NEM GOSTAM DE ARMAS.

    BRANQUINHA

  • Marcelo

    -

    2/12/2008 às 6:49 pm

    Só esses petistas trouxas e esses ateus estúpidos acharão que “políticas de educação sexual” segurarão o ímpeto da putaria disseminada! Ora, sem Amor e respeito aos padrões da moral cristã nada poderá ser feito nesse sentido. Ouviram ateus e “esquerdistas”? NADA

  • Anônimo

    -

    2/12/2008 às 6:40 pm

    AS EMISSORAS DE TV E RÁDIO NÃO SÃO CONCESSÕES DO PODER PÚBLICO?Então,não tem como enquadrar certas redes de tv e rádio que “produzem” lixo(imoralidades) que invadem os lares sagrados,levando a pornografia no seio familiar?

    Me refiro a TODAS as REDES,tanto de TV como de Rádio!

    Chega!

    Basta!

    MORALIDADE NA MÍDIA JÁ!

    CADEIA PARA OS PORNOGRÁFICOS,OS INDECENTES,OS TARADOS,OS IMORAIS etc…

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados