Loading ...
A sua coluna de hoje, que publico abaixo, é uma das mais lúcidas desconstruções que já li do tal Bolsa Família. Kamel demonstra por que dinheiro público que vai para o consumo pode até gerar fortuna eleitoral, mas não gera renda coisa nenhuma. O que se tem, agora nos termos que costumo empregar aqui, é a criação de uma casta de estado-dependentes. Vale dizer: a característica mais notável de um programa como o Bolsa Família é que ele se torna dependente do… Bolsa Família. Sacaram? Não é virtude, nao. É vício.
Segue o artigo:
Bolsa-eletrodoméstico
Todos são testemunhas de que, quando o Bolsa-Família foi lançado, o objetivo era matar a fome de 54 milhões de brasileiros. Meus leitores são também testemunhas de que, desde o início, venho dizendo que não existem 54 milhões de famintos. Pois bem, uma visita à página do Ministério do Desenvolvimento Social (aqui) vai surpreender. Ali, o governo anuncia que vários estudos comprovam que o Bolsa-Família tem ajudado os beneficiários a comprar eletrodomésticos. Isso mesmo, nada de arroz, feijão e carne, isso tudo que há muito já está na mesa dos pobres brasileiros, como provou a Pesquisa de Orçamento Familiar do IBGE; o que tem sido comprado é geladeira, microondas, máquina de lavar, fogão, liquidificador, forno elétrico, televisão e DVD.
Rosa Maria Marques, da PUC-SP é citada dizendo que, no passado, todo dinheiro extra era usado pelos pobres na compra de alimentos, mas que isso mudou, graças ao efeito multiplicador do Bolsa-Família: “Com o passar do tempo, as famílias ganharam segurança de que vão receber o benefício e, assim, puderam destinar parte de sua renda para a compra a prazo de eletrodomésticos.” Rosa cita outros fatores para explicar o crescimento do consumo daqueles bens, como a elevação constante do salário mínimo, a estabilidade monetária , o aumento do número de trabalhadores com carteira assinada e a ampliação do crédito consignado, mas a ênfase do press-release do ministério é a injeção de recursos do Bolsa-Família, R$ 10,9 bi previstos para este ano.
O release cita também Felícia Madeira, do Seade (São Paulo), para quem oscilações no orçamento sempre impediram que famílias pobres fizessem gastos que necessitassem de um horizonte longo, fato remediado agora pelo Bolsa-Família: “Como existe a garantia de que o dinheiro virá, a pessoa se planeja e pode abrir um crediário para comprar um eletrodoméstico ou um equipamento para trabalhar.”
O ministério dá exemplos. A catadora de lixo Rosineide dos Santos, 47 anos, de Maceió, com três filhos, recebe R$ 76 do Bolsa-Família, mas declara uma renda total de R$ 200. Com isso, pegou um empréstimo de R$ 500 no Banco do Cidadão, uma instituição que opera com micro-crédito para empreendimentos populares. O release diz que ela já tem fogão, liquidificador, cafeteira e forno elétrico, mas que, assim que saldar a dívida, pretende comprar uma televisão. Ou seja, não usa o Bolsa-Família para se alimentar nem o Banco do Cidadão para um pequeno empreendimento: usa para aumentar a conta de luz. Patrícia Belmira Henrique, de 43, manicure mineira, recebe R$112,00 do Bolsa-Família. O dinheiro, diz o release, ajuda a pagar a máquina de lavar roupa. “Estou feliz, porque é a minha primeira máquina de lavar. Antes, tinha que lavar a roupa na mão. Dava um trabalho enorme.”
O release cita ainda o economista Cícero Péricles de Carvalho, da Universidade Federal de Alagoas, para quem o Nordeste está se transformando num cenário de muitos investimentos produtivos. O release prossegue: “A explicação para esse crescimento, além da diminuição das desigualdades regionais, vem sempre da mesma origem: as transferências de renda federal crescentes e os investimentos sociais que impactam sobre a maioria da população nordestina.” O texto conclui, orgulhoso, citando o caso de Alagoas, que há 45 meses bate recordes de consumo popular, sem, porém, “ter um crescimento econômico que justifique tamanha elevação de compras”. A razão, diz o texto, é clara: os R$ 2 bi que a Previdência dá aos aposentados de lá (o dobro do que dava em 2002) e os R$ 300 milhões do Bolsa-Família distribuídos por ano a mais da metade da população do estado.
Aposentadoria e Bolsa-Família. Há futuro nisso?
O discurso oficial agora é que o dinheiro do Bolsa-Família aumentaria a demanda por bens duráveis, o que levaria à ampliação de fábricas e ao aumento de empregos. Balela. Mesmo se fosse verdade, o consumo cresceria nas áreas carentes e a produção, nas áreas já afluentes, perpetuando as desigualdades. Na realidade, o programa transfere, mas não gera renda: o consumo só aumentaria se a propensão de consumir dos beneficiários do Bolsa-Família fosse maior do que a propensão dos que pagam o imposto que torna o programa possível, o que é improvável. O contribuinte, sem o imposto, gastaria o dinheiro em alguma coisa. Assim, trata-se de uma soma de resultado zero, não havendo aumento de produção. O programa distribui renda? Sim, mas de uma maneira não sustentável: o efeito cessará assim que o programa tiver um fim. Distribuição sustentada de renda só se obtém educando o povo, para que se possa abastecer de gente qualificada uma economia crescente.
Ninguém pode ficar contrariado sabendo que pessoas pobres, na ausência de fome, estão comprando eletrodomésticos. É bom olhar a PNAD, como faz o release, e constatar que entre 2002 e 2006, nas faixas de renda mais baixas, cresceu muito o número de lares que tem esses bens. Mas é angustiante olhar os dados das provas nacionais e internacionais que medem o conhecimento de nossas crianças e constatar que tudo vai de mal a pior. Se não há fome, por que gastar R$10,9 bi com o Bolsa-Família em vez de aplicar a maior parte disso em educação? Para aumentar artificialmente a venda de eletrodomésticos em áreas carentes?
Essa política condenará as crianças de hoje a continuar, como os seus pais, a depender do Bolsa-Família para ter um microondas, enquanto um investimento maciço em educação faria delas seres independentes, produtivos, indispensáveis para chegarmos ao bom futuro.
Acho a Bolsa Failia um programa muito bom mas as familias teria que ter noção como gastar esse dinehiro.
Lamento, mas vou destoar. O comentário “o efeito cessará assim que o programa tiver um fim.” é muito triste. É como dizer que a sala esfria se eu desligar o aquecedor…
O bolsa-família é um excelente programa. Os efeitos têm sido bem mais positivos que negativos. O problema não é o programa, mas quem está agora no poder, que pretende eternizar o bolsa-famíliam, cooptar a população mais pobre e perpetuar-se no comando do país.
Reinaldo,
VEja como se desconstrói informações mentirosas (aliás, vinda do governo Lula - PT - só poderia se mentira mesmo) com verdades incontestes retiradas dos próprios sites da estrutura governamental.
É hora de acabar com a Bolsa-Família e injetar esse dinheiro na educação e saúde de todos, bem como em vários outros setores que necessitam.
A petralhada que voto de cabresto e massa de manobra para fazer o que bem entender, e, quem sabe, tentar implantar algo parecido com o que Chaves tenta na Venezuela.
Parabéns ao Sistema Globo de Jornalismo sempre na vanguarda e com informações que são úteis à sociedade.
E VIVA A IMPRESA LIVRE!!!
Abraço.
Prezado Reinaldo
O artigo do Ali Kamel é bom, como sempre, mas a dúvida que surge é a seguinte: enquanto o país não cria condições para educar a juventude, por que não implantar um programa assistencial, mesmo que seja para “doar” eletrodomésticos e cooptar eleitores? Se “administrar é eleger prioridades”, o famigerado “bolsa-família” não estaria na direção certa, pelo menos tentando amenizar as agruras do povão sofrido?
Os tucanos criaram o “bolsa”, sem muita divulgação como é tipico daquele partido, e Lula aumentou e o transformou numa máquina de obter votos.
Nas cidades do interior, os votos são trocados por cimento e tijolos e qualquer político sabe disso.
O pior dessa estratégia maquiavélica é que a sociedade produtiva (uma minoria) se tornou refém da legião de parasitas (maioria), que por sua vez é quem elege o presidente da República. Pergunto: alguém é ingênuo de acreditar que um candidato se eleja para o posto máximo do país prometendo acabar ou mesmo reestruturar o Bolsa Família? O estrago está feito.
Abraço, Reinaldo!
Vinha bem até “Ninguém pode ficar contrariado sabendo que pessoas pobres, na ausência de fome, estão comprando eletrodomésticos.” EU FICO SIM. Se for com o MEU dinheiro. Pode ter tudo o que quiser, desde que trabalhe honestamente e compre com o dinheiro obtido disso. Com o meu, seja para isso ou para “matar a fome”, me incomoda, e MUITO.
VOLTOU, BOCCATTO?
Há uns dois anos eu escrevi, no Blog do Noblat: “O Bolsa Família só serve para o pobre se endividar nas Casas Bahia”. Levei uma surra dos petralhas. “Pobre não tem direito de ter DVD?”. Tem, mas ter Educação e Saúde é mais importante que comprar bugigangas.
Fico satisfeito em ver que minhas idéias coincidem com as de Ali Khamel, e não com as de petralhas imbecis.
Pelo pouco que aprendi na escola, o modelo econômico do Regime Militar começou a fazer água quando, além de outros motivos, o endividamento externo passou a ser usado mais para comprar petróleo do que para fazer estradas. Ou seja, o País se endividou para consumir, não para investir.
O bolsa-família, a Previdência e outras redistribuições de renda vão na mesma toada. A arrecadação de tributos não é usada para investimentos, mas para fomentar o consumo. Como a carga tributária já beira os 40% do PIB, até quando isso se sustenta? Aliás, quando o Lula falou que estava na hora de o Brasil se endividar de novo, fiquei ressabiado…
Teses tipo “Maria da Conceição Tavares”, de que a distribuição vai dar um impulso à economia, estão por toda parte e convencem muita gente. Nenhum economista competente acredita nisso. Trata-se de mais uma manobra diabólica da esquera para continuar sua dominação total da sociedade. Querem fazer acreditar que, pegando um balde d’água da parte funda da piscina e jogando na parte rasa vão fazer o nível geral de água na piscina crescer.
Eu quero o bolsa-TV a Cabo!
Quando, e se, acabar, isso vai se transformar na nossa crise de subprime. Pessoas se endividando a perder de vista (crediário a R$ 20,00 - 30,00 p/mês), sem qualquer noção das consequencias, que, de repente, nao mais vão contar com o “auxilio” do governo.
E aí, quem vc acha que vai pagar a conta do endividamento das classes menos favorecidas, cuja oportunidade de desenvolvimento pessoal (bolsa-escola)virou cabide de votos.
Desse jeito, vai virar um clico vicioso e ai de quem se atrever a mudar alguma coisa.
Não sejamos chatos. Gastar mais com educação??? Com esses professores que mal sabem o que têm o dever de ensinar???
Pelo menos, esses recursos fazem a alegria passageira desses, já que um dia a fonte seca e eles terão que voltar ao limbo.
Gastar MAIS 11 bi com Educação?
E aquela matéria do Diogo Mainardi que informa que 3/4 do Fundeb é desviado pelos Prefeitos ?
O problema é de aplicação do recurso.
Esse pessoal rouba tanto, que seria preferível fechar o que for possível do governo (inclusive escolas, universidades e prefeituras), zerar as dívidas dos governos e pagar 2 salários mínimos a cada família do Brasil. Como ela vai investir o dinheiro (consumo e/ou educação) é problema da família. Se quiser ganhar mais de 2 mínimos, com certeza vai direcionar parte do dinheiro para educação/aprimoramento. Se se contenta em viver com 2 salários, ótimo.
O país é bem rico e ganharia muito mais tendo menos Estado e funcionários públicos ao garantir uma renda mínima para cada família.
Seria bom até em termos de produtividade, pois quem quiser ganhar mais, teria mais motivação para trabalhar e o mercado não teria tanta gente incompente atuando e entulhando o trânsito
A aliança do lulopetismo com a padrecada católica só podia dar no que deu:a manutenção e a reprodução de um sublumpemproletariado nos grotões e nas periferias urbanas do Brasil com a única função de apoiar politicamente essa cambada de demagogos esquerdistas. Seria pedir demais a essa cleptocracia que tomou o poder do Estado que não negasse um futuro mais digno para esses milhões de beneficiários do bolsa-esmola.
Reinaldo,
Sou um inveterado leitor seu, que não costuma comentar. Onteim fiz aqui um comentário que não foi publicado.
Não vejo nada demais no que falei: perguntava como, sendo tão lúcido o Ali Kamel (e culto, como se vê pelos seus livros), pode a globo ter um jornalismo, na maioria das vezes, tão servil ao esquerdismo politicamente correto. Como pode, Rei? a minha dúvida é sincera.
O Foro de São Paulo mmesmo dá o exemplo. Como pôde a Globo (e o Ali kamel, ou ele não é tão lúcido?) negligenciar acontecimentos tão graves, por tanto tempo?
Um grande abraço, fique com Deus.
Cezar - Curitiba/PR
Esses dados provam o que sempre eu disse: NÃO EXISTE FOME NO BRASIL. O que existe é DESNUTRIÇÃO, conseqüência direta da falta de educação que a petralhada faz questão de manter.
Por falar em fome, os ocidentais não sabem: os cheneses tem a cozinha mais rica e exótica do mundo por causa da FOME. Precisaram aprender a comer tudo e qualquer coisa que pudesse suprir as necessidades protéicas como todos os frutos do mar (plantas e animais), escorpiões, larvas de insetos e até ninho de andorinha, por sinal, uma iguaria rara e caríssima.
Esses programas repetem o que antes acontecia com a seca no nordeste, mantêm a pobreza para continuar ganhando votos.
Otimo texto de Kamel.
Já dizia um grande pensador (não sei o nome,esqueci!!!)
“O problema do programas populares não e´iniciá-los.
O problema reside em como sair deles!!!!!!!”
e eu é que sou o burro ?
abraços
Reinaldo ,
Infelizmente eles fecharam o cerco.
Com esse esquema eles nao perdem mais nenhuma eleicao presidencial!
Olá Reinaldo Azevedo.
Há casos também em que a pessoa tem realmente dificuldades para alimentar-se e à sua família, mas porque envolveu-se de tal forma com empréstimos e contas a pagar que o bolsa família já não é ajuda suficiente.
Está certo o Ali Kamel: não há futuro nisso.
Cristiano Leitão.
Portanto, jamais subestimem a inteligência de Lulalá e seus milhares de ladrões. Lula pode ser burro feito uma porta para algumas coisas mas, por outro lado, é a maior rapôsa política que já surgiu “neztepaíz”.
É INFELIZMENTE ESTA SE FORMANDO UM EXERCITO DE COVARDES, FRACOS, ACOMODADOS E CONFORMADOS.
UMA GRANDE NAÇÃO SE FORMA COM GRANDES HOMENS, E NÃO AO CONTRÁRIO, PORQUE, UM PORCO BEM ALIMENTADO FICARÁ ENORME…RSSSS
DA MESMA FORMA UM CÉREBRO DESENVOLVIDO É CONSEGUIDO A CUSTA DE APRENDIZADO, ESTUDO CAVADO NO TEMPO, AFIM DE TRAZER ALGUM ENTENDIMENTO SOBRE NOSSO MUNDO, E CREIAM SÓ A LEITURA E O DESAFIO AO RACIOCÍNIO PRÓPRIO PODE CONSEGUIR ISTO. MESMO QUE O BOLSA FAMÍLIA FOSSE PARA ALIMENTOS, NÃO MUDARIA ISSO.
AO INVÉS DISTO, ISOLEMOS DETERMINADA REGIÃO JUNTANDO A COMUNIDADE, AJUDANDO-A A ESTUDAR O SOLO EM QUE VIVEM, ORIENTANDO NA PERFURAÇÃO DE UM POÇO, ENSINADO COMO APROVEITAR UM MOTOR USADO PARA RETIRAR ÁGUA DESTE POÇO, COMO FERTILIZAR O SOLO, ORIENTADNO QUAL O CULTIVO MAIS ADEQUADO AO SOLO E CLIMA DA REGIÃO, COMO COMBATER POSSÍVEIS PRAGAS, ORIENTANDO QUE TIPO DE ANIMAIS PODEM SER CRIADOS NESTA REGIÃO, COMO PODEM LAPIDAR O QUE LHES CERCAM A FIM DE SE TORNEM AUTOSUFICIENTES NA TRANSFORMAÇÃO E APROVEITAMENTO DO MEIO EM QUE VIVEM TRANSFORMANDO O PEQUENO ESPAÇO NUM MUNDO MELHOR, INDEPENDENTE, CRIATIVO, INOVADOR, PRÓSPERO, E NÃO FEITO UM SER COM IDADE E FEIÇÕES DE ADULTO MAS QUE DEPENDE TANTO QUE JAMAIS SERÃO DESMAMADOS, SIMPLEMENTE SOBREVIVEM, OU APENAS VIVEM SOBRE, E JAMAIS SERÃO DOTADOS DE INICIATIVA E DE CAPACIDADE DE DECIDIR SOBRE SI.
JÁ DIZIA A MÚSICA: MAS SENHOR UMA ESMOLA PARA UM HOMEM QUE É SÃO, OU ME MATA DE VERGONHA OU VICIA O CIDADÃO…
NEM SEMPRE É POSSÍVEL CONHECER O(S) CONDUTOR(ES) QUE NOS DIRIGEM… INFELIZMENTE
Caro Reinaldo
Mais cedo postei um comentário sobre o BOLSA MOTO, que é no que se tornou o PRONAF, pelo menos no entendimento de muitos no Sudoeste da Bahia, uma das maiores fronteiras agrícolas do Brasil, atualmente.
Tanto o comentário, quanto o artigo de Kamel, nos suscintam reflexão, que é a utilização de “programas assistenciais” com fins eleitoreiros. Não se questiona a validade desses programas e sim a sua aplicação e daí a “reflexão”.
“Que país estamos construindo ?” E a resposta é óbvia. Um país no qual o contribuinte representa um “imenso quintal, criatório de cobras”, que vão nos picar por muitos anos, mesmo depois que as atuais não estejam mais no “ofidário”.
Muito se fala de “educação”, quando o problema real se chama “pacto federativo”. A manutenção dos “bolsões de pobreza” serve mais aos “políticos”, de qualquer que seja o matiz, do que a nós contribuintes. Eles “investem” na manutenção futura de seus poderes e privilégios e nós “investidos” em nossos bolsos por uma carga tributária cada dia mais escorchante.
Enquanto a representação política privilegiar a “maioria dos grotões”, (os socialistas), nós “dazelites”, continuaremos a parte final dessa “parceria Caracú”.
Redivida-se o Brasil. NÃO TERRITORIALMENTE e SIM REPRESENTATIVAMENTE.
Antônio Figueiredo – Salvador - Bahia
reinaldão (e dona Reinalda, para polêmicas de outros ignorantes:
no Paraná o bolsa família não é tão expressivo. No entanto, vá ao interior do estado (onde há maior incidência dos tidos miseráveis, aptos ao recebimento do “vale voto”)e faça uma pesquisa. O tal do bolsa familia é bem utilizado para comprar o celular e OS CRÉDITOS MENSAIS PRÉ PAGOS DAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES ´(ESTUDANTES “MERECEDORES”.
É isso ai, cada vez pior…e agora ainda o PT quer ir ao Supremo processar o Marco Aurélio…. é piada ou motivo de vergonha de ser brasileiro?
Mas o dia que se educarem, não votarão mais no paedeuta. Logo, sem esperanças de educar o nosso povo. Dá-lhes bolsa- família, bolsa-xxx e votimhos para perpetuá-lo no poder.
Reinaldo,
Aprecio muito sua ironia fina, sua inteligência e, principalmente, seu texto brilhante. Tenho apenas uma ressalva a fazer sobre uma contradição recorrente no seu blog.
Muitas vezes você critica o uso da língua portuguesa nos textos em vermelho. A tal “gramática achada na rua”. Mas isso nunca acontece com os textos em azul. Nesse texto do Ali Kamel, por exemplo, tem até vírgula separando sujeito e verbo.
Digo isso porque no fundo acho uma grande bobagem criticar um texto por conter “erros” de português; a boa crítica é feita com base nas idéias e não na perfeição gramatical.
abraço
Daniel
Reinaldo,
Aprecio muito sua ironia fina, sua inteligência e, principalmente, seu texto brilhante. Tenho apenas uma ressalva a fazer sobre uma contradição recorrente no seu blog.
Muitas vezes você critica o uso da língua portuguesa nos textos em vermelho. A tal “gramática achada na rua”. Mas isso nunca acontece com os textos em azul. Nesse texto do Ali Kamel, por exemplo, tem até vírgula separando sujeito e verbo.
Digo isso porque no fundo acho uma grande bobagem criticar um texto por conter “erros” de português; a boa crítica é feita com base nas idéias e não na perfeição gramatical.
abraço
Daniel
Tudo muito bem, tudo muito bom, mas, sinceramente, acho que Kamel, nos dois últimos parágrafos, escorregou na casca de banana do proselitismo do contra (não estou bem certo da justeza desta palavra, então releve). Dizer que os 11 bilhões do bolsa-família mudariam o quadro da educação me parece esticar a corda ao ponto de quase arrebentar.
é isso, um estudo brilhante, pesquisa de ponta aponta mostrando que para estes canalhas os fins justificam os meios e assim irão passando por cima da corrupção, dos mesalões,dos cartões, etc,..porque os fins justificam os meios.Querem saber…só abandonando esta M…., se me permite Tio Rei.Dora Jardim.
Perfeito!
A Educação libertadora é inimiga mortal dos ditadores!!!
unifica o discurso aí, vamos lá…
… ou você decide que é a favor da individualidade e a liberdade de escolha ou se é a favor da mão pesada do Estado. Decida-se!
Eu acho mais legal quando você é engraçado e anacrônico ao mesmo tempo. Ranhetice pura não parece vender muito bem…
Falou e disse!
Impopular demais.
Mas é a pura realidade.
Só um estadista pensaria o país desse jeito.
Como nosso presidente é um oportunista, esquece. E o pior. O Bolsa Família está blindado. Ninguém tem coragem de mudar.
Luck
Como sempre perfeito!!! balela de fome… O SM só aumento e diminui a renda da classe média…
reinaldo, minha empregada domestica ( pago 2 salarios minimos) tem marido e filho que vivem so de bico. Ela tem em casa tudo isso citado no texto (máquina de lavar do tipo tanquinho, dvd player, cd player, Tv, etc) e ainda tem - guess what? um aparelho de ar condicionado! é usado, e como a eletricidade da casa é pirata, ninguem se preocupa com conta de luz. Todos na casa têm celular - dos caros (o meu é bem basiquinho, nem tem camara). Alguem me disse um dia que ladrão de celular só rouba aparelho de pobre, porque são dos ,mais caros!
valderez
Esse negócio da Bolsa-eletrodoméstico realmente me deixou excitado e, ao mesmo tempo, intrigado. Realmente há transferência de renda. Digamos que seja R$ 12 bilhões o montante anual. Qual o efeito disso, diante de um PIB de, digamos, R$ 1,2 trilhão? A resposta é que é pouco significativo.
É… mas, gera um efeito político impressionante.
Se, realmente, na hipótese de o Brasil vier a se dividir em duas partes, o Novo Portugal, no Norte e o Velho Brasil, no Sul, acaba o custeio dessas doações, pois é o sul que forçosamente custeia esse negócio político.
Por outro lado, no orçamento geral da união – 2007 (executado até 2/12) foram pagos R$ 222 bilhões de juros e amortizações da dívida (artigo Dívida Pública: o centro dos problemas nacionais, Revista Cofecon, dez/07, M.L. Fatorelli e R.V. de Ávila, p. 12). E o procurador-mor da nação diz que as elites é que são culpadas.
A questão é deixar ou não o home doar.
Bastiat já havia demonstrado esse mecanismo econômico de transferência de renda, o que chamamos hoje de “broken window economics”. Suponho que esses economistas de meia tigela não leram ou não entenderam ou, na pior das hipóteses, agem de má fé.
A visão econômica desses camaradas parece-me muito semelhante a teoria mercantilista, onde o estoque de divisas determina a “riqueza” da população, não seu desejo de aumentar sua satisfação (utilidade) através de trabalho (desutilidade) e todo aquele papo que qualquer aluno de primeiro ano de economia deveria compreender “cristal clear”.
No entanto creio que a pior externalidade relacionada ao bolsa Miséria é a distorção de valores, digo, os cidadãos que recebem o auxílio passam a depender e vangloriar o Estado, a situação cômoda de dependência aleija o ímpeto natural do ser humano de busca por prosperidade através de seu próprio esforço, por conseguinte mérito.
Este texto do Ali Kamel é simplesmente S-E-N-S-A-C-I-O-N-A-L!
constatou o óbvio, com
propriedade.
e o que dizer da bolsa
que vai incentivar
o crime, a bolsa dos meliantes ?
Excelente.
Reinaldo,
o lula conseguio acabar com a vergonha e viciou o cidadão. O povo que vive de esmola, não tem futuro.
J.Freire
Se o absurdo de imposto que eu pago ficasse no meu bolso, para que eu decidisse o destino do dinheiro, o efeito multiplicador na economia seria muito superior.
Bolsa para comprar eletrodoméstico é pura compra de votos - e, pelo que eu entendi, o Ministério do Desenvolvimento Social acha tudo isso lindo!!!
Governo tem que investir em educação BÁSICA. E EDUCAÇÃO de verdade, não doutrinação paulofreiriana.
Quem é do pt gosta de enfatizar os beneficios oriundos da distribuição de dinheiro público para as pessoas pobres. Segundo eles somente lulla tem preocupação com esse problema, é o único capaz de tomar uma atitude que pode mudar a vida dessa gente. O que não passa, é claro de uma enorme, diria gigantesca mentira. Aos que apontam os aspectos negativos dessa atitude lullista, resta apenas a critica rasteira de que são contra os pobres e que desejam ve-los na miséria, o que também não é verdade. Aliás diria que é o contrário, o pt que quer perpetuar essa gente na miséria pois não há porta de saida, não há como progredir sem lamber a mão de quem os alimenta.
Já foi dito e admitido pelo pt o problema do bolsa família é que não tem porta de saida. Os filhos dessa genta vão crescer, irão tornar-se adultos e aí? Mais bolsa familia? Entenderam, quando as crianças dessas familias crescerem irão trabalhar em que? Terão que tipo de qualificação profissional? Ter microondas e geladeira em casa melhora a vida, até um macaco sabe disso, mas a pergunta que se faz é, em que irão trabalhar essas pessoas quando crescerem? Falo somente das crianças por que considero que pessoas já adultas e dependentes de bolsa familia tem pouca chance de ser alfabetizado, e mesmo que tivessem as limitações seriam imensas. Volto ao ponto, como é que o governo quer solucionar isso? Com mais bolsa familia, escola, computador, tornando as pessoas meros dependentes que serão condenadas a viver sempre olhando para a mão alheia.
Concordo com o Anônimo das 4:46 PM.
Não falta dinheiro na educação, prova disso são as escolas particulares (tão ruins ou piores do que as públicas, principalmente se tratando de ensino superior).
O fato de que o ensino médio particular aprova mais no vestibular não prova que seja melhor; prova apenas que possui uma espécie de “máquina de fazer passar em vestibular”. Macetes e preparação específica para as provas, nada mais. Saem de lá analfabetos funcionais preparados para passar no vestibular. Os da escola pública, nem isso.
O que falta MESMO é o povo (ê palavrinha…) começar a levar o ensino a sério. A olhar o Português como amigo e a Matemática como aliada. A entender a educação como tijolo fundamental na construção da sociedade.
Mas não como algo imposto! Essa visão precisa permear a todos, PRINCIPALMENTE OS ALUNOS, atualmente, a meu ver, os maiores culpados pela precariedade do ensino. Na faculdade (particular), se um professor tenta pegar um pouco mais pesado, ir mais a fundo, ou pior, fazer os alunos pensarem por conta própria(HERESIA!) ao invés de lhes mostrar de onde copiar o que para garantir a nota, recebe logo qualificações baixas nas avaliações de corpo docente e, se não se “endireitar”, perde o emprego. “Sou eu que tô pagando, vou passar de ano”. Pior: usam a velha desculpa: “eu já gasto minha energia no trabalho”.
Na Alemanha se estuda facilmente até os 26, 27 anos, e SÓ DEPOIS se ingressa no mercado de trabalho. Estudar e trabalhar simultaneamente? Impossível!
Vagabundos esses alemães, né? Deve ser por isso que eles estão nessa porcaria de situação e o Brasil está tão bem.
Há uma simplificação grosseira nisso tudo, por parte dos que dizem que o bolsa familia é responsável pelo consumo, pode até ser mas em parte pois o que está permitindo a compra de eletrodomésticos é o valor cada vez mais baixo no mercado e isso se deve a vários fatores, não somente de bolsa familia, há ai um reducionismo grosseiro, uma tentativa descarada de dizer que graças ao lulla o povo pode consumir, é mentira pois desconsideram o aumento de produtividade das indústrias, a modernização que faz com que os preços caiam, isso somado à crescente competição gerada pela econômia de mercado e tudo mais que quem é alfabetizado minimamente em econômia consegue compreender. O dólar derretendo, o que faz com que os preços caiam internamente ou pelo menos não subam,ou seja, O PREÇO, é o fator mais importante, é lógico que ninguém pode negar que um dinheirinho a mais pode ajudar no fim do mês, mas mesmo assim a estabilidade ou até mesmo a redução nos preços continua sendo o fator fundamental. O que não dá para aceitar é que alguns queiram afirmar que com isto o governo esteja praticando uma politica pública, não está, está fazendo doação de dinheiro público e é fato, isso melhora a vida de quem o recebe, não há como contestar. Só que entre os caminhos existentes esse não está nem perto de ser um dos melhores.
Reinaldo
Não vejo problema num pobre que usa o bolsa família com o intuito de melhorar sua qualidade de vida a partir da compra de eletrodomésticos, como fez a senhora que comprou uma máquina de lavar. Também não acho apropriado sugerir uma dicotomia entre os recursos do bolsa família e os destinados à educação. Como já mencionei anteriormente pelo blog, acho mais justo aumentar as verbas educacionais com o dinheiro de mensalão, dossiê, cartão corporativo…
Acho que a única crítica válida ao programa é a acomodação que se cria naqueles que recebem o benefício.
E para encerrar, uma pequena provocação: uma das maiores críticas feitas aos regimes comunistas não era exatamente a falta de acesso da população a bens de consumo?
Máquina de lavar roupa tudo bem, até porque ninguém merece ficar de lesco-lesco no tanque. Mas cafeteira? Valha-me Deus! Nem eu preciso disso!
Mas deixa estar. Daqui a um tempo sai de moda a linha aço escovado e volta a geladeira vermelha. Nossas fábricas aqui do sul agradecem.
Acho o Ali Kamel de uma lucidez incrível . Fico, a cada dia, mais indignada com o imposto que pago como professora aposentada. E,cada vez mais pessimista de que o País se livre dessa mistificação corrupta e incompetente. Obrigada pela chance de ler êsse texto.
Está explicada a popularidade da ratazana.
Lou
Não, não é do interesse dos governantes que o povo se eduque e acabe por se tornar uma massa crítica. É preferível sustentá-lo à beira da miséria, mantendo-o refém do assistencialismo barato.
Essa é a tática para se perpetuar no poder.
Por isso aparece um monte de imbecis para aplaudir esse tipo de iniciativa sustentado, obviamente, com o nosso bolso.
Reinaldo, NOTA MIL PARA O ALI KAMEL, que diga-se de passagem REVOLUCIONOU (isso que é revolução produtiva)o Jornalismo da Globo, que tem sido um oásis (tirando um ou outro puxa-saco) nessa televisão de noticiário quase que TOTALMENTE VENDIDA……PARABÉNS à Kamel…
Bela sugestão de leitura, Reinaldo.
Após ler o texto, é inevitável chegarmos à seguinte conclusão: sabe a grande vantagem desse bolsa-família?: compra a consciência de pobres coitados e de idiotas morais mais “inscrarecidos”.
Lembrete: até a pouco tempo o rei da Banânia queria abrir uma linha de crédito para o povão trocar de geladeira…….motivo alegado: “economia de energia”…..pfiu!!!!!. Abre o olho, Brasil!
E ponto final!
E a casta esquerdista não sabe disso? Às vezes, só às vezes, desconfio que não. São estúpidos mesmo. Será que a cobiça pelo poder é tal que realmente não percebem o que estão fazendo? Ou são abismalmente burros?
Dizia Einstein que só havia duas coisas infinitas: o Universo e a estupidez humana; contudo, daquela ainda tinha algumas dúvidas.
É preciso desmascarar impiedosamente essa canalha que parasita o Estado, as Universidades, os Jornais (…) e maqueiam constantemente os propósitos dessa política obtusa: perpetuar a miséria do Espírito e sufocá-lo com a idéia doentia de um Estado como divindade salvadora, como o substituto de Deus que assassinaram dentro de si mesmos.
Não há limites para essa gente? Porque, para o homem justo, há. Definitivamente há.
Por que não olham o exemplo da Coréia do Sul e Israel para ver o resultado do investimento em educação? O caso de Israel é ainda mais espetacular por ser um país sob ataque permanente dos esquerdopatas travestidos de idealistas religiosos!!!
Boa tarde Reinaldo!
Responda-me sinceramente Reinaldo, você já leu algo mais lúcido na mídia brasileira sobre essa droga chamada “Bolsa-Família”? Já pensou como seria a Rede Globo com Ali Kamel na presidência daquela organização? Acho que o Brasil no mínimo ficaria mais inteligente.
Se prepare para a enxurrada de emails petralhistas dizendo que dessa vez vc foi longe demais, querendo tirar comida dos pobres. Afinal, nem sequer eles entenderão que comida não falta para ninguém!
Vai ser uma festa de ignorância. Enquanto isto, continuo com meus impostos sendo usados para pagar programas inúteis, ao invés de realmente ajudar o povo. PENa
O Senador Álvaro Dias acaba de ler trechos do artigo de Ali Kamel e pediu para inseri-lo nos anais da Casa.
Brilhante!
Vou usar o texto em alguma aula com meus alunos de jornalismo.
Sim! Eu contribuo para formar esses “jornalistas” que estão por aí! Ninguém é perfeito…
Mas, na segunda-feira consegui a adesão de mais um aluno à crítica aos terroristas do aquecimento global!
Reinaldo.
O desesperador é saber que esse assistencialismo barato é prática de todos os governantes brasileiros, independentemente da ideologia… Dão tudo: casa, leite, pão, dinheiro, etc.
Veja o caso do PSDB:queria ganhar a eleição presidencial para aumentar a bolsa-família. É mole!
Parabéns Reinaldo, sempre atento!
Excelente matéria do Ali Kamel, que mostra os fatos!! Como ja dizia Luiz Gonzaga na musica Vozes da Seca: Mas doutô uma esmola ao homem que é são, ou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadão!!
Olinda - PE
REInaldo.Do Bolsa Família direto para as “Caca sas’ Bahia.Só amanhã!
10 Bilhões seriam muito mais úteis na educação, como brilhantemente demonstra Ali Kamel.
Mas quantos votos trariam ao Apedeuta e seus Petralhas?
Bem,aqui em São Paulo o PSDB dá a sua mãozinha para que as pessoas se tornem estado-dependentes ao destruir a educação pública fundamental,o que é feito por esta excrescência da “Progressão Continuada”.Os estudantes paulistas
não foram mal nas provas de avaliação nacional por acaso,são os frutos que se colhe de 13 anos de domínio da área educacional pública fundamental pela esquerda tucana e por seus aliados,a petezada.O desastre educacional brasileiro é responsabilidade
do PT,do PSDB,PSOL,PC do B,etc.
Enquanto a esquerda,e não só a petista,dominar a área de ensino público,o desastre se acentuará.
Texto impecavel. Este Ali Kamel e demais.
Análise perfeita. E é esta a explicação para a tão propalada diminuição das classes D e E. Que é verdadeira. Mas este critério - classes A/B/C/D/E - mede a posse de bens duráveis (como eletrodomésticos) e não evoluções baseadas em critérios como educação, saúde, segurança etc etc etc. Cada governo tem a publicidade que merece! Baú vazio da Felicidade!!!!
Reinaldo, este texto do Ali Kamel foi um dos mais claros, lúcidos e inteligentes que já li, merece meu aplauso, obrigado por publica-lo aqui.
Isto é que é manter a pobreza abaixo da linha da cintura. O que mais sobe na bolsa de valores brasileira é a compra de votos!
Reinaldo,
Hoje tá animado.
Eis o que encontrei em Claudio Humberto:
“04/03/2008 | 16:44
Laptops: Farc pediram a Chávez apoio do Brasil
O jornal colombiano El Tiempo divulgou novos documentos que supostamente estavam nos laptops do vice-bandido das Farc, Raúl Reyes, assassinado no sábado por militares da Colômbia no Equador. A correspondência, que teria sido trocada com o presidente venezuelano e vários narcoguerrilheiros, fala de urânio, intercâmbio humanitário, ajuda financeira e números em código. certamente para dificultar a identificação de envolvidos. Em determinado trecho, as Farc propõe a intermediação de Chávez para que Brasil, Equador, Bolívia, Nicarágua, França, Suíça e Espanha as reconheçam como “beligerantes, nos tirem da lista de terroristas”. Diz ainda o documento dos narcoguerrilheiros, “que se a proposta for aceita poderíamos nos movimetar nesses países sem muito perigo e assim estaríamos respondendo às intransigências do governo” (colombiano). Em outro trecho, os narcoguerrilheiros admitem que libertando a franco-colombiana Ingrid Betancourt, ficaram “sem cartas na manga”. Quem tiver paciência e estômago para ler a “edificante correspondência”, ela está aqui”.
Só não consegui encontrar a página indicada.
Tio Rei,
Realmente, uma excelente abordagem acerca do bolsa-esmola.
O “pobrismo” (versão piorada do populismo de outrora) me irrita.
O conformismo e a inércia da maioria dos pobres também.
Como se pode contentar com uma “merreca” dessa?
Eu acho meu salário defazado, embora esteja ainda no início do 2° ano após a graduação.
“Mas tudo bem”, afinal estou iniciando uma carreira.
Sabe o que eu faço: à noite, reservo umas 2h para os estudos. Sem “neura”, pois já ralei demais. Mas o meu crescimento profissional é uma meta. O dindim a mais será uma conseqüência natural, espero.
Acabei divagando bastante.
Pois bem, a questão é a seguinte: a satisfação de boa parte dos pobres brasileiros com o bolsa-esmola demonstra o grau de conformismo e estupidez do pobre brasileiro. Desse jeito fica fácil e barato manipular.
Isso é falta de ambição que, na medida certa, é uma ótima qualidade.
Claro, sem educação ficaremos eternamente encravados nesta condição de terceiro mundo. Lembrei-me do Cristovan Buarque: bandeira da educação e míseros 2 ou 3% de votos nas útimas eleições de 2006.
Forte abraço,
Alisson (Montes Claros/MG).
Grande artigo. Simples, direto ao ponto, e indiscutível. Uma pena que os que nos chamam de “zélites de direita” só usam de violência, física e moral. Se quisessem um debate sério seriam destroçados.
Não há argumento que derrube a verdade.
Ainda chegará o dia que ouviremos a seguinte pergunta, ” Mas no tempo de Lula não precisavamos trabalhar, por que temos que trabalhar agora ? ” . Eh durma com esse barulho !
Mario Arone
Caro Reinaldo !!! Um outro programa muito comentado atualmente é o BOLSA MOTO !!! É voz corrente no Sudoeste Baiano, que nunca se vendeu tanta motocicleta como nos últimos anos, graças aos recursos do Programa Nacional de Agricultura Familiar - PRONAF. E realmente, caberia uma pesquisa como a feita pelo Ali Kamel relativamente ao assunto, pois o crescimento de vendas de motocicleta aconteceu no Brasil inteiro e isso é visível. Como se pode ver, apoderaram-se até das palavras do Homem : “Nem só de pão vive o homem”… “e só com pão se compra Eleições” (Eu) !!!
Reinaldo.
Está no UOL 04/03/08):
Cerca de 900 integrantes da Via Campesina invadiram a fazenda Tarumã, que produz celulose em Rosário do Sul, RS. Elas cortaram eucaliptos e plantaram espécies nativas em seu lugar
Haja bolsa-eletrodoméstico.
Brilhante artigo de Ali Kamel, excelente.
Mas, seguindo a lógica da casta de intelectuais do Brasil, aí não teria graça, né? Afinal, o bandido é quem faz sucesso nas novelas e nos telejornais.
Excelente !!! Show !
Sem falar na segurança pública, que não me lembro ter sido tão falha em nenhum outro governo.
Puxa, esse texto provoca uma tristeza…
O que é mais danoso ao Brasil, o orçamento do bolsa família que consome 1% do PIB e/ou a aposentadoria do setor público que drena 5%, com viés de alta???
Eu acredito que o segundo item é mais danoso, porque é silencioso e no longo prazo fará com que as contas públicas se tornem perigosamente desequilibradas e insustentáveis, o que causará aumento do juros e estagnação econômica e possível estouro inflacionário.
O Bolsa Família só sobrevive pois é útil politicamente ao Apedeuta, mas se o próximo presidente for do PSDB creio que não o extinguirá da noite para o dia, para não causar marolas com os miseráveis.
JR
O povo brasileiro gosta é disso mesmo,gosta é de mamar nas fartas tetas do Estado,deve dar um medo danado num povo quem nem sabe o que é um indivíduo,a idéia de que ele terá uma boa educação e apartir daí se virar,essa liberdade deve ser uma atrocidade para o povo,eles gostam mesmo é do papai Estado para ajudá-los.
O Bolsa Família se perpetuará,ficará aí para todo o sempre,ou alguém acredita que algum político vá querer o ônus de tirar o doce da boca das crianças e com ele os votos da boca da urna?
Ahhh como esse país precisa de políticos politicamente incorretos,ahh,como precisa.
Sem dúvida o Ali Kamel faz jornalismo. Investigação e pensamento independente são os compassos para tal. Excelente texto.
E eu me pergunto: por que a Oposição não fez esse trabalho? o quê a Oposição fará diante desses dados?
A Ética dos Jornalistas Brasileiros tem como base o DIREITO FUNDAMENTAL DO CIDADÃO À INFORMAÇÃO
Como O ACESSO À INFORMAÇÃO DE RELEVANTE INTERESSE PÚBLICO É DIREITO FUNDAMENTAL, OS JORNALISTAS NÃO PODEM ADMITIR QUE ELE SEJA IMPEDIDO POR NENHUM TIPO DE INTERESSE, razão por que:
>>a divulgação da informação precisa e correta É DEVER dos meios de comunicação e DEVE ser cumprida INDEPENDENTEMENTE de sua natureza jurídica - se pública, estatal ou privada - e da linha política de seus proprietários e/ou diretores.
>>a produção e a divulgação da informação DEVEM SE PAUTAR PELA VERACIDADE DOS FATOS E TER POR FINALIDADE O INTERESSE PÚBLICO;
>>a liberdade de imprensa, direito e pressuposto do exercício do jornalismo, IMPLICA COMPROMISSO COM A RESPONSABILIDADE SOCIAL INERENTE À PROFISSÃO;
>>a prestação de informações pelas organizações públicas e privadas, incluindo as não-governamentais, É UMA OBRIGAÇÃO SOCIAL.
>>a obstrução direta ou indireta à livre divulgação da informação, a aplicação de censura e a indução à autocensura são DELITOS CONTRA A SOCIEDADE, devendo ser denunciadas à comissão de ética competente, garantido o sigilo do denunciante.
>>O exercício da profissão de jornalista É UMA ATIVIDADE DE NATUREZA SOCIAL, estando sempre subordinado ao presente Código de Ética.
>>O compromisso fundamental do jornalista É COM A VERDADE NO RELATO DOS FATOS, razão pela qual ele deve pautar seu trabalho pela precisa apuração e PELA SUA CORRETA DIVULGAÇÃO.
É DEVER do jornalista:
>>opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;
>>DIVULGAR FATOS E INFORMAÇÕES DE INTERESSE PÚBLICO;
>>COMBATER E DENUNCIAR TODAS AS FORMAS DE CORRUPÇÃO,
defender os princípios constitucionais e legais, base do estado DEMOCRÁTICO DE DIREITO;
>>DEFENDER OS DIREITOS DO CIDADÃO,
>>denunciar as práticas de assédio moral no trabalho às autoridades e, quando for o caso, à comissão de ética competente;
>>combater a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais, econômicos, políticos, religiosos, de gênero, raciais, de orientação sexual, condição física ou mental, ou de qualquer outra natureza.
O jornalista NÃO PODE:
>>submeter-se a diretrizes contrárias À PRECISA APURAÇÃO DOS ACONTECIMENTOS E À CORRETA DIVULGAÇÃO DA INFORMAÇÃO;
>>usar o jornalismo para INCITAR a violência, a intolerância, o arbítrio e o CRIME;
>>VALER-SE DA CONDIÇÃO DE JORNALISTA PARA OBETER VANTAGEM PESSOAL.
Da RESPONSABILIDADE profissional do jornalista
>>O jornalista é RESPONSÁVEL por toda a informação que divulga, desde que não tenha sido alterado por terceiros,
>>A opinião manifestada em meios de informação DEVE SER EXERCIDA COM RESPONSABILIDADE.
O jornalista NÃO PODE DIVULGAR INFORMAÇÕES:
>>VISANDO O INTERESSE PESSOAL OU BUSCANDO VANTAGEM ECONÔMICA;
>>de caráter mórbido, sensacionalista ou contrário aos valores humanos, especialmente em cobertura de crimes e acidentes;
O jornalista deve:
>> informar claramente à sociedade quando suas matérias tiverem caráter publicitário ou DECORREREM DE PATROCÍNIOS ou promoções;
>>DEFENDER A SOBERANIA NACIONAL EM SEUS ASPECTOS POLÍTICO, ECONÔMICO, SOCIAL E CULTURAL;
>>PRESTAR SOLIDARIEDADE AOS COLEGAS QUE SOFREM PERSEGUIÇÃO OU AGRESSÃO EM CONSEQÜÊNCIA DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL;
EM SUMA, JORNALISTA QUE AGE CONTRÁRIO AO EXPOSTO ACIMA OU DEIXA DE CUMPRIR COM O “DEVER” QUANDO DEVERIA, “SE OMITE”, NÃO ESTÁ PRATICANDO JORNALISMO, MAS SIM, CRIME.
CÓDIGO PENAL – TÍTULO II - “DO CRIME”
Art. 13. O resultado, de que DEPENDE A EXISTÊNCIA DO CRIME, somente é imputável A QUEM LHE DEU CAUSA. Considera-se CAUSA a AÇÃO ou OMISSÃO SEM A QUAL O RESULTADO NÃO TERIA OCORRIDO.
RELEVÂNCIA DA OMISSÃO
§2º A OMISSÃO É PENALMENTE RELEVANTE quando o OMITENTE “DEVIA” e podia AGIR
Caso da Farc:
Reinaldo, veja como o Lula é traíra, já está pedindo investigação…
Ele é sempre assim, os amiguinhos fazem m…da e ele tira o corpo fora, fica atrás do muro e por aí vai.
Qualquer semelhança com o mensalão não é mera conhecidência.
Domiro Netto
Há muito esse desgoverno vem enfatizando como melhor coisa desse “programa” a melhoria da economia como um todo, deixando de lado a questão social para a qual foi criado.
Outro dia vi uma reportagem que mostrava o aumento significativo das contas de luz de várias famílias de um bairro pobre no Maranhão. Acho que eles não correlacionaram o uso de eletrodomésticos com aumento da conta de energia.
Outro fato importante é que quem mais se beneficia deste “programa” são os donos de mercearias, distribuidoras de alimentos entre outros e é essa gente que mais torce para o Lula.
O beneficiário já sabe que se vier outro, tudo continuará como d’antes.
Discordo um pouco da análise. Primeiro, o programa anunciado para matar a fome era o FOME ZERO, que não se fala mais. O BF é apenas a unificação de projetos assistencialistas, com nova roupagem e o compromisso de distribuir renda. Então, o BF não se resume apenas a “matar a fome do brasileiro”.
Já somos uma comunidade de trocentas pessoas.
Peço apoio a todos deste blog.
Basicamente é o seguinte:
A nossa comunidade é favorável ao governo Lula.E estamos pleiteando o Bolsa Vagabundo.
E é uma reivindicação pra lá de justa:temos que conviver com o tédio,com a leitura ACINTOSAMENTE parcial de muitos,com os repitidos capítulos de House e Familia Addams,com a ”expulsão” do delirante Amor De Família,com o MARQUETEIRO, ops apresentador Ronnie Von e com o sem graça querendo ser gracioso e auto-proclamado candidato a ABL, JÔ SOARES( que MILLÔR, não me leia)
Enquanto isso, telefonem pro 0800 2230330 6600( fala que te escuto) e envie sua colaboração pra nobre causa.
ps: só deposite ”o que seu coração mandar”.Espero que seu coração seja GIGANTESCO.
Obrigado!
anarquista.
Falar o quê?!?!
E ai de quem for eleito em 2010 e acabar com o “bolsa-esmola”.
Esse é o Brasil.
Bom dia Reinaldo. Peço licença para discordar do texto. A distribuição de renda é, sempre um benefício. O Bolsa família não é uma invenção do Lula, nem do PT. É a concentração, a focalização de uma série de benefícios que já eram concedidos em nível Federal pelo governo FHC. Em nível estadual e municipal começaram antes, se não em engano em governos do PSB.Dito isso, entendo importante salientar que o problema educiaonal brasileiro não é apenas de dinheiro, mas de foco, de modus operandi. O Brasil não possui método de educação. Possuímos uma visão generalista em que nominamos um monte de coisas que em tese são ensinadas em nossas escolas, mas na verdade não focamos no básico. Leitura, escrita, interpretação de texto, matemática.
O Brasil merece e possui condições de, ao mesmo tempo, em que fornece condições básicas para a sua população mais carente, possuir um sistema educacional de alto nível.
Só à fiveleta, se fosse verdade que o problema educacional brasileiro é apenas uma questão de dinheiro, não teríamos ensino particular tão ruim, pois nessas avaliações a situação do ensino particular não é tão melhor do que a do público.
Abraços.
Acho que esse efeito da Bolsa-Família conforme comentado por Ali Kamel não é de todo negativo ou indesejado. É mais ou menos um programa de renda mínima ou de imposto de renda negativo. Ou, até mesmo, um fordismo estatal, na medida em que a proposta de Ford fora fabricar um bem tão barato que seus operários, além de fabricá-los, com o salário obtido pudesse comprá-los. Quem sabe, isso não é mesmo um keynesianismo?
Se houver aumento de demanda, necessariamente o aumento na oferta gerada irá ocasionar efeitos virtuosos como mais empregos, mais massa salarial, mão-de-obra melhor qualificada, até chegar de algum modo nos rincões onde a Bolsa-Família é o instrumento de política econômica.
Por outro lado, é claro que a melhor alternativa seria mais e melhor escola para todos, ênfase no ciclo básico e nas disciplinas científicas, com uma consequente demanda por melhores e mais reconhecidos professores. A falta de ações e programas nessa vertente é que deveria ser o principal objeto de crítica.
Reinaldo,
off topic - Foro de São Paulo
Veja só que magavilha:no link http://www.anncol-brasil.blogspot.com/ você vai encontrar uma magavilhosa contribuição de um Deputado do PT, por coincidência o relator do projeto de inclusão da Venezuela no Mercosul, o efelentíssimo Florisvaldo Fier- vulgo Sr Rosinha:”quem invade o território de outros países e viola sua soberania, não é um vizinho confiável”. Dr Rosinha não é flor que se cheire: ele disse no link que qualquer agressão a um Estado da AL automaticamente exige uma retaliação de todos os outros países. É mole?
Reinaldo, não é ser metida a rica, porque eu não sou nem rica, nem metida a besta.
Eu não sei como eles compram isso com 76 reais por mês. Fico impressionada com o roubo desses preços de eletro domésticos no Brasil.
Estamos contruindo uma chácara para morar e lá é longe para ter diarista trabalhando, não tem ônibus, roça mesmo.
Eu além de ter alergia a detergente, tenho alergia a lavar louça, detesto.
Entrei na internet do Brasil, olhei uma lavadora de louças, queria uma grande, o preço baratinho, baratinho….R$3.000.00. Comprei em USA, paguei US$184.00 pela máquina e paguei US$240.00 para enviar ao Brasil.
Como eles conseguem comprar tanta coisa com 76 reais ao mês, devem fazer milagres que nem petista com dinheiro público, só pode.
Cada eletrodoméstico comprado são muitos votos nos Lulas da vida.
Reinaldão,
É por isso que o Apedeutatobananeiro quer o “Território da Cidadania”, o “Bolsa-Família”. Ele não quer que a pessoa seja independente. Quanto mais dependente for do estado melhor para os bananistas vermelhos que poderão ficar mais tempo no poder.
A oposição, mais uma vez, fica calada. Nem fala que o “Bolsa-Família” foi uma junção de programas sociais criados no governo anterior.
PS: O Bufão de Caracas quer a guerra. Cadê os pacifistas$ Será que eles só cobram a paz quando “uzamericanu” vão invadir algum país$ Cadê os roqueiros e intelekituwaiwais que assinam abaixo-assinados pedindo a paz no mundo$ Será que eles vão deixar o Bufão de Caracas fazer a guerra$
ATRÁS DO TRIO ELÉTRICO SÓ NÃO FOI QUEM JÁ MORREU(e não sabe)
A dupla Pé-na-Cova e Chávez junto com seus paus-mandados Evo, Lula, Rafael Correa simbolizam muito mais do que figurinhas ridículas do político demagogo-caudilho- populista que são. Eles são os símbolos perfeitos, a expressão fiel do interminável atraso político, econômico e cultural do nosso terceiro-mundinho. É desalentador, mas parece claro que a exceção somos nós, e não eles.
E isso parece claro, não pelos costumes do povo , mas pelas manifestações daquilo que se costuma chamar- por força de expressão- de “Inteligentsia” ou, melhor dizendo, daquelas figuras que, por diversas razões, gozam de uma exposição maior na chamada mídia e que são tratadas como tal- acadêmicos, sociólogos(argh!), cientistas( ah! esses nós quase não temos), políticos, escritores, artistas, esportistas,etc. Somos vergonhosamente atrasados menos pelo aquilo que eu e todos nós ( o povo) fazemos e pensamos - mas pelo que “eles” falam e fazem. Aceita-se mais como representativo de nossa cultura o que se lê e se ouve de um Chico Buarque, um Niemeyer, um sociólogo da USP, do presidente do país, dos ministros, de um artista de novela, dos jornais, da televisão, da maioria dos livros/ filmes/peças de teatro,etc.Por exemplo, nós gostamos muito de “Tropa de Elite”, eles detestaram - fica então que o filme é detestável!.
Posto desta forma, temos que, ai que humilhação!, reconhecer que nós somos os lulas, os chávez e os evos da vida. Eles são símbolos daqueles que, por serem cegos e surdos, nem mesmo viram ou ouviram a banda passar.
E ela já passou faz um tempão, ó!
(P s : é claro que há as notáveis exceções, como Reinaldo, Olavo de Carvalho, Ali Kamel, Mainardi, etc mas são boicotados pela burrítsia no poder)
Voltando ao assunto anterior, uma piadinha infame:
É a segunda vez em poucos meses que o Beiçola chora por causa de Reyes.
O programa original era o Bolsa-escola que exigia que os filhos dos beneficiários estivessem estudando. O programa era um incentivo ao estudo. Como o governo Lula gosta de mexer no que está dando certo transformou o Bolsa-escola no Bolsa-família, agora propriamente chamado de Bolsa-eletrodoméstico, e tirou o acompanhamento escolar.
Agora aposto que tem um monte de gente dizendo que a direita não quer que pobre tenha máquina de lavar. Na verdade a direita que que o pobre estude e compre sua máquina de lavar com os próprios meios.
O pior de tudo é que ja temos uma geração inteira dependente do Bolsa Familia que vao querer receber o beneficio pelos proximos 30/40 anos. São as crianças que crescem e consomem com essa transferencia de beneficio, que nunca terão a oportunidade de pensar (salvo exceções)como seria mais importante estudar e contribuir economicamente para o país. Estamos criando pequenos comunistas parasitas a longo prazo… Talvez essa seja a estratégia do “pensador” Mangabeira Unger, lobotomizar o povo…
Nessas mega liquidções de eletrodomésticos, aparece gente comprando DVD, sem saber o que é a coisa…
Me deu vontade de chorar: constatar, mais uma vez, que o Brasil está condenado a este atraso por muitas gerações.
Alguém contemporâneo já disse: “O Brasil não será bom nem pros meus netos”.
Deprimente…
Pobre(?) povo…taí uma dependência que não tem fim. E quem se beneficia com isso?
As eleições se aproximam…
VEM AI TBEM O BOLSA-CARRO PARA CALAR A BOCA DA ESQUECIDA CLASSE MEDIA !
E ASIM LULA VAI COMPRANDO UMA NAÇÃO …