Revolução de 1932 e Honduras

131 Comentários

Flávio Costa

-

10/11/2010 às 12:00

Revolução prá valer mesmo foi a que o nosso presidente LULA fez no Brasil. E agora vamos seguir mudando com Dilma até 2018 e LULA volta para seguir até 2026. Viva o povo Brasileiro !!!



Augusto César

-

14/07/2009 às 17:53

Revolução paulista de verdade foi a que ocorreu em julho de 1924, na época do ditador Arthur Bernardes. Um fato curioso: Arthur Bernardes bomabardeou São Paulo em 1924 de um modo muito mais cruel do que Getúlio Vargas faria em 1932, mas a elite paulista guarda muito menos rancor de Bernardes do que de Vargas. Outro fato instigante:Nas eleições presidenciais de 1950, Getúlio Vargas recebeu 65% dos votos paulistas, uma proporção até maior do que ele recebeu em seu Rio Grande do sul natal. Será que a população paulista era sadomasoquista naquela época ou Getúlio Vargas é que não foi tão ruim para o povo paulista como é pintado até hoje pela alta classe paulista?



Bitanca

-

14/07/2009 às 6:20

Nossos Marxista deveriamser usados como atrações turísticas.São uma raridade planetária. Fósseis vivos



Bitanca

-

14/07/2009 às 6:18

Nossos Marxista poderiamser usados como atração turística. São uma raridade planetária



José Francisco D´Annibale

-

13/07/2009 às 9:27

Sr. Reinaldo,

Gosto muito dos seus artigos e comentários mas, deste, da Revolução de 1932 ouso discordar. Não sou esquerdista, não tenho simpatia por golpes mas vamos lá:

1) Sinto muito mas não houve apoio popular à Revolução. Houve, sim, engajamento popular por campanhas motivacionais e com base na total ignorância da população àquele tempo.

2) Se a Revolução tivesse vencido este país seria uma “enorme fazenda” com os Coronéis enviando seus filhos para a Europa e a continuar a exploração do polulacho.

3) Quanto a conseguir a Constituição tão desejada: apenas 2 anos depois ela foi escrita e 1 ano depois rasgada. É óbvio que esse não foi o “mote”



Vinícius Araújo

-

13/07/2009 às 1:03

1 - Em 1930 SP ficou isolado pela crise de 1929 que fragilizou os Estados exportadores e pela inabilidade política de Washington Luis na sucessão presidencial.
2 - SP esperava que a intervenção, confiando nos militares, fosse uma rápida transição para solucionar a crise institucional, com restauração da democracia. O movimento de 1932 foi, portanto, uma reação das elites de SP, em especial dos cafeicultores, a esta “demora” à convocação de novas eleições e ao tratamento que o Estado vinha recebendo do Governo Provisório. O discurso constitucionalista e liberal foi para dar um fundamento doutrinário e ético que todo movimento precisa, mas ele era movido pela perda de espaço político de SP.



Felipe Miguel

-

12/07/2009 às 17:58

O brilhante Charles Krauthammer diz tudo sobre Honduras:
http://www.youtube.com/watch?v=vxUGYOBrcTw&feature=related#



Felipe Miguel

-

12/07/2009 às 14:39

Excelente video: correspondente americano em Honduras falando a verdade (desnecessário dizer que não é da CNN - Chavez News Network):
http://www.pjtv.com/video/Specials/Democracy_vs_Obama_and_the_Dictators%3A_PJTV_Reports_From_Tegucigalpa%2C_Honduras/2134/



Felipe Miguel

-

12/07/2009 às 14:31

Olá, Reinaldo,

Não deixe de assistir esta entrevista com um congressista hondurenho:
http://www.pjtv.com/video/Specials/_PJTV_REPORTS_FROM_HONDURAS%3A_Communism_and_Consequences_in_Central_America_%26_The_Chavez_News_Network/2143/



marco aurélio garcia

-

12/07/2009 às 11:16

Reinaldo: fiz primário, secundário e faculdade (federal) em escolas públicas da zona da mata mineira. Na minha memória a revolução de 1932 é definida como constitucionalista e liberal. É bem verdade que já se vão mais de 40 anos. O ensino pode ter mudado. O que seria condenável (um retrocesso).
É uma pena que uma escola tão rica e famosa como a USP tenha trocado o ensino da ciência (a eterna busca da verdade) pela política. Dizem que a UNICAMP e a UFRJ são piores (as escolas de economia). O ensino tem que ser isento.



Kirk

-

12/07/2009 às 3:21

“soma disse:
julho 10, 2009 às 5:24 pm
“Observação: o Brasil, a Coréia do Norte e Cuba devem ser os últimos países em que a universidade ainda abriga militância marxista (há mais comunistas na USP do que em Pequim, estejam certos). Adiante.”

________
Parei exatamente aí. Perdeu credibiblidade!”

“PELAMORDEDEUS”,”soma”!!!

RELEIA MIL VEZES,antes,o texto do caro Reinaldo!!!

Seu comentário,”soma”,é CAPENGA…

SUBTRAIA cotas de sua esquerdopatia,por favor…

SOME informação,atenção,CRITÉRIOS etc,na busca HONESTA dos FATOS!!!

Ou mude o seu apelido para “subtração”,rsrsrs



Kirk

-

12/07/2009 às 2:25

” Flavio disse:
julho 10, 2009 às 10:26 am
Sempre achei que quem não gosta de polícia (ou de militar) é bandido. Se há alguém correndo destas instituições feitas para a defesa do cidadão, é porque tem seus motivos. Num país civilizado as pessoas respeitam e preservam estas instituições. Gostar das forças armadas é um bem que fazemos ao nosso país. Mas, tem muita gente aderindo à inversão de valores do presente século.”

Parabéns,caro Flávio!!!

Infelizmente há os tontos de sempre,que pensam ser possível um mundo sem forças repressivas para conter os ímpetos violentos,criminais e genocidas inerentes ao ser humano!Acordem,nefelibatas…

Viva os Militares!!!

Viva a Polícia!!!



Kirk

-

12/07/2009 às 2:10

Caro Reinaldo,parabéns!!!

No post anterior,”Militares e Constituição”,tentei,em vão,postar um comentário sobre alguns comentários de esquerdistas que disseram - veja o ABSURDO que acomete certos indivíduos,que,depois,se ACHAM serem pessoas ditas normais,hehe -, NÃO GOSTAR DE MILITARES,NEM DE POLÍCIA,hehe…Para estes “patriótas” da pá virada,reproduzo o seguinte comentário do caro Flávio,subscrevendo-o,postado às 10:26 am,em 10 de julho de 2009:

Continua…



rocket

-

11/07/2009 às 22:52

Muitos brasileiros ainda não sabem que o ditador Getúlio Vargas mantinha uma estrutura repressiva brutal, que perseguiu e torturou barbaramente muitos opositores da sua ditadura. O ápice das suas barbaridades foi a ordem para bombardear a cidade de Campinas, onde mataram duas pessoas, uma delas menor de idade. Todo canalha, quando não consegue superar os seus adversários pela inteligência, apela para a violência. De preferência, contra civis inocentes e desarmados. A covardia do seu suposto suicídio, de pijamas, reflete a sua mediocridade.



Nilton Paulista

-

11/07/2009 às 22:32

Viva São Paulo, viva 32.

Getúlio que arda nos infernos.



flavio

-

11/07/2009 às 20:13

Reinaldo, conversando hoje com um amigo esquerdista, usei a seguinte situacao hipotetica (e inverossimil, eu sei, mas e daih?) para defender a deposicao do Zelaya:

“Imagine que a proposta de reforma do sistema de saude feita pelo Obama fosse derrubada pelo congresso, mas que ele entao se recusasse a aceitar a decisao e, argumentando que a existencia de 30 milhoes de americanos sem seguro de saude constitui uma *emergencia social* ou coisa do genero, instruisse as forcas armadas a invadir e assumir o controle de todos os hospitais privados dos EUA. Numa situacao dessas, de derramamento de sangue iminente, ele nao deveria ser deposto imediatamente pela Corte Suprema?”



luiz riogrande

-

11/07/2009 às 20:06

Getúlio Vargas. Não há cidade no Rio Grande que não tenha ou uma avenida ou rua ou praça com o nome dele; também não faltam os munumentos. Certa cidade aqui com origem colonial italiana teve o nome mudado para Getúlio Vargas. Ele na verdade foi o rebento perfeito dos velhos castilhistas, os republicanos riograndenses que governaram ditatorialmente o Rio Grande desde a proclamação da República até o fim de chamada república velha,ou seja, não governam mais, mas tem todo o poder até hoje. São os tecnocratas, burocratas, funcionários de carreira - e bota carreira nisso - surgidos da indigestão mental de um francês que atendia pelo nome de Augusto Conte. A mesma ditadura aperfeiçoada.



Isabel

-

11/07/2009 às 20:02

Fora que chamou de manipulação da lei a deposição do candidato a ditador, quando a lei quanto a isso é claríssima. E ainda diz que o que o Zelaya tentou não foi golpe - mas a reação das instituições do país sim.
E vem me dizer que tem cadáver enterrado em tudo que é lugar, que a Escola das Américas está por trás de tudo. Suposição, tudo suposição. Esse povo adora supor.
E pode ter quem for por trás disso, no final das contas o que se fez foi defender a lei, a constituição (ah, ele ainda chamou o novo governo de pró-continuismo) e a vontade do povo.



Isabel

-

11/07/2009 às 19:57

“O golpe deles é revolução. E a revolução dos outros é golpe.”

Verdade maior não há. Conversava com um amigo esquerdista, explicando o que se passa em Honduras (moro aqui há mais de 1 ano), e é impressionante como o mesmo fato muda de nome dependendo do lado por onde ocorre.

Ele dizia que era um absurdo que o presidente eleito pela maioria fosse tirado do cargo (não importa o que tivesse feito) a maioria que queria ele de volta, aí eu disse: quer falar de maioria do povo? A maioria do povo está em marcha diariamente contra ele. Aí o canalha me diz: As ditaduras sempre tem o apoio da maioria… Se fosse em favor do Zelaya, o papo mudava…

(Continua)



JAXS

-

11/07/2009 às 19:54

Caro Reinaldo, realmente me chamou muito a atenção, o fato de a mídia como um todo, chamar de golpe a rápida ação promovida pelo comando militar de Honduras, na intenção de proteger a constituição do país, não permitindo, aí sim, que o Sr. Zelaya promovesse o “golpe branco”. A exemplo do que vem ocorrendo na Venezuela.



jose francisco

-

11/07/2009 às 15:26

Que lástima senhores.
Realmente esta esquerdalha que nos tomou de assalto desde 2002 não está pronta a apear do cavalo da história se não os espantarmos tal e qual se faz com moscas.
A Republica Sindicalista do Brasil, aliada aos bolivarianos, Ahmadinejads e Ils da vida, poderão ensinar ao mundo moderno como a mediocridade, ignorancia e breguice podem travestir um país de progressista.
Vamos começar a varrer esta canalha da vida nacional iniciando por denunciar a roubalheira das ONgs a ela ligadas a políticos de quinta categoria que a permeiam.
Que os ideais da revolução de 1932 possam por osmose (e somente assim) penetrar as cabeças analfabetas-funcionais que infestam este País.



Vox Populi

-

11/07/2009 às 12:29

Reinaldo, ainda bem que temos você, pura credibilidade. Esse ” marxismo chulé “ infesta as universidades brasileiras. Seus intelectuais, que poderiam sair com a taça, teimam ficar com a lanterna, com seus ideais marxistas de poder. No mundo inteligente não há mais espaço para tanta ignorância e maldade.



João Marcus

-

11/07/2009 às 12:07

Fiquei mais feliz ao ver que, aos poucos, algumas pessoas estão deixando de falar sobre golpes, pois estão entendendo a situação em Honduras. Se dependesse da maioria esmagadora da mídia, todos estariam repetindo, como obedientes servos, as mentiras de Chávez. Felizmente, uns poucos jornalistas ainda têm apreço pela verdade.



Ségolène

-

11/07/2009 às 3:01

Off-topic

Vc percebeu que o Obama trucou e a China e a India correram na questão ambiental? E agora? Vão continuar culpando os EUA pelo tal do aquecimento global?
Foi a primeira atitude do Obama que eu até gostei, nem tanto pela questão ambiental, mas pela falta de discurso antiamericano que pegou todo mundo de surpresa.



Danilo

-

11/07/2009 às 2:31

O que será que estes jornalistas que tanto zelam pela continuidade democrática de Zelaya, com tremores ante a malvadeza dos militares hondurenhos e o seu golpe diriam, caso o nosso Presidente descumprisse uma ordem judicial e fosse suspenso de sua atribuições? Seria golpe? Segue um trecho da nossa Carta:
“Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra:
VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais.”
Segundo o Art. 86 da CF ele, de cara, já seria suspenso de suas funções. Será que nesse caso estaríamos diante de um golpe? Ou precisaríamos de um plebiscito para decidir…
Abraços!



Roberto Bueno Mendes

-

11/07/2009 às 1:39

Aí está a ironia dos militares de chamarem o golpe militar de 1964 de revolução! Eles devem ter pensado a mesma coisa: “por que só os vermelhos podem chamar o golpe deles de revolução?”



Maurício.

-

11/07/2009 às 1:15

Reinaldo, a imprensa tem sido absurdamente tendenciosa na cobertura da crise em Honduras. Mas, misteriosamente, não vi nenhum ombudsman - nem o hiperbolico Carlos Eduardo, da Folha - comentar a respeito. É alinhamento ideológico ou simplesmente incompetência?



WEIMAR

-

11/07/2009 às 0:56

PODIA TER SIDO O MEU AVÔ!

Ora, ora, EDUARDO, 3:43 pm, como Reinaldo vetaria sua história, a história de sua avó e, principalmente, do seu avô? História fantástica! Pro Reinaldo vetar só se o sol estivesse afetando seu juízo.

Gostei muito dela e lhe digo que sorte do seu avô que aquilo tivesse acontecido antes do Obama e do Sarkozy. Nem falo do Berlusconi ou do Clinton, que já chega este último a ser caso patológico na área de Sexualidade Humana. Mais do que somente Humana, Animal. Diria eu, se houvesse mesmo esse ramo de estudo: Sexualidade Humana e Desumana. Seu avô e xará, Eduardo, jamais atravessaria aquela fronteira, a fronteira entre estados brasileiros. Outra, em verdade, seria a fronteira atravessada. Requebrando daquele jeito, receberia de qualquer um desses quatro outra coisa que não um singelo assobio. Fiu-fiu? Fiu-fiu já era, Eduardo! A turma agora nem usa mais o fiu-fiu, já começa assobiando: fio-o-fó! São uns pândegos! Com um bom disfarce e um requebro jeitoso, seu avô, ainda que tivesse esquecido de tirar o bigode, teria atravessado aquela outra fronteira. E, assim, Eduardo, você não estaria aqui pra nos contar uma boa história. Ainda bem!

Mas, leitores do Reinaldo, observem que este incompetente comentarista acabou distorcendo, por absoluta falta de seriedade e maestria na língua pátria, uma linda história de civismo e coragem. O Eduardo não tem culpa pelos defeitos que eu tenho. O Reinaldo, talvez, por permitir que eu escreva tantas bobagens.

Weimar



Sandra

-

11/07/2009 às 0:49

Vocês não estão em São Paulo, não é?



Alfredo

-

11/07/2009 às 0:09

Assuntos diversos, mudança de foco, mas soube que os gastos com cartões corporativos da presidência da república, aumentaram em 100% nos últímos 6 meses. Ninguem fala mais no assunto. Isto é roubo do nosso dinheiro.



MarceloBV

-

11/07/2009 às 0:05

A coisa está feia. Na quarta-feira, uma estagiária universitária na Unesp perguntou porque dia 09/jul é feriado. Respondi que é em homenagem a Revolução de 32 feita pelos paulistas contra a ditadura de Getúlio, e aí veio outra:que Revolução de 32? Como em minha resposta tinha uma provocação citando a ditadura, em seguida levantou-se uma discussão onde muitos afirmaram que ele foi um “bom ditador a favor do povo trabalhador”, e eu afirmei que os avanços na legislação trabalhista viriam mesmo se houvesse um governo democrático. Afirmaram que foi “golpe das elites” e afirmei que o movimento contou com amplo apoio popular dos paulistas, embora liderado pela elite.



André-sp

-

10/07/2009 às 23:10

Esta na hora (ou já passou da hora) de SP querer algo mais que apenas ficar dando dinheiro aos pobres.

Uma nova revolução seria algo a se pensar… hehehe

Muito bem faz o estado de SP que não homenageia o canalha gaucho.



Iguinho

-

10/07/2009 às 22:19

Nunca houve revolução no Brasil. O que ocorreu em 1930 foi um golpe de estado e o que ocorreu em 1932 foi uma revolta. E não é de surpreender que a academia bata palmas para o getulismo, já que há mais esquerdistas lá do que em Cuba (acione a tecla SAP, Soma) e esquerdistas não gostam da democracia e dos instrumentos legais que ela dispõe para diminuir o poder de um grupo sobre a sociedade. Democracia e lei é uma viadagem pra essa gente. Pra mudar, só enfiando a mão na merda, como diria Paulo Betti. E assim caminhamos rumo ao abismo, quando o pragmatismo dará enfim um xeque-mate na ética. E sem ética, relativistas, só restará a barbárie.



wilson

-

10/07/2009 às 22:04

GV DITADOR FACISTA veja só virou vaca sagrada para a hilária
esquerda tupiniquim,deve ser a tal sindrome de Stockolmo, tal
“raciocínio” criado nas tertúlias esquerdoides de gente que troca
certezas somente entre seus geniosinhos, e 32 então baliram
aos 4 ventos que foi golpe de elites ,sim pois beocios nem atinam para o significado do Estado de Direito acham coisas pequeno
burguêsas, e apesar de 32 SP ficou +rico,+poderoso,+próspero e
calderão de todos os brazileiros que aqui tiveram reconhecimento,
não Lula? Erondina, Aldo Rebelo, Janio,etc.



Aldo

-

10/07/2009 às 20:26

Dear Uncle King,
Não adianta, os idiotas se multiplicam em uma progressão geomética!!!
Maltus tinha toda a razão…
Abraços



WEIMAR

-

10/07/2009 às 18:16

SOMA, 5:24 pm, é um rapaz (ou uma moçoila, não sei) seríssimo (no caso dele/a, melhor usar, por ser mais adequada, a forma “seriíssimo”, ou “seriíssima”). É um pouco gago, como se vê de sua “credibiblidade”, mas isso, convenhamos, nenhuma importância tem.

Importante que, com ele, não se use desses recursos de retórica que variem do “pão-pão, queijo-queijo”. Com ele/ela, não! Uma coisa é uma coisa, e não pode ser outra. Gostei! Se alguém ousa dizer onde há mais marxistas, se aqui ou ali, que se contem antes, um a um, cada marxista daqui e dali. Nada de chutes, seu Reinaldo! SOMA quer saber tudo direitinho, inclusive o RG de cada um.

Ele/ela não gosta de ser levado no beiço. Não é um touro bravo. Melhor usar-se um cabresto. Aí, vai! E ele/a segue.

Ehhh, SOMA!

Weimar



Carlos do Ceará

-

10/07/2009 às 18:12

Reinaldo, genial quando tu dizes que existem mais comunistas na USP do que na CHINA. Mesmo lembrando que os os tais “comunistas” da USP estão com as suas HILUX e seus laptops HP, sem falar dos celulares NOKIA e outras “mundanidades” dessa sociedade capitalista que eles detestam(Rá Rá Rá Rá Rá……………). A China já entendeu o ” caminho dos barcos”: o que existe de melhor no capitalismo somado a um Estado Forte (com F maiúsculo).



hdrummond

-

10/07/2009 às 17:43

Reinaldo, não se esqueça do texto sobre o Getúlio e os defeitos destepaiz, vale a pena. Pode ser pra depois das férias, sem problemas.]



Rômulo

-

10/07/2009 às 17:30

SE FOSSEM CONTEMPORÂNEOS, GETÚLIO E O COMA ANDANTE SÓ ANDARIAM DE MÃOS DADAS. GLORIOSO LEGADO DE GETÚLIO VARGAS: CLT, JUSTIÇA DO TRABALHO, ETC. ÊTA HERANÇA GLORIOSA… (PROS ESQUERDISTAS).



soma

-

10/07/2009 às 17:24

“Observação: o Brasil, a Coréia do Norte e Cuba devem ser os últimos países em que a universidade ainda abriga militância marxista (há mais comunistas na USP do que em Pequim, estejam certos). Adiante.”

________
Parei exatamente aí. Perdeu credibiblidade!



Mettabocca.comlimão.blogspot.com/ - Marcus Siviero

-

10/07/2009 às 17:19

De fato, os comentários observados extrapolaram as próprias postagens; é interessante notar que o próprio fator reacionário é divagante.
Notam-se opiniões mais ou menos com a seguinte direção, p. ex.; o post informa “… — os americanos resolveram investir novamente na conquista da Lua…”, o comentário diz: “… — é por isso que eu vivo afirmando que vocês devem votar no Lula…”.
É por essa expressiva manifestação de objetividade que continuamos amargando “aquela turma”.



Free

-

10/07/2009 às 17:16

Reinaldo,

A imprensa é duvidosa até em assuntos irrelevantes. Na curiosa foto onde Obama parece estar olhando dotes de uma jovem, já tem uma reportagem que dá uma mãozinha ao preferido da tchurma e condena o presidente francês. Este sim um “safado”.

Bom, agora só resta esperar a playboy…



Paulo Silveira

-

10/07/2009 às 17:10

Sr. Reinaldo: Sou pesquisador da carreira do Presidente Júlio Prestes, último paulista eleito presidente da república, que os esquerdistas fazem questão de não mencioná-lo quando escrevem sobre 1932.
Temos uma carta dele do exílio enviado ao seu irmão José Prestes, de 1931, em que ele escreve, sem meias palavras, isto sobre a ditadura:
-”‘O que não secompreende é que uma nação, como o Brasil, após mais de um século de vida constitucional e liberalismo, retrogradasse para uma ditadura sem freios e sem limites como essa que nos degrada e enxovalha perante o mundo civilizado!”‘
Onde há reacionarismo nestas palavras?



ANDRÉ HENRIQUE

-

10/07/2009 às 17:03

O PROBLEMA É QUANDO SÃO PAULO ELEGE REPRESENTANTES QUE REPRESENTAM OUTRO TIPO DE ATRASO: O “H-MILITANTIS ASSALTANTIS”, UMA BACTÉRIA PARASITA QUE SE INSTALA NO FÍGADO DO APARELHO DO ESTADO BRASILEIRO!



alan

-

10/07/2009 às 16:58

Pouca gente sabe que o ex-presidente Arthur da Silva Bernardes estava organizando, na Zona da Mata Mineira, uma tropa para apoiar os constitucionalistas paulistas. Não conseguiu sair de Minas, pois a revolução estourou antes que conseguissem se estruturar. Cercado por tropas federais vindas de Juiz de Fora/MG, Rio de Janeiro e pela PM de Minas em Araponga/MG, viu seus planos irem por água abaixo.
O jornalista Assis Chateaubriand foi preso em São Geraldo/MG, justamente quando tentava chegar em Viçosa/MG para entrevistar o ex-presidente.



LA

-

10/07/2009 às 16:57

Caro Reinaldo

Na minha opinião, o saldo entre benfeitorias e “malfeitorias” de Getúlio creio que o saldo é extremamente negativo ao país, que ao longo das décadas seguintes, após essa execrável figura, mergulhou na sem-vergonhice política e moral que estamos colhendo hoje.



ANDRÉ HENRIQUE

-

10/07/2009 às 16:55

ATÉ HOJE, O ESPÍRITO ANTI-SÃO PAULO E VARGUISTA PERMANECE. QUANDO FHC DISSE QUE IA SUPERAR A ERA VARGUISTA, OS NACIONALITAS MAMBEMBES BRADARAM AOS 4 VENTOS QUE FHC ESTAVA ENTREGANDO O BRASIL PARA OS ESTRANGEIROS. ESSA GENTE VÊ SÃO PAULO COM ÓDIO ATÉ HOJE, INACREDITÁVEL. É O ESPÍRITO DA PEQUENICE: DA MESMA MANEIRA QUE OS LATINOS ODEIAM OS NORTE-AMERICANOS, OS ESTADOS MENORES ODEIAM SÃO PAULO. A GRANDEZA DE UM, É A CAUSA DA PEQUENICE DO OUTRO.
SÃO PAULO AINDA CONVIVE COM O ATRASO, TANTO QUE, QUANDO SEUS REPRESENTANTES CHEGAM À PRESIDÊNCIA APOIADOS POR INDUSTRIAIS, BANQUEIROS ETC, TÊM QUE NEGOCIAR COM CORONÉIS PROTODITADORES, É SÓ OLHARMOS PARA O CONGRESSO.



Sandra

-

10/07/2009 às 16:47

Sempre aprendi dessa forma, Reinaldo. Que a revolução de 32 era uma reação das elites à vontade do povo. Quandoo tico e o teco começaram a não engolir tudo com tanta facilidade, pensei: mas… preferiam Getúlio?



Ronaldo Batista Ferreira

-

10/07/2009 às 16:43

A própria História(ciência) ja reviu este tipo de concepção e em nenhum momento hoje em dia ela considera o sr. Getúlio Vargas um herói nacional. Só se for os alienados do outrora partido dele. Até mesmo o “marxismo chulé” ao qual vc se refere, é revisado pela história e adequado aos dias de hj,se ainda não foi, deveria ser, pois foi assim que eu aprendi na universidade. Assim como 30 e 32, 64 também foi orquestrado por esta mesma elite, que ajudou os militares a tomarem o poder em nome da moralização e contra o comunismo(o que foi um factóide, pois de comunista João Goulartnão tinha nada) e depois nós sabemos o final.



Jorge Marum

-

10/07/2009 às 16:43

Perfeito, Reinaldo. Subscrevo “in totum”.



Ronaldo Batista Ferreira

-

10/07/2009 às 16:32

Não estou muito a par da situação política de Honduras, mas quanto a Rev. Constitucionalista de 32, ela teve sim uma participação popular, mas tb ela foi orquestrada por uma elite política, e como vc mesmo disse, devido à perda do poder que tinha durante a “República Velha”. Revolução é um movimento de magnitude muito grande, que implica transformações nos mais diferentes segmentos da sociedade, o que não foi o caso de 32. Estavam insatisfeitos porque perderam poder, ou seja, orquestraram um movimento devido ao fato de quererem maior participação política, ja que o poder estava concentrado nas mãos de Getúlio Vargas. E quanto a este senhor, quem é que ainda considera ele um herói nacional?!



Pão com Manteiga

-

10/07/2009 às 16:28

Lula fecha olhos para escândalos quando lhe convém, diz ‘Economist’

http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2009/07/10/ult5017u266.jhtm



Anderson Soares

-

10/07/2009 às 16:02

Reinaldo:

Sobre sua afirmação: “o Brasil, a Coréia do Norte e Cuba devem ser os últimos países em que a universidade ainda abriga militância marxista”, um professor inglês da área de geografia afirmou certa feita em uma conversa comigo que em seu país não existem mais “estudiosos marxistas” nas universidades. Pois é, desse lixo eles estão livres, né?.



Antônio Luiz Calmon Teixeira Filho

-

10/07/2009 às 15:59

Reinaldo:

Também fico indignado com a mistificação em torno de Getúlio Vargas, um ditador fascista e sanguinário.



José Roberto

-

10/07/2009 às 15:51

Não é por nada não, mas a Revista Veja também adotou a tese de golpe em Honduras. No site há um artigo intitulado “Para general que destituiu Zelaya, seu Exército salvou a democracia” e em várias notícias publicadas Veja também fala em golpe. Será que Gramsci influencia alguns repórteres?



Eduardo

-

10/07/2009 às 15:43

Reinaldo, deixo a seu critério a publicação ou não. Fui o único neto que coletei informações históricas sobre a vida de minha avó. Tenho hj 63 anos. Conta ela que meu avô, Eduardo Alves Pereira, não entendendo muito a questão da questão constitucionalista, e morando em Igarapava, SP, resolveu salvar os cinco filhos, vez que minha avó estava em Uberaba. Não podia atravessar a fronteira. Então, vestiu-se de mulher, tirou o enorme bigode, vestiu-se os filhos pequenos de “menininhas” tb (eram cinco homens) e, dizia minha avó,”…requebrando discretamente, atravessou a ponte” que dividia SP com MG. Sussurrando, ela confidenciou, “um dos soldados ainda assoviou [aquele assovio caracteristico]“.



clb_9

-

10/07/2009 às 15:08

As informações foram retiradas do site http://confinder.richmond.edu/index.php. Segundo informções contidas na página da UnoAmérica, o único exagero da operação contra Zelaya foi a expulsão ter ocorrido à noite e o ex-presidente, automáticamente deposto por comando constitucional, ter sido enviado para Costa Rica de pijamas.



clb_9

-

10/07/2009 às 15:04

ARTICULO 375.- Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.



CLB_9

-

10/07/2009 às 15:02

ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.



CLB_9

-

10/07/2009 às 15:01

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE HONDURAS DE 1982
CAPITULO VI
DEL PODER EJECUTIVO
ARTICULO 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección.
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.



André Ricardo, amazônimo

-

10/07/2009 às 14:50

Reinaldo,

Texto excelente, aprendi um pouco mais, como sempre…

Por gostar muito de História, gosto muito de um passatempo, o de imaginar como seria a História sem certos fatos..

Então eu penso como seria o Brasil sem Getúlio Vargas… quanto tempo será que duraria a política do café-com-leite??

Bom, com menos golpes e revoluções, acredito que as instituições seriam mais sólidas, abrindo espaço para a democracia cada vez mais representativa… precisaríamos de menos empréstimos para atrair empresas por exemplo, pois nossa economia seria mais estável..

Ou não?? Ou teríamos um país tão miserável e dependente das oligarquias que propiciasse inclusive tendências separatistas?



Alexandre

-

10/07/2009 às 14:36

“O golpe deles é revolução. E a revolução dos outros é golpe”.
Inversão psicótica.



maria-maria

-

10/07/2009 às 14:32

Sem falar que a figura adorava o Eixo e quase nos jogou no lado perdedor.



Eny Seidel

-

10/07/2009 às 14:22

Veja esse texto sobre a democracia do barak che hussein, me lembrei daquele texto sobre ele estou lhe mandando este.

July 9, 2009
Obama’s Democracy Problem
By Jonah Goldberg

The Obama Doctrine is finally coming into focus.

Then, events in Honduras revealed that Obama really has no problem with meddling when a left-wing agenda is advanced. Manuel Zelaya, the president of Honduras and a Hugo Chávez wannabe, illegally defied the Honduran Congress, the Supreme Court, and the Constitution in an attempt to repeal term limits (which help sustain democracy in Central America by preventing presidents-for-life).



D. Campos

-

10/07/2009 às 14:20

Reinaldo,

Revolução Constitucionalista de 32, Inconfidência Mineira, República do Piratini… apesar de terem sua importância nos acontecimentos futuros, isso é inegável, acho interessante notar que todos esses movimentos (e diversos outros comemorados no Brasil) foram derrotados.
Fora as copas do mundo de futebol, ô povinho que gosta de comemorar uma derrota, né não?



Fábio Pistelli

-

10/07/2009 às 14:15

Muito oportuna a observação! Quando o assunto é respeito às leis a coisa fica feia. Por favor, não se esqueça de destrinchar sobre nossos mais graves e renitentes defeitos que, infelizmente, Martins, Miragaia, Dráuzio e Camargo não conseguiram, junto com todo o Estado de São Paulo e simpatizantes por todo o Brasil, evitar.



Antonio José Barbosa

-

10/07/2009 às 14:12

Não vou gastar tempo repetindo os elgiosos que você está cansado de receber: integridade moral, vasto conhecimento, lógica impecável. O que me leva a lhe escrever, agora, além da concordância quanto ao sentido da Revolução de 1932, é que talvez esteja faltando a muitos que se insurgem contra o “golpe” em Honduras a lembrança de um fato, na História do Brasil, sobre o qual, certamente, não fariam objeções. Refiro-me à ação do Marechal Lott, em 1955, apeando do poder os golpistas que pretendiam impedir a posse do presidente eleito (JK). Abraços agradecidos de seu leitor diário, veterano professor de História (38 anos de sala de aula), Antonio Barbosa.



Observatório Virtual 74

-

10/07/2009 às 14:08

Honduras encontra apoio nos Estados Unidos. Veja em http://migre.me/3tWW



Jacaré

-

10/07/2009 às 13:39

Desculpe, sr. Reinaldo, mas não concordo com o senhor, Getulio Vargas foi e é o maior f.d.p. político existente na nação brasileira.
Ele é, e continua a ser o pior dos nossos pólíticos, Collor e Sarney, são anjos perto deste malfeitor populista que nos deixou apenas o amor à ditadura, o amor ao estado como fornecedor das necessidades sem contarpartida pelo trabalho, o amor à esperteza, o decretou o fim da meritocracia, ainda incipiente, já que nos reinados isso era ligado ao berço do indivíduo.
Enfim, nos legou toda a mediocridade afromediterrânica que hoje temos.



Nobelda...

-

10/07/2009 às 13:25

Perfeito!
Um pouco de história política do Brasil faz bem e ajuda a arejar a mente. Continue assim contando a história que muitas vezes não nos é contada. Cabe um livro, até.
Gostei de “o golpe deles é revolução. E a revolução dos outros é golpe”.



du marino

-

10/07/2009 às 13:12

Já está na hora dos historiadores reverem a importância da Revolução Constitucionalista. A principal razão da mesma era reivindicar um governo que seguisse uma Constituição, que fora abortada desde 1930. Os 15 anos de poder da ditadura Vargas mostraram isso.



Wilson1

-

10/07/2009 às 13:06

Reinaldo, em nome de algumas utopias eles não têm escrúpulos em inverter as coisas e mais em matar, roubar, mentir, reprimir, etc. Eles em nome dessas suas idéias esdrúxulas, que vão de encontro à natureza do ser humano, se permitem a tudo. E, infelizmente, estão tendo, por algum motivo(ou por vários motivos, não sendo nenhum deles, no geral, argumentos lúcidos que espelham a verdade dos fatos), o respaldo dos meios de informações(e de muitos outros setores da sociedade). Que por sua vez divulgam essas inversões como verdadeiras confundindo muita gente, principalmente, os mais ignorantes.



Iunes

-

10/07/2009 às 12:36

Caro Rei, pode ser que não tenha muito a ver com o assunto, mas me lembrei de um entrevista no O Globo, do Sr. Daniel Airão do Reis Filho, Professor da UFRJ e ex militante do MR-8 em que ele afirma categoricamente que o objetivo dos comunistas não era uma resistencia democratica, o verdairo e unico objetivo era uma ditadura revolucionária para implantação de um socialismo se- guindo a orientações de Cuba e da China o que desmente as afirmações de Tarso Genro Dilma e toda a quadrilha de terrorista não digo ex porque eles continuam com os mesmos pensamenos e vicios e na verdade com este apoio a Chaveco, Beiçola, Khadafi e tantos outros “santinhos” não duvido tentarem rasgar a Carta.



richard smith

-

10/07/2009 às 12:20

Caro Reinaldo:

Faço este importante esclarecimento neste “post” porque não existe espaço para o mesmo no da D. Dilmona e “seu” Creysson:

Eu muito se admiro da sua inguinorância mercadológica no referido “post”, visto que o referido Sr. Creysson é o Diretor-Presidente das infames Organizações CAPIVARA, inimigas figadais e sabidas concorrentes desleais do nosso maior orgulho pátrio, as Organizações Tabajara, responsáveis pelos mais importantes aparelhos e sistemas criados no Universo, verdadeiras conquistas da Humanidade!

O referido aparelho é u´a mera cópia do “Insuflator Curriculator Tabajara” que porém funciona à pilha e não em corrente alternada de 110/220 volts.

Um abraço



Observador distraído

-

10/07/2009 às 11:56

Ando desinformado, ou ninguém ainda perguntou qual o propósito da Dilma, do Marco Aurélio, e de outros que ainda vão aparecer, ao mentirem sobre terem Mestrado, Doutorado?

Aposto que não mentiram por conta da vaidade de serem “titulados”.

Sugestão: pesquisem em que órgãos públicos eles estavam trabalhando, e quais os adicionais por titulação que recebiam pelos diplomas fajutos.

De quebra, surgirá um bônus jornalístico: os próprios certamente declararam possuir os títulos, a fim de receber os extras.

Com isso ficará desmascarada a alegação de que “não sabiam”



Adriano Casemiro

-

10/07/2009 às 11:54

Salve, M.M.D.C!
Por nós tombastes, pelo direito,
A glória Deus vos dê,
por nosso sangue derramado,
no céu láurea de heróis.
Por vós São Paulo é glorificado.
Valentes, salve os Paulistas
dos batalhões constitucionalistas!

Que ninguém distorça nossa história. Derramamos muito sangue nos campos de batalha, soldados e civis. O Rio das Almas, afluente do Paranapanema, tem esse nome por ter se tornado um local onde os corpos dos paulistas eram “sepultados” pelas tropas getulistas. Muito se fez aqui para para o bem de todos os brasileiros. Não somos fracos e tampouco estamos alheios às conspirações daqueles que, como Getúlio, querem governar ditando decretos, ao arrepio do reino das Leis.



Caversan

-

10/07/2009 às 11:51

Reinaldo, acho você um chato. Chato mas fundamental. Daqueles chatos tão necessários que devia ser adotado em salas de aula. Você e outros, poucos é verdade, são a unica resistência ao pensamento único, burriforme que toma conta de toda nossa cultura(?), ou seria incultura? Viva a diversidade, a discordância. Eu acho ótimo quando alguem me afronta contra minhas convicções, pois assim eu acordo e posso olhar para outro lado e, se for o caso, mudar tranquilamente de opinião ou reforçar e fundamentar melhor as minhas.



solon

-

10/07/2009 às 11:36

Reinaldo não concordo!
Qual foi mesmo o bem que Getulio fez para o Brasil?
A sua própria ascenção ao poder foi fruto das mudanças que já estavam acontecendo.Aí você está entrando na análise fajuta da existência de politicos provedores do bem do povo



Yara Chiara

-

10/07/2009 às 11:26

Logicamente falando, não há nada que impeça um crescimento de 0,2% ou 5,5% do PIB sem que se crie um Estado paralelo, compre-se o Congresso ou se incentive oficialmente a violência de militâncias ilegais. O crescimento econômico e as bonaças que dele resultam podem acontecer sem o arruinamento das liberdades civis e das instituições democráticas, ao qual o PT tem se dedicado. Na verdade, podem até ocorrer apesar da burlaria produzida pelo partido.

O mesmo vale para ditaduras. Assim como a criação de sistemas públicos de saúde não requerem a mão de ferro de um Bismarck, legislações de proteção ao trabalhador podem ser editadas sem o patrocínio de ditadores como Getúlio.



WEIMAR

-

10/07/2009 às 11:21

EFEITOS SOLARES

Estranho! Melhor ainda, esquisito! Dizem que o sol faz mal ao juízo, mas pelo que se percebe nos seus posts ensolarados, cada vez mais ensolarados, Reinaldo, mal o sol não faz. E talvez até, ao contrário, sirva pra carregar nossas baterias.

Concedo: sol demais causa alguma indolência. Não é meeeeeeesmo? (Ai, que sooonoooo me deu agora!) Portanto, Reinaldo, não demore muito por aí. Isto é, se for mesmo “por aí”, e não “por aqui” — sei que me entende, não? Por aqui pode arranchar-se sem pressa. Topa um Gold Label?

Weimar



atojr

-

10/07/2009 às 11:13

Realmente, é de estarrecer.Em qualquer lugar do mundo, as universidades são fontes de soluções de problemas.
Tenho um filho que faz engenharia civil , uma filha que faz nutrição e o namorado que faz medicina. Todas do governo. Todos, tambem, são unânimes em afirmar que o pessoal do “movimento estudantil”, com raras exceções, se entitulam de “vanguardistas”, mas adoram falar sobre Marx, Lenin e companhia, mas sempre com um “xinxo” na cabeça que é para aumentar a “inspiração”.
É verdade!, Tem mais marxista aqui do que em Cuba ou na China. Longe de ser solução, as universidades brasaileiras são fontes permanentes de problemas.



MaGioZal

-

10/07/2009 às 11:11

Tristemente engraçado é que a esquerdaiada se exime em apurar os minimíssimos detalhes da ditadura militar de 1964-1985, mas nunca se interessou em fazer qualquer levantamento sério, não-laudatório, da ditadura Vargas de 1930-1945 (que inclusive teve um caráter mais totalitário do que a que começou duas décadas depois) e de seus crimes e desmandos.

Triste o país que cultua ditadores golpistas como heróis.



Gaucho

-

10/07/2009 às 10:54

Tu viu só Reinaldo, 25 anos depois da morte Getulio, cresci acreditanto que fosse um grande Presidente e nao faz muito que penso diferente, pois aqui no Sul só se falava bem de Getulio, falavam que foi o Presidente que deu voz e vez aos trabalhadores, com menos horas de trabalho e melhores remunerados!



democrata radical

-

10/07/2009 às 10:52

É bom lembrar que em 1954 Getúlio estava preparando mais um golpezinho…



Heitor

-

10/07/2009 às 10:47

Infelizmente, não se faz mais ditadores como Getúlio Vargas. Só há cupins fazendo salas secretas no Congresso, com o apoio de Lula, o ditador dos pobres.



Gilberto

-

10/07/2009 às 10:41

Grande Reinaldo,
o texto calça como uma luva!
Parabéns!



Gustavo

-

10/07/2009 às 10:35

Discordo completamente desta parte:
“Observação: o Brasil, a Coréia do Norte e Cuba devem ser os últimos países em que a universidade ainda abriga militância marxista”
As universidades abrigam marxistas em qualquer lugar do mundo!
Ou Bill Ayers é o que??



Rubens G Sobrinho

-

10/07/2009 às 10:31

Caro Reinaldo, depois de ler seu brilhante comentário sobre a Revolução Constitucionalista de 32 pergunto: Da pra aguentar o tal de Ciro Gomes como candidato a governador de São Paulo?



Rubens G. Sobrinho

-

10/07/2009 às 10:28

Obrigado Reinaldo!! Estou com a alma lavada. Filho de um soldado constitucionalista de 32, fico revoltado com os politiqueiros ou, petralhas que dominam o Brasil atualmente. Voce disse tudo o que eu queria dizer para estes canalhas, principalmente estes idiotas que chamam aquela revolução de golpe. Nós paulistas, plantamos a semente do estado de direito que, bem ou mal, vive este pais atualmente. Meu pai, supultado no Mausoleu do Soldado Constitucionalista no Ibirapuera, deve estar agradecido pela coluna de hoje. Seu nome é Nelson Gonçalves, a quem rendo com muito orgulho minhas homenagens.



Dalvo - dalvojrossi@yahoo.com.br

-

10/07/2009 às 10:23

Reinaldo,

Tenho comigo que uma consequência significativa da Revolução Constitucionalista de 32 foi um alheamento administrativo e financeiro do governo central de Vargas em relação ao Estado de São Paulo. Isto forçou os governos paulistas da época a se virarem para construir umas das melhores universidades do país (USP) e a começar a construção das melhores estradas do Brasil.

Nenhum outro estado brasileiro tem a quantidade de quilometros de estradas ESTADUAIS em excelente condições de uso como Sâo Paulo. Ao contrário, os demais estados acostumaram-se a “viver de pires na mão” para melhorar a malha federal que passam por seus territórios, vide Minas Gerais.

CONTINUA (Reinaldo, …



Timbira

-

10/07/2009 às 10:23

Perfeito!



Dalvo - dalvojrossi@yahoo.com.br

-

10/07/2009 às 10:23

CONTINUAÇÃO (Reinaldo, porque alguns estão isentos deste ‘bendito’ limite?)

Digo que a USP é uma das melhores universidades públicas porque tenho dúvidas entre ela, a UNICAMP e a UNESP (todas ESTADUAIS paulistas) sobre qual é que melhor atende à população estudantil e com certeza a “pior” das três está muito à frente em excelência acadêmica da melhor ESTADUAL de qualquer outro estado brasileiro.

Em suma: A MAIOR CONSEQUENCIA “PRÁTICA” DA REVOLUÇÃO CONSTITUCIONALISTA DE 32 FOI POSSIBILITAR, ainda mais, SÃO PAULO CAMINHAR COM SUA PRÓPRIA CABEÇA (acadêmica) E PERNAS (rodas que deveriam ser de aço sobre trilhos).



Fabricio Fleck

-

10/07/2009 às 10:19

Rei, o que está acontecendo com nosso país e com os países sul americanos?

Como pode o contra-golpe de Honduras feito em nome do povo e da Constituição daquele país ser chamado de “golpe”? Essa foi uma das poucas e raras ações corretas e descentes nos últimos anos nestes mares do sul. Mares estes que estão ficando vermelho demais, chavista demias, hipócrita demais…



hacs

-

10/07/2009 às 10:17

A historia do Brasil precisa ser contada sem mitismo.

O livro do Stanley Hilton ja desvelava, parcialmente ao menos, o que levou de fato Sao Paulo aas armas, o porque e como foi derrotado. Vargas e seus revolucionarios de 30 perdem a aura completamente.

Mas cuidado, esse vespeiro eh grande, e seus himenópteros bravos e multicoloridos.



Fernando

-

10/07/2009 às 10:16

““Ah, mas veja quanto bem ele fez ao Brasil…” Reconheço de tal sorte a sua importância, que o tenho mesmo na conta de responsável por alguns de nossos mais graves e renitentes defeitos.”
Concordo completamente, o Brasil até Getúlio era um País que se abria ao exterior, e se transformou de um império colonialista para uma série de indústrias e serviços de classe mundial, ai veio Getúlio e cagou tudo.



Free

-

10/07/2009 às 10:16

Reinaldo

Comento aqui seu post sobre a Dilma, pois lá está fechado. Numa noite de insônia assisti parte do programa do Jô Soares, chamado “as meninas do Jô”. Ele poderia mudar o nome do programa para “o boneco Jô”. Ele é uma caricatura. Defendeu a Dilma, dizendo exagerado o comentário da imprensa sobre a mentira do currículo. Ressaltou que a corrupção do senado já era assim a 15 anos (sempre FHC). Chegou a entrar em discussão com as “meninas” (particularmente a Lilian) quando sentiu sua tese ameaçada. Qual o melhor remédio para insônia? Jô é um desastre!!



Iuez lemos

-

10/07/2009 às 10:16

Otima observaçao. nao houve golpe em Hoduras. a populaçao foi protegido de golpe, todavia, uma boa parte da imprensa. apoida por algumas autoridades, tornou se tendeciosa, a minha duvida e quanto a origem desses DITADORES, a america central; contaminou a America do Sul ou o contrario .. temos que começar a mudar o senario, a começar pelo Brasil ..tudo de bom e continue com o seu trabalho..mesmo estando quase sozinho….Iuez.. Nagoya. Japao…. voce fica bem de chapeu..



Jorge Nogueira Rebolla

-

10/07/2009 às 10:11

O movimento em 1930 foi contra uma oligarquia que utilizava instrumentos aparentemente democráticos para se perpetuar no poder. Depor quem utilizava práticas como voto aberto não é nenhum demérito para quem o faz, ou será que você aprova as práticas do partido republicano paulista?
1930 foi o marco da modernização do Brasil, a superação da velha ordem que existia desde a colônia. O erro foi a tirania, que ainda contou com as desculpas para o fechamento cada vez maior do regime fornecidas pelas outras correntes totalitárias, a intentona comunista de 35 e o putsch integralista de 37.
Sem a revolução de trinta ainda seríamos uma Bolívia gigante, comandada pela elite cafeeira paulista.

REINALDO RESPONDE
É, Jorge. Essa é a visão que triunfou. Procure saber o que aconteceu com as elites dos outros estados que apoiavam a República Velha. Ficaram com ou contra Getúlio? Se não me egano, houve uma recomposição, e o caudilho logo se tornou beneficiário da estrutura de poder que, em tese, deveria combater. A República de 30 matou a chance de o Brasil ser uma federação. Uma pena.



Altafé

-

10/07/2009 às 10:10

Grande Rei: você não tira férias mesmo. O que é muito bom.
Essa “Revolução da Língua”, por meio da qual reinterpretam constituições, em que um contra-golpe legítimo se torna golpe, enganando - ou não - os Hussein, que assim perfilam com o beiçola de caracas e o nossoSchopenhauer na mesma ignorância, dão o que pensar. Pensando bem, é melhor nem pensar.
Enquanto isso, no G-8, a emblemática foto do Sarkozy com a mão no queixo ressaltando seu privilégio ao flagrar Hussein binoculando a popa de boreste de uma jovem dama de vermelho mostra a igualdade dos humanos em suas vãs filosofias, quando tudo converge para um mesmo norte magnético.
abçs,
e seja feliz em suas quase-férias.



Fátima

-

10/07/2009 às 10:09

Foi assim mesmo! Getúlio levou o povo brasileiro chegar onde estamos agora, cada vez mais longe de um País de PRIMEIRO MUNDO, políticos como ele, que não conseguem cumprir as leis faz toda NAÇÃO retroceder NA ORDEM E NO PROGRESSO, caminhos aos quais nos PROPOMOS quando nascemos como NAÇÃO. Essa história vem se repetindo, quando tomamos a direção correta e vislumbramos esse objetivo (o PROGRESSO), políticos como ele e lula nos CONFISCAM ESSE DIREITO.



Mateus

-

10/07/2009 às 9:54

Oá, Reinaldo.
Sou gaúcho e acompanho seus comentários diariamente (também defendo a democracia, hehe)
Mas, tchê, realmente agora tu mexeu em um baita vespeiro neste teu comentário (não sou getulista, quero deixar claro), mas dada a mistificação destinada a Getúlio neste país, pelo jeito certamente vais angariar mais alguns “desafetos” (estejamos certos disso, hehe).
Agora, que Getúlio era um populista (vide “O Pai dos Pobres” e o queremismo) e avesso a oposições (nem comento), não há dúvidas disso……..



Patrick Gleber

-

10/07/2009 às 9:53

Que coisa, né?, Reinaldo. E você não acha que há certa semelhança entre o Getúlio de lá e o Lula de cá? Aquele atentou contra a ordem democrática e este não o faz por que não pode (mas vontade não falta). E, o mais óbvio, um dizia ser o “pai dos pobres”, o outro “o filho da pobreza”. Ah: sem falar da aproximação com países governador por ditadores sanguinários.

Agora só falta Lula também “sair da vida para entrar na história”.



Alfredo Franch

-

10/07/2009 às 9:43

Segundo Richard Posner, Michel Foucault é o intelectual mais citado nas academias dos EUA. O marxismo rastaquara, claro, não poderia prosperar nas melhores escolas da Europa ou da América do Norte; mas que tal algo chic, com sotaque francês? A eleição de Barak Obama não pode ser compreendida sem esse dado. A hegemonia mundial das idéias esquerdistas revela, em cada país, o nível intelectual de cada povo, por aqui temos o petralhismo, nos EUA, Nanci Pelosi, Barak Obama e Hillary Clinton…



Mnemônico

-

10/07/2009 às 9:31

1954

Reinaldo -

Em 24 de agosto de 1954 Getúlio agiu - tragicamente - com a mesma velha e matreira atitude que você descreveu, muito bem, em seu post. Havia um consenso nacional contra a corrupção (dirigida no Catete por Gregório, homem de confiança do “capo”), contra os assassinos do major Rubem Vaz, a favor da viúva e dos quatro pequenos órfãos, a favor do corajoso jornalista Carlos Lacerda (que mais tarde viria a ser EXCELENTE governador do Rio). O ato insano, porém premeditado , de Vargas abagunçou o senso ético do povo brasileiro. Vimos colhendo até hoje os frutos dessa bagunça…

Mnemônico



Anônimo

-

10/07/2009 às 9:25

Nunca gostei desse tal de Getúlio.
Ele foi sim um bandido nazista.



massa

-

10/07/2009 às 9:18

Idem em relação ao golpe contra a Monarquia, fizeram a coisa certa abolindo a escravatura e foram punidos com um golpe militar, desde então golpe virou tradição neste país…
No Brasil quem levanta a BANDEIRA da justiça é chamado de bandido !



Eduardo Pereira

-

10/07/2009 às 9:14

Reinaldo, nessas horas lembro de uma cena de “O tempo e o vendo”, passada em 1937, em que Floriano conta à sua namorada americana que Getúlio Vargas tramava um golpe. Ela, com sua mente anglo-saxã, se espanta: como Vargas poderia dar um golpe, se ele já era o presidente?

Pois é… Há coisas que só fazem sentido no Brasil.



Lord Acton

-

10/07/2009 às 9:12

Parabéns pela análise, Reinaldo!!!
Lúcida e correta. E, sobretudo, desmistificadora.

Abraços democráticos.



TEODORA BELISÁRIO

-

10/07/2009 às 8:49

‘NAÕ TRANSFORMO CANALHAS EM SANTOS SÓ PORQUE JÁ MORRERAM’. ‘NAVA’: CASO NÃO SE MATASSE O DITO PAI DOS POBRES SERIA DEPOSTO. FIM.



Rodrigo Barbosa

-

10/07/2009 às 8:46

Caro Reinaldo, sou seu leitor assíduo, mas nunca lhe escrevi, contudo hoje não resisti. Finalmente alguém lúcido dá nome ao que Getúlio realmente foi: um ditador que nos deixou um legado de atraso num país que vive e pensa como naquela época.



Ataide

-

10/07/2009 às 8:46

Pelo pouco que sei da história brasileira, entendo que uma das coisas que o ditador Getúlio fez de bom, foi não deixar que se implantasse uma ditadura pior ainda; de esquerda. Desmantelou a turma e as idéias do tal Carlos Prestes. Ainda bem!



Rods

-

10/07/2009 às 8:36

REI.

POIS É REI. DURMA-SE COM UM BARULHO DESSES!!!

QUE NENHUM BRIZOLISTA O OUÇA, POIS ELES TÊM NO DITADOR SUICIDA, UMA EXEMPLO A SER SEGUIDO.

Rods



j.freire

-

10/07/2009 às 8:35

Reinaldo,
é como você sempre diz: ditadura só se for a deles. Essa canalha realmente não se emenda. Sim, a imprensa, esta de quatro e sem perspectiva de levantar.



Lara Alvarenga Sipavicius

-

10/07/2009 às 8:35

Os que dizem que o movimento de 1930 no Brasil foi um “golpe” sem explicitar que é só tecnicamente são TAMBÉM marxistas ,pois isso vem de um raciocinio de que só o que muda tudo de cabeça para o ar é legitimo.
Mas não é assim ,o golpe de outubro de 1917 e o de janeiro de 1918 viraram tudo para o ar na Russia mas foram ilegitimos e não só tecnicamente pois foram contra assembléias honestamente eleitas.(a verdadeira insurreição espontânea e portanto não golpe nem sequer tecnicamente foi em fevereiro de 1917 e foi aí que o czar caiu)



francisco

-

10/07/2009 às 8:34

parabéns pelo artigo



roby

-

10/07/2009 às 8:33

A ideologia — bem como o fanatismo, seu irmão gêmeo — é uma lente colorida através da qual só se vê uma realidade tingida.
Isso poderia explicar os últimos seis anos e meio, mas ainda acho, pessoalmente, que o lulo-petismo não alcança esse status. Salvo algumas exceções entre a militância mais ignara, trata-se mesmo é de uns espertalhões que fazem o emprego mais vil da mais baixa hipocrisia visando exclusivamente à chave do cofre.
Os imortais Irmãos Metralha tinham semelhante propósito (e faziam bobagens equivalentes), mas pelo menos eram engraçados, não patéticos. E nunca pretenderam eleger um Presidente da República, coisa só possível mesmo no surrealismo de Banânia.



Cris

-

10/07/2009 às 8:29

Off topic, Rei, mas <B aaaaaahgh, eu quero morreeeeeeer!

Vê se pode, Rei: O Globo sai com uma matéria sobre “a jovem que virou a cabeça de Obama é brasileira”. Aí, vemos uma foto, com a “jovem” em questão, em um vestido colante purpura, marcando bem o trazeirão (diz que é representante da UNICEF aqui, uhm) e Obama olhando o tal trazeiraõ como quem diz “que filé!” e Sarkozu com ares sacanas ao lado dele.
Isso é bonito, Rei? É lindo, por acaso?! É coisa de se gabar?
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/07/09/jovem-brasileira-de-17-anos-virou-cabeca-de-obama-durante-cupula-do-8-na-italia-756761665.asp



Lara Alvarenga Sipavicius

-

10/07/2009 às 8:26

Não se pode chamar de golpe ,pelo menos não no sentido de ilegitimo a um movimento contra um golverno não democraticamente eleito ,isso é com fraudes ,sem verdadeiras eleições honestas. Não considero o movimento de 1930 um golpe ,a não ser tecnicamente ,do mesmo modo como a chamada revolução dos cravos em Portugal em 1974 foi um golpe tecnicamente mas não no sentido pejorativo.As eleições para a assembléia constituinete em 1933 foram as primeiras eleições honestas do Brasil e foram as pessoas do movimento de 1930 que fizeram elas serem democraticas ,foi esse movimento que implantou o voto secreto ,vital para o periodo democrático de entre 1964-1984 e ainda hoje vital.



Fernando Alcantara

-

10/07/2009 às 8:20

Reinaldo, essa é longa, mas acho interessante porque foi escrita por um padre, que com certeza não é adepto da teologia liberticida:

O que acontece em Honduras é consequência dos neopopulismos”

Afirma o diretor do Observatório Pastoral do CELAM

BOGOTÁ, quinta-feira, 9 de julho de 2009 (ZENIT.org).- O diretor do Observatório Pastoral do Conselho Episcopal Latino-Americano, (CELAM), o sacerdote Leónidas Ortis, afirma que o que está acontecendo em Honduras é consequência dos neopopulismos que se difundem no subcontinente.

“Não há dúvida de que o que está acontecendo em Honduras – afirma Pe. Ortis – é uma clara consequência do fantasma dos neopopulismos que está percorrendo toda a região: Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Ortega na Nicarágua, Zelaya em Honduras e, em menor grau Correa no Equador. Todos eles, com maior ou menor intensidade, afetos ao regime cubano, que completou 50 anos sob a mão rígida de Fidel Castro e agora de seu irmão Raúl”.

Em um artigo publicado na página web do CELAM, intitulado “O perigo dos neopopulismos”, o diretor do Observatório Pastoral dá uma série de chaves que descrevem estes governos neopopulistas.

Caracterizam-se, entre outras coisas, por:

1. Chegar ao poder pelo voto popular, exercendo uma liderança de tipo carismático personalista forte.

2. Uma vez estando no poder, golpear, de maneira sistemática, todas as instituições que não se unem a sua vontade: os meios de comunicação, os sindicatos, o setor empresarial, a Igreja…

3. Submeter a seu arbítrio os demais poderes do Estado: a Corte Suprema de Justiça, a Corte Eleitoral, o Congresso…

4. Convocar uma Assembléia Nacional Constituinte com o fim de elaborar uma nova Constituição e assegurar sua reeleição por tempo indefinido.

5. Manter posições aparentemente nacionalistas e definitivamente anti-imperialistas, criando, paradoxalmente, no interior de seu próprio país, um regime autocrático.

6. Intervir em outros países apoiando grupos, movimentos ou partidos afins a sua ideologia.

7. Rejeitar organismos como a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a ONU, se não se alinham a sua vontade. Normalmente estes organismos não se atrevem a intervir no andamento interno dos países nem têm as ferramentas necessárias, ainda quando se apresentem fraudes eleitorais, fechamento de meios de comunicação e atos que violam a Constituição nacional.

8. Administrar os fundos do Estado com uma atitude paternalista, controlando toda a atividade econômica do país e empobrecendo cada vez mais a população.

9. Criar grupos civis de choque que atemorizam a cidadania, especialmente os inconformes e quem manifesta opiniões diferentes da posição oficial.

10. Dar preponderância ao Exército, concedendo-lhe grandes benefícios econômicos, o mesmo que prerrogativas no exercício do poder político e dotando-o de um avançado armamento.

Para ter acesso ao artigo completo: El peligro de los neopopulismos



A Lacerdista

-

10/07/2009 às 8:09

Minha bisavó deu sua aliança de casamento para a Revolução de Trinta e Dois. Coisas que nossos avós tiveram que fazer em prol da democracia. Despimo-nos de nossos amuletos significativos para tentar lutar pela liberdade. Minha bisavó é para mim uma heroína, mas isso é outra história (by RA). Reinaldo você é hoje o Carlos Lacerda do Brasil. Sei que nunca vai se acovardar. Espero que nosso Getúlio não se acovarde diante da vida, mas também que não o deixemos se perpetuar na vida pública de nosso país.

Um abraço.



Rafael

-

10/07/2009 às 7:59

O apedeuta preguiçoso admira o grande demagogo Getúlio.



Adilson Pagani

-

10/07/2009 às 7:54

“…Reconheço de tal sorte a sua importância, que o tenho mesmo na conta de responsável por alguns de nossos mais graves e renitentes defeitos…”

Concordo! É a CLT! O Sindicalismo!



Márcia de Alencar

-

10/07/2009 às 7:48

Reinaldo, que bom que está escrevendo mesmo nas suas férias. Um episódio como o de Honduras não poderia ficar sem a sua análise e opinião.Eu acho muito importante acompanharmos o desenrolar dessa história.



José Pereira

-

10/07/2009 às 7:48

Tranqüilamente correta, a meu ver, a análise do getulismo, a visão distorcida das esquerdas e a data paulista de ontem. Armas e meios militares em defesa da legalidade é muito diferente do uso destes para maltratar democracias e estados de direito, no Brasil e mundo afora. As reportagens de jornais ontem, bem que poderiam ter transferido o termo “Revolução Constitucionalista” para o que está acontecendo em Honduras, onde o Estado, unicamente c/ as três armas garantidas por sua Constituição, faz apear do poder o Zê da laia chavista e impedindo-o de retornar em aeronave invasora inimiga.
Um pequeno país dando esse grande exemplo!
Muito boas férias, Reinaldo e família!
Abraços.
J. P.



Paulo (BH)

-

10/07/2009 às 7:47

Noticiado no Zenit:

ZP09070909 - 09-07-2009
Permalink: http://www.zenit.org/article-22108?l=portuguese
“O QUE ACONTECE EM HONDURAS É CONSEQUÊNCIA DOS NEOPOPULISMOS”

Afirma o diretor do Observatório Pastoral do CELAM

BOGOTÁ, quinta-feira, 9 de julho de 2009 (ZENIT.org).- O diretor do Observatório Pastoral do Conselho Episcopal Latino-Americano, (CELAM), o sacerdote Leónidas Ortis, afirma que o que está acontecendo em Honduras é consequência dos neopopulismos que se difundem no subcontinente.

“Não há dúvida de que o que está acontecendo em Honduras – afirma Pe. Ortis – é uma clara consequência do fantasma dos neopopulismos que está percorrendo toda a região: Chávez na Venezuela…”



M

-

10/07/2009 às 7:30

Getúlio nada fez de bom para o Brasil que não resultasse de um imperativo da época. A economia mundial demandava industrialização, regulamentação das relações de trabalho etc. Ele providenciou tudo a seu modo. Getúlio era um ditador, como Hitler, Chavez, Che, Fidel, Mao etc. Nada suplanta a liberdade. Ditador é ditador.

A propósito: o povo tem o direito de, por meio de armas, manuseadas por militares, defender a sua liberdade. Foi o que fizemos em 1964 - os nossos militares nunca afirmaram que o regime não era de exceção, de exceção justificada pelo fato de a esquerda pretender transformar-nos em autômatos. É o que, hoje, faz Honduras.



Luiz Vicente

-

10/07/2009 às 7:10

E teve um pasquim da vez propalando na primeira página que a Revolução de 32 estaria esquecida.

O paralelo que fez, Reinaldo, nos dá conta que é mais atual que antes e esses comunistas estão aí tentando, a todo instante, romper com a legalidade para estabelecer um regime despótico, já que para eles boa é a ditadura deles.



Robmac

-

10/07/2009 às 6:03

Perfeito o paralelo Reinaldo.
E sobre Gegê, não demore com as suas análises.



esquilo

-

10/07/2009 às 5:21

Viva a revolucao constitucionalista de 1932.
Fora Venezuela do Mercosul!
e CPI da Petrobras já!



Cesar

-

10/07/2009 às 5:09

Um pouco mais adiante nessa história, e chegamos na Petrobrás. E no Estado onipresente e no empregão público. Dá pra entender porque ainda há quem goste tanto do velhinho.



Small Winner

-

10/07/2009 às 4:56

Devemos a Getulho, como escreve emir “tchaves” sader, a estrutura sindical que gerou os pelegos e parasitas que se uniram à esquerdalha para o assalto (sic) ao Estado e ao país.