/ Blogs e Colunistas

16/07/2010

às 6:43

RECEITA DE ESCÂNDALOS

É inaceitável que o fisco postergue para depois do pleito as conclusões sobre o vazamento de dados fiscais para confecção de dossiê.

Leia editorial da Folha:
O secretário da Receita Federal, Otacílio Cartaxo, afirmou anteontem, perante senadores da República, que servidores do órgão por ele chefiado acessaram “por cinco ou seis vezes” as declarações de Imposto de Renda do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira. Os acessos, por meio de computadores, exigem o conhecimento de senhas eletrônicas, e teriam sido efetuados de algum ponto fora de Brasília.

No dia 12 de junho, esta Folha revelou que dados fiscais sigilosos do tucano constavam de um dossiê elaborado pelo chamado “grupo de inteligência” da pré-campanha de Dilma Rousseff. Os indícios eram de que o vazamento ocorrera no âmbito da Receita.

No início daquele mês haviam se tornado públicas uma nebulosa coleta de informações, por parte de petistas, que se voltaria até mesmo para atividades de pessoas da família do ex-governador paulista José Serra.

Sob pressão, a candidata e o PT negaram com veemência que algo nesse sentido tivesse partido de suas fileiras, àquela altura já às voltas com uma crise interna. Como de costume, seguiu-se o coro de um séquito de bajuladores e militantes exacerbados, que tratou de atribuir as notícias do “pseudodossiê” a uma “armação da mídia golpista”, em conluio com o postulante do PSDB. O objetivo seria atingir o nome ungido pelo mais ativo e poderoso cabo eleitoral do país -o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Não é demais lembrar que pessoas vinculadas ao PT já haviam tentado montar um dossiê para atacar Serra em 2006. Foi o próprio presidente Lula quem batizou aqueles “companheiros” de aloprados. Agora, confirma-se oficialmente a violação do sigilo fiscal de Eduardo Jorge, como já haviam mostrado os documentos obtidos pelo repórter Leonardo Souza, da Folha.

Não são apenas evidências de incompetência e incúria que pesam, mais uma vez, sobre a Receita. As declarações do sr. Cartaxo à Comissão de Constituição e Justiça do Senado, acerca do andamento das apurações, deixaram no ar dúvidas sobre uma indesejável -e, esperemos, inexistente- manipulação política dos prazos com vistas a proteger Dilma Rousseff e o grupo de arapongas.

Diante da gravidade do fato, era de esperar uma ação rápida e eficaz das autoridades para esclarecer o caso. Tratando-se de um delito associado a pessoas a serviço de uma ex-ministra transformada em candidata à sucessão presidencial, não é aceitável que a conclusão do inquérito seja postergada para depois do pleito.

Não há dúvida de que os suspeitos têm direito à ampla defesa e a não ver suas reputações ameaçadas de maneira indevida e leviana. Há no entanto documentação e tempo suficientes para que a investigação produza resultados antes da eleição. Não é um caso trivial. Estão em jogo as próprias garantias que o Estado tem o dever de oferecer -e não sonegar- aos seus cidadãos.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: , , ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

28 Comentários

  1. Anônimo

    -

    24/07/2010 às 10:24

    Uma analista foi flagrada com a boca na botija da quebra de sigilo e diz que não sabe, não viu e não se lembra: a mesma resposta típica do Delúbio, do PC Farias e do pessoal do mensalão. O tal do SINDIRECEITA resolveu fazer a cortina de fumaça e muita espuma em torno das investigações. Em vez de admitir que se trata de um crime passível de demissão, o sindicato lançou dúvidas sobre tudo e todos. Uma gracinha esse sindicato: falou em aparelhamento sindical da Receita e se esqueceu que a ANALISTA que quebrou o sigilo era diretora do seu próprio sindicato. Ué…parece que esse presidente do SINDIRECEITA - que parece ser um sindicalista profissional - gosta mesmo de aparecer e pescar em águas turvas.

  2. A. BACCELLI

    -

    22/07/2010 às 1:02

    AS PALAVRAS QUE ESTOU ESCREVENDO SERVEM PARA UM TESTE, NESTE BLOG. QUERO VER SE CONSIGO DIGITAR UM NUMERO MAIOR DE LINHAS, QUE AS CINCO QUE ME SAO RESERVADAS NORMALMENTE. COM A ELEICAO DO LULA O ESTADO FOI TOTALMENTE APARELHADO. UMA MULTIDAO DE APANIGUADOS FORAM RECRUTADOS NOS SINDICATOS, NOS QUADROS PARTIDARIOS, NA MILITANCIA E, ATE’ NA BANDIDAGEM. CONSEQUENCIA LOGICA DESSE APARELHAMENTO DO ESTADO PELO PT, A DETERIORACAO DA MAQUINA PUBLICA TORNOU-SE INSTRUMENTO DE UMA ACAO PARTIDARIA NEFASTA AOS INTERESSES DA NACAO E VOLTADA, UNICAMENTE PARA SATISFAZER A SANHA IDIOLOGICA DE UMA QUADRILHA DE COMUNISTAS QUE TEM COMO OBJETIVO A CRIACAO DE MAIS UMA DITADURA NA AMERICA LATINA.

  3. Karla

    -

    21/07/2010 às 19:09

    O Estadão informa que o Corregedor da Receita confirmou que UMA ANALISTA está no foco das investigações. O Sindicato que representa os ANALISTAS é o SINDIRECEITA, que até agora não disse absolutamente nada. Nada a estranhar se o SINDIRECEITA não patrocinasse até campanhas publicitárias deitando regras sobre gestão fiscal e tributária. Ou será que sabiam que se tratava de um dos seus quadros. Na saída de Lina Vieira da Receita o SINDIRECEITA comemorou. A ex-Leoa não deu aval ao trem da alegria de transformar analistas em auditores.

  4. Meligeni

    -

    18/07/2010 às 16:42

    Saudades de Lina Vieira que não se curvava a ninguém: nem aos sindicatos, seja de auditores ou analistas, nem ao Gabrieli da Petrobras, nem a FEBRABAN, nem à ex-ministra chefe da Casa Civil. A ex-ministra não aceitou a acareação que Lina topou diante da dupla de choque: Jucá e Renan.
    O Brasil sabe que a ex-ministra amarelou quando foi sugerida a acareação com a ex-Leoa.

  5. antonio otto

    -

    18/07/2010 às 14:56

    A Lina foi tratada pela IMPRENSA como mentirosa .Precisamos tirar os erários dado por lula dessa imprensa (rede gl… rec..e seus filiados ). IMPRENSA LIVRE É DEMOCRÁTICO.

  6. Karla

    -

    17/07/2010 às 21:24

    Bom seria que o exemplo da primeira mulher a comandar a Receita, Lina, de não se curvar à pressão alguma nem amarelar diante da ex-ministra chefe da Casa Civil, fosse seguido pelos varões, mesmo à custa da perda do cargo.
    Saudades da elegância e firmeza moral de Lina Vieira.

  7. Anônimo

    -

    16/07/2010 às 22:28

    Nós cidadãos e contrubuintes que mantemos uma das maiores cargas tributárias do mundo, temos o direito de exigir que todo crime cometido por servidor público, quer seja moral ou financeiro, seja apurado imediatamente, e no caso de já serem conhecidos os envolvidos, devem ser punidos, incontinênti, de acordo com a Lei, e os culpados sejam excluídos do serviço público sem contestação. Caso contrário seremos usurpados impiedosamente de nossos direitos constitucionais e a sociedade estará desamparada a mercê de delinqüentes públicos.

  8. JANIO FERREIRA COSTA

    -

    16/07/2010 às 20:48

    Pt?Cadê leis desse pais.Se é uma violação a costituição
    federal,porque não há punição?Se fosse um lascado,cidadão
    comum,esse lei já estaria funcionando a pleno vapor.
    iSSO reforça a idéia de que nestepaiz,temos duas consti-
    tuições: Uma para o pobre outra para os ricos e politicos.
    Tudo é assistido de camarote.Já pensou se essas coisas
    fossem feitas pelo partido da oposição?Meu Deus,esse pt
    abominável já teria criado um escarcel dos diabos.Porque
    quando se trata de se fazer de vítima,cobrar correção aos
    outros,não tenha dúvida,o pt é mestre.
    felicidades. janio f c.

  9. Jo

    -

    16/07/2010 às 17:53

    Reinaldo, é interessante ver como a Receita é esperta na hora de “cobrar, prender e arrebentar” os contribuintes, mas é extremamente lerda na hora de dar os nomes dos “marginais” que violaram o direito do contribuinte! Acho que esse sujeitinho sujo deveria estar na cadeia! É a própria raposa cuidando do galinheiro!

  10. A. BACCELLI

    -

    16/07/2010 às 15:29

    O presidente do STE disse que vai examinar o conteudo das palavras de Lula. Vai ver se houve indicios de campanha eleitoral. Que e’ isso “companheiro”. Ele estava sentado ao lado dele. Ouviu tudo , no original, calado e com um sorriso no rosto, deixando transparecer aprovacao. Deixou de lado sua toga e vestiu o uniforme do PT. Um minimo de bom censo impediria sua presenca naquele evento

  11. Reinaldo

    -

    16/07/2010 às 15:18

    Prezado Reinaldo, sou leitor assíduo e acho que devo, ao menos, sugerir que examines o art. 152 da Lei 8112/90 que estabelece o prazo para conclusão de PAD(Processo Administrativo Disciplinar). O prazo é de sessenta dias e forçando(necessidade) pode chegar a cento e vinte dias. Por favor faz um comentário e acaba com a mentira.

  12. Anonymous

    -

    16/07/2010 às 14:17

    Rei,

    Não daria para descobrir o nome de todos as pessoas que poderiam ter acesso a essas informações e colocá-las sob suspeita divulgando seus nomes? Assim, quem não tiver nada com isso vai acabar denunciando os culpados para livrar-se da suspeita.

  13. naldig

    -

    16/07/2010 às 13:36

    A Receita Federal esta virando a ‘casa da mãe Joana’. Primeiro, Lina Vieira é chamada pela então Ministra Dilma, para conter as investigações sobre os Sarneys. Houve o disse e não disse, Lina perdeu o cargo e o agora Cartaxo tapete - o substituto lida com invasões nas declarações de Eduardo Jorge, Vice-Presidente do PSDB. O que mais pode acontecer para nos causar espanto? Temos um país todo aparelhado por petistas q

  14. Siará Grande

    -

    16/07/2010 às 11:36

    É a Constituição Petista em ação: Contra, é ilegal. A favor, é sempre legal.

    Em um país sério, um cidadão como o secretário da Receita Federal, Otacílio Cartaxo, estaria demitido e sendo processado judicilamente. Seus superior, o Ministro da Fazenda, Guido Mântega, teria pedido as contas, vermelho de sua vergonha e de sua incompetência. Mas como estamos no Brasil do Presidente Lulla e do Ministro Ricardo Lewandowsky, o único risco que corre o secretário da Receita Federal, Otacílio Cartaxo, é tomar o lugar do Ministro Guido Mântega.

  15. Claudio Malagrino

    -

    16/07/2010 às 11:22

    Apenas uma dúvida, Reinaldo: e se Serra dissesse que tem dinheiro guardado em casa, algo no montante de centenas de milhares de reais? Cairia o mundo.

    Já Dilma pode, não é mesmo?

  16. zanjos

    -

    16/07/2010 às 10:55

    Na época do mensalão os deputados ,senadores e a justiça tiveram a oportunidade de impedir o Lula de continuar presidente.
    Preservaram,até mesmo o Jeferson aliviou ele..
    Ele deu a volta por cima e o dragão voltou com mais força ainda. Ficaram com pena de matar a cobra e resolveram agasalhar ela de novo nas entranhas do poder.
    Agora estamos nesta era do grande irmão socialista petista.
    Um Arruda foi mais fácil arrancar do poder,mas a turma do pt,impossível.Agora só pelo voto.

  17. Marília L.

    -

    16/07/2010 às 10:38

    Finalmente outros veículos estão protestando contra os descalabros, nos seus editoriais. Mas ainda é preciso redobrar a vigilância contra aqueles infiltrados nos jornais que, cegos, não veem o perigo a que todos estamos expostos.

  18. SebastiãodaSerra

    -

    16/07/2010 às 10:24

    Os bandidos agora atacam sem máscaras, abandonaram as máscaras. Para que? se a lei anda com um pano tapando os olhos!
    Essa caneta na mão de um bêbado egoísta só poderia dar nisso.Entre uma pinga e um uísque cercou-se de párias, cada um querendo que a caneta escreva a sua história.
    Ainda temos alguém guardando a Carta? A caneta se aproxima para fazer rabiscos e rasgos.
    Os armados estarão de de que lado?

  19. Paulo Roberto

    -

    16/07/2010 às 9:54

    E impressionante como ninguem toma uma atitude juridica contra este estado de coisas, eles fazem e brincam com o povo e ninguem faz nada. Isto e um absurdo. (infelizmente o meu computador foi adquirido os EEUU por isto as palavras nao estao acentuadas meu teclado nao possue acentos).

  20. W Coelho

    -

    16/07/2010 às 9:40

    Caro Rei,
    me causa espécie a conduta desse governo petista, e pricipalmente a leniência da imprensa com os mandos e desmandos do mesmo. Toda sua lógica exposta em seus artigos, só nos enchem de indignação e estupefação, e no entanto, sentimo-nos minoria entrincheirada contra a maioria cega ou que finge não ver, diante de tantos absurdos democráticos cometidos por esse governo.
    Eu me pergunto: toda essa defesa em nome de que? O vil dinheiro pago direta ou indiretamente a jornalistas , sindicalistas, funcionários públicos, miseráveis de plantão e oportunistas de toda ordem? Tudo isso justifica esse viés autoritário e corrupto? E a classe média, o que faz? Nada? O que justifica a enorme possibilidade de uma tal Dilma “o que?” ganhar as eleições para presidente da república? Seria ela mais competente que o tão conhecido e experimentado Serra? Ou vale tudo para não se mudar a máquinha voraz?
    E a imprensa, o que faz? Seria a tendência esquerdistas do alunos de jornalismo bicho-grilo de minha época de faculdade, encontrando eco e aflorando seu dna esquerda-romântico?
    Pelo menos o consolo que teremos é que próximo ano, seja lá quem ganhe, adeus o Lula com suas parábolas ridículas a nos matar de vergonha mundo afora.
    Salve-nos quem puder.

  21. Regis

    -

    16/07/2010 às 9:40

    A urna eletrônica estampada na capa da propaganda eleitoral financiada com dinheiro e serviço públicos, destaca o botão confirma. Nos grotões, essa palavra seria pronunciada “conDirma”.

  22. s.beredicth

    -

    16/07/2010 às 9:22

    Parece incrível o que foi dito pelo tal Otacílio Capacho.
    Então precisa de 120 dias para citar quem ele já saberia que invadiram os dados do opositor?
    É uma tramóia a mais no rol de palhaçadas que essa gente promove. Ele citará quem fez a invasão, só depois das eleições… arre!
    Mas até entendo: se citasse agora, o barro cairia direto nos petralhas e no poste, com respingos grotescos no “cara”

  23. José Pereira

    -

    16/07/2010 às 8:47

    Vurnerabilidades que fragilijam a candidatura dessa mulher, cujo nome não honra de jeito nenhum a mulher brasileira, não faltam! Já as há de sobejo, quem sabe ainda produzirão benéficos efeitos varrendo essa gentalha toda do caminho do Brasil!

  24. Marcelo Henrique

    -

    16/07/2010 às 8:44

    Reinaldo, o art. 152 da lei 8112/90 é o fundamento para a notícia dos 120 dias, para uma duvidosa decisão pelo secretário da Receita. Porém, muita atenção! Após 120 dias, o governo estará no fim do seu mandato. O secretário também. E por que o secretário da Receita, diante da gravidade dos fatos, não suspendeu os funcionários, com base no art. 147? É porque o secretário é tão improbo quanto omisso, omissão que beira o crime! Afinal, ele dormiu, ou melhor, fingiu não ver as coisas. E isso, é a prevaricação do art. 319 ou, no mínimo, condescendência criminosa (art. 320 CP). As penas, contudo, são ridículas! Ninguém será preso! Dá vontade de falar um palavrão…abraços, querido!

  25. Brasileira

    -

    16/07/2010 às 8:35

    A cada dia que passa,odeio mais e mais Dilma Roussef. Todos os crimes são cometidos por causa desta candidata medíocre e inconsistente. Não tem estofo político para encarar uma disputa eleitoral dentro dos limites legais o que obriga essa gente, que já gosta de praticar ilegalidades, a cometer toda e qualquer espécie de ato insano para colocar no poder este poste.
    A permanência deste senhor, Otacílio Cartaxo, à frente da secretaria da Receita Federal é revoltante, uma afronta ao povo brasileiro, que tem seu sigilo fiscal guardados por este senhor que se quer teve coragem de dizer o nome e tão pouco punir o funcionário desleixado e todos nós corremos o risco de ser o Eduardo Jorge Caldas de amanhã. Nós somos brasileiros e não venezuelanos, vivemos em uma Democracia e repudiamos a ditadura de Chaves que se vale de expedientes assim para prender inimigos.

  26. Antonio Augusto Carvalho

    -

    16/07/2010 às 7:28

    Êta jornaleco contraditório este! Todos os dias enaltece, protege e apóia o mululla, o pt e os bandidos sindicalistas. Num belo dia traz um aditorial que, se não ataca, ao menos põe em dúvida a honestidade de propósitos deste governo.
    Típico de quem combinou com a bandidagem a ação do dia: hoje eu vou dar atacadinha e amanhã voltamos ao normal… Então tá.


 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados