Blogs e Colunistas

13/05/2012

às 6:27

Quem controla a mídia é o cidadão livre!

Leiam o que segue. Volto depois.
*
Os detratores da imprensa livre gostam de vender a tese de que a liberdade de expressão é um direito de elite, um escudo usado pelas empresas de comunicação para defender seus interesses. Trata-se de uma distorção deliberada de um conceito consagrado em sociedades democráticas. A liberdade de expressão — a manifestação da opinião e do pensamento — é antes de tudo um direito dos cidadãos. Dela deriva a liberdade de informação, que é o direito de tomar conhecimento dos fatos e das notícias do mundo. Os jornalistas apenas prestam um serviço, tornando disponíveis relatos dos acontecimentos, análises e dados úteis para os cidadãos. Estes, por sua vez, são livres para escolher onde buscar as informações de seu interesse, da mesma forma que optam pelo marceneiro que constrói os melhores móveis, pelo médico mais qualificado para tratar de uma doença ou pelo banco com as menores taxas de juros. Os inimigos da imprensa livre também gostam de disfarçar seus objetivos totalitários com o argumento de que é preciso criar mecanismos de “controle social da mídia” para garantir a “qualidade” da informação. É uma justificativa que subestima a capacidade de escolha dos cidadãos.

As liberdades de expressão e de informação são direitos fundamentais assegurados pela Constituição brasileira, e não foram conquistadas facilmente. Fazem parte da vida nacional de forma inequívoca há menos de três décadas apenas. Como bem lembrou Geraldo Alckmin, governador de São Paulo, no discurso de abertura do Seminário Internacional de Liberdade de Expressão, realizado pelo Instituto Internacional de Ciências Sociais (IICS) nos dias 3 e 4 passados, a liberdade de expressão não é um bem permanente, e por isso deve ser defendida dia após dia. No evento, juristas e jornalistas alertaram sobre a tendência crescente de usar a Justiça para censurar a divulgação de informações de interesse público. Acerca disso, o ministro Carlos Ayres Britto, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), disse no seminário que o conflito entre o livre exercício do jornalismo e o direito à privacidade é inevitável, mas que a Constituição prioriza o primeiro. O ministro criou na semana passada, no âmbito do Conselho Nacional de Justiça, um fórum para acompanhar as decisões dos tribunais referentes a temas que tocam na questão da liberdade de imprensa. Tanto Alckmin como Ayres Britto foram categóricos em rechaçar a possibilidade de o estado impor-se sobre a atuação dos jornalistas.

Alertas e esclarecimentos como esses são necessários para afastar o Brasil da tentação autoritária que nos últimos anos tomou conta dos governos de outros países latino-americanos. Na Argentina, na Venezuela, no Equador e na Bolívia, a pressão do estado sobre o livre exercício do jornalismo já não se restringe a reações esporádicas de governantes que não toleram críticas, e tornou-se uma busca por mecanismos de amordaçamento de opiniões contrárias ou incômodas.
(…)
*
O trecho acima é parte da reportagem “Um alerta permanente”, que está na VEJA desta semana. Cumpre ficar atento a essas palavras, especialmente quando uma súcia, em busca da impunidade para seus crimes, tenta criminalizar o livre exercício do jornalismo. O governador Geraldo Alckmin acerta em cheio quando lembra que esse não é um bem permanente, do qual se pode descuidar.

O caso da Argentina é emblemático. Finda a ditadura, o país passou a viver a plena liberdade de imprensa, exercida mesmo nos piores momentos da crise econômica, que chegou a depor um presidente. Eis que o casal Kirchner se encarregou de usar a sua vitória nas urnas para violar esse que é um dos fundamentos de uma sociedade aberta. No Brasil, há verdadeiras gangues organizadas pressionando o governo para que adote medidas que imponham formas oblíquas de censura e de controle da informação, o que viola dois artigos da Constituição: o 5º e o 220.

Há dias, Rui Falcão, presidente do PT, anunciou que o governo, depois de enquadrar os bancos, partiria para cima da mídia. Posou de porta-voz. A presidente Dilma Rousseff mandou um recado: ministro que repetir as palavras de Falcão será demitido. Que seja para valer! Precisa agora é cortar o dinheiro oficial das tais gangues organizadas que pregam abertamente o desrespeito à Constituição — afinal, isso também agride a democracia e a Constituição.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

34 Comentários

  1. Décio

    -

    14/05/2012 às 13:29

    Sinceramente, não acredito em Dilma. Se fosse mesmo contra isso, cortaria era os financiamentos oficiais dessa patrulha. Ela pode (e deve) fazer isso apenas com uma caneta. Não faz porque não quer, e porque depende desses fascistóides da net.

  2. Antonio C

    -

    14/05/2012 às 10:55

    Inquestionavel.
    Infelizmente estão em funcionamento outras formas de negar a liberdade de informação aos brasileiros.
    O governo não educa a população e irriga a mídia com verbas públicas para fazer propaganda de que cumpre suas obrigações.
    Assim consegue manter-se ou ser substituido por políticos cada vez piores.
    Também assim garante a existência de eleitores que votam contra seus próprios interesses, educados por notícias policiais irrelevantes, pelos comentarios de futebol, pelos ricos pastores religiosos, etc.
    Nesse aspecto onde está o respeito aos princípios da Contituição?

  3. Raissa Pedra

    -

    14/05/2012 às 1:52

    Reinaldo.
    Sinto que a consolidação da democracia no Brasil esta passando por provas que podem fortalecer ou enfraquecer os poderes Judiciário e Legislativo.
    O JULGAMENTO DO PROCESSO DO MENSALÃO é a principal,caso não ocorra,teremos um Judiciário desmoralizado ao deixar prescrever o crime de formação de quadrilha,pois todo Brasil tem conhecimento de tal fato.Também o resultado do julgamento será um termómetro da tolerancia com “malfitos”
    dos colarinhos brancos,aumentando o descrédito na nossa justiça.A absolvição dos quadrilheiros mostrará aos jovens
    que o crime compensa,desde que seja praticado por políticos,o que levará a piorar ainda mais do que já é o plantel de candidatos.O processo de Collor,segundo Pedro Simon,foi arquivado por falta de provas,será que a história se repetirá?
    OUTRO ESCANDALO QUE PÕE À PROVA A CONSOLIDAÇÃO DA DEMOCRACIA É O DE CACHOEIRA,cuja extenção não se sabe onde
    pode chegar,dado seus tantáculos abrangentes,como mostra o envolvimento com a Delta,a maior construtora do PAC
    Essa CPMI pode ficar na história como a dos Correios,ou matar politicamente os seus integrantes.Delcídio Amaral do PT é um dos poucos respeitados,mesmo pelos que não votam em candidatos desse Partido,pelo comportamento que teve como Presidente da citada CPMI.Ao contrário desta, a de Cachoeira parte com elementos comprobatórios já coletados por quem de direito a PF,mas pelo que até agora produziu,se deduz que preferem ficar nos discursos,nas fotos,nos jornais,na TV,preferindo seguir diretrizes que objetivam tumultuar,como a insistência em ouvir o Procurador Geral que não figura como suspeito,mas que atende bem ao que propõe o trio que a aplaude,Lula,Dirceu e Rui Falcão.

  4. Ellen

    -

    14/05/2012 às 1:20

    “A presidente Dilma Rousseff mandou um recado: ministro que repetir as palavras de Falcão será demitido”
    Lógico, neste ano teremos eleições e “a” (feminino) “presidente” (neutro)sabe que membros de seu partido encardido pode deixar de eleger seus cumpanheiros. UM DESAFIO: PORQUE A PRESIDENTE NÃO MANDA CORTAR VERBAS DOS JEG’S? –

  5. Hans Niemandwitz

    -

    13/05/2012 às 22:40

    Prezado Mestre Reinaldo Azevedo:
    -
    Penso que só uma coisa não foi dita em seu artigo, mas que deveria ter sido: não é só o PT (e congêneres) que ameaça(m) a liberdade de expressão, não. Lembremo-nos de um nome: WALTER DURANTY.
    -
    É preciso não esquecer jamais que o HOLODOMOR foi escondido da opinião pública mundial por inúmeros veículos da dita imprensa livre (como sabido, WALTER DURANTY era correspondente do THE NEW YORK TIMES).
    -
    Não fosse pelos abençoados MALCOLM MUGGERIDGE e GARETH JONES e não saberíamos nada sobre o genocídio dos cristãos e muçulmanos (Chechenos, entre outros) na Ucrânia e no Cáucaso em 1932/1933, implementado por Stalin e seus carrascos, aqui com destaque para Lazar Moiseyevich Kaganovich (1893-1991).
    -
    Como pagamento, o (então) socialista Fabiano (casado com uma sobrinha de Beatrice Webb) MALCOLM MUGGERIDGE (depois convertido ao Cristianismo) foi demitido pela imprensa livre, e GARETH JONES foi assassinado em circunstâncias misteriosas (leia-se: NKVD) na Mongólia, em 1935.
    -
    Se é que você já não leu, recomendo-lhe, mestre Reinaldo (e eventuais co-leitores), o romance escrito por Muggeridge sobre a URSS de 1932/1933, WINTER IN MOSCOW, tido e havido por quem entende do assunto como a melhor descrição histórica (ainda que pela via ficcional) da URSS de Stalin, e de seus simpatizantes (ou idiotas úteis) na imprensa livre Ocidental.
    -
    Por favor, Reinaldo, longe de mim advogar a existência de qualquer instância intermediária entre a imprensa e nós, os leitores/eleitores, seja ela pública ou privada. Sim, é verdade, só o cidadão livre pode e deve controlar a imprensa, mas não podemos esquecer que este tal cidadão livre o faz ao custo de sua morte, demissão, ostracismo, perseguição, ou, o que é mais comum hoje, assédio judicial.
    -
    Como bem descobriu recentemente o senhor Glenn Beck, junto a FOX NEWS:
    -
    “the truth will not only set you free, it will get you fired as well.”

  6. Rudi

    -

    13/05/2012 às 21:16

    Tenho vontade de não ler mais, não ouvir nada e ver qualquer coisa relacionada a politica. Nada se pode fazer, um voto é insuficiente para evitar que esquizofrênicos e ladrões mandem no meu PAÍS. Tomara que as próximas gerações tenham mais sorte. Lutamos contra a ditadura, para ganharmos governos corruptos. Tá louco, meu.

  7. Neil Ferreira

    -

    13/05/2012 às 20:01

    Ah tá, vai que esse “Controle Social da Mídia”, que me parece outro nome para a censura do regime militar, passe a existir, o que, convenhamos, não é impossível. Se estou razoavelmente informado, quem controlava a censura militar em São Paulo era um Coronel do Exército.Hoje, como será ? Será que um sindicalista vai ficar por cima do ombro do editor deste blog para dizer-lhe o que é ou o que não é a Verdade Oficial ?

  8. Fabio

    -

    13/05/2012 às 19:56

    Incrível, mas a Dilma é a menos pior dessa PTzada. Em certos momentos, é preciso reconhecer. Por enquanto regulação da mídia não virá. Mas e quando a bolha estourar? Porque ela vai, e duvido que demore até o final do mandato.

  9. Marcos F

    -

    13/05/2012 às 19:41

    Cortar o dinheiro, é difícil, porque ele corre por vias complicadas, que nem a Presidente achará. Uma teia de aranha. BNDES, Caixa, ONGs … ninguém segura.
    Para pegar no pulo .. só pegando no pulo. Vai demorar.

  10. Ferrabraz

    -

    13/05/2012 às 19:29

    Melhor abrir o olho, Dil má não é democrática, é ex terrorista, pedetista e agora petralha.
    Nada indica que seja uma democráta.
    Los K también lo parecian.

  11. Ferreira

    -

    13/05/2012 às 18:58

    Agora a dilma que nos diga:Como é que ela vai calar a boca do lula,o líder petralha que mais odeia a imprensa livre e verdadeira,aquela que mostrou para a sociedade brasileira todo e esquema criminoso do mensalão do PT.

  12. Teresinha

    -

    13/05/2012 às 18:01

    Mesmo com a imprensa livre conseguiram engendrar tanta corrupção, deve ter casos grandiosos que ainda não vieram a tona. E ainda sob suspeição a Delta e o Eike Batista.
    Já imaginaram sem imprensa livre e séria – mesmo que minimamente como agora. Sinceramente nunca imaginei que um setor com intelectualidade pudesse se render ao inculto e corrupto.

  13. Anonimo

    -

    13/05/2012 às 17:55

    Reinaldo

    Na semana passada a presidente afirmou que o Brasil precisa de Forças armadas condizentes com a sua situação de país em desenvolvimento.
    O que se pode deduzir disso?

  14. Rodolfo

    -

    13/05/2012 às 12:48

    PETISTA é um BICHO tão CRETINO e tão ORDINÁRIO que não quer nem uma nova Lei de Imprensa: quer uma “Ley de Medios”!
    Os caras pensam que são o novos CHE GUEVARA do século XXI!
    Vão TRABALHAR, seus VAGABUNDOS!

  15. angio03

    -

    13/05/2012 às 11:39

    Pois é…quando lemos e ouvimos alertas para ficarmos atentos aos movimentos dos totalitários é porque a coisa não anda bem para o nosso lado : o dos que defendem a democracia. O negócio deve estar bem mais feio do que aquilo que chega ao nosso conhecimento. Projeto de lei de iniciativa popular proibindo financiamento público dos JEGs e BESTAS….é só começar!!!!. Necessitamos de alguma entidade profissional (ABI? OAB?)para iniciar? E os 99,99% silenciosos do bem ?

  16. luiz antonio - rj

    -

    13/05/2012 às 11:37

    Onde estão o MP e a CGU que permitem esse financiamento criminoso? O problema no Brasil é que o roubo do dinheiro público vem de tudo que é lado. Veja no metrô de SP (psdb); nas viajens cabralinas do RJ (pmdb); no DF com o chorão arruda (único preso-pfl/dem), do agnelo que “levou algum” na anvisa , nos Esportes e sabe-se lá de onde mais. LIBERDADE DE IMPRENSA, SEMPRE!!!

  17. O BRASIL HONESTO CONTRA-ATACA

    -

    13/05/2012 às 11:34

    Silvia,
    Gostei da proposta!
    Jornalismo independente não pode ser pago pelo governo.

  18. Claudius

    -

    13/05/2012 às 11:01

    Com certeza, Reinaldo.

  19. gerson pinna

    -

    13/05/2012 às 10:50

    eu de novo. Chávez comprou o !bobão” Bueno, a Globo e o “Circo da F 1″ os magnatas,as moçoilas et caterva? Aposto que Putin, Berlusconi, Lula morrem de inveja do CORONEL.

  20. Cristina

    -

    13/05/2012 às 10:49

    Eu.

  21. jose silvestre

    -

    13/05/2012 às 9:29

    Reinaldo, os comentários de um certo “rogério”, na folha, mais do que de repente aparecia com uma positivação monstruosa, em 10 minutos chegava a 40, 50, coisa inacreditável e esse rogério defensor intrasigente do pt e do governo. Era impossível, tão rapidamente ser tão negativado ou positivado! “Eu pensava, tem caroço nesse angu!”

  22. Silva

    -

    13/05/2012 às 8:50

    Um projeto de lei de iniciativa popular acabando com financiamento público dos JEGS e das BESTAS resolveria? Seria fácil cober 1 milhão de assinaturas. O tema é popular e de simples compreensão. O povão ia assinar fácil.

  23. B.H

    -

    13/05/2012 às 8:33

    Sr Reinaldo Azevedo:

    O primeiro paragrafo é uma afirmação sobre toda canalhice que a ELITE PETRALHA vive.Entre outras CANALHICES,vamos lembrar o caso do caseiro FRANCENILDO que pertence a ELITE DOS CASEIROS.
    Hoje, os petralhas fazem do Brasil um grande LUPANÁRIO.
    Homens como rui falcão,gilbertinho,zé caroço,genuino,delúbio,entre outros,são A ELITE DO LUPANÁRIO.
    Como a maioria dos petralhas além de imbecis são analfas,usei o termo LUPANÁRIO como incentivo aos canalhas procurarem um dicionário e aprenderem a usa-los
    Somente com LIBERDADE DE EXPRESSÃO e RESPEITO AS NORMAS CONTITUIDAS PODEREMOS SER CHAMADOS DE NAÇÃO O CONTRÁRIO É COMO CUBA UMA GRANDE FAZENDA ESCRAVOCRATA ONDE A maria do rosário É AMIGA DOS DOS DONOS DA FAZENDA
    Saudações

  24. Anónimo

    -

    13/05/2012 às 8:26

    Reinaldo,

    Substitua “Estado capitalista” por “Estado democrático” no trecho abaixo, retirado do livro Stálin, A corte do Czar vermelho, e veja como eles têm consciência do quem fazem:

    “Se vivêssemos em um Estado capitalista, eles (o povo livre) estariam falando de nós no Parlamento e nos jornais” – Vorochílov, ministro e membro do partido comunista, escarnecendo a democracia em carta para Stálin. (Pág. 285).

  25. Hagner

    -

    13/05/2012 às 8:02

    OS FATOS COMO ELES SÃO: Os corruptos do PT pagaram os jornalistas de aluguél mais baratos da internet para atacarem a Veja, a revista que os denuncia. Todo chororô na esgotosfera petista não passa de uma manobra de criminosos para encobrir o Mensalão, o maior esquema de corrupção da história do Brasil, que aconteceu no governo Lula.

  26. Paulo

    -

    13/05/2012 às 7:59

    Errado quem controla a midia e o governo, são os Illuminatis Luciferianos.Você sabe disso.

  27. NETO BAHIA

    -

    13/05/2012 às 7:44

    Está de parabens a Presidente Dilma Roussef ao mandar esse racado para seus ministros, porém, a presidente precisa concluir esse trabalho por inteiro, e impedir que, estatais continuem financiando blogs, rádios, jornais e TV, que, “atenção presidenta” estes não existem para falar bem de seu governo, mas, para exaltar e falar bem de um partido somente, o PT. A presidente precisa entender que é o suor do meu trabalho e de milhões de brasileiros quem estamos pagando essa conta. Isso não pode. A senhora tem que acabar com isso, e já, rápido, correndo.

  28. Roberto Flores Martins

    -

    13/05/2012 às 7:32

    Domar e controlar o espírito totalitário das esquerdas é umes tarefa gigantesca e perigosa! O poder que lhes foi dado legitimamente através do voto e das leis elelitorais é usado de toda a maneira para assaltar este poder democrático aparelhá-lo e particularizà-lo na mão de um grupo. Por isso, me parece pergoso continuar c0m este jogo de gato- e-rato, com estas tentativas autoritárias por pessoas que só defendem a democracia no discurso. Precisamos de uma alternativa política que tire esta gente do poder e evite , quem sabe através de um descuido,que o mal se torne irrecuperável.

  29. andre

    -

    13/05/2012 às 7:29

    Reinaldo, uma dúvida: será mesmo verdade essa intenção da Dilma? Não que o governo dela seja bom, mas claramente não é tão ruim quanto poderia. Por que ela não partiu para o enfrentamento com a “mídia” como queriam Lula e Franklin Martins? O fato dela não ser o Lula não é suficiente para explicar a moderação dela. Será que a soberana não é uma petralha afinal? É tal o nível de desordem do país que ela ao se comportar com um mínimo de decoro e não fazer mais que sua obrigação, em uma democracia, já é motivo para elogios. Será que ela tem capacidade de entender o papel institucional da presidência e realmente tenta se descolar da loucura autoritária do Lula e do PT? Parece-me demasiado otimista.

  30. cidadão comunizado pelo PT

    -

    13/05/2012 às 7:25

    O BRASIL vive uma ditadura comunista-cubana-e-mensaleira, se não bastasse o impune mensalão, existem exemplos emblemáticos de vítimas da ditadura, como as mortes políticas e sem bolsa-ditadura, de CELSO DANIEL e TONINHO DO PT. O mundo “civilizado e dos olhos azuis” em crise econômica irreversível reconhece a “democracia nestepaiz” só porque dependem dos juros altos recebidos aqui, se esses mesmos investidores estrangeiros cobrassem essas taxas de juros absurdas e isentas de impostos nos seus países de origem, eles pegariam prisão perpétua por crime de usura e sonegação de impostos. O trabalhador nativo banca esses juros altos, descontados nos seus aviltados salários e por meio da maior carga de impostos do mundo, o salário-mínimo estabelecido pelo comunismo do apedeuta é muito inferior aos R$ 2.350,00/mês calculados pelo DIEESE, valor considerado na Constituição Federal, como necessário para o trabalhador viver com o mínimo de dignidade. Uma ditadura do PT sanguinária com 50.000 homicídios/ano, segundo a ONU. Sendo assim, 8 anos de apedeuta são 400.000 cadáveres na conta do PT, por absoluta falta de política de segurança pública, aliás, nestepaiz existem 500.000 mandados de prisão não-cumpridos porque a polícia obedece ao governo e não prende bandidos. O apedeuta não defende os mensaleiros, elle defende a si próprio, pois não dá para imaginar que altos companheiros, assessores da presidência, seguranças da família do apedeuta, todos agiam sem ordem do petralha-mor. Alguém já viu quadrilha sem chefe, um subordinado direto e tratado como braço-direito ou capitão-do-time do ditador, Zéca-dica-de-róbar, promovido a chefe nos processos. O apedeuta sabe que a condenação dos 38 mensaleiros sem chefe seria o fim do PT, nem a sua morte bem próxima devido à doença terminal, evitaria o confisco dos bens de muitos companheiros, inclusive familiares do apedeuta beneficiados com verbas públicas. A CPI/CPMI da cachorrada que investiga a DELTA, empresa criminosa e braço do mensalão, cujo testa de ferro é o zéca-dica-de-róbar, empresa que recebe bilhões do PAC para cooptar gente dos três poderes da república e fechar a bôca, a fim de transformar o mensalão numa atividade “lícita” sob a falsa idéia de que petralhas róbam para o bem do BRASIL. Um verdadeiro ASSÉDIO ÉTICO pra cima de juízes, procuradores, políticos, polícia e qualquer um que possa ser cooptado para defender o mensalão petista. A PF, COAF, os operadores dos computadores inteligentes do governo que detectam qualquer movimentação financeira desde que o rôbo não seja de petralhas, o TCU, MPF, STF, CGU, a imprensa com honestidade de propósitos, são alvo de constante ASSÉDIO ÉTICO e CALÚNIAS, pelos comunistas petralhas e seus milionários aliados já cooptados. Na prática, os brasileiros não tem SEGURANÇA PÚBLICA e morrem em assaltos e assassinatos nas ruas, crimes cometidos por marginais livres da cadeia e fichas criminais extensas, porque o dinheiro dos nossos impostos só servem para mensalão e políticas tendenciosas com esmola oficial em troca de voto, o PAC é uma mera desculpa para irrigar as deltas da vida com bilhões. O MENSALÃO VIVE! E, vai muito bem obrigado e, a prova mais recente disso, são os pagamentos dos governos para a DELTA depois do escândalo do Carlinhos Cachorrada e Cabral Guardanapeiro, ora bolas, se os governantes fossem honestos, primeiro fariam um encontro de contas global verificando as comprovações das obras e serviços efetivamente executados, depois iriam cobrar por erros ou pagar aquilo que comprovadamente foi executado de acordo com as LEIS.

  31. Alex

    -

    13/05/2012 às 7:17

    Se isso fosse verdade, blogs aceitariam comentários de pensamentos diversos dos bloguistas;
    O direito de resposta precisa ser normatizado;
    Todas as democracias do mundo regulam a mídia (NÃO CENSURA);
    Quais os limites do direito de informar e a privacidade?
    Quando as informações são dadas e desmentidas, a midia se desculpa, se retrata com a honra?
    Isso precisa ser discutidos sem cor partidária.

  32. silvio thomas

    -

    13/05/2012 às 7:11

    VOCÊ PODERIA TER DADO MAIS ÊNFASE NESTE TRECHO, POIS TEM “GANGS” QUE O ÚNICO ANUNCIANTE É ALGUMA EMPRESA LIGADO AO GOVERNO FEDERAL.
    Precisa agora é cortar o dinheiro oficial das tais gangues organizadas que pregam abertamente o desrespeito à Constituição — afinal, isso também agride a democracia e a Constituição.

    Por Reinaldo Azevedo

  33. Marcus Meyer

    -

    13/05/2012 às 7:06

    O problema é que Dilmalula fica só na ameaça, aquela coisa para ser retransmitida pela mídia companheira. Na real, Dilmalula continua apostando no revanchismo da Comissão da Verdade (é só ver as pessoas que ela nomeou) e nas ações de seus ministros, quase sempre destrambelhadas. A fala de Falcão é só uma forma de ir aplainando o terreno, acostumando os ouvidos da opinião pública, como foi no caso da poupança. Primeiro Dilma diz que não vai mexer, depois que vai mexer só com alguns mas não vai afetar o povão e, quando menos se espera, uma nova medida altera tudo e retroativamente! É bom ficarmos alertas!

  34. Yeda

    -

    13/05/2012 às 6:58

    É claro que você não está falando do Brasil.

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados