PT e Haddad trazem desde já aborto e kit gay para o debate para tentar se precaver. Inútil! Partido e candidato terão de responder por sua obra, como todo mundo

129 Comentários

Artur da Távola Ribeiro

-

05/03/2012 às 14:39

Dá-lhes, Reinaldo! Essa PeTralhada não aprende nunca!!!



PT 2012: ABORTE ESSA IDÉIA.

-

04/03/2012 às 1:58

FORA PETRALHAS!



Zé

-

04/03/2012 às 0:47

VLADIMIR - 02/03/2012 às 18:26

Reinaldoxx na cascuda

REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a Cascuda



Newton

-

03/03/2012 às 20:39

“Os tucanos, ao contrário do que sustentam os mistificadores, trataram do assunto foi pouco na campanha eleitoral. De certo modo, fugiram do embate. Volto a 2012. Serra não fez nenhum comentário a respeito, mas Rui Falcão já falou. Serra está calado sobre o tema, mas Fernando Haddad já se posicionou. O PSDB, em suma, ignorou essa pauta até agora, mas Gilberto Carvalho já deu seus pitacos.”

O problema Reinaldo é que os Tucanos são abortistas. A diferença entre o PSDB e o PT nesse aspecto é que o PT chegou ao ponto de tornar o aborto um projeto partidário. O PSDB acredita que a questão é de foro íntimo, o Serra, o FHC, o Aécio e grande parte do PSDB são, no íntimo, a favor do aborto. Logo se calam para evitar a situação constrangedora de ter de revelar a sua “intimidade” a respeito do assunto.



Luiz Augusto

-

03/03/2012 às 18:48

A foto da campanha é o Haddad com o MST. Essa praga não tem na cidade de São Paulo, ele vai importá-la? Eles irão ocupar as várzeas dos rios Pinheiros e Tietê? O Parque Ibirapuera?



matilde martins de Toledo

-

03/03/2012 às 16:31

A sigla criada pelo Reinaldo,(GEG)não me parece muito boa, pq no nordeste, jegue é jumento; um animal de carga de pequeno porte, mas muito forte; ele carrega nas costas, além da sela, um peso maior que ele.portanto,jegue não seríamos todos nós brasileiros carregando essa enorme carga tributária imposta por esse governo petista? Para os nordestinos o LULA é deus poderiam usar isto,alegando…não vou dar o ouro pro bandido… eu pensei em alguma coisa…mas, deixa pra lá.



Sorumbático

-

03/03/2012 às 3:59

Querem vacinar o debate para depois dizerem que o assunto é velho, “requentado”. Tática de covardes! A resposta que temos de dar é a seguinte “NO PASSARAM”; Terão de sustentar a arrogância com que impuseram o tema do aborto e do Kit Gay. Ou abjurar, pedir perdão e devolver o dinheiro público desperdiçado!



Marcos F

-

03/03/2012 às 1:30

Aborto, na verdade, é a beleza da Eleonora. Corre por aí que a Justiça decretará a obrigatoriedade da burka, no Governo Federal.
Quanto ao voto de Minerva, ela o pode estender a toda a humanidade. Sim, matar qualquer um, feto ou ser humano, porque, como disse um teu “amigo”, não estão em fase de extinção.



Cil

-

03/03/2012 às 1:23

É esperar para ver se o PSDB vai se render a pauta petralha. É curioso que eles não querem os temas aborto e kit gay, maaaaaaaaaaasssss vão trazer as privatizações para a arena não é mesmo?????? Resta saber o que o paulistano vai achar melhor política. O kit gay e gasto público com abortos ou estradas decentes e centenas de linhas de aparelhos celulares promovidas pelas privatizações.
-
“Também se esforça para que a imprensa passe a demonizar esses temas como assuntos que estariam fora da alçada política.”
Vamos combinar que demonizar o tema também pode, pelo menos acredito que eles achem, impedir os que são contra de se manifestarem. As pessoas vão começar a achar que está na moda defender o aborto e aí já viu né… teremos o efeito boiada, como todos, ou quase todos, entrando na moda.



Terrano

-

02/03/2012 às 23:21

Reinaldo,
Não li os cometários anteriores.
Se alguém já tocou no assunto, reforço.
Mas a que ponto chegamos?
O que é um recém-nascido?
Digamos que eu tenha um filho de 1 dia.
Acabou de nascer.
Suponha agora que eu tenha um rebento de 1 mês.
Também (na escala da vida humana de ?73? anos?)um recém-nato.
Posso estender o raciocínio para qualquer idade que quisermos.
Quem nasceu, sempre o fêz depois, muito depois de alguém.
Tenho filhos com mais de 30 anos.
Para mim, são “crianças”.
Posso “adequá-los” à minha realidade social, se eu não puder ajudá-los a ser alguém na vida?



anonimo

-

02/03/2012 às 22:34

Cada um responde pelo que faz e fez.



Mário Sérgio

-

02/03/2012 às 21:08

Fazer o que quiser do corpo é direito da mulher.
Matar o ser humano que gera em seu ventre não é seu direito. É outro corpo, não o seu. É outra vida, não a sua.
Se quer exercer seu direito sobre o corpo, faça uma laqueadura de trompas e fim de papo. Isso o SUS faz de graça. Agora, não me peça para pagar impostos para financiar assassinato de não-nascidos ou récem-nascidos.



Teresinha

-

02/03/2012 às 18:54

Estranho esses assuntos serem considerados progressista.
Progressismo seria uma administração enxuta e eficiente - não é.
Progressista seria eficiência nas obras de infraestrutura - não é.
Progressismo seria respeito a saúde pública - houve corte no orçamento e ainda vão bancar aborto?
Progressismo seria respeito a segurança nacional - houve corte no orçamento, além do sucateamento e das constantes atitudes revanchistas aos militares.
Progressismo seria respeito ao sistema educacional, respeito ao jovem que sofrem infiltração ideológica que o farão refém de uma política dominadora.
Progressismo seria respeito a agricultura, indústria, e outros meios de produção que sobrevivem com muita valentia.
Progressismo seria respeito a imprensa livre, com direito a críticas - hoje são sufocadas com verbas públicas, fazendo e aceitando chantagens (é o que circula sobre o ataque da IURD sobre Gilberto Carvalho).
Progressismo seria governar para os brasileiros e não para a base aliada.
Portanto PeTe = Partido explorador do Trabalhar enganado, isso não é progressismo!



Sofia Maria

-

02/03/2012 às 18:40

Tio Rei, uma coisa que eu não consigo entender é por que a imprensa em geral trata tão mal o Serra?Quando não é na base da difamação é do deboche,do escárnio ou do desmerecimento. Por que???
Serra é um homem e um político íntegro,inteligente,competente e o brasileiro não lhe dá o devido valor e vai atrás desta imprensa vendida,destes JEGs tal qual uma maria-vai-com-as outras,sem opinião propria .Eu sinto vergonha pela forma como o Serra é tratado.



Anderson l

-

02/03/2012 às 18:37

Quem é José Dirceu,um dos maiores crápulas e bandido, que o Brasil conheceu nestes últimos 512 anos de existência
da nossa nação, para abrir está boca imunda e suja, para falar dos evangélicos: Quero só lembrar ao Excelentíssimo José Dirceu, o que que o Senhor acha propormos um debate em relação ao assassinato do Prefeito Celso Daniel, seria interessante o Senhor se lembra deste caso ou já se esqueceu,posso refrescar sua memória, pois, o senhor é um dos principais envolvidos neste caso brutal da morte do Prefeito de Santo André, em um esquema de corrupção sem precedentes e maléfico e diabólico, temos também o caso do mensalão, o digníssimo se lembra deste caso ou não,o seu amigo de roubalheira foi condenado a 12 anos de cadeia, em minha modesta e humilde opinião, esse julgamento foi uma vergonha, pois, o Senhor e este companheiro seu, devem apodrecer na cadeia e ficarem de mãos dadas para sempre lá,posso lembrar o Senhor também do projeto que o Senhor propôs ainda quando era ministro da casa civil para colocar uma mordaça na mídia, o Senhor se lembra disso ou não,lhe faço está pergunta? Quem é o senhor José Dirceu para falar dos evangélicos, que moral você tem para falar que os evangélicos estão impedindo o país de crescer, toma vergonha na sua cara, o Senhor merece prisão perpétua, se no Brasil tivéssemos um judiciário sério e comprometido com a verdade o Senhor estaria preso faz muito tempo, quem é o Senhor, para falar e de dar opiniões em relação a moral, ética, valores, o Senhor não tem espelho em casa, um tremendo canalha e vagabundo da nossa nação, apoia tudo o que é de mais nefasto na nossa nação: O kit gay, o aborto e outras mazelas que o Senhor sabe, quem é o Senhor para falar de democracia e liberdade de expressão, vocês, esta corja apoiam o Irã,a Venezuela, a China, o e
Equador e também Cuba,interessante esta minha meditação, pois, na época da ditadura militar, está que o senhor tanto se orgulha de ter lutado pela liberdade de expressão e pela democracia, foram aprender sobre liberdade de expressão e democracia em Cuba e não o foram na França, Inglaterra e Estados Unidos, países com uma democracia sólida e cosolidada, parece até antagônica está minha reflexão, o que que o Senhor acha disso, é de se pensar ou não, e deixa eu falar aqui uma coisa muito séria, podem ter certeza de uma coisa, em um confronto com os evangélicos vocês vão ser derrotados em Nome do Senhor Jesus, pois, DEUS È FIEL,como disse o profeta Eliseu em 2 reis 6:16 E ele disse: Não temas; porque mais são os que estão conosco do que os que estão com eles, sem dúvida nenhuma a vitória é nossa.



VLADIMIR

-

02/03/2012 às 18:26

REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a Cascuda



Bia Carvalho

-

02/03/2012 às 18:11

Aborto??? Que é que prefeito tem a ver com isso??? Uma ciclista foi morta hoje na Paulista, as enchentes de verão continuam e o transporte público está um caos!!! Vamos discurtir URBANISMO, senhores candidatos????



Antonio

-

02/03/2012 às 18:04

Olá
Reinaldo
O Apedeuta nove dedos recebeu a mulher hoje na casa dele, não sei se ela conseguiu ouvi-lo, pois dizem que ele esta falando muito baixo. É tem que ter muito bom ouvido mesmo senão fica aquela de não entender nada do que se fala.
Quanto ao aborto e a sua discussão, penso quem será o fiel da balança , mesmo é o povão que infelizmente a nível nacional é surdo e cego para o voto.
O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER ENXERGAR



André Flandres

-

02/03/2012 às 17:54

Só para complementar o meu comentário anterior - e tentar esclarecer o que talvez tenha ficado confuso. Não pretendi ali comparar meus meios de expressão - que certamente restam limitadas a um pequeno grupo de destinatários entre parentes, amigos e outros poucos conhecidos - com os que o Reinaldo tem à disposição dele, tendo o país inteiro e até o além-mar (não o primo do Neymar…) como interlocutores.
Claro que ele conquistou esse espaço também pelas qualidades implícitas ao valor que mencionei no comentário anterior, mas não só por isso. Há também outros fatores como, por exemplo, os ligados à profissão. Buscando um exemplo lá da esgotosfera, há uma série de “jegues” que só fazem poluir áreas de comentários e outros tipos de “trollagens”, e no entanto há também aqueles verdadeiros JEGs que, posto que por uma remota reputação do passado, são os presigiados com a bufunfa oficial e, assim, dispõem de meios que lhes garantem uma influência um tanto maior do que a daqueles outros, embora a qualidade das idéias e da forma de aí expressá-las geralmente não acompanhe tal incremento.
Mas aqui parece de novo que estou comparando coisas que são, com efeito, incomparáveis: o Reinaldo Azevedo e os JEGs. Não, não se trata disso. Só estou demonstrando que o notável valor que mencionei no comentário anterior não diz respeito exatamente ao poder de que o Reinaldo dispõe para difundir seu pensamento, não obstante não lhe retire os meritórios motivos de tal conquista - o que não se pode reconhecer no caso dos JEGs -, mas precisamente ao dessassombro com que o difunde. Feito certamente ainda mais notável em vista de sua grande exposição.
Enfim, quis reverenciar no Reinaldo essa coragem que não tenho não porque não sou um gigante comunicador como, com efeito, o é ele - o mais importante jornalista do país -, mas porque ela me falta mesmo perante aqueles do meu círculo mais íntimo de relações.
Por isso, Reinaldo, nós que vamos sobreviver (a estes tempos, assim espero…) te saudamos!



ilmarnasc

-

02/03/2012 às 17:50

Dilma é a favor do aborto sim!Já deu entrevista dizendo ser favorável.Ficou com medo de perder as eleições e negou que era a favor.Recolheu,folhetos que a igreja católica distribuiu sobre o tema e até prendeu covardemente um senhor de uma gráfica.Se Dilma é contra por qual motivo ela nomeou uma ex- colega de cela que aprendeu a fazer aborto? Os evangélicos protestaram.E Dilma voltou a negar que é a favor.E os petralhas estão com medo de novamente voltar esse assunto nas campanhas.Não querem o debate.Mas esse assunto do aborto,kit gay,do livro que ensina errado,e do ENEM tem que ser debatido e muito na campanha.



PT 2012: ABORTE ESSA IDÉIA

-

02/03/2012 às 17:28

REINALDO,

EXCELENTE POST!
PETISTA NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA SER PAUTEIRO DO ABORTISMO, NEM DO GAYZISMO.
ABAIXO ESSA CORJA DE VAGABUNDOS MAL-INTENCIONADOS.



LNC

-

02/03/2012 às 16:56

GRAZINA-02/03/2012 às 15:33
Se o Sr. Anísio Lopes é petista ou não eu não sei, espero que não seja.
Mas ser contra ditaduras não é ser Petralha.
Terrorismo se combate com a lei, não com torturas secretas na calada da noite, sem que o acusado tenha direito à defesa.
Se rasgarmos a lei para punirmos os terroristas estaremos nos igualando a eles.
Quem dera não fossem só 90% dos militares com o pensamento do Sr. Anísio Lopes.



ana serra

-

02/03/2012 às 16:53

o Anizio Lopes, das 11:53 claramente é um esquerdopata. Mais um!
Deve ser um petralha que usa este codinome. E,claro, à soldo…integrante da tal onda vermelha…



mts

-

02/03/2012 às 15:41

O JEG PEGOU. Eh mais uma criacao de REINALDAO.
Petralha , ja eh usado como o melhor sinonimo de corrupto.
Daqui ha alguns anos, chapa branca sera resumida pela sigla JEG.
Que eu lembre, sao as unicas contribuicoes desse governo lulla-erenice.



GRAZINA

-

02/03/2012 às 15:33

Anízio Lopes - militar da ativa, com muito orgulho das 11:53- Petralha, se hoje ás FFAA do pais, tiverem realmente noventa por cento de militares pensando como você, realmente o Brasíl não tem opção, saída, o COMUNISMO já chegou. Com trinta anos de caserna você ainda não se adapitou, parece muito rancoroso contra os superiores ! Pergunto : por que ainda não foi para á reserva? A tomada de poder de 64, não matava jovens indefesos, mas sim, terroristas,assaltantes de residências e de bancos, sequestradores, e Também torturadores. Durante trinta anos,você viveu das FFAA, provavelmente criou filhos, e hoje por frustação pessoal, despeja veneno no prato que comeu sem nenhuma ética, um dos valorwes de um verdadeiro MILITAR.



VScerqueira

-

02/03/2012 às 15:01

Prezado Reinaldo,
Mais uma crítica de José Dirceu aos evangélicos por dificultarem a implementação da agenda “progressista”. Será que alguém ainda tem duvida em relação à posição do PT sobre aborto, Kit Gay e PLC 122?

http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&&id=14661&Itemid=2



Ferreira

-

02/03/2012 às 14:41

Então o pt arrumou um candidato(o dedo do deus lula milagrosamente apontou para haddad) a prefeito de São Paulo que se preocupa com a oposição:não nacionalizem a disputa municipal,não falem em temas morais,não falem em aborto que será pior para a oposição.Tá bom.Então vamos falar destes e mais as burradas do ENEM,das bicicletas de Brasilia,das universidades de mentira e tantas outras.Mais uma coisinha.Se haddad precisar de alguma ajuda,peça aos ex prefeitos da cidade de Campinas,aqueles exemplos de administradores do dinheiro público.



Bruno Assunção

-

02/03/2012 às 14:34

Duas políticas públicas para mulheres que abortam ilegalmente: a primeira é o tratamento médico, do mesmo modo a que tem direito as mulheres que abortam legalmente, as que não abortam e os homens; a segunda é…CADEIA!!!!

Não vamos nos esquecer, aborto fora das condições previstas em lei é crime!, e a criminosa deve ser punida!!



André

-

02/03/2012 às 14:34

“Tem blogueiro que insiste em debater aborto, mesmo depois de ter perdido uma eleição por esse motivo, mas o pior, é debater isso em uma eleição municipal, nos Estados Unidos do Brasil”
.
Qual blogueiro perdeu eleições por debater o aborto? Qual o grupo que, se não tivesse se tocado o tema do aborto, teria ganho uma eleição? Quem não quer falar sobre o aborto (quer liberalizar sua prática, mas sem falar dele em períodos eleitorais) é o PT. Você defende o que o PT diz quando quer proibir que alguém fale de aborto (porque não quer que as pessoas se lembrem que uma das diretrizes do partido é exatamente a liberalização do aborto)?



ze amarelinho

-

02/03/2012 às 14:28

O CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA E MINISTÉRIO DA SAUDE´só atuam e investgão quem esta legalizado, nunca houve interesse de tais conselhos e ministérios de saber quem esta exercendo profissão ilegal, Aanvisapior ainda,só da pitaco em quem esta legalizado cada dia com uma nova lei.
se asclinicas são clandestinas como fala o governo porque ele tem idéia, prque não vai atras e processa quem esta fazendo ileglmente a medicina ESTE PAÍS O QUE TEM DE MNTIROSOS É ABSURDO



misael

-

02/03/2012 às 14:25

Incólumes?”Aqui eles não passarão”



ELOUQUISA

-

02/03/2012 às 14:00

Crivela deve ser um sapo dos grandes que a gerenta teve que engolir…”Dilma se emociona na despedida de Luis Sergio”.AHHH…tudo pelo interesse do País(partido).



LUKIE

-

02/03/2012 às 13:52

KKKKKKKKKKKKKK

http://img23.imageshack.us/img23/2969/jegxpig.gif



André Henrique

-

02/03/2012 às 13:51

Tio Rei, desculpe o incomodo. Gostaria de lhe fazer um pedido. Comente este fato, por favor:

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1056176-ciclista-morre-atropelada-por-onibus-na-av-paulista-em-sp.shtml

Os esquerdistas, verdopatas e afins, tomaram a causa ciclista de assalto e, agora, querem, na base da pressão, aprovar legislações absurdas em favor dos ciclistas. A esquerda inventou mais uma categoria: os ciclistas. As vítimas serão os trabalhadores e motoristas de carro, que já sofrem no trânsito atual, e sofrerão muito mais se um dia reduzirem faixas de carro (e ônibus) para ciclistas terem espaço nas avenidas.

Abraços, Reinaldo.



errata pensante

-

02/03/2012 às 13:49

Engraçado,’elles’ é que propuseram o kit gay e as aulas ensinando as crianças a ‘adotarem’ o homossexualismo como opção vantajosa.’Elles’ é quem nomeiam ministra aborteira e defendem o aborto com unhas e dentes -inclusive a dilmá,em mil entrevistas pretéritas -. ‘Elles’ é quem estimulam e ensinam atitudes feministas ‘avançadinhas’ às meninas e moças, quanto à promiscuidade sexual e ‘livre’ uso do próprio corpo…enfim ,’elles’ plantam todas as sementes desse horror que aí está …e o SERRA ( e o PSDB e o DEM )é quem têm de se manifestar ?!?!?? Acredito que a maior manifestação de um HOMEM são as suas ações,suas atitudes,suas posturas,seu exemplo de vida.Quando é que o Serra,quer como Ministro,quer como Governador, quer como Prefeito,quer simplesmente como jovem ativista político nos idos anos 60 do século passado,QUANDO - repito- Serra demonstrou qualquer,por mínima que fosse, postura de defensor do aborto?? Tal e qual na última campanha,os petralhas querem desviar o foco para cima do Serra! Ah,me poupem ! Assumam que não estão aguentando mais distribuir bolsas ‘istoeaquilo’,assumam que tantas crianças nascendo-frutos de suas malucas políticas de incentivo às ‘liberdades feministas’- estão saindo cada vez mais caras e que,logo logo,vocês não conseguirão sustentar as bolsas mil…Assumam que crianças vivas saem muito caro,escola custa caro,creche custa caro ,hospital,médico e maternidade custam caro, ‘minhacasaminhavida’ custa caro,enfim :uma sociedade bem organizada e atuante( e que é a forma mais certa de se melhoras a vida das pessoas) custa muito caro!!…Assumam que vocês acham que homossexualismo incentivado e programado ‘didaticamente’ também é uma forma de se fazer controle de natalidade,afinal em relações homossexuais não há procriação…Assumam que vocês,jamais,em tempo algum, adotariam os ensinamentos milenares do judeu-cristianismo e do ocidente e que consistem,resumidamente, em as pessoas evitarem a promiscuidade-principalmente as mulheres,que são a parte mais fraca.Assumam que vocês estão perdendo o controle.A violência aumenta até um nível de puro sadismo,e sabem por quê? Porque vocês adotam a romântica postura maluca das esquerdas de que ‘o homem nasce bom e a sociedade o perverte.’ Sendo assim,vocês vêm passando as mãos nas ‘cabecinhas tão boas dos criminosos’ que,’coitadinhos,são pobres,nasceram em lares mal estruturados,passaram fome e privações, as mães são anlfabetas, e blá,blá,blá… E a ’sociedade é que é a culpada,não os atende tão bem…’ O curioso é que vocês ,com a faca e o queijo nas mãos, atacam a sociedade constituída e cortam verbas e mais verbas que poderiam melhorar a vida desses coitados e de nós todos. Mas não,vocês têm ‘ideais’ digamos mais ‘pessoais’ para o uso do dinheiro pago por todos nós…Melhor,portanto, cortar os possíveis nascimentos deles. Aborto ,segundo vocês,é uma excelente solução. Matar os fetos e os nascituros,por sucção ou de qualquer outro jeito…Querem forma mais cruel de sadismo??Incentivo ao homossexualismo,por que não ? E toma ‘kitgay’ nas mentes indefesas da criançada!! Estamos pois,já na fase do puro sadismo,pois toda vez que as idéias românticas desses malucos da esquerda são colocadas em prática, o que se obtém é o mais puro sadismo. Querem um exemplo histórico ? - A Revolução Francesa,que começou com as idéias mais puras e bem intencionadas,e terminou ,não em paraíso político,mas no inferno do Reinado do Terror.Encerro : Assumam suas posturas ‘românticas’ que estão dando nesse horror todo. Serra não tem nada a ver com isso.(Gostamos dele,principalmente porque ele sempre demonstrou seu jeito racional,apolíneo,ajuizado e controlado de governar.Porque sempre soube ter empatia com os problemas do povo, mas sempre dentro da lei,da justiça e da Constituição.) ‘Vocês’ têm tudo a ver com ‘isso’ que está acontecendo no Brasil e vão pagar ! O povo está ‘vendo’ tudo,e de olhos bem abertos!!Adeus a ‘vocês’.Vocês passarão,como um pesadelo…



Silva

-

02/03/2012 às 13:48

Reinaldo, o pessoal da esquerda está realmente apreensivo com o estrago eleitoral que pode ocasionar a defesa do aborto e do kit Gay. A população não aceita e pronto. Debates honestos e autênticos? Ainda agravaria mais a situação. É como você falou vão cozinhar em fogo brando tanto os candidatos a prefeito como os a vereadores.Vão se esconder ao máximo que puderem e os mais vaselinas vão como costumam fazer, até às Igrejas e tentarão se posicionar de modo dúbio. Mas creio que as coisas não estão mais tão fáceis para eles não. Sim, sim ou não,não. Os do PT têm que dizer que a posição oficial do partido é pela legalização do aborto. E eles obedecem fielmente ao partido pois são punidos caso contrário.



Rodolfo

-

02/03/2012 às 13:35

Reinaldo,
Nós já vimos esse filme antes: o PT lança a isca da questão sexual e dos “direitos” das mulheres - Kit-Gay, Aborto, Homossexualismo… - o Serra morde a isca, a campanha fica centrada nessas questões, o PT fica a espalhar mentiras e mais mentiras pela rede, o APEDEUTA entra na campanha, o Serra não se posiciona de maneira clara e contundente, não ataca o adversário e perde a parada!
Não acho que o Serra deva deixar de lado essas questões, muito pelo contrário, deve ser mais claro e mostrar o que o Haddad fez no MEC e a tentativa de destruição da família brasileira com o tal kit-gay, etc…!
E deve focar também em números de suas gestões passadas, principalmente comparando com os números ESDRÚXULOS do PT, além, é claro, de fazer planos para o FUTURO!
Se o PSDB entrar no jogo do PT, vai se dar mal! É o PSDB quem tem que pautar a campanha, e não o APEDEUTA e o PT!



NaSala

-

02/03/2012 às 13:34

off topic: Será mesmo??? “Lula, Dirceu e Palocci ganham do Governo aparelhos Nokia criptografados para conversas livres de grampos” (http://www.alertatotal.net/2012/01/lula-dirceu-e-palocci-ganham-do-governo.html)



Revoltado

-

02/03/2012 às 13:34

Acabei de ler na Folha que o presidente nacional dos petralhas trapaceiros, declarou que o Serra apoiaria a presidente “in charge” caso Aécio resolva concorrer à sucessão. Difícil acreditar, ainda mais saindo da boca de quem vomita palavras, mas caso seja essa a realidade, a política no Brasil sairá da lama direto para o esgôto!



K.

-

02/03/2012 às 13:34

Se esses temas não fossem políticos, não haveriam deserobjeto de políticas publicas, oras!



André

-

02/03/2012 às 13:32

Reinaldo,
Não seria o caso de começar a falar do casal Foster? Aquilo é escandaloso cara! Esses petistas são mesmo muito caras-de-pau.



andré

-

02/03/2012 às 13:09

REINALDO, TRECHO DA ENTREVISTA DO RUI FALCÃO. E DEPOIS DIZEM QUE SÃO CONTRA O ABORTO. ORA, SE DESCRIMINALIZAR, ESTARÁ LIBERADO, POIS NÃO HAVERÁ SANÇÃO DO ESTADO. ESSE POSSSOAL DO PT É FALSO E DISSIMULADO.

Na entrevista, Rui Falcão disse que o PT continua favorável à descriminalização do aborto, mas que os deputados do partido não propõem mudanças na lei atual (que criminaliza o aborto) porque têm outras prioridades no Congresso.



NB

-

02/03/2012 às 12:58

Uma pergunta ao RA e seus seguidores: Vcs assistiram o documentário da outra doida Mirian Leitão sobre o Rubens Paiva? Se não assistiram, procurem ver…RA, aquilo merece um post arretado seu. Fica a sugestão. abs



André Flandres

-

02/03/2012 às 12:43

Reinaldo,

Sei que é pouco - os fatos estão a clamar, em proveito da boa luta, por nossa energia já tão combalida pelas comezinhas demandas do dia-a-dia -, mas não tenho como deixar de prestar uma enorme deferência às palavras que magistralmente empenhaste nesse texto.
Entre os travessões, ali em cima, não vai uma desculpa ou mesmo uma justificativa, mas uma confissão de quem, talvez um tanto por preguiça, talvez um tanto por falta de coragem, se vê impotente diante do chamado da própria consciência.
O establishment, o prolífico “meme” do cientificismo politicamente correto (para usar o conceito próprio de um de seus mais famosos representantes e para alimentar minha vaidade mostrando como não sou sectário…) e toda a revolução cultural gramsciana são sim incomensuravelmente poderosos, é verdade, mas é precisamente aí que o valor do homem é convocado a aparecer, e é aí que eu confesso: não tenho estado à altura do desafio. Mas você, Reinaldo, tem.
Então, resta-me deixar aqui essas palavras de auto-consolação, talvez iludindo-me que da mera ciência da medida exata da minha omissão, por contraste de reconhecer noutro a coragem que me falta, derive uma deliberada delegação do - com efeito, por mim sonegado - esforço a alguém certamente mais capaz, o que talvez me faça sentir menos em dívida com o nem fácil, nem difícil, mas necessário imperativo moral que se coloca à frente de todos os homens justos.



Muttley,

-

02/03/2012 às 12:42

Enquanto isso…, dona MARINA RUFFLES, ooooops!, SILVA. Candidatíssima, desde que seja para PRESIDENTA (qualquer coisa não merece tanta ‘competencia’) não vai se manifestar sobre os ABORTICÍDIOS?. Ou, o sapo cururú vai continuar na beira do rio?… > Lá em cima, onde eu disse RUFFLES, é que não me saía da cabeça ALGUMA COISA CHEIA DE VENTO COM ALGUMA BATATA DENTRO. Mera coincidência…



Enio Ramos

-

02/03/2012 às 12:36

Em matéria de escolha de ministros, o governo do PT é - às vezes - uma piada. Quando (e até antes na campanha) a Dilma afirmou que, além de racionalizar (ou seja: enxugar a máquina administrativa), o critério para escolha de seus auxiliares diretos (os ministros) seriam o político e o técnico. AGORA ME DIGAM: Tomemos como exemplo o da Pesca. Aliás, por que não anexar a outro ministério. Quanta economia! Pois bem, me digam: A Ideli é certo que não entende nada de peixe ou pesca. E até hoje não fiou bem explicado aquele rolo da ONG (FETRAF-SUL)! Aquele do bigodinho, muito menos! E o Crivella, hein pessoal? Garanto que o Crivella nunca colocou uma minhoca num anzol. Ou sabe como funciona uma rede de pesca. E PIOR: Não deve entender nada…nada…nada de PESCA, PEIXES e afins. Aliás, antes de ser político e ser bispo (bispo???) o cara era cantor “gospel”!!! Querem mais???



José Maria

-

02/03/2012 às 12:35

Isso prova mais uma vez que o PT não tem projeto de governo, e quer se diferenciar dos demais com suas ideologias gays e abortistas.



Brasileiro de luto pelo EUB

-

02/03/2012 às 12:31

É Reinaldo, a coisa anda feia nos Estados Unidos do Brasil. Tem blogueiro que insiste em debater aborto, mesmo depois de ter perdido uma eleição por esse motivo, mas o pior, é debater isso em uma eleição municipal, nos Estados Unidos do Brasil, as cidades e estados não tem poder de fazer suas próprias leis. E debater o aborto é inútil, afinal, por bem ou por mal, os Estados Unidos do Brasil terão que descriminalizar o aborto, sob pena de ser punido pela ONU. Já legalizar o aborto é outra coisa, isso a gente deixa pra vcs discutir numa eleição municipal, afinal o tema não importa, já que a decisão será cumprida com ou sem apoio dos eleitores e a opinião de cristãos pouco importa para um país livre, os Estados Unidos do Brasil é um país laico. Tome cuidado Reinaldo, se continuar assim há o risco de perdermos para o Haddad, ai sim será o fim dos tempos e a morte dos Estados Unidos do Brasil.



jorge luis

-

02/03/2012 às 12:29

fracasso eminente!!!



Ricardo Capputti

-

02/03/2012 às 12:26

Tio Rei, não dá pra não comentar: http://www1.folha.uol.com.br/poder/poderepolitica/1055932-serra-apoia-dilma-contra-aecio-diz-kassab-ao-pt.shtml
Mais uma vez o petralha está defendendo o aborto.

MODERADOR AVISA: já comentou - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/rui-falcao-presidente-do-pt-parte-para-a-baixaria-antes-mesmo-de-a-campanha-comecar/



milton

-

02/03/2012 às 12:13

É bem provável que o eleitorado de São Paulo dê um basta ao continuísmo de 30 anos do PSDB. O Serra como “instituição política” já fez o que podia, agora cabe-lhe vestir o pijama e escrever suas memórias!
Alternância sempre é recomendável, tanto em São Paulo, em todos os Estados, assim como no plano federal onde o PT quer tornar-se eterno!



SidneyCWB

-

02/03/2012 às 12:12

marceloh. - 02/03/2012 às 9:57.
Muito bom teu comentário e, se me permite, posso complementá-lo afirmando categóricamente que a maioria dos ateus e agnósticos também são contra o aborto mas por motivos éticos e os psicólogos são visceralmente contra a falta de ética dos médicos que fazem isto. Nem é questão religiosa, mas humana mesmo.



Ixe

-

02/03/2012 às 12:04

É a vocação Psdebista para o fracasso eleitoral. Haja determinação.



Paulo

-

02/03/2012 às 12:04

Rei já contei um vez por aqui e conte de novo:

meu pai me contou que um amigo dele pastor presbiteriano e deputado estadual de Rondônia, não pode se candidatar novamente nesta última eleição pelo pt pois se recusou a assinar o projeto pro gay do PT. Ele perdeu o apoio por, por seus princípios em primeiro lugar.

o que esperar desta gentalha.



Anderson l

-

02/03/2012 às 12:00

Bom dia a todos.Sou evangélico e Quero externar aqui meu protesto e repúdio, em relação ao então atual ministro da pesca do governo da presidenta Dilma,o Sr Marcelo Crivela,quero dizer que ele nunca responderá e de forma alguma vai responder pelos evangélicos, pelo contrário ele responde ao “todo poderoso” sr Edir Macedo, quero deixar isto bem claro, não temos nada a ver com este governo totalitário e nojento, que vem governando nosso país nos últimos anos.Infelizmente temos muitos políticos evangélicos que apoiaram este governo e (agora estão reclamando daquilo que comeram, sinceramente, para mim são hipócritas e cheios de demagogia)que sinceramente é uma nojeira,é um governo sem direção e corrupto,com pessoas que servem aos seus próprios deleites, prazeres e mazelas,e temos que estar vigilantes e tomar muito cuidado em relação ao nosso judiciário, é só analisar o nosso STF, que para mim é um lixo, aquilo se tornou um cabide de emprego e um curral de petistas, pessoas que não tem capacidade de ali estar, mais como são companheiros,tem lugar cativo neste governo imundo e ditatorial, temos que ficar em alerta com estes petistas, pois, está é a prática do PT, ou compram as pessoas com as suas beneficies “$$” ou difamam e caluniam as pessoas com falsos dossiês é como o Apóstolo Paulo disse em Rm 1:22-32 Dizendo-se sábios se tornaram-se Loucos
-E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
-Pelo que também DEUS os entregou as suas concupiscências de seus corações(Desejo exagerado de prazeres é, o que estamos vivendo,certo ou errado, vamos continuar)á imundícia,para desonrarem seus corpos entre si;
-Poia mudaram a verdade de DEUS em mentira(pessoal isto está na Bíblia estamos vivendo isto ou não, vamos lá)e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente.Ámem.]
-Pelo que DEUS os abandonou ás suas paixões infames(será que estamos vendo isto hoje,em todos os setores da nossa sociedade? é algo para ser discutido e análisado ou não? será que estou errado, pergunto-me eu?)Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário á natureza.
-E,semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher,se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros,homem com homem, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos á recompensa que convinha a seu erro.
-E, como eles se não importaram deter conhecimento de DEUS, assim DEUS os entregou a um sentimento perverso para fazerem coisas que não convém(deixa eu fazer um pergunta:será que aqueles dois nazistas da reportagem do aborto se encaixam neste texto? é de se pensar.
-Agora está conclusão do apóstolo Paulo é fantástica e deixa eu verbalizar uma coisa clara aqui, porque quando se fala da Bíblia ou a pessoa é religiosa ou é fanática ou idiota, só para que todos saibam Paulo era poliglota, Doutor da lei, fariseu de nascimento e cidadão romano, não era nenhum idiota ou fanático.
-Estando cheios de toda a iniquidade, prostituição,malícia,avareza,maldade;cheios de inveja, homicídio,contenda(é só analisarmos as guerras entre partidos pelo poder, estou mentindo),engano, malignidade;
-Sendo murmuradores,detratores,aborrecedores de DEUS,injuriadores,soberbos(será que a presidenta se encaixa neste texto?)presunçosos,inventores de males(o PT entra aqui também?)desobedientes aos pais e mães;
Néscios, infiéis nos contratos(está parte é para dar-mos risadas)sem afeição natural,irreconciliáveis, sem misericórdia(será que os dois nazistas da bioética se encaixam aqui também).
-Os quais,Conhecendo a justiça de DEUS(que são dignos de morte os que tais coisas praticam)não somente as fazem,mas também consentem aos que fazem.
Não éopinião de um fanático ou religioso, fui um dependente químico durante 18 anos e cheguei a fumar mais de 100 pedras de crack por dia e graças ao nome de JESUS CRISTO, fui liberto da noite para o dia,quero deixar isto bem notório para todos, porque toda a opinião em relação há estes assuntos ou a pessoa é fanática ou religiosa, não sou nenhum idiota e ignorante, que isto fique bem claro, sei o que estou dizendo e sei o que quero.
Que DEUS abençoe a todos.



Agamenon

-

02/03/2012 às 11:54

Para que São Paulo não caia em mãos sujas de esquerdofrênicos vale tudo, afinal a prática de que os fins justificam os meios é utilizada à exaustão pelo lulopetismo.
Quem diz que é baixaria certos assuntos, que coincidentemente prejudicam os vigarista, é oportunista e delinquente intelectual.
É perfeitamente válido os questionamentos em pauta, pois, como afirma Tio Rei, são ASSUNTOS POLÍTICOS.
FORA PT, FORA HADDAD, FORA ESQUERDOPATAS.



Anizio Lopes - Militar da ativa, com muito orgulho

-

02/03/2012 às 11:53

LNC, li seu comentário sobre os militares descontentes e que fizeram o manifesto contra a Comissão da Verdade e gostaria de expor, não só a você mas a todos os comentaristas do blog, o pensamento de alguém que está a 30 anos dentro das Forças Armadas Brasileiras e acredito ser com certeza o de 90% dos militares que entraram depois de 1980: Estes generais de pijama não são a voz da caserna, pois representam seus próprios interesses, criticam pq tem o “rabo preso”. Porque não criticam os baixos salarios dos militares? Algum inocente acredita que o próxima reclamação de seus componentes será para cobrar algo sobre a realidade atual das FA? Alguém nas FA brasileiras defenderia o argentino Alfredo Astiz, o anjo da morte? Acredito que poucos. E pq defender os nossos que foram iguais a ele? Não tem sentido nenhum. A Revolução de 64 era pra ser uma transição apenas. Acabou virando uma ditadura vergonhosa, que torturava e matava jovens encarcerados. Nós, militares da ativa que não atuamos na ditadura, temos repugnancia dos torturadores e não nos identificamos nem defendemos esse tipo de gente. O Brasil mudou e a FA também. Abraços a todos.



Paulo

-

02/03/2012 às 11:50

como se todo evangélico gostasse destes safados destes lideres da universal… auto lá sou presbiteriano e não quero um safado como este me representando do contrario quero está cambada de vagabundos que se aproveita do desespero e do desconhecimento do “povão” na cadeia…



Andre

-

02/03/2012 às 11:49

NO CIRCO DE HORRORES DO DESGOVERNO DILLMOLULLOPETRALHOPATA É ASSIM: O MINISTRO DA PESCA NUNCA PESCOU, A MINISTRA DA ARTICULAÇÃO POLÍTICA NUNCA ARTICULOU, O MINISTRO DA JUSTIÇA NUNCA FOI JUSTO, O MINISTRO DE ENERGIA NUNCA TROCOU UMA LÂMPADA, O MINISTRO DA INDÚSTRIA E COMÉRCIO NUNCA FABRICOU OU VENDEU, O MINISTRO DA EDUCAÇÃO NUNCA FOI EDUCADO, O MINISTRO DO TRABALHO NUNCA TRABALHOU, O MINISTRO DA SAÚDE NUNCA CLINICOU, O MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES NUNCA SE COMUNICOU….. E A “PRESIDENTA” ….. NUNCA PRESIDIU NADA…. E NEM TEM CAPACIDADE INTELECTUAL PARA TAL…… ACORDEM, BRASILEIROS!



JaSoN

-

02/03/2012 às 11:38

Hadad, é um fracasso!! O texto acima precisa ser reproduzido, divulgado…



Gra

-

02/03/2012 às 11:35

Estoria?!!???? HA NÃO.KKKKKKKKKKKKKKK. É essa estoria vai dar pano pra manga, eles querem ibobe. Serem vistos. DEMOGRACIA. Estoria, kkkkkkkkkkkkk.



Brasileiro contiuna de LUTO, e por muito tempo

-

02/03/2012 às 11:33

LÁ A COISA TAMBÉM ESTÁ FEIA…
–
SERÁ QUE O NOME DELE é LUIZ INÁCIO, E NASCEU NO BRASIL ?????????????
-
-
-
02/03/2012-07h18
Xerife nos EUA diz que certidão de nascimento de Obama ‘pode ser falsa’
DA BBC BRASIL
A certidão de nascimento do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, pode ser falsa, segundo a autoridade policial máxima do condado de Maricopa, do Estado do Arizona.
O xerife Joe Arpaio, que se diz o mais linha-dura do país, revelou os resultados de uma investigação sobre as origens do documento.
Seus policiais concluíram que há “indícios” de que o documento tenha sido feito através de “falsificação e fraude”.
Figura polêmica, Arpaio é um influente republicano e concorre ao sexto mandato como xerife.
Ele foi tema de um relatório do Departamento de Justiça americano em dezembro, que diz que seus policiais usam raça como base para investigações criminais, discriminam latinos e fazem prisões arbitrárias.
PEDIDO DO TEA PARTY
Anunciando suas conclusões, Arpaio, de 79 anos, disse que a análise de uma cópia eletrônica da certidão de nascimento de Obama havia revelado grandes dúvidas sobre sua autenticidade.
“Baseado em todas as provas apresentadas e investigadas, eu não posso de boa fé dizer a vocês que estes documentos são autênticos”, disse Arpaio.
“Meus investigadores acreditam que a certidão foi fabricada eletronicamente e que não vem de um documento original de papel, como alega a Casa Branca.”
O governo americano divulgou a certidão de nascimento de Obama em abril de 2011, em meio a especulações de que ele não era um cidadão nascido nos Estados Unidos. Isso tornaria Obama, que tem pai queniano, inelegível para o cargo de presidente.
PRESIDÊNCIA
A divulgação da certidão pareceu aplacar alguns dos críticos, incluindo o executivo Donald Trump, que pediu publicamente esclarecimentos sobre o assunto.
Mas Arpaio disse ter decidido investigar a questão da certidão mais a fundo no ano passado, a pedido de integrantes do Tea Party do Arizona.
Segundo o xerife, a conclusão de que há indícios de falsificação torna necessária uma investigação criminal e um maior escrutínio de candidatos à Presidência no país.
“Se nada mais vier desta investigação, o que aprendemos é que precisamos de um processo melhor para escolher as pessoas que concorrem à Presidência dos Estados Unidos da América”, disse Arpaio.
Críticos dizem que o xerife investiu na investigação sobre a certidão de nascimento de Obama para desviar atenção de suas batalhas judiciais e impulsionar sua campanha pela reeleição.
Arpaio nega as acusações e afirma: “Eu não estou perseguindo Obama. Estou apenas fazendo meu trabalho.”



Gra

-

02/03/2012 às 11:33

Eita politicada inutil.



Anônimo

-

02/03/2012 às 11:33

O problema do Serra é que a sua posição perante o aborto é dúbia (vide a eleição “entregue” á fraquíssima Dilma).
Pelas suas atuações na área de saúde, percebe-se que ele até mesmo “comunga”(!!!) com as idéias “progressistas-feministas-sanitárias” dos petralhas…



Jose A. Ugarte

-

02/03/2012 às 11:24

Esta exguerrilheira, metida a ministra, não é rea convicta e confesa de crimens de aborto? Não deveria ser procesada por isso?



Célio

-

02/03/2012 às 11:06

Pelo visto, a julgar pela exposição de motivos daqueles dois cabeças-de-bagres que se acham pensadores da era moderna, acabariam findando nas mãos de carrascos abortistas quase toda sorte de deficiente: físico, mental, estético, sexual. Quer dizer, gente feia como certas ministras nem pense em nascer.



Brasileiro contiuna de LUTO, e por muito tempo

-

02/03/2012 às 11:06

cadê a advogada do PODER… ningu´pem fal amsi nela, ninguém investigou nada…. POBRE BRASIL
-
-
senhor procurador dos dicionários,seá que é assunto apra VExª???????



JOE BASH

-

02/03/2012 às 11:06

A pergunta que fica é : se o Crivella já é um senador da republica, qual a sua motivação para assumir um ministério como o da Pesca ? o interessa da Dilma em “domar” é conhecido, mas o do Crivella não…vaidade pessoal parece pouco….



Paulão

-

02/03/2012 às 11:04

Bom dia Reinaldo,
O dicionário Aurélio define MENTIRA como:
1.Afirmar coisa que sabe ser contrária à verdade, dizer mentira(s);
2.Errar no que diz ou conceitua;
3.Dar uma indicação contrária à realidade; induzir em erro; ser causa de, ou dar margem a engano, iludir;
4.Não revelar, ocultar, esconder.

Portanto, esse conversê do adad/kitgay não traz novidade alguma, pois enquadra-se perfeitamente dentro da (anti)ética dos petralhas, que é: “MENTIR E ROUBAR. ROUBAR E MENTIR. MENTIR MAIS E ROUBAR MAIS”.
ISTO É BRAZIL, ZIL, ZIL!!!
ABAIXO A DEMOCRACIA!!!
VIVA A ROUBALHEIRA!!!



Anônimo

-

02/03/2012 às 10:58

O pt junto com a ONU têm metas a cumprir: legalizar o aborto, a eutanásia, criminalizar a homofobia, destruir a família e o cristianismo; enfim, criar problemas e propor soluções aberrantes e anômalas. E Haddad faz parte da criação desse
“mundo melhor” e de toda essa engenharia social maligna e perversa.



Anônimo

-

02/03/2012 às 10:57

INFANTICÍDIO,
O PRÓXIMO PASSO DE:
.
DILMA-NICA DEPRESSIVA, A LOUCA: RAINHA DO NORDESTE;
.
MINISTRECA ABORTISTA
.
E DEMAIS PETRALHAS CANDIDATOS, PELO BRASIL AFORA…
.
OU ALGUÉM DUVIDA DO QUE SÃO CAPAZES ESSES MENTIROSOS SOCIOPATAS ENDEMONINHADOS MEDÍOCRES



LG

-

02/03/2012 às 10:55

Reinaldo e amigos, por favor peço que leiam a entrevista abaixo. É do embaixador húngaro em Viena. Quando digo que nossos homens públicos devem falar com clareza e sem subterfúgios, não estou defendendo nada de espantoso, mas apenas o mínimo que se espera dos governantes: que saibamos o que pensam sobre os temas relavantes para a nação.
Vejam também que é possível e está ao alcance dos cristãos fazer com que os seus valores serem respeitados e inscritos na lei.
Por fim, vejam como aquele procurador censor de dicionários é estúpido: a questão cigana é algo muito maior do que aquele cabecinha oca pode conceber e está longe de ser algo de relevância política para o Brasil. Aliás, se o imbecil está tão preocupado com os ciganos, seria de perguntar se também atuará para promover a melhora de suas condições de vida.
Por favor, leiam a entrevista. É muito importante.

http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm/idmat/82EA47E8-9E21-3D67-9DEC6545F8AD50B8/mes/Fevereiro2012



Zé Gomes

-

02/03/2012 às 10:53

Estou pensando como serão os dilemas do futuro destas leis absurdas que o PT quer criar:

Imagine o caso:
Uma mulher que dará entrada no protocolo pedindo para abortar, alegando que “não terá condições psicológicas” de gerar, parir e criar a criança, porque exames genéticos comprovaram segundo a ciência que o feto não terá opção, será homossexual a partir do sexto mês.

O que acontecerá neste o cas? A mulher terá direito ao aborto ou será processada por homofobia?



Leandro Santos

-

02/03/2012 às 10:42

Reinaldo, confesso que me surpreendeu o artigo dos “especialistas” que apoiam o infanticídio. Embora já tenha lido algo sobre as pesquisas do A. Kinsey (minha memória poderia ter me alertado sobre a desonestidade que paira em muitos meios científicos), sempre me marca essas afirmações que para mim soam como prova de total desprezo pelo ser humano.



Alice

-

02/03/2012 às 10:38

Querido,vc tem q deixar bem claro q o CRIVELLA DE MINISTRO E NADA PARA O GOVERNO EM RELAÇÃO AOS EVANGELICOS É IGUAL A NADA!!A igreja universal tem muitos membros mais não são maioria temos outras denominações e tb muitos catolicos q são contra o aborto.Então o governo deu um tiro no pé pq tem muito mais”odiantes” do q “amantes” a igreja daquele “bispo”



LNC

-

02/03/2012 às 10:28

A respeito do tema “militares descontentes”:
Está na Wikipédia:
“….Reinaldo Azevedo formou-se em Jornalismo pela Universidade Metodista de São Paulo e frequentou o curso de Letras na Universidade de São Paulo (USP). Foi trotskista nos tempos da ditadura militar no Brasil. [1] É mencionado entre os militantes da Libelu - Liberdade e Luta. Participou da militância esquerdista na clandestinidade. “Eu tinha 14 anos, em 1975, e era dono de uma certa inquietude política. Não havia nada de propriamente ideológico. Era inconformismo”[1].

Adulto, tornou-se um crítico do comunismo e das idéias socialistas. Defende o respeito à Constituição e ao Estado Democrático de Direito: “O direito só pode ser achado na lei, não na rua”[5]. Não simpatizando com Lula e seus partidários; é autor de uma frase célebre sobre o assunto: “Tudo o que é bom para o PT é ruim para o Brasil”.[6]

Embora tenha sido crítico ao governo Lula, e atualmente o seja ao governo Dilma, Reinaldo Azevedo afirma que já na Primeira Leitura adotava uma postura crítica em relação a governos em geral, inclusive em relação ao governo FHC: “Eu ataco este governo [Lula] como ataquei o outro [FHC], o problema é que o outro aceitava ser atacado, e este não aceita ser atacado porque acha que faz tudo certo.”[….”

Portanto comentaristas que ficam a defender ditaduras, vocês estão no blog errado.



LC

-

02/03/2012 às 10:27

Reinaldo,
Acho um erro, apesar de reconhecer ser caminho fácil,tentar demonizar Haddad e o PT com essa estória de kit gay.
É evidente o sentimento de preconceito enraizado em grande parte da população inclusive mulheres que educam filhos com regras machistas. É óbvio que explorar esse filão dá muito dividendos. Mas……..
O PT, não apenas exibe coragem ao ir contra essa maré, mas o faz porque sabe que toca em muitas consciências ao ir contra a violência contra minorias ( recentemente um estudante de 11 aos suicidou-se em Vitória por sofrer bullying homofóbico na escola ).
As pessoas em geral sentem-se patrulhadas em temas de sexualidade e sempre externam aopinão aceita que é a do preconceito, mas muitas ainda que caladas não concordam e precisam de uma voz a seguir.
Sexualizar a campanha é uma tremenda baixaria.



vera L.

-

02/03/2012 às 10:22

Reinaldo,
Logo logo, se já não fizeram, Josias de Souza e Mônica Cordeiro Bergamo estarão DEMONIZANDO Serra, é só ele ABRIR a boca. Em 2010 quando Serra foi em SC num encontro com evangélicos, Josias de Souza fez chacota naquele seu blog e foi um dos que mais DEMONIOZARAM Serra por ter também aliados evangélicos na campanha, como o pastor Malafaia, e o pastor Malafaia está bem longe de ser um BISPO MACEDO, UM MARCELO CRIVELA que ROUBAMN SEUS FIÉIS. É só LEMBRAR dos SACOS de dinheiro recolhidos no Maracanã, naqueles tempos o MACEDÃO como Paulo Henrique Amorim DEMONIZAVAM Lula, o PT que estavam FORA do poder, hoje fazem DUPLA para DEMONIZAR Serra e quem mais esteja FORA do PODER.
O que o PT e o jornalismo CUMPANMHEIRO querem é que o povo de um modo geral, mesmo os que VOTAM no PT ESQUEÇAM o que eles dizem em praça pública FORA dos anos eleitorais.
É interessante porque tem uma PROPAGANDA sobre o crack que o GOVERNO LULA-DILMA-DILMA-LULA NÃO fizeram NADA para combater, chamando às FAMÍLIAS ÁS FALAS : “Você já falou para o seu filho sobre o crack ? “. Pois é, sobre o crack o PT “CONCEDE AUTORIDADE” para as famílias falarem para seus filhos, já educação sexual, ABORTO o PT, DILMA, Haddad , Menicucci querem dar CARTILHA e propor LEIS para que as famílias se orientem pelo que o PARTIDO ÚNICO propõe.
Nunca mais li o tal blog de Josias de Souza, mas será o que ele acha da Dilma CHAMAR CRIVELA, O PT das Igrejas Evangélicas, para compor seu governo? Imagina Serra eleito chamar alguém de alguma Igreja Evangélica para compor ministério e nas condições que Dilma escolheu? Seria ENTERRADO VIVO se os CUMPANHEIROS jornalistas pudessem fazer isso. HIPÓCRITAS. É POLÍTICA SIM! Questões do ABORTO, Kit gay e outras VIGARICES que o PT propõe SEMPRE e em ANO ELEITORAL quer que todo mundo esqueça, todo mundo de amnésia, e nessa VIGARICE TEM ALIADOS, os JEGs e SEUS CUMPANHEIROS do “PIG”. Tudo FARINHA DO MESMO SACO, com nuances só de sabor, umas são SUJAS mesmos, as outras menos azedas, mas PROIBIDAS para consumo….



Cidadão Indignado

-

02/03/2012 às 10:17

Bom dia meu caro Reinaldo, parabéns pelo texto irretocável mostrando uma verdadeira e clara leitura do “descalabro” em que vivemos…. Você é 10000 !!!!! Você fala muito apropriadamente sobre o que chamo ‘que mentira tem perna curta”. Já me dizia um amigo há alguns anos que depois que inventaram a máquina xerox, acabou-se com a privacidade, e temos que estar atentos aos inimigos ! Pois bem, graças a Internet (e é por isso que os governos totalitários querem acabar com ela, e censurá-la), fica difícil negar uma imagem gravada, e colocada no youtube. Podem até tirá-la do ar, mas o registro é inevitável, e daí alguém já pode ter feito uma cópia… Me faz lembrar, e não faz muito tempo que o Sir Ney mandou retirar alguns quadros do Senado (uma exposição que retratava a história do país, alegando que tratava-se de um lado da mesma que não devia ter acontecido, ou algo parecido). O próprio Lulla ao comentar a primeira vez sobre aquele video do Geraldo Arruda recebendo uma bolada de dinheiro vivo, alegou, ainda sem saber se o apoiava ou não, que as vezes uma imagem não quer dizer muito !!!!! Esses poderosos têm que aprender de uma vez por todas que eles podem enganar por um tempo, mas não podem enganar sempre, e o passado não se muda …..o que podemos é construir um futuro diferente !!!!



Chacon

-

02/03/2012 às 10:13

Perfeito Reinaldo. Mais um texto brilhante. Não adianta tentar esconder a verdade. O promotor otávio bravo lamenta que o brasil é o único país da américa latina que não investigou crimes da ditadura, mas diz estar confiante com a instalação da comissão da verdade. O promotor, filho e neto de militares, rejeita o argumento de que há dois lados a serem investigados. O programa espaço aberto” sobre o desaparecimento de rubens paiva, exibido ontem na globo news, será reapresentado nesta hoje às dezesseis horas. Não devemos deixar de assistir. Vamos todos ficar atentos a esse assunto.



JB

-

02/03/2012 às 10:10

PEDIDO PARA PUBLICAR UM ALERTA SOBRE ALTERAÇÕES NO CÓDIGO FLORESTAL FEITAS NO SENADO

Pedimos a sua especial atenção para essa fase final do Projeto de Reforma do Código Florestal que se apresenta muito perigosa.

No dia 25/5/2011, o projeto em questão foi aprovado pela Câmara por 410 votos, substituindo o cipoal de leis do antigo Código Florestal.

Foi considerada vitória sobre os ambientalistas radicais depois de prolongado processo de audiências públicas, discussão e mudanças no texto.

No Senado o projeto foi aprovado em 6/12/2011 com alterações. Nesse momento ele se encontra na Câmara dos Deputados para votação final.

Na atual fase do processo legislativo, não se pode redigir novo texto. Só cabe escolher entre o que foi aprovado pela Câmara ou pelo Senado.

Se por um lado constitui certo avanço diante da legislação vigente, por outro, o Projeto mantém restrições inadmissíveis à propriedade.

Ele rompeu a garantia da consolidação legal para as áreas plantadas e exploradas até 2008, ao exigirá recomposição parcial das Áreas de Proteção ambiental ao longo de rios e riachos.

E não resolve o problema vindouro, ao manter limitações à utilização da terra com os atuais índices de Reserva Legal e seus critérios de APPs.

Essas alterações,principalmente no artigo 62 do Senado, desvirtuaram a finalidade do projeto. Elas contrariam a propriedade privada, a livre iniciativa e o princípio da subsidiariedade.

A propósito, a CNA publicou dados assustadores. O País perderá 33 milhões de hectares para a agropecuária.

A redução da área produtiva importará na perda de R$ 46 bilhões anuais no Valor Bruto da Produção, se o Código for aprovado como está.

Além disso, essa espécie de “moratória”, até do desmatamento legalmente autorizado, compromete o futuro da agropecuária caso o Congresso não reveja esses dispositivos na próxima legislatura.

Isso ressalvado,resta-nos agora escolher os melhores textos aprovados pela Câmara ou pelo Senado.

A Campanha Paz no Campo vinha alertando que o Senado havia mantido e aprimorado vários dispositivos.

Na última hora, porém, foram inseridos vários incisos, além de mudanças no texto de vários artigos.

Prezado participante, os deputados precisarão de sabedoria e de nosso apoio para conjugar interesses dos diferentes setores da sociedade.

A Campanha Paz no Campo enviou duas cartas ao Deputado Paulo Piau, relator do Projeto de Reforma do Código com uma lista sumária dos pontos essenciais a ser aprimorados.

Pedimos a todos que enviem sua manifestação junto aos deputados para que a Câmara tenha a coragem de corrigir o texto do Senado. Uma cópia será enviada ao relator.

Convide seus amigos, associações e sindicatos para mostrar as suas preocupações com as alterações feitas pelo Senado.

Afinal, as áreas consideradas de preservação ambiental são altamente produtivas.

Elas podem ser utilizadas sem problemas ambientais, como em alguns casos vêm sendo feito há séculos.

Ao estabelecer uma norma geral e retroativa sobre o seu regime de uso, a legislação tornou impossível o cumprimento do novo Código.

Se a Câmara não tiver a coragem de corrigir o texto do Senado, ela será responsabilizada pela carestia de alimentos num futuro próximo.

Que a Divina Providência e Nossa Senhora Aparecida, Rainha e Padroeira do Brasil, nos dêem forças e coragem para essa emergência em que vivemos.

Renovamos os nossos cumprimentos

Atenciosamente

Nelson Ramos Barretto

Coordenador de Paz no Campo



fer

-

02/03/2012 às 10:07

FORA CRIVELLA!!!!! Que absurdo se unir a essa gente,e ainda tem coragem de dizer que defende a classe dos evangelicos, quero ver ele agora, com esse cala-boca falar mal do governo.Lutar pelo que é justo é descente.



Cris Azevedo

-

02/03/2012 às 9:57

Rei

Meu comentário no Estadão foi “Haddad quer discutir o que? Bordado inglês ou culinária?” Ora, um candidato que não enfrenta certos temas nem deveria ser candidato.



ROBERTO AZEVEDO

-

02/03/2012 às 9:57

Este comentário não tem relação direta com o tema PT – Haddad, mas sim com o tema PT – Haddad – Eleição à prefeitura de São Paulo.
Sou céptico, nunca fui adepto de teorias conspiratórias, mas eu e milhões de paulistanos estamos sofrendo com um fato inexplicável, descrito abaixo. Outro lado da questão é que aprendi a não me surpreender com o PT e os Petistas. Como o tio Reinaldo vem demonstrando incansavelmente, eles são capazes de tudo por seus objetivos; seus “malfeitos” tem ido espantosamente além do que qualquer pessoa comum sequer consegue imaginar.
Aqui vai. Bastou o prefeito Kassab – de quem não sou nem um pouco fã – anunciar que ele e seu partido Frankestein não apoiariam Haddad, que o péssimo trânsito de São Paulo começou a piorar ainda mais. Especificamente, semáforos e mais semáforos em vias importantes da cidade começaram misteriosamente a “embandeirar”, sem nenhum motivo. Sob céu de brigadeiro. Resultado: acidentes com altos impactos emocionais e engarrafamentos monumentais.
Mesmo com a CET não fornecendo dados precisos é fácil perceber pela quantidade de reclamações / informações de motoristas às rádios que não se trata de mera flutuação estatística. E, curiosamente, os problemas estão ocorrendo em vias importantes, onde está a maioria dos semáforos “inteligentes” da cidade, que podem ser controlados remotamente.
Aí, os motoristas presos em congestionamentos monstro, sob calor de 36 graus, devem pensar com os seus botões: coitado de quem Kassab apoiar na eleição desse ano…
Se não está ocorrendo sabotagem que a CET forneça – e prove – explicação melhor. Kassab, em seu lugar eu já estaria investigando. E lembre-se também do pouco que você investiu no trânsito.



marceloh.

-

02/03/2012 às 9:57

“Aqui e ali, leitores inferem que a minha opinião sobre o assunto é principalmente religiosa.”
Reinaldo! Só não caia na armadilha da dicotomia SECULAR/SAGRADO imposta pelo pensamento secular anticristão.
Esta é uma mentalidade que há tempos tem sido inculcada na mente da sociedade; a ideia que algumas opiniões e decisões têm importância secundária porque ‘opiniões e decisões de cunho religioso’.

Ocorre que na visão cristã A VERDADE DE DEUS É A VERDADE SOBRE TODA A REALIDADE. Não há base para essa dicotomia secular/sagrado, portanto. Quando Deus condena o aborto, não o faz apenas no contexto de considerações religiosas; A CONDENAÇÃO AO ABORTO É EM TODAS AS ESFERAS.
Ah, o problema é que os petralhas não aceitam a intromissão da ‘religião’ em assuntos de Estado? Muito bem; isso apenas mostra que o debate sobre o aborto deve ser muito mais amplo que a mera visão utilitária da política de redução de danos!
E esse debate será finalmente balizado ou segundo uma cosmovisão secular/ateísta ou uma cristã. Não há terreno neutro. Não há como lidar com a prática do aborto sem tocar na questão ética. Aliás, a própria OMISSÃO em discutir a implicação ética dessa prática já tem implicação ética!

Não nos deixemos levar pela mentalidade secular, relativista, irracional e alienante de fragmentar o conceito de verdade! A verdade é uma só! E ela independe do gosto das pessoas. Está na hora de os cristãos defenderem a Verdade! Está na hora de levantarem o traseiro da poltrona e lutarem, antes que até esse direito lhes seja roubado!



DIZ

-

02/03/2012 às 9:51

Quem com Kit fere,com aborto será punido.



Bruno Freitas

-

02/03/2012 às 9:51

Prezado Reinaldo,

Caso aind anão tenha vista, sugiro que leia esta matéria, em especial a última parte, que contém os maiores absurdos.

http://www1.folha.uol.com.br/saopaulo/1055668-show-na-usp-tem-vale-cerveja-em-protesto-contra-a-pm.shtml



Rodrigo L.

-

02/03/2012 às 9:41

Se o repúdio ao aborto não provém de princípios transcendentais, o que seria? Mera convenção humana? E a convenção, não pode ser alterada, de acordo com os consensos, que vão e vêm ao sabor do vento? Não é isso o que pensam esses facínoras? Não há nada de errado em assumir princípios religiosos para defender a vida. O Brasil é um país em sua maioria cristão, e expulsar os princípios cristãos do debate deixaria toda essa população sem o direito de opinar. Afinal, é o mesmo que dizer que são “café-com-leite”. O estado é laico, não autoritário, por isso todos devem ter o direito de manifestar-se. Será que não passou pela cabeça de nossos políticos que pode interessar à grossa maioria da população, que é cristã, conhecer os princípios que defendem seus candidatos diante de temas tão tortuosos, qual a origem das suas idéias? Ou pensam que a população é uma creche de bebês tutelados, sem direito de escolha?



Jadir

-

02/03/2012 às 9:27

Parabens Reinaldo Azevedo. Maravilhoso texto. Excelentes e lógicos argumentos. Gostaria que fosse replicado a exaustão para ver se as mentem se abrem ao que acontece no nosso país. Voce é nossa voz. Avante Tio Rei. essa batalha é nossa.



Rafael

-

02/03/2012 às 9:25

Há certas coisas que eu acho engraçadas no PT e na Política de forma mais geral: o PT sabe que as privatizações foram necessárias mesmo que fosse (e ainda é) um tema caro aos eleitores, os motivos para a privatização dos Aeroportos são os mesmos dos que levaram a Vale e a Telebrás a serem privatizadas, ou seja, falta de caixa e tempo hábil para recuperá-las tanto como uma melhor distribuição de recursos.

Mesmo assim, o PT continua a explorar o tema politicamente, porque sabe que o tema é caro a certos grupos de eleitores.

Com a mesma cara de pau que banca o discurso contra o “neoliberalismo” o partido se indigna com a discussão do aborto que, ora vejam, é caro a muitos eleitores.

Mas não é essa a essência de uma democracia? Que a população discuta os temas que lhe são caros e ponderem?

PS: Há algo em que o partido ao menos é coerente: tanto para bater nas privatizações quanto para defender o Aborto, o partido não se vexa em distorcer os fatos.



Aparecida

-

02/03/2012 às 9:22

O PT do Haddad, da Dilma e do Chacrinha é abortista, sempre foi, negam às vésperas de eleições, mas o que falaram já não pode ser apagado da História. Não é de se estranhar que, como socialistas ligados a correntes ditatoriais, também aprovem o infanticídio que os abortistas chamam de “aborto pós-nascimento”…



Flavio P.

-

02/03/2012 às 9:19

Sobre os dois pesquisadores: isso tem muito cheiro de um novo episódio à la Alan Sokal. Não pode ser serio!



LG

-

02/03/2012 às 9:16

Olha, caro Reinaldo, eu moro aqui em MG e não tenho nada a ver com a eleição em SP - já me preocupa em demasia a possibilidade de o PT meter a mãozona peluda na prefeitura da minha Juiz de Fora. De qualquer forma, já que v. avançou nesse tema do aborto, que eu considero, junto com a pedofilia, os dois crimes mais hediondos que um ser humano pode cometer, as duas maiores abominações aos olhos de Deus, já que v. avançou nesse tema, eu dizia, é importante ter em mente o seguinte: a putada nojenta do PT defende o aborto, porque o PT é um partido de genética socialista e revolucionária, de forma que os petralhas adoram de paixão todas as chamadas causas fracturantes, ou seja, todas teses que implicam em derramar ácido fervente sobre as bases da sociedade judaico-cristã, que eles odeiam com todas as forças. Isso é coisa velha e bem conhecida. Mas então eu te pergunto: qual a posição da dita oposição acerca do assunto? O que o sr. José Serra pensa sobre o tema e por que pensa de tal ou qual forma? O que o sr. Bruno Covas pensa sobre o tema e por que pensa de tal ou qual forma? O que o sr. Matarazzo pensa sobre o tema e por que pensa de tal ou qual forma? O mesmo para os srs. Afif Domingos, Gilberto Kassab, para os demos paulistas, enfim, qual o pensamento claro, límpido, sem rodeios e fundamentado dos homens ditos de oposição sobre o aborto. Não sei se cometo alguma injustiça, mas eu nunca ouvi nenhum desses senhores dizer abertamente que o aborto é uma abominação e um crime hediondo.
Olha, como v. sabe vivemos tempos barbarescos no Brasil e no mundo. Os valores cristãos estão sob caça, e mesmo os próprios cristãos, que já são hoje o grupo mais perseguido do mundo, apesar do silêncio abjeto da grande imprensa. Aqueles que se consideram cristãos e conservadores (A MAIORIA ESMAGADORA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA) têm de começar a exigir respeito por parte dos políticos quanto aos seus valores mais essenciais, e mesmo cobrar declarações públicas dessa turma de que os valores cristãos, que são fundantes da sociedade ocidental, não serão violentados por ações de cunho ideológico, que somente agradam a uma minoria de alucinados. Ou, ao menos, que os homens públicos, TODOS ELES,parem de fingir, de falsear e de mentir e venham a público dizer com clareza as suas opiniões - e, então, o eleitorado decide.
Como está em São Mateus, 5,37, disse Nosso Senhor: “A vossa fala será: sim, sim, não, não”. Que os cristãos tenham a coragem e a disposição de cobrar dos políticos essa declaração de coerência. Atenção: se os cristãos não tiverem agora a força para transformar seus votos em instrumento de defesa de seus valores mais queridos, muito em breve não restará muita coisa a ser defendida.



fabrice

-

02/03/2012 às 9:14

O tema é, politicamente, muito espinhoso para o PSDB, essa espécie de PT light por um lado e de pai adotivo e padrinho do partido dos (pobres) trabalhadores por outro, embora mais novo. Como discordar de uma plataforma tão “muderna” de apelo à “justiça social e à saúde da mulher pobre” que também poderia fazer parte da sua própria estratégia? Não fosse o espectro mais amplo do PSDB que inclui conservadores esclarecidos e outras camadas sociais estáveis, cultas e lúcidas (estes sim, antípodas da corja petista) era pau na moleira do feto e, ouso, omissão conivente ao kit gay. O que se espera agora do Serra é que tenha macheza suficiente para se impor, desta vez, como o líder político e administrador que é e não emular (disputar preferência ou imitar) o apedeuta , nem poupar a presidAnta.



marco souza

-

02/03/2012 às 9:05

Não pemos deixar essas teorias malucas do PT irem para o esquecimento. Força Reinaldo!!!



Jorge Roriz

-

02/03/2012 às 8:59

Crivela confessou que não sabe colocar uma linha de anzol e foi nomeado ministro da Pesca. Na realidade, Dilma deseja pescar votos para que o PT continue no poder. Os petralhas pretendem vencer as eleições para prefeito em São Paulo. ( com o Haddad do kit gay). Assim, domina uma das mais importantes cidades do Brasil e abre portas para que o PT continue na presidência após 2014. A Igreja Universal controla a rede Record. Eles apostam em Tiririca (PR) para tirar votos de José Serra.

Nessa lambança, a oposição terá o apoio dos católicos, dos evangêlicos, dos militares para derrotar os petralhas em 2014. O rei esta nú. Ao nomear uma amiga de cela, favorável ao aborto para o ministério das mulheres, fica provado que Dilma enganou os evangêlicos nas eleições de 2010, prometendo que a legalização do aborto não seria apoiada pelo governo. ESSE TEMA FAZ A PETRALHADA TREMER. ELES SABEM QUE SEM OS EVANGÊLICOS E CATÓLICOS NÃO VENCEM AS ELEIÇÕES.

PRECISO LEMBRAR QUE EDIR MACEDO´, CHEFE DA IGREJA UNIVERSAL É A FAVOR DO ABORTO. CONCEDER UM CARGO DE MINISTRO PARA O BISPO CRIVELA NÃO SIGNIFICA UMA APROXIMAÇÃO DO GOVERNO COM OS EVANGÉLICOS E CÁTÓLICOS E SIM COM OS MEMBROS DA IGREJA UNIVERSAL QUE SÃO APENAS UM ESTRANHO SEGUIMENTO DE EVANGÊLICOS FAVORAVÉIS AO ABORTO.

Assistam o vídeo abaixo:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DWdncvlOLOg]



Ferrabraz

-

02/03/2012 às 8:58

Concordo, entretanto acho que é tarde para discutir o assunto democraticamente. Já não mais obedecem as leis e aos juízos emitidos.
Veremos isto na condenação de Dil má e Lulla pelo TSE.
Ou no acordar do PMDB, já é tarde para deter o monstro perfido do marxismo neste país.
Temos razão, mas não levamos. Eles continuam lá, desmandando e se impondo.
Veja entrevista do degenerado Rui Falcão, mente descaradamente e insiste e diz que irão regular a mídia.



Desiludido

-

02/03/2012 às 8:47

O Serra poderá não falar uma palavra sequer sobre o aborto e o gayzismo em sua campanha, mas o PT pode ter 110% de certeza de que os eleitores protestantes e católicos devotos vão querer saber o posicionamento do Haddad sobre o assunto (aliás, já sabem, mesmo que os esquerdistas em geral pensem que os evangélicos são idiotas descerebrados).

Haddad na Prefeitura de São Paulo: Aborte essa idéia.



Eduardo

-

02/03/2012 às 8:46

Olha, se a justificativa para o aborto é quantidade feita e quantidade de mortas pelo procedimento mal feito, creio que logo estaremos legalizando o assassinato, o assalto e o sequestro. Ainda mais com o índice de homicídios que temos no Brasil, breve não haverá nem discussão do tema.

Será feito na canetada mesmo. Afinal, tem que ser normatizado o assalto, afim de que seja evitado as mortes. Os estupros deverão ser feito de camisinha obrigatóriamente para evitar doenças e gravidez. E o assassinato deverá ser feito de forma única para evitar o sofrimento da vítima. Acredito que deverá ser emitido nota fiscal com o intuito de recolhimento de tributos devidos.



Mauro

-

02/03/2012 às 8:43

Brilhante e exclarecedor… que bom que temos pessoas que defendem a vida com inteligência e princípios. PS: a postura assassina destes “bioéticos/abortistas” é a prova que um mínimo de temor a Deus faz uma gigantesca falta. Bom fim de semana para todos.



Sergio S. Oliveira

-

02/03/2012 às 8:41

Nunca antes “na história deste paiz”, tivemos um governo tão medíocre, tão funesto, tão amoral e imoral como o que estamos vendo. Serão 12 anos (contando a era Lula também) de absoluto atraso moral e ético na história do país. Infames, desonestos, totalitários, abutres.



Dórius

-

02/03/2012 às 8:35

Não é curioso que o PSDB, permanece calado diante de uma monstruosidade desssa. Esse partido, cuja sigla certa deveria ser PDB (partido de bananas) ou PDF ( partido de frouxos) é tão incompetente que se deixa massacrar pelas mentiras e calúnias do PT, permanecendo calado, sem reação, sem entusiasmo, sem sangue nas veias. O Brasil é um país religioso por natureza, portanto, o PT e seus ideólogos progressistas estão dando de bandeja ao PSDB um tema tão relevante que, se usado de maneira ostensiva na próxima campanha, lhe garantirá a vitória no primeiro turno. Mas do jeito que a coisa anda, com esses frouxos do PSDB encolhidos, mudos, apáticos, o Partido das Trevas ainda vai convencer o eleitorado a votar no GUGU DADÁ HADDAD, e aí ele introduzirá na rede pública de ensino o tal kit gay, que entre outras coisas, ensinará as crianças como serem homosexuais dentro dos padrões que o progressismo deles exigem.



Antonio Carlos Antunes Jr

-

02/03/2012 às 8:34

Caro Reinaldo,
tenho visto algumas noticias dizendo que o Serra sairia do PSDB se ganhar. e agora essa entrevista do Rui Falcao dizendo que Serra apoiaria Dilma contra Aecio. Acho isso um absurdo, deve ser mais dessas mentiras pra confundir eleitor. Mas poderia comentar isso, gostaria de saber sua opiniao.
Abs.
link da entrevista de Rui Falcao: http://www1.folha.uol.com.br/poder/poderepolitica/1055932-serra-apoia-dilma-contra-aecio-diz-kassab-ao-pt.shtml



Berlatto

-

02/03/2012 às 8:34

Bom dia, Reinaldo. Li o seu texto de ontem a noite que fala dos dois “especialistas” em matar fetos e recem-nascidos. Confesso que aquilo me embrulhou o estomago. Asquerosa e abjeta a posição dessa gente que defende o aborto e agora até o infanticídio. Decretaram a pena de morte. Sim, é pena de morte autoimposta. E a forma de pena de morte mais covarde é o abortamento.
Vozes se levantam em defesa do abortamento e o curioso é que esse tipo de defesa é um desses paradoxos sociais na Terra, é uma dessas contradições das quais vive a criatura humana. Por um lado, no dizer do eminente orador espirita, Raul Teixeira, as pessos dejam ardentemente um filho, mas querem ter o direito de dicidir qual dos filhos pode morrer, qual dos filhos será alijado, qual dos filhos será abortado.
Ajuntam-se argumentos políticos, econômicos, piedosos. Ajuntam-se argumentos materialistas, todos eles, para justificar que alguém tem o direito de matar alguém.
As pessoas decentes não devem deixar properar essa prática imoral. Abs.



Rods

-

02/03/2012 às 8:25

REI.
O SERRA, QUE SE MOSTRA A SOLUÇÃO PALATÁVEL, PARA SÃO PAULO, AMARELOU FEIO NOS DEBATES COM A POSTE DE SAIA - QUE VETOU SIM O KIT GAY, POR MERA ESTRATÉGIA POPULISTA, MAS, NOMEIA ABORTISTAS ÀS ESCÂNCARAS - VEJAMOS COMO ELE SE COMPORTARÁ NOS DEBATES COM MAIS ESSE POSTE GESTADO PELO APDEUTA.
ESTRANHO TE ACUSAREM SE SE PAUTAR CONTRA O ABORTO POR CAUSA DA RELIGIÃO.
ENGRAÇADO COMO ESSES AGENTES DE DESINFORMAÇÃO CRIMINALIZAM OS VALORES JUDAICO/CRISTÃOS.
Rodsx



Rômulo

-

02/03/2012 às 8:21

Reinaldo, dúvida minha: você é contra, também, o aborto no caso de a gestação causar algum risco de morte para a grávida?



Roberto Flores Martins

-

02/03/2012 às 8:15

É o ¨buraco negro¨da argumentação favorável ao aborto!Se pode matar o bebê em gestação, porque não se pode matar o bebê depois que nasce, ou mesmo quem sabe, depois de atingir a uma idade provecta( assim como eu), ou psicopatas, ou torcedores do Internacional de Porto Alegre?! O aborto sustentado emcima de bases morais é uma grande aberração!Perversos e degenerados nos tornatríamos ao aceitar tais absurdos!



ELOUQUISA

-

02/03/2012 às 8:11

Do jeito que o PSDB é covarde,duvido que batam de frente nesses assuntos!O PSDB perde oportunidade de ganhar logo no primeiro turno.



petralha honesto(igual cabeça de bacaha)

-

02/03/2012 às 8:07

É OFF TOPIC , REI …Mas de uma lida

Votaram no Cabral , agora ele precisa pagar a doação de campanha..

RIO - O delegado da 76ª DP (Niterói), Carlos Alexandre Leite Justiniano, afirmou que alguns dos participantes do protesto contra o reajuste das Barcas, realizado na manhã desta quinta-feira, estão sendo investigados devido ao vídeo “Pulaço contra o aumento das barcas Rio-Niterói”, publicado no Youtube. No vídeo, um manifestante diz “temos que ir para a rua mesmo e ‘tacar’ fogo”. Logo em seguida, o vídeo mostra uma imagem da estação das barcas em Niterói, em 1959, incendiada pela população devido ao aumento da passagem. Depois, uma outra manifestante afirma: “tem que quebrar tudo. Eu vou botar o meu álcool e o meu fósforo, porque quando começar, eu vou colocar fogo em tudo!”.

Veja também
Veja galeriaManifestantes protestam contra aumento da tarifa das BarcasReajuste das barcas só começa a valer sábado
Alexandre negou na tarde desta quinta-feira que o inquérito que investiga os autores do vídeo “Pulaço contra as barcas” seja uma tentativa de cercear o direito de expressão dos usuários insatisfeitos com a tarifa.

- A livre manifestação é um direiro constitucional. Não é nossa intenção cercear o direito de quem quer que seja. Mas, como responsável pela segruança de Niterói, não quero que ninguém se machuque. Não quero que ninguém morra queimado durante uma manifestação, por mais justificadas que sejam as reclamações. Nossa intenção é garantir que o processo ocorra de modo pacífico e, diante do que ocorreu pela manhã, acho que conseguimos chegar a este resultado.

O delegado afirmou que os responsáveis pelo vídeo, onde dois manifestantes afirmam que vão atear fogo à estação, foram indiciados por “incitação ao crime”. O crime, previsto no artigo 286 do Código penal, prevê pena de três a seis meses de prisão. Os autores, no entanto, não são punidos se o crime não chegar, pelo menos, a ser tentado.

A Barcas S.A entrou com uma ação contra a Google Brasil pedindo que o vídeo seja removido do YouTube (portal que pertence a Google). A concessionária argumenta que as imagens incentivam a violência. Na decisão, a juíza Kátia Cristina Nascentes Torres, da 30° Vara Cível, impõe a proibição de veiculação do vídeo, sob pena de multa diária de R$ 15 mil a contar do recebimento da notificação pela Google Brasil. O TJ-RJ não soube informar se a empresa já foi notificada.

A assessoria do Google Brasil afirma que ainda não foi notificado da decisão do TJ-RJ, e que, sem ordem judicial, só remove do YouTube os vídeos que desrespeitam os termos de conduta do próprio site.

Em nota, a Barcas S.A. afirmou que “a concessionária entende que qualquer manifestação pacífica é legítima, e condena manifestações violentas que incitem o vandalismo, coloquem em risco a integridade dos passageiros e coíbam o direito básico de ir e vir.” Diz ainda que entrou com as ações para a remoção do vídeos para “evitar a incitação à violência e ao vandalismo” e contra o PSOL/RJ e o professor Henrique Campos Monnerat para “determinar que se abstenham da prática de qualquer ato que ameace a posse e a integridade do patrimônio da concessionária”.

Ainda segundo a empresa, o número de passageiros transportados da Praça Araribóia para a Praça XV na manhã de quarta-feira foi de 26 mil, 15% menor do que a média.

Apesar da incitação à violência em vídeo, manifestação foi pacífica

Munidos de apitos e megafones, cerca de 200 pessoas participaram da manifestação na manhã desta quinta-feira contra o reajuste da tarifa das Barcas S.A em frente à estação da Praça Arariboia, no Centro de Niterói. A maioria era formada por estudantes e militantes de partidos políticos, como PSOL, PSTU e PCB. Entidades sindicais e de ensino também apoiaram o protesto contra a tarifa das barcas, que, a partir de sábado, subirá de R$ 2,80 para R$ 3,10 para quem tiver o Bilhete Único, e R$ 4,50 para o pagamento em dinheiro. O reajuste passaria a valer já nesta quinta-feira, mas foi adiado pela empresa como uma forma de driblar a manifestação.

A Polícia Militar reforçou a segurança no local e na estação da Praça Quinze com 20 policiais militares do 12º BPM (Niterói), e 38 do Batalhão de Choque. Um helicóptero da PM também deu cobertura à ação. Algumas pessoas chegaram a ameaçar pular as roletas, mas um outro grupo pediu para que o protesto continuasse pacífico. Seguranças da Barcas S.A ficaram a postos para impedir o acesso dos manifestantes ao interior da estação. O fato de o grupo estar próximo às roletas tumultuou o acesso dos passageiros, que utilizavam apenas algumas delas, formando uma fila no acesso ao saguão.

Durante a tarde, uma nova manifestação foi realizada na Praça Quinze. Nas redes sociais, manifestantes reclamavam de truculência da polícia, que foi chamada ao local, junto com um helicóptero, mas as acusações não foram confirmadas. Em nota, a Barcas S/A informou que, mesmo com as manifestações, a operação transcorreu sem problemas em todas as linhas da concessionária. As linhas que atendem Paquetá, Cocotá, Charitas, Angra dos Reis, Ilha Grande e Mangaratiba funcionaram normalmente e não tiveram alteração na média de passageiros transportados. Ainda de acordo com as barcas, a linha Praça XV-Praça Araribóia registrou uma queda de 15% no fluxo de passageiros.

Moradora de Niterói, a enfermeira Marcela Chagas, de 25 anos, trabalha em uma clínica em Botafogo e faz diariamente a travessia de barca entre o Rio e Niterói. A jovem decidiu comprar um nariz de palhaço, assim como fizeram outros manifestantes, para mostrar a sua indignação com o reajuste.

- Nós estamos sendo tratados como palhaços e burros com este marketing do Bilhete Único. Não atravesso de ônibus pela Ponte Rio-Niterói porque o trânsito é inviável - reclama a jovem.

Já o carioca Pedro Mendes, de 23 anos, é estudante da Universidade Federal Fluminense desde 2007 e, para ele, o serviço das barcas não justifica um reajuste. Ele apontou a falta de ventilação, atrasos constantes e filas enormes como os problemas diários enfrentados pelos usuários.

- Vim aqui para reivindicar um serviço que é nosso direito - afirmou o estudante.

Justiça decide contra o PSOL e um professor

Integrantes do PSOL e o professor da rede estadual Henrique Campos Monnerat, que não é filiado ao partido, foram notificados por um oficial de Justiça durante a manifestação. A decisão do juiz Mauro Nicolau Júnior, da 48ª Vara Cível, estabelece que o partido e o professor serão multados em R$ 5 milhões se houver algum dano à estação ou incitação à baderna.

Na terça-feira, Henrique já tinha recebido uma outra intimação para depor à polícia sobre seu envolvimento em manifestações contra a concessionária, umas delas filmada e colocada no site do YouTube. No mesmo dia, a Barcas S.A entrou com um pedido de liminar contra o PSOL acusando-o de incentivar o protesto e de incitar a violência. O Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ) concordou com a argumentação da concessionária. O advogado do professor, Gustavo Gomes, disse que ele não é filiado a qualquer partido. Henrique afirma que a Justiça tem tentado impedi-lo de se manifestar contra o aumento da tarifa, que ele considera abusivo.

- Considero isso um dano moral a mim e à minha família. Isso é uma clara atitude para me intimidar.

Na manhã de terça-feira, um grupo ligado a movimentos políticos de Niterói e do Rio continuaram recolhendo assinaturas para mover uma ação civil pública que impreça o reajuste. Segundo um dos organizadores do protesto, Fávio Serafini, já foram recolhidas mais de vinte mil assinaturas. Outra manifestação contra o reajuste de 60% está marcada para as 17h desta terça-feira, na Praça XV.

A concessionária Barcas S.A ainda não se manifestou sobre os protestos.

Janira Rocha, presidente do PSOL protesta contra liminar na tribuna da Alerj

Em discurso proferido na tribuna da Assembleia Legislativa do Rio (Alerj), na tarde desta quinta-feira, a presidente estadual do PSOL, deputada Janira Rocha, afirmou que é inconstitucional a liminar da 48ª Vara de Justiça, que estabelece que o partido e o professor da rede estadual de ensino Henrique Campos Monnerat podem ser multados em R$ 5 milhões caso haja danos às estações das barcas durante os protestos contra o aumento da tarifa. Monnerat não é filiado ao partido.

- Analisando os termos da decisão judicial, percebendo suas entrelinhas, conclui-se que ela não passa de um factoide político. Primeiro que não pode ser chamada de decisão judicial uma medida inconstitucional, já que a Constituição garante aos partidos políticos o direito de livremente se manifestar. Então, uma decisão como essa não pode ser levada em consideração, por ser inconstitucional, pois atinge de forma muito grave o direito de organização, o direito de livre expressão. Já não levamos em consideração essa medida. Uma medida que propõe uma multa de R$ 5 milhões a um partido que tem um fundo partidário de R$ 16 mil por mês não é para ser levada a sério. Se fosse uma coisa séria, seria proporcional à realidade partidária, que eu imagino que esse juiz deva conhecer. Como um partido que recebe R$16 mil de fundo partidário por mês pode pagar uma multa de R$ 5 milhões? O Professor Henrique Monnerat ganha R$ 750 por mês. Um professor que ganha R$ 750 por mês foi agredido pela segurança da Barcas S/A, e agora multado em R$ 5 milhões - protestou a deputada.

A deputada ainda cobrou da concessionária o cumprimento do contrato de concessão:

- Quando, em vez de colocar as dez embarcações, só colocou as seis; em vez de colocar a linha que deveria ir até São Gonçalo e até hoje não colocou; quando ela tira a barca do sereno, da população, quando ela muda frequentemente os horários, por que não é multada em R$ 5 milhões? Quando a empresa Barcas S/A coloca em risco a vida da população, por que ela não é multada em R$ 5 milhões? Quem deve responder isso é o Governo do Estado, que é o responsável por essa concessão.



Maria

-

02/03/2012 às 7:50

Fala que eu te escuto – Algo estranho ocorreu no Palácio do Planalto na tarde de quinta-feira (1). Enquanto a presidente Dilma Rousseff visitava seu antecessor, Luiz Inácio da Silva, em São Bernardo do Campo, o Planalto exibia o pavilhão oficial, bandeira da Presidência da República que quando hasteada significa a presença do chefe do Executivo em palácio. Isso pouco representa ao cidadão comum, mas trata-se de um protocolo rígido que em raríssimas ocasiões foi desrespeitado.

O teor da conversa de Dilma com Lula, que durou mais de três horas, ninguém sabe, mas é certo que no cardápio do encontro houve espaço para assuntos relacionados à disputa pela prefeitura da cidade de São Paulo, processo eleitoral em que a presidente já informou que não interferirá, o que é uma monumental inverdade.

Recuperando-se dos efeitos do tratamento contra um câncer na laringe, Lula, de acordo com assessores, deve retornar ao trabalho dentro de no máximo quinze dias. Acontece que até agora ninguém ouviu a voz do ex-metalúrgico, seriamente comprometida pelas sessões de radioterapia. Não há previsão para que a voz do ex-presidente retome a normalidade – ou quase isso –, mas alguns médicos consultados pelo ucho.info afirmaram que Lula perdeu parte da potência da fala rouca, sua marca registrada.



Zé Gomes

-

02/03/2012 às 7:48

Quando tocam neste assunto de aborto, a maior mentira é quando justificam “mortes em clínicas clandestina.
Primeiro é porque se a clínica faz abortos, é claro que matam o feto, então haverão mortes, é a especialidade da clínica!
Outra coisa é que Lipoaspiração, clínica de emagrecimento, clínica de cirúrgia plástica, e tantos outros tipos SÃO LEGALIZADAS, CERTO? No entanto continuam a EXISTIR CLÍNICAS CLANDESTINAS destas modalidades, e a pessoa as vezes só descobre que era ilegal depois que já passou e sofreu nelas.
Ou seja o problema das clínicas clandestinas não é causado porque é crime o aborto, mas porque EXISTEM CLÍNICAS CLANDESTINAS DE TODOS OS TIPOS, sendo ou não ilegal o que fazem nelas. Liberar o aborto não resolve o problema nem dinuirá o número de vítimas, pelo contrário, o Estado irá oferecer à clínica clandestina a solução: registrar-se e deixar de ser clandestina, mas sendo o mesmo chiqueiro.
Claro, os sabichões do governo jamais se perguntam o porque continuarão a procurar clínicas clandestinas para abortar, mesmo que legalizem o aborto; porque sempre haverá o constrangimento, a buroracia e a vontade de fazer isto às ocultas. Se a lipaspíração é um procedimento regulamentado e liberado, porque ainda tem gente que morre ou sofre sequelas terríveis fazendo isto em clínicas picaretas e clandestinas???



Maria

-

02/03/2012 às 7:47

Agrado ao Bispo

Não foi um mero agrado aos evangélicos a nomeação de Marcelo Crivella para o Ministério da Pesca e Aqüicultura.

Na verdade, Dilma usou o cargo para fisgar ainda mais o apoio do tio de Crivella, o Bispo Edir Macedo Bezerra, proprietário da Rede Record de Televisão.

É mera conversinha do Boi Tatá o argumento de que o ministério fortalece a relação com o PRB – que era o partido do falecido ex-vice-presidente José Alencar.

Uma das moedinhas de troca é que o contratado da Record, Celso Russomano, seja “convencido” a desistir de se candidatar à Prefeitura de São Paulo, sendo mais um na frente em favor de Fernando Haddad contra José Serra…



Esperança

-

02/03/2012 às 7:47

Calcanhar de Aquiles

O grande problema da privatização dos três aeroportos não está na decisão do PT de rasgar o discurso do passado, mas, sim, na composição dos consórcios que venceram as licitações. A desconhecida empresa africana que arrematou o aeroporto de Guarulhos terá sob sua administração nada menos do que 30% dos passageiros e 57% da carga do transporte aéreo nacional. Fora isso, a tal empresa africana, cujas credenciais não são tão ortodoxas, faz parceria no consórcio com a Invepar, criada em 2000 e que tem como sócios três fundos de pensão de estatais (Funcef, Petros e Previ), além da OAS, empreiteira que flanou nas alturas durante a existência do finado senador baiano Antônio Carlos Magalhães. Para bom entendedor significa que o PT está nos bastidores da nebulosa operação.

O governo da presidente Dilma nem sonhava em conseguir oferta maior do que R$ 6 bilhões por Guarulhos. Quando o leilão chegou a incríveis R$ 12 bi, um executivo de uma das mais experientes administradoras de aeroprotos do planeta garantiu que a conta não fecha. Mesmo assim, o valor do leilão de Guarulhos de R$ 16,2 bilhões, além de R$ 4,6 bilhões em reformas, estipuladas em contrato, para a Copa de 2014 e a Olimpíada de 2016. A conta não fecha por um motivo muito simples. A receita total do aeroporto de Guarulhos calculada pelo Planalto, para os vinte anos anos da concessão, é de R$ 17 bilhões, apenas 5% a mais do que os fundos do PT pagaram somente pela outorga. As prestações para a autorgam serão de R$ 800 milhões por ano, enquanto o faturamento anual do aeroporto de Guarulhos é de R$ 500 milhões.

O grupo argentino Corporación América, que arrematou o aeroporto de Brasília, é conhecido na terra do tango por suas promessas mirabolantes não cumpridas. No Brasil, para levar o aeroporto da capital dos brasileiros, o Corporación América deu lance de R$ 4,5 bilhões pela outorga e assumiu o compromisso de investir outros R$ 2,8 bilhões. O mesmo grupo, que na Argentina administra aeroportos regionais, há anos vem enrolando a Casa Rosada, sede do Executivo local, a quem deve US$ 104 milhões.

Nessa estranha barafunda em que se transformou a primeira grande privatização da era petista, o lance menos polêmico foi o relacionado ao aeroporto de Viracopos, em Campinas, ofertado pelo endividado Grupo Triunfo, que tem como parceiros um punhado de franceses. O grupo, que pagou ágio de 159%, é o mesmo que em 2008 venceu a disputa pelas concessões das rodovias paulistas Ayrton Senna e Carvalho Pinto. Tempos depois, o governo paulista retomou as rodovias porque o consórcio não conseguiu cumprir o que prometera.

Se os oposicionistas baterem nessa tecla com o devido afinco, o Palácio do Planalto por certo tremerá por alguns longos meses. Basta vontade e articulação!



LIMA

-

02/03/2012 às 7:34

REINALDO.
O COMUNISTA HADDAD E SEUS SEGUIDORES ABORTISTAS, COMO OS PETRALHAS VICIADOS EM SAFADEZAS, APOIAM, TUDO QUE É CONTRA À LEI E AOS BONS COSTUMES. ***QUEM MATOU O CELSO DANIEL ***



Adi

-

02/03/2012 às 7:30

Caro Tio Rei

Haddad não esta nem ai com a questão das mulheres quando fala de aborto, e muito menos a tala da Menecucci, eles estão de olho mesmo é no…. retorno que o cidadão vai dar para o estado.
Parece loucura não ? Mas é, vi um vídeo outro dia no Discovery sobre a Segunda Guerra Mundial, um relato bem interessante, e em dado momento da ascensão de Hitler ao poder, as escolas passaram a ensinar aos alunos que o custo de um aluno deficiente era de 1800 marcos, um aluno normal 380 marcos e um aluno mas um aluno extraordinário sairia pela bagatela de 100 marcos.
No fundo mesmo é isso Tio, para que crianças que vão dar problema ao estado ? Muito mais prático tirar, à força claro !
Mas isto eles não querem nos contar, escondem direitinho, querem nos enganar que estão preocupados com a saúde da mulher, bom talvez porque ela volte a produzir mais rapidamente, sei la.



Quin

-

02/03/2012 às 7:29

Certamente o comunista fora de época (hadad) tentará implantar nas escolas municipais de S. Paulo o kit gay, visto que ele entende que será a sua maior contribuição para o ensino das crianças. Para a secretaria de saúde municipal a menicucci se encaixa como uma luva no pensamento petista de como tratar criancinhas não aptos, por falta de idade, para os bancos escolares - a fórmula é o aborto no ventre e se depender dessa “hitler de saias” escolhida a dedo pelo gerentona despreparada, até nos primeiros dias fora dele se assim essa cambada de safados entenderem.



Jorge Roriz

-

02/03/2012 às 7:29

Vale ressaltar que Crivela é da igreja Universal. O chefe da igreja universal (Edir Macedo) declarou ser favorável ao aborto. Existe um vídeo no Youtube com as declarações de Edir.Portanto colocar Crivela no ministério não é aproximação com os evangêlicos e católicos que são contra o aborto.



Jorge Roriz

-

02/03/2012 às 7:21

Reinaldo escreve: “Marcelo Crivella para o Ministério da Pesca. Como ele próprio deixou claro, nunca nem sequer botou uma minhoca no anzol. O objetivo de sua nomeação é tentar diluir o mal-estar com os evangélicos e facilitar as coisas para Fernando Haddad.”
Vale destacar que Crivela é da igreja universal e que o dono da Igreaja ( Edir Macedo) já se posicionou favorável ao aborto.
Portanto a colocação de uma pessoa da igreja universal cria problemas para Dilma com relação aos católicos e evangélicos que são contra o aborto e não fazem parte da igreja universal.



rafael

-

02/03/2012 às 7:20

E tem gente que julga retrógrado aquele que é contra o aborto. Santo Deus! Quantos séculos de civilização temos que jogar fora para ter que debater esse assunto? Isso sim é retroceder.



Ferreira Pena

-

02/03/2012 às 7:19

Não sou paulista, mas se o Serra e o PSDB fizer a campanha para a prefeitura, como foi a campanha presidencial, a canalha petista vai assumir em breve o estado-comando do Brasil, o motor brasileiro do desenvolvimento. Os paulistas e paulistanos em particular, têm que demonstrar que se envergonham do PT, um partido …onde o vale tudo é permitido para chegar ao poder. Será que não se incomodam com a zorra que inpuseram aos brasileiros? Organizem-se paulistanos, mostrem que é possivel nos livrar dessa praga que corrompem a tudo e a todos. Se tomarem São Paulo, liquidarão o país.



elizio

-

02/03/2012 às 7:19

Caro Reinaldo:
os tucanos…trataram do assunto foi pouco na campanha eleitoral. Penso estar faltando alguma palavra aí.
Abraço.



Anonimo

-

02/03/2012 às 7:17

Reinaldo

Eles usam a lógica da força e não a força da lógica.



celia pereira

-

02/03/2012 às 7:17

Enquanto esta “oposição” se comportar covardemente, vamos continuar com os larápios comandando o cofre do nosso suado dinheiro ganho honestamente para irrigar os seus bolsos.



Marcus Meyer

-

02/03/2012 às 6:56

Haddad se diz contra o aborto logo agora que setores do seu próprio partido consideram a hipótese de abortar a sua candidatura à prefeitura para apoiar o anjo Gabriel!



jhunter

-

02/03/2012 às 6:50

Sou favoravel ao aborto.O aborto dos petralhas do “pudê”.