POBRE É “REACIONÁRIO” E GOSTA É DE PROPRIEDADE. QUEM GOSTA DE “COMUNIDADE” É ESQUERDISTA E JORNALISTA

224 Comentários

Cavaleiro Negro

-

14/07/2010 às 10:16

Excelente,caro Reinaldo!!!

Parabéns!!!

Parabéns,também,ao caro “Lupercio”,às 14:02 - 11/07/2010,que disse:

“PT pede investigação sobre afastamento de diretor da Cultura…Outro que será afastado de suas funções na Cultura é o apresentador Heródoto Barbeiro”. Noticia do jornal Estado de São Paulo. Já vão tarde. Demorou. Essa TV Cultura era um ninho de petistas trabalhando descaradamente para o PT e contra São Paulo. Falta a Globo fazer uma faxina na CBN. Outra noticia, “Tarso está na frente no Rio Grande do Sul”. Esse Tarso Genro é o mesmo que dizia que ia “refundar o PT”, na época do mensalão. Depois foi “promovido” e passou a defender o Lula e o governo. Uma grande demostração da sua ética e coerência. Espero que os gauchos tenham juizo e botem essa figura para fora.”

SUBSCREVO!!!Sou do RS!Aqui,a candidata Yeda Crusius,sem a ajuda do candidato José Serra e do PSDB nacional,quebrará mais um tabu,REelegendo-se governadora do RS!ELA,Yeda Crusius,é quem DEVERIA estar disputando a eleição no lugar do enfermiço José Serra!A governadora Yeda tem a coragem que falta ao candidato José Serra e demais integrantes do PSDB nacional!Yeda Crusius tem tudo de bom para integrar um partido de Direita!Espero e torço para que ela,um dia,integre o seleto grupo do DEM nacional,junto com outra guerreira,a senadora Kátia Abreu!!!
Boa sorte,governadora Yeda Crusius!!!



Hilton Neves

-

13/07/2010 às 13:34

Amigo, é inerente à colonização ibérica(degredados, claro) que tivemos, de côrtes inchadas etc ou ao menos foi assim fui induzido a crer.



Vanderlei Martinianos

-

13/07/2010 às 5:28

AMigo, tenho dúvidas se você realmente já saiu do Brasil. A corrupção não é inerente aos Brsileiro ou latinos, mas nos EUA e Europa e principalmente na Ásia e balcãs a enormes índices de corrupção. ALguns países inclusive com um planejamento urbano que suprimiram os muros.



Hilton Neves

-

13/07/2010 às 1:26

Nada a ver, Cesar. A ausência ou muros baixos se dá pelo respeito e honestidade, artigos raros no Brasil.
Se alguém vir em Havana ou Pyongyang muros baixos nos bairros residenciais, me avise. Que assim encontro a lógica no que teclaste.



Cesar

-

12/07/2010 às 21:53

Se ausência de cercas e muros definir algo então a maioria dos bairros americanos só deve ter comunistas morando.



Fabiana rossini

-

12/07/2010 às 21:45

Enquanto a mídia “esquerdista” acusa o governo de querer impor no país a censura, o candidato do PSDB, e ex-governador de São Paulo José Serra, faz ingerência política sobre a TV Cultura, um canal público, e demite o jornalista Heródoto Barbeiro, porque este lhe fez uma pergunta incômoda no Roda Viva. Além da substituição de Heródoto no programa, o jornalista Gabriel Priolli foi afastado do cargo de diretor de jornalismo da Cultura, porque a emissora estava produzindo uma matéria sobre o aumento nos pedágios.
Serra demitiu Heródoto e toda a mídia foi conivente e prevaricou. Não é de hoje que ele pratica esse pior tipo de censura, típica das ditaduras. Há anos vem pressionando redações, ameaçando jornalistas, sempre com o apoio e o silêncio dos chefes de redação, dos jornalistas que sabem e dos donos de jornal. O caso Heródoto é só mais um, porém, agravado, porque estamos em campanha eleitoral.UMA VERGONHA!!!!!



Hilton Neves

-

12/07/2010 às 18:51

O brasileiro é que é corrupto no geral mesmo.

Em sociedades americanas, européias e japonesas você encontra cidades, bairros, com muros baixos entre as casas ou sem eles.

Fui à Espanha quando criança e vi infinitas plantações de olivas sem ninguém mexer. Dos três lugares citados só não estive no Japão, mas sei que especialmente lá todo mundo respeita.



Daniela Brasileira Insone

-

12/07/2010 às 16:54

Texto de formação.



verdao

-

12/07/2010 às 16:02

Caro Rei,
O Sr. Othtake e um brincalhao, tirar cadeados,trancas,cercas eletricas,arames cortantes,etc, so
mesmo se o cidadao de bem for louco ne, a proposito sera que onde ele reside, ele mandou tirar tudo isso ?
Saude.



Rex

-

12/07/2010 às 15:59

Reinaldo, boa tarde:

Ferrabraz - 12/07/2010 às 12:10 – “um intelectual é incapaz de mudar”. Concordo plenamente. E os amigos, colegas de faculdade (geralmente petralhas), vizinhos, parentes. Difícil chegar e dizer: “Estava errado, vou abandonar esse partido, essa doutrina”. “Retroceder e reconhecer o erro é algo totalmente incompatível com a mola propulsora das suas ações: a soberba intelectual”. Basta ver o exemplo daquele arquiteto de 102 anos, comunista. Ele, que já elogiou tanto o assassino Fidel Castro. Mudará agora?



Paulo

-

12/07/2010 às 15:59

“O Brasil é o único país onde, além de puta gozar, cafetão ter ciúme e traficante ser viciado, pobre é de direita”.

Tim Maia



Delmo

-

12/07/2010 às 15:09

Não há duvida que o pobre em seus anseios é igual aos da classe média e alta. Todos querem uma vida melhor que se traduz em casa prórpia, eletrodomesticos, tv a cabo, carro etc..etc..
No entanto em uma área são bem diferentes: na solidariedade. Os pobres ajudam-se mutuamente, muitas vezes dividem o pouco que tem, enquanto os da outra classe normalmente só ajudam mesmo nas campnhas nacionais por acasião das grandes calamidades.



Anônimo

-

12/07/2010 às 13:56

Pobre gosta de luxo, quem gosta de miséria é intelectual.

– Joãozinho Trinta –



Anônimo

-

12/07/2010 às 13:33

Reinaldo, é a miséria que ainda sustenta a esquerdopatia. Fernando Morais participou da Diretas Jà e no entanto era fã de carteirinha de Fidel que está no poder há mais de 50 anos e mantém dezenas de presos políticos em masmorras. Essa gente é assim. Escreve A Ilha e soboreia um bom 12 anos.



Ricardo

-

12/07/2010 às 12:27

Atenção: barata tonta na área. Favor exterminá-la:

Daniel Lemos
- 12/07/2010 às 10:25



Ferrabraz

-

12/07/2010 às 12:10

Reinaldo, demorou hein, só um esquerdista pode acreditar que pobre não quer ser dono!
Sei não, vai ver, posso acreditar que realmente mudaste de lado. Para mim, uma vez a esquerda, um intelectual não é capaz de mudar, obliterado que foi, nas primeiras literaturas marxistas a que teve acesso.
Parabéns.



Daniel Bruno

-

12/07/2010 às 11:56

Criticar as pessoas por se defenderem da violência é simplesmente imoral…

Eu queria ver o tal arquiteto “conversar com esses moradores para retirar esses fechos”… ia ser uma cena interessante.



Renata

-

12/07/2010 às 11:37

Não foi Joãosinho Trinta que, criticado pelo luxo com que fazia a Beija-Flor desfilar, soltou a sábia pérola de que “quem gosta de pobreza é intelectual, pobre gosta mesmo é de luxo”?
E não é segregação! É necessidade! Se não houvesse ladrão e bandido, não precisava de muro!



Anos do Lulla

-

12/07/2010 às 10:34

A insegurança atingiu níveis insuportáveis no Brasil. Quando o assunto é “segurança” numa roda de amigos, a frase mais ouvida é: “Quando saio de casa, não sei se volto”. Nem pequenas cidades do litoral e vilarejos do interior escapam à fúria dos assaltantes, os delinquentes estão levando até a roupa do varal. Tantos são os suicídios e assaltos a bancos que os jornais da Capital do meu Estado, entraram num acordo para não noticiá-los mais. É mais fácil tapar o Sol com a peneira do que esconder a verdade e a mentira. Para saber como anda a violência no País, basta ligar a televisão e correr todos os canais de Norte a Sul: só vemos miséria, corrupção, prostituição, sequestros, assassinatos, ladroagem e narcotráfico. Sou um dos milhões de brasileiros que estão literalmente presos. Ficar cercado por dispositivos de segurança não é questão de ideologia ou classe social, é questão de sobrevivência mesmo. Viver encarcerado por muros, grades, cadeados, cercas elétricas, seguranças e portões eletrônicos não é luxo, é necessidade. A propósito, acabo de ouvir a entrevista do presidente do TRE numa tevê local. Ele afirma que “está cientificamente provado que 13% dos votos são comprados”. Tem tudo a ver. Bandidos votam em bandidos. E para fechar, uma pergunta ao “prizidenti” Meras Bravatas Judas da Silva, responsável pelo estado de coisas das coisas do Estado: “Se há tantos empregos e tantas universidades como nunca antes na história ‘destepaíz’, por que a juventude está nadando de braçadas na criminalidade?”. Responderia padre Antônio Vieira: “Por que o exemplo arrasta!”.



Daniel Lemos

-

12/07/2010 às 10:25

REINALDOX!!!



carlos guimarães

-

12/07/2010 às 10:19

Duas coisas ficam claras: 1- o apreço à propriedade e 2- a insegurança pública; mesmo nas favelas não urbanizadas, as pessoas usam grades, cadeados e portões, para protejer o que é seu, mesmo que o imóvel não esteja escriturado. Ainda que não urbanizadas, as favelas não são “comunidades”; cada um cuida do que é seu e proteje sua propriedade, seja móvel ou imóvel. A insegurança pública é outro problema: falta de estudo, de emprego, de polícia e de justiça le”eu que tenho pouco vou tomar de quem tem” . A esquerda alimenta este igualitarismos imbecil tipo “sem terra” “sem casa” “sem apartamento” “sem limites legais”. Cuidado com esta gente.



Dacem

-

12/07/2010 às 10:18

Reinaldo
Opinei ontem que todos nós temos direito à propriedade imóvel uma vez que este direito é Direito Natural. Minha opinião não está publicada no seu blog, mas não acredito que eu tenha sido censurado. Falha no sistema ?



Bene Barbosa

-

12/07/2010 às 10:14

Estou sem palavras… Há muito tempo eu “brinco” dizendo que quando menos esperarmos vão aprovar a lei do “sua casa, nossa casa”. Ou seja, seremos obrigados a deixar portões abertos para os “excruídos” sociais!



Gustaf Vascon jacob

-

12/07/2010 às 10:09

O muro, a cerca, os sistemas de segurãnça, refletem a falta de segurânça do cidadão por parte do estado., uma regra básica é a sociedade procurar subterfúgios para adquirir suas demendas onde o estado não o provêm, e olhe que a lista é grande , se for falar de quantas coisas a população tem que pagar “por fora” porque o estado é corrupto e ineficiente, não teria espaço neste post.mas Dilma vai “nivelar por baixo”, vai acabar com a propriedade privada, “devagarinho” e substituir o dinheiro por valers compras do gover, com uma só canetada ela vai acabar com o ganha pão da gatunagem e a polícia ficará apenas para reprimir os revolucionários capitalista burgueses, depois vai construir um muro…pribir a imprensa livre… o cidadão de ter armas…instituir as estatais do comércio do povo, da indústria do povo, da prestaçao de serviço do povo e aí não vai mais se precisar de muro.



Ricardo

-

12/07/2010 às 10:06

Reinaldo, bem que poderia ser realizada uma grande campanha,para que os politicamente corretos,dividissem seus apartamentos e ou casas situadas nos jardins e outros bairros nobres da capital,com os que nada tem.
Seria a irmandade esquerdista pondo em prática seus valores.
“Duvideodó” que um dia façam,até mesmo uma cesta básica em prol dos nessecitados.Essa gente gosta é de dividir o bem alheio,principalmente se for em benefício próprio.
Não passam de exploradores da miséria.A esquerda é assim,muda de endereço,mas não muda de atitude.



Daniel Santos

-

12/07/2010 às 10:06

Então pergunto a Ruy Ohtake, Elisabete Françã e o autor da reportagem se eu for à casa deles não encontrarei muros, cadeados, câmeras de segurança e as portas trancadas?

Mas são coisas diferentes. Eles só usam isso por necessidade e não nos diz respeito suas vidas privadas. Bem diferente são verbas e ações públicas para expansão e melhoria de moradias do povo. A individualidade segrega e sua utilidade só se dá quando usada por pessoas talentosas e líderes visando o bem comum.
(Chega a assustar o quão fácil é expelir essa bobagem que se adequa a qualquer mentira)



eidia

-

12/07/2010 às 10:06

Helbert
- 11/07/2010 às 23:56
Você se adiantou. Eu ia dizer o mesmo. Corja!
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com



Rodesiludido

-

12/07/2010 às 9:41

Corretíssimo, podemos observar que o sentimento de propriedade é inerente a todos os seres vivos, quem duvidar vá cotucar onça na toca com vara curta, mesmo uma aranha defende o seu buraquinho ou teia com todas as armas que possua.
Já presenciei combates mortais entre gatos domésticos em disputa por territórios, que consideravam da respectiva justa propriedade.
Favelado não diz o nosso barraco comunitário, mas o meu barraco, meu mocó, meu moquifo etc, aliás, êles precisam manter severa vigilância, porque os companheiros comunitários costumam expropriar até água trazida de longa distância.



ORLANDO FURIOSO

-

12/07/2010 às 9:13

É COMO DIZIA O JOAZINHO TRINTA AO DEFENDER AS ESCOLAS DE SAMBA CARIOCAS CONTRA AS CRITICAS DOS” POLICAMENTE CORRETOS” SOBRE OS ENORMES GASTOS DAS MESMAS
‘POBRE GOSTA É DE LUXO.
QUEM GOSTA DE MISÉRIA SÃO OS INTELECTUAIS



Luís Guilherme

-

12/07/2010 às 8:59

“Os tais bem-pensantes e os MILITONTOS políticos adoram acreditar que os pobres deveriam ser mais propensos à generosidade do que os ricos. Por quê? Alguém poderia explicar ao Tio Rei por que o termo A induziria o termo B?”

Bom, não é a esquerda que diz isso, mas o Cristianismo, desde os Evangelhos, o Sermão da Montanha.

Aposto que em Heliópolis há muito mais caridade cristã que em Higienópolis (ok, é uma má comparação, nesse último encontraremos talvez a caridade judaica), e que a classe média-baixa corresponde à maior parte da ajuda humanitária a desabrigados pelas enchentes, no Brasil e no Haiti.

O que a esquerda acha, e é outra coisa, é que pobre é trouxa ou gosta de ser roubado. Que pobre não gosta de propriedade, que gosta de dividir socialisticamente as coisas. Não gosta. Odeia. Dá porque é desprendido, porque não se viciou nos bens materiais. Mas não quer que ninguém chame de “do povo” o que é seu, seja conseguido com seus méritos ou esforços, seja com a ajudinha governamental. Ainda mais nesse segundo caso.

O maior inimigo da caridade cristã se chama “programa social”.



MARIO/GOIÁS

-

12/07/2010 às 8:53

E lembro a história da pesquisa……….. pesquisador e pesquisado, se voce tem uma fazenda, dividiria com outros? sim , se voce tem um apartamento com 6 suites, dividiria com outros? sim , se voce tiver 4 galinhas voce as dividiria com outros?? , as galinhas não, esta eu tenho.



Tucano Otimista

-

12/07/2010 às 8:45

Um post para ficar na história do blog, inclusive pelos comentários. Se os comunistas fossem mais racionais, não seria difícil encontrar um “modus vivendi”, mas eles são realmente muito engraçados. Todos os comentários aquí foram unânimes no sentido de que nós concedemos a eles total liberdade para dispor a seu bel prazer do que lhes pertence. Portanto, eles podem dar o que quiserem para quem quiserem. Nós não temos nada com isso.

Mas eles não estão satisfeitos com a liberdade total que lhes concedemos. Querem nos obrigar a dar o que não queremos. Ora, ninguém pode ser obrigado a dar o que não quer. Se o comunista quer dar, o problema é dele. Agora se ele quer nos induzir a dar o que é nosso, o problema passa a ser nosso.

Com Serra até a vitória final. Alvíssaras!



Jean Barros

-

12/07/2010 às 8:36

Caro Reinaldo,
Excelente post. A verdade é esta: pobre quer progredir e melhorar de vida! Criticar um pobre por proteger o que é seu é uma canalhice…



Robes Mendes

-

12/07/2010 às 7:50

“The right to agree with others is not a problem in any society; it is the right to disagree that is crucial. It is the institute of private property that protects and implements the right to disagree “(…)
(Ayn Rand, Captalism: the unknown ideal, The new American Library -Signet página 11)



PEDRO TOMAZ

-

12/07/2010 às 6:05

Caro Reinaldo,
Por não saber o seu e-mail, faço uso deste espaço para fazer algumas observações sobre uma suposta mentira do candidato José Serra que os petralhas andam denunciando por meio da internet e de seus aparelhos sindicais. Trata-se da autoria da lei que criou o Programa Seguro-Desemprego e do Fundo de Amparo ao Trabalhador. Em sua propaganda eleitoral, Serra incluiu em sua biografia a iniciativa dessas importantes conquistas para os trabalhadores brasileiros. Os petralhas estão furiosos com o que entendem ser uma apropriação de um projeto de lei 991/1988, apresentado pelo então deputado Jorge Uequed (PMDB-RS), por isso estão denunciando o candidato do PSDB por propaganda enganosa. À primeira vista, até parece que eles têm razão. Fazendo uma consulta no site da Câmara dos Deputados (http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=185613), de fato a lei 7998/90, que criou o Programa Seguro-Desemprego e o FAT, tem origem no referido projeto de lei. É nisso que a petralhada se apóia. No entanto, essa gente é preguiçosa prá ler e muito mais para pesquisar. A partir das informações presentes no link acima, consegui regastar todo o processo legislativo que levou à aprovação daquela lei e assim verificar que não tem nada de mentira ou propaganda enganosa: Serra tem mais é que se orgulhar de suas iniciativas à época e fazer disso mais um trunfo de sua campanha eleitoral. Vamos a um resumo do que apurei:
1º) O seguro-desemprego foi instituído por decreto do presidente Sarney (Decreto 2.283, de 27/02/86), mas não como um programa, apenas como benefício isolado.
2º) A constituição de 1988 confirmou o benefício em três momentos: a) Art. 7º, inciso II, pelo qual o seguro-desemprego é tratado como um direito dos trabalhadores urbanos e rurais; b)Art. 201, inciso IV, pelo qual o benefício, aqui denominado de “proteção ao trabalhador em situação de desemprego involutário”, deverá ser atendido pelo sistema de previdência social; c) Art. 239, que determina a utilização do PIS-PASEP para financimento do seguro-desemprego, assim como de um abono salarial destinado aos contribuintes daqueles fundos. O importante detalhe que passou batido pelos petralhas é que o autor da emenda que resultou neste último artigo, fundamental para a concretização do benefício, foi o então deputado constituinte José Serra (PSDB-SP).
3º) Promulgada a Constituição, iniciou-se o processo de regulamentação deste e de város artigos não auto-aplicáveis. Quem tomou a dianteira nessa direção foi o deputado Jorge Uequed, que em 22/09/1988 apresentou o PL-991/1988 (pesquisar Diário do Congresso Nacional (DCN1), 22/09/88, pg 3378, site da Câmara Federal), que, segundo seu caput “disciplina a concessão do seguro-desemprego, na forma que especifica, e determina outras providências”. Pelo seu teor, o benefício continua sendo pensado de forma isolada e não como um programa, cujo financiamento teria como fonte os recursos orçamentários da Seguridade Social. Voltando ao link informado acima, observa-se que a página dá um histórico da tramitação do projeto e já inclui as proposições do seu relator, o deputado Francisco Dornelles, que apresentou um substutivo, dando como prejudicados o projeto original (991/88) e dois outros que apareceram posteriormente: PL-2250/89, do deputado José Serra, e PL-4253/89, do deputado Paulo Paim.
4º) O projeto de lei do deputado José Serra foi apresentado em 07/04/89 (pesquisar DCN1, 07/04/89, pg 1907, site da Câmara Federal), avança bem mais, sua preocupação é regulamentar, além do benefício, o artigo 239 da Constituição, que, como já disse, resultou de emenda de sua autoria, criando o programa, apontando suas fontes de financiamento e as formas de fiscalização do mesmo. É notório que seu PL avança muito mais do que o do deputado Jorge Uequed. No entanto, considerando que já estava em fase bem adiantada de tramitação, o PL-991 acabou anexando o PL-2250 (Serra), atendendo proposta da Mesa Diretora da Câmara.
5º) O projeto de Serra era tão mais completo que o relator nomeado para apresentar um substitutivo ao PL-991, deputado Francisco Dornelles, levou em quase que na íntegra as proposições do deputado tucano. Na sessão que apresentou o seu substitutivo, Dornelles declara explicitamente que o fez com base no PL proposto por Serra (para conferir, segue link do registro daquela sessão realizada em 13/12/1989: http://imagem.camara.gov.br/dc_20.asp?selCodColecaoCsv=D&txPagina=15691&Datain=14/12/1989). O parecer do relator foi aprovado naquele mesmo dia. Para comprovar que o projeto de lei aprovado é praticamente o mesmo proposto por Serra é só conferir o DCN1, 14/12/89, pg 15694 (pesquisar no site da Câmara).
Enfim, a história é essa. Mas mais do que a campanha desavergonhada dos petralhas, me incomoda o silêncio da campanha de Serra para se repor a verdade, usando para isso a própria internet. Pode fazer uma pesquisa no Google (palavras FAT, Seguro-Desemprego), só dá eles denunciando a “mentira” de Serra.



A. BACCELLI

-

12/07/2010 às 3:39

VOCES QUEREM MORAR EM UMA CIDADE SEM GRADES ? MUDEM-SE PARA PARA OS ESTADOS UNIDOS (PAIS QUE VOCES TANTO DETESTAM). MUROS E GRADES NAO SAO ENFEITES. SAO NECESSIDADES OBRIGATORIAS PARA A SOBREVIVENCIA DAS PESSOAS . A VIOLENCIA, NO BRASIL, INFELISMENTE, NOS OBRIGA A ISSO. PORTANTO, “DONOS DA VERDADE”, PAREM DE FALAR BOBAGENS E NAO SE ESQUECAM DE FECHAR A PORTA



A. BACCELLI

-

12/07/2010 às 3:16

ELES QUEREM QUE AS FAVELAS CONTINUEM COMO ELES ACHAM QUE DEVAM SER: BARRACOS MISERAVEIS, AMONTOADOS , SEM A MINIMA INFRAESTRUTURA, NA PERIFERIA, CHEIA DE BANDIDOS, COM POLICIA BATENDO E TUDO O MAIS. QUANDO AS COISAS COMECAM A MELHORAR, ESSES ESQUERDINHAS FICAM BRAVOS. - ESTAO QUERENDO ACABAR COM O NOSSO MELHOR “GANHA PAO ? NAO PODE!! NAO PODE MELHORAR !!



Paulo Cesar Ferreira

-

12/07/2010 às 3:09

Caro Reinaldo, a maioria da população brasileira é reacionária e de direita, faltam apenas políticos com coragem para assumir que são reacionários e de direita.
Eu, como cidadão, contribuinte e eleitor assumo: sou reacionário, pois sou contrário ao revolucionário, como está descrito no Manifesto Comunista de Marx e Engels e de direita, afinal acredito em coisas como direito à propriedade, liberdade de pensamento, democracia, livre concorrência, Deus, etc….



Leonardo

-

12/07/2010 às 3:04

Reinaldo, assista este vídeo por favor: http://www.youtube.com/watch?v=4vCeoPLLUn8 , ele é curtíssimo (2:47), e possui informações cruciais sobre a paternidade(PSDB)do bolsa-família pela boca do Lula, que nem o PT, nem o PSDB trazem à tona no debate, porque creio, é um vídeo perdido. Seria relevantíssimo que o seu blog o relembrase. Imagino que você recebe centenas de links todos os dias, mas esse é do tipo que você se arrependeria caso soubesse depois o conteúdo sem ter assistido. Abraços, por favor, assista.



Ossocao

-

12/07/2010 às 1:53

Quero ver os esquerdistas tirarem os muros das próprias casas. O papinho comuna é só para usar o povo como massa de manobra. O que eles querem é poder e $$.



hdrummond

-

12/07/2010 às 1:43

Muro é uma coisa cultural do Brasil?????
De onde ela tirou essa pérola de conclusão? As muralhas da China, só pra dar um exemplo, são de ideologia brasileira??
Ai que preguiça desse tipo de raciossímio…



Thomas

-

12/07/2010 às 1:42

Estudo na Unicamp. Engenharia. As vezes, em eventos do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas acontecem festas ou eventos aos quais compareço. Quando começa a baboseira ideológica esquerdista nas rodinhas de conversa (afinal lá é um antro de esquerdistas), frequentemente ocorrem coisas do tipo:
EU: - Bonito o seu tênis!
Esquerdista: Obrigado.
EU: Me dá ele. Quero usa-lo um pouco.
Esquerdista: Bebeu?
EU: Na sua ideologia não existe a propriedade privada. Você comprou esse tênis caro mas não quer aderir a sua ideologia? Na sua opinião por onde deve começar a revolução? Por todo o resto do mundo, menos você?
Esquerdista: cri cri cri cri….



Eu

-

12/07/2010 às 1:22

Temho péssimas notícias par ti, Reinaldinho. Estou cada dia mais próximo do alto comando da campanha de Dilma e posso dizer com certeza: serás duramente castigado por teu serrismo renitente. Todos os homens da presidente entendem que mereces uma lição e já decidiram: serás conduzido à praia do Jacaré, em Cabedelo, na Paraíba; onde, todos os dias, serás obrigado a ouvir “Bolero” interpretado por Jurandi do Sax. O homem vem do largo rio Paraíba tocando seu sax ao cair da tarde e os turistas se babam. Se prepare!



ana carolina

-

12/07/2010 às 1:02

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/cadernos/cid080820014.htm

delegado de minas ja cupou um inocente jornalista pela morte da esposa

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=505CID005



ana carolina

-

12/07/2010 às 1:00

http://ucho.info/governador-de-mg-deve-interromper-os-minutos-de-fama-do-delegado-do-caso-bruno Anastasia deve interromper os minutos de fama do delegado do caso Bruno



anacarol

-

12/07/2010 às 0:58

Delegado que julga um inocente não tem competência para fica investigando
nada, não sei porque Dr edson esta de frente nessa história então!



Eleitor

-

12/07/2010 às 0:53

Os esquerdistas não abominam sua riqueza eles a protegem. Fidel Castro é um dos homnens mais ricos do mundo. Na ilha de miséria ele deve ser um exemplo do socialismo. Perguntem se ele quer dividir sua riqueza com o miserável povo cubano.



Lufe

-

12/07/2010 às 0:11

Esquerdas? Só se for para experimentar com outros…
Os que idealizaram a sociedade comunitária não vivem numa, porque os pobres deveriam?
Isso é o pedágio que os pobres não entenderam?
O socialismo-comunismo já não deu certo..é que esse povo esqueceu de estudar os últimos capítulos da história.
Fazer bonito sem pagar a conta é fácil, cômodo e hipócrita.



Rolando

-

12/07/2010 às 0:07

Como bem disse uma pessoa abaixo, eu duvido que algum desses esquerdistas e desse pessoal da imprensa dispense trancas e muros em suas casas.

Alias, eu adoraria ver uma reportagem mostrar como é a casa desses militontos.



Lufe

-

12/07/2010 às 0:04

Caro Reinaldo,

Em que mundo vivem essa gente de esqueda?
Primeiro a hipocrisia, os pobres não seguiram o “projeto original’…engraçado, os idealizadores também não, porque os moradores deveriam?
Para saciar alguma experiencia social



Osmar Neves

-

12/07/2010 às 0:02

Reinaldo,

Há um livro fantástico do historiador Richard Pipes sobre este tema: “Propriedade e Liberdade”. Para Pipes, com base em dados históricos e comportamentais, a propriedade é um pressuposto da liberdade. É até possível a existência de sociedades em que não haja liberdade mas que garantem o direito à propriedade (o Brasil na época da Ditadura, por exemplo). Mas jamais existiram sociedades livres com a supressão da propriedade privada. No livro ele faz um paralelo com a sociedade inglesa e a sociedade russa. Um abraço!



Helbert

-

11/07/2010 às 23:56

Caro Reinaldo,

os esquerdistas não gostam que os outros tenham bens. Mas não perdem tempo para acumular os seus.



Rolando

-

11/07/2010 às 23:56

A maioria da nossa imprensa infelizmente é assim, são piores do que crianças, alguns bem piores, porque até uma criança chega as vezes a ser mais realista e ter mais o pé no chão do que esses aloprados.



LILA - FORTALEZA

-

11/07/2010 às 23:42

Boa noite, Rei!
Faço um pequeno desafio: No universo de pessoas que frequentam este espaço, quem seria capaz de dizer, sinceramente, que conhece um só desses bem-pensantes esquerdistas que dispense os fechos, qualquer que seja o lugar em que more neste país?



Vera L.

-

11/07/2010 às 23:34

Reinaldo,
Você que veio do interior sabe que “à fresca”, é àquela hora do fim de tarde, começo da noite, sentindo aquele arzinho gostoso. No sul, com uma cuia de chimarrão, ”assuntando” sobre o dia que passou. É, porque de repente pode-se confundir com “ à gelada” que não faz minha cabeça, fico tonta nos primeiros goles desde sempre, só um vinhozinho é que desce gostoso lá uma vez ou outra.



Titus Petronius

-

11/07/2010 às 23:32

Uma palavrinha politicamente correta me chamou a atenção na matéria da Folha: “segregação”.
Os mocinhos de esquerda sugerem que os proprietários de imóveis estão segregando os bandidos, é isso?
Vamos deixar que os bandidos entrem em nossas casas porque barrá-los é segregação, um negócio muito feio.
Francamente…



Anônimo

-

11/07/2010 às 23:23

Interessa-me este assunto, principalmente quando a idéia é “propriedade em seus termos”, um excelente texto que tira da minha cabeça certas convicções sobre classes sociais e também como foi citado o problema crônico da segregação. Moro em regiões periféricas e sei que este desgoverno estimula MUITA coisa ruim!



anarquista cosi cosi

-

11/07/2010 às 23:17

A questão da pobreza envolve uma obviedade que os esquerdistas nunca perceberam:
“Pobreza atrai pobreza e riqueza atrai riqueza!”
Quando se acaba com uma gera se a outra. É impossível acabar com a pobreza continuando se pobre!

É o que se chama de círculo vicioso, caso da pobreza gerando mais pobreza, e de círculo virtuoso, caso da riqueza gerando mais riqueza.
Parece óbvio, e é.



Ricardo

-

11/07/2010 às 23:12

Reparem como esquerdista usa e manipula a pobreza para seu projeto (totalitário) de poder (carnificina do proletariado). O que seria de um equerdopata sem o pobre?



BOB

-

11/07/2010 às 23:10

ESTUDEI ARQUITETURA NUMA ESCOLA “DE ESQUERDA” - A FAU DA USP. TÍNHAMOS QUE FAZER PROJETOS PARA CONJUNTOS HABITACIONAIS DE BAIXA RENDA. OS PROFESSORES SEMPRE NOS INCENTIVAVAM A INSTALAR “CENTROS COMUNITÁRIOS”, “PRAÇAS COMUNITÁRIAS”, “COZINHAS COMUNITÁRIAS’, “LAVANDERIAS COMUNITÁRIAS” ETC. SE BEM ME LEMBRO, SÓ HOUVE UMA PROFESSORA (PETISTA!) QUE FOI CONTRA A CORRENTE DOMINANTE QUANDO, NO MEIO DE UMA DISCUSSÃO, ARGUMENTOU QUE “AFINAL DE CONTAS, A MULHER TEM O DIREITO DE LAVAR SUA CALCINHA SEPARADA DA CALCINHA DA VIZINHA”. OS OUTROS PROFESSORES ATÉ PERDERAM A FALA.



Bobby

-

11/07/2010 às 22:54

Mudança de mentalidade

Antigamente,já faz muitos séculos, existiam os pobres - sempre existirão pobres - mas a envoltória cultural estimulava naturalmente atitudes em favor deles. Aquela mesma envoltória ensinava que a ambição, a vaidade, o exibicionismo e outras hipertrofias do eu são coisas erradas e, portanto, nocivas.
Ora,a partir do século XV, aquela envoltória foi pouco a pouco sendo substituída por outras que passaram a insuflar o egocentrismo .Os pobres continuaram a existir, mas deixou de existir aquela atmosfera que, de um modo ou de outro, os protegia. Hoje, 11 de julho, a Igreja comemora a festa de uma grande santo, um religioso que, em sua época, contribuiu,sem saber que o fazia, para a criação daquela radiosa envoltória na antiga Europa.
Hoje existe o “pobrismo”, a perversa adulação do pobre. Ótimo exemplo disso é a Bolsa-família.



Anônimo

-

11/07/2010 às 22:48

Sugeriria ao arquiteto que deixasse o conforto e a segurança de sua residência e fosse habitar o sistema de Heliópolis por alguns meses. Ao final da experiência, das duas uma, ou ele teria convencido os habitantes a abandonar muros e travas ou, o que é bem mais provável, teria se convencido da utilidade do aparato.
PS: Para essa sua eventual incursão, Ruy Otake talvez pudesse contar a companhia do nobre senador Suplicy.



NA CASA DELES

-

11/07/2010 às 22:44

Eles que ponham ou tirem muros, à vontade , que pobre nenhum vai se intrometer.Mas em casa de zépovinho , tudo o que se tem foi comprado com extremo sacrifício. A casa também . Sem muro , sem grade e sem tranca na portanão dá para viver. Quem sabe no país da utopia, esse que eles tentam vender pros gringos , só prá fazer bonito …
Ah, quanta perda de tempo, provavelmente saindo do bolso do pobre que é quem mais imposto paga para sustentar essa corja de bedelhudo. Vão derrubar muro lá em Brasília, vão tirar guarda da porta de repartição pública que tá parecendo cadeia de tanta segurança, gente fantasiada de policia , grade, detector de tudo, catraca, crachá para entrar , o paraíso de terceirizada brincando de polícia . A violência é uma indústria que gera lucros para os mesmos que sempre lucram com as mazelas alheias.
Uma vergonha .



Lekka

-

11/07/2010 às 22:38

Tio Rei - divulgando, a pedidos

O Twitter do Índio da Costa mudou para :

viceindio

Pode checar.



Zinha

-

11/07/2010 às 22:35

Também vou copiar,Reinaldo, oara reler mtas e mtas vzs!
Gostei demais! Vc está certíssimo! Uma bela aula para nós!
Gde abç!



Anônimo

-

11/07/2010 às 22:30

Antes que um projetista comece a se achar incompreendido em sua obra por quem dela se utilizará, deveria refletir se realmente levou em conta todas as condições implicadas no projeto. Isso é básico e um arquiteto experiente deve saber. A menos que acredite poder conduzir a vida alheia. De gente assim, convenhamos, estamos cheios.



Ricardo

-

11/07/2010 às 22:29

Será que não existe 1 grupo de políticos com visão de longo prazo para montar um partido realmente de ideias conservadoras para ganhar não a próxim aeleição (pois isso demanda tempo) mas daqui a 10 anos?



Do Túnel do Tempo

-

11/07/2010 às 21:57

O ônibus que faz o trajeto Janaúba - Dengoso foi assaltado por cinco indivíduos encapuzados. Estavam armados com duas espingardas calibre 12, dois revolveres calibre 38, uma pistola pequena que as vitimas não souberam especificar a marca, e um facão para picotarem quem se atrevesse a não entregar o misero dinheiro das aposentadorias. E naquele ônibus encardido pela poeira só tinha: Gente muito pobre! Mas somando-se o total do dinheiro dos aposentados, estima-se que os assaltantes levaram uma quantia considerável. Alguns indivíduos falam em mais de R$15.000,00 reais. Fiquei sabendo da triste historia de uma pobre mulher que ao descer do ônibus, entregou imediatamente R$200,00 reais. E quando foi obrigada a despir-se, ainda estava com mais R$250,00 reais, nas peças intimas. Conversei com o velho, o marido da vítima. Ele disse-me que: É mentira! A sua mulher tirou a roupa, mas o dinheiro secreto estava escondido: Na bolsinha! Os assaltantes encapuzados esqueceram-se apenas de um pequeno detalhe: Aquele ônibus estava infestado de videntes! E aqui na Caatinga: Um boi conhece o outro somente pelo cheiro! E quem precisa da Policia Federal para investigar os fatos? É que os sem-terra exalam: Odor fétido! E os bandidos aparentemente desceram andando, acompanhando as margens do rio Mosquito, até o local onde o ônibus foi interceptado. Seguindo este trajeto, mais em cima, na beira de uma outra estrada que dá acesso para o povoado de Tocandira - Município de Porteirinha (MG), está a fazenda da ex-esposa do Wilson Cunha que foi invadida pela Liga dos Camponeses Pobres do Norte de Minas. Paira no ar uma pergunta: Quem são os malfeitores que depredaram as velhinhas? Segundo o Megadecreto do Lula, estes elementos não depredaram, mas simplesmente negociaram com as vítimas. São os: Direitos Desumanos! E uma denuncia anônima já me informou que um dos assaltantes é um tal de Miquinha, morador de Tocandira, membro da Liga. E como o meu raciocínio clinico já tinha me informado, ele é realmente um dos invasores da fazenda da ex-esposa do Wilson. Uma vez que os sem-terra só andam em bando, se identificar um, é fácil identificar os outros. Mas, se o Lula realmente quer que o povo brasileiro eleja como o seu substituto uma ex-assaltante de bancos e ex-guerrilheira terrorista, provavelmente muitas pessoas não conseguirão enxergar neste episodio: Nada de anormal! Mas eu tinha que escrever pelo menos uma Carta Ética para o IEF. Não podemos nos esquecer, de que a função primordial das Cartas Éticas é: Documentar e informar ao Mundo a nossa cruel realidade! Pesquisem mais uma vez na internet: Cartas Éticas - Fazendas Boi Bonito. É que: Sofrimento gera crescimento! E foi mesmo sem querer que: Caí no túnel do tempo! E acabei caindo aqui. E se a oportunidade geralmente surge onde você está, eu que já estou aqui: Acabei na Imprensa! Só não quero me acabar, acabando como: O Correspondente da Caatinga.
Trechos de: Reforma Agrária na Mata Atlântica, Megadecreto, Cartas Éticas, Globalização & Liberdade de Expressão: O Correspondente da Caatinga. Carta Ética protocolada no Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Janaúba (MG) em 19/02/2010 pelo Dr. Carlos Alberto Araújo Oliveira CRM (MG) 18.643.



Lucas

-

11/07/2010 às 21:48

Reinaldo, parabéns mais uma vez por dizer o que precisa ser dito, e não escrever simpelsmente para fazer “média” com certos grupos. Parabéns também aos comentários do blog, que foram muito bons, só acrescentando boas coisas ao tema.



Cactus

-

11/07/2010 às 21:48

Eu só queria saber o que esses esquerdopatas comunistas consideram agora esses cidadãos que moram nos conjuntos protegidos da própria comunidade? Não fazem mais parte da comunidade? São ex-comunidade? Hahahahah… Que sinuca de bico!



Fernando

-

11/07/2010 às 21:45

Reinaldo,
É off-topic, mas vale a pena.
O Lula deixou a atividade de secar em favor de uma ação, digamos, mais direta. Ele disse a Platini que o gol que ele fez no Brasil era imperdoável e quase o gajo bate as botas num restaurante!! Vade retro!



Leticia

-

11/07/2010 às 21:35

Excelente texto, Reinaldo, excelente!

Um dos maiores crimes desse pensamento esquerdofrênico é achar que pobre é brinquedo. É de uma desídia cruel e de uma irresponsabilidade ímpar legitimar a miséria, seja chamando favela de comunidade, seja fazendo acordo com marca de tinta pra deixar os barracos todos coloridos - um exercício “lúdico” que só satisfaz à mais egoísta e degenerada das crianças.

Favela FEDE! Favela é HORRÍVEL! O método Paulo Freire, que ensina a pessoa a escrever E-N-X-A-D-A, é uma droga! NINGUÉM merece levar vida de pobre. O mesmo com essas ONGs. O que querem? Formar uma geração de capoeiristas?

Fazer estripulias em cima do povo miserável é fácil. Quero ver fazer política de gente grande: dar ensino e preparar o cara tecnicamente para um emprego com que possa sustentar sua família. É mais caro e muito, muito mais difícil. Isso a esquerda não tem e nunca teve condições de fazer.



Anderson Soares

-

11/07/2010 às 21:27

Essa frase do repórter é ótima: “Um vez incluídos no sistema habitacional formal, os moradores também acabam optando pela segregação”. SEGREGAÇÃO?!?!. Optaram é pela SEGURANÇA, OH JAGODE!. Veja essa frase de um morador, sobre o roubo de carros: “Nunca mais aconteceu, os ladrões se intimidam”. Gostaria de perguntar ao repórter, Vinicius Q. Galvão, responsável pela reportagem: “você gostaria de socializar seus bens- carro, tv, rádio, A SUA FAMÍLIA, com a marginália????.
CALA BOCA, GALVÃO!!!!!



Vera L.

-

11/07/2010 às 21:25

Reinaldo,
Quando vim para o Rio, nosso “point” preferido, eu e meu marido, era ir à Copacabana e ficarmos naqueles bares da Av Atlântica tomando “a fresca” e beliscando, não havia mendigos, nem medo de voltamos para casa devido que nem sentia à violência. Hoje vamos menos à Copacabana, mas à diferença daqueles tempos é espantosa, TODOS os prédios tem grades já na calçada para proteger da violência!!!

Todas essas pessoas desses lugares como Heliópolis SENTEM à mesma coisa, querem PROTEGER seu patrimônio. Os esquerdistas pensam que não, o cérebro deles é diferente dos de outros lugares com mais poder aquisitivo!!!!! “Comunidade” mesmo só na cabeça deles. A Comunidade mais segura é aquela que deixa de fora meliantes que vão barbarizar seu jardim. Você imaginou alguém cuidar de tudo e deixar sem muros com a educação que anda por aí? Essas pessoas de Heliópolis e dos conjuntos populares pensam também que querem um lugar ASSEADO para morar e chamar de SEU. E tudo CUSTA dinheiro, ou eles acham que vem do nada o que se gasta para ter um lugar agradável para morar mesmo não sendo em lugares valorizados?. Também pensam, se GASTAMOS vamos proteger é NOSSO, é MEU. Tão simples de entender.

Ao longo da Linha Vermelha a prefeitura colocou painéis, esses sim PARA ESCONDER as favelas ao longo da via já se preparando para a Copa e Olimpíada, não vi a “intelectualidade carioca” alertar para o fato, assim…..indignada!!! É CLARA à intenção, e aí Eduardo Paes disse que foi para PROTEGER os moradores do RUÍDO dos carros? Quantos anos têm a Linha Vermelha? A favela cresceu pra caramba e lembraram agora de ruídos? Nitso não vejo os esquerdistas de miolo mole falarem, agora de MUROS, cancelas, falam muito.



Titito

-

11/07/2010 às 21:11

Já que falamos em propriedade, esse bem que todo ser humano racional deseja possuir, gostaria de relembrar o primeiro programa da dilmentira e dos petralhas, que pregam um monte de sandices e que depois retiraram, com a desculpa lavada que foi encaminhado por equivoco. A banda que pensa, tem certeza que se trata de mais uma mentira deslavada dessa gang de delinquentes comunistas, comandada pelo apedeuta sem limites e por sua candidata desmiolada e dissimulada, que certamente tentará implantar, caso ganhe as eleições, todas aquelas medidas jurássicas que só cabem na mente dessas figuras ultrapassadas e rancorosas como dilmente e lullllalau e que usará o sua candidata fantoche para fazer o que ele nunca teve coragem, apesar da grande vontade de se nivelar com seu ídolo: “o assassino fidel castro”



Anderson Soares

-

11/07/2010 às 21:10

Esses dois ai: Elisabete e Ruy, são grandes filósofos da “sociedade moderna judaico-cristã ocidental”. Eu pago para ver esses iluminados irem ao bairro tentar convencer os moradores a retirar seus muros e grades…..



David

-

11/07/2010 às 20:50

Caro Rei,

Quem gosta de pobre é quem vive da exploração da pobreza.
Imagine quanto desempregado haveria no Brasil se o Ministério da Ação Social transformasse suas verbas em investimento gerador de emprego, quanto desempregado?
A maioria petralha.



Igor

-

11/07/2010 às 20:33

Caro Reinaldo,
Pelo que me lembro, Sinhá Vitória costumava dormir numa cama de varas e não em rede.
Abraço,



Rex

-

11/07/2010 às 20:30

Reinaldo, boa noite:

Alguém ali embaixo falou na cor vermelha no símbolo da Copa 2014.

O vermelho saiu da cabeça dos petralhas comunistas, mormente da cabeça do comunista petralha, o arquiteto que tem o hábito de fazer apologia do assassino Fidel Castro. Uma vergonha um assunto que interessa 190 milhões de brasileiros, ser decidido por meia dúzia de brasileiros “importantes”.



O Colunista da Caatinga

-

11/07/2010 às 20:29

Mas, pesquisando na internet (Google) Cartas Éticas - Fazendas Boi Bonito, ou Umbuzeiro - Liberdade de Expressão, o Brasil inteiro pode ler inúmeros trechos de Cartas Éticas que foram protocoladas no IEF de Janaúba (MG). No Blog Reinaldo Azevedo (Veja.com) - Viva Zapata! Abaixo Raúl Castro, Fidel e Lula! - 25/02/2010 às 12:49 pm, encontraremos: A Liberdade de Expressão do Umbuzeiro. Também no Blog Reinaldo Azevedo (Veja.com) - Quando os esquerdistas mataram os seus próprios companheiros - 13/01/2010 às 7:49 pm, encontraremos: Vale a pena ser líder? Estas duas cartas foram protocoladas durante o período em que a dita cuja engenheira florestal ocupou a Chefia do IEF de Janaúba. E não deixem de ler a mensagem que uma arvore aqui da Caatinga deixou no Blog Reinaldo Azevedo (Veja.com) - Pela Libertação dos presos políticos de Cuba - 19/03/2010 às 1:19 pm. Vamos ajudar os presos políticos de Cuba que estão sendo torturados pelos amigos do Lula: Raúl e Fidel Castro. É que: Custa tão pouco ajudar a quem precisa!
Trechos de: Reforma Agrária Na Mata Atlântica, Megadecreto, Superstições, Saúde, Globalização & Liberdade de Expressão: Lembrei-me da mula sem-cabeça! Carta Ética protocolada no Instituto Estadual de Florestas (IEF) de Janaúba (MG) em 05/04/2010 pelo Dr. Carlos Alberto Araújo Oliveira CRM (MG) 18.643. Carta somente publicada hoje (11/07/2010) na integra, pelo jornal Folha do Norte: Na minha coluna!



Cristina

-

11/07/2010 às 20:24

A Constituição diz: A CASA É ASILO INVIOLÁVEL. O que fazer gente? Petralha não gosta do Estado de Direito, tão pouco da Democracia. Por isso, é que usam a Lei só quando lhes convém. Democracia neles: Serra presidente!



Burduna nelles !!!

-

11/07/2010 às 20:11

é o obvio ululante como diria Nelson Rodrigues…



Dias

-

11/07/2010 às 20:03

Por que o 2014 não foi escrito em azul ?
Ao ver o símbolo (logotipo) da Copa do Mundo, que teremos a ingrata missão de sediar, criado pelo governo do PT, quase fomos às lágrimas. Lá estavam o verde, o amarelo e o branco, mas o azul? Cadê o azul? De onde saiu o vermelho?



anônimo

-

11/07/2010 às 19:53

Ao Weimar - 10:33
Você escreveu isto:
PROJETAR E VIGIAR
O típico revolucionário social vê o ser humano como algo moldável, e toca a querer mudar o resto da humanidade. O resto, só o resto, porque ele e os poucos que pensam como ele já exibem o modelo correto. E, para esse nobre fim, ele é capaz de fazer as coisas mais bárbaras e vis. E as faz sem problema de consciência. É por isso que Zé Dirceu anda por aí, entre nós, e se sente inocente. A Dilma nunca se arrependeu do que fez, e não vê motivos para arrependimentos. Foi tudo para nosso bem. Ao contrário, até: merece elogios e prêmios.

Concordo em gênero, número e grau. O problema: como repassar URGENTE tais verdades para pessoas que possuem pequena escolaridade?



Anônimo

-

11/07/2010 às 19:26

RECEBI ESSE EMAIL E GOSTARIA QUE TODOS AQUI ASSINASSEM TAMBEM .
(http://firmasjamaylibertad.com/ozt)

P o r t u g u ê s
De #OZT: Eu acuso ao governo cubano

- Ajuda-nos a duplicar as mais de 49 000 assinaturas recebidas pela liberdade dos presos políticos cubanos

- Participa connosco na entrega das assinaturas entre os próximos dias 18 e 23 de Julho

Queremos chegar às 100 000 assinaturas antes de 15 de Julho e duplicar, desta forma, o apoio à demanda pela liberação dos presos políticos e o respeito pelos direitos humanos. Com a tua ajuda, podemos conseguilo. Para tal, precisamos que:

* Envies aos teus contactos um e-mail, convidando-os a assinar a Declaração da campanha. É muito breve. Por exemplo: “Convido-te a assinar esta Declaração pela liberdade dos presos polí­ticos cubanos. Para mim é muito importante”. Não te esqueças do link (http://firmasjamaylibertad.com/ozt).
* Convides os teus amigos do Facebook, Twitter e outras redes sociais a assinar a Declaração

A entrega das assinaturas será realizada entre os dias 18 e 23 de Julho nas sedes do governo cubano de todo o mundo e também em Cuba, na OEA, na ONU,… À frente de algumas sedes do governo cubano, vamos realizar uma concentração; noutras, uma pequena cerimónia de entrega. Se vives perto de uma embaixada, consulado o sede oficial cubano e estás disposto a participar, entra em contacto connosco.

Obrigada por fazer parte desta campanha.

#OZT: Eu acuso ao governo cubano



facenova

-

11/07/2010 às 19:25

Reinaldo, por favor, seria possível nos orientar sobre essa proposta do ‘voto distrital’?

http://www.votodistritalja.org/



Joao

-

11/07/2010 às 18:34

Vou dizer uma coisa, e não estou criando qualquer comparação entre cães e pobres. Meu cachorro tem um (não é cachorro de rico, tem só um) brinquedo. Chegue perto do brinquedo (uma quinquilharia de 1,99) e perca a sua mão. Até os animais de rabo têm a idéia de propriedade. Animais comunistas não tem esta idéia, salvo os animais comunistas do politburo. O ex-ditador da ex-união sôviética, leonid brejenev, tinha a coleção de carros de luxo mais valiosa do mundo. E, segundo a Forbes, fidel castro, o monstro assassino de cuba, tem uma das maiores fortunas do mundo (que, segundo os serviços de inteligência das democracias que se prezam, é dinheiro que vem lá dos negócios de Morales&Farquitos associados.



Anouk

-

11/07/2010 às 18:34

Viva!



Anônimo

-

11/07/2010 às 18:31

Lembro-me perfeitamente da Erundina antes de ser prefeita de São Paulo: estava de mãos dadas com a “comunidade” da favela, quando os policiais foram retirar os moradores, que deveriam ser transferidos para um conjunto habitacional a qual o Janio Quadros mandou fazer. Em nome dos coitados que moravam em moradias precárias, amontoadas, cheias de ratos mordendo crianças, com perigo de incendio, a sem vergonha fazia bloqueio demagógico. Estranho que ela nunca foi morar lá com a tal comunidade. E nem apareceu para ajudar nas favelas que desabaram nas enchentes do Rio de Janeiro. Nestas horas os esquerdopatas comunistas preferem assistir pela televisão….



Tina

-

11/07/2010 às 18:31

Off topic “E os moluscos acertatam(?) mais uma”

O polvo Paul acertou o vencedor da Copa e o Lulla secou a Holanda, que caiu de pé. Oh, Deus! Ainda bem, ufa, que esse cara torce para a Dilma!



Rex

-

11/07/2010 às 18:29

Reinaldo, boa noite. Excelente comentário. Parabéns. Vou salvá-lo para ler mais algumas vezes.

Poderia ser resumido em apenas uma frase: “Isto é meu”

Achei incrível o comentário de Nego Heinz - 11/07/2010 às 12:55.Uma aula de sociologia. Também vou salvar para ler mais algumas vezes.
Todos os comentários estão excelentes. Não me atrevo a dar pitaco.



Luiz Fernando

-

11/07/2010 às 18:23

Reinaldo
É muito bom interpretar a vontade dos pobres morando em Paris e tomando uísque às margens do Sena.Esses são os nossos esquertóides.Sua análise foi excelente.Esquerdistas voltem para o Brasil e deêm uma passada em Heliópolis ou Paraisópolis ou qquer morro carioca, para fazer doutorado em “a vida como ela é”



triade

-

11/07/2010 às 18:22

Rei, o boneco do lula que os petralhas querem lançar agora já existe faz tempo, é feito na Catalonia, veja o link: http://www.carloscardoso.com/2008/12/07/lula-fazendo-merda-sim-e-tradicao/



Cidadão

-

11/07/2010 às 18:22

Prezado General Azevedo, boa noite,

Não gosta é o caralho! Se tem uma coisa que jornalista safado e comunista filho-da-puta gosta é de propriedade privado, adquirida através de dinheiro público e outros ilícitos criminais.
Abraços,



Desabafo de domingo

-

11/07/2010 às 18:10

O negócio é o seguinte, sem hipocrisia de nenhuma parte: se pobre defende o que considera seu, com muros, grades, cães-de-guarda, cadeados e demais parafernálias é porque sabe o que é certo e o que é errado. Então por que o mais novo-rico poderoso desta nação tem mais de mais de 90% de aprovação? Os reacionários não têm ética? Para mim, quem defende bandido é pior que o bandido. Ah!, assim como ninguém viu cabeça de bacalhau e enterro de anão, também nunca vi intelectual pobre e que dispensa os prazeres do capitalismo selvagem.
Hoje estou atirando para tudo quanto é lado. Abaixa aí, Rei!



Fernando

-

11/07/2010 às 17:32

Prezado Reinaldo: Acompanho seu blog, tendo em vista que suas análises são as mais inteligentes e coerentes das existentes. Cumprimento em especial este texto e suas idéias, tendo em vista que correspondem exatamente ao que pensam as pessoas, todas, pobres ou ricas. Sei do que falo: conheço muito bem o território nacional e seu povo.
Tenho, inclusive, uma sugestão: vamos parar de chamar favela de comunidade. É favela mesmo (ruim, feia, etc.).Tem que ter um nome que motive seus moradores deixarem essa miséria e progredirem. Mantê-los onde estão é coisa de comunistas. E, por favor, vamos parar com essa coisa de que toda vez em que se fala de comunistas seja obrigado (coisa de corretamente político) de falar em somente esquerdista e ainda mais de direitista. O que está acontecendo hoje é coisa de comunista mesmo! Parabéns pelas idéias.



Joao

-

11/07/2010 às 17:31

Hilário, imperdível: http://horaciocb.blogspot.com/2010/07/vote-na-dilma-e-ganhe-inteiramente.html



cuidado com a patrulha

-

11/07/2010 às 17:30

Caro Reinaldo,
Ladrão de galinha, figura imortal,
No tempo que havia galinha e quintal.



Hans Niemandwitz

-

11/07/2010 às 17:12

Prezado Mestre Reinaldo,

Parabéns pelo artigão. É isso aí: é preciso desnudar o ridículo e a hipocrisia de quem acha que o direito à propriedade (e, portanto, o dever alheio de respeitar sua integridade) é “coisa ruim”.

No entanto, e respeitosamente já o critiquei aqui por isso, sinto um cheirinho de Aynn Rand no ar…

Mestre Reinaldo, o senhor e eu somos conservadores & católicos, logo, incompatíveis com o pensamento dessa senhora.

Aliás, recomendo-lhe a leitura do mais recente livro do imprescindível BENAJMIN WIKER:

“10 Books Every Conservative Must Read: Plus Four Not to Miss and One Impostor.”

Trata-se de uma obra prima, e, adianto, o impostor do título é Aynn Rand, aquela mesma que prometera ir embora dos EUA se John Kennedy fosse eleito presidente…



Inês de Castro

-

11/07/2010 às 17:10

Felicidade foi-se embora…
Felizes seríamos se pudéssemos viver sem muros em volta de nossa casa, sem trancas nas portas e grades nas janelas. Uma utopia que nos remete à nostalgia da vida na roça dos antes dos anos 40 do século passdo. Aquele paraiso perdido que não mais será encontrado. Infelizmente. Hoje, além dos muros protetores, temos a cerca elétrica, as câmeras de vídeo acopladas aos computadores, até mesmo à internet.Os nossos melhores arquitetos terão um dia que voltar para a Universidade em busca de novas soluções para esse estilo de vida que pressupõe o medo de se perder o que se tem, a casa, o carro ou a vida. E lá descobrirão que o muro existe também como simples demarcação da propriedade, assim como a cêrca de arame.
Sinais dos tempos…



casca grossa

-

11/07/2010 às 16:43

Reinaldo
Gostei do’é preciso conversar com esses moradores
para retirar esses fechos”.Sr.Arquiteto,é preciso
primeiro,coversar com os bandidos.Muros,grades etc e
tal não são elementos decorativos.São para proteção!



paulo

-

11/07/2010 às 16:32

A gente ainda dá bola pra essa turma de bobos. Quero ver se quem condena os “muros” não vive dentro de um? Por que essas pessoas, na sua sábia postura solidária, não recebem em casa todos esses “segregados” oferecendo-lhes um pouco de conforto e “segurança”? Porque não pensam pra escrever, e não pensam porque não sabem pensar… são um bando de ignorantes com caneta e dinheiro na mão e ainda ficam atacando mediatamente a postura de quem trabalha, acumula, e quer segurança e conforto na vida… que se mudem pro Irã, la a solidariedade impera, segundo os ignorantes e sua turma.



rei, um pedido

-

11/07/2010 às 16:25

Eu gostaria que vc comentasse o TRÁGICO discurso do LULA na Africa do sul. O cachaceiro errou a dose de uísque, OFENDEU O POVO BRASILEIRO, humilhou os NORDESTINOS, e por fim, disse que o BRASIL ganharia a COPA DE 2014 de qualquer jeito, DANDO A IDÉIA DE QUE a COPA seria COMPRADA pelos brasileiros.Espero que vc analise este discurso….Não é possível conviver com tanta SAFADEZA- tanta CANALHICE- tanta ESTULTÍCIE. Pra tudo há um limite.



Marcelus G. Zalotti

-

11/07/2010 às 15:52

Se um síndico eleito democraticamente toma uma decisão de construir algo que não é necessariamente ilegal e que é apioado pela maioria dos moradores dum prédio, qual o problema afinal?



lobo do mar

-

11/07/2010 às 15:26

Olha o Comentário que recebi de um amigo:
Eu acabo de chegar da China onde visitei a Feira internacional de Shangai e quero dar meu testemunho sobre 2 estandes: o do Brasil tinha uma frequencia pequena e e é uma exibição do carnaval carioca, com muitas mulatas sambando e de futebol com propaganda da Petrobrás e da Vale o de Israel é uma demonstração de descobertas de alta tecnolologia eletronica para aplicação na medicina, na agricultura e na comunicação e tem uma fila de mais de 1 hora de espera de gente de todo mundo , mas principalmente de chineses.



Anônimo

-

11/07/2010 às 15:25

Também muito sensíveis ao problema da estética urbana - ainda que no fundo mais interessados em engordar os cofres do erário a qualquer custo – procuradores públicos têm promovido uma caça aos loteamentos fechados país à fora. Esses importantes servidores também não se conformam com cidades coalhadas de pequenos burgos. Imbuídos desse propósito estético-arrecadatório vêm promovendo a derrubada de muros e portarias onde podem. Consta, porém, que se empenham menos em combater o egoísmo nos empreendimentos onde mantém suas confortáveis residências.



fontana

-

11/07/2010 às 15:17

Em um país onde o cara se arrisca a entrar num quintal cercado com muros de três metros de altura,cerca elétrica e trocentos cachorros fila, para roubar um mamão,tem que ser assim. Ahhh.. nos USA na Europa as casas geralmente não possuem muros nos quintais.Sim isto é lá, cá não.Estamos longe , principalmente com PT e os Movimentos Sociais no comando.É a “cabeça” irmão.



ricardo

-

11/07/2010 às 15:11

“O fenômeno já levou a prefeitura a reavaliar os projetos de intervenção em favelas.” mas o que a prefeitura vai fazer????????? ao invés de construir mais prédios ira agora construir barracos então, para que as pessoas assim não tenham mais motivos para cercar o que eh seu??????



Anônimo

-

11/07/2010 às 15:05

Sempre sonhei com dias em que o Jardim Europa fosse mesmo um jardim. Entre suas residências, no máximo, cercas vivas, uma integração perfeita entre a natureza e a civilização. No entanto, o que se tem visto em bairros valorizados como esse são muros altos, câmeras e guaritas, enfim, segurança ostensiva. No Morumbi então nem se fale, as residências mais parecem mini-presídios… Que decepção! Quando pensava que finalmente algo poderia estar mudando, vêm esses recém-urbanizados e passam a propor a mesma estética? Eta gente para sabotar o urbanismo! Ou vai ver há de fato um problema de segurança que o Estado não tem tem conseguido resolver, só pode.



O Locutor

-

11/07/2010 às 14:33

Onde moram a Elisabete França e Ruy Ohtake,com certeza é um condomínio ou um edifício super protegido, aí fica fácil criticar!!! Pimenta nos olhos dos outros é refresco.



Mariazinha

-

11/07/2010 às 14:20

Pobre não entende esse conceito de “comunidade” tão exaltado pelos esquerdistas de salão, meus amigos. O que é meu é meu, ponto final. Queria ver fotos das moradias desses babacas de esquerda, duvido que não tenham muros altos, cerca elétrica e cachorro bravo para proteger o patrimônio. São uns tremendos caras de pau!



Elementar, Dear Watson

-

11/07/2010 às 14:14

As cabeças pensantes sempre se deram conta disso, mas acontece que as pessoas de bons propósitos estão ocupadas ,trabalhando duro para o próprio sustento e para com seus impostos sustentarem a máquina estatal que cuidaria de administrá-los (os impostos) para o bem de todos. E no bem coletivo, claro que a propriedade ocupa lugar preponderante. Sempre foi assim. O resto é bagunça que só nteressa aos maus intencionados. Sempre foi assim , também. Reinaldo seus textos são excelentes. E isso também, sempre… excelentes.



Lupercio

-

11/07/2010 às 14:02

“PT pede investigação sobre afastamento de diretor da Cultura…Outro que será afastado de suas funções na Cultura é o apresentador Heródoto Barbeiro”. Noticia do jornal Estado de São Paulo. Já vão tarde. Demorou. Essa TV Cultura era um ninho de petistas trabalhando descaradamente para o PT e contra São Paulo. Falta a Globo fazer uma faxina na CBN. Outra noticia, “Tarso está na frente no Rio Grande do Sul”. Esse Tarso Genro é o mesmo que dizia que ia “refundar o PT”, na época do mensalão. Depois foi “promovido” e passou a defender o Lula e o governo. Uma grande demostração da sua ética e coerência. Espero que os gauchos tenham juizo e botem essa figura para fora.



Igor

-

11/07/2010 às 13:50

Caro Reinaldo,

Essa reportagem foi a PIADA do dia!! Ah, então o problema da urbanização é o muro? Então vamos demolir os muros da habitação do Ruy Ohtake e da Elisabete França para que eles possam viver em “harmonia urbanística”… Piada viu! Povo vê filme americano com as casas sem muro e com amplo gramado e acham que é possível isso por aqui. Cada um que me aparece, e olha que nem muita experiência de vida eu tenho!



“Eu viu!”

-

11/07/2010 às 13:38

Olá Tio Rei,

Essa Emprença, não TRx ?!…quem foi que disse que só aqui brota jabuticaba no galho ?

Vê se dá pra gente ‘ENXERGAR’ essa da Reuters !?
Obs.: lembrando, a Reuters é aquela agência noticiosa q usou o Photoshop para deletar da foto distribuída pelo mundo a Arma de um dos humanistas da flotilha da paz…tudo isso enquanto muito pacificamente um soldado israelense era com toda delicadeza espancado pela tripulação, aos pés do gandhiano marujo desarmado…

Bem,…no já notório ‘Estadao Online’, 11 de julho de 2010 | 10h 40,
a agência passa a procuração para o Centro Havana do Pai Dedéu
…e nos garante que o Castro Plasmado Materializou-se de vez vindo do mundo virtual…

- “Eu viu!”, testemunha o repórter JEFF ‘Olho de Lince’ FRANKS, da Róiters.

(manchete): “Fidel Castro faz primeira aparição pública em quatro anos”
JEFF FRANKS – REUTERS
(texto extraído):
(…)
“Fotografias no site estatal http://www.cubadebate.cu, tiradas por seu filho Alex, mostram Castro, 83, sorrindo e com um semblante saudável conversando com diretores do Centro Nacional de Pesquisas Científicas.
Notícias da visita saíram primeiro num blog pró-governo, onde foram publicadas fotos tiradas com um celular na quais Castro está cumprimentando admiradores enquanto saía do centro de pesquisas.
O blog pode ser visto na internet no endereço:…(…)
(…)Castro TEM SIDO VISTO APENAS EM FOTOGRAFIAS OCASIONAIS (uau!…agora foi diferente) desde que sofreu uma cirurgia de emergência do intestino em julho de 2006 e passou o poder interinamente a seu irmão Raul Castro. (…)”
( http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,fidel-castro-faz-primeira-aparicao-publica-em-quatro-anos,579621,0.htm )

Isso é que é nOTÍCIA, hein Tio ?…
Só mesmo rindo…

Bom Domingo para o Tio Rei e à tds Colegas da Resistência Democrática !
Boa Semana !…

V&OL, TRx !!!…



SuperK

-

11/07/2010 às 13:33

Os esquerdopatas e os do seu entorno são os primeiros que colocam muros. Veja como protegem os mensaleiros! Veja como protegem os sindicatos, MST, DAS… Tente cobrar algo do Lulinha, Dirceu e outros hoje extremamente ricos! O máximo que irão dizer é: vão roubar os outros sem muros !



Caipira

-

11/07/2010 às 13:31

Os esquerdistas, presisam manter o povo sempre pobre, esse é o grande ideal de um esquerdista. Assim elês sempre terão dominio sobre todas as riquezas de um País. Eu gostaria de saber se Fidel, Hugo Chaves, lulinha e os petralhas bandidos que estão milhonários, vão dividir suas riquezas com os pobres e morar em casebres de igual para igual.



Neófito - Atibaia

-

11/07/2010 às 13:30

TÁ CERTO HELO 11,45 = O ÚNICO EMPREGADO QUE NÃO VIZA O
LUGAR DO PATRÂO, É GUIA DE CEGO.
NO COMENT!!!!!



Ailma - Ctba

-

11/07/2010 às 13:20

SocialISTA esquerdISTA, petISTA, sindicalISTA. Vou deixar jornalISTA de fora, porque têm alguns que se salvam, mas… tudo que termina com ISTA é vigarISTA.



Gerson

-

11/07/2010 às 13:17

Voltando a um assunto chato sobre o caso Bruno, tenho ouvido muita gente fazendo os seguintes comentários: “Ela era garota de programa mesmo…”ou “.. pediu e levou…” ou “…Quem manda se envolver com qualquer um…”, etc. Essas pessoas estão invertendo o ônus da culpa. É a mesma desculpa usada pelos criminosos: “roubei porque ele deixou o carro aberto” ou “estuprei porque ela estava com a saia curta” e assim vai. O povo está virando papagaio e sem o menor pensamento crítico. Apenas repetem instintivamente sem qualquer análise da situação. Precisamos ter um norte e esse norte chama-se VIDA HUMANA. Nada justifica, salvo em situações muito especiais, alguém matar outro ser humano.



Nikacio Lemos

-

11/07/2010 às 13:15

ESTOU SURPRESO!!!
Parece que o Oportunista não foi avisado por seu amigo o Ditador Fidel desta ótima oportunidade.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Lula o Oportunista não tirou proveito no caso Presos Políticos de Cuba!?
Estranho !
Será porque ele(Lula) ficou marcado por ter condenado os presos Políticos e ter defendido os Ditadores de Cuba?
Porque até agora Lula não tirou proveito da soltura dos presos políticos em Cuba?
Lula deve estar muito chateado com Fidel por ele(Fidel) não ter dado Lula a oportunidade para fazer de Lula o Oportunista + uma vez.
Afinal oportunismos assim é que tem beneficiado Lula mesmo sem ele merecer(Oportunista aproveitador) .
Sinceramente acho que Lula deve estar muito P.. Por não ter sido avisado com antecedência por Fidel da soltura dos presos.
Kkkkkkkkkkkkk
Lula precisa de oportunismos desse tipo para beneficiá-lo para o premio Nobel da paz e garantir o empreguinho na ONU.
kkkkkkkkkkkkkk
Nikacio lemos
23 anos
P.S. Afinal é de oportunismo que ele faz seu governo e sua tira proveito para se auto promover.



ethan edwards

-

11/07/2010 às 13:14

Perfeito. “Comunidade” é uma noção inventada por uma certa Antropologia para acabar com os preconceitos contra “favela” e nos convencer de que os criminosos são, antes de tudo, pobres. Ao suprimir (na linguagem) as diferenças entre pobres honestos e pobres desonestos, igualando a todos no conceito de “comunidade”, essa mudança terminológica conseguiu apenas induzir a maioria das pessoas a acreditar que todos os pobres são criminosos.
Perfeita, também, a observação da Flávia, às 10:00.



João Máximo

-

11/07/2010 às 13:13

Reinaldo, parabéns pelo texto. O que estes esquerdistas querem é manter os pobres sobre seu controle. A partir do momento em que passam a ter sua propriedade, passam a ter consciência de que precisam protegê-la, inclusive desta turma que acha que eles tem de compartilha-la. Os esquerdistas querem de toda forma controlar a nossa vida, tolhendo nossa individualidade e liberdade de escolha.



ZULEIKA AMARAL

-

11/07/2010 às 13:11

É isso aí,Reinaldo:estou com você,e não abro.O “Joãozinho 30″ já dizia:”Pobre não gosta de ver pobreza:pobre gosta é de luxo!”Porque a gente se omitir de fatos como este,que
conseguem mudar para bem melhor a vida de nossos “irmãos’e
porque não dizê-lo sinceramente?!?Pobre é ‘reacionário”,
sim,na cabeça DELES:mas pobre,mesmo,nem sabe o que quer dizer esta palavra.Pobre,mesmo,só sabe é sofrer,é passar fome,é ter um filho doente que NÃO SERÁ ATENDIDO sequer no SUS e um bebê para nascer que,também,poderá NÃO NASCER
PORQUE 2 MÉDICOS se atracarão para fazer o parto,enquanto
o bebê morre APENAS POR CULPA DELES!Sim,o pobre merece de-
mais ter uma vida melhor,especialmente aquele que trabalha
de sol à sol,e,às vezes,nem uma marmita com o almoço tem para levar:´”É dureza,João,é dureza,JOÃO!”Frase de Adoni-
ran Barbosa em um de seus mais lindos e tristes sambas!!!

ZULEIKA AMARAL



Carlos F

-

11/07/2010 às 13:10

Reinaldo,
Acho que já escrevi, se não me engano aqui mesmo: não existe pobreza, mas falta de riqueza.



Ricardo

-

11/07/2010 às 13:05

Agora sou obrigado a discordar da lógica de seu argumento com base na reportagem. Sim, é óbvio que pobre gosta de proteger sua propriedade, mas do ponto de vista da cidade, estamos completamente errados ao “enjaular” a cidade como se isso fosse sinônimo de proteção. Segundo sua lógica, as cidades americanas e européias seriam as piores e mais desprotegidas do mundo.
Portanto, uma coisa é proteger sua propriedade - outra é enjaular com muros que tornam a cidade algo morto.



Marco Antonio - Curitiba (PR)

-

11/07/2010 às 13:02

Essas ideias da reportagem parecem “coisas de Laurinha” Caprioglione, nossa rainha da sucata mental.



Nego Heinz

-

11/07/2010 às 12:55

Caro Rei,

PODE O RICO SER BONDOSO E O POBRE PERVERSO?

O título deste artigo é abertamente uma pergunta vazia. Do ponto-de-vista lógico é óbvio que há ricos com várias qualidades e pobres sem qualidade alguma. Isso é uma verdade auto-evidente.
Mas sendo uma constatação óbvia, qual o sentido de trazer o tema para estes escritos? Respondo: porque apesar de auto-evidente no plano lógico, tal verdade não compõe a nossa disposição psicológica. Psicologicamente, é como se não houvesse ricos bondosos ou pobres maldosos. Porque é assim no Brasil? A pergunta se desdobra: quando, como e por que no Brasil uma verdade psicológica se descolou da verdade lógica? E, por fim, que conseqüências essa torção tem para a formação da “consciência nacional”?

A TORÇÃO

É claro, límpido e facilmente comprovável que, na dimensão psicológica, em nosso país, não pode haver ricos virtuosos, ou sua contra-parte, pobres torpes. Basta observar os noticiários, programas de rádio e tv etc, além da rede de informações provenientes das escolas e academias.
O linguajar popular é repleto de exemplos reforçadores dessa dicotomia. Expressões como “sou pobre, mas sou limpinho”, “morreu pobre, porém honesto”, “era uma pessoa extremamente pobre e boa”, “era rico, explorador e malvado”, “a riqueza é fruto da ganância” etc, etc. Se o rico comete um crime bárbaro é porque tem um caráter perverso (o que está certo); se o pobre mata ou estupra é por “motivações sociais” (o que está errado).
O cinema, tv e teatro são outro campo em que a dicotomia pode ser sobejamente observada. Na dramaturgia tupiniquim, invariavelmente, o vilão é um rico inescrupuloso, um empresário mau-caráter, um fazendeiro bruto e ignóbil. Sem contar aí as vilãs, sempre fúteis ou maldosas. Ser rico vem sempre acompanhado de uma suspeição de base: “a riqueza foi amealhada por expropriação ou exploração de algum pobrezinho”.
Já o pobre é apresentado como possuidor de bom coração, generoso, caráter íntegro, divertido, etc, cujo azar na vida se constituiu em ser explorado por algum ricaço de plantão. Vejamos um exemplo. Talvez a novela mais marcante da televisão brasileira tenha sido “Roque Santeiro”. Pois bem, nela, o vilão é o ricaço truculento “Sinhozinho Malta”, cargo dividido com a vingativa “viúva Porcina”. E os heróis? Aha, esses eram “gente do povo”, exploradas numa trama surrealista. Isso não é uma exceção, esse modelo é um padrão. Basta observar criteriosamente nossas produções ditas “culturais”.
Outra observação: já viu algum filme brasileiro exaltar as virtudes de coragem e defesa da Lei dos policiais? Eu nunca vi. Aqui (na nossa dramaturgia), policial é sempre corrupto e bandido. Alguns ativistas chegam a sugerir que o mundo seria muito melhor, quase um Éden, se não existisse a polícia. (não se dão conta de que nesse “outro mundo possível” prevaleceria a ordem do mais forte e violento, como já ocorre nos guetos do tráfico, onde prevalece a vontade do chefe, execuções sumárias e crueldades impensáveis como o tal “microondas”). E por que é assim? Simplesmente porque a polícia é tida como instrumento de dominação dos ricos.
Das escolas e academias partem as informações mais bem acabadas e estruturadas. “O problema do Brasil é a concentração de renda (leia-se, os ricos)”, “o Brasil é um país dominado pelos ricos, esses seres abjetos”. “O Brasil precisa acabar com a exclusão” (obviamente os ricos é que desejam a exclusão e a perpetuam). Dá vergonha ser rico no Brasil! Como são os responsáveis pela miséria que viceja Nestas Terras, devem ser imolados em praça pública.
Ao contrário de outras tradições, como a americana e a européia, em que a riqueza é vista como sinal de competência e dedicação, qualidades fundamentais para o desenvolvimento da nação e da própria família, em nosso país, a riqueza é vista como responsável por todos os nossos males. Há mesmo pessoas, ditas intelectuais, muito influentes, que acreditam piamente que seríamos muito mais felizes retornando a um estágio pré-civilizatório, qual índios na relva, na campina e na mata. Nesse mundo edênico não haveria espaço para o demônio da riqueza!

AS CAUSAS DA TORÇÃO

Muito se poderia dizer a respeito de como essa tradição anti-rico floresceu entre nós, mas vou me concentrar nas motivações mais recentes e virulentas.
Embora essa tradição já venha de longa data, como reação ao poderoso colonizador lusitano, é certo que foi imensamente ampliada e potencializada pelos ativistas socialistas-marxistas, a partir de meados do século passado. A utilização de toda a classe intelectual no esforço revolucionário foi prevista e estimulada pelo ideólogo comunista italiano Antonio Gramsci.
Essencialmente, o teórico marxista apontava a precedência da vitória cultural sobre a transformação econômica socialista. Segundo ele, de nada adiantaria a mudança do controle econômico para a classe proletária se sua mentalidade continuasse a operar nos moldes capitalistas. Antes da mudança econômica, deveria ocorrer a transformação psicológica. A mentalidade das pessoas deveria ser dirigida, controlada, sem que se dessem conta, até que, amistosamente, pudessem se entregar ao ideário comunista. Daí a suprema importância dos intelectuais (jornalistas, escritores, professores, pedagogos, psicólogos etc), pois eles ditam a pauta e o tom dos meios de comunicação, além de condicionar, pelo discurso repetitivo, a formação dos jovens nas escolas e universidades. Curiosamente, esse condicionamento psicológico pavloviano é chamado de “conscientização”, sendo obviamente o contrário!
A partir das idéias de Gramsci, se pode entender o enorme e bem sucedido esforço da intelectualidade brasileira contra aqueles a quem chamam poderosos: os ricos! Não há produção intelectual, artística, jornalística que não venha impregnada, em menor ou maior grau, do binômio “pobre-bom; rico-mau”. Dessa forma, sem que se apercebam, as pessoas vão introjetando um conjunto de informações, visões de mundo, que as preparam para, a partir daí, aceitarem, como certas, quiméricas manipulações psicológicas, como o tema presente de julgar o caráter da pessoa pelo binômio riqueza-pobreza. Uma pessoa com a mente moldada dessa forma se tornará presa da sanha revolucionária e opositora do mundo democrático-liberal .

AS CONSEQUÊNCIAS PARA A FORMAÇÃO DA MENTALIADE BRASILEIRA

As conseqüências para a formação da mentalidade brasileira são deploráveis. Não ver o enriquecimento como virtuoso gera na pessoa uma corrente psicológica oposta que irá desviá-la do sentido do crescimento pessoal. A riqueza passa a ser percebida como uma fortuidade, para a qual em nada a conduta pessoal contribui, mas a sorte, o destino etc. Esse ponto é fundamental: a riqueza deve ser completamente desvinculada do esforço e atuação pessoais para poder ser repudiada como instrumento do crescimento pessoal.
Para a Nação brasileira sobra o caminho errático na solução dos problemas. Não se concebe superar o estágio atual de pobreza pelo estímulo ao trabalho, aos estudos, respeito às leis e empenho pessoal de cada um dos brasileiros, mas pela legitimação da inveja, do distributivismo e do vitimismo. É puro Brasil!
E as palavras precisam ser ditas: pobreza não é virtude. É somente um sinal de subdesenvolvimento pessoal e familiar que precisa de todo o empenho da geração mais jovem para sua superação. Penso que a melhor homenagem que o filho presta à educação que recebeu dos pais é enriquecer honestamente.
Ser rico não pode ser carta branca para desrespeitar as leis. Ser pobre não pode ser fonte de privilégios e de vitimismo!



Nikacio Lemos

-

11/07/2010 às 12:54

ESTOU SURPRESO!!!
Parece que o Oportunista chegou atrasado.
Lula o Oportunista não tirou proveito no caso Presos Políticos de Cuba!?
Estranho !
Será porque ele(Lula) ficou marcado por ter condenado os presos Políticos e ter defendido os Ditadores de Cuba?
Porque até agora Lula não tirou proveito da soltura dos presos políticos em Cuba?
Lula deve estar muito chateado com Fidel por ele(Fidel) não ter dado Lula a oportunidade para fazer de Lula o Oportunista + uma vez.
Afinal oportunismos assim é que tem beneficiado Lula mesmo sem ele merece(Oportunista aproveitador) .
Sinceramente acho que Lula deve estar muito P.. Por não ter sido avisado com antecedência por Fidel da soltura dos presos.
Kkkkkkkkkkkkk
Lula precisa de oportunismos desse tipo para beneficiá-lo para o premio Nobel da paz e garantir o empreguinho na ONU.
kkkkkkkkkkkkkk
Nikacio lemos
23 anos



Anderson Soares

-

11/07/2010 às 12:45

Em Ribeirão Preto, nos bairros populares criados pela prefeitura para abrigar famílias retiradas de favelas, tem acontecido a mesma coisa- AS PESSOAS, AO ADQUIRIR AQUELE BEM PRECISO, PASSAM A COLOCAR GRADES EM SUAS CASAS. Nada mais natural. Nada mais humano.



Leopodo Dogher

-

11/07/2010 às 12:34

Belo texto, parabéns.
Achei a mesma coisa depois de ler a matéria da Folha.
Jornalistas, intelectuais e que tais vivem em um mundo paralelo. Ainda bem que a realidade é outra.



Francisco

-

11/07/2010 às 12:33

Brilhante texto, síntese perfeita do pensamento dessa gente. Para eles, o dos outros é de todos e o deles, somente deles.



Hélio Pimentel

-

11/07/2010 às 12:32

Reinaldo: Participei de alguns pequenos debates (em aula) sobre este assunto na Filosofia da USP.

Comentando o livro Império, o professor falou alguma coisa sobre a nova civilização que viria dos pobres, que são malandros (sim, ele usou este termo) para sobreviver.

Comentei que os ex-pobres que eu conheço, alguns dos quais vieram do nordeste para morar sem água e sem luz na periferia da Grande São Paulo, não tinham nada de malandros.

Quando não tinham água em casa, buscavam-na com baldes na cabeça e hoje moram decentemente, têm carro, etc, porque trabalharam para um dia chegar à classe média, status que conseguiram atingir principalmente quando os filhos cresceram.



Claudio Malagrino

-

11/07/2010 às 12:31

Portão com lança na ponta? Muro? Caramba, Reinaldo, lá se foram nossos sonhos de um Canudos pós-moderno!



gustavo

-

11/07/2010 às 12:20

Viva a propriedade!
No dia em que não tivermos mais muros, que seja por não termos mais ladrões nem sequestradores nem homicidas. Até lá, nossos muros, cercas elétricas, grades, seguranças e cães estarão todos por aí, a mostrar que, infelizmente, ainda não somos o país dos sonhos.



silvio

-

11/07/2010 às 12:20

Esforço individual–eis ai um conceito que não faz parte de quem vemos hoje no poder.



misael

-

11/07/2010 às 12:17

Voçê é demais cara!Te amo!



José Augusto - BH

-

11/07/2010 às 12:15

Prezado Reinaldo:

Sempre tive uma bronca danada desse termo “Comunidade”, cada vez mais utilizado por todas as tendências políticas. Me dá uma raiva ver reportagens e entrevistas na imprensa citando “a Comunidade da favela tal…”, ou “o representnte da Comunidade dos flagelados, ou dos presidiários, ou dos turistas não sei de onde…”.

“Comunidade” quer dizer grupamento de pessoas com um objetivo comum; no máximo, criadas num sistema comum, com as mesma características sociais ou profissionais, com as mesmas aspirações comuns.

Essas “comunidades” citadas frequentemente são constituídas por gente que nem se conhece, não tem nada em comum além da vontade de cair fora dali na primeira oportunidade. Se não têm objetivos comuns, nem nada em profundidade, não são comunidade. Ponto.



Airton Valadao Rodolfo Rodolfo

-

11/07/2010 às 12:12

Reinaldo, o esquerdismo não quer ver o pobre progredir, para não perder o seu “simpatizante” … Para ele, o pobre tem de ser um ETERNO favelado e o intelectual da esquerda, aquele que gosta de “pregar” suas ideias nos botecos da vida, é que diz o que é BOM para o POBRE …Para eles, quem pensa diferente é REACIONÀRIO!



Tina

-

11/07/2010 às 12:11

Por que será que esse pessoal não adota o que prega? Basta tirar os fechos e muros de suas casas e abrí-las à visitação pública!
Eu tenho fechos, tenho seguro etc. Procuro zelar pelo que consegui com o meu trabalho. Não recebi herança, o que tenho foi conseguido com esforço e será mantido por medidas de segurança tomadas por mim. A praça continua sendo do povo, a minha casa é minha!



Ricardo

-

11/07/2010 às 12:06

Reflexões Sobre o Direito À Propriedade - Condição de Liberdade

http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/1984616/reflexoes-sobre-o-direito-a-propriedade-condicao-de-liberdade/?ID=BB1775E07DA0708161E280133

O livro é uma instigante discussão filosófico-jurídica sobre as relações entre a livre escolha e a propriedade. Retraça a história do conceito de propriedade privada à luz de suas contestações políticas e conclui que na verdade, a liberdade não pode ser exercida, se a propriedade privada não for a sua condição. As tentativas socialistas e comunistas de abolição da propriedade privada, tão em voga no século XX, desaguaram na democracia totalitária, ou seja, na eliminação das liberdades exercida em nome do povo, como se democrática fosse. Partindo de uma discussão de problemas atuais, o autor confronta toda uma tradição de pensamento que deita raízes na filosofia e na filosofia do direito.



Ronaldo

-

11/07/2010 às 12:03

Espero que o Sr. Ruy Ohtake more em um prédio com as mesmas características de segurança que ele pretende aos pobres.



Sandra

-

11/07/2010 às 12:00

Nada como criar um mundo ideal PARA OS OUTROS.



Edson

-

11/07/2010 às 11:48

Caro Reinaldo,

Com dizia Joãozinho Trinta, “quem gosta de pobreza é intelectual, pobre gosta de luxo.”

Abs,
ES



João Luis

-

11/07/2010 às 11:47

Deveriamos pensar no perigo da exploração do nosso “pré sal”,onde é mostrado pelo governo como a peça de marketing, escondendo da população o real perigo de tal atividade. Leia: Explorar o pré-sal pode ser mais perigoso que perfurar o Golfo do México/ http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI143132-15259,00.html



Juarez Fernandes

-

11/07/2010 às 11:46

Mais uma vez você brilhou! Ótimo artigo! Vale a primeira página de um próximo livro seu! Parabéns! Ainda bem que ainda existe um jornalista (você)que combate a titica ideológica dos vermelinhos!



Helo

-

11/07/2010 às 11:45

Excelente texto !
As pessoas almejam as classes sociais acima delas: se o patrão mora em casa com segurança, tem cachorro, carro, celular atual, será nisto que os funcionarios irão se espelhar e almejar.



MINEIRIN INVOCADIN

-

11/07/2010 às 11:43

REINALDO, PARECE QUE ALGUNS INDIVÍDUOS TÊM UMA VISÃO PARA CADA OLHO:COM O ESQUERDO(ARGHH!),PRODIGALIDADE COM BENS ALHEIOS,DIVIDINDO PÃES E PEIXES;COM O DIREITO,APENAS ENXERGAM OS PRÓPRIOS UMBIGOS,A PRÓPRIA ALIENAÇÃO INTELECTUALÓIDE,A OBLITERAR-LHES,OBTUSAR-LHES,SUBMETENDO COISAS E MUNDO A UM PRISMA SIMPLISTA,NUM UTOPIA TÍPICA DE HIPPIES WOODSTOCKIANOS! SERIA UMA BOA QUE TAIS DONOS DE NARIZES EMPINADOS E CÉREBROS(?)DETERIORADOS PASSASSEM A CONVIDAR MENDIGOS PARA SUAS MANSÕES E CONDOMÍNIOS,E ALI COMPARTILHAREM SEUS BENS E UTENSÍLIOS,JÁ QUE SE REVELAM TÃO HUMANITÁRIOS,TÃO MISANTROPOS! PARECEM SEGUIR A CARTILHA DO BATRÓQUIO,TÃO PRÓDIGO EM FAZER DOAÇÕES COM DINHEIRO ALHEIO! PERGUNTEMOS A TAIS “SOCIALISTAS” SE GOSTARIAM DE CONVIDAR OS QUE CONSIDERAM COMO POBRES SEGREGADOS PARA UM JANTAR COM SUA FAMÍLIA NUM DOS RESTAURANTES CHIQUES DE SUA PREFERÊNCIA OU,QUEM SABE,UM CRUZEIRO MARÍTIMO CONJUNTO? “EMOÇÕES,BICHO,TANTAS EMOÇÕES!”



Direito à Liberdade

-

11/07/2010 às 11:42

Parece incrivel que em pleno século 21, anos depois da queda do muro de Berlim e do fim da União Sovi



Henrique Mineiro

-

11/07/2010 às 11:41

O mundo idílico dos PeTralhas já existem em Cuba, Coreia do Norte e China. Por que eles não se mudam para lá e nos deixam em paz?



Maristela

-

11/07/2010 às 11:40

Bom dia Reinaldo.
Valeu! Gostei à bessa de seu artigo.
Principalmente porque ele reafirma a necessidade de se ter a morada. A sociedade de consumo em que vivemos hoje prioriza o automóvel, o telefone celular, os computadores, enfim, o secundário. Tudo isso é importante, no seu devido contexto. Mas o primeiro: é a morada. Nela a família constroi sua identidade. E busca o saber, o trabalho. O saber, como diziam os antigos, é um patrimônio que ninguem tira. Acredito que a morada também não. Portanto: o “isto é meu: a morada, e o conhecimento” fazem parte da identidade de todos. Pobre também quer ser elite. Com a cidadania em alta, o Brasil cresce, mesmo que os muros estejam aí para ficar.
Um bom domingo.
Abs



facenova

-

11/07/2010 às 11:34

O arquiteto Ruy Ohtake certamente cuida dos seus bens.



reynaldinho

-

11/07/2010 às 11:32

Sem antropologia,sem sociologia,sem filosofia…baratas,a única mudança que aconteceu e que o pessoal da classe média “emergente” está trabalhando em “casa”, se é que me entendem.



wilson

-

11/07/2010 às 11:28

Para este mirmidões além de ser pobre tem que parecer pobre, para estes chupins é inconcebível pobre querer
melhorar sua vida, e o maxímo dos horrores - se livrar
da demagogia petralhista.



ARGH!...

-

11/07/2010 às 11:28

Tens razão. Não há pobre que não se sentiria muito bem ao adquirir uma propriedadezinha somente sua, e fugir na zona da pobreza.
Manter o pobre na pobreza é papo de esquerdista bocó.
Valeu.



45 Eduardo Gonçalves 45

-

11/07/2010 às 11:27

O Lula é o maior exemplo do mundo separatista e é o que ele faz continuamente e o que ocorre nas favelas em qualquer lugar e quando se transforma em bairro é um fato concreto que os muros cresçam ,os cadeados apareçam e cercas elétricas também e Heliopolis não é mais favela a muitos e muitos anos e até hoje é usada pelos Petralhas e o CDHU constroi prédios a muito tempo e o Bairro gera muita riqueza e tem todos os tipos de comércio,bancos e delegacias ,hospitais ,AMAs e o resto que sobra são algumas casas e de alvenarias construídas há muito tempo e por isso e muito mais o Brasil pode mais e com Serra muito mais.



MAria Ariadne

-

11/07/2010 às 11:25

Caro Reinaldo,
esse povo devia ler “The Whisperers” de Orlando Figes para saber o que é ter de dividir tudo, como nos apartamentos comunitários da década de 30 na URSS stalinista. Você está certo, eles têm é titica na cabeça.
Ariadne



TETÊ

-

11/07/2010 às 11:25

O pobre que trabalha, que não vive às custas de bolsas disto e daquilo, que sabe o quanto custa ganhar dinheiro, sonha ter seu “cantinho” próprio. Conseguido isto, nada mais natural querer preservar o que é, por dreito, seu.
Mas, enquanto houver esta pobreza, entregue e inerme, esta petralhada nadará de braçada….



Barbarah.net

-

11/07/2010 às 11:21

Privacidade é um direito.
Adoro.



Melusina

-

11/07/2010 às 11:20

Todos eles são uns idiotas. E sabem muito bem o Código de Posturas de qualquer município exige que terrenos e residências tenham muros ou serão multados.



como assim

-

11/07/2010 às 11:11

Acho que tem um m a mais. So que sem titica ideologica. Concordo com isso,e preciso ambicao, e necessario haver o objeto de conquista, motivacao e estimulo.



Sergio S. Oliveira

-

11/07/2010 às 11:08

É muito simples: perguntem a estas pessoas que criticaram as cercas e portões, se onde moram não existem os tais muros e portões, porteiros, vigias, etc.. Se onde moram tem isso, porque não tiram, então? É impressão minha, ou a cada dia que passa esses esquerdopatas petralhas e pseudo-intelectuais ficam cada vez mais estúpidos? Mais um ótimo texto, com uma lógica lúcida e clara. Obrigado, Rei…



Ai que preguiça!

-

11/07/2010 às 11:07

Desculpa que sei que é tão óbvio mas não resisto. A Sra. Elisabete França mora de certo numa casa sem muros, grades, alarmes. Ai que preguiça!



Paulo Roberto Urbano da Cruz

-

11/07/2010 às 11:06

Sem miséria e pobreza a esquerda perde sua maior bandeira, que a distribuição das riquezas de forma igualitária, o que é uma grande bobagem. Porque os críticos não franqueiam seus apartamentos, chácaras e casas de praias para os pobres da favela Heliópolis, aplicando na pratica seus discursos esquerdopatas.



Luiz Gonzaga

-

11/07/2010 às 11:00

????????????????????????????????????????????????
Eu já postei aqui neste blog que não dialogo com petralhas. Depois de 12 anos, trabalhando no sentido de ajudar infratores, detentos e marginais, entendi que eles seguem outro código. Não estão interessados numa convivência séria e justa. Estou falando dos admiradores do lulo-petismo, cuja origem e propósitos todos já conhecemos. Estou economizando o meu tempo para focar em assuntos mais construtivos.

Acabei de assistir a sabatina com José Serra no link abaixo. Quem gosta de ouvir pessoas íntegras não dá ouvidos a marginais:

http://storage.mais.uol.com.br/embed.swf?mediaId=5194078

????????????????????????????????????????????????



waldson muniz

-

11/07/2010 às 11:00

Reinaldo, meu mestre, a situação é deliciosa: é um imenso “Calem a boca” para todos esses comunistas de grife, que não ouviram o estrondo produzido pela queda do muro de Berlim - de certo porque ocorreu muito longe daqui. Quem sabe agora, com os fatos ocorrendo bem perto, sob seus sofisticados olhos, eles reconhecerão que Joãozinho Trinta é que está certo, e não Marx.



Zeca Brito Bezerra

-

11/07/2010 às 10:54

Foi somente na Idade de Prata que o homem conheceu a propriedade privada. “(men) for the first time sought the shelter of houses; for up to then their homes have been caves, dense thickets, and branches bound together with bark”. A propriedade da terra foi conseqüência natural da primeira semeadura: “It was in this age that the first seeds of grain were planted”. (fonte”: http://homepage.mac.com/cparada/GML/AgesOfMan.html
O esquerdista politicamente correto aspira à Idade do Ouro, da qual recolho algumas imagens:
http://www.abcgallery.com/I/ingres/ingres71.html
http://www.art-prints-on-demand.com/kunst/gen_van_haarlem_cornelisz_corn/the_golden_age.jpg



Henrique

-

11/07/2010 às 10:53

Muito interessante o texto, está de parabéns! Só uma pequenina correção no último parágrafo, para ficar 120%: “…só que sem…” ao invés de “…só quem sem…”



Marcelo

-

11/07/2010 às 10:51

Os esquerdistas bocós e cia. querem uma espécie de “swing” social. você usa o que é meu e eu uso o que é seu.



facenova

-

11/07/2010 às 10:49

Militontos voam na maionese - casa de pobre também é assaltada, tanto quanto casa de rico.

Celular, bicicleta, moto, carro, geladeira, TV, dinheiro não tem cor nem dono; tem que tomar conta - bobeou, ficou sem.

Nos EUA, por exemplo, existem bairros com casas sem muro, pq há o ‘espírito comunitário’, os moradores cuidam uns dos outros. No Brasil isso é raro - falta, desenvolver mais o espírito comunitário. E tudo o que essa petezada está fazendo ao longo desses 8 anos é destruir o pouco que existia - vide a semeadura de pobres contra ricos, negros contra brancos, nordeste contra sudeste/sul.



TC

-

11/07/2010 às 10:42

Os bem-pensantes acreditam que a pobreza cria a sua própria moralidade. Curioso é que a vigarice dessa gente é a faca de dois legumes, pois, convenientemente – para eles –, ao justificarem altos índices de criminalidade, dizem que a pobreza é pré-condição para a marginalidade, quando afirmam que o comportamento de quem vive a margem da lei é produzido por uma sociedade desigual e injusta. Gente escrota, mesmo, viu Rei. Eu que sei, esta semana precisei ir à rocinha e me deparei com pivetes de 12, 13 anos, não mais do que isso, empunhando fuzis AR-15, HK, AK-47 e outras metrancas não menos potentes, fazendo o policiamento do bairro. E os esquerdopatas daqui vivem a tecer loas e encômios das UPPs do Cabral, sei…



Nunes

-

11/07/2010 às 10:41

Até hoje, já se vão 51 anos, nunca vi pobre falando em dividir seus pertences. O nordestino que recebe bolsa-família quer mesmo é aumentar sua pouca renda. Ele quer mesmo é tornar-se empresário. Só esquerdopatas que não saíram da fase anal acreditam ainda em um mundo sem propriedade privada.



Espartano

-

11/07/2010 às 10:40

Esse é daqueles textos revigorantes para a democracia e para um bom domingo. Reinaldo, ainda espero ler um texto seu sobre o controle do Estado sobre a nossa vontade. Um exemplo: por que eu devo contratar um advogado para discutir uma questão na justiça que eu mesmo, estudando o assunto, posso fazer? O caso é que não temos a liberdade que muitos apregoam.



Weimar

-

11/07/2010 às 10:33

PROJETAR E VIGIAR

O típico revolucionário social vê o ser humano como algo moldável, e toca a querer mudar o resto da humanidade. O resto, só o resto, porque ele e os poucos que pensam como ele já exibem o modelo correto. E, para esse nobre fim, ele é capaz de fazer as coisas mais bárbaras e vis. E as faz sem problema de consciência. É por isso que Zé Dirceu anda por aí, entre nós, e se sente inocente. A Dilma nunca se arrependeu do que fez, e não vê motivos para arrependimentos. Foi tudo para nosso bem. Ao contrário, até: merece elogios e prêmios.

Ele também acredita em haver enorme diferença entre o rico e o pobre, como se fossem espécies animais diversas. Acredita que a condição de pobre confira uma moralidade superior ao ser humano, ao mesmo tempo em que, na sua busca ao poder, atribui à pobreza a causa do avanço da criminalidade. É a suma contradição desse revolucionário: o pobre é moralmente superior, mas a pobreza explica e justifica o crime!

Tem razão o Reinaldo: o índio pode até querer apito, mas apito que ele possa chamar de seu. Ele não quer o apito por empréstimo; quer a sua posse. É evidente que, em comunidades pequeníssimas, a propriedade comum pode ser a opção. Mas, mesmo nessas comunidades, de fundo religioso, algumas coisas não são nem serão compartilhadas. E isso tudo haverá de ser por opção de cada um dos seus membros, e não imposto por uma elite que acredita saber o que é melhor para todos. É a liberdade de escolha que, em qualquer circunstância, deve ser respeitada.

Voto no arquiteto Ruy Ohtake para servir como vigia noturno do seu projeto habitacional “sem muros, cercas ou grades”. Dêem-lhe um relógio Rolex para acompanhar o andamento das horas durante seu turno, que será calmo e monótono. (Algum passante pode lhe perguntar pelas horas.) E um binóculo, para apreciar ele ao céu estrelado enquanto espera o passar das horas. Tic-tac, tic-tac, tic-tac… pumm!

Weimar



A

-

11/07/2010 às 10:32

Algumas cidades do Brasil exigem que o proprietário de um terreno se obrigue a murá-lo e fazer-lhe a calçada, sob pena de multas e outras penalidades. Faz parte da cultura brasileira fazer muros em torno das casas, bem como a pôr grades de ferro nas janelas e portas. Ricos, remediados e pobres fazem isso há séculos, como em grande parte das áreas de colonização ibérica. Querem o modelo sem muros e sem grades, que tentaram implantar em Brasília e falhou. O modelo americano de cidades não é o nosso. O brasileiro tende a usar grades e muros, seja em bairros ricos, seja em bairros pobres. É cultural e vale para quase todo o país. Esses “urbanistas”, “especialistas”, “sociólogos”, “psicólogos” e todos os demais que “lutam” por “modificação dos parâmetros” não conseguem mudar a cabeça do povo, e não percebem que a força de Lula está exatamente onde eles não imaginam: Lula conhece o povo e o entende. Não fala nada em modificar isso, que cala tão profundo no nosso caráter de nacionalidade. Ponto para ele e que esses idiotas aprendam: Fidel matou tantos para “mudar” Cuba mas não mudou os cubanos. Depois dele Cuba voltará a ser Cuba. Jamais será uma Utopia de nenhum tipo. Nós também não.



Inez

-

11/07/2010 às 10:30

Como já dizia Joãozinho Trinta “Quem gosta de pobreza é intelectual, pobre gosta de luxo.” Quem quer ficar a mercê de uma invasão em sua casa? Será que os esquerdopatas gostam?
O Lulla mora em um apartamento duplex de cobertura que é cheio de grades e quando está em casa até os moradores do prédio tem dificuldade para entrar e sair, então, porque os moradores dos conjuntos habitacionais não podem ter seus muros e grades, afinal o apartamento deles ão lhes foi dado eles pagam para ter.



Jens Poulsen

-

11/07/2010 às 10:30

Sofista!



Dora

-

11/07/2010 às 10:29

Acho que as pessoas devem estár ficando sem assunto…desde quando pobre não pode ter DIREITO A VIVER EM SEGURANÇA?Desde quando POBRE NãO TEM DIREITO A PROPRIEDADE?
Francamente, são patéticos esses senhores que não tendo mais o que fazer decidem: Vamos pegar nos pés dos pobres ,pois estão PENSANDO QUE SÃO GENTE.



Ivan

-

11/07/2010 às 10:28

Os esquerdistas se julgam eleitos para representar os interesses dos pobres, mas toda oportunidade que tem, os pobres saem fora deles pois sabem que eles acham bonita e virtuosa a pobreza. Quem gosta de pobreza é intelectual esquerdista, já dizia Joãozinho Trinta. Este sim, entendia de pobreza.



Bobby

-

11/07/2010 às 10:24

Uma única ressalva

Reinaldo, li e gostei. Entretanto, no que toca a esta frase: O ser humano, gente, felizmente, é assim mesmo: egoista! , preferia que você tivesse colocado a palavra “egoísta” entre aspas. Muita gente pode ler o seu post e interpretar aquela frase como sendo uma apologia do egoísmo, algo que você nunca fez e certamente jamais fará.
Um abraço e bom domingo para você.



cuidado com a patrulha

-

11/07/2010 às 10:21

Caro Reinaldo,
“Comunidade”.Nunca gostei deste termo politicamente correto!



cuidado com a patrulha

-

11/07/2010 às 10:18

Caro Reinaldo,
Bom dia, grande Jornalista!



Parcialmente triste

-

11/07/2010 às 10:18

Este processo começou juntamente com a falta de segurança, e todos os brasileiros viraram reféns de bandidos, até por que independente do saldo bancário e da declaração de bens todos são cidadãos. Se os ricos podem proteger seu patrimônio, por quais razões os pobres não podem? Pobre quando se protege é segregacionista, rico é protecionista, ninguém é pobre por opção e nem rico por herança ou fraude nenhum deles é criminoso por isso. Cenas comuns só para pobres: Tiroteios, estupros e coisas afins, até parece que ladrão só rouba ricos. Temos que deixar bem claro que nem todo rico é ladrão e nem todo pobre é honesto, em todos extratos sociais existem o certo e o errado, o mérito e o demérito. Na verdade estamos num processo de fragmentação social pensada e planejada visando o caos para que apareça um salvador (Já escolhido). Se observarmos o culto a personalidade com cuidado veremos o futuro que nos espera se não reagirmos.



Sempre Anônimo

-

11/07/2010 às 10:16

Reinaldo, será que a casa ou o prédio do arquiteto Ruy Ohtake tem cercas, muro ou grades? Pimenta no dos outros é refresco! Como será o escritório do arquiteto, aberto ao público? Podemos visitar o local? Reinaldo, moro numa das chamadas áreas nobres, num bolsão tombado estritamente residencial, com ao menos três políticos morando nas imediações e todas as casas tem muros, grades, cercas, câmeras, vigias e cães. O problema é sair delas. Mas para a Folha, pobre não tem direito, só repórteres e editores podem cercar, murar e gradear. Onde já se viu? Pobre metido a besta!!!



Marcelo Costa

-

11/07/2010 às 10:15

Já está na genética humana a vontade de adquirir bens e preserva-los. Não será meia dúzia de idiotas que se dizem socialistas ou comunistas a mudar a cultura de uma grande nação.



Leon

-

11/07/2010 às 10:11

Reinaldo, aqui no Piauí, o Jornal Meio Norte perdeu totalmente a vergonha na cara. Inventou a mentira de que José Serra iria vetar a distribuição dos Royaltes de petroleo, sendo que ele nunca disse isso. Ele afirmou que pretende fazer uma distribuição justa. Esse jornal é asqueroso.



pantaneiro

-

11/07/2010 às 10:09

Bom dia Tio Rei.
Deixe-me ver se entendi direito. Os apologistas da miséria e da pobreza estão irritados porque as pessoas querem proteger suas propriedades? É isso? Ora, eles levantam muros, cerca, grades,e outras coisas porque estão no direito sagrado de proteger suas posses e porque o Poder Público não oferece segurança adequada, bolas. O resto é conversa fiada de gente imbecil que acha que pobre só é feliz quando espojado na miséria. Esse é o combustível dessa gente asquerosa.



Paultruc

-

11/07/2010 às 10:08

Exato! A unica ressalva que faço é que com os recursos públicos devem construidas obras publicas, e não obras particulares. O caso em questão trata de apartamentos particulares construidos com o nosso dinheiro.



Armando

-

11/07/2010 às 10:06

Isso já dizia o Joãozinho Trinta, com outras palavras. Ainda mais deprimente é a “arte” denúncia pobrista, como a do Sebastião Salgado. Mesmo quando eu era de esquerda, não conseguia ver estética alguma naquelas fotos de pessoas com olhos de “por favor, me ajude” ou “se você não me der nada, vou te ferrar”. Os “companheiros” ficavam tocados com aquelas expressões “carregadas” (algumas, em verdade, eram apenas de rostos castigados pela ação do sol).

Aquilo tudo já me parecia contraditório. Perguntava eu aos meus botões: por que diabos eles se encantavam com a situação de penúria que desejavam abolir? Como viam estética naquilo que denunciavam como abominável?



Uber

-

11/07/2010 às 10:06

Como assim a Propriedade não é um direito natural?
Até os animais irracionais têm o seu território.
Mesmo passarinhos brigam como leões para defender o seu!
Anti-natural mesmo é essa idéia esquerdopata da Propriedade pertencer apenas ao Estado.



Flávia

-

11/07/2010 às 10:00

É realmente odioso ver Ruy Ohtake “não gostar do que vê”. É assim: ele não gosta de ver que os pobres que foram dadivosamente agraciados com sua arte ou sei lá o que, agora estão mais próximos dele, que, aposto, vive em residência murada. Ou seja, o que o esquerdista militante adora é a pobreza dos outros, pois o faz se sentir especial, magnânimo, porque, mesmo sendo rico ele se “importa” com o sofrimento do pobre. A partir do momento em que vê no pobre o mesmo desejo de ter e de cuidar do que tem, a diferença entre ele e o pobre diminui e ele já não sabe mais quem ele é, já não sabe o que afinal o torna a pessoa especial que ele tem certeza que é. Esquerdista tem falhas na estruturação do ego, do senso de si mesmo. São pessoas que precisam do sofrimento alheio para se sentirem menos emocionalmente miseráveis .



Ségolène

-

11/07/2010 às 9:58

Isso só prova a ignorância absurda dos esquerdopatas. Joãozinho Trinta, que passou grande parte da vida entre os mais pobres do Rio, já disse: quem gosta de lixo é intelectual, pobre gosta é de luxo.



Carlos

-

11/07/2010 às 9:55

No jargão das agências de propaganda é comum o termo “Mocape”(MOCKUP), normalmente usado para um propótipo de produto em desenvolvimento. Se der certo, lança, caso contrário não. De boa vontade poderíamos dizer que Dilma é um grande “Mocape”.As falhas operacionais de sistema mostram que não valeria a pena lançá-la, vai dar recall. LuLLa sabe disto, não fala prá ninguém, mas o que realmente quer é um grande recall do Mocape Dilma. Só assim ele será feliz, afinal Mocapes foram feitos para descarte mesmo.



Siqueira

-

11/07/2010 às 9:49

A idiotice esquerdista que investe contra a segurança individual persiste na cabeça dos jornalistas e militantes da igualdade na miséria.

Seria interessante uma reportagem sobre as condições de segurança das moradias da nova classe de “burgueses do capital alheio”, para ver se os saqueadores dos cofres públicos vivem sem muros e sem proporcionar segurança a suas famílias. Pimenta no dos outros é refresco.



ney

-

11/07/2010 às 9:44

A natureza humana dita, quando tem o que perder torna-se precavido. O fato lembra do comunista que se negava a dividir, contra o filosófico, a cama, a cômoda, os cachorros, mas não o apartamento de cobertura, pois não era dele.



Cristiano Oliveira

-

11/07/2010 às 9:41

REI,
Poderias explicar em forma de argumento o porquê do Direito de Propriedade não ser um Direito NAtural?

Ademias, muito bom contraponto das notícias vc fez nesse post.



Gione Oigen

-

11/07/2010 às 9:40

Eu queria que se fizesse um levantamento para ver quantos imóveis os petistas, que estão no governo, compraram nesses últimos anos.

Comunismo é para os outros.



Hnrck

-

11/07/2010 às 9:37

Reinaldo,

A Propriedade Privada é sim um Direito Natural do Ser Humano. É a propriedade que garante os recursos para que o Ser Humano se mantenha vivo e prospere.

Todas as outras tentativas de organização só trouxeram atraso e morte… Sendo, portanto, contrárias à natureza da existência humana, que demanda a organização social com base na propriedade privada.

No mais, ótimo texto!

Forte Abraço.



Anônimo

-

11/07/2010 às 9:37

Graaande Rei,
Um texto tão bom não pode ficar sem esse ‘retoque’: No último parágrafo: “só quem sem titica ideológica”. Deveria ser “só QUE sem titica ideológica. Certo?



@MauroVS

-

11/07/2010 às 9:26

Até Lula, o nascido desdentado e analfabeto continuado, gosta do bom e do melhor e com seguranças. O que é dele é dele e o que vier é lucro.



Paulo Fernandes

-

11/07/2010 às 9:17

É claro que quando alguém consegue algo de valor trata de protege-lo. E como no Brasil o estado não dá segurança à sociedade suspende-se logo muros e instala-se equipamentos de segurança. Isso, a verdade, demonstra a ineficiência do estado. Por que os americanos não levantam muros em suas propriedades?
Esse mito de que pobre é mais solidário que aqueles que não são pobres é apenas uma circunstância de comportamento para se protegerem, visto que não há outra ajuda além dos que estão próximos. Quando deixam de ser pobres a solidariedade desaparece.
Agora me respondam : Há no Brasil investimento político melhor do que nos pobres?



O Vampiro de Curitiba

-

11/07/2010 às 9:17

O melhor texto dos últimos tempos!



Carla Teixeira

-

11/07/2010 às 9:15

Viva a propriedade! viva a privacidade!! Viva a liberdade!!



Anônimo

-

11/07/2010 às 9:08

Caro Chefe, este texto está fantástico! Aqui na minha cidade, durante um tempo que o pt governou-a (felizmente, apenas um período), proibiram a implantação de condomínios horizontais, com a desculpa que eram “guetos da classe média” e que eram discriminatórios!

Não é só o cuidado com a propriedade. Pobre também não gosta de ser assaltado…



j.freire

-

11/07/2010 às 9:06

Reinaldo,
o grande sociólogo Joãozinho Trinta já dizia: Pobre gosta de luxo, quem gosta de miséria é intelectual. Só faltou concluir que o intelectual gosta de miséria para os outros.



ctl

-

11/07/2010 às 9:04

Quem sabe aos poucos outros não despertam, pois

Devagar com o andor
Como noticiou o Coturno Noturno, é a primeira vez que uma colunista individual se manifesta de acordo com os fatos. Não resisti, pois quero crer na luz no fim do túnel. A mesma colunista tem outro tema: fato irrelevante e que apresenta a seguinte questão: salvo lula renunciar, mero pedido de licença, não o afastará da função de Presidente.

Publicado em 11/07/2010 - Dora Kramer

O presidente Luiz Inácio da Silva conseguiu um belo feito: pôs em pé uma candidatura presidencial saída do nada de forma a poder disputar as eleições em ótimas condições de competitividade.

Daí a dizer que a parada não só está ganha como tem grande chance de ser resolvida no primeiro turno, é ignorar a distância entre o exagero e a realidade.

Saiba mais
Não vale o escrito
Fato irrelevante
Abuso do cachimbo

Em março do ano passado Dilma Rousseff tinha 11% das intenções de voto contra 41% do tucano José Serra. Hoje estão ambos empatados na casa dos 38%. Serra não perdeu e Dilma ganhou bastante, este é o fato.

Naquela pesquisa de um ano e pouco atrás havia Ciro Gomes com 16% e Heloísa Helena com 11%. Quando o principal candidato de oposição era representado por Aécio Neves (17%), Dilma ganhava apenas um ponto porcentual, Heloísa Helena subia para 17% e Ciro para 25%.

De lá para cá o presidente conseguiu juntar os eleitores que não querem votar em José Serra sob Dilma, mostrando que do ponto de vista estratégico ele estava certo na tese da candidatura governista única.

Só que nesse período com toda sua fortaleza, popularidade e desassombro – para não dizer ausência de escrúpulos – o presidente da República não conseguiu dilapidar o patrimônio eleitoral da oposição: os que em março de 2009 declaravam disposição de votar no candidato do PSDB não mudaram de ideia.

Poderiam ser hoje em maior número caso Lula não tivesse visto que o mar não estava para peixe e que ou deixava de lado os limites e partia o quanto antes para a luta ou entregaria o poder de bandeja de volta aos adversários.

Utilizou-se à farta dos instrumentos, legais e ilegais, à disposição e produziu o empate com moldura de vitória, tão disseminada é a certeza de que a candidatura de situação cresce en­­­quanto a de oposição míngua.

Para que essa impressão correspondesse aos fatos, entretanto, seria preciso que os índices da candidata de Lula fossem maiores e os do candidato da oposição menores e o cenário que se tem, com todas as vantagens ao alcance de Lula, é um rigoroso zero a zero, cujo desempate se dará de agora em diante em resultado imprevisível.

ctl



Nei Moreira

-

11/07/2010 às 9:03

Reinaldo,
Parabéns pela clareza e lucidez de seu artigo. O pobre quer sua casinha, seu apartamento, singelo e sem luxo, mas seu. Os bandidos que destroem e quebram propriedades privadas como os do MST, são párias e estão fora do contesto a que pertencem 95% dos moradores de Paraisópolis que são honestos, trabalham, constroem durante anos o seu lugarzinho ao sol. Os muros, grades, cadeados são necessários, pois eles também são vítimas do desgoverno atual que só quer fazer demagogia e se esquece de proporcionar a segurança necessária para o cidadão que quer viver em paz. Nestes anos todos deste governo do PT, ditos sociais, mas somente nos palanques, a desgraça do crack se esparramou pelos confins brasileiros, milhares de famílias sofrendo com os seus jovens enterrados até o pescoço no maldito vício, e nada se faz para conter este flagelo, só promessas, nossas fronteiras abertas para a entrada tranqüila das drogas. O governo deixando correr solto, tendo o Rio de Janeiro atingido o estágio de guerra civil. Recentemente circulou um vídeo na internet mostrando como os cocaineiros bolivianos se livram dos inimigos, levam a vítima para o alto das montanhas, ferem-na com faca e as deixam para os abutres. Tudo filmado e horas depois recolhem os ossos e ateiam fogo no que sobrou. Isto tudo bem próximo de nós todos. Falta governo, faltam atitudes, precisamos revolucionar a política brasileira e expulsar os atuais vendilhões da pátria e começarmos um novo tempo..



roby

-

11/07/2010 às 8:52

Impossível deixar de lembrar a máxima de Joãosinho Trinta: “Quem gosta de miséria é intelectual; pobre gosta é de luxo”. Basta trocar “intelectual” por “esquerdista” e teremos o retrato destes dias.
Comunismo só é bom para a classe dirigente… comunista, é claro.



GCO

-

11/07/2010 às 8:50

Como falam, há muito tempo, os mais evoluídos: “an englishmans home is his castle”.
E castelo, no Brasil, tem que ter cerca, já que é complicado ter fosso em volta.



jose esperança

-

11/07/2010 às 8:48

Reinaldo,

Mais uma vez Parabens! Vc disse o óbvio hululante, que infelizmente ninguem tinha dito antes nesta segregada terra brasilis!



Marcus Meyer

-

11/07/2010 às 8:43

Uma vêz pergutaram à um líder sindical, o Quatrodedos, se, caso tivesse 2 fazendas, se dividiria uma com os pobres. Quatordedos disse que sim, claro, por que ele precisaria de 2? Aí, perguntaram sobre 2 aviões e Quatrodedos mais uma vês disse que não era possível voar em 2 aeronaves e que dividiria uma com os pobres. E carro, Quatrodedos, se você tivesse 2 daria um para os pobres? Quadrodedos, para espanto de todos, disse que não! Mas por quê Quatrodedos, por quê não dividir? Aí, Quatrodedos respondeu: Porque carro eu tenho dois, um Corcel e uma Variant!



Maria Cristina Feistauer

-

11/07/2010 às 8:41

Este texto, Reinaldo, vai para a lista dos favoritos. Em poucas linhas irônicas,fizestes,não um, mas vários tratados: de sociologia, filosofia e antropologia.



Coitadismo

-

11/07/2010 às 8:38

Reinaldo,

Muito bem captada a disfunção mental dessa gente. Para eles, a pobreza não é uma situação, mas uma categoria de ser, um status ontológico. Os pobres teriam, assim, uma genética própria, um acesso divino às virtudes. Fizeram uma mixórdia com a idéia de generosidade e de caridade. Afinal, ser generoso supõe que se disponha de algo para dar, que vai do amor até o que se tem. Se ser generoso como prega o cristianismo fosse também deixar-se a si mesmo e aos seus desprotegidos frente aos que não se investiram dessa virtude, de que valeria tal generosidade? Seria interessante saber onde mora o eminentíssimo arquiteto e em que medida ele pratica o tal “comunidadismo” hipócrita.



PauloRoberto

-

11/07/2010 às 8:32

Esses pobres, inconsequentes, reacionários, não tiveram a mínima consideração, outra vez, pelos nossos progressistas jornalistas e intelectuais.

Imagino o Ruy Ohtake,Elisabete França e sei lá eu quem da fAlha de São Paulo, com as mãos nas respectivas cinturas, olhar fulminante sobre esses “pobres que não conhecem seu lugar”.

VIVA JOÃOZINHO TRINTA! Numa simples frase devassou os caminhos mentais tortuosos desses intelectualóides.



Vuvuzela Cívica neles. (Ataíde)

-

11/07/2010 às 8:27

“AMOR À PROPRIEDADE! Sem ele, não existe civilização, ou apontem culturas que tenham florescido sem que cada indivíduo tenha a chance de dizer: “Isto é meu”.”
A esquerdalha e jornalistas petralhas precisam ouvir isso o tempo todo; Como ouvimos vuvuzelas, na Copa.
Eles tem de aprender o óbvio: o capitalismo está na natureza de todo ser - e não o socialismo. Eles, os socialistas/comunistas, fazem é bandidagem dentro do capitalismo: Querem ser donos do próximo - e, por tabela, donos da propriedade do próximo. Querem é ter “currais”; isso sim. Vuvuzela Cívica na esquerdalha.



Raul

-

11/07/2010 às 8:27

É triste ver um arquiteto famoso, como o Rui Ohtake, dizer que as cercas de proteção são um artefato anti urbano inventado pela classe média, por conta de alguma maldade inerente por seu status.

Me parece impossível ele não entender que antes da estética e da utilidade existe a necessidade de proteção física. Se o poder público negligencia dela, o cidadão, de qualquer “classe” se defende como pode. Talvez seja necessário desenhar para ele entender isto?



Helder Melo

-

11/07/2010 às 8:23

Não precisava escrever tanto. Bastava dizer: para essa gente fechar uma porta é um ato reacionário. Não esqueça que mesmo que vivêssemos no melhor dos mundos, ainda precisaríamos de momentos fechados por pura privacidade.



Antonio Augusto Carvalho

-

11/07/2010 às 8:18

É piada a matéria deste pasquim de m*rda chamado folha? Os donos deste jornal querem acabar com ele? Pois que o façam logo! Deixem de dar emprego para estes esquerdopatas e acabem com a porcaria já!



Devildom voyeur

-

11/07/2010 às 7:58

Muros e cercas altas não indicam, necessariamente, amor à propriedade privada. Os americanos são extremamente individualistas e amantes da propriedade privada; no entanto, ao menos onde eu vivi por quatro anos (Salisbury - MD), as casas e estabelecimentos comerciais não são separados por muros, tanto em bairros de classe média alta quanto em bairros pobres. Talvez o maior problema dos brasileiros seja o amor à propriedade DOS OUTROS, daí a necessidade de muros e cercas.



Lisbeth Salander

-

11/07/2010 às 7:54

Como sempre, tio Rei merece meus aplausos! Esse texto foi um dos melhores que li até hoje!



SERGIO OLIVEIRA

-

11/07/2010 às 7:54

Muioto bom, ótimo, o texto.



nedinho

-

11/07/2010 às 7:42

São uns brucutus que não passaram da releitura do Pequeno Príncipe. Outros livros da coleção: José Mauro Vasconcelos



Killer

-

11/07/2010 às 7:32

O que é meu é meu, e portão fechado.
O que é de todos acaba sendo de ninguem.
Cachorro com varios donos passa fome.