16/07/2012
às 6:53Paes e Lula são multados por propaganda eleitoral antecipada
No Globo:
O prefeito Eduardo Paes (PMDB), candidato à reeleição, e o ex-presidente Lula foram multados em R$ 5 mil pela Justiça Eleitoral, por propaganda antecipada. A representação foi feita pelo PSDB, a pedido do candidato tucano Otavio Leite, após a participação de Lula na inauguração do corredor de ônibus articulados Transoeste, no dia 6 de junho. A via liga Santa Cruz à Barra da Tijuca, na Zona Oeste da cidade. Durante o evento, que contou ainda com a presença do governador Sérgio Cabral (PMDB), Lula disse que apoiaria Paes “com mais convicção” do que em 2008 e que “valeu a pena” pedir votos para ele na televisão naquele ano.
” Em 2008, eu cheguei ao aeroporto da base aérea de Santa Cruz, e o governador Sérgio Cabral pediu que eu apoiasse o Eduardo Paes para ser prefeito do Rio. Confesso que, por eu não conhecê-lo, tinha dúvidas. Mas fui convencido por Cabral a apostar nesta figura (Paes). Hoje eu posso dizer para vocês que valeu a pena pedir votos para o Eduardo Paes. Posso lhe dizer, Eduardo, que, em 2012, eu tenho muito mais convicção”, disse o ex-presidente. E, no fim do discurso, Lula ainda puxou Paes pela mão, o abraçou e disse: “É com muito orgulho que eu posso dizer ao povo do Rio de Janeiro: um dia, tive coragem de ir para a televisão e pedir votos para este moço (Paes)”.
No processo, a defesa do ex-presidente diz que as acusações têm base em reportagens descontextualizadas. Alega também que não há gravações que comprovem que as declarações têm cunho eleitoral. No entanto, a juíza Ana Paula Pontes, da 192ª Zona Eleitoral do Rio, entendeu o contrário. A magistrada afirma que o ex-presidente “pediu expressamente votos” ao prefeito Eduardo Paes. Por meio de sua assessoria de imprensa, Paes informou que os seus advogados já recorreram da decisão, neste domingo.
Tags: Eduardo Paes, Lula
UFC: Dana White já promove 'trilogia' Cigano x Velasquez
Corinthians e Botafogo empatam no jogo das faixas em SP
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
23 Comentários
Zé Grandão.
-17/07/2012 às 1:02
Sem comentários.
Zé Grandão.
-17/07/2012 às 1:00
Mais uma vez, eu digo. Culpado disso tudo. O STE.
Zé Grandão.
-17/07/2012 às 0:59
Cinco mil Reais? Nossa, isso é o que eles levam no bolso da algibeira, e todos os dias.
Ana Soriano
-16/07/2012 às 20:05
Um motivo para eu não votar em um canditado é ele ser apoiado por Lula.
Auri
-16/07/2012 às 19:00
O Lula está toda hora fazendo acinte e desreipeitando a jutiça eleitoral. Essa multa é irrisória. Mais vale eleger um candidato desrespeitando a lei do que vê-lo perder. Aliás, dizem os políticos que na política feio é perder para ganhar vale tudo. Agora, o Lula dizer que não conhecia o moço (Eduardo Paes) é uma piada de mau gosto. Acorda Brasil.
carlos amendola
-16/07/2012 às 16:08
Lula já foi multado diversas vezes, é um fora da lei sem escrúpulos.
marcelo rio de janeiro
-16/07/2012 às 15:01
Por que os políticos não exigem respostas de eduardo paes quanto as viagens nababescas com cabral, torrando dinheiro público no primeiro mundo nos últimos três anos, em especial para a cidade luz? Com a lei de acesso poderiam pedir relatórios nos governos de todas as viagens do prefeito com o governador, as missões de interesse dos governos, incluindo os valores gastos e bancados pelos contribuintes, os nomes das pessoas que acompanhavam as comitivas, a razão das suas presenças, e se pagaram suas próprias despesas…
matosão
-16/07/2012 às 14:20
Caro Reinaldo, o lulamaluf continua do mesmo jeito. Pensa que o Brasil é o seu quintal e pode fazer o que quiser. Não devia ser somente uma multa mais, mas, que fosse processado e preso. No tempo que perdeu a presidencia para Collor disse que estaria fazendo um governo paralelo e pensa que está acima da lei por exercer uma presidencia paralela, tendo imunidade? É uma pena que não vai ser julgado no processo do mensalão.
Rodolfo
-16/07/2012 às 13:26
Cinco mil de multa por uma inauguração com toda a mídia presente, mais 5 mil por quase 1h de propaganda antecipada na TV(no caso do Haddad) e 150 mil(!!!!) de multa por causa do twitter no caso do Serra!
Justiça totalmente “ISENTA”!
Sofia
-16/07/2012 às 13:14
Aqui em São Paulo será que a juiza é ptralha? sabe por que?, ela caprichou e muito para cobrar do Serra o que segundo ela fez campanha antecipada, Serra teve uma multa de 50 mil reais, é mole? e também não foi somente a ele que a tal juiza cobrou essa soma mas sim mais 50mil reais para o PSDB. E assim vamos vendo em que esta se transformando o nosso Brasil, em apenas um partido que, com certeza em um país sério seria implodido pois o ninho feito dentro desse tal PT somente cobras corruptas, na sua grande maioria, rarissimas exceções de alguem a quem se possa confiar, no entando são protegidos por aqueles que tem obrigação de vigiar para obrigar a aplicar a lei. Explica juiz por que para um partido milionário uma multa simbolica de 5mil reais e para o outro que é considerado pelos ptralhas como inimigos mortais esse montante? querendo desestabilizar também a oposição???? cara de peroba.
Fábio
-16/07/2012 às 12:53
Mais engraçado foi ver Paes tentanto justificar o injustificável. Falando que o velódromo do Pan seria ‘apenas’ parcialmente destruído para atender as normas do COI. Ou que seria totalmente transferido para outra cidade. E blá-blá-blá. Lembro muito bem de Orlando Silva justificando o valor das obras do Pan como obras que ficariam também para as Olimpíadas. Mas como o PIB não mede um país então me leva a julgar que o número de narizes de palhaço das pessoas mostra a seriedade das coisas.
Marcos F
-16/07/2012 às 12:18
Quando é Lula, a multa é 5mil, quando é Serra, é 100mil.
É o TSE trabalhando a sério. Um caso sério. Sério-Killer.
sidney
-16/07/2012 às 11:48
Reinaldo
O – cara – diz >>>> ( repetindo a reportagem taaaa ) Confesso que, por eu não conhecê-lo, tinha dúvidas !!!!!!!!
Quanto – descaramento – vale tudo neeee !!!! o tal – perfeito carioca ; ha tempos e nos tempos do ESCANDALO DO MENSALAO !!! destilou e muito sobre – o cara – , para voltas as boas….. e conseguir ser o tal – perfeito dos cariocas e do cabral ; AJOELHOU-SE E PEDIU DESCULPAS PARA UMA FILEIRA GRANDE DE PRONTOS E IMEDIATOS APADRINHADOS.
Multas aplicadas ?????
O – cara – pelas noticias e sobre o mesmo assunto , teve um baita desconto em uma delas e bem grande ???
Dificil acreditar nessa aplicacoes e principalmente – efeitos – ????
Parece ser mais facil e ousado… etc etc transgredilas constantemente pois conseguem o efeito desejado em atingir a massa cativa etc etc ; qto a tal ou tais multas , veem depois neeeee !!!!
Baita abraco
Ps; Isso tem e precisa mudar urgente !!!! ACORDA BRASIL !!!!
MINEIRIN INVOCADIN
-16/07/2012 às 11:43
Reinaldo,haveria safadeza maior do que esta aplicação de multa de míseros R$5.000,00 sempre que suína majestade javali furibundo é pego com as patas imundas pela justiça(?) eleitoral(ou melhor,eleitoreira!)?Deve ter sido instalado algum programa na tal,como se fosse um vírus,de forma que só será aceito esse valor! Estranhamente, sapecaram no Serra( que nunca vi mais gordo nem tenho procuração para defendê-lo!)de cara multa de R$100.000,00,ou seja,VINTE VEZES a cota dedicada a mulla! Como aquele “macaco” Sócrates,do antigo humorístico “Planeta dos Macacos”, eu “só queria entender”!
Ex-Petista ou Petista nunca mais
-16/07/2012 às 11:25
Porque que Lula e Haddad foram multados em 5 Mil, enquanto Serra e PSDB foram multados em 100 Mil? Fica a pergunta!
Esperança
-16/07/2012 às 11:23
Tenho ojeriza desse home.TUDO o q diz ou faz aumenta minha rejeição a essa criatura. Homem sem o minimo de compostura! desgraça q abortou nessa terra e só Deus p nos livrar disso.
HariovaldaPrado
-16/07/2012 às 10:40
Serra foi multado CINCO VEZES pelo mesmo motivo, você esqueceu de acrescentar.
Siará Grande
-16/07/2012 às 10:37
5 mil reais de multa? Cá pra nós, Dra. Juíza, poupe nossa paciência.
Roberto BH
-16/07/2012 às 10:30
Até hoje tenho dúvidas. Lula é realmente um palhaço ou finge. Cinco mil reais nada significam mas um ex não pode infringir a lei e rir dela.
Êle é um amoral nato, né????
Alex Mamed
-16/07/2012 às 9:55
É por essase outras que Lula deita e rola e faz o que bem entende! Em São Paulo, Justiça multou o Serra em Cem Mil Reais. Já sua ALteza, o Embuste, é penalizado em apenas Cinco Mil.
.
Dá pra entender um negócio desses?
marques
-16/07/2012 às 9:14
…etaaaaaaaaa de novo o truque vigarista do apedeuta. Essas multinhas ridículas, são a propaganda eleitoral mais barata que o “encantador de serpentes e tubarões” gosta de praticar. São além disso, uma ofensa á nossa inteligência. RIDÍCULA SENHORA JUSTIÇA ELEITORAL. Quer acabar com essa brincadeira? no lugar de 5 mil cobre 500 mil, aí sim a justiça criaria vergonha e moral e não esse faz-de-conta-que-mando.
PoPa
-16/07/2012 às 9:10
Por que as multas para o pt e seus gloriosos amigos são sempre pequeninhas e a que foi imposta ao Serra foi grande? Há alguma definição de como estas multas são impostas, ou é apenas da cabeça do juiz de plantão?
Aldo Matias Pereira
-16/07/2012 às 8:58
Reinaldo,
Tenho sérias dúvidas sobre as determinações do pt para o “Ministério Público Eleitoral”. Ainda há pouco, Serra foi multado em cem mil reais por propaganda eleitoral antecipada. Nunca houve um valor tão expressivo nessa brincadeirinha que elles fazem! lulla passou dois anos fazendo campanha escancarada para sua cria e, no máximo, foi brindado com uma gorgeta que deve ter sido recolhida pela cut ou pela une. Outro dia, esteve, por mais de uma hora, no programa de um certo sujeito daquela rede de “TV” da Bolsa BNDES/Caixa e … coitadinho, vai ter de reunir de novo os metalúrgicos e os universitários para resgatar aquela dinheirama das “multas” aplicadas (melhor chamar a coisa pelo nome que a coisa tem: propina). Agora mesmo serra levou outras tantas imposições financeiras e um pedido de impugnação de sua candidatura. Será o que as “oposições” têm a dizer sobre esse comportamento? Será o que esses “juízes” e “promotores” têm a dizer a respeito?