Blogs e Colunistas

20/03/2012

às 20:12

O leitor confunde metáfora com metonímia e desperta os instintos da “Escolinha do Professor Tio Rei”. Serei o seu Virgílio no Círculo do Inferno das figuras de linguagem

O leitor Pedro Oliveira, naquele primeiro post sobre Gilberto Dimenstein e sua abordagem machista e misógina, escreve-me o seguinte (segue conforme o original). Comento depois:

Reinaldo,
Talvez eu esteja, assim como na música dos Titãs, ficando “Burro, muito burro demais”. Só que a música se refere á televisão e eu aqui me refiro aos blogs. Mas eu não entendi aquele parágrafo do Dimenstein citado acima, assim como você entendeu não. Aliás, o autor não produziu uma metáfora, mas sim uma figura de linguaguem chamada metonímia. Segundo o professor Othon Moacir Garcia na metáfora “se percebe duas frases ligadas sem sentido mas com proximidades semânticas” e na metonímia “se observa duas ideias que não se superpõem como na metáfora, nem necessitam de algum significado de intersecção”.
Eu entendi que o autor quis destacar foi a “falta de vontade”, a falta do entusiasmo da primeira conquista e por não ter conquistado o cargo desejado (Presidência da República), vê-se obrigado a tentar voltar para o cargo que já foi dele (Prefeitura de São Paulo).

REINALDO RESPONDE
Se você está ficando burro ou não, Pedro, não sei. Como não o conhecia antes desse texto, não tenho como avaliar. Pode até ser que, apesar de seus erros,  esteja ficando mais inteligente, entendeu?

Vamos lá. Se você conhece mesmo o que escreveu Othon M. Garcia, não entendeu o que leu. Mas receio, sinceramente, que não conheça. Esse “Moacir” é o indício —  parece pesquisa de Internet. Qualquer pessoa da área o trata segundo o modo como assina seus livros, com o “Moacir” abreviado: “M.” Mas posso estar errado, claro! Isso me lembra alguém que, certa feita, tentando me impressionar, disse ser fascinada por “William Shakespeare”. Eu diria que correria o risco de ter mais intimidade com o autor quem o chamasse de “Bill”… De toda sorte, não é o fundamental.

Você está errado. Muito errado! E demonstra não saber a diferença entre uma metáfora e uma metonímia, ainda que esta tenha sempre um conteúdo metafórico. Acho que Othon M. Garcia não escreveu o que você pôs entre aspas, não com aquele erro crasso de concordância da voz passiva sintética. O fato é, Pedro, que você não entendeu o que quer que tenha lido a respeito.

Quanto ao machismo, o que você quer que eu diga? Por que Dimenstein não fez a associação com a falta de entusiasmo da mulher que se casasse com o ex-marido? Respondo: porque tal imagem não derrivaria do preconceito preguiçoso do homem caçador de novidades e da mulher como caça.

Mas não quero abandoná-lo no círculo infernal das figuras de linguagem e vou orientá-lo, como Virgílio fez com Dante.
Se alguém diz:
“Chalita é um boneco de Temer”, há aí uma metáfora. Note bem: entre “Chalita” e “boneco”, originalmente, não existe qualquer relação de semelhança. Essa é uma associação arbitrária, feita pelo emissor, com base numa semelhança que ele estabeleceu: assim como o boneco é um brinquedo, algo que se manipula, esse emissor pode estar sugerindo que o pré-candidato do PMDB se presta a esse papel nas mãos do presidente do partido. É metáfora. Entendeu?

Se alguém diz:
“Dilma vai tomar um copo de cerveja no estádio”, eis um caso de metonímia. Todos sabem que Dilma tomará a cerveja do copo, não o copo de cerveja. Uma palavra é empregada em lugar da outra porque existe uma contiguidade entre elas, que está no mundo objetivo, que não depende de uma associação arbitrária do emissor — ainda que essa arbitrariedade já tenha caído no gosto popular e virado um clichê.

Lembra quando Churchill, em famoso discurso, afirmou: “I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat.”? Pois é… Metonímia, amigão! Se o “suor” ou as “lágrimas” valessem por seu valor referencial, ele enviaria para a guerra esportistas e carpideiras. Eram palavras sendo usadas em lugar de outras em razão da óbvia contiguidade entre elas, ampliando-lhes o sentido: “suor = luta”; “lágrimas = sofrimento”.

Se alguém disser: “Dilma tomará um copo de cerveja depois de ter engolido sapo da Fifa”, aí é sinal de que ela usará o líquido da metonímia para ajudar a digerir o sapo da metáfora — uma metáfora que já é clichê.

Mas atenção, Pedro:
Se o José Dirceu, o “chefe de quadrilha” (segundo a PGR), num de seus rasgos literários, afirmar algo assim: “Não adianta o meu ‘sangue, suor e lágrimas’, e sempre desconfiarão da minha inocência”, aí o conjunto de metonímias originais de Churchill terá sido transformado numa metáfora de Dirceu, com óbvia perda de significado, não é?

“E ‘se donner un coup de pied aux fesses’, Tio Rei, é metáfora ou metonímia?” Vejam bem, queridos: já que citei Dante, metáfora e metonímia não são como guelfos e gibelinos, como petistas e coerência, como petralha e inteligência… Podem conviver.

O “dar-se um pé no traseiro”, no conjunto, é uma metáfora de “mexer-se”, “fazer alguma coisa”, “tomar uma atitude”, “parar de pisar no próprio saco” (ooopsss!). E é também uma metonímia. Alguém que leva um pé no traseiro — nas nádegas propriamente — não deve mexer só as próprias e sair por aí dançando o “créu” ou “rebolando na boquinha garrafa”. Deve é mover o corpo todo, de preferência aquela parte do corpo que encima o pescoço, caso o peso das orelhas (metáfora, mas também metonímia para designar o asno todo) não atrapalhe.

O que vocês acham? Esses assuntos podem ser fascinantes, sabem?

E isso aí, Pedro. Espero ter sido útil.

PS: Tio Rei é um Paulo Freire às avessas. Ele queria educar para “petralhar”. Eu acho que a educação deve contribuir para o “despetralhamento” enquanto instrui. Ele queria construir uma “ideologia libertadora”. Eu quero libertar da ideologia a liberdade…

 

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

150 Comentários

  1. Pedro Oliveira

    -

    27/03/2012 às 2:42

    Sou Pedro Oliveira, mas não o mesmo!, e achei o texto bárbaro. Parabéns, Rei!

  2. Kenia

    -

    26/03/2012 às 12:37

    Adoro a escolinha do tio Rei!
    Eu passo todos os dias aqui para me informar e de quebra ganho umas aulas de português. Bravo tio Rei!

  3. victor

    -

    23/03/2012 às 22:07

    Como vc as vezes fala, acho que esse foi um dos seus melhores textos.kkkkkkkkkkkk

  4. mrbooz

    -

    21/03/2012 às 20:43

    Atenção petralhas. Entenderam o porque deste blog ser assim tão acessado? Claro que não, mas para nós que vimos aqui constantemente, tomamos aulas, aprendemos e ficamos sabendo das últimas dos bastidores de seu partido, que nem mesmo vocês conseguem imaginar.
    No entanto, Pedro, não desanime. Reinaldo adora uma contenda dessa natureza, e nóis assiste de camarote.Entendeu? É metáfora.

  5. GEO

    -

    21/03/2012 às 20:39

    Pedro, Pedro, Pedro… Que lástima a tua. Segue teu caminho no horizonte das almas perdidas. Oh, Pedro. Que azar o teu. No meio do teu caminho tinha um Tio Rei. Tinha um Tio Rei no teu caminho.

  6. chico

    -

    21/03/2012 às 18:28

    professor: mui grato pela aula. Muito legal.

    Acabei de postar ali no Augusto, sobre discurso dumito na sua posse, aquelas coisas de corrupção, eficiência… que ele ia fazer e acontecer.

    Gostaria de saber se podem ser colocados como metáfora ou metonímia os exemplos:

    1 – a palavra do mito e da mita vale menos que papel higiênico usado.

    2 – o mito tem verborreia, a gonô da língua.

    Outra dúvida que o Ricardo(8:29) levantou, se a frase fosse “Chalita é a boneca do Temer”, aí no caso não seria metáfora?

  7. ILLA

    -

    21/03/2012 às 17:55

    Não deviam abrir o bico…Já enfiou a viola no saco…

  8. Lia/SP

    -

    21/03/2012 às 17:19

    Amei, Reinaldo!
    Os exemplos são o máximo: “Chalita é um boneco de Temer” (métáfora, claro!), “Dilma vai tomar um copo de cerveja no estádio” (metonímia que, sem dúvida, a FIFA adorará.
    Puxa! Depois disso tudo só me resta concluir, com total espanto, que Dimenstein também pode ser cultura. Incrível, hein?

  9. F. Cruz

    -

    21/03/2012 às 15:50

    Li várias vezes. Um texto delicioso.

  10. mac z

    -

    21/03/2012 às 15:26

    O Chalita é feito de que?

  11. João Marcos

    -

    21/03/2012 às 15:08

    Tio Rei, o senhor tem algum curso de video aula pela internet? Pô, aprendi muito com este artigo!!!

  12. ocidental

    -

    21/03/2012 às 15:07

    JÁ A AVÓ DO ROBERTO REQUIÃO (contado por ele próprio,em alguma entrevista na TV ) DIZIA QUE ” COM FOGO NO RABO ,ATÉ PREGUIÇA ANDA .” Penso que aqui não há nem metáfora e nem metonímia. Simplesmente uma linguagem direta,curta e grossa .Que é o que a FIFA está fazendo com o Brasil : ‘Andiemo,cambada…’

  13. Cleo Costa

    -

    21/03/2012 às 14:56

    E agora Pedro… Você entendeu.Nossa foi DEZ. Abração.

  14. Aline Pereira

    -

    21/03/2012 às 14:42

    Uma pergunta: alguém viu o Pedro por aí? Tadinho Reinaldo! ;)

  15. marcello fonttes

    -

    21/03/2012 às 14:32

    Aí Pedrão bota o chapéu de burro suba no banquinho vá para o canto e fique de frente prá parede.

    Cara, essa doeu!

  16. Rangel

    -

    21/03/2012 às 14:09

    Putz. É melhor estudar técnicas de redação por este blog do que pelos preparatórios da Vestcon…

  17. Ricardo

    -

    21/03/2012 às 13:47

    Mais um tapa nas “ventas” de um petralha.Acordou cabra!Não?Então vai acabar tomando outro.É só petralhar no lugar errado,que…pufti,toma cascudo,rsrs.
    O cara quer defenter o FRANKSTEIN.É MOLE!

  18. simplesmente maria

    -

    21/03/2012 às 13:05

    O que realmente me ofendeu no comentário do Pedro Oliveira foi a atribuição ao Othon Garcia – meu mentor na linguagem escrita, pois tive inesquecíveis aulas particulares com ele – daqueles horrendos erros de concordância (“se percebe duas …”, “se observa duas …”). Que audácia!

  19. jeremias-no-deserto

    -

    21/03/2012 às 12:50

    Como diria o Pézão, motoqueiro aqui do escritório, esse é o blog mais “cabeça” ( metáfora) da rede.

  20. samuel

    -

    21/03/2012 às 12:28

    Ao leitor Pedro Oliveira, aconselho a agradecer pela aula e numa demonstração de que está ficando inteligente (e também honesto), juntar-se e a partir de agora de forma positiva a este seleto grupo de comentaristas que reconhecem a autoridade intelectual e moral do prof Reinaldo Azevedo. PT saudações

  21. Sandra

    -

    21/03/2012 às 12:27

    Complexo…
    Para mim, o copo é uma medida: um copo de cerveja, um quilo de farinha…
    Falta-me a sutileza para entender como o sangue, suor e as lágrimas passariam de metonímia a metáfora na boca de José Dirceu. Talvez a frase virasse um todo referente a uma situação pré-guerra… Sei lá… Estou chutando metaforicamente.
    Viajando mais um pouco e pegando uma carona no comentário do Eduardo (3:47):
    “Cadê o Pedro que tava aqui?
    O Reinaldo comeu…”
    Eu consigo ver dois sentidos no texto e, para mim, ambos são metafóricos, que é a analogia com a brincadeira popular em que o Reinaldo assumiria o papel do gato e o Pedro do docinho, balinha, etc… e o comer no sentido de ter uma relação mais íntima, que também seria uma metáfora para dizer que o Reinaldo ganhou maravilhosamente o debate. Talvez a metonímia apareça quando comer alguém metaforicamente signifique comer metaforicamente apenas um pedaço de alguém.

  22. marco souza

    -

    21/03/2012 às 12:27

    voce vale uma “Britanica” ainda que hoje ja esteja digitalizada.Gosto de pegar nos livros de papel.Mas , valeu a aula com muito sulfurico.Voce vale a revista.

  23. Bela Atriz

    -

    21/03/2012 às 11:52

    Cada dia mais amo o que você escreve. Me faz ri e chorar, um abração Deus lhe proteja sempre.

  24. Rachel

    -

    21/03/2012 às 11:46

    Esse já enfiou a viola no saco, teve uma aula de graça.

  25. ANTONIO REZENDE

    -

    21/03/2012 às 11:42

    Vamos todos agradecer ao Pedro Oliveira que levantou a bola para o sr. Reinaldo nos brindar com essa aula. Os exemplos citados não deixaram dúvidas sobre a matéria.

  26. Ferreira

    -

    21/03/2012 às 11:42

    Reinaldo,você já ajudou o Pedro com a aula de português.Vou tentar ajudá-lo em história:”O sapo que a Dilma vai engolir com a ajuda de um copo de cerveja para melhor digeri-lo,foi criado pelo lula,quando ele assinou sem ler os acordos com a FIFA. “

  27. Rods

    -

    21/03/2012 às 11:14

    REI.
    PUTZ GRILA, QUE AULA!!!!!!
    ACHO QUE EU PRECISO VOLTAR A ESTUDAR A BELA E CULTA FLÔR DO LÁCIO.
    Rods

  28. maria lima passos

    -

    21/03/2012 às 10:56

    ola reinaldo, outro dia andei aconselhando uma amiga a ler o seu blog para, assim, se manter atualizada com os fatos da politíca brasileira, petralhadas e zés dirceus desta vida etc, sem esquecer de mencionar a sua competencia no manejo da nossa lingua mäe. Mas, depois da porretada (desculpe o palavräo dito por uma senhora que é avó) dada no pedro sei lá o que, preciso lhe dizer querido amigo, voce é o orgasmo da minha vida, alegria é uma palavra indigente para descrever a minha satisfacäo toda a vez que tenho a felicidade de “beber” os seus textos. Gracas a Deus, posso faze-lo todos os dias. AMÉM.

  29. Ana Maria

    -

    21/03/2012 às 10:47

    Tio Rei, não precisava humilhar nóis iletrados, só a sua lógica política e coerência já nos basta.

  30. mac z

    -

    21/03/2012 às 10:34

    BRAVÍSSIMO!!!

  31. LAPADA

    -

    21/03/2012 às 10:23

    Sabe aquele ditado: “Foi colher lã e saiu tosqueado”. Tosquearam o Pedro.

  32. Joao

    -

    21/03/2012 às 10:23

    Entendeu Lula!!!!

  33. Eduardo

    -

    21/03/2012 às 10:15

    Esse Pedro Malazartes levou “uma” sem dó nem piedade.

  34. LAPADA

    -

    21/03/2012 às 10:13

    Fico imaginando a petralhada lendo seus artigos. Os caras devem ficar irados e pensando: “Por que não aparece entre nós um debatedor para encarar esse tal de Reinaldo? Pô, a gente sempre sai perdendo prá ele”. Reinaldo, eles não ofereceram nenhum patrocínio estatal para o seu blog, porque eles respeitam o seu caráter ilibado. Parabéns!!!

  35. carlos

    -

    21/03/2012 às 10:01

    Bravo Reinaldão. Como diria meu irmão, vc é foda.
    Mas, um dia eu ainda gostaria de debater o cristianismo contigo. Não entendo como sua inteligência pode ser crente.

  36. Dona Baratinha

    -

    21/03/2012 às 9:36

    Gostei. Mas ainda vou estudar mais a matéria porque ainda não compreendi totalmente. Reinaldo, talvez você já tenha explicado isso, mas eu não consigo entender a diferença entre o uso de “este” e “esse”. Sei que “este” é pra segunda pessoa e “esse” para terceira. Mas não consigo compreender. E além disso, o uso de “o” e “lhe” também me embanana. Enfim, lendo seus textos eu acabarei aprendendo.

    Abraços da Dona Baratinha.

  37. Rone Cezar

    -

    21/03/2012 às 9:30

    Tio Rei,

    o bom seria o senhor ter uma outra seção no blog: Gramática do Tio Rei. O senhor ajudaria os mais burros e os menos burros. Pois os professores que temos por aí não ajudam em nada.

    abraços, e pense na dica. Rone Cezar

  38. fabrice

    -

    21/03/2012 às 9:22

    Reinaldo, inspiradíssimo! Com a corda toda! Arrasou!Adorei este exemplo:” Dilma tomará um copo de cerveja depois de ter engolido sapo da Fifa”.

  39. ALDO SOARES

    -

    21/03/2012 às 9:21

    Nos tempos de aluno, a dificuldade era enorme para assimilar; se misturavam vícios com figuras. Os professores de cidades do interior não tinham criatividade pra exemplificar quem era quem: então,..o meio de campo ficava enrolado. Com professores do seu nível; caro Reinaldo, acho que clarea bem. Excelente aula.

  40. celia

    -

    21/03/2012 às 9:19

    Rei, vc é demais cara! Mais uma aula perfeita.

  41. BH

    -

    21/03/2012 às 9:18

    É POR ESSAS E OUTRAS QUE ANTES MESMO DE TOMAR O CAFÉ DA MANHÃ, EU JÁ ESTOU AQUI, EM BUSCA DE REINALDO. REINALDO VOCE É QUE É O CARA. P A R A B É N S.

  42. Darazoom

    -

    21/03/2012 às 9:16

    Sensacional!!!
    Não é por menos que, desde que (re)descobri o Tio Rei neste blog, venho aprendendo cada vez mais e mais… Daí que tenho muito cuidado em dirigir-me ao Trio Rei e a seus leitores, muitos dos quais mais ou menos ao mesmo nível.
    Há pessoas imprevidentes que, seja por desconhecimento ou por excesso de intrepidez, dão-se o desplante de desafiar o Rei… (ooopsss).

  43. Brasileiro Lúcido

    -

    21/03/2012 às 9:16

    Putz! É bom pensar algumas vezes antes de cutucar o Reinaldo! Sempre é bom aprender e reaprender o próprio idioma. Uma verdadeira aula agradável do Professor!

  44. LNC

    -

    21/03/2012 às 9:07

    Reinaldo
    Não seja tão duro com o leitor.
    “Se percebe” que ele é esforçado.

  45. theo

    -

    21/03/2012 às 8:59

    Foram muito boas as explicações.

  46. Roberto A

    -

    21/03/2012 às 8:58

    Entendeu, Pedro? Ou precisa desenhar?

  47. Mário Sérgio

    -

    21/03/2012 às 8:55

    Tudo isso porque a petralha acha que linguagem formal não serve prá nada. “Nóis pega o peixe, a gente comemos e o Rei janta o Pedro.
    Um prizidente que considera a língua inglesa dispensável na escola de diplomatas, um MEC que manda ensinar errado, um STF que deixa valer o inscontitucional “só até aqui… daqui prá frente tem que seguir a lei”; eita Brasilzão!!!

  48. Pedro Oliveira

    -

    21/03/2012 às 8:47

    Reinaldo,
    Sem alongamentos, o que está aspeado foi dito ou pelo menos escrito na referência consultada:COMUNICAÇAO EM PROSA MODERNA:APRENDA A ESCREVER APRENDENDO A PENSAR. Livro editado pela Fundação Getúlio Vargas em 2004.
    Você tem razão quanto a denominação do autor. Na verdade, não me interessei em saber como outras pessoas se referem ao dito professor, apenas citei o que ele escreveu a respeito assumindo o descuido de ter grafado o nome de forma errada. O nome dele é Othon Moacyr Garcia (com ípsolon mesmo).
    Entretanto, quanto as figuras de linguaguem utilizadas, você quis e deu (com muita propriedade) uma proximidade (contiguidade) segundo o seu entendimento do texto de Dimenstein tratando-o como uma metáfora ligando duas idéias e tornado-as dependentes.
    Por outro lado, eu explicitei como entendi o texto e, daquela forma, sem o objetivo de oferecer outra vertente interpretativa, o que existe de fato é uma metonímia pois, segundo Elenice Alves da Costa (http://www.gel.org.br/estudoslinguisticos/edicoesanteriores/4publica-estudos-2007/sistema06/07.PDF) “As metonímias são caracterizadas pela alta saliência que sustenta um fácil acesso mental à “entidade-alvo”, cujos princípios gerais são: preferência do humano pelo nãohumano, concreto pelo abstrato, visível pelo não-visível, etc. Os princípios cognitivos da saliência, que são levados em consideração na seleção de valores veiculados, em suas entidades, aparecem relacionados a três determinantes gerais de conceptualização: experiência humana, percepção seletiva e preferência cultural.”
    Assim, agradeço o seu tempo em demonstrar exemplos de metáforas bastante consistentes e lhe asseguro que minha interpretação foi tão somente voltada ao que signficou prá mim o texto do Dimenstein sem qualquer outro objetivo.

  49. centro-direita

    -

    21/03/2012 às 8:44

    “Tio Rei é um Paulo Freire às avessas. Ele queria educar para “petralhar”. Eu acho que a educação deve contribuir para o “despetralhamento” enquanto instrui. Ele queria construir uma “ideologia libertadora”. Eu quero libertar da ideologia a liberdade…” vc pode não admitir, mas tem um viés anarquista á moda bakuniniana, like me. Great!

  50. Alexandre N.

    -

    21/03/2012 às 8:32

    Neste post pode-se sentir aquela tênue diferença entre o bom e o genial. Parabéns Reinaldo!

  51. eder

    -

    21/03/2012 às 8:31

    sensacional!!! perfeito!!!

  52. Ricardo

    -

    21/03/2012 às 8:29

    Dúvida, mestre. Se a frase fosse “Chalita é a boneca do Temer”, aí não haveria matáfora, né? Não seria uma espécie de grau zero das figuras de linguagem?

  53. cezac de berno

    -

    21/03/2012 às 8:28

    ….não entendi nada, mas adorei!

  54. Laudelino Marcos Silva

    -

    21/03/2012 às 8:26

    O frances da fifa usou uma expressao usual em seu pais. Os americanos tem uma parecida: “YOU CAN’T SELL ANYTHING SITTING ON YOUR ARSE”, inclusive usam cartazes nos escritorios com as iniciais – ICSASOYA.

  55. Paquito

    -

    21/03/2012 às 8:06

    Tadinho do Pedrinho, seria ele um petralha enrustido. Mexeu com quem não pode leva pau !kkkk. Que banho Tio Rei, eu queria ter uma pai assim. Reinaldo Azevedo vos sois o nosso orgulho, antidoto contra petralha que está ficando “burro demais”.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  56. Marcos Heleno

    -

    21/03/2012 às 8:02

    Prezado Rei,
    Por um feliz acaso, logo após ler seu post, voltei à minha leitura de Poética de Aristóteles, justamente no item 21, cujo segundo parágrafo trata da metáfora. Diz o mestre: “A metáfora é a aplicação de um nome que pertence a uma outra coisa, quer por transferência do gênero à espécie, da espécie ao gênero, da espécie à espécie, que por analogia.”
    Seu segundo exemplo é da transferência da espécie ao gênero: “dez mil nobres ações realizou Odisseu”. Dez mil nobres ações é uma forma de muitos, portanto na construção utilizou-se o gênero (dez mil) no lugar da espécie (muitos).
    Dimenstein considera que das inúmeras formas de tédio (espécie) existe o casamento com a ex-esposa (gênero) e aplica a metáfora substituindo a espécie pelo gênero, na concepção dele, claro. Estou certo nessa análise?
    Mais adiante, o estagirita coloca “Entendo haver relação por analogia quando o segundo termo é para o primeiro termo o que o quarto termo é para o terceiro, de modo que se falará do quarto em lugar do segundo e este em lugar do quarto”. Exemplifica: a taça está para Dionísio assim como o escudo está para Ares, de maneira que se pode construir a expressão “escudo de Dionísio”.
    Para Dimenstein, Serra está para a prefeitura como o homem está para a ex-mulher, o que gera a construção da metáfora do Serra querer casar com a ex-mulher.
    Em qualquer caso, revela o que o jornalista (metáfora?) considera sobre casar com a ex-esposa. Ou não?
    Cordial abraço,
    Marcos

  57. celia pereira

    -

    21/03/2012 às 7:57

    Dá-lhe Reinaldo!!! e aí Pedrão? gostou?

  58. ricardo

    -

    21/03/2012 às 6:58

    kkkkkkk….tomar aulas de um cara que confunde crase com acento agudo eh o fim da picada…impressionante com tem gente sem desconfiômetro por essa internet afora…e os caras adoram vir justamente aqui tentar dar aulas de gramatica pro Reinaldo…kkkkkkk

  59. Luiz henrique

    -

    21/03/2012 às 5:25

    Reinaldo, essa é a razão pela qual não podemos deixar de buscar seu blog ao menos uma vez por dia. Simplesmente, Perfeito!!! valeu!!!

  60. tonio cunha

    -

    21/03/2012 às 4:30

    Brilhante, mas espero que os petistas nao se eduquem, pois assim nao vamos perder o prazer de ve-los ser humilhados.

  61. Eduardo

    -

    21/03/2012 às 3:47

    “Cadê o Pedro que tava aqui?
    O Reinaldo comeu…”

    OBS. “Comer” pode ter sentido metafórico e metonímico. E aí, Pedro, vai encarar?

  62. LIMA

    -

    21/03/2012 às 3:39

    REINALDO.
    COMO SEMPRE, NOTA DEZ. O BRASIL SERÁ UM PAIS FELIZ, O DIA EM QUE METADE DO POVO TIVER SEUS CONHECIMENTOS E CULTURA. PARABENS.

  63. ELSTIR

    -

    21/03/2012 às 2:51

    Bravo, Reinaldo! Eu me divirto com essas suas aulas acompanhadas de ilustres exemplos…Ótimo.
    Por falar na lingua portuguesa, está muito bom o artigo de Ségio Rodrigues na última ” Veja”, você leu?

    PS- Uma dúvida- eu já era adulta antes de Churchill morrer e gostava muito de ler sobre ele nas revistas da época. Acho que a famosa frase que você citou foi dita por um ilustre ancestral dele, se não me engano durante ou logo depois do reinado de Charles II( não sei se tinha o mesmo nome do descendente e estou com preguiça de ver no google). Durante a WW2, Winston homenageou-o, de certo modo, usando a frase.

  64. Oscar

    -

    21/03/2012 às 2:34

    Reinaldo,
    sensacional!
    Você é o Messi do jornalismo “despetralhador”.

  65. lucerna juris

    -

    21/03/2012 às 1:51

    Parabéns mais uma vez, Tio Rei, pela aula de gramática, algo que não pode conviver com a petrática…

  66. FM

    -

    21/03/2012 às 1:47

    Reinaldo, você é demais. Acho que você dá uma aula dessa se satisfazendo com o resultado que pode causar. Sou do seu tempo, do tempo em que se exigia esse saber na escola pública no ginasial. Claro que não tenho todo esse saber que você demonstra com maestria. Fico chocado ao ver que hoje entram na faculdade que o lula criou sem escrever três linhas de próprio punho. E ainda querem eleger o prefeito de São Paulo. Só se os paulistanos endoidaram.

  67. Joel Ribeiro

    -

    21/03/2012 às 0:45

    Tio Rei, parabéns por mais esta aula!
    Pedro, como castigo você deveria copiar (em manuscrito) 10.000 vezes o texto do Tio Rei!

  68. Julio Daniel

    -

    21/03/2012 às 0:25

    Ai ai… fazia tempo que você não aprontava uma dessas. Vou até dar uma “gargalhada enlatada”, como diria o caro Diogo. Ka ka ka ka…

  69. Bruno Assunção

    -

    21/03/2012 às 0:20

    shhhpáááá!!!

    metáfora, pra designar a bela lição de português que o Paulo Oliveira tomou como uma boa chicotada, associando a dor física à dor moral, metonímia pois toma a chicotada em si pela dor que ela provoca e também onomatopeia, pois reproduz o som do estalo do chicote com uma palavra. Hehehe

  70. Aldinorah

    -

    21/03/2012 às 0:14

    Fico super admirada,tio Rei, quando você responde aos que o ofendem, com elegância, competência e, principalmente,
    inteligência intelectual. Posso ficar com inveja de você?
    Gostaria muito de ser tudo isto, porém me intimida dirigir-lhe palavras que nem sei bem se erradas, coordenadas, subordinadas…mas pode crer, sinceras!
    Valeu.

  71. Rubens Costa

    -

    21/03/2012 às 0:13

    Reinaldo, boa noite! Um petista é muito ruim quando tenta pensar, mas quando tenta explicar é patético.

  72. Patriota

    -

    20/03/2012 às 23:53

    A governanta do Apedeuta (metonímia) está deixando o país de pernas para o ar (metáfora).

    rs rs rs

  73. Carlos Soares

    -

    20/03/2012 às 23:49

    Genial!!!

  74. João Vilela

    -

    20/03/2012 às 23:46

    Pedrão de Deus, que vergonhaaaa !

    Nossa, sem palavras.

  75. Affonso Sampaio

    -

    20/03/2012 às 23:44

    Vou dar dois exemplos para ver se entendi a liçao:1)Os partidos politicos brasileiros sao maquinas de corrupçao=metafora ;contiguidade 2) PT corrupto=metonimia; o simbolo pelo simbolizado.Nao sei se fui feliz nos exemplos.Se nao fui feliz pelo menos acho que fui verdadeiro.

  76. Gerson

    -

    20/03/2012 às 23:41

    Tio Rei, o Pedrinho resolveu “nadar na tua praia” (isso é figura de linguagem??) e quase se afogou. Muita ousadia da criança. Tu bateu bonito. Deu dó.

  77. Petista

    -

    20/03/2012 às 23:36

    Não entendi nada.

  78. Viana

    -

    20/03/2012 às 23:22

    E eu que pensei que abia algo a respeito do assunto!
    Rei, já que esclareceu um tanto dessas diferenças, me tira uma dúvida: quando digo que vou comer um assado de panela, trata-se de metáfora – lombo de carne ao forno por assado de panela – ou metonímia? Se tiver essa paciência ou algum comentarista que “se garanta” me responda.

  79. Artur

    -

    20/03/2012 às 23:22

    Será que tivemos mais :un coup de pied aux fesses?Olhe amigo Pedro para encarar Tio Rei em literatura e lingua portuguesa precisa ter mestrado senão…………

  80. AndréT

    -

    20/03/2012 às 23:21

    Nojento! Dá-me inveja tua capacidade de abstração e síntese.
    Fizeste um cabeçudo de besta (entre tantos) sem perder a elegância costumeira.
    Como há o sentimento de vergonha por (ou, pelo) outro, também há o sentimento de orgulho na mesma forma.

  81. Órfão nuclear

    -

    20/03/2012 às 23:19

    Reinaldo, post simplesmente GENIAL!

  82. Luiz Fernando Neves

    -

    20/03/2012 às 23:13

    Sr Reinaldo,
    Gostei do finalzinho em que voce questiona Paulo Freire. Até hoje não entendi bem o que ele fez pela Educação, na escola em que trabalho ele é sempre citado. Enfim, ele foi secretario de Educação na gestão de Erundina(PT) que governou a Prefeitura de São Paulo 1989 a 1991, ainda bem que não tinha reeleição naquele tempo, senão as coisas poderiam estar piores.
    Numa reunião na Secretaria de Educação,certa feita, ele disse” Vou puxar as orelhas dos professores que reprovarem alunos”. Depois publicou uma portaria em D.O.M. que em suma dizia “é proibido reprovar aluno. Acho que dai vem essas “doutas” pseudopedagogas que se inspiram nas cartilhas deste senhor(que Deus o tenha) e hoje nossa educação ta indo pro brejo. Antes Haddad agora Mercadante, cujo qual quer saber se as crianças de 7 a 8 anos estão alfabetizadas, caso não estejam com certeza dará tempo para se recuperar, dependendo dos metodos que serão utilizados. Agora, como ficam os de 13 e 14 anos e por que não dizer os de 15 e 16 que sai por ai falando nois vai ,nois fumo, tá ligado?!
    Depois desta sua aula é sempre bom lembrar que muitos Pedros, Pedrinhos e Pedrocas estão aquem do que realmente precisam aprender. e bem poderiam buscar Um Caminho Suave.

  83. Porta Torta

    -

    20/03/2012 às 23:09

    Caro Reinaldo:
    Nunca pensou em escrever uma Gramática Irônica da Nossa Língua Macunaímica?!?
    Por singelo e de curto fôlego que fosse, tal esforço normativo seria tão bem aceito por nós seus humildes leitores que não raro você inauguraria uma sequência de Tomos, quiçá uma Summa Reinaldógica…Assuntos, bem como orelhas de asnos tomadas como o todo, não faltarão!

  84. Raul

    -

    20/03/2012 às 23:06

    Mais metáfora. Tio Rei é vinho cada vez melhor!

  85. RMaia

    -

    20/03/2012 às 23:04

    Reinaldo, atualmente faço pós-graduação na Unicamp, uma das madrassas onde Paulo Freire pessoalmente molestou muita gente e continua molestando a mente das pessoas. Pois bem, faço uma disciplina onde pensava eu que iríamos fazer uma análise histórica e contextualizações dos currículos no mundo escolar. Ledo engano, desde o início sou obrigado a dissecar um livro maniqueísta escrito por uma petista, uma especialista em currículos segundo a visão esquerdopata. Meus colegas deliram com o assunto, pois a claque é de esquerdopatas. Fico calado a aula toda para não ser trucidado por eles e principalmente ser reprovado. Nas avaliações, vou escrever o que “eles” querem, mas com a certeza de quanto mais leio sobre Paulo Freire, mais tenho a certeza de que ele nada contribuiu com o mundo acadêmico, tanto é que ninguém dá bola para seus pensamentos no exterior – para a inconformidade de minha professora e da claque esquerdopata. Obrigado por oxigenar meu cérebro.

  86. Joaquim

    -

    20/03/2012 às 22:53

    Pois é ,Reinaldo,eu aprecio muito,as tuas aulas praticas de “portugueis”.É uma pena ,elas soarem como se fosse o idioma chines para os petralhas,os quais, se fossem inteligentes,aprenderiam muito com elas,mas,ai, haveria um efeito colateral danoso para o PT,ou seja:Eles deixariam de ser petistas!…

  87. WEIMAR

    -

    20/03/2012 às 22:53

    RELATIVIDADE E O SENTIMENTO CRISTÃO
    Oh, dúvida atroz: O Pedro está melhorando ou piorando?
    Cremilda, médica e católica, acredita em melhora. Vou acompanhá-la: o fundo do poço, apesar dos esforços de tantos, parece inalcançável.

    Weimar

  88. Robes Mendes

    -

    20/03/2012 às 22:53

    Uau!!!

  89. João de Recife

    -

    20/03/2012 às 22:50

    Quando comecei a ler “o vermelho”, pensei… tá lascado! Eu jamais me atreveria neste desafio, texto impressionante!

  90. Jorge Mesiano

    -

    20/03/2012 às 22:40

    Caro Reinaldo

    A família penhorada agradece, pelo fato de vc não ser um simpatizante das idéias e forma de atuar da PTsada. Seus comentários e argumentos são de uma tremenda lucidez,sempre de forma simples e ponderada.

  91. Hellyétt F.

    -

    20/03/2012 às 22:36

    Que aula magistral! Parabéns, Reinaldo ! Você é demais!

  92. Fábio de A. Gomes

    -

    20/03/2012 às 22:35

    Pois é, Pedro. Cutucaste a onça com vara curta. Nem a gramática na citação acertastes… Mas, pelo menos, não lhe foram dirigidos vaticínios, mas sim ensinamentos. No frigir dos ovos, sua colocação pífia, patética, não foi totalmente inútil. Serviu para a questão das metáforas e metonímias fosse elucidada. Obrigado?

  93. Órfão nuclear

    -

    20/03/2012 às 22:34

    Tio rei, não sei por quê, você lembrou meu professor de ginasial Explicando o aposto.
    Nero, Imperador de Roma, perseguia os cristãos.
    Nero, não é meu cachorro. Nero, Imperador de Roma.
    #
    Embora os cachorros de hoje, também vivam perseguindo os cristãos.

  94. Abreu

    -

    20/03/2012 às 22:33

    .
    “Nooooooossa”!
    .
    Se Martin Luther King um certo dia disse “I have a dream“, o moço aí, nesta noite deve estar dizendo (ou pensando caladinho!): “this evening I will have nightmares…
    .
    Por isso (sei que Você não gosta), mas gostaria de deixar uma “ômenáji” pro garotão que está(va) em dúvida sobre a própria proficiência na língua-mãe. Com sua licença:

    Hahaha! Hehehe! Hihihi! Hohoho! Huhuhu! Kkkk! Qua-qua-qua-riquá!
    Hahaha! Hehehe! Hihihi! Hohoho! Huhuhu! Kkkk! Qua-qua-qua-riquá!
    Hahaha! Hehehe! Hihihi! Hohoho! Huhuhu! Kkkk! Qua-qua-qua-riquá!
    Hahaha! Hehehe! Hihihi! Hohoho! Huhuhu! Kkkk! Qua-qua-qua-riquá!
    Hahaha! Hehehe! Hihihi! Hohoho! Huhuhu! Kkkk! Qua-qua-qua-riquá!

  95. jura

    -

    20/03/2012 às 22:30

    Tio Rei, todos querem agradecer por algo, eu também.
    Obrigado, obrigado pela aula de português, obrigado pela aula de dissertação de todos os textos, obrigado pelo vasto vocabulario e obrigado pelas aulas de política.

    grande abraço
    jura

  96. mauro gomes

    -

    20/03/2012 às 22:28

    Parabéns Reinaldo, eu também sou uma das pessoas que se sentem orgulhosas por você existir e nos brindar com tanta competência. Que Deus o abençoe.

  97. Paula Costa

    -

    20/03/2012 às 22:28

    Matou a pau, tio Rei!

  98. Dilcéa

    -

    20/03/2012 às 22:26

    APLAUSOS!!! Nunca vi NINGUÉM responder a um comentário jocoso, que coloca em dúvida seus conhecimentos e inteligência, com tamanha competência. Adorei ver sua sutileza e habilidade…E o parágrafo final, Ouro puro!!!!! Parabéns, Tio Rei…UAU!!!!!!

  99. Akva

    -

    20/03/2012 às 22:22

    hehehe

  100. TONINHO MINEIRO

    -

    20/03/2012 às 22:14

    QUERIDO SOBRINHO REI,VC SE SUPEROU!!!!MAS ESTÁ NOS DEVENDO UMA INFORMAÇÃO:POR ONDE ANDA O MOLUSCO PATO-ROUCO?
    ABS DO TITIO

  101. PARTIDO - PÊQUEPÊ

    -

    20/03/2012 às 22:11

    .
    CARISSIMO REINALDO,
    .
    JUNTANDO “DAR UM PE NO TRASEIRO DA DILMICHA” COM “DILMICHA, PARE DE PISAR NO PROPRIO SACO” , FICA ASSIM:
    .
    …..”A DILMICHA É UM PÉ NA SACA”
    .
    rsrs
    .

  102. Ana

    -

    20/03/2012 às 22:10

    A primeira frase após o “Reinaldo responde” é surpreendente e super engraçada.
    Sensacional!!!

  103. nandoathayde

    -

    20/03/2012 às 22:04

    o asinino deve estar até agora catando milho, se é que leu a resposta! PAU NA PETRALHADA! FORA PT! CADÊ O PINGUÇO? TÁ SUMIDO…

  104. morg

    -

    20/03/2012 às 22:03

    Reinaldo, por textos como este é que não consigo ficar ausente por muito tempo do blog. Sensacional. Pela enésima vez: parabéns!
    morg

  105. Fábio

    -

    20/03/2012 às 22:02

    Valeu a aula!
    Como deve ser dura a vida PeTralha… ter que engolir dia e noite sapos e lagartos… e ainda (tentar) apagar a (o resto?) da consciência (moral, ética e coisas afins).
    Abraços

  106. Cristiano

    -

    20/03/2012 às 22:01

    Sensacional, tio Rei! Excelente aula de Português instrumental para o nível Massinha I do Curso de Lógica, espetacular!

  107. prado

    -

    20/03/2012 às 21:59

    Tio Rei, o Pedro certamente não tirou proveito algum da aula (você mesmo já disse: “ensinar algo a um petralha não é fácil nem difícil, é apenas inútil”), mas eu te agradeço pelos ensinamentos e, principalmente, por nos mostrar como se esmaga um inseto com a elegância de um Mestre Jedi das letras.

  108. Pedro Oliveira

    -

    20/03/2012 às 21:56

    Informo aos admiradores que esse Pedro de Oliveira a que o Reinaldo respondeu é outro que não eu.

  109. carlos mattos

    -

    20/03/2012 às 21:48

    Reinaldo Azevedo, voce e o Messi das cronicas ( isto para parecer atual) mas na verdade, voce e o Pele na eternidade

  110. Anonimo

    -

    20/03/2012 às 21:41

    Matou a pau!

  111. wilson1

    -

    20/03/2012 às 21:40

    Brilhante Reinaldo, que sova hein Pedro? Sova aí é uma metáfora,ou estou enganado? Mas não tem importância, o que importa no texto é, mesmo, o brilhantismo do Reinaldo. Parabéns.

  112. Luiza

    -

    20/03/2012 às 21:39

    Muito melhor que Paulo Freire do lado direito. Você como avesso de Paulo é um luxo,dá gosto ler. Com você, leio, aprendo e aplaudo, principalmente quando imagino a cara do Pedro lendo as suas sábias explicações.

  113. Bia

    -

    20/03/2012 às 21:39

    DELÍCIA!!!
    DELÍCIA!!!
    DELÍCIA!!!
    Bia

  114. Claudius

    -

    20/03/2012 às 21:33

    Pois é, com metáfora ou metonímia, Dilma, o PT e base alugada não têm nenhuma meta.

  115. Marcos

    -

    20/03/2012 às 21:29

    E, ao contrário do que muitos pensam, a frase foi proferida por Churchill, mas não é dele. “Sangue, esforço, lágrimas e suor” foi o que prometeu Garibaldi, em Roma, ao reunir suas forças revolucionárias, em 1849.

  116. gaucha

    -

    20/03/2012 às 21:24

    Reinaldo: BARBARIDADE TCHÊ ! MAS QUE AULA ,HEIN? PARABÉNS!

  117. Hattori Hanzo

    -

    20/03/2012 às 21:18

    A malícia nada pode contra a sabedoria
    Vulgata

  118. Terrano

    -

    20/03/2012 às 21:18

    Reinaldo, não meta fora estes ptistas.
    Eles acabam iluminando o blog.
    Como diria um sábio moderno (aproveitando as mais sábias palavras): Vinde a mim os ptistinhas.

  119. Daniel

    -

    20/03/2012 às 21:16

    Ótimo!

  120. fogoamigo

    -

    20/03/2012 às 21:16

    Chego a invejar o privilégio dos seus alunos!

  121. Nelson Simas

    -

    20/03/2012 às 21:12

    Demais, só que petralha não entende disso!

  122. Sérgio Murilo Monteiro

    -

    20/03/2012 às 21:10

    Ma-ra-vi-lhosa resposta!

  123. Nilson Gabriel

    -

    20/03/2012 às 21:09

    Hahahahahaha! Hoje você está hilário, Tio Rei!

  124. Cidadão

    -

    20/03/2012 às 21:06

    Prezado General Azevedo, boa noite,

    Da próxima vez, dá um passaporte para o rapaz sumir do mapa. Nossa, adorei a aula, espero que ele também. Show! Mas gosto muito, também, quando o amigo de armas dana a fazer desenhos, na tentativa de educar, rs…
    Parabéns.
    Abraços,

  125. Vigaristas e vigarices sob o manto do Bem do PT...

    -

    20/03/2012 às 21:06

    kkkkk…. jejejeje…. hehehehe…
    ¨
    “Se você está ficando burro ou não, Pedro, não sei. Como não o conhecia antes desse texto, não tenho como avaliar. Pode até ser que, apesar de seus erros, esteja ficando mais inteligente, entendeu?”
    ¨
    I eu, fessô? Eu não sô bulo, né?
    ¨
    kkkkk…. jejejeje…. hehehehe…

  126. Francisco de Taubaté

    -

    20/03/2012 às 21:05

    Eu me divirto muito, eu me divirto muito, muito… Essa gente dá motivo, então vamos rir deles. Ainda mais com uma aula dessas. Brilhante, Tio Rei.

  127. Celso

    -

    20/03/2012 às 21:03

    Reinaldo, na boa, se vocë criar a Academia Azevedo da Língua Portuguesa, seguindo o modelo de Salman Khan, vai “enricar”.

  128. J R Borrajo

    -

    20/03/2012 às 21:03

    Brilhante Tio Rei!!!! Mas aqui vai uma crítica: Não chute cachorro morto…espere alguém à sua altura para descarregar sua vasta munição!!!! Coitadinho do Pedro Oliveira…hehehehe!!!

  129. Democracia Vacina Anti-Petralha

    -

    20/03/2012 às 20:59

    UMA COISA É CERTA ,O SERRA DEIXOU A PREFEITURA PARA SER O CANDIDATO A GOVERNADOR DO ESTADO DE SP ,SIMPLESMENTE PARA SALVAR DA PETRALHADA QUE QUERIA TOMAR O NOSSO ESTADO DE ASSALTO ,PORQUE DESDE QUE O COVAS FOI ELEITO E O PSDB SE MANTÉM NO GOVERNO POR SUA PRÓPRIA COMPETÊNCIA EM GERIR O NOSSO ESTADO COMO SE DEVE SER GERIDO E POR ISSO O SERRA DEIXOU A PREFEITURA PORQUE O GERALDO NÃO PODIA SER CANDIDATO ,SIMPLES E AGORA O CASO É IGUAL MAS COM A PREFEITURA EM DEFENDER A NOSSA CIDADE DE ASSALTO DA QUADRILHA PARASITÁRIA QUE DESEJA SER MAIS UM TRAMPOLIM E APENAS ISSO EM QUERER QUEBRAR A NOSSA CIDADE ,O ESTRANHO FOI O PETISMO CORRER ATRÁS DO KASSAB E AGORA É O INIMIGO PÚBLICO NÚMERO UM ,MAS COMO O KASSAB É O ÚNICO QUE DEIXA O PETISMO DE JOELHOS ACABOU DE CHEGAR DE SALVADOR E SE ALIOU AO PETISMO MAIS INSANO DO BRASIL EM SALVADOR E AGORA QUERO VER O QUE O HADDAD VAI TER O QUE FALAR DO KASSAB ,ADOREI ,O KASSAB VAI QUEBRAR A ESPINHA DORSAL DO PETISMO EM BREVE NESSE MESMO BRASIL.

  130. Heloísa - a da direira

    -

    20/03/2012 às 20:58

    Reinaldo, invejo sua paciência…

  131. Andréa

    -

    20/03/2012 às 20:52

    Senso de humor na estratosfera! Ooops, uma metáfora… kkkkkkkk. Aulas assim são sempre muito bem-vindas!

  132. Flavio Jhor

    -

    20/03/2012 às 20:51

    Que aula,Sr.Reinaldo. Atordoado,será que o coitado conseguirá entender a diferença de uma vez por todas ??

  133. SNey

    -

    20/03/2012 às 20:51

    Tio Rei.
    Assim não dá!
    Você está numa batalha terrorista (metáfora ou metonímia?) tentando embaralhar o que resta de inteligência na petralhada. Seria porque embaralhar o restinho de moralidade não é mais possível?

  134. André Antunes

    -

    20/03/2012 às 20:49

    Segundo o Gazeta Web (http://gazetaweb.globo.com/gazetadealagoas/noticia.php?c=198578), de Alagoas (da família Collor), Mercadante disse essa pérola: “No Paraná, apenas 4,9% das crianças não aprendem a ler e escrever até os oito anos de idade. Em Santa Catarina, são 5,1%. A situação do Nordeste, por exemplo, em Alagoas, 35% das crianças, portanto duas a cada três não aprendem a ler e escrever até os oito anos de idade nas escolas. No Pará, na Região Norte, são 34%. No Maranhão, 34%. E, em geral, no Nordeste, nós temos o quadro acima dos 25%”.
    O MEC, com Haddad, confundia 50% com 100%. Com Mercadante, confunde 35% com 2/3 (66%). Que há com a matemática dessa turma?

  135. Albeni

    -

    20/03/2012 às 20:47

    Ah se todos as tolices fossem corrigidas com tanta competência. Nós brasileiros não seríamos o que somos. Outra vez obrigado Reinaldo pela lição de civilidade.

  136. Donata

    -

    20/03/2012 às 20:46

    Reinaldo, seu danado, esse texto é prá ler ajoelhado!
    Minha nossa, além de rir muito, com seus recados explícitos, aprendi muito!
    Mas também passei e ter medinho de escrever prá vc! rsssssssss
    Vc é mesmo brilhante, ai que orgulho!

  137. Márcia Caldas

    -

    20/03/2012 às 20:43

    Sou fã dos seus comentários parabéns.

  138. Thiago Grossi

    -

    20/03/2012 às 20:42

    Tio Rei, o senhor é FODA! (no bom sentido, claro…)
    O nobre leitor esqueceu da definição de metonímia para os tolos: a metonímia seria a “parte pelo todo”, ou seja, para explicar o todo, você usa a parte, e aí nasce a metonímia.
    Abraços.

  139. Felipe MJ

    -

    20/03/2012 às 20:39

    clap clap clap clap clap

  140. gremista

    -

    20/03/2012 às 20:33

    E aí Pedrão, poderia ter ido dormir sem essa…

  141. O Pica-pau

    -

    20/03/2012 às 20:31

    Brilhante!

  142. Eliseu

    -

    20/03/2012 às 20:30

    bah! é pacabá! e não me corrija Tio Rei!rssss

  143. Fatima

    -

    20/03/2012 às 20:29

    Bravo! Bravíssimo!!!
    Esse assunto é FASCINANTE!!!
    Nos instrui política e gramaticalmente. Muito grata!!!

  144. M

    -

    20/03/2012 às 20:28

    Perfeito. Dizer mais o quê?

  145. José Pereira

    -

    20/03/2012 às 20:26

    Não só a esse Pedro, foi útil. Achei uma delícia este momento professoral de um verdadeiro Mestre!
    Boa noite, Professor!

  146. Fabio

    -

    20/03/2012 às 20:25

    Meu Deus!! Ja basta a minha professora de Portugues me infernizando com suas aulas… vamos voltar a politica por favor…

  147. Francisco Rondinele

    -

    20/03/2012 às 20:23

    Caro Reinaldo,

    Como diria o narrador ex-narrador Januário de Oliveira (hoje aposentado), você foi “Cruel, muito cruel…”.

    O Pedro poderia ter ido dormir sem essa.

  148. marli

    -

    20/03/2012 às 20:23

    Reinaldo assista ao video com título mais que sugestivo: VÍDEO: Luiz Mott dá sermão e cobra os malfeitos da presidenta Dilma Roussef, qu também está no blog do coranel. O tal do mott declara a paternidade do kit gay (Hadad, com verbas do MEC)além de passar uma carraspana na dona dilma. A coisa tá feia pra gerentona. Link no youtube:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i84VGA9RR1s

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados