/ Blogs e Colunistas

13/12/2010

às 15:41

O diabo na alma do Ocidente

A capa do caderno Aliás do Estadão deste domingo trouxe o seguinte título: “Liberdade à sombra”. E se pode ler ali uma síntese do que vai no miolo:
“Sakineh Ashtiani? Presa. Liu Xiaobo? Preso, Julian Assange? Preso. São três personagens diversos, a desafiar establishments. Nesta edição, Mohammad Mostafaei, de seu exílio na Noruega, conta como o caso de sua cliente mais famosa, a iraniana condenada ao apedrejamento, é tratado pelo governo de Teerã. O escritor e dissidente chinês Ma Jian analisa por que Pequim quer apagar da história o Nobel de Xiaobo. E Sérgio Augusto percorre o labirinto de acusações que hoje cerca Assange, o polêmico criador do site WikiLeaks.”

Todos sabem: não participo do culto a Julian Assange; não acho que sua “missão” seja virtuosa para a democracia; acredito que o trabalho do WikiLeaks, da forma como se dá, flerta abertamente com a delinqüência. E já expus aqui fartamente os meus motivos. Isso nada tem a ver com liberdade de imprensa. Que ela publique o que quiser já que se sente confortável em ser parte de uma cadeia que, na origem, é criminosa. Roubar dados sigilosos é crime, e um estado que não procurasse coibi-lo e punir os responsáveis estaria renunciando a seu papel.

“Eu só cheiro o pó; não faço o tráfico”, poderá dizer um homem honrado. “Eu só compro relógios e carros roubados; não sou eu quem os rouba”, poderia dizer outro homem honrado… Comparação exagerada? Ora, então me digam onde está a diferença. “No interesse público!”, responde alguém de imediato. Sei… Isso, por acaso, quer dizer que o sigilo das políticas de estado nunca é de interesse da coletividade? A derrota da Alemanha nazista talvez deva pôr tal juízo em perspectiva! Qual é a tese? Quando elegemos governos, segundo leis e regras democráticas conhecidas, nós lhes atribuímos a função de arbitrar o que pode e o que não pode ser tornado público, segundo leis. É uma das regras do jogo. Mesmo esse aspecto perde um pouco de relevância agora.

Já escrevi aqui algumas vezes que o WikiLeaks, mesmo com esses vazamentos irrelevantes, estava servindo para desmoralizar a democracia mais importante do mundo, alimentando, assim, o antiamericanismo tosco. Lula, como sempre, esteve entre aqueles que perceberam o mal com antecedência, e, por isso, ele pôde falar besteira primeiro. A “síntese” do caderno Aliás, do Estadão, não poderia ser mais reveladora; as palavras fazem sentido, e o que vai na página do jornal é claro: Julian Assange, Sakineh e Liu Xiaobo são figuras equivalentes; os três lutam contra “establishments” e estão presos. Tal consideração poderia ser publicada num jornal de Teerã ou distribuída pela Irna, a agência de notícias do governo.

Trata-se de um raciocínio escandaloso, ideologicamente orientado, ainda que a motivação do editor tenha sido outra.

No miolo do caderno, conforme se anuncia, há três textos. Andrei Netto faz uma boa entrevista com Mohammad Mostafaei, advogado de Sakineh. Ma Jian, um dissidente chinês, detalha a Carolina Rossettti a rotina de um regime em que a modernização é imposta no porrete. E coube a Sérgio Augusto, num texto intitulado “Candidatos a ‘homens do ano’”, forçar a mão para demonstrar que Assange, Liu Xiaobo e Sakineh são prisioneiros políticos de regimes distintos, mas vítimas de um mesmo mal que, não obstante, assume faces diversas. Suas palavras não deixam margem para interpretações alternativas. Leiam um trecho:

Liu Xiaobo não pôde ir a Oslo, Julian Assange pode estar indo para Estocolmo. Liu ganhou o Nobel da Paz, periga de Assange levar o próximo (indicado pelos russos já foi). Ambos estão atrás das grades: Liu na China, cumprindo pena de 11 anos, Assange na Inglaterra, desde terça-feira. Liu é um preso político, Assange também, a despeito dos esforços das autoridades britânicas e suecas para enquadrá-lo como um reles delinquente sexual. Mesmo com o vulcão Eyjafjallajökull adormecido, o norte da Europa está pegando fogo. Liu e Assange foram os “homens do ano”, junto com a iraniana Sakineh (o sexo é de somenos nessa categoria): três vítimas de diferentes formas de autoritarismo, três exemplos de coragem e resistência.

Pronto! Todo o resto, no fim das contas, é desnecessário. Sérgio Augusto decretou o empate entre estas três ditaduras: os EUA, a China e o Irã. Tudo o que a delinqüência política e intelectual busca mundo afora é provar a hipocrisia e a falência da democracia ocidental. Se pensarem bem, é essa a motivação da rede terrorista Al Qaeda: “Queremos provar que são eles [os ocidentais, os decadentes, os americanos e seus asseclas] a fazer aquilo de que nos acusam”. A partir do texto se Sérgio Augusto, sabemos que viver é muito perigoso: em Londres, Nova York, Pequim ou Teerã. Osama Bin Laden tem procurado demonstrar isso de modo mais evidente desde a derrubada das Torres Gêmeas e do atentado ao prédio do Pentágono. Qual é o problema desse rapaz? Bem, ele é um tanto exagerado, não é?, e acaba militando contra a causa.

Como percebemos — e Sérgio Augusto não está sozinho nesta abordagem —, Julian Assange conseguiu disseminar esse ponto de vista sem explodir uma única bomba ou fazer verter uma gota de sangue. Americanos (e seus sequazes em Londres ou Estocolmo) não seriam menos autoritários do que chineses ou iranianos quando os interesses dos respectivos “establishments” (assim mesmo, no plural e, na verdade, num singular que a todos englobaria) estão em causa. Se for preciso, os EUA demonstram a sua face chinesa ou iraniana. O que Sérgio Augusto e nenhum outro articulista conseguiria explicar, se acordo com seu próprio raciossímio, é por que o Irã e a China não conseguem exibir o seu lado americano.

Que diferença faz o fato de o Irã ser um país notório por suas farsas jurídicas, agora incrementadas com filminhos de suspense na TV em que a vítima é obrigada a atuar como atriz da própria desgraça, horror que nem Goebbels, o mais articulado das facínoras da “comunicação de massas”, imaginou? O que importa que, na China, a tirania do Partido Comunista seja vista como base necessária da modernização capitalista? Nem e noutro casos, dissidentes vão para a cadeia ou são eliminados em praça pública. Criticar tais países já se tornou quase uma rotina burocrática do humanista padrão.  Sérgio Augusto e o editor do Aliás estão certos de que coragem grande mesmo é denunciar os Estados Unidos e a Suécia…

Porrada nos conservadores
O Ocidente, como vemos, não é  flor que se cheire. Mas nem todos devem apanhar igualmente. É claro que a “direita” e os “conservadores” têm de tomar mais porrada. Sérgio Augusto escreve que Obama ainda não tomou providências contra Assange e o WikiLeaks — falso: seu governo se mobilizou contra o site, no que faz bem —, mas seu bicho papão, como de hábito, são os sanguinários republicanos… Como vocês sabem, esses “fundamentalistas cristãos” não são muito diferentes de terroristas islâmicos…

Ocorre que Assange está preso na Inglaterra sob a acusação de estupro na Suécia. Ao contrário do que vende aquela chamada na capa do caderno, Sérgio Augusto NÃO “percorre os labirintos da acusação” coisa nenhuma! Limita-se a endossar as restrições feitas por Glenn Greenwald, para quem a história não está bem-contada, pondo sob suspeição o sistema legal sueco. Vocês sabem como Estocolmo pode se confundir com Teerã… Como faltam elementos para endossar as suspeitas de condução política, resta ao jornalista brasileiro repetir Greenwald: provar que a “lei do estupro” na Suécia é absurda, exagerada, “porta aberta para uma próspera indústria do (falso) estupro, mão na roda para mulheres levianas e advogados inescrupulosos”. Posso até concordar com isso.  Mas cadê a evidência de condução política? Ademjais, um dia Sérgio Augusto deveria refletir sobre a lei brasileira, país que, não sendo, assim, uma Suécia, pode considerar, a depender das circunstâncias, o beijo uma variante do estupro…

Sergio Augusto parece ter ainda um outro argumento definitivo em favor de Assange. Leiam:
O WikiLeaks não divulgou de roldão 250 mil sigilosas mensagens diplomáticas. De tão explorada, essa balela corre o risco de virar “verdade”, no sentido que o dr. Goebbels dava à palavra. Dos 251.297 documentos que tem guardados, o WikiLeaks divulgou, até o momento, cerca de mil. E só o fez depois de se aconselhar com as cinco organizações jornalísticas (The Guardian, The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel) que aos vazamentos se associaram e por eles são corresponsáveis.

Goebbels é lembrado com propriedade nesse trecho. O jornalista considera que o fato de Assange ter anunciado 251.297 documentos e divulgado apenas mil até agora conta a seu favor, como se isso não pudesse caracterizar uma forma de chantagem, a exemplo do que ele já fez com as informações que diz ter sobre um “grande banco americano”, que todos sabem ser o Bank of America. Vejam com que tranqüilidade Sérgio Augusto dá de barato que seja de Assange a prerrogativa de divulgar dados sigilosos obtidos de modo criminoso. Açambarcou uma prerrogativa do estado. Mais: para o jornalista, o “aconselhamento” de cinco organizações jornalísticas elimina qualquer resquício de crime. Por quê? O WikiLeaks ter chamado esses veículos para lavar a origem criminosa dos dados vazados muda a sua essência moral?

Desde o primeiro texto que escrevi a respeito desse caso, eu queria chegar justamente a este ponto, sintetizado com tanta percuciência por Sérgio Augusto. Pouco importam suas intenções, que não sei quais são — mas não cheiram bem —, Julian Assange é hoje um pretexto para a desmoralização dos regimes democráticos e de seus mecanismos de mediação e controle de conflitos. Eis aí. Essa abordagem, reitero, não é só do jornalista brasileiro, não. Neste fim de semana, por algumas horas, fiquei zapeando TVs dos EUA, da França, de Portugal… Essa bobagem vai se repetindo mundo afora.

Se há um empate entre EUA, China e Irã, devemos supor que esses “analistas” queiram o desempate, não é? E ele só se realizariam, vejam que desdobramento lógico fabuloso!, se americanos (e ocidentais) deixassem de punir até os crimes para que seus algozes, do outro lado, continuassem a punir inocentes — ou “criminosos” de consciência; só saberíamos defender a superioridade do nosso regime deixando impunes os nossos criminosos.

O terrorismo começa a ser o vitorioso moral da batalha. Quem não sabe a diferença entre o crime e a liberdade de expressão acaba, fatalmente, condescendendo com quem não distingue a liberdade de expressão do crime. Na China e no Irã, uma coisa e outra se equivalem. E, estamos vendo, de modo espelhado, mas guardando a malignidade essencial da equivalência, o mesmo se dá entre nós. Os principais adversários da democracia não usam turbante. O mal está dentro de nós.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: , , , ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

81 Comentários

  1. diego almeida

    -

    14/12/2010 às 17:44

    É o niilismo, Reinaldo, é o niilismo.Contudo ressalto que o texto do Sergio, ao menos o citado, fala da Inglaterra, não dos EUA.

  2. costamcs

    -

    14/12/2010 às 14:44

    Rafael, de 1:53, será que abrir mão do controle moral estatal (estados democráticos) em troca de não pagar imposto, em nome de um liberalismo xiita é mesmo a melhor solução? Você podia explicar melhor em outro post, por favor? Abraços, Marcia

  3. Ismael (Arquiteto)

    -

    14/12/2010 às 14:40

    O que tá na cara é que o Assange é um porra louca. vaza tudo indiscriminadamente, seja um ato supostamente ilegal de uma democracia, caso em que concordo que seja divulgado, como tortura em Guantanamo, e vaza dados sigilosos que podem causar vítimas inocentes de um país democrático. É um despirocado e por isso é necessário que seja processado. No entanto sou menos fatalista, acho que a democracia sai fortalecida deste epsódio, pelo menos nos países mais informados, onde a população sabe distinguir liberdade de expressão de crime de espionagem.

  4. Guerra

    -

    14/12/2010 às 13:37

    Discordo, sr. Marcos – 21:23. O Assange está preso por estar foragido da justiça sueca, que o processa por uma conduta lá considerada crime: recusar preservativo em relação sexual. Sabe como é, né, no primeiro mundo há essas coisas que, entre nós, onde se vive mais à natureza,não passam de tolices!

  5. Claudio Malagrino

    -

    14/12/2010 às 10:31

    Continuo fazendo a mesma pergunta: como Assange seria rotulado pelo esquerdismo de redação se revelasse segredos de estado da China ou do Irã? De agente da CIA?

  6. Rodrigo L.

    -

    14/12/2010 às 9:52

    Dizem que a edição do wikileaks de 1944 trazia a seguinte revelação: “Documentos secretos vazados confirmam que aliados desembarcarão na Normandia – íntegra dos documentos no interior do caderno”. Mas foi impedida de circular, felizmente.

  7. VIEGAS

    -

    14/12/2010 às 9:41

    MAS GOSTARIA DE CRITICAR A Carol – 13/12/2010 às 19:14, POIS ELA ESTA CONFUNDINDO LIBERDADE DE IMPRENSA COM COMPRA DE MATERIAL ROUBADO

  8. VIEGAS

    -

    14/12/2010 às 9:39

    GOSTARIA DE PARABENIZAR O COMENTARIO DA Ana – 13/12/2010 às 18:19, SO ACRESCENTANDO QUE LULA DEVIA APLAUDIR O CARA QUE ROUBOU AS PROVAS DO ENEM ANO PASSADO E AS DIVULGOU OU VENDEU PRA QUEM LHE INTERESSOU

  9. Fabi_separatista

    -

    14/12/2010 às 9:00

    Reinaldo
    Nimguém fala do Alejandro Pena Esclusa, a vítima de Chavez!

  10. Ratoeira

    -

    14/12/2010 às 5:33

    Quanta ASNEIRA! Será que é difícil entender QUE VAZAR DOCUMENTOS CONFIDENCIAIS É CRIME EM QUALQUER DEMOCRACIA (e aqui a China está excluída, pois não é democracia)?

    A China tem presos políticos que cometeram “delitos de opinião”, isto é, de OPÕSIÇÃO AO GOVERNO. Opor-se ao governo é CRIME NA CHINA, e não o é nem nos Estados Unidos nem em qualquer outro país democrático.

    Assange é um BANDIDO VAZADOR DE INFORMAÇÕES SIGILOSAS. As condutas de Assange SÃO CRIMES EM QUALQUER PAÍS DEMOCRÁTICO.

    Logo, A DIFERENÇA É BEM GRANDE, SERGIO AUGUSTO! Seus argumentos não passam de FALÁCIAS!

  11. cleide bragliollo

    -

    14/12/2010 às 4:14

    Minha hora de ler Reinaldo é sagrada por isso.
    Veja o caso WikiLeaks.
    Depois de percorrer blogs e jornais, lendo toneladas de “abobrinha” vendida como “luta pela liberdade de expressão”, num roldão em que, de repente, o mundo parece ensandecido e cego e todos se confraternizam e abraçam, felizes por estarem à beira do caos, enfim um momento de luz.
    Enfim um pouco de lucidez!

  12. rafael

    -

    14/12/2010 às 1:53

    Não sei se o Assenge é anarquista, mas o apóio por que os regimes democráticos tem de ser desmoralizados. Anarquistas (os sérios, liberalistas, não esses anarquistas antigos anti-propriedade) são pacifistas quando acreditam que iniciar um ataque é ruim. Mas quem começou foi o governo!
    Anarco-capitalistas são chamados por vezes de hippies-de-direita, usam a mesma precisão mental que qualquer outro liberalista democrático (tanto minarquista quanto conservador). Não tem a confusão mental dos inimigos do liberalismo. A diferença é que um liberalista democrático acredita que é melhor forçar o pacifismo mantendo o uso da força como monopólio do governo, fazendo umas revoluções de vezem quando pra manter os burocratas espertos. Os anarquistas acreditam que o estado é desnecessário, que os própios cidadãos podem cuidar de si mesmos em todos os aspectos. Obviamente, isso elimina a possibilidade de se organizar métodos de controle moral sobre as pessoas. Mas também elimina o crime-organizado, os impostos e a possibiliade atualmente exercida de se desvirtuar um estado liberal para propósitos pessoais(corrupção) ou ideológicos(socialistas).Aliás, quem quer teoria econômica sólida têm de conviver com os anarquistas, uma vez que eles são mais numerosos onde esses assuntos são discutidos.

  13. misael

    -

    14/12/2010 às 0:36

    Perfeito REI!
    “só saberíamos defender a superioridade do nosso regime deixando impunes os nossos criminosos.”
    É exatamente esta a lógica extraída do que escrevem os ESQUERDOPATAS.

  14. hacs

    -

    13/12/2010 às 22:35

    Reinaldo,

    Nao ha nivelamento entre EUA, China, etc, exceto nos discursos daqueles antiamericanos de sempre (desviar a discussao por essa linha eh pura perda de tempo). Porem, as comparacoes sao relevantes dadas as diferencas entre esses paises. Seria construtivo exigir coerencia da China? O que isso significa? De fato, desse pais queremos incoerencia em relacao aa sua historia e ao seu regime politico. O mesmo se aplica aos demais paises nao democraticos. Contudo, dos EUA queremos coerencia em relacao aos seus principios declarados, pois isso eh bom, certo? Alias, na democracia eh fundamental vigiar o governo. Ha varios exemplos, ao longo da historia, de desrespeito aos principios democraticos em regimes democraticos (escravidao, segregacao, eugenia, etc, tudo dentro da lei). Vigiar o governo nao eh responsabilidade exclusiva da imprensa ou de algum orgao do Estado. Seu discurso confunde regime democratico e governo, legitimando apriori como pro-democracia acoes antidemocraticas de governo (devidamente justificadas pelo nobre fim de preservar a democracia). Nao concordo com a sua geometria moral na qual “do mal so brota o mal”, “do bem…”, portanto, tudo eh apriori simples e auto-evidente. Na sua visao, as acoes do governo dos EUA sao boas para a democracia pois os EUA eh uma democracia (“do bem so brota o bem”), e quem nao concorda com isso eh burro, ignorante ou mal intencionado. Besteira iconofila! Sim, os EUA eh uma democracia (a menos imperfeita), mas isso eh uma condicao aposteriori, consequencia de muita vigilancia, bisbilhotagem, denuncias, processos, passeatas, protestos, greves, etc. Em outras palavras, governos sao submetidos aa democracia, pois assim como a informacao, o poder nao quer ser contido. Com isso, chegamos ao verdadeiro ponto dessa discussao: numa democracia, a informacao ou o poder devem ser contidos?

  15. Stefan Pinto

    -

    13/12/2010 às 22:22

    É a velha história do rebanho humano que adora, e segue, quem dá uma demonstração de força, de inteligência ou ambos.
    Principalmente se se trata de um ato contra o establishment, quando então o promovem a mártir após ser pego. Adoram um revolucionário; deve ser a “síndrome do Che”.
    Sei que a comparação vai soar exagerada, mas lendo esse seu texto, principalmente a sua conclusão de que o mal está dentro de nós, me lembrei de quando Fernandinho Beira-mar promoveu aquela chacina na prisão em que se encontrava aqui no Rio de Janeiro, que motivou sua mudança para o Regime Disciplinar Diferenciado em outros estados e que perdura.
    Naqueles dias, cansei de ver pessoalmente em rodas de conversa no Leblon e em Ipanema gente de vários níveis culturais babando de admiração pelo facínora, abdicando da racionalidade para, tentando passar um ar de neutralidade, enaltecer sua inteligência, liderança, coragem, etc. e etc. e tal.
    Isso sem contar aqueles que justificavam sua conduta como sendo uma reação legítima de uma vítima da omissão do Estado…

  16. Robert

    -

    13/12/2010 às 21:56

    Acho que este Marcos pode ser um petralha infiltrado.
    “Eles” sempre encontram um assunto para despejar seu antiamericanismo disfarçado de luta pela liberdade,pela
    “moral”(hahaha!),etc.Você não conhece o sistema jurídico europeu,certamente não é advogado,e está só palpitando:
    esse argumento de que foi política a prisão do bobalhão do Assange,PROVE-O,senão cale-se!

  17. alberto santo andre

    -

    13/12/2010 às 21:54

    COMO COSTUMA DIZER UM COLEGA MEU ,ENGENHEIRO SUECO ,NA SUECIA OS POLITICOS NAO TEM MORDOMIA E NEM SAO INIMPUTAVEIS O POVO RESPEITA AS LEIS EMBORA TENHAM MUITA LIBERDADE LA UM MENOR ,TEM DIREITOS MAS SOBRETUDO OBRIGACOES ,PAGA-SE IMPOSTOS MAS OS MESMOS VEEM EM FORMA DE EDUCACAO ,TRANPORTE E SAUDE , E SOBRETUDO A APLICACAO DA LEI A QUALQUER CIDADAO ,COMO COSTUMA DIZER ESTE MEU COLEGA, LA AS LEIS SAO FEITAS PARA SEREM REPEITADAS E NAO PARA SERVIR DE REFERENCIA DO QUE BURLAR COMO NO BRASIL,PORTANTO SERGIO AUGUSTO ASSIM COMO O PECADOR PROCURA O DIABO PARA DAR RESPALDO A ESTES FATOS,E PROCURA A NATA DO JORNALISMO MEDIOCRE INCLUSIVE CONTESTADOS EM SEUS PROPIOS PAISES POR DEFENDER IMBECILOIDES DE PRIMEIRA LINHA COMO ZAPATERO E SARKOSI.AFINAL MEDIOCRES SO PODEM SE ESPELHAR EM MEDIOCRES.

  18. Marcos

    -

    13/12/2010 às 21:46

    perdão, eu qui dizer “caçada”

  19. Marcos

    -

    13/12/2010 às 21:46

    Não, acho que as suecas realmente tem queixas dele, não acho que elas estão sendo usadas. O processo pode ser real sim. O cara se entregou, a prisão dele nesse momento, podendo estar aguardando julgamento em casa, é péssimo, só piora a imagem dos americanos. Os EUA deveriam é fazer pressão pra que esse cara responda o processo solto. Não fosse uma figura “cassada” pelos estados unidos, estaria nesse momento numa cela?

  20. alberto santo andre

    -

    13/12/2010 às 21:41

    A PRISAO DE ASSANGE SO A POIITICA SOB A VISAO DOS DESINFORMADOS, VISTO QUE SUA PRISAO FOI DECRETADA A PRIMEIRA VEZ NA SUECIA NO FINAL DE AGOSTO, ANTES MESMO DAS PUBLICACOES DO WICKILEAKES, TANTO MAIS QUE O MESMO JA SE ENCONTRAVA FORAGIDO DA SUECIA PARA ONDE HAVIA MIGRADO POR CAUSA DE PROBLEMAS COM OUTRAS PUBLICACOES ANTERIORES QUANDO VIERAM AS PUBLICACOES DOS EMAILS,….PUBLICACOES ANTERIORES, QUE INCLUSIVE FIZERAM COM QUE UM DOS COLABORADORES MAIS PROXIMOS DE ASSANGE SE DESLIGASSE DO SITE, A EPOCA E QUE O ACUSAVA DE COMPRAR E FORJAR DOSSIES.

  21. Marcos

    -

    13/12/2010 às 21:23

    A prisão de Assange é política. Isso é um fato claro. Qualquer sistema judicial de qualquer país civilizado não manteria um homem preso sob acusações meramente sexuais. Não houve flagrante, ele é uma figura pública poderia muito bem estar respondendo ao processo em liberdade.
    Existe uma pequena chance de haver realmente coincidência. Mas que a prisão de Assange ficou muito feia pros americanos, ha ficou. Eles se comportaram como o governo Lula. Exigiram pros outros o que não pode ser aplicado pra eles próprios. Se o assange divulgasse segredos da diplomacia iraniana, por certo os EUA estariam aplaudindo o cara. Não, dessa vez, os estados unidos estão imitando Lula e fazendo besteira atrás de besteira. Assange está no mesmo patamar do chines e da iraniana sim, guardada a complexidade de cada caso.

  22. marina

    -

    13/12/2010 às 21:18

    Obama também aboliu as palavras: War on Terror.
    ele acha que são ofensivas aos muçulmanos.
    como esses esquerdistas são sensíveis, não é ?

  23. Houston

    -

    13/12/2010 às 21:06

    Reinaldo, isso é vingança idiota. Ele não conseguiu trabalhar no Manhattan Connection(substituindo o Paulo Francis, é muita pretensão), por isso a revolta. Sérgio Augusto. . .

  24. Robert

    -

    13/12/2010 às 21:00

    Vejam quem são os jornais que publicam os documentos contra o Ocidente:The Guardian, The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel…todos de centro-esquerda,ou de esquerdona,como o The Guardian e o Le Monde.Fica claríssimo o esquema antiamericano,mas logo vai sobrar para o Vaticano também,afinal os EUA e a Igreja Católica Romana são os dois maiores baluartes do Ocidente,e alvos privilegiados de todos o terroristas,tiranos e pervertidos do mundo.Não é casual,portanto,que nosso führer iluminado já esteja se engajando nesta cruzada antiocidental e antiamericana.O barbudo tarado tem informações quentinhas sobre o assunto fornecidas pelo gigante Marco Aurélio Top Top.
    As peças do quebra-cabeça começam a se encaixar com perfeição…
    Quanto ao Sérgio Augusto,um sujeito nojento,arrogante,é um notório “companheiro de viagem” do Partidão.Nada a estranhar na postura dele.

  25. MINEIRIN INVOCADIN

    -

    13/12/2010 às 20:45

    REINALDO,esse sujeito ,O BESTALHAO sérgio sei lá das quantas,DEVE SER PARENTE OU EX-ALUNO DA marxilena,A JULGAR PELAS EXCRESCÊNCIAS DESTILADAS NO CADERNO “aliás”,QUE DEVERIA SE CHAMAR “aliens”! LIXO METIDO A LUXO!

  26. João Fernando

    -

    13/12/2010 às 20:42

    Já que Lula e os petistas estão gostando tanto desta transparência, porque é que eles não liberam as informações sobre os gastos com cartões corporativos do Palácio do Planalto.
    Basta isto para provar que eles gostam de transparência.

  27. Luiz Gonzaga

    -

    13/12/2010 às 20:36

    Prezado Reinaldo,
    Tentando fazer uma síntese do texto percebi que você destaca duas lógicas no campo da Ética: a do criminoso e a do oportunista. Como a tentativa de compreendê-las se dá sempre por via político-ideologica, creio que podemos estabelecer uma confusão de conceitos quando utilizamos termos genéricos como: “direita e esquerda”, “ocidente e oriente”, “capitalismo e socialismo”, etc. Retornamos à bipolaridade dos anos sessenta e até aos primórdios, quando as hordas mobilizadas por seus lideres saqueavam seus inimigos rotulando-os como bárbaros.
    China, EUA, Irã, Brasil ou qualquer Estado não pode ser julgado ético posto que essa seja uma qualidade de pessoas que possuem comportamento. Estados e governos são apenas agrupamento de pessoas movidas ou não por comportamentos diversos.
    Quando um criminoso lidera e detém Poder aglutinando ao redor de si uma horda de oportunistas e criminosos, podemos dizer que estamos diante de mais uma crise não-ideológica. Chamo a isso de ”comportamento reativo grupal”. Essas crises, em minha opinião, se originam da patologia pessoal dos lideres e que crescem em volume com a associação de oportunistas ou anarquistas. O ideal seria que os sistemas políticos pudessem impedir a ascensão de lideres portadores de psicopatologia pessoal que, ao se organizarem em quadrilhas, tomam o Poder e invertem a ordem social em beneficio do grupo que a aprisiona. Essa é uma prática que se repete há milênios.

  28. fontana

    -

    13/12/2010 às 20:14

    Espera aí.Comparar esse tal de Assange, com com a Iraniana e o Chinês?O rapaz está brincando ou é idiota mesmo.Comparar regime democrático dom ditadura? Deve ter tomado uns “escocês” a mais.

  29. Elisa Cristina

    -

    13/12/2010 às 19:45

    Parabéns por suas reflexões coerentes!!!

    Elisa Cristina

  30. sheila lima

    -

    13/12/2010 às 19:39

    Eles criticam a democracia ocidental mas ao chegar ao poder esta esquerda,que nos parece está querendo renascer das cinzas,trocando valores e disseminando idéias sob outra ética ,a deles provavelmente, quando no poder vão baixar o cacete como sempre!É a nossa velha e conhecida Sra.ditadura. Não é mais o operariado no poder e sim a burocracia com os donos do poder na roubalheira como foi na Rússia.

  31. Guerra

    -

    13/12/2010 às 19:35

    Interessante. Esse jornalista, tal de Sérgio Augusto, fala como se as autoridades norte-americanas estivessem abaladas com a revelação de algum conteúdo desmoralizador de sua diplomacia. Daí afirmar que o Assange está sendo “politicamente perseguido”. Mas, ao contrário, o que se vê é que os conteúdos vazados desmoralizam, isto sim, governos e autoridades estrangeiras. Por outro lado, mostram que os agentes norte-americanos alcançam bem uns 80% de acerto nas impressões que manifestam sobre os dinossauros responsáveis pela manutenção do terceiro-mundo. Quanto ao evento Zelaya, por exemplo, os conteúdos vazados são claramente seguros na desqualificação das políticas brasileira e hondurenha. Portanto, fala como um bobo, assinando um atestado de sacanagem, pra não dizer burrice, pretendendo colar no regime norte-americano a pecha de ser uma ditadura, quando a bronca, lá, é sumamente civilizada e republicana, porque causada pela infiltração criminosa praticada pelo site.

  32. DALTRÃO

    -

    13/12/2010 às 19:30

    Reinaldo!
    Estou de volta e consegui colocar a leitura em dia. Cirurgia da esposa.
    Para comentar todos os posts, está difícel. Mas para dizer que suas análises continuam refletindo verdades e valores universais, sem nada de fundamentalismo nem fanatismo,muito menos radicalismo, dá para resumir o que denovo me apercebo quando os leio.Obrigado pelas ricas reflexões.
    Quanto ao mais- vamos votar em http/www.whopopular.com /Reinaldo Azevedo,
    grato.

  33. Cris Azevedo

    -

    13/12/2010 às 19:21

    Rei

    Pois a melhor coisa que poderia ter ocorrido é isso! Estes tipinhos, juntos a outros que falam até em fazer passeata contra os EUA, e saem de mãozinhas dadas repetindo seus mantras e queimando bandeira dos EUA, são o que vai tornar o Wheakleaks totalmente ridículo. Eles desmoralizam tudo o que tocam, repare bem.
    Lembra do aquecimento global? Então… Hoje, o pessoal que tem mais de 60 de QI já fica esperto, cheirando picaretagem, quando a esquerdalha se anima por alguma “causa”. Ou é picaretagem ou crime. Pode crer.
    O “Aliás” acha bom? O Lula acha bom? Então, to fora! O que é bom prá ELES nunca é bom prá maioria. Eu, hein

    Eu já disse que esse Assange é só um terrorista moderninho. E, creia, muito bem pago, pelo que vimos dos seus “binkers”. Resta descobrir quem financia o moçoilo.

  34. Anônimo

    -

    13/12/2010 às 19:14

    Wikileaka os cartões corporativos do PT, já!
    …
    Wikileaka a cueca dos mensaleiros, já!
    …
    Wikileaka o Paloffi, já!

  35. Carol

    -

    13/12/2010 às 19:14

    Discordo de você novamente. Assim como no caso do golpe em Honduras, nesse caso também é nítida a perseguição política a um indivíduo em particular e a um princípio coletivo como um todo: o direito à liberdade de expressão.

    Tanto é assim que Assange não é acusado de nada ainda. Que categoria de crime seria essa, sem o devido processo legal? Depois de condenado, se os Governo dos EUA tiverem mesmo argumentos para processá-lo, o que duvido que a carta americana permita, aí sim!

    Não podemos confundir ideologia com princípios. O que está em jogo não é o personagem, o mensageiro, mas o principio universal da liberdade de expressão.

    A crítica ao Governo dos EUA é normal. Que coisa de não poder criticar porque criticar iguala o EUA ao Irã? Isso não faz sentido.

  36. Mariazinha

    -

    13/12/2010 às 18:58

    Quero ver o wikileaks quebrar o sigilo dos cartões corporativos aqui da banânia. Aí, sim, eu vou ver se esse troço tem alguma serventia. Não duvidem que o Assange vire tema de filme dirigido pelo panaca Oliver Stone ou pelo gordo escroto Michael Moore. Já estão adulando demais esse cara, só falta aparecer na G Magazine.

  37. brutus

    -

    13/12/2010 às 18:50

    entendo perfeitamente TUDO que se passa, inclusive concordo em genero, numero e grau com o conteudo do seu texto, POREM, há sempre um porém, ehehe: o povão ignóbio que vota no PT e outros não tão ignóbios, mas que vota por sublevação a sei la o que (UNE, CUT, ONGs, dependentes do Estado em geral) não sabem ou não querem diferenciar crime/castigo (usurpar correspondencias alheias/prisão por estupro) de picuinhas contra os EUAS, que de santo, também não tem porra nenhuma. Estamos num impasse e que vença o “menos pior”…

  38. Um dos 44%

    -

    13/12/2010 às 18:46

    Atenção leitores e eleitores do Reinaldo é preciso que não esqueçamos de dar nosso votinho para nosso escriba. Cada um pode votar uma vez em cada espaço de uma hora. Vamos cooperar meus amigos. Eis o link:

    http://www.whopopular.com/Reinaldo-Azevedo

  39. j s bach

    -

    13/12/2010 às 18:26

    Ana 13/12/2010 às 18:19
    Isso mesmo Ana, é por isso que quem não gosta do Tio Rei ou de quem quer que seja tem outras opções de blog por aí, não precisa ler o que ele escreve, a web é infinitamente imensa para agradar a todos os gostos: vermes, pseudo-pessoas, Assanges e filhotes de galinha.
    .
    O Reinaldo é um dos poucos comentaristas lúcidos que restam nesse país. Parabéns Tio Rei!

  40. SPP

    -

    13/12/2010 às 18:21

    tomas 13/12/2010 às 16:57
    vc tem algum déficit de atenção? onde foi que o Reinaldo escreveu que violar dados de um país democrático é certo?

  41. Ana

    -

    13/12/2010 às 18:19

    Reinaldo, sempre que comento aqui um post seu, penso em como è impossìvel discordar dos seus argumentos. E’ tao claro o que vc escreve, tao bem explicado, comparado com os exemplos contràrios que somente quem tem intensao de ludibriar e enganar pode estar do lado de là!
    No meu humilde entendimento, acho que essas pessoas que defendem Assange, tambèm defenderiam aqueles que vao fazer prova de vestibular usando pontos eletronicos, que compram as respostas de exames….jà que o culpado è quem nao cuidou do tal material secreto….E se o problema è somente porque os Estados Unidos falavam mal de outros governantes onde està o crime? Nao è um comportamento do ser humano julgar intensoes para se proteger de armadilhas??? Fazemos isso o tempo inteiro no nosso microcosmo! E os dimplomatas americanos nao podem ser condenados por ter escrito mentiras…jà que o retrato foi fiel a cada situaçao relatada!
    Eu nao sou uma pessoa tendenciosa de forma alguma, uso meus neuronios pra raciocinar e muitas vezes discordo de pessoas que antes pensavam como eu, ou por exemplo discordo de atitudes de polìticos ou partidos aos quais geralmente recebem meu voto. Por isso concordo com seu comentàrio nao porque admiro seu trabalho, mas porque è realmente òbvio que Assange è um criminoso, que usa tais informaçoes roubadas pra “vender seu peixe”, e nao em prol da humanidade! Comparar esse rapaz com Liu Xiaobo è um desrespeito…è o mesmo que comparar Osama Bin Laden a Gandhi!

  42. SPP

    -

    13/12/2010 às 18:06

    Renato 13/12/2010 às 17:29, vc diz que “A obrigação de guardar sigilo é do agente de Estado, não do tal Assange”. De onde vc tirou isso? Só se for da sua cabeça de verme. A obrigação de Assange, enquanto cidadão de um país democrático é não cometer crimes! Pelo seu raciocínio podemos matar também se não tiver polícia por perto, culpa da polícia que não fez seu trabalho para prever que haveria um crime!
    .
    É o que o Reinaldo disse: “Então vc acha que “Eu só cheiro o pó; não faço o tráfico”.

  43. Paulo Fernandes

    -

    13/12/2010 às 17:54

    Essa turma que defende o totalitarismo por baixo do pano e se alia a facínoras de toda espécie, tem ódio das democracias de sucesso, porque põem em risco o seu projeto de partido único e de voz do povo. Assim, todos que sirvam para atacar a democracia serão seus aliados.
    O da vez é o Assange, um anarquista receptador de objetos roubados das democracias e que os usa para ataca-las.
    As liberdades não são absolutas. Assim, a liberdade de expressão tem um compromisso com a de sigilo, pois essa ruptura pode desmontar todo o edifício democrático tornando-o anárquico.
    Se o Lula presasse tanto a liberdade de expressão deveria ter demitido de imediato o Franklinstein.

  44. lizt

    -

    13/12/2010 às 17:53

    parabéns Reinaldo!
    excelente post sobre o delinquente Assange.
    algumas pessoas que até são pró-EUA defendem o filhote de galinha só pq não gostam do Obama, aí não seria uma questão de antiamericanismo, mas de ser anti-democrata: hipocrisia.
    .
    Os EUA foram vencedores merecedores da 2a Guerra, venceram o mal, a Alemanha nazista, e era democratas que estavam no poder, tanto Roosevelt quanto Truman, que depois lutou contra os comunistas stalinistas (doutrina Truman).
    .
    Por isso o Tio Rei está certo na visão de que o Wikileaks é uma tentativa de criticar a democracia bem-sucedida americana, que tem problemas como toda democracia, mas é sem sombra de dúvida o melhor exemplo a ser seguido pelo mundo.

  45. pudim de jiló com j

    -

    13/12/2010 às 17:46

    É sabido que o estado é o maior perpetrador da violência,(foi o Max Weber quem disse,não?)logo,não existem paraísos ou utópicas regiões aonde a paz é perene e os cidadãos são seres atávicos que descendem diretamente de Thomas Jefferson,por exemplo.Ou seja,os Estados Unidos são uma república democrática sofisticada e complexa,e tem conseguido desde 1776,viver a democracia de uma maneira bastante interessante,não perfeita,entretanto.Os europeus os detestam)são esnobes e não conseguem entender que seu poderio esvaneceu);e o resto do mundo também-inclusive todas as republiquetas que pensam que são algo,mas na verdade,não o são,simplesmente porque o peso da democracia é para poucos.A corrupção é confrontada e dá cadeia,né?O autoritarismo é confrontado e cai;mas,acaba sendo que os Estados Unidos são os good guys,já que “com sua mania de xerifes”,mantém este mundo mais razoável.
    Ou talvez seria melhor que o mundo islâmico obssessivo fossem os imperiais?eles estão tentando.É só esperar (talvez?)Ou quem sabe a China?ah!esta,com certeza tem mais chances,já que tem a dívida americana em mãos…
    Ô gente! por que não vão viver uns aninhos em todos os países que não são democráticos para entender a falta que a liberdade de expressão faz!
    Finalizando:os americanostem que defender seus direitos e negócios também,não?

  46. Chiquita Bacana

    -

    13/12/2010 às 17:46

    Este é meu Titio!
    Parabéns!
    *Alien, O Oitavo Passageiro* no nosso ventre.
    A questão não é de foro legal, mas moral: vilipêndio da democracia.

  47. Paulo Bento Bandarra

    -

    13/12/2010 às 17:40

    Que tal dar um pouco de Tálio para o mancebo para “igualar” o tratamento dispensado pelos dois lados?
    .
    Quem sabe o Assange não está usando do SITE para tentar escapar das acusações de estupro!
    .
    Interessante que ele só tem informações dos EUA e não das ditaduras e países fascistas como a Venezuela ou Irã! Suas fontes parecem ser de um só lado e serve apenas ao outro lado!

  48. Renato

    -

    13/12/2010 às 17:29

    Reinaldo, boa tarde!

    Quero pedir licença para discordar um tantinho. A evidência de que Assange está sendo perseguido à margem do devido processo legal é o timing da coisa. Por que ele só passou a figurar entre os procurados da Interpol depois da divulgação dos documentos? Além disso, não dá para chamar de criminosa a divulgação dos documentos que o Wikileaks faz. A obrigação de guardar sigilo é do agente de Estado, não do tal Assange. Costumo concordar contigo mas acho que escorregastes em tua opinião sobre o Wikileaks.

    Abraço

  49. Ari

    -

    13/12/2010 às 17:27

    Reinaldo, li por aí que o ponto central do “movimento” liderado pelo Assange é alcançar o estabelecimento de uma nova formatação política onde o cidadão tenha total precedência, onde o Estado seja obrigado a ter total transparência. Essa idéia tem força própria; é, como se diz, geradora de energia. Mais que avaliar as impropriedades atuais de sua execução, com seu aproveitamento pelos maníacos de costume, creio seria importante observar sua pertinência e exequibilidade.

  50. TÕ VENDO TUDO !

    -

    13/12/2010 às 17:26

    Reinaldo, que achas do “dinossauro” do Turismo ?

  51. Anônima

    -

    13/12/2010 às 17:26

    Reinaldo Azevedo, devo admitir que você está a cada dia melhor. Seus textos, se antes pecavam por certos exageros e deselegâncias, hoje contestam consensos burros de forma cada vez mais sensata e inteligente.

    Parabéns pela lucidez!

  52. José Paulo

    -

    13/12/2010 às 17:24

    Caro Reinaldo.
    Parece que não há motivos para o contribuinte norte-americano reclamar, afinal, o Departamento de Estado com seus embaixadores, consules e diplomatas espalhados pelo mundo estão fazendo o que são pagos para fazer, ou seja, manter Washington informado. Isto ao contrário de países que mantém embaixadas em Palazzos em Piazzas ou no estratégico Burkina Fasso que mal sabemos onde fica.
    A diplomacia americana está de parabéns.

  53. mac z

    -

    13/12/2010 às 17:22

    Um mundo governado pelos valores da Al Qaeda… cadê minha prancha de surf?

  54. paulo emanuel

    -

    13/12/2010 às 17:18

    VOCES JÁ VIRAM OU CONHECERAM ALGUM FRACASSADO QUE NÃO FOSSE ANTI-AMERICANO ?

  55. militante

    -

    13/12/2010 às 17:06

    Não entendi direito esse negócio de mensagens diplomáticas, o que sei é que não gostaria de ver minhas mensagens de celular ou computador tornadas públicas de maneira nenhuma. Não li nada sobre o assunto mas da maneira colocada pelo estadão, fica parecendo que são mensagens trocadas por diplomatas e não documentos diplomáticos e isso qualquer analfabeto deveria saber, acredito que até mesmo o Amorim. Até onde sei qualquer pessoa pode ter opinião sem querer torna-la pública e conforme a educação familiar que recebi, não devemos nunca emitir públicamente opinião sobre pessoa alguma, isso demonstra falta de honra e de educação. Ora, tornar pública uma opinião alheia é próprio de pessoas sem caráter, de delatores malditos. Eu mesmo teria muitas coisas a dizer aos petistas e principalmente ao lula, e tenho certeza de que eles não gostariam de ouvir. Diplomacia é sinônimo de bom senso e não seria de bom senso dizer que o presidente do brasil apoiou e acobertou o mensalão e defende até hoje um dos chefes da quadrilha, principalmente em um país que o absolve todos os dias por inúmeros crimes.

  56. edson

    -

    13/12/2010 às 17:06

    Acredito que a maioria dos jornalistas não tem senso próprio sobre os textos que escrevem, agindo, assim, como manada, repetindo o que ouvem. Porisso, jornalistas críticos como RA são tão raros. De tudo que leio, RA é a minha baliza. Só ele me dá o contraponto para que eu possa efetivamente me posicionar, quando tenho dúvidas.

  57. caipira mermo

    -

    13/12/2010 às 17:03

    Reinaldo
    Esses 250 mil e cacetadas de documentos, só me
    interessarão quando publicarem o quanto nos custou
    a presidencia nestes ultimos oito anos.
    E OS CARTÕES CORPORATIVOS TAMBEM!

  58. tomas

    -

    13/12/2010 às 17:02

    Senhores, macunaíma 2 lula molusca é defensor ferrenho do wikileaks, porém quer censurar a imprensa brasileira. Há algo de podre no reino da moluscada.

  59. VIEGAS

    -

    13/12/2010 às 17:01

    acredito que a democracia esta sim se desmoralizando, mas por outro viés,nossos representantes, não nos representam, a democracia nem foi criada para ter representantes dos representados.
    Para piorar, a esquerda se apoderou desta ferramenta de forma mais ardilosa ainda que a direita.
    A democracia nunca foi um modelo totalmente acabado, ja no seu principio se discutia os pesos dos votos, “como podia alguem com mais anos de estudos, ter o mesmo peso na determinação do voto”, mas com o avançar da tecnologia imagino que as sociedades poderão voltar debater a democracia direta.
    Ainda assim voltariamos aos dilemas iniciais da democracia mas pelo menos não teria um tirano votando em meu lugar…. ou seria eu o tirano em alguns momentos….
    Tudo dependeria de sua ideologia, melhor mesmo seria não ter ideologia…

  60. Carlos Alberto Bárbaro

    -

    13/12/2010 às 16:58

    Terminei de ler uma análise do Ian Watt sobre o primeiro parágrafo de “Os embaixadores”, do Henry James. Em seguida, quase de bate pronto, li este seu post. Por osmose, apenas, fiquei um tantinho mais iluminado.

  61. tomas

    -

    13/12/2010 às 16:57

    Senhores, esse criminoso virtual por que não abre os arquivos da venezuela, china e irã ? É engraçado, violar dados de um país democrático é certo, de um comunista não , por que? Simplesmente trata-se de violar uma lei que chama diplomacia e sigilo governamental.

  62. joão lavador

    -

    13/12/2010 às 16:55

    No meu entendimento:Magnífico post, Reinaldo Azevedo,advogado da democracia, congratulações! Saúde pra voçê!

  63. A. BACCELLI

    -

    13/12/2010 às 16:51

    Tem muita gente que odeia os Estados Unidos mas esta’ passando suas ferias em Orlando, na Disneylandia , em Las Vegas ou visitando o Grand Canyon . Ideologia tem hora pois ninguem e’ de ferro. Aos esquerdinhas furiosos, recomendo passarem suas ferias em Cuba, na Venezuela ou, quem sabe, no Iran. O problema e’ que a volta nao e’ 100% garantida.

  64. Renata

    -

    13/12/2010 às 16:49

    Belo e esclarecedor post.

  65. Marco Liberatti

    -

    13/12/2010 às 16:48

    Este é um de seus melhores textos. Alguns pensadores são como velas acesas na escuridão. Surpreendo-me ao perceber como tantas outras permanecem apagadas.

  66. Marcos F

    -

    13/12/2010 às 16:32

    Tenho recebido muitos emails, conclamando à petição em defesa do WikiLeaks.
    Ah, como é fácil enganar estas crianças, usando a palavra democracia. José Dirceu é bom professor … Tarso Genro, o republicano …
    Só o nome, já é uma vergonha. Wiki = roubado da Wikipedia, porque foi criado a partir da ave australiana, que é muito rápida. Leaks = vasamentos que não deviam acontecer (senão seria flow).

  67. Anônimo

    -

    13/12/2010 às 16:24

    A soneca te fez muito bem. Brilhante texto!

  68. Lucaveira

    -

    13/12/2010 às 16:23

    Olavo de Carvalho tem falado já há algum tempo.

  69. Opinião Anônima

    -

    13/12/2010 às 16:16

    Um primor de análise, digno de qualquer publicação a nível mundial em qualquer tempo. Um texto para a Histótia!

  70. Regis

    -

    13/12/2010 às 16:16

    Fica evidente que o jornalista Sérgio Augusto colheu a interpretação do fato no campo do terrorismo internacional.

  71. Creuza Maria

    -

    13/12/2010 às 16:11

    Concordo Reinaldo.O problema é que as pessoas não estão conseguindo separar crime de liberdade de expressão, e aí, as pessoas malsãs como lulla, se aproveita para , dando uma fachada de democrata, atingir os Eua.É uma vergonha!

  72. Antonio Carlos Antunes Jr

    -

    13/12/2010 às 16:10

    Caro Reinaldo, não estaríamos dando muita importância para aquilo que não é tão importante. Digo isso pq a diplomacia americana, apesar desses pequenos constrangimentos, continua intacta, fazendo as mesmas declarações que antes, seguindo os mesmos protocolos ! Ora, ao darmos muita importancia para estas fofocas, estamos dando audiência para os fofoqueiros.

  73. c.c. a patrulha

    -

    13/12/2010 às 16:10

    Caro Reinaldo,
    A classe média está ficando cada dia mais boba!
    Eu não pertenço a classe média, mas vejo que boa parte dela
    endoidou de vez!O pessoal faz questão de querer ser bonzinho
    dando presente para o pessoal da tais “comunidades” pobres, que já deixam de pagar uma série de impostos e
    são isentos de uma série de responsabilidades.Os tais
    “pobres” de hoje têm acesso a uma série de bens de consu-
    mo, como, telefone, TV LCD e uma infinidade de bugingan-
    ga superflúas.Nunca o pobre foi tão “abençoado” com pro-
    gramas sociais.Basta o cara morar numa Paraisópolis e
    quetais para ser visto como coitadinho; é por isso que a
    classe média é escorchada pelo governo, fica fazendo média
    então está tudo muito bom e continua como está.Viva a
    pobreza!!

  74. Moisés Carvalho

    -

    13/12/2010 às 16:07

    Bravo!

  75. gaúcha indignada

    -

    13/12/2010 às 16:05

    Amigo Rei, o Luis 51 tenta confundir, misturando democracia, liberdade de imprensa, direitos humanos, enfim, aqueles discursos regados e vários copos e com platéia de jornalistas progressistas aplaudindo. É vergonhoso, como sempre.

  76. Simone Miranda

    -

    13/12/2010 às 16:03

    Gente!!
    Só um lembrete
    Continuemos a votar tá?
    http://www.whopopular.com/Reinaldo-Azevedo

  77. Rone

    -

    13/12/2010 às 16:01

    Quem delega as ordens
    mesmo em uma democracia pode
    torna-se de uma hora para outra
    em uma ditador não é preciso
    complicar com longos textos
    e tentar explicar o inesplicavel
    o final para ambos é igual !
    Vamos aplicar a matematica a sociedades humanas.
    Não importa a ordem dos fatores o resultado é sempre o mesmo!
    Prisão ou morte é o que os esperam…….

  78. roberto

    -

    13/12/2010 às 15:58

    Alô Reinaldo
    Para uma grande maioria a justiça deveria ser igual à que se praticava nos circos romanos:
    Culpado?, dedo para baixo.
    Inocente?, dedo para cima.
    Os detalhes que são o PRINCIPAL não importava.
    abraços

  79. Anônimo

    -

    13/12/2010 às 15:52

    Entrementes, o Coronel Lula que nos devolveu a inflação fala em restabelecer a CPMF junto com seu aliado, o também Coroner Ribamar – o Sarney, denotando que são negras as nuvens no horizonte da economia nacional, razão pela qual falam em aumentar os impostos. O grande problema é que ele sempre aumenta os impostos e os gastos muito mais ainda, tanto que está agora num giro de despedida pelo Nordeste, sempre no Aerolula e com seu Cartão Corporativo, não devendo sair por menos de quinhentos mil cada pouso, fora a chapinha, o terno Armani etc. Sim, ele tem que gastar para mostrar para o mundo que não estamos de joelhos, como se ser perdulário fosse algo chique e que torna a pessoa importante.

  80. simone

    -

    13/12/2010 às 15:45

    Ainda nem li o texto. Vim primeiro te cumprimentar, te desejar uma boa tarde e dizer que estávamos saudosos de você!!!!!

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados