Loading ...
Caros,
É obrigatória a leitura do artigo de Augusto de Franco na página 3 da Folha de hoje. Segue um trecho:
*
A DEMOCRACIA surgiu na velha Grécia como um movimento de desconstituição de autocracia. O motivo fundante foi evitar a volta de tiranias como a dos psistrátidas.
Para tanto, foram criados procedimentos e mecanismos que, mal ou bem, cumpriram sua função nos cem primeiros anos da experiência. Reinventado pelos modernos, o software democrático manteve ativa tal funcionalidade. De sorte que, nos últimos dois séculos, as democracias floresceram, e as ditaduras feneceram.
Péricles e seu “think tank” ateniense (o núcleo do “partido” democrático ao qual pertenciam Protágoras e Aspásia) já haviam se dado conta em meados do século 5º antes da era comum que a democracia nascia com um defeito genético: ela não tinha proteção eficaz contra o discurso inverídico. E ainda não tem: contra um Címon jactante ou contra um Sarney resiliente (na mentira), pouco podem as regras da democracia.
Não se deram conta, porém, os fundadores, de que a democracia tinha outro gene defeituoso, que só foi ativado recentemente, após a última onda democratizante do século 20, que sepultou as ditaduras latino-americanas (com exceção de Cuba) e os regimes autocráticos da ex-URSS e do Leste Europeu.
Esse gene recessivo revelou-se como um erro de projeto: a democracia também não tem proteção eficaz contra o uso de procedimentos democráticos (como as eleições) contra ela própria.
O primeiro pensador democrático a antever os efeitos devastadores do uso da democracia contra a democracia foi John Dewey, que percebeu as armadilhas da sua instrumentalização a serviço da conquista do poder de Estado. E o último a teorizar sobre isso com consistência foi, sem dúvida, Ralf Dahrendorf, que constatou que apenas a eletividade não é um critério capaz de garantir a legitimidade dos regimes tidos por democráticos.
O fato é que uma nova onda autocratizante começou a se avolumar após o breve sopro democrático dos anos 80 e 90. Agora as ameaças à democracia não vêm mais das ditaduras clássicas, em que grupos autoritários empalmavam o poder por golpes de força. Não, agora elas vêm de governos eleitos por larga maioria que, depois, ocupam e pervertem as instituições da democracia para controlá-las.
São governos que foram, sim, eleitos democraticamente, mas para conseguir um aval para não governar democraticamente. Suas primeiras providências são perseguir os meios de comunicação e abolir a rotatividade democrática.
São as protoditaduras, como as que se instalaram na Federação Russa, na Venezuela, na Bolívia, no Equador, na Nicarágua. E a inclusão virtual do Paraguai, de Honduras e de El Salvador nessa lista evoca o “efeito dominó”.
Pode-se dizer que, com exceção da Rússia, a grande “autocracia do petróleo e do gás”, são, todos eles, Estados-nações inexpressivos.
É verdade, mas o problema é que essas protoditaduras são apoiadas politicamente por uma retaguarda importante (”mais civilizada”, nem que seja por força da maior complexidade das suas sociedades), composta por democracias formais parasitadas por governos neopopulistas manipuladores, como Brasil e Argentina. Estas representam um fenômeno lateral na nova onda autocratizante, para o qual a análise política ainda não cunhou um termo: na falta dele, caberia designá-las, com perdão do neologismo, de “manipuladuras”. Aqui
Na veia!!!!
#
Karlão disse:
agosto 14, 2009 às 4:54 pm
Vichêêêê. Parece a descrição do virus da Aids. Infesta e destrói o organismo de dentro para fora, transformando células saudáveis em algozes do organismo (político).
Melhorar o sistema imunológico é fundamental.
#
LAIO TOBANO disse:
agosto 14, 2009 às 10:39 am
Os gregos inventaram uma palavra maravilhosa para isso: Isegoria. Isegoria era o direito universal que qualquer cidadão tinha de falar na Assembléia.{ o sobrecomum sarney não permitiu iguadade de manifestações quando da sua fala capciosa no senado} A isonomia foi um outro termo cunhado naquela época e que hoje desapareceu completamente. Isonomia significa que todos são efetivamente iguais na
Vichêêêê. Parece a descrição do virus da Aids. Infesta e destrói o organismo de dentro para fora, transformando células saudáveis em algozes do organismo (político).
Melhorar o sistema imunológico é fundamental.
Os gregos inventaram uma palavra maravilhosa para isso: Isegoria. Isegoria era o direito universal que qualquer cidadão tinha de falar na Assembléia.{ o sobrecomum sarney não permitiu iguadade de manifestações quando da sua fala capciosa no senado} A isonomia foi um outro termo cunhado naquela época e que hoje desapareceu completamente. Isonomia significa que todos são efetivamente iguais na prática. Isocracia o direito de todos almejarem cargos públicos mediante concursos.
Interessante o artigo, porém acho que o caso da Rússia é um pouco mais complexo, pois o país jamais experimentou um sistema democrático de fato. Já os casos latino-americanos são apenas uma nova expressão de algo muito antigo: as velhas ditaduras bananeiras, desta vez com roupagem esquerdista.
Este artificio não é novo e teve com resultado um momento negro da História Mundial.
Hitler usou a democracia representativa para chegar ao poder (usando mentiras, perseguindo opositores, usando o populismo e os meios de comunicaçao). Quase que o mundo moderno foi destruido. Democracia manipulada é sinal de catastrofe ali adiante.
Segue em 3 tempos
1º tempo
Bem que a revista VEJA poderia fazer uma de suas campanhas com o seguinte tema:
“40 propostas para inibir o uso de procedimentos democráticos que atentam contra o próprio regime democrático”.
E eu mandaria algumas:
Todo governo é proibido de distribuir dinheiro público, sobretudo em espécie, para homens e mulheres sãos em idade produtiva.
A miséria se combate com educação, trabalho, serviços públicos eficientes e sem populismo. Portanto, os governos só poderão repassar dinheiro público, sobretudo em espécie, para pessoas físicas idosas ou comprovadamente incapacidade para o trabalho…
2º tempo
A alternância de poder como cláusula pétrea da constituição. Os candidatos aos cargos de Presidente da República, governadores de estados e prefeitos de municípios só poderão se candidatar ao máximo de dois mandatos, consecutivos ou não.
A exemplo do crime de “estupro presumido”, formalizar o crime de “genocídio presumido”, assim definido:…
3º tempo
…O roubo dos dinheiros públicos é crime hediondo e inafiançável, sendo caracterizado como genocídio, já que o número de mortes que provoca é incomensurável: morte em hospitais por falta de remédios, em estradas por falta de manutenção e excesso de buracos, morte de adultos e crianças provocada por doenças devido a falta de saneamento básico, prejuízos nutricionais e educativos incalculáveis às crianças nas escolas devido a subtração da merenda escolar, morte por abandono da segurança pública, entre outras. Portanto, todo aquele que roubar dinheiro público cometerá o crime de “genocídio presumido”.
O texto é muito bom, mas no Brasil o problema é outro e tem nome: orçamento autorizativo. Enquanto for assim não adianta conversa. O executivo vai fazer, como faz, o que quiser do legislativo.
Um texto assim deveria ser declamado e explicado no intervalo da novela das oito. Uma pena que poucos o lerão.
Muito bom o texto e os conceitos apresentados.
Alguém finalmente começa chamar o governo Lula daquilo que ele efetivamente é;
Um governo Neo Populista Manipulador…
é isso mesmo, é disso que se trata.
É um alerta relevante, feito por profissional preparado.
Ótima indicação.
Cabe a nós tomar o destino em nossas mãos e assegurar as conquistas democráticas, que embora padeçam dos erros que o articulista aponta, são o melhor correto conhecido.
Ótima sugestão, Reinaldo. Como bem explicita o autor, o nosso futuro (não será o presente também?) não é dos melhores. Espero que o que resta de instituições sérias no país: exército, judiciário, parte da imprensa- não permita que tal tragédia aconteça.
PS: Gostei desse trecho:
“essas protoditaduras são apoiadas politicamente por uma retaguarda importante (”mais civilizada”, nem que seja por força da maior complexidade das suas sociedades), composta por democracias formais parasitadas por governos neopopulistas manipuladores, como Brasil”-
Pois é, somos parasitados por uma classe vampiro-sindicalista-neocoronelista que mina nossas instituições.
Uau! Vida inteligente na Folha!!!! Vou começar a acreditar em ETs.
Cientistas russos da linha Paloviana ( Palov foi o descobridor do reflexo condicionado), afirmaram que 90% dos seres humanos são mentalmente violáveis, ou seja, são pessoas que devidamente manipuladas, podem ser levadas a acreditar em coisas completamente absurdas. Estaria aí a explicação porque tantos mistificadores conseguem dominar as massas, disvirtuar as religiões, a democracia e principalmente impor as ditaduras de todos os tipos.
Excelente artigo. Na verdade, caríssimo, as democracias modernas criaram ao menos dois meios de proteção contra a “totalitarização” da democracia: a supremacia do Direito sobre o Poder e a separação dos Poderes. Quanto a primeira, significa que o goveranante não faz o que quer, mas está adstrito aos limites legais (para nós, constitucionais), e o segundo, para que nos mecanismos de “freios e contrapesos”, um Poder controle e impeça os excessos e desvirtuamentos (quanto mais, ilicitudes) do outro. Esses dois mecanismos são pisoteados pela turma bolivariana: muda-se a Constituição a bel prazer e os poderes são comprados ou oprimidos ou sumetidos política e ideologicamente ao totaliário.
É triste, assustador e angustiante. Não podemos deixar isso acontecer……………O que fazer?
Artigo muito bom, pena que não esta na integra, não sou assinante UOL….
E, por falar da Grécia…
Sócrates diz que o que há de pior na democracia é que, no fim das contas, os governantes deixam sempre o povo fazer o que quiser.
em Israel, se não me engano, partido que não estiver programáticamente comprometido com a democracia, não disputa eleição.
Olá Reinaldo,
estava lendo os comentarios relacionados a uma reportagem (sobre gripe suína) da FolhaOnline, quando encontrei na área de comentarios a participação do próprio Ministério da Saúde. Não sei se o objetivo é esclarecer os leitores ou a ‘manipuladura’ só quer mitigar as divergências de opinião.
Um usuário com nome “Ministério da Saúde Assessoria de Comunicação”, com mais de 200 posts respondendo os internautas, está contestando os comentarios com respostas que parecem sacadas de uma cartilha. No final de cada post se oferece para maiores esclarecimentos através de: fernanda.scavacini@saude.gov.br (Assessoria de Comunicação - Ministério da Saúde) ¿¿??
Saludos y fuerte abrazo
Digitando “augusto de franco” manipuladura, encontramos esse tema desenvolvido para melhor compreensão no site da Causa Liberal. Vou lê-lo.
No mais, “…em meados do século 5º antes da era comum…” Era comum?! Qual o problema em apontar o termo “antes de Cristo” ou simplesmente a.C.? Para mim, é mais uma manifestação de que a intolerância não terá limites para impor a religião dos ateus, pois têm a crença de que laico seja sinônimo de nulo na cultura.
Digitando “augusto de franco” manipuladora, encontramos esse tema desenvolvido para melhor compreensão no site da Causa Liberal. Vou lê-lo.
No mais, “…em meados do século 5º antes da era comum…” Era comum?! Qual o problema em apontar o termo “antes de Cristo” ou simplesmente a.C.? Para mim, é mais uma manifestação de que a intolerância não terá limites para impor a religião dos ateus, pois eles acreditam como única que poderemos aceitar.
Uncle Rei,
Muito bom, mas nada de novo. O despotismo democrático está aí como bem descreve o texto, mas se temos hoje os Césares de esquerda, vilipendiando imberbes democracias latino americanas, não esqueçamo-nos dos ditos Césares de direita, Menen, Fujimori e etc. FHC teria feito um grande serviço a democracia do braséo, se tivesse aprovado a reeleição com no máximo um duplo mandato, nos moldes dos EUA, então aguentaria por no máximo oito anos um molusco indigesto, mais infelizmente, temo que em 2014 seja obrigado novamente a sofrer diariamente de indigestão!
Olavo de Carvalho já nós alertava sobre o Foro de São Paulo e Lula, ler no seu site,” Mentiras Concisas” 2002, ou Jornal O Globo 23 de novembro de 2002. Gramsci no período em que esteve preso (1929/35) escreveu reflexões e pensamentos que foram publicadas, entre eles Hegemonia/ Bloco Hegemónico, doutrina propagada desde então, fazendo uso do caminho democrático para assim chegar ao poder. Lembram, os meios justificam o fim! Lula usa deste precedente o tempo todo, usando o mantra de que vivemos uma democracia nunca antes neste país! Silenciosamente foram dominando com sua dialetíca mediática barata. Cabe aqui a pergunta; estão nos subestimando ou estamos nos subestimando?
Reinaldo,
a Economist dessa semana detonou a política externa do governo Lula. Só não acredito que o texto seja de tua autoria porque contém alguns elogios infundados ao presidente.
ab.
Manipuladora. Mas também salvaguardadora, como um protoditador ou não, contido ou não; também eleito.
Quando passa uma eleição, ser uma eleição, ser uma eleição.
Algo a ser democraticamente protoditadoramente venerado.
“a democracia também não tem proteção eficaz contra o uso de procedimentos democráticos (como as eleições) contra ela própria.”
Pode parecer ingênuo, mas tem: educação.
Cidadãos devidamente bem formados e informados têm menor chance de serem ludibriados. Ou maiores de perceberem seus erros - e corrigir nas próximas eleições (ou de fazerem valer seus direitos antes).
[]s,
Roberto Takata
O uso do cachimbo esquerdoido transparece nuns tiques do autor: chamar a era cristã de comum, classificar de autocráticos os regimes totalitários da União Soviética e seus satélites, e não mencionar as ditaduras descaradas e assumidas como as da China, Cuba, Coréia do Norte e países islâmicos, como o Irã do ídolo de hugorila ou a Líbia do “irmão” de lullalau.
A hegemonia que a esquerda tem na área cultura impede a divulgação pela grande imprensa do pensamento conservador, tributário de um Burke, por exemplo, que é muito mais rico do que a rala sopinha humanitária da social-democracia.
Excelente.
Não há lugar para golpes, mas Honduras apontou a direção.
É por isso, que acho que oque falta mesmo nessas democracias capengas (e por isso mesmo será tão difícil mudá-las nessa geração)é a educação da base até a educação politica .E também falta ao povo deixar de ser acomodado e buscar mais informaçoes antes de dar seu voto, acompanhando posteriormente a vida do seu representante (e hoje com a internet ai para facilitar)cobrando sempre pelo seu voto.
Certamente que os aprofundamentos são inevitáveis. Penso que esse texto é uma introdução ao assunto da obsolecência dos mecanismos democráticos na era da super população e hiper comunicação.
Estamos falando de um livro que discuta os novos instrumentos de sistema de governo para evitar essas tragédias políticas que inibem a livre iniciativa empresarial e liberdade de expressão lato senso ? ? ?
Muito boa a oportunidade desse clipping. Parabéns.
PREFIRO NÃO COMENTAR………..rsrsrsrs
Excelente leitura das ações, que estão infringindo nas nas “democracias” atuais.
A leitura é exclente, mas o resultado é terrivel, amedrontador.
Bom artigo!
O PT só está aplicando as diretrizes dos socialistas tomadas no Fórum de São Paulo, do qual o Lulla foi Presidente e o Marco Aurélio Garcia é o militante chefe.
Reinaldo,
Vc tem razão: o artigo é sensacional!!!
Abs.
Reinaldo, você acredita que existe um tal “Comitê de Solidariedade a Cesare Battisti”, com direito até a “porta-voz”, que é o tal Celso Lungarett? É o fim do mundo. A íntegra está lá no blog do Anão…
Meu caro Amorim,
Como porta-voz do Comitê de Solidariedade a Cesare Battisti, solicito espaço no Conversa Fiada para apresentar o outro lado da questão enfocada na matéria O Caso Battisti: como o Ministro da Justiça jogou Lula numa fria.
Mesmo que o direito de resposta tenha sido pulverizado pela decisão do Supremo Tribunal Federal de transformar o jornalismo numa espécie de Oeste selvagem ou terra de ninguém, acredito que você, profissional veterano e íntegro que é, o continuará
“Devemos ter cuidado com um certo número de mitos relativos à ‘opinião pública’ que muitas vezes aceitamos acriticamente.
Há, em primeiro lugar, o clássico mito da vox populi vox dei- ‘a voz do povo é a voz de Deus’- que atribui à opinião popular uma sabedoria sem limites, e autoridade final.Seu equivalente moderno é a crença na sabedoria do senso comum dessa figura mítica- ‘o homem da rua’; no seu voto e na sua voz.”
(K. Popper, em Em Busca de Um Mundo Melhor”- Martins Fontes Editora-2006)
Ditadura – Nunca mais!
Ditadura, de esquerda, de direita, de centro, seja qual for: nunca mais! Isso é meu sentimento, mas, vem se tornando comum aqui na nossa América as pessoas se elegerem pelo voto e depois, com artimanhas montarem seu projeto de poder. Exemplo dessa desfaçatez não falta, os exemplos mais cabais são os da Venezuela e da Bolívia.
Agora examinemos o caso de Honduras e seu presidente deposto Manuel Zelaya: pelo que sei, esse cidadão tentou um plebiscito no sentido de alterar a constituição do país para que o mesmo pudesse tentar sua reeleição, o parlamento nega sua pretensão, ele apela ao supremo e também é negado, pois, de acordo, tanto pelo parlamento, como pelo supremo, isso feria a constituição do país. Que faz o Senhor Zelaya então? Ordena ao comandante do exército que proceda ao plebiscito. Minha pergunta é: houve ou não um atentado contra a constituição do país? Outra perguntinha: Por que o Senhor Lula, seus ministros, o congresso e a imprensa, na sua maioria, omitem esse fato?
Tomemos o exemplo para o Brasil: Chega ao Senado uma PEC propondo uma emenda na Constituição propondo um plebiscito dando direito ao Presidente Lula se candidatar ao 3º mandato, a PEC é rejeitada, apela-se então ao Supremo que também rejeita pela sua inconstitucionalidade. Aí o nosso Lula, apoiado na sua aceitação popular, ordena ao ministro da defesa que organize assim mesmo esse tal plebiscito. Que nome se daria a essa atitude?
Outra perguntinha impertinente: Que diria a imprensa se nosso Lula, a exemplo de seu amigo Chaves começasse a fechar jornais, rádios e etc.? Hem???
“(…) o problema fundamental da teoria do Estado é o problema da domesticação do poder político- da arbitrariedade e do abuso do poder- por instituições pelas quais o poder seja dividido e controlado.”
(K. Popper, em Em Busca de Um Mundo Melhor”- Martins Fontes Editora-2006)
.
Esse texto é mesmo obrigatório.
Melhor que ele, só um desenho dele, hehe.
O ex-Blog de Cesar Maia publica hoje, 13/08/09:
GOLPES DE ESTADO ATRAVÉS DA “LEGISLAÇÃO”!
Resumo ao artigo de Moisés Naim, editor-chefe da Foreign Policy (The Washington Post-ESP).
1. Hoje os autocratas têm uma maneira de tramar um golpe de estado para capturar o poder. Esta nova receita baseia-se mais em advogados do que em coronéis, e como ingredientes-chave usam referendos e emendas constitucionais no lugar de tanques e assaltos a palácios presidenciais. Mas o resultado é o mesmo: um ditador que retém o poder por tempo indefinido.
‘Manipuladura’ é uma palavra mais que perfeita para definir o que vivemos no país hoje. Como não sou assinante do UOL nem da FSP, vou ficar apenas com o trecho que você postou. Pena.
Boa tarde Reinaldo
O artigo está coberto de verdades, porém, no meu entender, muito leve para o que de fato está a acontecer na nossa America Latrina.
Veja o que está acontecendo neste momento na Venezuela do gorilasso. Estão ”votando” na Camara a lei de doutrina marxista nas escolas e universidades. Aqui vc andou denunciando que já estava em curso, por baixo dos panos como sempre, esta ”doutrinação”.
Reinaldo e colegas, estamos muito próximos da cubanização. O que parecia bravata, papo de paranóico,já está acontendo aqui. Elles sabem que no Brasil o processo tem que ser diferente do resto das republiquetas. Atenção, elles não estão blefando, e em breve quem discorda irá sumir.
Até o doido do Gramsci, sabia disso:
.” O que acontece não acontece tanto porque alguns o queiram, mas porque a massa dos homens abdica de sua vontade, deixa fazer, deixa enrolar os nós que, depois, só a espada poderá cortar; deixa promulgar leis que, depois, só a revolta fará anular; deixa subir ao poder homens que, depois, só uma sublevação poderá derrubar. (…) Os fatos amadurecem na sombra porque mãos, sem qualquer controle a vigiá-las, tecem a teia da vida coletiva e a massa não sabe, porque não se preocupa com isso.”
Reinaldao,
“Manipuladuras” , muito boa essa.
Tio Rei,
Mais uma luz (tímida, mas relevante). Veja o artigo da Economist sobre a política externa da “era Lula”: http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=14214011
Saúde, paz e fé.
MCL
Excelente o artigo de Augusto de Franco, Reinaldo! Ele, que já foi do PT (há muitos anos), escreveu um artigo-depoimento (em jan de 2008, salvo engano) cuja leitura também é obrigatória para entender o cenário político a que chegamos. Só que o blog dele foi desativado e não estou conseguindo reavê-lo. O título é: “COMO ALGUÉM PODE PERMANECER NO PT”. Será que alguém acha esse artigo-depoimento pra mim?…
Un diario oficial sirio dice que las víctimas del Holocausto fueron los alemanes y los palestinos
EDE / AJC. – El diario del Gobierno sirio Teshreen publicó el mes pasado un artículo que se suma a las tesis negacionistas del Holocausto diciendo que es producto de un conflicto imperialista entre Hitler y el “capitalismo judío” iniciado por los “sionistas”. Compara al nazismo con Estados Unidos y dice que aquel genocidio es una mentira.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=33300
É brincadeira? Não. Eis os os ‘vizinhos’ que tem Israel.
FRANÇA RENDIDA À LÓGICA DO TERROR
Francia pagará la fianza impuesta por Irán a la estudiante Clotilde Reiss
EP/AGENCIAS.- El régimen de Irán confirmó que será el Gobierno francés el que pague la fianza fijada por un tribunal a la estudiante gala Clotilde Reiss…
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=33274
PS: e eu que tinha comemorado a eleição desse covardão francês…
De que adianta escrever sobre um trem desgovernado, cheio de eleitores alegres cegos, surdos e mudos, e de nada adiantar…?
O Franco tá certo mas, se não fizermos nada - o que está acontecendo -, a história vai continuar, só não se sabe o final.
Sinto muito, mas antes de criar neologismos, Augusto de Franco deveria tocar mais fundo na ferida com palavras que nós já conhecemos. Vai ver é porque escreveu na Folha…
Excelente. Nada que já não tenha sido dito aqui, mas o autor foi feliz em sintetizar o problema em poucas linhas. Eu acrescentaria que a democracia ateniense era, como sabemos, um governo de cidadãos, isto é, daqueles que detinham a cidadania. Cidadania é algo escasso nos países mencionados no texto. Evidentemente, se alguém não dispõe do conjunto de condições (cultura, civismo, etc) para opinar sobre os rumos de sua “cidade”, não deveria fazê-lo, como não faria em Atenas. Já tivemos Senado e Câmara onde pontificavam notáveis, mas se o Parlamento era mais qualificado, também o era o eleitorado. Isso, porém, não corresponde ao pensamento politicamente correto.
VIRA-LATAS DO EQUADOR LATE GROSSO NA FRONTEIRA
“Correa moviliza a la frontera a siete mil soldados para mostrar su poderío militar a Colombia”
(…)La movilización se produce pocos días después de que Colombia capturara dentro de su territorio a once militares ecuatorianos.
http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=33290
Pô seu Reinaldo,
Quem não é assinante do UOL nem da FSP não consegue ler toda a coluna!!
Dê uma colher/balde de chá e transcreva no blog.
Foi mal, Rei, por força do habito abreviei AN. Mas ambos os Agustos são leituras obrigatórias.
Ótimo artigo. Franco deve escrever um livro sobre isso. E esse livro deveria ser estudado pelas escolas de ciências políticas (se os esquerdistas, manipuladores, permitissem)
Abraço,
Pedro Erik
Muito bom, só um pouco complacente com Brasil nessa onda anti-democrática toda, quando o qualifica apenas de neopopulista manipulador, fenômeno lateral. O Brasil lulo-petista tem papel central no processo e funciona como estrategista, articulador, promotor e coordenador na implantação dessas ditaduras e, se ainda não atingiu o nível avançado em que se encontram seus parceiros, isso se deve sim à maior complexidade de sua sociedade. Resta saber até quando ela resistirá?
Muito boa esta coluna, Reinaldo. São todos os argumentos já debatidos aqui neste blog, tais como: a ausência de uma verdadeira oposição, a degradação institucional e cultural, a utilização de expedientes democráticos para sufocar a própria democracia, etc.
Seguimos juntos, Reinaldo. Felizmente, tenho o seu blog para esse tipo de orientação. Desta forma, quando leio artigos como este, os argumentos já não são estranhos.
“Reinaldo shoots… AND HE SCORES!”
“Brasil e Argentina. Estas representam um fenômeno lateral na nova onda autocratizante”…
Fenômeno lateral? Augusto quer ser politicamente correto demais, talvez por estar escrevendo na Folha. Não é isto que vemos lendo as ATAS do Foro de São Paulo. E NÃO É ISTO QUE OUVIMOS DAS PRÓPRIAS FALAS DE CHÁVEZ, EVO, CORREA E LULA. Lula e o PT não são “fenômeno lateral”. Pelo contrário: Lula e o PT SÃO OS CRIADORES E DIRIGENTES daquilo que Augusto chama de “nova onda autocratizante”, um mero eufemismo para o mau e velho COMUNISMO.Quem desmente Augusto SÃO AS FALAS DOS PRÓCERES COMUNISTAS E AS ATAS DO FORO DE SÃO PAULO!
OBS: a palavra ‘comunismo’ não aparece, nem ’socialismo do sec xxi’. ???
Essa definição é iluminadora.
“São governos [Chavez, Morales, Correa] que foram, sim, eleitos democraticamente,”…
Errado!!!
Eleitos democraticamente coisa nenhuma. Todas as eleições e referendos nesses três países FORAM FRAUDES MONUMENTAIS.
E todas elas assentadas na novidade do VOTO ELETRÔNICO.
Basta um pouco de pesquisa para se constatar - com excesso de evidências - que esse sistema de votação fraudulento É GENERALIZADO. A última -e maior prova - foram os computadores de Zé Laia apreendidos, onde estavam OS RESULTADOS DO PLEBISCITO QUE AINDA NÃO TINHA SIDO FEITO. E todo o material (urnas eletrônicas e computadores) foi ENVIADO PELA VENEZUELA.
Sobre as fraudes de Chavez, Morales, Correa vejam o site notalatina
Rei,
No final do artigo AN completa: “Será apenas uma questão de tempo a degeneração completa das nossas instituições -que, aliás, já começou.
Hoje o Senado, a Petrobras e órgãos de Estado como as agências reguladoras e o Itamaraty, os fundos de pensão, parte das ONGs. Amanhã, quem sabe, outros níveis de governo, demais Legislativos, Ministério Público e Judiciário. Vai tudo ser engolido pelo buraco negro da manipuladura” Mas o MPF e boa parte do judiciário já foram engolidas pela manipuladura petralhafaz tempo, não?
Reinaldo,
ninguém duvida de que seja hora de uma nova versão sem os “bugs” presentes na versão original da democracia mas a questão é como fazer isso com o voto universal dominado pelos “sem escola”.
O que vem se tornando sistemático é que políticos esquerdistas demagogos, após perceberem que não conseguiam tomar o poder
pela força, prepararam-se para o conseguir através do voto. Isto se tornou fácil, uma vez que eles são ardilosos e repetem as mentiras tantas vezes ,que boa parte da população acaba a aceitando como verdade. Como temos uma grande quantidade de políticos sem escrúpulos, essas mentiras não são contestadas. Resultado, como a democracia dá chance igual para todos, os esquerdistas tomaram conta dos postos chave, com a finalidade de implantar o regime que lhes interessa, acabando pouco a pouco com as nossas liberdades (uma delas a de imprensa), até acabarem com a democracia.
Lá a a Democracia surgiu para “evitar a volta de tiranias como a dos
psistrátidas”.Aqui os petralhas querem fazer uso da mesma para nos
tiranizar com a ideologia esquerdopata.
Lá, tínhamos os psistrátidas,aqui temos os “psispetralhas.”
“manipuladuras”.
manipuladura petista lulista, acho que é o que estamos vivendo mesmo.
É a ditadura da ralé…A neo-burguesia petralha….Aqueles que se vestem com fausto mas comem com as mãos…O hominídeo trajado com terno e gravata que grunhe e sente saudades das árvores pq andar sobre dois pés cansa-lhe a coluna
Ô, seu Augusto! Uma só ressalva:
Você escreveu na Folha?! Bah, ninguém lê essa coisa! Pelo menos, ninguém que possamos chamar de “gente direita e de boa fé”.
Pena, é dar pérolas a porcos que não só não entenderão o que o senhor escreve, como não darão o menor valor.
Artigos como o seu merecem espaços melhores.
No mais, a reprodução dele não poderia ter “caído” em lugar melhor! hehehehe
Faltou falar da articulação dos autocratas, ou o Foro de São Paulo.
Reinaldo, esse texto merece ser lido, assim como o de domingo do Estadão sobre os novos autocratas, de Moyses Naim (El Pais e Foreign Policy Magazine). Apesar da análise interessante que aponta causas para o surgimento de tais protoditadores, ambos não tocam numa questão importante e complexa: a existência de uma entidade, no caso o Foro de São Paulo, que permite e estimula a sincronização entre os projetos individuais de Poder.
Isso torna o problema muito grave. Vemos os desdobramentos na Venezuela, Bolívia, Honduras e até no Brasil, entre outros.
Taí o Lulla para provar…Devemos ficar alertas,usam os mecanismos democráticos,implantando ditaduras,exemplos vemos todos os dias.O preço da liberdade?Eterna vigilância…
Manipuladuras!!!!
Augusto de Franco foi como vc, com precisão cirurgíca.
Abs,
Carlos M.
“Manipuladura”.
Como diria um coestaduano lá dos “interior”: “nessa toada, nós tá é n’água”.
Acende-se uma luz em meio as trevas!! Excelente!