Na metáfora de Dias, Roberto Gurgel vira o delegado Fleury da tortura psicológica. Não dá!

94 Comentários

Leilah

-

12/11/2012 às 14:42

Eu vi uma entrevista deste homem dizendo que o julgamento do mensalão virou “espetáculo”, pois por ele, ficaria tudo escondidinho e acabarias em pizza. Pra mim este homem não tem a menor credibilidade. Lembro-me, alias, que por culpa dele, presos passaram a ter visita íntima, que teve, entre outras consequencias, milhares de mulheres grávidas dentro dos presídios.



joaquim

-

08/08/2012 às 21:39

José Carlos Dias não é o membro do conselho da TV Cultura do Governo do Estado de São Paulo?



joaquim

-

08/08/2012 às 21:37

José Carlos Dias não foi ministro da justiça no governo FHC?



Angelo

-

08/08/2012 às 17:23

Senhores,È o fim da picada,todos os terroristas que
continuam a atuar por intermédio do Mensalão,agora,são
heróis,não sabem de nada,tudo em nome da Pátria,amada,
esburacada com os rombos em seu cofre público, até quando
estePaís terá seus dilapidadores como gente inocente?
Este é o Brasil Maravilha registrado em Cartório.



Victoria

-

08/08/2012 às 13:11

Só teremos paz quando a geração de 64 acabar. Até lá teremos que ouvir absurdos dessa gente que vive de um passado que considera heroico. Eu vivi o mesmo período, esse bando de terroristas não eram heróis cisa nenhuma, pelo contrário. Como todos terroristas só fazem atos covardes, nas sombras matando pessoas que não têm como se defender. Na hora que são pegos, aí sim viram heróis, como agora no caso do Mensalão, tudo em nome da Pátria.



HOMERO VIANNA JR

-

08/08/2012 às 12:55

Mas a medalha de ouro foi conquistada pelo advogado de José Dirceu ao rebaixá-lo de “capitão do time” de Lula a gandula, que não sabia de nada.



RERE

-

08/08/2012 às 12:41

SERÁ, SERÁ, SERÁ MESSSSSSSSMO QUE ESSES ADVOGADOS DE BECA / POMPA/ CIRCUNSTÂNCIA/ ACREDITAM VERDADEIRAMENTE QUE SEUS CLIENTES SÃO FLORES PISOTEADAS PELA MÍDIA E QUE FORAM VIOLENTAMENTE CALUNIADAS E VILIPENDIADAS/ ? A IMPRESSÃO QUE SE TEM É QUE REPRESENTAM UM PAPEL E QUE COBRAM UMA FORTUNA POR ISSO.



alexandre

-

08/08/2012 às 12:41

e porque os dois mensaloes como sao chamados que teem a mesma origem e o mesmo propositos, campanhas politicas, so que de partidos diferentes. nao tem o mesmo destaque. um não sai da midia, é o julgamento do seculo. o outro não aparece. isso é liberdade de imprensa. ou a constituição brasileira está sendo rasgada.



francisco

-

08/08/2012 às 11:08

É como o colunista diz,são verdadeiros mártires.Dá até pena de ver o quanto eles sofrem ao verificar o saldo de suas contas bancárias…



duduzinho

-

08/08/2012 às 10:13

prezado Tio Rei;
Esse pessoal não cansa de faturar em cima período militar, seja em receber indenizações e pensões milionárias e chorar lágrimas de crocodilho que foi torturados, sofreu muito (ah! coitadinhos!!). Lembro muito bem desse Sr. J.C. Dias, era defensor de desmiolados filhinhos do papai na época!!
-Em considerando as prisões de hoje no Brasil que são verdadeiras masmorras, as do período militar ou doi codi que seja pode se considerar um hotel 5 estrelas, o Ziraldo mesmo já confessou que o Dopes no RJ era mesmo um Hotel de Luxo, tanto em comida boa, como visitas de celebridades, parecia uma festa!!!.



lobo

-

08/08/2012 às 10:06

Quero saber quem esta pagando A tropa de advogados que defendem a quadrilha petista. Com certeza a peso de ouro e as custas do povo! Será o SBT, será a DELTA, será a PETROBRAS? Acorda Brasil



Jose Antonio Dias

-

08/08/2012 às 9:39

Com esses advogados chamados de elite do direito.É vergonhoso a gente ainda poder acreditar em justiça neste País. O melhor mesmo é banir todos do convívio sagrado de nossa tão cara democracia.



Jose Antonio Dias

-

08/08/2012 às 9:20

Se Franco Montoro , tivesse vivo nesse momento triste do Dr. Dias, com toda a certeza ia se suicidar em ver seu antigo secretário de justiça defendendo essa corja de ladrão ser confundido com aqueles ,que lutaram em defesa de um País decente e honrado.



Heitor

-

08/08/2012 às 8:49

Eu vejo um espetáculo brega proporcionado pela defesa da quadrilha do mensalão. Acusam-se mutuamente e anulam as defesas uns dos outros. Se os Ministros forem levar em contas somente as defesas, só lhes resta aplicar a condenação.



Alcantara Miranda

-

08/08/2012 às 8:42

Caros Ministros, reflitam que não somente o Brasil e os brasileiros estão assistindo este importante julgamento, mas o mundo todo. Talvez o Brasil não seja o país com maior nível de corrupção, mas sem dúvida, é o país com maior nível de IMPUNIDADE. E nós, brasileiros de bem, não suportamos mais isto; se vossas excelencias não tiverem moral e peito para mudar a situação do nosso querido país, fiquem sabendo que nós temos, porque esses políticos corruptos são uma minoria e nós somos duzentos milhões.AGORA é a hora dos Senhores mostrarem a nós e ao mundo a força que vossas excelências têm, se é que a tem!!



Marcos F

-

08/08/2012 às 8:10

A Justiça no Brasil chegou ao seu limite, expresso nesse febeapá.
Uma boa hora para o STF ressetar seu trabalho, prendendo – antes – estes advogados.



José Noronha Sobrinho

-

08/08/2012 às 7:20

Advogados de defesa réus sempre demandam tempo em defesa dos direitos individuais. É claro que são importantes, porém a pergunta é: e os direitos coletivos dos cidadãos que pagam impostos? Ser julgado com celeridade e de forma imparcial é um direito legítimo de cada cidadão. O que não é direito é a impunidade, especialmente dos políticos que transformaram o Brasil num país corruptos, em todos os níveis de governo e nos três poderes. Só existe democracia onde existe justiça, igualdade e ética. O resto é coisa de republiqueta.



José Maurício

-

08/08/2012 às 7:18

Prezado Reinaldo:

O limite entre a trapaça e o golpe está muito subjetivo.
É para ser assim mesmo ?
Só para entender.



OhMyGod-o verdadeiro!

-

08/08/2012 às 5:05

Caríssimo.
Pela aparência, está mais para Sancho Pança e Sargento Garcia, mas…
Quem sabe seja um Don Quixote e Zorro, no final das contas?



mameluco

-

08/08/2012 às 4:35

Na falta de argumentos ataque o argumentador, é tecnica primária que atesta a rendição da defesa do mensaleiro aos fatos.



mameluco

-

08/08/2012 às 4:32

Acho que o termo mensaleiro deve agora dar filhotes. Sindicalista, por exemplo, pode se tornar Sindicaleiro. Petista, por que não, Pistoleiro !



Marcus Meyer

-

08/08/2012 às 4:21

Parece que todos os advogados dos mensaleiros contam com a certeza de que seus clientes serão absolvidos independentemente de suas atuações no tribunal. Por isso, não precisam se esforçar muito no trabalho de defendê-los, já que o que vai contar mesmo é o engajamento dos ministros à causa do PT!



Antonio Carlos de Curitiba

-

08/08/2012 às 1:31

José Carlos Dias é uma das figuras que ajudaram a criar a desmoralização da justiça brasileira.
Quando era Secretário da Segurança Pública no governo Montoro, o cara foi estapeado por um detento e ficou quietinho. Moral ele nunca teve.



nena

-

08/08/2012 às 1:16

Estou perplexa com o modo como os advogados estão se portando. Parece que estão disputando um reality-show, tipo BBB, em que o mais espertalhão leva o seu milhão. Só falta o Bial por lá.
Ou estão querendo encenar um pastelão no STF? Desconhecem que só se sobressaíram no gênero os que tinham talento excepcional, como Stan Laurel, Oliver Hardy, Charlie chaplin, os Três Patetas, Grande Otelo, Oscarito, e outros poucos. Uma que tentou fazer algo no gênero foi Suzane Richthofen numa patética entrevista ao Fantástico antes de ser condenada e se deu mal prá caramba. Aliás, neste caso ela também foi orientada pelo seu advogado, que foi reprovado no teste e passou a ser conhecido como um péssimo diretor de cena.
Esses monstros sagrados(?) da advocacia brasileira absolutamente não tem talento para a comédia e se tornam ridiculamente grotescos. Pelas citações o autor mais lido pelos senhores defensores parece ser o chico jaboti. Os réus já avacalharam bastante; agora é a segunda rodada, protagonizada pelos advogados da defesa? Não seria melhor que lessem e citassem a Constituição e os Códigos de Leis? Não podem ser enquadrados por falta de ética? Ou isso desapareceu por completo do Cenário Brasil?
E olhem a vergonha alheia aparecendo de novo!



Ossocao

-

08/08/2012 às 1:01

A familia Rabelo aprendeu a ser dar bem a muito tempo em benesse do governo. Papai Rabelo já fazia esquema com a sua Tratex na época de JK. Katia tão inocente tadinha, que dô.



Anonimus

-

07/08/2012 às 23:51

* No Rio Grande do Sul alguns envolvidos já foram condenados por lá – e se foram condenados já há jurisprudência para os promotores do caso…

Saiba por que o PT do RS e Tarso não gostam de falar no julgamento do Mensalão

E eis que o governador Tarso Genro começou a falar sobre o julgamento do Mensalão. A entrevista a seguir é da Rádio Gaúcha, do programa Atualidade, desta terça-feira de manhã.

. O governador do RS não foi questionado uma única vez sobre o Mensalinho, ou seja, sobre o dinheiro sujo que o PT do RS pegou com Marcos Valério para ajudar a pagar suas campanhas no Estado. Neste caso, os jornalistas pegam leve com ele. Aliás, o episódio resultou na primeira punição do Mensalão, já que o então presidente do PT, Davi Stival, que tinha ameaçado cortar o pescoço fora caso comprovassem o ingresso de dinheiro mineiro no Partido, fez acordo em juízo e cumpriu pena na forma de cestas básicas. A revista Veja, na época, chegou a denunciar que dinheiro do Mensalão foi usado para pagar despesas de campanha de Tarso. A revista foi processada e absolvida.

. Sobre o Mensalão, o governador apenas disse o que não disse que disse.

- A entrevista de Tarso Genro também foi sobre suas entrevistas com ministros, as dívidas dos Estados com a União, investimentos em saúde e divulgação de salários.

- O Advogado Jorge Garcia, que ficou famoso ao protagonizar a libertação de Marcos Trindade, o “mula” usado pelo Valerioduto, preso em São Paulo com R$ 150 mil na cueca, que trazia para o PT do RS, foi nomeado por Tarso, ano passado, para a Corte Militar do Estado. Os R$ 150 mil eram dinheiro sujo, parte de R$ 1 milhão que o mensaleiro Marcos Valério mandou para pagar as contas da campanha eleitoral do Partido no RS. Em 2002, Tarso Genro perdeu para Germano Rigotto. Em 2006, em Porto Alegre, como consequência das malfeitorias do Mensalão, foram punidos na Justiça o presidente do PT, Davi Stival, mais o tesoureiro, Marcelino Pies, e o “mula”, Trindade. Foram as únicas condenações ocorridas no âmbito do Mensalão. Davi Stival, que tinha prometido cortar o próprio pescoço, caso fosse comprovado o uso do dinheiro sujo, continha com suas vértrebas intactas.

http://www.polibiobraga.blogspot.com.br/2012/08/saiba-por-que-o-pt-do-rs-e-tarso-nao.html



Eduardo Mundim

-

07/08/2012 às 23:42

Depois de assistir as cenas dos depoimentos da Ação Penal 470, “não devemos mencionar mensalão porque todas as provas são inválidas”, acho que devemos votar em Roberto Jefferson como o Brasileiro de todos os tempos, por ter salvado realmente o Brasil desta gangue.



Vida

-

07/08/2012 às 23:28

Esses advogados defendem o que existe de mais sujo no Brasil. Quebram barreiras, ultrapassam limites para defender os que deveriam já estar na cadeia. O Brasil não chegará a lugar nenhum se não conseguir se livrar desses podres, todos saindo do mesmo buraco de lama.



hestia

-

07/08/2012 às 23:28

Até agora nenhum denunciado teve nada a ver com esse assunto completamente estranho .Tem até gentinha mequetrefe nesses arquivos!Se até o final for assim,o jeito é denunciar só o Lula mesmo.Os demais são realmente inocentes.



P.B.K

-

07/08/2012 às 23:24

Lamentavelmente, tive meu comentário que dizia a respeito da transparência e credibilidade do Banco Rural, negado. Sinceramente, não entendo o motivo… Quer dizer, entendo sim….
De qualquer forma, melhor me manifestar de outra forma.



mineirinha: a primeira peça do dominó

-

07/08/2012 às 23:23

Na falta de argumento, usam a tortura, real ou imaginaria, para fazer dormir a logica e a razao.
Falseamento na argumentacao nao seria tambem crime por deliberadamente esconder a verdade com grandes invencionices? Advogados têm passe livre para mentir e enganar?



Vida

-

07/08/2012 às 23:23

Esses advogados dão nojo. Pagos a peso de ouro com o dinheiro roubado do povo brasileiro, os soldados, defensores da corrupção que mata gente nas ruas e nos hospitais, qque denigre nosso país que tira os sonhos dum futuro melhor para as nossas crianças.



Denise

-

07/08/2012 às 23:20

Caro Reinaldo!´

A Leticia Martelle – 07/08/2012 às 20:53 escreveu sobre o SBT:
///
“Sinceramente, não acredito que o Grupo SBT se preste a este papel, não acredito que o Grupo SBT se venda para favorecer o ex-presidente Lula”
/////
Ela se esqueceu que o governo Lula colocou 4,5 milhões no banco falido do Silvio Santos???? O patrão do SBT deve muito ao Lula e já vem pagando há algum tempo. Lembra do lance da bolinha de papel no Serra durante a campanha para presidente de 2010?
///
Esta eleição do “Maior brasileiro de todos os tempos” não tem outra finalidade a não ser a de homenagear o Lula para pressionar os ministros do STF!! Será que eles vão ter coragem de condenar a cúpula do partido do maior brasileiro de todos os tempos? O PT já deve ter colocado seus soldadinhos para ficar votando no chefe e a eleição só vai acabar quando o número for favorável ao apeDELTA! É simples assim!
//;
Um abraço
Denise
PS. Estou achando a defesa de todos os réus muito fraca! Acho que os ministros não vão mudar seus votos com estas argumentações!



Fabio

-

07/08/2012 às 23:13

Fresquinho tio Rei:

http://g1.globo.com/jornal-nacional/videos/t/edicoes/v/governo-da-argentina-adota-medidas-para-controlar-gastos-dentro-e-fora-do-pais/2078587/



Ana

-

07/08/2012 às 23:06

Esses advogados do Men-sa-lão são fracos. São do tipo “vale tudo”. Só um mau advogado aceita uma causa indefensável. Topam até fazer papel ridículo na tv na frente de milhares de brasileiros que pagam a conta do circo!



Alexandre

-

07/08/2012 às 22:57

Isto é sério, Reinaldo? Está no Terra Magazine:
http://terramagazine.terra.com.br/bobfernandes/blog/2012/08/06/mensalao-pt-estuda-entrar-com-acao-contra-procurador-no-ministerio-publico/



caio

-

07/08/2012 às 22:55

Reinado o que tenho visto em todos os noticiários que vejo todos é voz unissoma que a acusação é fraca não se sustenta, eu não acho isso em hipótese nenhuma, acho sim é que a televisão bem como a mídia como diz os petistas está preparando o tal POVO para absolver todos estes parcos que foram pegos, se isso acontecer e não se derpenas a esses bandidos estes marginais,que tentaram dar um golpe na democracia vai mostrar a imensidão de lama que vive o Brasi.



gg

-

07/08/2012 às 22:54

REINALDO

DO JEITO COMO OS ADVOGADOS DOS INJUSTIÇADOS SANTOS ESTÃO MACUMUNADOS PARA BAGUNÇAR O JULGAMENTO SERÁ QUE ELES NÃO PODERIAM SER ENQUADRADOS NO CRIME DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA?
DO JEITO COMO DEFENDEM OS SANTOS SÓ FALTA PROPOR AO PAPA A BEATIFICAÇÃO DE TODOS…

VOCÊ VIU O COMENTÁRIO DE UMA JORNALISTA DA GLOBO, HOJE, SOBRE AS FESTANÇAS NOTURNAS PROMOVIDAS EM RESTAURANTE CHIC DE BRASÍLIA PELOS DEFENSORES DOS MENSALEIROS, INCLUSIVE COM A PRESENÇA DO NOVO CANTOR DEMOSTENES TORRES? É MUITA CANALHICE.

O QUE DOI É QUE NÓS PAGAMOS PELAS FARRAS POIS O PAGAMENTO AOS ADVOGADOS É FEITO COM A GRANA DO MENSALÃO SURRUPIADA DO TESOURO NACIONAL…



Edmundo

-

07/08/2012 às 22:45

Reinaldo,

Segundo os advogados dos mensaleiros esse crime não tem autores.
Será que foi cometido pelo mordomo? Ou será que a vítima (a democracia) cometeu suícidio? Talvez seja melhor culpar a imprensa.



Roberto F. Campos

-

07/08/2012 às 22:37

Boa noite, Reinaldo.
A mim não surpreende quaisquer estratégias de defesa, por mais ilógicas que se mostrem. Afinal, dependendo especialmente dos cifrões envolvidos, não creio que seja tarefa das mais difíceis encontrar quem defenda a quadratura dos círculos.
O que não creio – ou,esperançosamente, não quero crer – é que no caso do ‘Mensalão’ todos os Ministros aceitem, tranquilamente, todas as infundadas alegações das defesas.
Roberto.



Kaio Marinho

-

07/08/2012 às 22:34

Acho que de todas as defesas até agora apresentadas, essa foi trágica. Os advogados estão falando nada com nada, como pôde este senhor tentar inocentar sua cliente usando um exemplo tão tolo quanto este? Tem mais tolos ainda que caem nessa e dão moral para uma fala tosca deste advogado. Gurgel, representante do Ministério Público, representa quase ” o povo “, ele ou eles, os mensaleiros.



Adilio Belmonte

-

07/08/2012 às 22:33

O bom desse espaço proporcionado por VEJA é que é democrático, sem questões de ordem e outros expedientes que poderiam dificultar a liberdade de expressão.

Parabéns VEJA, parabéns Reinaldo e sua equipe…



maria soares

-

07/08/2012 às 22:31

Esse é o esforço supremo para confundir a opinião pública… novamente querem transformar bandidos em heróis da democracia.



EXIGIMOS JUSTIÇA!!!

-

07/08/2012 às 22:27

Rei, interessante o que disseram alguns ministros do STF no caso da prisão de José Roberto Arruda. Espero que continuem assim.
(…)
“Todos os outros ministros seguiram a posição de Marco Aurélio. A maioria se expressou em timbre de rara convicção, tingindo o voto com cores fortes.
Ouça-se, por exemplo, o ministro CARLOS AYRES BRITTO: “Dói em cada um de nós, na alma e no coração, ver um governado sair do palácio para a cadeia…”
“…Isso acabrunha o país e constrange cada um de nós enquanto seres humanos…”
“…Mas o fato é que há quem chegue às maiores alturas só para fazer as maiores baixezas…”
“…Muitas prisões de altas autoridades se fazem necessárias pelo seu caráter profilático”.
Antes, MARCO AURÉLIO já havia declarado: “É tempo de propalar-se aos quatro ventos: a lei, documento abstrato, é universal…”
“…ASSIM O REQUER A REPÚBLICA, ASSIM RECLAMA A DEMOCRACIA, ASSIM O EXIGE O POVO BRASILEIRO. ASSIM HÁ DE PRONUNCIAR-SE O JUDICIÁRIO…”
“…DESCABE DISTINGUIR ONDE A LEI NÃO DISTINGUE [...]. FORA DISSO, PREVALECE O DESPOTISMO, CONSAGRANDO-SE UMA CASTA PRIVILEGIADA”.
Além de Marco Aurélio e Ayres Britto, votaram pela manutenção de Arruda na prisão: Carmen Lucia, Ricardo Levandowski, Joaquim Barbosa, Cezar Peluso, Ellen Gracie, Celso de Mello e Gilmar Mendes.

Escrito por Josias de Souza
http://correiopop.wordpress.com/2010/03/05/stf-nega-habeas-corpus-e-mantem-arruda-na-cadeia/

CADEIA PARA OS MENSALLEIROS!!!



Carlos Eduardo

-

07/08/2012 às 22:26

Tadinha da bailarina, dançou.



douglas

-

07/08/2012 às 22:23

tio seguinte: o segundo escalão vai falar e muito; é nóis……



Priscila

-

07/08/2012 às 22:23

E só assim ficamos sabendo que naquela dita que era dura o Supremo era independente.Tomara poder dizer o mesmo agora.



Chacon

-

07/08/2012 às 22:20

Reinaldo só tenho acompanhado o mensalão pelo seu blog, e pelo que li até agora, foi muito lero-lero e pouca contra-prova. Falar qualquer um fala, o papel aceita tudo, mas cadê as contra-provas da defesa? pra dar chaveco não precisa ir ao supremo, pode ir ao boteco da esquina. Lamentável esse “adevogados”. Abraço



Vargas

-

07/08/2012 às 22:18

No Jornal do SBT, na chamada das matérias que iam ser apresentadas dizia: “não houve mensalão”. Depois quando foram comentar sobre o processo do mensalão eles disseram que os advogados de defesa afirmaram que não houve mensalão e que seus clientes eram inocentes…



Anónimo

-

07/08/2012 às 22:18

Os advogados dos réus do mensalão são considerados da mais alta estirpe, a nata da advocacia.
Ao vivo e em cores, até agora, deixaram muito a desejar. Então, de onde vem tanta fama? Seria da desenvoltura com que transitam pelos corredores e gabinetes?
Até o mais famoso advogado de quadrilheiros, que os puxa sacos chamam de God (Bastos), foi bem fraquinho na fala inicial.



Adilio Belmonte

-

07/08/2012 às 22:17

Caro Reinaldo, desde o julgamento de Cristo por aquela corja chamada Sinédrio é muito difícil julgar, pois corre-se riscos de cometer injustiça.



José Antonio

-

07/08/2012 às 22:08

Virou regra!”Jornalistas militantes” usando vermelho nos telejornais invandem nossas TVs. Será que merecem credibilidade?



Roubocoop

-

07/08/2012 às 22:07

Tem algo errado no STF. Em um tribunal de filme americano não se pode ser “Argumentativo”, nem muito menos qualificar ou desqualificar alguém . Num tribunal não interessa a mínima a opinião ou os argumento da defesa ou da promotoria, a única coisa que interessa é são os fatos: saber o que de fato ocorreu ou não. É isso que se vê num tribunal do júri no caso de crimes contra a pessoa. Primeira coisa que se tem que provar (e quem decide isso é o júri, não é nenhum dos advogados e muito menos o juiz) é que os fatos ocorreram. Uma vez provado que os fatos ocorreram, tem que se provar que os réus foram autores dos fatos. Simples pra caramba. Quem decide é o júri, o juiz e advogados são escravos dessa decisão, eles não ficam acima, mas sim são os que ficam debaixo da lei, e submetidos às críticas do júri, que é quem avaliza a atuação de cada um deles.
Os juízes e advogados estão apelando para os mais canhestros truques de retóricas, tipo “Como vencer uma argumentação sem ter razão”. Os caras não deviam nem estar argumentando! Deveriam estar tratando de matéria constitucional, em vez de maltratar a mesma. Tem Juiz dormindo e outro ofendendo, no plenário ao vivo. Existe uma estética, oral, legal, que não pode ser violada. O caso a esta altura já era para estar encerrado há alguns anos atrás, a começar com o caso Celso Daniel. A coisa está sendo levada ao limite do surreal. Os réus, claros, serão condenados em sua maioria, para livrar a cara do “cara”, que afinal é o responsável, ou pior, o irresponsável por tudo isso que esta aí. Pronto, falei.



Luiz Fernando

-

07/08/2012 às 22:07

Um dos advogados de ontem, na verdade mais de um, desqualificou de forma grosseira o trabalho do Gurgel. Achei totalmente fora de propósito. Da mesma forma que existem vários meios de se vencer uma luta sem “chute no saco” existem formam de se valer um ponto de vista sem o uso de groserias.
No momento que o advogado foi groseiro imaginei o que os ministros poderiam estar achando. Pois bem, quando terminou o julgamento vi o Gurgel e o Marco Aurélio conversando amistosamente. Ou seja, existe um relacionamento cordial e cotidiano entre o procurador geral e o ministro do supremo, portanto agressões não devem ser bem interpretadas pelos ministros e isso deve pesar na decisão.
Termos como preguiça mental, você criou esse estado, inventou a culpa sem inventar o perdão e coisas do genero, ensinar ao procurador geral como deve ser formulada uma denúncia,comparar o procurador geral à uma personagem de novela, não contribui em nada na defesa dos réus. Parece até que o Gurgel sabia o que iria acontecer, por isso ele disse nunca ter sido tão achincalhado durante sua carreira como está sendo agora.



Gil

-

07/08/2012 às 22:06

Parabens, Reinaldo.Seu comentario foi perfeito.O mensalão foi realmente uma agressão ao estado de direito Eu até entendo a dificulade de juristas do porte de Dias,que querendo defender o indefensável,tropeça.



marcelo kaja

-

07/08/2012 às 21:56

Olá Reinaldo, só para constar à todos, assistindo agora à pouco o Jornal da Band, em momento algum os jornalistas e repórteres, citaram o termo “mensalão”, e em um determinado momento apareceu na barra inferior da tela o termo: Ação Penal 470.
Parece que os “cumpanhêros” estão conseguindo adeptos na imprensa. Só espero que todos da mídia não façam esta adesão



Papai Sabetudo

-

07/08/2012 às 21:55

A defesa dos quadrilheiros-mensaleiros se comporta de forma atabalhoada. Reconhece crimes, como o “caixa 2” e outro crime que acreditam já estar prescrito, daí, segundo o seu raciocícion, podem confessar. A confissão transita em julgado no momento que é proferida. Não gosto. Advogado não confessa culpa nem sob tortura. Quanto à sua postura em plenário se dá de forma deselegante, agressiva até, ao tentar desqualificar o papel da acusação que só está fazendo o seu papel. Mas, esquecem de que estão na Suprema Corte e chutam o balde, quando poderiam adotar uma postura mais elegante, sem prejuízo de expressar aquilo que pretendem passar para o plenário, em defesa dos seus constituintes. Ao invés do substantivo “mequetrefe” melhor que dissesse: “Era uma humílima empregada, sem nenhum poder decisório na empresa”. Como expressão de efeito, – que tenho certeza, foi essa a intenção, – com o fim de pugnar pela absolvição da ré, exagerou na medida e, assim, detratou-a. O tiro saiu pela culatra.
Só por curiosidade, vejam o que o dicionário registra no verbete “mequetrefe”: s.m. e s.f. Pop. Indivíduo que se mete onde não é chamado; intruso, intrometido, intrujão, metediço. Biltre, finório. Pessoa que não merece maior consideração; joão-ninguém, pobre-diabo.
Na minha visão conservadora, acho que a fidalguia deve guiar o relacionamento entre todos.
“Noblesse oblige”!



Adilio Belmonte

-

07/08/2012 às 21:53

Para alguns membros do MP metade da população estaria na cadeia, mas existe o devido processo legal. O Mensalão existiu e pode ser instituição em evilução, mas os fatos criminosos devem ser provados numa democracia.



José Antonio

-

07/08/2012 às 21:52

Esse julgamento está revelando atores que superam,e de longe,os melhores que conhecemos na arte da encenação.



Antonio W.Lima

-

07/08/2012 às 21:52

Reinaldo, tendo em vista que o Sr. aceitou o meu último comentário, peço que reconsidere o que vou reenviar para o texto: “Dias assegura que empréstimo do Rural a agência de Valério realmente existiu; em todo caso, diz que sua cliente não tinha nada a ver com o assunto…”
Como seu fã, e como admirador dos princípios democráticos, peço, novamente, que o leve em conta. Enviarei-o, novamente, em instantes.



Sonya

-

07/08/2012 às 21:47

Já suportamos os mensaleiros e agregados,durante 7 anos se fazerem de vítimas da Zelite.Portanto,nesse julgamento o que realmente importa foi a leitura da impecável denúncia do procurador Gurgel e como irão votar os ministros.Acompanhar a defesa dos réus,é contra indicado para quem quer evitar náuseas e vômitos!



Antonio W.Lima

-

07/08/2012 às 21:39

OBS: Não pretendo ter o presente comentário aceito. Quero apenas entender o que se passa, já que não quero ver uma mancha em quem tanto admiro.

Sinceramente, estou decepcionado com esse blog que se aparentava ser de alto nível. Sr. Reinaldo, sou fã de seu trabalho. Entretanto, não posso deixar de registrar que em um país democrático como é o nosso, há de se ouvir todos os lados. Esse blog aceita comentários que são de acordo com sua filosofia, mas rejeita os que, ainda que feitos pela mesma pessoa, são de ideia contrária. Quando o elogio, tenho meu comentário aceito. Quando coloco uma visão diferente, ainda que escrito com todo o respeito devido, tenho-o rejeitado.

Grato.



miro somenzari

-

07/08/2012 às 21:34

O Dias é um grande advogado, igual a sua estatura. Não tem como um dias atrás do outro.



To Fora

-

07/08/2012 às 21:29

Tô para ir para porta do supremo(minúsculo mesmo) pedir para me prenderem, afinal a culpa é minha, por que lá, só inocentes.



Ceci Cardoso

-

07/08/2012 às 21:29

Como sempre, Reinaldo, você sabe destacar os pontos fracos das alegações dos que defendem o indefensável.
Gostei muito do comentário do Karamazov – 07/08/2012 às 20:11, que traduziu muito bem a inversão de valores a que temos assistido com esse julgamento dos mensaleiros.
Que você e seus excelentes colegas da Veja continuem mostrando ao povo brasileiro cada detalhe da atuação desta verdadeira quadrilha de gângsteres que está instalada no poder!
Que o Brasil possa se livrar deles o quanto antes!



Antonio

-

07/08/2012 às 21:19

Esses advogados estão pegando pesado para desqualificar o ministério público, é uma grande vergonha. Espero que os ministros levem em consideração os argumentos irônicos e debochados dos defensores.



Aspilcueta

-

07/08/2012 às 21:16

Eles podem até serem advogados de bons tinos, o que não duvido que sejam, mas frente a tantas evidências criminosas, eles não tem como argumentar em defesa dos réus, porisso que estamos ouvindo tantas asneiras em seus pronunciamentos.



Luiz Fernando

-

07/08/2012 às 21:15

Falando em SBT, vamos lembrar o que o Silvo Santos cnatava: ” O Figueredo, é coisa nossa”. Depois mudou para ” Antonio Carlos Magalhães, é coisa nossa”. Portanto, o Silvo Santos está sendo coerente: puxa o saco de quem está no poder.
Todos não desgrudam os olhos da televisão !
Só lembrando uma pérola: meu cliente foi a Portugal fazer turismo pago, comer pastel de belém , comer uma bela bacalhoada. E o mais interessante é que em uma conversa sobre uma conta de propaganda o presidente da Portugal Telecom iria fazer perguntas sobre a situação financeira da empresa e quem iria responder ? A diretora financeira ? Nâo. Um advogado externo.
Outra pérola – vou me lembrando aos poucos -. De repente o Marcos Valério resolveu contabilizar o caixa dois, assim, de repente, da noite para o dia. Que santo homem !



Egmont

-

07/08/2012 às 21:12

É mesmo curioso (e ridículo) ver essas espertas aves de rapina posando de mansos cordeirinhos, vítimas do cruel Procurador Geral da República. Quando era para desviar dinheiro público, até que eram bem ligeirinhas e desinibidas.



Wilson Rodrigues

-

07/08/2012 às 21:05

Não Reinaldo, ele não foi infeliz, foi mal intencionado mesmo. Este cidadão não foi secretário de segurança de São Paulo?. Dá uma boa dupla (ou seria “pareia”, como se diz no nordeste, só faltaria a canga, como se diz no interior paulista)com um ex-ministro da justiça envolvido na defesa do indefensavel.



chagas

-

07/08/2012 às 20:59

A defesa dos mensaleiros tem 36 horas contra cinco do procurador Gurgel, a defesa já usou 10horas das 36, até então , não conseguiram convencer. Apesar de tantas mentiras, os defensores/advogados estão no papel deles. É claro, que chegam a beira do ridículo. A denuncia do PGR prevalece, vamos aguardar, ainda restam 26 horas para defesa. Nessas primeiras horas, o argumento apresentado pela defesa não convenceu nem os seus pares “cumpanheiros”! Pelo andar da carruagem, condenação a vista



Adilio Belmonte

-

07/08/2012 às 20:59

Seja Roberto Gurgel, seja qualquer outro membro do Ministério Público Federal(o termo órgão do MP não é o de melhor uso) têm que serem vistos como instituição. Tecnamente falando e os advogados desses réus têm boa formação e não são tolos, o volume do processo leva a dificuldades enormes de julgamento. Formação de quadrilha entre empregados e empregadores, chefes e subordinados é difícil de se conceber e ser provado em face de interesses totalmente diversos e antagônicos entre essas pessoas. Dizer que a empregada da SMP&B, sem nenhum poder de direção na empresa, com função subalterna(entre as tarefas a de digitadora), fazia parte de uma quadrilha de elite, como definida pela denúncia do MP, foge a qualquer raciocínio lógico. Claro que o Mensalinho e o Mensalão exiistiram senão como se faria campanhas políticas bilionários com as do PT, com jatinhos cruzando o Brasil com os candidatos, hotéis luxuosos, aparato exaustivo nos comícios, almoços, jantares e festas nos melhores hotéis e outros recintos? O grande problema e por isso somos democracia é definir os crimes e os autores e prová- los na forma da lei. Claro que houve quadrilha, mas tem que ser provada cabalmente a coesão entre os seus membros e a participação de cada um no grupo. Simples indícios não resolve, a lei exige a configuração efetiva do membro junto ao grupo e isso provado cabalmente. As condutas dos acusados devem ser bem definidas e cabalmente provadas. Dúvida significa em direito penal absolvição. O melhor teria sido o processamento dos acusados por grupos ou individualmente, dependendo da conexão legal existente entre os atos ditos criminosos. E o processo em Juízos inferiores com o cumprimento dos prazos legais, sob pena do Magistrado condutor responder pelos atrasos na forma da lei. Tudo sob a fiscalização do MP, Conselho Nacional de Justiça e OAB. Com a dimensão desse processos e as dificuldades instrumentais que isso proporciona, sem uma instrução probatória exaustiva teremos muitas e muitas absolvições. A lei infelizmente só pode ser aplicada aos fatos provados no processo, fica-se mais uma vez distante da verdade real. Pior foi o Coronel Pantoja do episódio chamado de Massacre de Eldorado dos Carajás que foi condenado a 400 anos de prisão sem mandar matar ninguém e sem de sua arma sair tiro. Em Direito Penal todo o cuidado é pouco, conforme se depreende das normas nacionais e internacionais que protegem os cidadãos em sua liberdade. Seria tão bom que o chefe do mensalão fosse enjaulado em preça público, mas não há provas para tal. Por fim não existe bando sem chefe, o problema e alcançar o chefe.



Eduardo

-

07/08/2012 às 20:57

Eu tenho por vocês, adeeevogados de bandidos, os instintos mais primitivos.
E esse EXÉRCITO que não age… nheinho!!!!



Leticia Martelle

-

07/08/2012 às 20:53

Denuncia !!!
SBT promove Cartas Marcadas para Nomear Lula como o maior brasileiras de todos os tempos.
Olá amigos do SBT .
Estive vendo nas redes sociais; Fecebook, Bloques e Orkut , muitos brasileiros questionando e afirmando que essa pesquisa levantada pelo SBT para apontar o maior brasileiros de todos os tempos, é de falsa revelação porque é de cartas marcadas, direcionada para promover o ex-presidente Lula como o brasileiro escolhido.
Sinceramente, não acredito que o Grupo SBT se preste a este papel , não acredito que o Grupo SBT se venda para favorecer o ex-presidente Lula o promovendo com essa falsa revelação de que ele foi Eleito(Mentira) em votação publica como o maior brasileiro de todos os tempos.
Tenho certeza que a verdade e vai prevalecer !!!



LCMarques

-

07/08/2012 às 20:53

Quem começou a acompanhar as sustentações orais somente por parte da defesa deve achar que o Procurador é um simples rábula, que a Procuradoria é um grupelho de irresponsáveis em acusar sem provas pessoas idôneas e probas…
Se for um novelista militante irá somar seus valores televisivos a uma turma de injustiçados personalidades que tentaram melhorar o seu País.
E saber que a OAB ainda se mete nisso, oportunamente. E pensar que nossas (?) assumidades jurídicas dizem que a justiça deve prevalecer em detrimento do que está claramente explícito, que não existe nada, provas, atos de ofício, nem responsáveis.



Geraldo Iunes Filho

-

07/08/2012 às 20:44

Caro Tio Rei não sou formado em direito mas, pelo pouco que conheço acho que a defesa levado a efeito por estes gigantes do direito penal no Brasil ao invés de defender seus clientes estão atacando PGR, MP Congresso. Eles concordam que houve crime mas nãos existe autores ? Deixa para la os juízes que se entendam. Apenas finalizando acho que vai haver condenações pequenas os principais vão ser absolvidos. Apenas 4 juízes me trazem um pouco de segurança os 7 restantes ???????????????????????????????



fan_do_cara

-

07/08/2012 às 20:38

É triste ver velhos advogados – considerados heróis da resistência à ditadura militar – perder a vergonha na cara. Não ficaram simplesmente velhos. Ficaram velhacos.



anônima-RJ

-

07/08/2012 às 20:33

Assino embaixo. Fiquei chocada com a analogia feita pelo advogado! Para defender um réu, chegou ao mais baixo nível de apelação. Nojento!
Obrigada, Reinaldo.



Nuno Alves

-

07/08/2012 às 20:31

Não sei se estou entendo bem mas me parece que os advogados de defesa estão fazendo de conta que n˜åo existe denúncia nenhuma e que, portanto, não precisam defender seus clientes mas apenas ironizar e atacar o procurador geral da República, nosso funcionário, pago para nos defender. É isso mesmo?



Fernando Diniz

-

07/08/2012 às 20:27

Esperava mais desses advogados, muito fracos,devem estar envergonhados ou já sabem o resultado.



Luiz Fernando

-

07/08/2012 às 20:22

Estamos vendo que são ídolos de pé de barro. Quantos enganadores surgiram durante o regime militar. Quando havia censura se dizia a torto e a direito que as manifestações artísticas estavam amordaçada e por isso a pobreza cultural que se vivia então. Vei a democracia e o que aconteceu ? A produção cultural caiu muito de qualidade e o que temos como referência de qualidade são aqueles que surgiram durante a ditadura ! E o que de relevante eles produziram de 1985 para cá ? Nada ! Porque eles só sabiam fazer “música de protesto” e como agora não tem mais o que protestar. Diga se, de passagem, que na época qualquer música de protesto era sucesso garantido, como hoje qualquer música de conteudo erótico é sucesso garantido. Resalto porém que considero o Chico, o Caetano, o Gilberto Gil como grandes expoentes na nossa MPB e nada além disso. São compositores, letristas que vão ficar na história como outros grandes expoentes da MPB e nada além disso. Não são produtores de alta literatura e tampouco são referência para qualquer outra coisa.
Vejo, agora, que com os advogados é a mesma coisa. Na realidade os processos, as acusações dos milicos era tão ridícula que qualquer tribunal derrubava. Fizeram, então, fama naquela época e até hoje faturam em cima disso. Estamos em 2012, a ditadura formalmente acabou em janeiro de 1985, portanto a portanto a 27 anos atrás, e as pessoas ainda ficam falando sobre esse assunto. O Fleury já morreu faz tempo; a turma da linha dura do Médice já morreu faz tempo; os que ainda estão vivos – todos beirando os noventa anos – são remanescente do tempo do Figueredo. Esses caras parecem o Roberto Carlos que canta sempre as mesmas músicas….



Edmar Souza Moreira

-

07/08/2012 às 20:19

Reforço meu comentário. Sendo impossível defenfer o indefensável quem tenta desqualificar acaba desqualificado. Mas a grande dúvida que me atordoa agora, assistindo essa farsa burlesca, é a seguinte: Será que o Lula não sabia de nada mesmo? Então o Zé Dirceu fazia pouco caso dele.



Jorge Alberto Rodrigues

-

07/08/2012 às 20:14

Foi publicado há pouco no Globo on line:

O advogado José Carlos Dias, que defende a ex-presidente do Banco Rural Kátia Rabello, confirmou nesta terça-feira que dirigentes da instituição pediram ao ex-ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu, os créditos referentes à liquidação do Banco Mercantil, do qual o Rural tinha ações. Dias disse não saber se o pedido foi feito por sua cliente. O fato teria ocorrido numa reunião em um hotel em Belo Horizonte, conforme acusa o Ministério Público Federal no processo no mensalão.



Karamazov

-

07/08/2012 às 20:11

Nunca antes na história deste pais tantos inocentes teriam sido tão agredidos em sua honra e moral pelo Procurador Chefe do Ministério Público Federal, como os injustamentes denominados “réus do mensalão”. A ser verdade tudo o que alegam os mais eminentes, competentes e caros advogados do Brasil, seria o caso de se chamar imediatamente os enfermeiros de alguma instituição psiquiátrica para conduzir coercitivamente, para imediata internação, com camisa de fôrça, o Sr. Roberto Gurgel, dado que seu longo trabalho, que resultou na acusação desses inocentes perante o STF, só pode ter sido produzido por uma mente doentia, e que, dado o cargo que ocupa, tem um elevado grau de periculosidade para a sociedade brasileira. Que me desculpem esses nobres “advogados” com a comparação: São muito mais úteis para a paz social e merecedoras do respeito público as prostituas que vendem seus corpos para sobreviver do que essas “eminências” que ganham fortunas para mostrar do que são capazes, fazendo publicamente um “streap-tease” de sua baixeza moral ou completa ausência de escrúpulos.



CerradoemChamas

-

07/08/2012 às 20:07

Reinaldo, acho e que está certo. O Dr. Dias apelou e errou. Mas eu acho que a idéia ali era implantar na cabeça dos Ministros que o tribunal de hoje, se condenar será igual aquele da época dos generais, que diga-se funcionava.Engraçado como estes juristas sempre lembram deste ponto da nossa história. E os milhóes que não eram terroristas e guerrilheiros, eles eram tolos?Katia Rabello era dona de um banco que fraudou. Ela não era uma vítima. Ela estava no comando e ganhava dinheiro pela sua função.



DOUTOR JC NOITES, O ADÊVOGADO !

-

07/08/2012 às 20:05

QUERIDO STF, DUROS MEMBROS DO SUPREMIO TRIBUNAL FILIAL !
MINHA CLIENTE É MENINA MOÇA, TRABAIADEIRA, CHEGAGINHA NUMA LAGAVEM, LAVA ROUPA, LENÇOL DE CAMA, ROUPA DO TIME DA ESCOLA DAS CRINAÇAS ,DINHEIRO DO ESQUEMA…TRABAIADEIRA GENTE !VIVE NO TANQUE , LAVANDO, LAVANDO…FAIZ ISSO NAO GENTE !



esther correa

-

07/08/2012 às 20:04

Ah, tio
O Dias tb disse que não houve contra partida entre o governo e o Rural, já que a liquidação do BEspírito Santo só se deu este ano. Só que ele se esqueceu da intenção ilícita para caracterizar a quadrilha e tb não citou a vantagem que o gov. deu ao Rural com os empréstimos consignados. Eis aí a contrapartida cristalina entre os empréstimos do Valério e os consignados do BR.



esther correa

-

07/08/2012 às 20:00

Tio
Defesa super sofrível. Oh, a Kátia é uma santa e tb inimputável. A maior barbaridade que o Dias disse foi que os empréstimos de Valério foram legais. Pra que então a presente ação? Será que o Antonio Fernando e o Gurgel estavam delirando ou drogados? Do jeito que os advs falam, até parece que o Gurgel fez acusação temerária, despida de quaisquer provas e fundamentos jurídicos, que é o mais incompetente dos procuradores e a sua cliente está mais para Joana Dark. Então tá! Eu tb acredito em mula sem cabeça, papai Noel, no Delúbio, Dirceu e respectivos advs.



baruch

-

07/08/2012 às 19:58

Que tristeza. A que foi reduzido o admirado e corajoso advogado-um reles rabula de porta de cadeia!!!!!!



OLHO POR OLHO

-

07/08/2012 às 19:57

QUANDO ELE CRESCER SERA ARTISTA DE NOVELA MEXICANA.



elizio

-

07/08/2012 às 19:56

Caro Reinaldo:
acho bom o Vaticano ir se preparando para a canonização de todos os envolvidos.



Dias

-

07/08/2012 às 19:54

Rei, vcs desistiram de fazer os debates após o julgamento? qdo será o próximo?



morg

-

07/08/2012 às 19:47

Reinaldo, favor rever o título.
morg

Corrigido, obrigado!



PAULO BOCCATO

-

07/08/2012 às 19:37

múúúuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !
outra vaca sagrada que foi pro brejo !