/ Blogs e Colunistas

06/12/2012

às 5:03

Morre Oscar Niemeyer, metade gênio e metade idiota

Morreu o arquiteto Oscar Niemeyer, aos 104 anos. Pensava e escrevia coisas detestáveis. Dele se pode dizer o que disse Millôr Fernandes sobre um colega seu de Pasquim: “Metade é gênio, e metade é idiota”.

Não tenho nada a acrescentar ao que escrevi sobre ele, neste blog, quando fez 99 anos – teve tempo de escrever e de dizer muitas tolices depois. Mas nada disso, acho, macula a sua obra. Reproduzo aquele texto. Volto para encerrar.
*
Um homem não é sua obra. Céline — Louis-Ferdinand Céline — era um idiota político e um antissemita delirante. E, no entanto, escrevia como um príncipe. Cumpre não usar o seu belo texto para justificar seu cretinismo. Ezra Pound era um fascistoide do miolo mole, mas um poeta admirável (embora não do meu gosto pessoal) e um homem de cultura. Os textos sobre política de Fernando Pessoa não servem nem para catar cocô. E foi, a meu ver, um dos maiores poetas de todos os tempos em qualquer língua. A lista seria gigantesca. Há cretinos políticos de esquerda também. O meu romancista predileto no Brasil, Graciliano Ramos, era comunista, mas São Bernardo, Angústia, Vidas Secas ou mesmo Memórias do Cárcere — relato de quando foi preso pela ditadura de Getúlio justamente porque era comunista — não são.

Os meus amigos sabem o que penso: artistas jamais deveriam se ocupar de política — não em sua arte. Não acredito em obra engajada, a não ser naquela que expressa melancolia, desespero e saudosismo. A boa arte política é sempre reacionária, voltada para o passado. Artistas que se dobram a utopias finalistas se transformam em prosélitos. Desconheço se Churchill escreveu algum verso ou disse algo relevante sobre a condição humana. Mas, em política, foi o maior entre os, chamemo-lo ainda assim, contemporâneos. Cada coisa em seu lugar. É típico do obscurantismo e da burrice — fascista ou leninista — satanizar a obra deixada por um artista por conta do seu alinhamento ideológico. Seria como censurar Churchill porque mau poeta.

Respeito, como quase sempre, opiniões contrárias e até entendo a natureza da crítica. Pessoalmente, no entanto, acho Oscar Niemeyer um gênio, embora deplore as suas escolhas políticas e enxergue em sua trajetória de vida o principal desvio de caráter dos comunistas: o oportunismo nos meios com o totalitarismo no fim. Mas e daí? Vou dizer, por isso, que não vislumbro no seu trabalho a centelha do gênio? Vislumbro. Não sei quanto tempo ainda dura esta nossa aventura. Pelo tempo que durar, o seu trabalho restará como bom exemplo do que pode produzir o gênio humano.

Assim como, sei lá eu, o gótico foi a expressão material do espírito de um tempo, acho que Niemeyer conseguiu dar forma à cultura moderna, com a leveza do seu concreto, o que já é quase um clichê. A Catedral de Brasília, templo de oração projetado por um ateu militante, consegue a síntese perfeita entre o mundo horizontal e igualitário — o espírito do tempo moderno — e o apelo ao divino, a memória cultural que uma igreja, qualquer uma, evoca. Acho descabidas as críticas a seus prédios brasilienses — “desconfortáveis”, “ignoram a natureza”, sei lá o quê… Mas tudo bem: essa crítica é pertinente e aceitável.

O que censuro mais em Juscelino Kubitschek do que nele, aí, sim, é a vocação para achar que a sociedade obedece a regras que cabem num projeto. Brasília foi, em muitos aspectos, um delírio caro, desnecessário e megalômano, que, ademais, afastou a política da vida dos cidadãos comuns. A concepção, em si, é autoritária, menos pelo que possa haver de “comunismo” embutido do que de descolamento de certa elite da realidade do país. Cidades só nasciam por atos administrativos na vontade de imperadores e déspotas. Elas são construções coletivas, como, aliás, a Brasília cheia de defeitos de hoje prova à farta.

Voltei
A estupidez política de Niemeyer, que defendia regimes homicidas, não condena a sua obra. Mas a sua obra também não absolve a sua estupidez política.

Texto publicado originalmente às 23h22 desta quarta
Por Reinaldo Azevedo

Tags:

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

462 Comentários

  1. beyla genauer

    -

    09/03/2013 às 10:53

    Só leio segundo caderno aos sábados e por causa do seu artigo sobre por carlos Vreza você ganhou uma fã .Mulher conhecida como chata ou pretensiosa. Fui ao google para ver quem é esse Renato Lemos. Mas aí eu li seu blog. Inveja ou admiração? Que diferença faz, não é mesmo? Apenas fiquei triste com que você? O Snr? escreveu sobre Oscar Niemayer.Um homem que vive 104 anos e morre aristicamente como um jovem de 20 genial, que importa o resto. Eu fui comunista aos 10 anos eu queria que a empregada sentasse na mesa para almoçar junto com a familia. Meu pai me levou para o quarto e me disse eu tambem gostaria mas a coitada da empregada é que não comeria nada ela é que ia sentir encurralada.Carlos Richbiter era presidente da caixa economica. Ele trouxe a esposa para me conhecer(a razão não vem ao caso. Fomos ver Gota d`agua com a Bibi na época casada com a esquerda. Depois fomos jantar em um lugar que custa os tubos. Eu comentei “que beleza a gente bate palmas para os miseraveis e depois vai tomar chamanha e comer caviar. Ele deu um soco na mesa e disse esta socialistanum tom de “esta puta” nunca mais meu marido me deixou chegar perto dele e eu que nem sabia que era socialista. Hugo Chavez agora é irmão gemeo de Che Guevara. Esqueci que escrever é aber cortar. Desculpe esta lenga lenga nunca escrevi em nenhum blog antes.beyla um bom fim de semana.

  2. Priscila

    -

    19/02/2013 às 14:05

    Great!
    Brasilia deixou de ser cidade e a desordem e regresso continuam evidentes.
    E a plebe ao redor esperando algo acontecer.
    Exaltar alguem por construir arqiteturas e deixar as favelas crescerem do lado como era daninha…
    …

  3. fernando

    -

    23/01/2013 às 10:34

    por mais importante q tenha sido para a arquitetura mundial, acho a grande maioria das obras dele feias e incompreensíveis, ele foi pra arquitetura oq o sonic youth é pro rock

  4. Régis

    -

    19/01/2013 às 11:36

    Gostaria que o Reinaldo soubesse que eu concordo com todas as suas opiniões, menos uma, não gosto da obra do Niemeiyer, gostaria de saber se fosse do bolço dele, ele faria essas babilônias em concreto. Era comunista comendo sempre na mão da direita, não entendo isso…sobre Brasilia, também acho uma obra muito cara, pois deixou longe a politica da mão do povo… abraços já acompanho teu blog a muito tempo, admiração total, precisamos de gente na imprensa como o Reinaldo no jornalismo.

  5. Cleber Roberto de Oliveira

    -

    18/01/2013 às 17:54

    Concordo.
    Aliás, depois de ler o seu livro O Pais dos Petras II, passei a admirá-lo pela lucidez dos seus argumentos e pela intransigência das suas opiniões. Meus parabéns!
    Conte comigo como, mais um, assíduo leitor do seu blog.

  6. Mauro

    -

    31/12/2012 às 18:04

    Niemeyer fez de sua estupidez politica uma poderosa arma de marketing. Através dela atendeu clientes/estado governados por deslumbrados esquerdistas, que lhe pagaram regiamente projetos com os que se promovia gradativamente como marca, multiplicando exponencialmente o que cobrava dos governos.

  7. Paulo

    -

    19/12/2012 às 13:58

    Azevedo está certíssimo. E Niemeyer foi mais um daqueles canálias de esquerda que nasceram em berço de ouro e sempre tiveram todos os privilegios que o capitalismo pode proporcionar àqueles que detém uma condição financeira privilegiada, e assim, na forma mais cômoda, promovia a bandeira do comunismo para se promover às custas da esperança e da ignorância do nosso proletariado.

  8. paulo roberto s dias

    -

    16/12/2012 às 2:34

    Como sempre Reinaldo nos faz o bem de traduzir situações. Esse homem que todos o julgam gênio , não só escrevia tolices , como também algumas das suas entrevistas onde ele divaga sobre a vida dizendo um mundo de asneiras. Ele que viveu tanto , e era tão critico não reconhecia nos regimes facistas que ele tanto adulara o erro , o terror a morte . Reinaldo uma luz na escuridão da mentira torpe .

  9. comentarista

    -

    15/12/2012 às 15:47

    Tem gente que acha q contruir Brasilia foi um erro por estar afastado dos grandes centros..será q nao entenderam que a logica é justamente essa?ela foi estrategica para afastar possiveis manifestações caso fosse no sudeste..do ponto de vista politico,foi uma jogada de mestre do JK!!

  10. kelly gaspar

    -

    15/12/2012 às 1:33

    eu concordo

  11. Caroline Natalie Stroparo

    -

    13/12/2012 às 17:33

    Deixe-me ser mais clara, seu texto é exelente, mas não considero algo admirável dizer que política é algo que tem de ser eliminado da alma das pessoas em geral e deixá-la apenas para os que se dizem políticos ou coisa do gênero. Posicionamento é algo político, logo não existe Arte sem este.
    …Julgar que alguém não será absolvido, e com tanta certeza, é algo bastante perigoso Sr. Azevedo.

  12. paulo

    -

    11/12/2012 às 13:19

    Oscar Niemeyer para mim era um idiota e ignorante em relação a vida, suas obras para mim eram verdadeiros mausoléus faraônicos, que só servem para pessoas mortas admirar, porque os vivos essas obras são insurportaveis de ver e de conviver. é por isso que o povo de Brasilia é amargurado e sem ética moral, vivem em mausoléus. Lúcio Costa projetou Brasilia e acho que se arrependeu, mas foi o seu aluno óscar Niemeyer aproveitou a fama e deitou na cama, fazendo seus mausoléus pro mundo afora. graças a Deus no Espirito santo não tem uma obra desse demente.

  13. jacknpoe

    -

    11/12/2012 às 12:24

    Ele está mais do que certo. Niemeyer nunca quis ser funcional, só pensava em “inovar com curvas”. Agora sim teremos inovações. Os idiotas que me perdoem, mas coragem intelectual é fundamental.

  14. ossiani

    -

    11/12/2012 às 10:49

    Brasilia, em termos de geopolítica, foi o maior erro da história do Brasil. Esse erro não foi do Niemeyer, claro.
    O correto seria uma capital no meio do triângulo Rio, SP e Minas, os maiores centro econômicos e políticos do país na época e sem dúvida os atos do poder seriam mais fiscalizados e vigiados.
    Nunca se roubou tanto como na construção de Brasilia e quando faltava dinheiro simplesmente imprimia-se e colocava em circulação.
    A inflação gerada pela construção de Brasilia atravessou décadas e alguém se lembra disso?
    Quanto a admirar o comunismo isso incluiria os milhões que o tirano Stalin matou? Até os nazistas são aprendizes perto dele.

  15. jorge santos

    -

    11/12/2012 às 6:43

    A Bíblia sagrada diz: “O princípio da sabedoria é temer a Deus”, em outro texto diz: “O idiota diz: não existe Deus…”

  16. Mauricio

    -

    10/12/2012 às 23:29

    nao acredita em arte engajada? e guernica? e Banksy?

  17. Cláudia Lopes

    -

    10/12/2012 às 21:28

    oposição burra..rsrs

  18. juliane

    -

    10/12/2012 às 19:24

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  19. Marcos Guerreiro

    -

    10/12/2012 às 19:21

    Fantástico sua abordagem, como o brasileiro é sem memória e um “analfabeto político”, se fixará no único tema, ao qual sabemos. Quando deixarmos de ser uma eterna colonia, e sermos um país de verdade, com um certo nacionalismo e verdadeira indepedência, investimentos em educação e cultura, nós “Tupininquins”, poderemos analisar esse assunto na ótica que você magnanimamente abordou, parabéns! Marcos Guerreiro – Professor de Filosofia – Balneário Camboriú – SC

  20. SAULO-PE

    -

    10/12/2012 às 18:43

    Tá, vá lá que concorde com a ideia que o Neimeyer tinha ideias políticas equivocadas, mas Brasília desconfortável?
    Acho que merece uma reflexão mais cautelosa… se comparar com as demais cidades brasileiras, e conheço algumas em que morei (Campinas, Rio, Quaraí-RS, Recife) e sinceramente Brasília é melhor de se viver, de GOLEADA!!!

  21. FERNANDO RIBEIRO

    -

    10/12/2012 às 16:23

    A matéria do jornalista Reinaldo Azevedo, me lembra o comentário que o humorista Marcelo Madureira ( Casseta & Planeta )fez em relação ao “laureado” cineasta Glauber Rocha, ao afirmar ” que o Glauber Rocha é um merda ” e que seus filmes eram chatos ( e na verdade são )ou seja, os dois tiveram coragem de dizer o que muitos pensam e gostaríam de dizer, apenas não possuem essa coragem.
    Conheço bem Brasília, e sinceramente as ” obras” de Niemeyer, não são tudo isso que dizem, algumas são de gosto bastante duvidoso, além de desconfortáveis ( vide o palácio da Alvorada onde se gastou milhões para reformá-la e torná-la habitável )
    Concordo plenamente com o texto do Reinaldo, e vou além, Niemeyer era apenas um arquiteto e mais nada. Quanto às suas idéias, entendo que esqueceram de dizer à ele que essas eram ultrapassadas e que aqui no Brasil ele era o último comunista. Nem o Roberto Freire comungava mais com as idéias comunistas, tanto que até o nome do “Partidão” ele mudou.

  22. Teresa Cristina Bello

    -

    10/12/2012 às 11:20

    Parabéns, Reinaldo.

    Como sempre objetivo e verdadeiro.

  23. João Gladstone de Oliveira

    -

    10/12/2012 às 9:46

    O homem tem um impulso imperativo de justificação. Como os homens em geral vivem por segundos (na “ordem”natural ) do sistema da economia vigente, também do próprio sistema os seus próprios valores perseguidos. Quando um ( alguém, entre muitos por ) homem, que alcança as alturas ao olhar e juízo do sistema, também necessitam dele consigo, seguem como honra os ritos até na morte. Um “exemplar de valores” do sistema deve necessariamente, ser louvado em manutenção de manipulação do sistema por valor. Todos os atos humanos em louvor próprio estão também como por matrimônio com o sistema em justiça própria. Necessitam assim os homens do sistema, farão por perpetuar o impossível ( do transitório)- por mais largo tempo; e os ritos e os louvores estão por imagens de suporte, e se farão por vaidades e por testemunho (falso) por “dos vividos – por bom”.

  24. André

    -

    10/12/2012 às 9:33

    A metade idiota eu concordo. Tem que ser um estúpido para apoiar regimes homicidas e comunistas. E alguém com as mesmas idéias por mais de 100 anos significa um perseverante e determinado idiota.
    Quanto às obras, discordo. Ele não tem esse reconhecimento todo que a esquerda pretende fazer parecer. Não tem uma obra sua em Nova York, por exemplo. Algumas coisas na Espanha. E tudo que fazia era de gosto duvidoso. Mais uma “ídolo” fabricado pela mídia esquerdista.

  25. lailin

    -

    10/12/2012 às 9:24

    Não sei porque tanto “sofrimento”
    tanto blá blá blá
    pela morte do Oscar
    aquelas construções dele são um horror
    até eu com a fama dele qualquer merda falada
    viraria filosofia de vida
    Não encontro uma página em que o dono
    não esteja
    fazendo um ato de reverência
    ao homem
    Na minha vida ele nunca nem por um milésimo de
    segundo significou nada.
    Aliás no tempo de estudante
    sofri um bocado tendo de olhar e decorar
    as datas, o ano e o significado
    daquelas esculturas
    quase sendo obrigada a fazer um ato de adoração.
    E é isso ai
    Uma vida que se foi e só
    Mas agora que a noite avança
    Vou pensar um pouco mais que
    Um milésimo de segundo nos que morreram
    Os que deixaram essa por uma outra pior
    Não é essa a única certeza?
    Pensarei em Ritinha, minha vizinha,
    Vitima de meningite
    Quinze dias que seu corpo voltou para o pó
    Pensarei em Nádia
    Um ano esta fazendo que deixou
    De fazer quimioterapia e rádio
    Em Marfa sua irmã que foi enterrada ontem
    Também vitima de um câncer
    Em suas duas outras irmãs que também morreram
    Também vitimas câncer
    Melania e Sula…
    Sabem quem são????
    São aquelas pessoas que cruzam por nós todos os dias
    No trem no metrô
    Na rua
    No farol
    Olhem bem para o seu rosto
    E deem um sorriso
    Um aceno
    Façam uma gentileza
    A morte é o espelho da vida
    Vida e morte são inseparáveis
    E a primeira perde o significado a todo instante
    (quase fui linchada por esse pensamento
    em minha página no facebook)

    Mlailin

    Read more: http://mlailin.blogspot.com/#ixzz2EeBu3hfc

  26. lailin

    -

    10/12/2012 às 8:51

    Concordo com você
    escrevi sobre ele na minha página no facebook e quase fui linchada
    Pra mim não significa e nunca significou NADA

  27. Luan Paz

    -

    10/12/2012 às 3:08

    Por que andam falando tão mal dessa matéria e, consequentemente, da veja, é uma questão que vai além de mim.As pessoas parecem ter algum problema de entendimento, como quem lê duas palavras de um texto e já tira suas conclusões.Como bem disse o autor do comentário mais abaixo de mim,”não é porque alguém morreu que deve ser blindado de críticas”.Críticas é o que mereceria o autor do texto se tivesse maldito a obra de Oscar Niemeyer.Muito pelo contrário,ele a elogiou e disse que esta definiu o modernismo afirmando ter o arquiteto como gênio enquanto o chamava de idiota somente no que tange a suas opiniões políticas.Então, a todos por favor:Mais cuidado e compreensão ao ler um texto.

  28. Juliana fernandes

    -

    09/12/2012 às 21:24

    Sinceramente discordo da parte do idiota!!! Nós, brasileiros devíamos nos orgulhar por possuir em nosso país um gênio como Oscar Niemeyer foi!!! Difícil será encontrar outro arquiteto que tenha tamanho talento!!! Por isso gostaria de pedir que não criticassem mais!!! Afinal, revistas estrangeiras estão todas publicando sobre o genio brasileiro de arquitetura!!! Enquanto as revistas brasileiras rejeitam seu proprio genio!!

  29. Ramiro

    -

    09/12/2012 às 13:38

    Esse aqui é o texto que tanto me foi difamado? Compartilho do mesmo pensamento. Não é porque alguém morreu que deve ser blindado de críticas por sua ideologia ultrapassada, bizarra e defensora de fuzilamentos. Deixando de parte, lógico sua criatividade e genialidade de arquiteto.

  30. marta martins

    -

    09/12/2012 às 13:21

    Niemeyer ao meu ver foi um gênio da arquitetura,dos traços simples que rabiscava nos papéis para a realidade.chamam-no de cretino,qndo na verdade cretinos são os que estão no poder ganhando absurdos, enquanto pais de famílias estão contando moedinhas para comprar o pão de cada dia,óbvio, que nao posso generalizar,se não estarei afirmando que todo pobre é ladrão,o que não é verdade.

  31. João Gladstone de Oliveira

    -

    09/12/2012 às 12:26

    Quem é mais forte de que(m)É O Eterno ?
    Quem é mais forte de que quem está fortificado dO Eterno ? – como Paulo e Pedro ? – Basta ! …ao homem, de querer em presumir de buscar aprovação onde no Eterno não há (aquele(s) do engano)por vida. Ao contrário, se tornam, todos por morte ; e, cada um sabe do seu coração as sua ansiedades à agústia. No Eterno a vida se faz dEle e não contradiz-Se ao homem.

  32. João Gladstone de Oliveira

    -

    09/12/2012 às 12:16

    Quebrando os Mitos do “Historiador”.
    Ninguém quer tocar no assunto? Eu toco ! -Diz Reinaldo Azevedo. Por nossos – Vejam de novo a catedral e o que pode o dom tratar; e do erro por gênio humano tratar-se. – Niemeyer fez uma bela catedral por dom ( e, os dons dO Eterno são irrevogáveis – mesmo …) sem acreditar em Deus ( Ele, não retira o dom dado à quem deu). Não era preciso crer para O Bom ser por bom e o mal por revelado estar. Diz, o homem de Notzseret- o filho do perdão por justiça e verdade : “ O que sai da boca do homem é o que contamina o homem” “…serás, pois, julgado pelas palavras que sair da “tua boca” !’ Niemeyer, no entanto, acreditava mais em Stálin ( como por deus(es)fossem mesmo por seus métodos; do que, à Quem por Deus e Eterno dá Testemunho; mas, do dom ficou o registro de poder de Quem Niemeyer recebeu e à Quem não deu louvor e honra. Onde, pois, Niemeyer está por suporte ? Também está escrito :” Todo louvor e toda a glória pertence a Um Só Senhor O Eterno – É! Deus-É !
    Quem é mais forte de que(m) O Eterno ?

  33. Flavia

    -

    09/12/2012 às 1:01

    Acho justamente o contrário. Niemeyer foi o gênio das negociações, conseguiu ser o vencedor de diversas obras pelo país afora e umas sem licitação.
    Desde Getúlio até os dias atuais o Oscarzinho nunca mais largou o osso. Se houveram outros arquitetos melhores e mais inovadores que ele foram esquecidos devido a propaganda política que envolve Niemeyer. Comunista do tipo mais comum “faça o que eu digo e não faça o que eu faço”, perdeu a grande oportunidade da vida dele de fazer uma obra realmente voltada para o social e para o povo, os CIEPs. Infelizmente (ou propositalmente?) foi sua mais desastrosa obra, lembrando caixotes com furinhos para transporte de animais. Nem sei como a administração pública resolveu o problema de falta de acústica das salas de aula, além do calor dos ambientes de concreto. Niemeyer viveu tanto talvez pq não acreditava em coisa nenhuma. Talvez na duvida achasse que morto seria obrigado a assistir aulas infinitamente dentro de uma sala de um CIEP do Inferno.

  34. Mauri Cioato

    -

    09/12/2012 às 0:56

    Boa Reinaldo, vivemos em uma país em que a morte canoniza a pessoa. E pior, a mídia emburrece cada vez mais os brasileiros.
    Parece que vejo a sociedade brasileira na música dos Titas
    “É que a televisão
    Me deixou burra
    Muito burra demais
    E agora eu vivo
    Dentro dessa jaula
    Junto dos animais…”

  35. Adriana

    -

    08/12/2012 às 20:28

    Parabéns pela coragem !! Excelente visão sobre o arquiteto, mas também concordo com algumas pessoas que disseram q era apenas um arquiteto !

  36. João Maria Surubim

    -

    08/12/2012 às 17:55

    a obra que esse bossal deixou é horrível e não tem funcionalidade alguma. Lamentavelmente o homem comum não entende de arquitetura e nem entende de engenharia, some-se a isso a propaganda massiva dos comunistas exaltando um imbecil total que passou a vida exaltando terroristas que mataram milhões de inocentes, inclusive narcotraficantes. No além esse bossal vai encontrar todos os terroristas e suas vítimas inocentes e vai ficar surpreso, porque inferno existe. Também no futuro bem próximo muitos demonstrarão que essa idéia das curvas não é dele e nunca foi, mas sim de grandes arquitetos do passado. Ainda bem que existe a morte, porque aturar um bossal desse exaltando terroristas a vida toda seria insuportável.

  37. flavio coutinho

    -

    08/12/2012 às 16:47

    Concordo inteiramente com o articulista e ainda acho que sem querer a memoria de ninguém, deveria ser formada uma comissão de arquitetos para projetar um guarda corpo para a rampa do palácio, qualquer dia cai um dali. Isto já aconteceu num prédio público em São Paulo com o mesmo tipo de rampa quando no dia da inauguração, com gente à bessa,um fotografo caiu da rampa, vindo a falecer.

  38. Lucas Augusto

    -

    08/12/2012 às 16:00

    André Matos,
    Lixo é quem apenas se deixa levar pelo oq os lixoes cheios de segunda intençoes falam.
    Brasilia é uma otima cidade (infelizmente com o PT governado),e mas se nao fosse sua construção, o desenvolvimento de toda a Regiao centro-oeste nao estaria muito diferente da Norte.
    E por fim, nao usem a desculpa que de que brasilia afastou a vida politica dos brasileiros, afinal quem manda os cara pra sao todos voces!

  39. Job

    -

    08/12/2012 às 15:58

    Não sou fã das obras dele, mas algumas tem um bom visual estético, não muito prático. Mas, depois de ler este artigo, cheguei a conclusão, que pra ser articulista desta revista, a pessoa tem de ter um imenso mau gosto, ser grosseria, e ter uma visão turva do mundo e ser um tremendo mal caráter.

  40. Wellington Conegundes da Silva

    -

    08/12/2012 às 14:13

    A carreira de Niemeyer é mergulhado em profunda contradição histórica, de uma intelectualidade artística que buscava para si um ideal de estruturar uma cultura nacional, frente as vanguardas, porém isso só veio contra ideias de desenvolvimento do país, já que esse projeto serviu para solapar a miséria e os problemas da nação, vide que Brasilia foi um dos canteiros de obras mais perversos da história, onde morreram muitos em uma ritmo de um mandato presidencial, ou seja, modernidade e miséria lado a lado. Quanto a arte não se valer de política em sua proposta, é infantil acreditar nisso, pois mesma a arquitetura é profundamente política, já que ela atende a interesses de classe e materializa discursos de maneira clara e até óbvia, vide as construções da copa, ou conjuntos habitacionais da política minha casa, minha vida. Concordo contudo com suas críticas ao arquiteto no que tange a sua inocência. Deixemos de ser alienados e pensar que devemos ser homens de departamento fechados em nossas áreas de produção, mas cada vez mais polivalentes e absorver as contradições de nosso tempo, nas áreas que nos valer a pena.

  41. Charley

    -

    08/12/2012 às 13:40

    Amigo Reinaldo, parabêns pela coragem, eu penso de uma forma mais branda, Niemeyer foi uma pessoa única, digamos que ele fugiu de comum seguidos e herdado pela grande maioria do mundo, não concordo com o comunismo, não sou comunista, não sou ateu, não sou PTista, pelo contrário, acho q hj em dia se-lo esta em patamar igual a tudo isso de errado do passado e existente ainda hj, más como não é no comunismo, nosso dom de ver o mundo e avaliar o q esta certo e errado nos é agraciado e falar, agradeço por isso, agradeço por ter existido no mundo essa pagina negra, e agradeço tambem não te-la vivido, por essa liberdade, intendo o seu ponto de vista e o dos De+, é um ponto de vista, é um estilo de vida, é uma base de sobreviver de alguns, assim como o seu ponto de vista com respeito ou a respeito da pessoa em pauta, creio q suas obras ou o q ele assinou ou ficou com o credito/mérito são incontestaveis, creio q o mundo e as fatos/noticias estão ai provando,tambem meu amigo vejo uma imensa semelhança aqui, entre duas pessoas notóriamente e incontestavelmente unicas refiro-me à inteligênca e capacidade, seriam essas pessoas Oscar Niemeyer e Reinaldo Azevedo, o q dizer? só posso julgar dessa forma, vc está certo em partes na sua avaliação e equivocado em grande parte dela, dessa forma, como foi pra mim a sua reportagem, é bem relativa, por isso te valido pela coragem e pela inteligência em explo-la.

  42. ANDRE MATOS

    -

    08/12/2012 às 13:08

    BRASILIA É UM LIXO DE CIDADE. POIS DUAS COISAS DEVERIAM VOLTAR NESTE PAIS, A CAPITAL AO RIO E OS MILITARES NO PODER. ABRAÇO.

  43. Donato

    -

    08/12/2012 às 11:50

    Arquiteto de um faraó que deixou como herança um Egito, cheio de monumentos e piramides que continuam servindo de túmulos para as verdades que jamais aparecerão nesta nação.
    Vejo com horror uma nação que move tropas e aviões, palácios e autoridades, para honrar um arquiteto, ainda que fosse brilhante, desdenhando da população que morre em hospitais.
    Vejo com temor uma nação que atropela leis e a população para fazer grandes obras de estádios.
    Vejo com pavor uma nação que assiste a todos os dias avalanches de assassinatos.
    Vejo com tristeza, tanta energia em um debate de convicções pessoais.
    Afinal sr. Reinaldo, não “estamos” todos meio idiotas?

  44. Fernanda Franco de Queiroz Silva

    -

    08/12/2012 às 11:21

    Execelente e bem articulado, e além de tudo sincero
    Há posts veiculados no face que criticam o fato de jornais famosos pelo mundo afora eternizarem(destiuído de posicionamento crítico) o “mito”, porem apesar de desconhecer a metade idiota suspeitei por que pensei que o artigo pudesse ter fundamento, é presico anlisar sob várias óticas um mesmo assunto, e quando li percebi a concisão e destemido com que Reinaldo fala sem ter medo de magoar ninguém ou o que vão achar do q eu penso ? já que como disseram ao morrer eterniza a sua obra e há uma tendencia para ocultar o lado disforme exatamente como se “purificasse” a alma, além do que os referidos jornais embora sejam referencia midiática internacionalmente são antes de tudo:”estranjeiros” .

  45. Aluisio

    -

    08/12/2012 às 2:22

    Reinaldo, na boa: A arquitetura de Brasília é deprimente. Esteticamente melhor teria sido não ter feito nada!

  46. alberto cruz cabral

    -

    08/12/2012 às 1:08

    Um recado para o leo angelo: em relação ao Santos Dumont, voce errou feio.É um verdadeiro orgulho do Brasil.Foi realmente, por inúmeras rasões técnicas o pai da viação.Estão deixando seus feitos serem esquecidos pelas gerações mais jovens.Todas as ações pioneiras, que envolvem basicamente dirigibilada propulsão própria foram documentadas pelos franceses, os quais,inclusive, reconheceu os feitos com marcos em Paris. Longe de mim negar que os americanos, caso a história da civilização acabasse agora , seriam ,sem dúvida, um dos maiores protagonistas; por isso mesmo, não deveriam insistir com essa mentira dos irmãos Wright. Quando li Trópico de Capricórneo, de Henry Miler, me deparei com o autor americano se referindo com a aquela famosa foto de Santos dumont com aquele chapelão,dizendo que,na sua infância, a foto o fazia ter devaneiros, levando-o a terras distantes, quentes que cheiravam a café; ou seja, se tem um brasileiro cuja a celebridade não é fruta de patriotada, de culto à derrota, de mitologia primitiva é Alberto Santos Dumont, vedadeiro e raro orgulho do Brasil

  47. Dilson

    -

    07/12/2012 às 22:24

    Eu acho que o Niemeyer interessa como arquiteto. E como tal, foi genial, sim. Geñios não são bons nem ruins, são gênios. Essas categorias bobinhas de “bom” ou “ruim” não cabem a eles. É bem o que vc disse mesmo no seu texto, a obra não o absolve, nem, muito menos, o condena! O fato é que Niemeyer conseguiu colocar a si e a América Latina num lugar onde poucos conseguiram. Não caiamos de cair na armadilha de, como o Brasil sempre fez, punirmos quem dá certo. Num universo de mais de 600 obras cabem muitas críticas, sim… mas só quem produziu tanto é passível de tantas críticas!

  48. Gunther

    -

    07/12/2012 às 22:17

    Esqueceram de fazer uma pirâmide em Brasília. Aí era só colocar num sarcófago e mandar para lá. Ou poderia ser uma múmia de vitrine, como a do Lênin, para gente sem noção visitar.
    Arquiteto nenhum faz, faria ou fará falta a país nenhum. Quanta frescura…

  49. Igor Wu

    -

    07/12/2012 às 21:23

    Eu diria que essa visão está bem errada.Não acredito que a arte possa ser separada da política,afinal o pensamento humano,por mais fragmentado que seja,ainda sim,interage como um todo,e é por isso que acredito podermos pensar política de forma artística.Quanto a visão de dividir o artista de sua obra,é novamente fragmentar o pensamento do artista,afinal a obra só pôde ser produzida a partir de seu artista,que carrega consigo,dentre outras coisas suas experiencias emoções,visão POLITICA,talento e técnica.Portanto separar a obra de niemeyer,completamente contemporanea e se nao bela,pelo menos louvavel,da sua pessoa:comunista e ateu,torna ralo o discurso que diz que sua obra é imaculada mas sua pessoa decepcionantemente idiota.Isso é uma visão (política e artística) pessoal do autor do texto quanto aos varios artistas citados,porém e infelizmente disseminada na mídia como verdade.

  50. REDHE

    -

    07/12/2012 às 21:18

    uma frase ou comentario politico de Niemeyer “ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ” matade falastrão metade idiota só o arnaldo jabor

  51. Simão Abelardo

    -

    07/12/2012 às 20:27

    Onde está a metade gênio? Conhecendo suas idéias e sua arquitetura, só vi a outra…

  52. marina

    -

    07/12/2012 às 20:18

    Acho que a mídia elevou Niemeyer e com isso, fez muitas informações falsas sobre seu trabalho.
    Por exemplo, Brasilia, não foi projetada somente por ele. Muito pelo contrario, ele foi só um ajudante de Lucio Costa, para construir essa cidade planejada do Brasil.
    Concordo, que talvez tenha sido ‘um delírio caro, desnecessário e megalômano’, porém, se a maioria das cidades desse país tivessem sido planejadas, com certeza a distribuição de moradias seriam mais agradáveis. Para isso que existe o Urbanista que vinculado com a Arquitetura, tentam melhorar um pouco a cidade.
    Ele podia falar coisas tolas, ou trabalhar para agradar a política, porém, foi um dos poucos que levou o nome do nosso País e que fez criar uma certa admiração!

  53. PAULA MESPAQUE

    -

    07/12/2012 às 20:15

    Niemeyer:
    Ao arquiteto, a metade genial, o meu aplauso. Ao comunista, a metade idiota, o meu desprezo…

  54. MARCO KREBS

    -

    07/12/2012 às 19:27

    Muito bom. Vc é um cara chato, que vai na contramão dos pensamentos retilíneos. Eu sei o que é ser chato. Parabéns pela coragem.

  55. Souza

    -

    07/12/2012 às 19:14

    Acho que o comentário da joana está bem mal fundamentado, por mais que queiramos expor nossa opinião, ela tem de ser válida e deveria ser útil, e não somente uma difamação baseada em um “desconhecimento sobre o assunto”. Qualquer um que acompanhou as homenagens feitas a Niemeyer sabem que o arquiteto possui obras no subúrbio francês e em Cuba, incluindo uma praça de 20.000 m² com um monumento dedicado à resistência aos Estados Unidos.

  56. Gustavo

    -

    07/12/2012 às 19:11

    Achei interessante a visão que teve, diferenciada, em relação à Niemeyer, porém discordo em dizer que o artista não deve se misturar com a arte, seguindo o sentido de que se dizemos que política é arte, em seu contexto simplista, devemos considerar então que o interesse existente do artista em expressar-se sobre algum determinado tema, de qualquer que seja, no caso a política, não se torna inválido o artista manifestar-se da maneira que julgar a si mesmo conveniente ao seu pensamento. Se a arte vêm das sinapses neuroniais, o pensamento artístico também procede de tais, sempre em contemplação, e isso é indiscutível.

  57. Paulo Kogos

    -

    07/12/2012 às 19:02

    acho que o Reinaldo Azevedo está 50% equivocado
    Niemeyer não era um genio, e sim um arquiteto rizível, desprovido de qualquer qualidade profissional, suas obras são ridiculas, caras, sem funcionalidade, feias e ele só fez esse sucesso todo por ser comunista alinhado com os parasitas petralhas.
    Quanto à outra metade, a idiota, eu concordo plenamente com o Reinaldo

  58. Joana Heinze

    -

    07/12/2012 às 18:18

    Niemeyer sempre viveu no luxo e ao lado de ricos e poderosos. Desconheço a existência de qualquer obra sua em países comunistas ou em bairros pobres. Definitivamente, nunca viveu na prática o que pregava na teoria.

  59. Mateus

    -

    07/12/2012 às 17:56

    Concordo consigo nas metades de Niemeyer, apenas discordo de alguns pontos. Primeiramente de sua análise de Brasília. Até dizer que foi um “delírio caro” é razoável e aceitável e, de certa forma, afastou mesmo a política do povo. Porém não podemos deixar de ver que a criação de Brasília proporcionou desenvolvimento na região Centro-oeste do país e que permitiu a descentralização dos poderes do Brasil, onde tudo se concentrava na região Sudeste e Sul. Podemos atribuir a Kubitschek o afastamento do povo da política (um dos marcos para o fim da fase populista de meados do século XX) como também o desenvolvimento econômico, tanto de áreas afastadas – no caso, no centro-oeste – como das tradicionais áreas de influência.
    Outra coisa da qual discordo é o fato de artistas não deverem envolver-se com política. Churchill pintava quadros excepcionais e escreveu diversas reflexões sobre a condição do homem; Olavo Bilac é o patrono do serviço militar brasileiro e foi um excelente crítico da política nacional com diversos textos e um nacionalista incomparável, inclusive o Hino à Bandeira; Picasso fez diversas críticas ao governo de Franco e aos movimentos totalitários do início do século XX; Almeida Garrett foi um poeta e romancista extremamente engajado, com uma vida política ativa em Portugal, também como revolucionário e orador; José de Alencar foi um ácido crítico do Segundo Reinado e o próprio Imperador Pedro II escrevia versos que tratavam de seu exílio e sua condição política; Chico Buarque de Hollanda em suas músicas fazia severas críticas à ditadura militar e apologias comunistas que, dentro de sua visão, apresentavam um ponto de vista benéfico à sociedade. E o que falar de George Orwell, com “A Revolução dos Bichos” e “1986″ e suas críticas ao comunismo? Sem dúvida, um talento inescrutável e, no primeiro livro, a manifestação do talento numa irônica comparação da condição do homem e do animal. Podemos passar horas citando artistas que se envolvem com política em suas obras, o que não as prejudica. Pelo contrário, a visão política de um artista enriquece ainda mais sua obra e nos permite conhecer mais sobre o homem por trás do livro, da tela, da obra.
    Abraços,
    Mateus

  60. Joaquim

    -

    07/12/2012 às 17:48

    Concordo 100%. É fácil ser comunista mamando nas tetas públicas. Gênios mesmo eram os engenheiros estruturais q calculavam as cargas naquelas monstruosidades, os carpinteiros que faziam as formas daquelas aberracoes e os decoradores que conseguiam decorar predios cuja unica funcionalidade e exibir a fachada.

  61. Ana

    -

    07/12/2012 às 17:15

    Bem… Bom texto, boa argumentação… Mas atire a primeira pedra quem se considera 100% alguma coisa nessa vida, acho que o pensamento politico e sua ideologia não apagam o brilho da criatividade e ousadia da obra dele.. Sou arquiteta e sei que muitas não são funcionais e tal.. Mas ele é um dos poucos homens da “cultura” que representam o nome do Brasil no mundo, mostrando que não somos um bando de macacos como eles nos enxergam.. Então sem ofuscar todo seu brilho isso já valeria meu aplauso a Niemeyer.

  62. Leo Angelo

    -

    07/12/2012 às 17:03

    Por que fazer apologia a também arquiteto, as obras dele são apenas admiradas pelo povo daqui, é como um Santos Dumont, adorado apenas pela patriotada que interpreta história ao seu bem prazer.

  63. Abdalan

    -

    07/12/2012 às 17:03

    Doribus dorice loqui fas est.

  64. helio

    -

    07/12/2012 às 16:23

    Para a julia
    - 06/12/2012 às 12:36
    Oscar estava no projeto de Brasilia ANTES de LÚCIO ganhar o concurso. Foi convidado por JK (se conheciam desde o tempo em que JK era Prefeito de BH. Na verdade, não se deve dissociar Niemayer do projeto de construção de Brasilia. Na verdade, não presta nem o projeto da cidade nem os prédios.

  65. Augusto

    -

    07/12/2012 às 16:11

    Por isso mesmo, ele será lembrado como arquiteto, não como político (muito embora as redes sociais insistam em lhe imputar “citações” que sequer foram ditas por ele, maioria das vezes.

  66. João Barbosa dos Santos Neo

    -

    07/12/2012 às 16:11

    Parabenizo-o pela coragem de não se deixar levar pelo pseudo endeusamento como ocorre ao desaparecimento de pessoas públicas e todos saem a bradar que o fulano era isso ou aquilo, bom pai e etc… Ninguém fala dos defeitos do indivíduo em público porque pegaria mal.

  67. Luís

    -

    07/12/2012 às 16:06

    …

    Letícia, então a Dilma deu um monte de relinchadas quando demitiu uma fila de ministros denunciados por VEJA…

    ReinaldoXXXXX na cascuda!

  68. Maria Soares

    -

    07/12/2012 às 15:50

    Nem Deus, nem Diabo.
    Um homem.
    Com qualidades e defeitos.
    Um artista, sim.
    É assim que o vejo.

  69. Rodrigo Moreira

    -

    07/12/2012 às 15:06

    Moderador avisa: ReinaldoXXXXX na cascudaça!

  70. Moisés

    -

    07/12/2012 às 15:03

    Talvez pela minha pouca idade e falta de conhecimento, em determinados momentos, não entendi com muita clareza a proposta e objetivos de alguns trechos do texto. Mas, como o ignorante que não sou, antes de julgá-lo, dediquei parte do meu tempo a leitura de seus argumentos. E confesso que me surpreendi com a diversidade de relatos e riqueza de fatos presentes no texto. Não discordo de muito o que foi dito aqui; Mas, com certeza, após essa leitura, pensarei muito, antes de enaltecer um artista pela sua obra. E se o fizer, será porque este além de um grande artista, seja também um grande ser humano. Seu blog era desconhecido para mim até este momento, agora passarei a visitar este espaço mais vezes! Parabéns pela coragem e por suas palavras!

  71. Denis Ricardo Monteiro Loureiro Santos

    -

    07/12/2012 às 14:58

    Delírios ou coesão de ídeias, seja lá como for que uns e outros verão qualquer que tenha sido as performances do arquiteto, a verdade é que ele era uma pessoa comum. Revestido de ignorância e de erros, como qualquer um.
    O problema é que o Brasileiro continua esperando e cultuando heróis. Caçam desesperadamente seus heróis, seja nas pistas de Fórmula 1, seja na Arquitetura, ou até mesmo no Supremo Tribunal Federal, sem procurar entender que a diferença tem que ser feita por cada um, sem desculpas, sem esperar a sorte, sem cultuar aquele que aparenta ser melhor ou afundar na mais pérfida crítica aquele que cometeu um erro. Mesmo aquele que outrora tenha sido cultuado.
    O Brasileiro precisa entender estes expoentes são, no máximo, alguém para se espelhar, admirar. Ou não.

  72. rick

    -

    07/12/2012 às 14:36

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  73. Antonio Marmo

    -

    07/12/2012 às 14:33

    “Nunca me calei. Nunca escondi minha posição de comunista. Os mais compreensíveis que me convocam como arquiteto sabem da minha posição ideológica. Pensam que sou um equivocado (no caso, “idiota”) e eu penso a mesma coisa deles. Não permito que ideologia nenhuma interfira em minhas amizades. A humanidade precisa de sonhos para suportar a miséria; nem que seja por um instante.”
    Ontem eu apenas citei esta frase do próprio indigitado como contraponto e não entendi porque não saiu…enfim! Ei-la, de novo.

  74. Luiz Fernando

    -

    07/12/2012 às 14:23

    Concordo plenamente com o Reinaldo.

    Admito que qualquer indivíduo possa se apresentar como comunista quando jovem, isto porque, ao jovem cabe o direito de ser um questionador de idéias e ter pensamentos errados sobre as formas de governos.

    Pôr ser uma pessoa em formação se apresenta ainda deficiente em raciocínio lógico não conseguindo com isso concluir corretamente seus pensamentos.

    Desprovido de qualquer raciocínio lógico e experiência de vida erram em suas avaliações.

    O que não admito é um jovem depois de ultrapassar a meia idade não deixar de ser comunista.

    O que me espanta é ver, quem teve o privilegio de viver 105 anos e ter tido tanto tempo para pensar, passar pela vida, viver a realidade da historia acontecendo debaixo de seu olhar, e nada entender, nada ver, e nada apreender.

    Quem nunca foi Comunista até os 20 anos, não teve coração.
    Quem continua depois dos 30 anos, não tem Cérebro.
    Winston Churchill
    .

  75. Edimaldia Ferreira

    -

    07/12/2012 às 14:17

    Acho que seus pontos e sua colocação estão muito claros… mais ainda, “posso até não concordar com o que você diz, mas defendo até a morte seu direito de dizê-lo”.Temos que ajudar a preservar o tiquinho de democracia que nos resta e discutir de forma mais inteligente.

  76. Mattos

    -

    07/12/2012 às 14:08

    Sobre as críticas que andam fazendo, respondi no facebook o seguinte: Queiram mais uma vez desculpar minha ácida sinceridade mas, na minha opinião, o texto é claro como água. A ideia é tão óbvia e está tão bem dissertada que só alguém muito mal intencionado para colocar a frase assim fora de contexto para dar a conotação mentirosa de que ali há uma crítica, quando na verdade há O OPOSTO, um elogio. Recomendo fortemente a leitura e releitura por todos os interessados do artigo do Reinaldo Azevedo. Depois, desafio a me redigirem uma conclusão que não a que o próprio Reinaldo deu: “A estupidez política de Niemeyer, que defendia regimes homicidas, não condena a sua obra. Mas a sua obra também não absolve a sua estupidez política”. Você pode até discordar da opinião do autor, (aliás, deve!) mas não consigo ver saída para quem não entende a mensagem dele. Curiosamente, ontem mesmo comentei no facebook uma post de um amigo meu que tratava praticamente do mesmo tema, da mesma postura, só que voltada para o futebol. Ele falava de um vídeo da Coca-Cola antigo, em que o Zico participava e que era vangloriado por um garotinho. Esse amigo comentou “e olha que quem me passou esse vídeo foi um vascaíno!”. O tal vascaíno comentou abaixo que sempre gostou do Zico, que não entendia a relação entre ser vascaíno e não gostar do Zico. Eu comentei abaixo que “não reconhecer um talento quando se está diante de um é coisa de flamenguista” (tá, é uma piada, não é preconceito, eu garanto, sei que não há relação entre ser flamenguista e se comportar de determinada maneira. Outros torcedores também fazem a mesma coisa e não é esse o assunto).

  77. Alexandre Wilson Simões da Silva Eng. Paulo de Frontin

    -

    07/12/2012 às 13:49

    Prefiro não comentar.

  78. nadyr

    -

    07/12/2012 às 13:32

    Ainda assim estamos em uma democracia ! Voc~e pode escrever o que pensa e ele pode interagir politicamente sua ideologia ! Quando não tivermos mais essas liberdades,então será muito tarde ! Só a História e o tempo poderão julgar aos que realmente contribuiram para o Patrimônio da Humanidade !

  79. Letícia

    -

    07/12/2012 às 13:31

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  80. Vaal

    -

    07/12/2012 às 13:27

    Politicamente é possível contestar a genialidade, ou não, de Niemeyer. Agora, afirmar que sua obra não teve valor e que não foi um arquiteto genial, isso é totalmente descabido. Apreciar ou não as formas das obras dele é particular, mas é inegável que foi um arquiteto genial.

  81. Fran Binello

    -

    07/12/2012 às 13:09

    Sempre que leio um texto polêmico como este, lembro-me da defesa da liberdade de expressão feita por um escritor chamado Philip Pullman…

    “Sobre o livro ‘O Bom Homem Jesus e o Salafrário Cristo – Escrito por Philip Pullman’

    - Sr. Pullman, o título do seu livro parece a mim, como um cristão comum, algo ofensivo. Você chama o filho de Deus de salafrário. É uma coisa horrível de se dizer.

    - Sim, é uma coisa chocante a se dizer e eu sabia que era. Mas ninguém tem o direito de viver sem ser chocado. Ninguém tem o direito de viver a vida sem ser ofendido. Ninguém é obrigado a ler esse livro. Ninguém é obrigado a pegá-lo, abri-lo…E se alguém o abrir e o ler, não será obrigado a gostar dele. Se você ler e não gostar, não é obrigado a ficar calado. Pode me escrever, reclamar, pode também escrever à editora. Pode escrever aos jornais, pode escrever o seu próprio livro. Você pode fazer todas essas coisas, mas seus direitos terminam ai. Ninguém tem o direito de me impedir de escrever esse livro. Ninguém tem o direito de impedi-lo de ser publicado, vendido, comprado ou lido.”

  82. Elizabete

    -

    07/12/2012 às 13:06

    “O cara que fez Brasilia não pode ser boa gente!”
    Prezado André Luiz,

    Não culpe a cidade pela incompetência política da maioria. Se lhe parece tão ruim a existência da capital, então aprenda a votar e exigir antes de dizer tal bobagem. Francamente, o pensamento é tão pequeno que chega a provocar asco!

  83. Bogard

    -

    07/12/2012 às 12:59

    Comunismo funciona! Vide formigas e abelhas. Mas com gente, não. Que pena.
    Um dos maiores problemas do Comunismo é que, na prática, não se passa nunca da fase “ditadura do proletariado”, porque a galera que chega ao poder (“temporariamente”, na suposta fase de transição) nunca mais quer largar o osso. Tolos e ingênuos como o falecido são indispensáveis a essa ideologia política, pois sua ausência lhe tiraria a sustentação. E o que seria de uma elite dominante sem dominados, em especial os que nunca fazem questionamentos e aceitam toda e qualquer arbitrariedade “pelo bem de todos”?

  84. Rubens

    -

    07/12/2012 às 12:57

    Você está de parabéns pelo texto!! Tem gente compartilhando no Facebook uma foto comparando o título do seu texto com outros jornais pelo mundo, e usando isso para criticar a Veja. Uma pena que são um bando de esquerdistas que só lêem um título e já julgam o autor, a revista e seus leitores. Sabe aquela frase “Não julgue um livro pela capa”? Pois é, é o que vem acontecendo. Garanto que se essas pessoas protestando contra sua matéria a lessem por completo, a metade delas entenderia a mensagem. Uma pena mesmo. Os esquerdistas adoram jogar na nossa cara que a direita é igual à ditadura (um completo absurdo, vide Cuba e C. do Norte), mas quando a direita dá a sua opinião eles logo tratam de massacrá-la em críticas e ofensas. Era de se esperar, de um povo que diz que Fidel Castro e Che Guevara são heróis. Quanto ao texto em sí, concordo em gênero, número e grau. Oscar Niemeyer era um gênio, um artista, mas tinha um único defeito: comunista de carteirinha. O que não ofusca sua genialidade como artista. Mais uma vez parabéns pelo texto, Reinaldo Azevedo.
    E a você, aos outros autores, e à revista Veja, saibam que vocês têm incontáveis leitores pelo Brasil. Precisamos de mais pessoas assim.

  85. Luiz Coutinho

    -

    07/12/2012 às 12:52

    Sr. Reinaldo Azevedo,
    Quem me indicou o seu artigo foi Ricardo Boechat, BandNews FM,hj, por volta das 07h30min, dia 07/12/2012, ao te esculhambar; nem citou o seu nome. Certamente ele não leu o seu artigo. Vi uma passarela em forma de caracol no RJ; fico imaginando aquelas pessoas num sol de 40° dando voltas e mais voltas até o destino, tão perto e como era para o Jornal da Globo, todos elogiaram. Toda unanimidade é burra. Gongratulations.

  86. Sergio

    -

    07/12/2012 às 12:49

    A princípio me causou certo desconforto o texto aqui publicado, mas refletindo sobre ele concluí que sua opinião é com certeza coerente e por isso causa ira dos que santificam os que falecem. Parabéns por não se juntar a outros tantos que só falam o que o povo quer ouvir !

  87. Marcelo

    -

    07/12/2012 às 12:47

    Por isto adoro a VEJA! A revista mais vendida do país!

  88. Michel

    -

    07/12/2012 às 12:30

    Um homem não é sua obra. A obra é mais do que o homem, pois persiste quando este se vai.

  89. CARLOS EDUARDO

    -

    07/12/2012 às 11:59

    Ou eu sou muito polianista, ou a maior parte das pessoas não conseguem interpretar um texto. Está acontecendo uma avalanche de críticas iradas (não o irado dos skatistas) sobre esse artigo, mas eu me pergunto: Qual o problema em discordar das opiniões políticas de um gênio da arquitetura?

    Compartilho da opinião do Azevedo sobre artistas que se ocupam de política. Eu, por exemplo, acho seu Chico Buarque um idiota oportunista quando o tema é engajamento político, mas adimiro sua música, qual o problema?

  90. Félix Maier

    -

    07/12/2012 às 11:37

    Caro Reinaldo,
    Tinha razão o escritor Joel Silveira, falecido em 2007, em dizer: “Oscar Niemeyer é um imbecil”.

  91. Lázaro Válter Monteiro

    -

    07/12/2012 às 11:35

    Que humanismo é esse, que apoia fuzilamentos em Cuba, genocídio na China e na União Soviética e outras atrocidades que tais?

    Reinaldo, parabés pela lucidez, pela honestidade, pela precisão e pela coragem.

  92. ritabrownie

    -

    07/12/2012 às 11:34

    Reinaldo! parabens pela sua clareza. Niemeyer era um artista genial? Sim. Um arquiteto genial? Acho que nao. A arquitetura deve ser funcional, servir ao homem e modernamente preservar a natureza. As belissimas formas de Niemeyer não servem ao homem e não respeitam a natureza e alem de tudo não refletem sua suposta ideologia. Abraços.

  93. Henrique Rasera

    -

    07/12/2012 às 11:28

    Otimo texto. PTista arranja tudo quanto é motivo pra vir criticar a Veja. Mas quando esta publicou que o ex-prefeito de curitiba Luciano Ducci estava sendo inquerido por possivelmente estar desviando algo em torno de 30 milhoes de reais(e por consequencia perdendo a eleiçao deste ano) ai a revista era boa! Hipocritas, daqui a pouco o Brasil vai acabar igual a Argentina.

  94. Ana Mischiatti

    -

    07/12/2012 às 11:15

    Vão se os críticos, vão se os artistas, fica a obra.

  95. Emily

    -

    07/12/2012 às 11:15

    Fernando Pessoa “foi, a meu ver, um dos maiores poetas de todos os tempos em qualquer língua”. Em questões literárias, muitas vezes discordo de suas apreciações, mas concordo integralmente com essa sobre Fernando Pessoa. Fascínio pela obra do português…

  96. Li

    -

    07/12/2012 às 11:07

    E a você Reinaldo Azevedo, penso que todos tem direito a uma opinião, no entanto, a minha posição é completamente avessa a sua, não concordo com absolutamente nada do que disse e acredito que o que falta na sociedade atual é interesse político, por parte de todos nós, que enquanto cidadãos, e seres pertencentes a “polis” temos a obrigação de avaliar todos os tipos de pensamento, e se assim preferir, adotar um ou outro, sem medo de censura dos que pensam o contrário. Por fim, seja o que quer que um homem pense, não quer dizer que seja certo ou errado por ser diferente do que o resto pensa ou adota como correto. Obrigada.

  97. Marinete

    -

    07/12/2012 às 10:52

    Parabéns, Reinaldo Azevedo, por colocar o genial Niemeyer na perspectiva correta: artista e profissional competente genial, ele apoiou líderes e ideais totalitários. Nesse ponto, portanto, foi um idiota!

  98. Julia

    -

    07/12/2012 às 10:39

    Neimayer era gênio como arquiteto, e isso não é questão de gosto e muito menos de juízo de valor pessoal. Você pode não gostar das suas obras, mas isso diz respeito apenas a teu gosto, ele continua brilhando e continua genial.

    Comentario de Brett, Concordo Plenamente com este Trecho…

  99. André Luiz Coliado de Macedo

    -

    07/12/2012 às 10:02

    O cara que fez Brasilia não pode ser boa gente!

  100. Diego Pinho

    -

    07/12/2012 às 9:50

    Meus Parabens pelo artigo sobre Oscar.Reinaldo.!!!
    A verdade para eles doi.!
    Se tivessemos metade da impressa de Direita, estariamos bem melhor..!! Não esta cambada de comunistas que temos aí.

  101. marcelo m.

    -

    07/12/2012 às 9:05

    Brasília, um circo de horrores com um cinturão de pobreza ao redor. A distância de tudo protege aos que à nação causam dano e as tais cidades satélite afastam os pobres dos ricos, exatamente como nos castelos da antiga Inglaterra… Esta estratégia de burra não teve nada e muito menos de louvável. Não há nada de comunismo, no melhor sentido da palavra, se é que existe um, no que foi feito.

  102. Luís Felipe Rasmuss

    -

    07/12/2012 às 8:48

    Bom dia Reinaldo, fico muito feliz no sentido em que não fui o único que me indignei acerca das manchetes publicadas da morte de Niemeyer. Muitos veículos de comunicação, inclusive, esqueceram o seu viés arquitetônico — que eu particularmente gosto arquitetonicamente, mas na prática é totalmente insustentável, afinal, basta ir a rampa do Memorial da América Latina para saber o que estou falando, não precisa nem ir à Brasília –, para enaltecer seu viés comunista como um exemplo a ser seguido. Me pergunto como um sistema que matou 15 vezes mais pessoas que o Nazismo (de acordo com dados do Black Book of Communism) possa ser visto como normal e “bom”, pela mídia. É um ultraje a sociedade.

    Sua análise foi excelente, como sempre, acerca da situação. O que eu acho mais curioso é a incapacidade dos comunistas de aceitarem o diferente deles. Eu, como estudante, tive um professor que apesar de comunista convicto (inclusive tendo se autoexilado no Regime), foi um dos meus melhores professores, porque tinha grande conteúdo (inclusive por ser formado em 4 cursos de faculdades de renome).
    A questão da não-aceitação das diferenças vem da própria essência do comunismo e a da aceitação vem do capitalismo. Afinal, o capitalismo traça linhas meritocráticas, em que importa o trabalho bem-feito e o esforço. O comunismo é uma orgia a céu aberto em que todos são iguais e qualquer um que destoe do grupo será massacrado e chamado de traidor, ou ainda, será enviado a uma Gulag…

  103. Mafalda

    -

    07/12/2012 às 8:47

    Cara Marta,
    1. Porque normalmente o ateu dissocia o Big Bang do cristianismo.
    2. Eu falei “praticamente todos”

  104. Henrique Oliveira

    -

    07/12/2012 às 8:25

    Caro Reinaldo,
    Desconheço a metade genio do arquiteto referido. Brasília é um horror arquitetônico, com suas formas externas curvas em caixões de concreto interiores. Os CIEPs do Rio de Janeiro são outro exemplo de horror, o “disco voador” de Niterói é de total falta de originalidade de inspiração… Enfim!
    Foi um arquiteto chapa-branca, pois seus projetos, cujos preços de projetos estratosféricos em todos os casos decorreram de suas boas relações com governantes de plantão.

  105. Antonio Liutkevicius

    -

    07/12/2012 às 7:40

    Li seu artigo devido às criticas iradas a ele que circulam pelo Facebook. Cheguei à conclusão que aqueles que vociferam contra ele (na verdade contra a Veja) não leram todo o artigo e, se leram, não conseguiram compreender seu raciocínio, não sei se por falta de inteligência, de boa vontade, ou de cegueira ideológica. Abraço!

  106. ANDRE MATOS

    -

    07/12/2012 às 7:21

    CORRETÍSSIMO, DISSE TUDO REINALDO. E DIGO MAIS, ESSE SUJEITO FOI UM LESA PÁTRIA E BLASFEMADOR. QUE DEUS TENHA PIEDADE DE SUA ALMA. PARABÉNS, CONTINUE ASSIM.

  107. alberto cruz cabral

    -

    07/12/2012 às 4:29

    Só mais uma. Não resisti. Ele e Juscelino nos privaram para sempre de ter uma praça dos tres poderes neoclássica,algo existente em Lima,Buenos Aires,Bogotá e Santiago.Endividaram o país para construir Brasília e nos condenaram a termos uma capital de esquadria de alumínio.

  108. ANA B.

    -

    07/12/2012 às 3:18

    Respeito o arquiteto Niemeyer e reconheço seus méritos como arquiteto. Também respeito a sua opiniao como comunista e ideologia, apesar de nao compartilhar em nada da mesma. No entanto, nao gosto NADA das obras e do estilo dele, particularmente, respeito quem gosta. Mas somente para citar um exemplo: O parque Dona Lindú na avenida Boa Viagem à beira mar da orla de Recife é terrível e destoa totalmente da paisagem tropical do litoral. Acho que foi uma de suas últimas obras. Bem, esta é minha opiniao pessoal, mas muita gente acha feio a arquitetura do Parque Dona Lindú, pelo o que constatei quando estive recentemente em Recife. De qualquer maneira, muito bom o texto Reinaldo.

  109. alberto cruz cabral

    -

    07/12/2012 às 2:21

    Meu carao Reinaldo, discordo de você no que diz respeito também ao arquiteto:nunca vi valor na obra de Niemeyer como arquiteto.Imaginem um mundo todo feito de arqitetura modernista?Seria de uma aridez insuportável,sem tijolos, madeira, variedade de cores etc.Le Corbusier, na França, sem a metade do espaço que deram a Niemeyer no Brasil,enfrentou uma feroz resistência contra seus monstros de concreto e provocou a criação de uma coisa chamada liga da defesa da estética francesa;infelizmente, aqui, com a nossa vocação para o neologismo(em todas as áreas) idolatramos esse arquiteto por mais de meio século.Mas não quero me ater à arquitetura,que, é claro,tem algo de subjetivo, de gosto pessoal,não como em artes plásticas,ligadas mais ao mundo privado,pois interfere na paisagem das cidade e utliza o solo urbano para poder existir.E esse é ponto que eu quero chegar:eu não gosto de modernismo, mas seria terminantemente contra a derrubada de qualquer construção dessa escola que tivesse alguma importância histórica ou institucional para uma comunidade.Para o srº Niemeyer a memória, a coexistência de prédios de diferentes estilos,épocas de construção não significava nada.Em vários momentos de sua vida defendeu a derrubada de prédios importantes com a constrangedora motivação de colocar um projeto no lugar. Fez lobby para a derrubada do palácio da liberdade , em belo Horizonte, uma jóia neoclássica brasileira,com a desculpa esfarrapada de que era uma “invasão europeia na paisagem brasileira”. Nunca foi questionado sobre o fato de que o mito de brasilidade contido no modernismo foi só uma confusão, inclusive majoritariamente esquerdista, na busca pela nossa identidade e que a origem era francesa e alemã. Aqui, no Rio de janeiro, defendeu a derrubada da já centenária estação das barca, Aivinhem po quê? Também para colocarem no lugar mais um projeto seu, que graças a Deus não prosperou.Isso tem um nome:vaidade.Além disso, nunca veio a público quanto ganhava pelos seus projetos para o estado brasilero, em todas as esferas. Por sinal,era raro ser contratado pela iniciativa privada.Antes de qualquer ideologia política, sou um humanista. As mortes sempre me deixam melancólico, e, por isso, não pela velha pieguice brasilera, não gosto de falar de quem acabou de deixar esse mundo tenebros e ,ao mesmo tempo fascinante, mas pessoas que tiveraz durante muito tempo algum tipo de poder de grande alcance estão sujeitas,sim, ao julgamento público,sobretudo se fizeram fortunas com dinheiro público.
    na

  110. Nivaldete Ferreira

    -

    07/12/2012 às 1:42

    Olá, publiquei no blog http://lapisvirtual.blogspot.com/ o texto que segue:

    Grande Pai ofendido?

    Causou barulho o texto de Reinaldo Azevedo sobre Oscar Niemeyer, que tratou o grande arquiteto como “metade gênio, metade idiota”, afirmando que “A metade idiota ficou por conta de sua adesão estúpida ao comunismo chique”.
    O que passa?… De repente se tornou condenável alguém dizer o que pensa sobre um homem em quem vê a genialidade do arquiteto, de um lado, e de outro o que toma por idiotice na sua dimensão política.
    As reações fortes parecem indicar uma vontade de angelizar não exatamente ou somente esse homem, mas qualquer um que tenha se revelado genial no seu ofício e em torno do qual tenha se criado uma aura assim, meio sagrada. De esquerda chique ou não, de direita ou nada disso (?), por trás de todos aqueles tidos por gênios há o humano, simplesmente humano, com todo o direito às escolhas, inclusive as políticas. Porém, em se tratando de uma pessoa famosa, essas escolhas ficam à mostra e sujeitas a críticas. Isso não é compatível com um estado democrático? Por certo que sim, e críticas a essas críticas também. Mas o que impressiona mais é essa disposição em angelizar a pessoa que morre, em torná-la intocável.
    Talvez Niemeyer representasse uma espécie de Grande Pai que não pode ser ‘ofendido’. Como se as vozes que se levantam contra Azevedo quisessem, no fundo, dizer: -olha, já estamos todos por demais ofendidos com as falcatruas da política, então não venha você ofender o nosso velho e bom pai, autor de maravilhas arquitetônicas, purificado pela idade e ainda laborioso. Não vê que estamos órfãos de repente?…

    Não sei, puro insight. Não sou psicanalista nem de boneca de pano. Mas algo em mim insiste em pensar que será assim sempre que um ‘Grande Pai’ for criticado nesta pátria de tristes ‘netos de Niemeyer’. Tristes, uns. Salafrários, outros -aqueles que a roubam.

  111. Felipe Horschutz

    -

    07/12/2012 às 1:27

    Quanto a sua citação, “…Os meus amigos sabem o que penso: artistas jamais deveriam se ocupar de política…”, não vejo um cenário musical mais rico do que aqueles que se envolvem com temas políticos.

  112. Nathasha

    -

    07/12/2012 às 1:26

    Que eu saiba, todos na sociedade deveriam entrar nessa área política. Afinal vivemos em um regime democrático, e o que “bullshit’ para uns não é para outros. Justamente por isso o consenso que prevalece e por isso que mais pessoas deveriam ser incentivadas a se meter “nessa área”, já que é nela que a vida de todo mundo é decidida. E antes que falem o quanto eu sou da massa bem alimentada, minha mão sustenta a mim e a meu pai com 900 reais.

  113. Brett

    -

    07/12/2012 às 0:57

    Bom texto. Sou esquerdista e as obviedades das minhas impressões política não irei expressar aqui. Apenas digo que é nobre vez ou outra reconhecer sensatez num pensador de direita, mesmo que tal sensatez se repita menos no público a que ele tenta se dirigir, isso eu digo especificamente sobre o que pude ver nos comentários.
    E à respeito tenho a dizer que Neimayer era gênio como arquiteto, e isso não é questão de gosto e muito menos de juízo de valor pessoal. Você pode não gostar das suas obras, mas isso diz respeito apenas a teu gosto, ele continua brilhando e continua genial. E como este texto deixou claro, a genialidade de ninguém torna suas posições políticas menos discutíveis, e isso não deve ser exclusividade do ambiente artístico, mas também da intelectualidade política; Smith e Marx eram gênios, e ambos foram e são discutíveis. Qual é o problema? Eu compartilho da visão deste texto nesse sentido, pois como esquerdista não quero estar rodeado de autômatas, e apesar de encontrar um qui e outro ali, Neimayer não era comunista porque era gênio, senão que era um gênio, e também era comunista. Chamem-nos de idiotas políticos sim, esse tipo de provocação não me incomoda. Mas para os copiosos que não entenderam o texto, tentem enxergar que realidade vai além da provocação, ficar nisso não converte de fato o esquerdista no idiota político que você pensa que seja, senão que torna você um perfeito idiota por funcionar como um perfeito idiota… e isso vale para todo mundo, sim, de esquerda e de direita, oras.

  114. William Lima

    -

    07/12/2012 às 0:55

    arte é arte! em todas as suas formas , entendiveis e nao entendiveis. todas tem seus significados e suas nuances. quando voce contemplar uma obra como a cidade de brasilia, alem do que seus olhos podem ver… percebera quao belo e inteligente sao os traços de niemeyer!arte se faz por quem sabe, quem nao sabe admira, ou ignora. aos que ignoram as formas de arte nao vejo maior idiotice do que a segueira cultural! nao vejo maior idiotice…deixe para quem sabe que faça sua arte!

  115. fernando

    -

    07/12/2012 às 0:22

    É Reinaldo. Estava lendo os comentários. Fiquei aliviado. Estava me achando muito crítico. Percebo que não estou só. Às vezes lembro da cena do filme Um Estranho no Ninho em que o interno – Jack Nichonson -,pra não pirar, girava ao contrário dos demais. Isso fez com que muitos percebessem e começaram a mudar de rumo. Lembra? Acho que você é esse cara. Quanto aos intelectuais são mesmo todos boçais…

  116. Robson

    -

    06/12/2012 às 23:50

    Esse cidadão trabalhou e foi muito bem pago com o dinheiro dos impostos que poderiam ser melhor aplicado em favor da população e até quando morre gastam dinheiro público com ele. Porque essas pessoas que o amam não fazem uma vaquinha e pagam a despesa, porque tem que ser com meu dinheiro!

  117. luiz biazeto

    -

    06/12/2012 às 22:55

    Ninguém teve,
    tem ou terá posse plena da perfeição.

  118. Helena

    -

    06/12/2012 às 22:41

    Não o reconheço como bom arquiteto, aliás tudo muito feio e caro. Pra mim, 100% idiota.

  119. valeria correa

    -

    06/12/2012 às 22:40

    Concordo com você, Reinaldo, acho que esses intelectuais, artistas, “gênios”, e afins deveriam ficar bem longe dessa área (política), pois o que fazem e dizem são definitivamente bullshit!

  120. allyson de sousa

    -

    06/12/2012 às 22:38

    acho que isso é meio que a regra não é? fernando pessoa tinha simpatias pelo salazarismo, heiddegger nutria simpatias pelo nazifascismo, o fascismo italiano era bem avançado culturalmente, tanto que seu programa cultural era inspirado no futurismo de marinetti, sêneca fez parte do staff de ninguém menos que Nero…

  121. Intelectual

    -

    06/12/2012 às 22:37

    Percebo que quanto mais intelectual mais esquerdista as pessoas se tornam… Porque será… será que eles se tornam burros, ou simplesmente param de ser burros.
    A questão da intelectualidade de esquerda é um mero detalhe de uma percepção de que esse mundo tem algo errado. Acredito que esses comentários vem de uma massa que possui uma renda muito boa… e não sabe o que alimentar sua familia com 600 reais por mes… esses mesmo que estão colhendo o arroz, o café… e o seu maldito alcool… que faz as pessoas se juntarem para falar dos problemas dos cortadores de cana (boias frias). A realidade de voces não permitem observarem que o importante não é o pensamento que é classificado como esquerda… mas sim o que contem em sua essencia…. e para isso nao precisa chamar de comunismo… cristianismo… socialismo… mas de Humanidade social… enquanto bebem whisky… pessoas bebem agua com terra.

    Voces se acham humanos… mas só são a maior bestialidade que foi gerada neste mundo.

  122. Miguel Graciano

    -

    06/12/2012 às 21:51

    Espalhou cabeça de porco Brasil afora. Vai esquentando o carvão aí que o seu amigo Fidel Castro tá chegando!

  123. Sergio Sampaio

    -

    06/12/2012 às 21:51

    Excelente análise e está correta toda colocação nesse texo. Ademais, comunga 100% com o meu pensamento.
    Não obstante, o Niemeyer era de fato comunista, mas quanto cobrava por um rabisco seu? Um valor, decerto, bem capitalista “selvagem”. Assim como todo comunista, um dinheirinho a maisnunca vai fazer falta, pois os fins justificam os meios, não é mesmo? E todo esquerdista gosta da sua ideologia, mas desde que sejam imposta aos outros.
    Me esplicando melhor, pimenta nos olhos dos outro é refresco e é assim que são os comunistas.

  124. capitao

    -

    06/12/2012 às 21:37

    oscar era um gênio.incontroverso.o sr. fez uma abordagem muita rica a respeito das tendências políticas de pessoas públicas.interessante observar a miopia em alguns artistas.diria que como o ser humano é tão variável e os governos são instáveis, é de se considerar que os artistas não se misturem com algo que pode dar errado. mas, sempre há os esperançosos que querem usar seu direito de expressão.o que o Sr. disse sobre brasília, assino embaixo. que lugar mais 1984 de g. orwell.no mais parabéns…entendo que o sr. admira muito o mestre oscar.

  125. DAVID NOMERO DE MACEDO

    -

    06/12/2012 às 21:26

    A MIM NÃO VAI DEIXAR SAUDADES E SUA OBRAS MUITO PIOR…..E SEU COMUNISMO É COISA DO PASSADO,POIS TODO COMUNA TEM CABEÇA OCA…..EU NÃO SEI SE ESSE POVO PENSA, SE PENSA, É EM APOSSAR NO QUE ESTÁ CONSTRUIDO.

  126. João Menezes

    -

    06/12/2012 às 21:08

    Reinaldo.
    Se já me sentia orgulhoso de ler e arquivar os seus judiciosos posts, imagine agora ao saber que seu escritor favorito é o nosso conterrâneo Graciliano Ramos. O velho Graça, sempre ocupou lugar de destaque em minha estante; bom mesmo seria que os quadrúpedes que estão de plantão no governo soubessem ler e pudessem ver a miséria do nordestino impressa nas pujantes páginas de Vidas Secas. Como a sensibilidade desses gatunos resulta tão somente na agilidade do assalto aos cofres públicos, debalde então o meu vâ pensamento. Continue Grande Rei, mostre a esses canalhas como deve se comportar um grande brasileiro que é você.

  127. Nuncaantesnestepaiz

    -

    06/12/2012 às 21:07

    Reinaldo, questão de matemática:

    As duas metades se anulam, portanto igual a ZERO.

  128. ELisabeth

    -

    06/12/2012 às 20:50

    Além de comunista era ateu esse indivíduo. Agora está ardendo no fogo do inferno e vai ficar lá por toda a eternidade! AHAHAHAHA

  129. SANTANA

    -

    06/12/2012 às 20:29

    De genialidade discutível, cuja fama desmerece injustamente a excelente qualidade de profissionais da área, apenas um criador de problemas pata os engenheiros calculistas, e um comunista desprezível a ser esquecido pela humanidade, como defensor intransigente do doentio atraso mental do qual os maiores genocídas da história foram precursores dos atuais farsantes, hoje descaradamente encobertos pela democracia de que se valeram os que a execram e tudo fazem para destruí-la, a exemplo de Dilmente, Lulalau e a bandidagem da qual todos são comparsas.

  130. Maria Arrais-Tschirsch

    -

    06/12/2012 às 20:20

    Sr.Reinaldo Azevedo, voce é o máximo!
    Estava lendo seu texto qd. minha filha entrou…ah! Niemeyer morreu? Tb. com 104 anos… Mas por que genio e idiota? Eu respondi: porque ele compactuava com tiranos comunistas etc. Minha filha: ah! o bicho era ruim, por isso nao morria…Num
    tem um ditado que diz “gente ruim nao morre”. Eu sorri.

  131. Daniel

    -

    06/12/2012 às 20:04

    Deus existe e escreveu esse texto.

  132. Antonio G.

    -

    06/12/2012 às 19:50

    Lá se vai o penúltimo comunista vivo. Só falta o Fidel agora…..

  133. Francesca

    -

    06/12/2012 às 19:44

    ReinaldoXXXXXX na cascudaça!

  134. vicente

    -

    06/12/2012 às 19:41

    Genio de páis da periferia do mundo. A obra dele é igual eucalipto. Voce viu uma viu todas. Tem alguma coisa diferente nas obras dele alem de…curvas…é igual ao nosso outro genio Jorge Amado: so putaria e cacau…

  135. DIZ

    -

    06/12/2012 às 19:37

    O arquiteto Oscar Niemeyer era um gênio,mas não deixava que as árvores tampasse as curvas do concreto de suas obras.Nisso era por demais egocentrico.

  136. Gustavo

    -

    06/12/2012 às 19:31

    Idiota vem do radical idios que significa em grego o ser individual, acho que que ele trocou os papéis, o sr Reinaldo é 100% idiota, e não pela palavra e sim pelo radical histórico.

  137. Francesca

    -

    06/12/2012 às 19:25

    ReinaldoXXXXXX na cascudaça!

  138. Francesca

    -

    06/12/2012 às 19:18

    ReinaldoXXXXXXXX na cascuda!

  139. Heloísa - a da direita

    -

    06/12/2012 às 19:01

    Esse paradoxo de intelectuais se debruçarem sobre as teorias marxistas é uma realidade de difícil compreensão. Niemeyer, certamente, tinha conhecimento da vida nesses tristíssimos regimes. Eu, pessoalmente, através de um órgão internacional, por um período de dois anos, vivi e trabalhei nesse mundo. Fome, escravidão, crueldades, desigualdades, assassinatos e a pior das experiências por que um ser humano pode passar: a mais absoluta falta de LIBERDADE!

  140. Miguel

    -

    06/12/2012 às 19:00

    Belíssimo texto. Niemeyer realmente é o retrato dos comunistas. Falava mal do capitalismo e ao mesmo tempo desfrutava do máximo conforto que ele proporciona, seja em Brasília, seja na França. Mais um exemplo de esquerdista caviar.

  141. Ademar

    -

    06/12/2012 às 18:46

    Niemeyer é mundialmente reconhecido como um dos mais importantes arquitetos do século XX. Também não concordo com suas posições políticas, mas se somos democratas temos que respeitá-las. E reconhecer seus méritos como arquiteto é dever de todo brasileiro.

  142. Gledson Souza

    -

    06/12/2012 às 18:34

    Parabéns pelo belo texto!

  143. Daniel

    -

    06/12/2012 às 18:20

    Me formei em arquitetura e nunca consegui conciliar a questão marxista com Brasília e suas edificações. Quando estudamos arquitetura não estamos nos propondo a tornarmo-nos comunistas, e essa particularidade de Niemeyer, para tristeza de seus seguidores ideológicos, está sendo enterrada com ele.

  144. DISRAELI

    -

    06/12/2012 às 18:02

    Eu gostaria de saber de algum comunista que tenha feito algo de bom para a humanidade. Tem algum ilustre comunista que se habilita em me informar? Que eu saiba, a única coisa que fizeram foi matar muita gente. Quem se habilita em me informar?

  145. marta

    -

    06/12/2012 às 18:02

    Cara Mafalda, e daí que a teoria do Big Bang foi formulada por um padre???? E TODO generalismo é um erro. Sou ateia e duvido que você encontre alguém mais contra o comunismo do que eu. E o Niemeyer não era essa Coca-cola toda. Acho a grande maioria das coisas que ele desenhou ME-DO-NHAS.

  146. Charles A.

    -

    06/12/2012 às 17:57

    Ao Luiz Fernando06/12/2012 às 14:02 – Concordo com você;essa obra é de muito mau gosto;lembra um caixote com janelas e uma rampa;se não tiver rampa não é do inimputável Niemeyer.O Brasil é pródigo em ver gênios em oportunistas…e os comunistas brasileiros são pródigos em ganhar dinheiro…público,é claro.

  147. DISRAELI

    -

    06/12/2012 às 17:54

    Na minha ignorância, não entendo como um indivíduo pode ser humanista concordando com a matança de milhôes de seres! Infelizmente, sou muito ignorante.

  148. Justice

    -

    06/12/2012 às 17:48

    Falou tudo. Texto perfeito.

  149. Cadu

    -

    06/12/2012 às 17:43

    Parabéns! Essa mania brasileira de transformar todo mundo em gênios da raça, semi-deuses, unanimidades é realmente patética… Niemeyer, para certa geração foi uma figura polêmica. Dominou o cenário arquitetônico brasileiro de forma quase hegemônica. Fez coisas boas. Mas também fez alguns “desastres” arquitetônicos. Seu mito é certamente maior que sua obra. Seu ego também.

  150. Derly Alves

    -

    06/12/2012 às 17:42

    1 – O que ajudou a construir depolítizou o país.
    2 – Arquitetura maravilhosa e desconfortavel
    3 – Fez uma casa para ele, por ventura morou lá?
    4 – Cadê o edifício COPAN? Você o conhece? Coisa feia…
    5 – Era comunista mas, só agiu e viveu para os endinheirados.
    6 – Queria demolir o Palácio da Liberdade…
    7 – Tirou as árvores da Praça do Patriarca, para construir um monte, que chamaram de Chantal
    8 Admirador de Fidel, Lenin, Hitler…

  151. Felipe

    -

    06/12/2012 às 17:40

    Caro, acredito que a sua visão quanto ao artista é um tanto quanto limitada, comece a visar um pouco mais os interesses alheios, um publicitário pode também ser um filantropo, como um político pode também saber pintar telas, limite-se a sua opinião, quando a mesma é tão ofensiva e invasiva.

  152. Amadeu

    -

    06/12/2012 às 17:40

    Como sempre Reinaldo é sensacional. …concordo em tudo com vc…..Gênio é tu…..parabéns

  153. Charles A.

    -

    06/12/2012 às 17:36

    Correção:
    Charles A.06/12/2012 às 17:22

    …Só não concordo com você em 100% pelo fato de eu não gostar nem um pouco …

  154. Marcio

    -

    06/12/2012 às 17:34

    Isso ai Reinaldo. Boto mo fe.

  155. Juliana

    -

    06/12/2012 às 17:32

    Alguns colunistas de grandes veículos são estupidamente estúpidos, e aproveitam-se de momentos como este para escrever suas grandes críticas à humanidade. Ele é sem dúvida um exímio escritor, mas se contradiz no “artistas jamais deveriam se ocupar de política — não em sua arte”, pois em sua arte, a escrita, toma partido da direita de uma tal forma, que olhaa….

    De resto, sem mais…. quer dizer, um bom texto.

  156. Alan

    -

    06/12/2012 às 17:31

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  157. efernando

    -

    06/12/2012 às 17:26

    Reinaldo, quando soube da morte, eu disse esse velho além de comunista é ateu, 104 anos lhe foi dado, e ele continuou na sua ignorância, quanto a Deus. A gente diz certas coisas, as vezes meio receioso, de dizer certas coisas, ainda mais sobre, um senhor desse idolatrado por suas grande obras, parece que todos os olhares se dirigirão a nos chamar de idiotas, mas vejo que não, pois teu texto reflete exatamente o que penso desse cidadão.

  158. Charles A.

    -

    06/12/2012 às 17:22

    Que zurrem os imbecis;você está certo,Reinaldo,como 2 e 2 são 4.Eu sempre achei que comunismo dá dinheiro;por isso temos tantos comunistas chiques por aqui.Só não concordo com você em 100% pelo fato de eu não gostar nenhum pouco desta arquitetura de túmulos frios, cheios de gélidos granitos e mármores ,e cubos retangulares com colunas do Niemeyer e sua turma. Felizmente, para os esquerdistas e seus santos(comunistas e “progressistas” não têm religião,mas têm santos a dar com pau)este sacrilégio é a simples opinião de um observador,que não tem o menor peso e,tampouco, entende de arquitetura .Mas, que eu prefiro a Catedral de Notre Dame à Catedral de Brasília,ah,isso eu prefiro.

  159. Gustavo

    -

    06/12/2012 às 17:22

    Um homem que projetou um “monumento” (um pedaço de metal amarelo na verdade) para o MST não merece meu respeito nem post-mortem.
    Mas Reinaldo disse tudo, os ditadores da intelectualidade (vulgo comunistóides) adoram misturar arte e política, tudo pra eles tem que ter um viés ideológico. Por isso idolatravam tanto Niemeyer e idolatram atualmente Chico, Caetano, Gilberto Gil, os boçais da MPB. (nada contra quem gosta da musica deles) Não só misturam arte, mas misturam tudo, tudo o cara tem que ser militante, já vi esquerdistas condenando Ayrtom Senna por ter sido patrocinado pela Marlboro, Poxa! O que tem de errado em ser patrocinado por uma marca de cigarro? A seleção é patrocinada por marca de cerveja, acho que é porquê um bom esquerdóide adora uma cervejinha vendo seu futebolzinho nos domingos. Adoram ver os machos correndo atrás da bola. Estamos vivendo numa ditadura da Intelectualidade Boçal. Ainda bem que temos caras como você Reinaldo pra escrever as coisas da Realidade!

  160. Fernando

    -

    06/12/2012 às 17:20

    Concordo com o texto, tanto sobre o excelente arquiteto quanto ao tema de “adepto de Stalin, Fidel e similares”. Contudo, na minha opinião pessoal, o Lucio Costa foi melhor arquiteto. Acho algumas obras do Niemeyer fantásticas, mas não gosto dos CIEPs e não vejo nenhuma grandeza, beleza artística ou integração com o Sambadromo

  161. Mark

    -

    06/12/2012 às 17:20

    Não Não !!! sua obra também é estupida,veja o Memorial da Al em Sp, e aquela droga de museu em Curitiba…etc…

  162. Alan

    -

    06/12/2012 às 17:19

    ReinaldoXXXXX na cascuda!

  163. Marcos de Oliveira

    -

    06/12/2012 às 17:18

    Concordo com seu artigo. Defender o comunismo depois de tudo que houve no mundo… Mas creio que a revolta de algumas pessoas não foi gerada pelo texto, mas pelo título.

  164. Lucretia

    -

    06/12/2012 às 17:12

    COMUNISTAS!SEMPRE EM SUA ESTUPIDEZ SENTIMENTAL!FÍGADOS! Todo o mundo conhece as mensagens subliminares nas obras do Niemeyer, Leminski entre outros, quem vai fazer o parto de anencéfalos quando se puder abortar? A VEJA mostra o que eles não querem ver, por isso não gostam, porque percebem que a estupidez humana não tem limites! Reinaldo … abraços!

  165. Marcos

    -

    06/12/2012 às 17:09

    Nenhum ser humano é livre de críticas por suas ações e pensamentos expressados. Quererão colocar Niemeyer em um pedestal livre de críticas? Ele como outros tentam justificar com poesias o genocídio comunista do século passado que levou milhões de pessoas à prisões e também mortes por fome e fuzilamento. Outro é Caetano Veloso que faz poesia querendo achar algum romance no casos de terrorismo incentivado por guerrilha urbana de Carlos Mariguela. E ainda tentam falar de paz querendo justificar coisas injustificáveis.
    Como arquiteto, um exemplo. Como pensador político, um idiota.

  166. Machado

    -

    06/12/2012 às 17:07

    Reinaldo, Brasília assemelha-se a uma daquelas cidades soviéticas sinistras do Uzbequistão, Letônia ou Tadjiquistão. Os prédios são tipicamente comunistas, quadradões, sem vida, iguais. A população se comporta como o povo do leste europeu: vive em função do Estado (que não produz riqueza) e, portanto, é apática. Não há estímulo à criatividade, à produtividade ao dinamismo. As pessoas ficam inertes, são escravas da tal “estabilidade” do serviço público. Brasília não tem vida pq vive do Estado. Tudo que vem do Estado é ruim, por isso Brasília é tão sinistra. A energia da cidade é terrível, você vê ostentação mas logo sente que aquele riqueza é artifical, pq não foi produzida ali; ao contrário, é fruto da tributação. E, como sabemos, toda taxação é um roubo. Não sei se Lúcio Costa era comunista também, mas que a cidade ficou com a cara da ideologia do Niemeyer, isso ficou.

  167. Mafalda

    -

    06/12/2012 às 17:06

    …
    Caro ateu, vc sabia que a teoria do Big Bang foi criada por um Padre?
    Procura saber quem foi Georges Lemaître.
    …
    Aproveitando, sabe explicar-me porque praticamente todo ateu tem necessidade de viver o comunismo?

  168. marcelo custodio pereira

    -

    06/12/2012 às 17:06

    DR. REINALDO CADE O LULA. O SAFADO FUGIU DA RINHA E DEIXOU SUAS NAMORADAS BRASILEIRAS A VER NAVIOS. SUJEITINHO MAL CARÁTER E COVARDE. SE NÃO ESTIVESSE BORRANDO DE MEDO ESTARIA CHORANDO A MORTE DE OSCAR NEIMYER NO RIO, EM BRASILIA, SÃO PAULO. VAMOS FICAR ATENTOS. UMA PERGUNTA FINAL, SERÁ QUE PASSARÁ O NATAL COM A FAMÍLIA? QUAL DELAS? ORDINÁRIO.

  169. Tuca

    -

    06/12/2012 às 17:04

    PERFEITO.

  170. Carlos Cardoso

    -

    06/12/2012 às 16:51

    Cada dia o admiro mais pela sua coragem e independência por não se dobrar diante do “sistema” que procura sufocar as vozes impotentes, que é a maioria do povo brasileiro. Reinaldo um dia gostaria de conhecê-lo pessoalmente e dar-lhe um abraço fraternal, pois creio que você tem sido um instrumento de Deus para lutar contra a injustiça nes
    te país.

  171. Carlos Henrique

    -

    06/12/2012 às 16:46

    Como é difícil na atual sociedade deixar de concordar com a opinião de todos ou quase todos. Parabéns pela coragem, apesar de muitos não conseguirem entendê-la. Penso a mesma coisa sobre Chico Buarque. Considero um grande letrista, mas suas escolhas e defesas de pessoas e ideologias são sofríveis.

  172. Milena

    -

    06/12/2012 às 16:41

    Com todo o respeito ao falecido, não acho que era tudo isso como arquiteto. Não tem nenhuma obra realmente bela. A melhorzinha é a catedral de Brasília, e só por fora. O resto são uns prédios que parecem disco voador, virado pra cima ou pra baixo, ou abridor de garrafa gigante. Uma autoridade estrangeira já disse, com toda propriedade, que um palácio em Brasília parecia um posto de gasolina.

  173. Wemerson Breno

    -

    06/12/2012 às 16:19

    Não consigo enxergar a metade genial…
    .
    O projeto de Brasília é “exuberante” justamente para disfarçar a realidade que foi construída no meio do nada SOMENTE PARA AFASTAR AINDA MAIS A VIDA POLÍTICA DA SOCIEDADE BRASILEIRA!!!
    .
    É como um truque de uma mágico: Nada numa mão, nada na outra e …. Cadê o governo?

  174. Roberto Querenco

    -

    06/12/2012 às 16:09

    As posições de nenhuma capaz são capazes de reduzir a sua capacidade intelectual. Não tenho a menor dúvida da grandeza de um Marx ou Hobsbawm, embora não assine em baixo as suas posições. O mesmo vale para Friedman. A democracia é a coisa mais bela que existe e a sua beleza está em duas pessoas inteligentes terem posições adversas, o que não diminui nenhuma delas. Idiota é quem não reconhece isso.

  175. Nuncaantesnestepaiz

    -

    06/12/2012 às 16:08

    Vc foi bonzinho

    Bota aí. 80% idiota e 20 % genio

  176. Lisa Negri

    -

    06/12/2012 às 15:59

    OS IGNORANTES REALMENTE NÃO ENTENDERAM O SEU TEXTO,REINALDO,O QUE MAIS FAZ È ELOGIAR O TRABALHO DELE,E È SÒ O QUE ELE MERECE.

  177. Elvira Costa

    -

    06/12/2012 às 15:48

    Amigos!!é fácil falar mal de quem não pode se defender…mas vamos respeitar a tal LIBERDADE DE EXPRESSÃO!Cada epoca com seus males e acertos.

  178. Juve

    -

    06/12/2012 às 15:46

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  179. Joseph

    -

    06/12/2012 às 15:43

    Metade idiota e a outra também …

  180. hermenegildo

    -

    06/12/2012 às 15:43

    Finalmente, Reinaldo, alguém como tu e só tu poderia ter a lucidez e coragem com as quais me congratulo.
    Niemeyer, afinal, apesar do talento na profissão ou na sua arte, foi infeliz ao optar pelo comunismo de mesa de bar, é verdade, pq. até onde eu saiba, este cidadão sempre usufruiu e muito das benesses do bom capitalismo.
    Mas a esquerdalha brasileira, precisa desses tipos, fazer o que?

  181. Rafael Koury

    -

    06/12/2012 às 15:42

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  182. O Locutor

    -

    06/12/2012 às 15:41

    Segundo uma especialista americana em Feng Shui, Cate Blamble que esteve no Brasil em agosto de 2001 para uma palestra,e fez uma analise da cidade de Brasília a pedidos dos participantes: Segundo ela o projeto de Brasilia, tem grandes defeitos. Primeiro olhando a cidade apresenta um avião estatelado no chão. O Palácio Alvorada esta no local mais baixo da cidade e em relação a outros poderes. Devido a esse erro o presidentes serão sempre refém da Câmara dos deputados e do Senado. Tem cura têm ai é outra estoria!!!

  183. Carlos Teixeira

    -

    06/12/2012 às 15:40

    Sinceramente, gostaria de ler um texto do Niemeyer onde ele defenda regimes homicidas, totalitários. Nunca entendi quão comunista ele era. E que comunismo era esse que defendia.

  184. Rafael Fortes

    -

    06/12/2012 às 15:32

    “Um coração heroicamente grande e generoso; mas não um coração no lugar certo.” G K Chesterton

  185. Leire

    -

    06/12/2012 às 15:25

    Sensacional, Reinaldo.

    Apenas quem vive em Brasília é capaz de reconhecer a desfuncionalidade do planejamento de Lúcio Costa e Niemeyer. No entanto, é bonito de se ver. É leve.

  186. ARMANDO MASSERON

    -

    06/12/2012 às 15:21

    Reinaldo,
    sou seu admirador desde quando, ignorante tecnológico, contentava-me a ler suas colunas escritas na Veja. Atualmente, não deixo de passar pelo seu blog, um dia sequer.
    Esta é a primeira vez que comento um de seus posts. Não poderia deixar de expressar minha concordência expressa com todas as letras, pontos e vírgulas que vc escreveu.
    Niemayer, mais um comunista … Daqueles que adoram pensar como comunistas mas viver como capitalistas, que o diga Chico Buarque.
    Em relação à Brasília, queria dizer que o Congresso Nacional só está em pé, ainda, porque o “iluminado” Juscelino fundou, na marra, esta cidade sem “alma” e longe de tudo. Fosse o Congresso no Rio ou em Sampa, não passaríamos um ano sequer sem quebra-pau em decorrência de malfeitos e abusos desses políticos cafajestes que abarrotam a capital federal.
    Parabéns, um grande abraço.

  187. Cassio

    -

    06/12/2012 às 15:17

    Muito bom, falou tudo! As pessoas no Brasil não sabem ler, e se leem um frase que os desagrada, já criam uma revolução, sem ao menos verificar os fatos. Concordo com o seu posicionamento, que foi sóbrio. Niemayer foi um gênio da arquitetura e ponto. De resto, um comunista sem amor a vida do próximo.
    E como disse Robin Williams certa fez em uma entrevista que tinha falado mal do Brasil, e acabou em revolução: “O Brasil é uma velha gorda de 70 anos de bikini na praia que não admite que a chamem de velha nem de gorda, mas vai mesmo assim, para a praia de bikini”

  188. Teresinha

    -

    06/12/2012 às 15:17

    Só agora li o segundo texto, mas ainda considero que tanto a obra como a posição política era mais conceitual do que de avaliação prática. Tudo é muito é belo quando pensamos que o mundo funcionará conforme nossa imaginação.

  189. Sergio Serodio

    -

    06/12/2012 às 15:16

    Me desculpe Reinaldo, discordo completamente. Independente de ser colega de profissao do Querido Oscar digo que qualquer pedrada nao viria das maos dos que sabem julgar, mas das maos dos que tambem desejam os mesmo creditos.
    105 anos de sucesso continuo, reconhecimento internacional, sorte ate mesmo no exilio… meu querido. Somos sortudos de dividir o espaco/tempo com um Icone destes.

  190. sharon

    -

    06/12/2012 às 15:14

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  191. Eduardo Pereira

    -

    06/12/2012 às 15:14

    Essa é especial para você caro Reinaldo Azevedo

    Os cães ladram e a caravana passa….

    Um sábio ditado árabe, bem das minhas origens, da qual me orgulho
    Diz que não importa o latido dos cães, não importa o barulho que façam
    a caravana segue seu caminho, apesar deles…
    Existe uma estrela a ser seguida, um sentimento a ser preservado
    e nada vai impedir que a caravana siga seu rumo…
    Mesmo que pare por alguns momentos, mesmo que alguns cães se julguem alimentados
    pegando os restos que cairam durante a passagem…
    a caravana segue seu rumo, mais fortalecida, mais coesa
    deixando cada vez mais longe o barulho dos cães esfomeados
    Uma caravana é feita de sonhos, de gestos, de atitudes
    de longas vivências, de cumplicidade
    de sentimentos fortes, de amizade, de amor e de desejo
    Ela segue seu caminho, totalmente indiferente
    ao ganido dos cães enlouquecidos
    atrás de alguma cadela no cio….

  192. Rod

    -

    06/12/2012 às 15:12

    AH , REINALDO , QUEM REALMENTE AJDAVA OS NECESSITADOS , ERA O IRMÃO MENOS FAMOSO , DR PAULO , ESSE SIMERA O ” CARA ” . OPEROU MUITA GENTE NA SANTA CASA DO RJ.

  193. Cris F.

    -

    06/12/2012 às 15:11

    Sinto muito Reinaldo Azevedo , mas a metade arquitetura é a metade idiota … a metade gênio é a metade que fez propaganda marxista subliminar ! Então pra mim , não me serve por inteiro . Outra , suas obras além de ter erros grosseiros de projeto e de finalidade , são a maior expressão do seu pensamento Comunista-marxista , é a mentalidade revolucionária impregnada na arquitetura … além de uma perfeita ação entre amigos, o exemplo mais absurdo de desperdício de dinheiro público ! Num país sério não ganhava nem pro cafezinho ! Indefensável este comunista de medalha no peito .

  194. Antonio Durão

    -

    06/12/2012 às 15:03

    Concordo.
    O assunto aí são os tipos de inteligência.
    A dele foi um assombro na arquitetura!!!
    Não tenho notícia de algum outro potencial.
    As opiniões políticas, então… Piada de muito mau gosto.
    Ou Pelé é um intelectual, na mais recorrente acepção da palavra???

  195. Nemesis

    -

    06/12/2012 às 15:02

    Niemeyer gostar e defender Joseph Stalin é a mesma coisa que alguém dizr que admira Hitler por ele ter sido vegetariano, ter odiado o tabaco, ter criado a primeira legislação ambiental moderna, enfim, por ter sido um cara moderninho. E o lado negro? Ao que eu saiba Stalin não ficou atrás do Hitler, de quem era amigo e aliado no começo. Os Gulags para reeducação política foram a inspiração dos famigerados KZ alemães. E mataram muito mais que os campos nazistas. Além disso as barbaridades cometidas pelos asseclas do “humanismo socialista” foram responsáveis por um dos piores destinos de milhões de pessoas ao redor do globo terrestre, como China, Camboja, Coréia, etc.. Gênio? Para muitos Hitler também foi um gênio.

  196. Fabio Mendes

    -

    06/12/2012 às 14:58

    Caro Reinaldo Azevedo,nunca tinha ouvido falar de você até então….sua orelha deve estar rocha de tanta que estão falando de sua pessoa nas redes sociais, mas como você mesmo disse:aqueles que estão me criticando não tiveram a capacidade de ler, tentar ler, entender, raciocinar o seu texto. Bom….pra resumir,e chega de encher tua bolinha,foste muito feliz onde disseste:¨O que censuro mais em Juscelino Kubitschek do que nele, aí, sim, é a vocação para achar que a sociedade obedece a regras que cabem num projeto. Brasília foi, em muitos aspectos, um delírio caro, desnecessário e megalômano, que, ademais, afastou a política da vida dos cidadãos comuns. A concepção, em si, é autoritária, menos pelo que possa haver de “comunismo” embutido do que de descolamento de certa elite da realidade do país. Cidades só nasciam por atos administrativos na vontade de imperadores e déspotas. Elas são construções coletivas, como, aliás, a Brasília cheia de defeitos de hoje prova à farta.¨

    Grande abraço e que se dane os idiotas.

  197. Rod

    -

    06/12/2012 às 14:58

    REINALDO , ACHEI QUE VOCÊ NÃO FOSSE ESCREVER NADA A RESPEITO DO NIEMEYR , VOCÊ É O CARA !!!
    ESCUTEI NA RÁDIO QUE ELE FOI UM GRANDE HUMANISTA , ENTRE OUTROS ATRIBUTOS DISSERAM QUE ERA AMIGO DO FIDEL CASTRO , ACHO QUE JÁ DEFINE BEM EM SEU TEXTO !!
    GRANDE INCOERÊNCIA !! HUMANISTA E AMIGO DO FIDEL , GRANDE IDIOTA !!!
    EXCELENTE , REINALDO.

  198. Allan Rosendo

    -

    06/12/2012 às 14:54

    Texto fala com propriedade e consistência de política, o que é óbviamente muito comum nesse meio de comunicação,onde vence a imparcialidade, moralidade e respeito com seus leitores! Ótimo texto!

  199. Marcelo Di Giuseppe

    -

    06/12/2012 às 14:54

    Reinaldo, você já viu e ouviu as explanações do filósofo Olavo de Carvalho?
    E o Farol da Democracia, você conhece?
    Vale a pena ouvir..
    Abs.

  200. Ex-PT ou PT nunca mais

    -

    06/12/2012 às 14:51

    Brilhante. Coerente, verdadeiro. É isso aí Reinaldo, parabéns, concordo em gênero, número e grau. E um dia dizer que votei no Lula…. quanta idiotice a minha. abraços.

  201. Adriano

    -

    06/12/2012 às 14:50

    Não podemos nos esquecer do artigo que o referido arquiteto escreveu na Folha chamando o governo democrático e legal de Álvaro Uribe de “reacionário”, e atacando-o, quando de uma das muitas crises com as FARC.

  202. caio

    -

    06/12/2012 às 14:44

    Contraditório! acho que qualquer cidadão tem o direito de se envolver com politica.
    acho que os políticos não deveriam se envolver com arte!

  203. Fabiano Azevêdo

    -

    06/12/2012 às 14:41

    É por ai mesmo. Nosso povo 100% idiota delira por criaturas que representam a sua idiotia no espelho. Como arquiteto foi um bom ateu.

  204. Manoel Luiz de Mendonça

    -

    06/12/2012 às 14:36

    Concordo com o texto, porém com uma excessão: Niemayer poderia dizer que era um comunista,mas, na realidade não o era.

  205. poirot

    -

    06/12/2012 às 14:33

    Sr Reinaldo,o sr Luiz fernando,lembrou muito bem o Grande Hotel de Ouro Preto.Simbolo maior de extremo falta de sensibilidade e de bom gosto.Agrediu a cidade como ninguem.
    Mas tambem devo lembrar do projeto deste arquiteto,que queria desmanchar o Palacio da Liberdade,obra de arte construida no inicio dos anos 20.Ele finado queria desmanchar e no lugar construir um dos monstros de agressividade urbana no local.Graças a Deus que não conseguiu o crime

  206. Cris

    -

    06/12/2012 às 14:32

    Sinto muito Reinaldo Azevedo , mas a metade arquitetura é a metade idiota … a metade gênio é a metade que fez propaganda marxista subliminar ! Então pra mim , não me serve por inteiro . Outra , suas obras além de ter erros grosseiros de projeto e de finalidade , são a maior expressão do seu pensamento Comunista-marxista … além de uma perfeita ação entre amigos, o exemplo mais absurdo de desperdício de dinheiro público ! Num país sério não ganhava nem pro cafezinho ! http://www.forumdaconstrucao.com.br/conteudo.php?a=0&Cod=239 http://www.metro.org.br/editor/cidade-administrativa-servidores-apreensivos

  207. Gustavo Carvalho

    -

    06/12/2012 às 14:30

    Genial!!! Parabéns ao autor!!!

  208. CARLOS

    -

    06/12/2012 às 14:28

    Esta frase fechou um texto brilhante de forma brilhante.
    “A estupidez política de Niemeyer, que defendia regimes homicidas, não condena a sua obra. Mas a sua obra também não absolve a sua estupidez política.”
    Simples assim.
    Nosso povo muito piegas absolve tudo e todos após a morte. Acredita que qualquer artista, jogador, cantor , apresentador de tv etc seja apto a emitir pareceres sobre os mais variados temas, e infelizmente a grande maioria deles o faz, emite opiniões pouco ou nada embasadas sobre quase tudo que não seja a respeito da sua arte. Talvez por isso não entendam quando alguem diz que gosta da arte de alguem, mas…. nao gostaria de ser nem seu vizinho .

  209. marinho

    -

    06/12/2012 às 14:28

    Só quem conhece o Leste Europeu pode realmente ver o estrago que o comunismo fez naquela região. O fato é que todo gênio tem um lado louco e sendo ateu, comunista e petista, acredito ter sido esse o lado louco do genio arquiteto.

  210. Deco

    -

    06/12/2012 às 14:26

    Excelente texto. Os esquerdopatas, lulopatas e comunopatas não entenderão e provavelmente irão rosnar contra. O famoso arquiteto era comunista daqueles que adoram viver como capitalista. Igual ao Jorge, amado por muitos como se comunista fosse, mas que viveu quase a vida inteira como burguês.

  211. Rosana

    -

    06/12/2012 às 14:26

    O texto do reinaldo é o que é e tem o mérito não se render a maioria. Quanto ao André, que disse que não imagina ninguem se casando na Catedral de Brasilia ( me perugunto se um dia já entrou na Catedral, com o sol batendo em cheio nos vitrais)ficaria surpreso com o tamanho da lista de espera…

  212. rcpn

    -

    06/12/2012 às 14:25

    O grande “arquiteto das licitações”, artista das “medições de cocreto” nas obras públicas.

  213. Guilherme

    -

    06/12/2012 às 14:21

    Vale o dito colunista acima aprender uma coisa com o Niemeyer: “A vida é chorar e rir a vida inteira, aproveitar os momentos de tranquilidade e brincar um pouco. A vida é um sopro.”

  214. Julio

    -

    06/12/2012 às 14:18

    Geneuronios

    Se Deus não existe, quem fecha a porta do onibus quando o motorista sai?! Xeque-Mate, Ateus!!!

  215. MAYA

    -

    06/12/2012 às 14:17

    O certo é Niemeyer,metade idiota e metade oportunista rico as nossas
    custas,104 anos achacando o contribuinte …

  216. tavares

    -

    06/12/2012 às 14:13

    Texto profundo, muitos que só conhecem a imagem mastigada formada pela midia,não conhecendo a parte negativa da pessoa.

  217. Cezar Lima Junior

    -

    06/12/2012 às 14:12

    Prezado Reinaldo,
    Concordo com seu texto na maioria dos tópicos. Apenas discordo com relação aos comentários quanto à falta de necessidade de termos construído Brasília.
    Não foi projeto de JK.
    Missão Cruls – http://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Cruls
    Marechal José Pessoa –
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Pessoa
    Brasília -
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Bras%C3%ADlia

    O Marquês do Pombal já defendia essa ideia.

    Conheço bem Washington e tantas outras cidades projetadas.

    Quem conhece Brasília, quem conhece o Centro-Oeste. Quem viveu a integração que a nova capital trouxe ao Brasil sabe da sua importância.

    NO mais, detesto a obra de Niemeyer. Agora sim, só quem trabalha em uma das suas “obras” sabe como é ruim hehe.

    Atenciosamente,
    Cezar

  218. sharon

    -

    06/12/2012 às 14:05

    ReinaldoXXXXX na cascuda!

  219. Luiz Fernando

    -

    06/12/2012 às 14:02

    Quando estive em Ouro Preto, uma cidade de arquitetura colonial, Maravilhosa em seus detalhes, fiquei impressionado com o absurdo da fachada do Grande Hotel de Ouro Preto. Quem já almoçou naquele restaurante vai concordar comigo. Aquela obra é o maior absurdo. vejam http://www.fotolog.com.br/niemeyer/1914835/
    Demonstra muito bem a falta de sensibilidade artística do Sr. Niemeyer. Projetou um monstro moderno, e incrustou sem dó nem piedade no cenário colonial daquela cidade. Depois disso reparei que todas suas obras são na verdade com algumas exeções, “monstros modernos” de mal gosto e acompamhado de uma péssima funcionalidade. Então eu digo que gênio é este que carece de visão artistica, que carece de visão de funcionalidade dos espaços e que se esconde atraz das linhas curvas para mascarar suas deficiencias. Olhem para o Conjunto Kubitschek em Belo Horizonte. Olhem por ai e vejam suas obras. Evelheceram todas.

  220. eduardo

    -

    06/12/2012 às 14:01

    de idiota elle não tinha nada… ao contrário, era bem “essperrto” e soube se locupletar direitinho nas costas dos vermelhóides que criram um tal mito em torno da sua “arte”, uma tal blindagem contra críticas que não permite ninguem ver o quão tosca ela é ! Não passa de um rabisco de prequiçoso.

  221. José Antonio

    -

    06/12/2012 às 13:56

    Ao André

    André
    -

    06/12/2012 às 13:08
    Muito bem observado!

  222. Geneuronios

    -

    06/12/2012 às 13:55

    …”, mas seu lado comunista e ateu não o levavam a um artista e grande pessoa.”.
    Ô Matheus, estude mais !!!
    Comunista tem uma ideologia em relação à sociedade (tudo falso, é óbvio).
    Ateu acredita no Big Bang, Evolução das Espécies, Neurociências e não acredita, obviamente, pelo significado da palavra Ateu, em deus.
    Os Ateus esperam a sua retratação.

  223. Aldo Ghisolfi

    -

    06/12/2012 às 13:55

    Em um de seus comentários Alexandre Garcia citou um projeto de uma capital federal feito por um engenheiro militar muitos, muitos anos antes do Oscar e do Lúcio. O local seria o mesmo onde edificaram BSA. Porque não se comenta a respeito?

  224. Edvaldo Cavalcante

    -

    06/12/2012 às 13:53

    O velho e teimoso comunista ateu a esta hora já deve ter percebido que estava enganado em relação a não existência de Deus.

  225. sharon

    -

    06/12/2012 às 13:50

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  226. junes marta paris

    -

    06/12/2012 às 13:48

    Até na Folha de Maringá, saiu que você chamou o Niemayer de idiota. Eu tentei corrigir a folha, e disse que você disse isso por conta da preferência dele pelo comunismo e antissemitismo…..com o que eu concordo! Agora ninguém quis tirAr e jamais lhe retirará a condição de gênio da arquitetura e admirável cidadão.

  227. Gustavo

    -

    06/12/2012 às 13:48

    aaah a sensura

  228. Junior

    -

    06/12/2012 às 13:46

    Teclando rápido. Retificando “Comunista”.

  229. beht volky

    -

    06/12/2012 às 13:35

    ahahahhahahhahhah..olha a falta de noção..Agnelo Queiroz,um comunista falando p/ niemayer
    ‘Vai com Deus, mestre Oscar’,ahahah p/ o niemayer isso é uma praga, não é ??? já não se faz + comunista como antigamente…..e se ele for p/ o céu (o q é impossível) vai ficar benm desenturmado,pois penso que Mao tse tung, stalin, e outros comunistas vigaristas sanguinários devem estar ardendo no inferno.

    05/12/2012 | 23:33 do blog do caludio humberto..
    ‘Vai com Deus, mestre Oscar’, diz o governador do DF, Agnelo Queiroz
    O governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), divulgou esta noite uma emocionada nota de esar pelo falecimento de Oscar Niemeyer. Eis a íntegra:
    “Brasília chora por Niemeyer o mesmo choro sentido e saudoso dos órfãos. Pois é assim, filha, que a cidade sempre se sentiu em relação a Oscar. Nosso espírito urbano é tão forte e peculiar quanto as curvas que domam o concreto e se vestem do céu azul do cerrado, moldando a nossa paragem à imagem e semelhança do nosso grande e maior gênio arquitetônico. Muito por mérito dele, nós, brasilienses, temos a graça de habitar uma cidade-monumento patrimônio cultural da humanidade. Hoje é dia de tristeza, mas é também o dia de bradarmos que devemos a este grande brasileiro o legado de preservá-la absolutamente e de não pararmos de admirá-la sempre e todo dia por sua beleza, seu encanto e sua originalidade. Todos nós que amamos Brasília precisamos, neste momento, calar respeitosamente para nos despedirmos: vai com Deus, mestre Oscar.”

  230. pedro

    -

    06/12/2012 às 13:26

    ninguém conhece suas obras, mas como morreu vira “deus”

    seus projetos eram iguais e nada funcionais
    se não fossem bons engenheiros, nada saia do papel
    desenhar “é fácil”, quero ver montar

  231. Marcio

    -

    06/12/2012 às 13:25

    … brasilia só tem cara de politicagem e corrupção por conta de pessoas obtusas do resto do brasil (o que talvez seja o seu caso) que ainda não aprenderam a votar e mandam os seus representantes pra cá. Quanto a não gostar de Brasília, eu não protesto, pois fico aqui pensando que vc deve morar em genebra.

  232. paulof

    -

    06/12/2012 às 13:18

    Era um comunista rico. Fez de seu patrimônio um bem comum?

  233. Matheus Loures

    -

    06/12/2012 às 13:17

    Quando li o título da análise eu achei um absurdo, eu com meus 17 anos nunca me adentrei tanto a história de Niemeyer, só soube sobre seus projetos magníficos como Brasília, dentre outras. Mas depois de interpretar o sua bem feita análise, Reinaldo Azevedo, eu como estudante em plena uma fase muito importante da minha vida, interpretei que Niemeyer com certeza foi um grande artista, mas seu lado comunista e ateu não o levavam a um artista e grande pessoa. Mas sei que hoje darei mais valor ao seu trabalho arquitetônico e terei mais interesse a saber mais sobre suas ideias comunistas, mesmo não admirando-as.

  234. Pedro Figueirão

    -

    06/12/2012 às 13:17

    Esses consumistas, não tem jeito não né.

  235. Heitor Obici

    -

    06/12/2012 às 13:16

    Vamos
    torcer,
    Niemeyer,
    contra
    você
    e
    jovens
    ateus!

  236. Erik

    -

    06/12/2012 às 13:15

    Vamos lá. Pergunte a qualquer um que trabalhe nos tribunais superiores o que acha dos corredores que ocupam 1/3 da largura do prédio, os setores nos subterrâneos aonde não bate sol, as rampas sem guarda corpo etc… Pode ter sido um mestre no desenho mas deixou a desejar na funcionalidade.

  237. Juca Fissura

    -

    06/12/2012 às 13:15

    Adoro!!!
    Sabe, ficar discutindo a posição política pessoal das celebridades, show!!!
    Muito relevante!!!
    Ainda mais que o planejamento de brasilia nem foi feito por ele.

  238. Marcelo

    -

    06/12/2012 às 13:14

    Embora não aprecie arte moderna, Niemeyer merece respeito por sua obra e abnegação! Todos os que pereceram ante às arbitrariedades do regime de ferro o enaltecem e o colocam em seu verdadeiro lugar. Aos que o criticam fica nosso sentimento de pena… e que este grande jornalista continue a nos presentear com tão elucidativos artigos!

  239. Donny Correia

    -

    06/12/2012 às 13:11

    Francamente não sei o porquê da revolta suscitada por este texto, Reinaldo. É uma reflexão lúcida a respeito de algo, longe de intentar ofensas contra suscetibilidades. O problema é que as pessoas estão sofrendo de alzheimer crônico, esquecendo-se de como se lê, como se pensa, como se vive… que (essas) morram todas feito vegetais.

  240. lilian

    -

    06/12/2012 às 13:09

    Obrigada pela coragem, Reinaldo! Estou com a alma lavada…!

  241. André

    -

    06/12/2012 às 13:08

    Discordo, Reinaldo

    Niemeyer era 100% idiota pois não apenas suas escolhas políticas de adular tiranos comunistas eram imbecis mas sua obra arquitetônica também. Explico-me:

    A arquitetura moderna como um todo é um crime estético contra a humanidade. Niemeyer pode ter sido um dos melhores nela, isto não resta dúvida, mas isto só quer dizer que era um dos melhores na confecção do feio.

    Você citou a Catedral de Brasília… pois bem: vamos imaginar um típico casal de noivos brasileiros que não entende nada de arquitetura nem de catolicismo, mas que resolve se casar numa igreja. Quantos escolheriam se casar na muderna Catedral de Brasília, em detrimento da neo-gótica Catedral de São Paulo?

    Todo mundo elogia a arquitetura moderna, mas na hora do vamos ver, quando está em jogo momentos importantes de suas vidas, todo mundo resolve buscar refúgio na beleza dos estilos tradicionais.

  242. José Antonio

    -

    06/12/2012 às 13:01

    Certa vez, vi uma entrevista de um arquiteto que considerava Niemeyer como um mestre das formas, mas, quanto à habitabilidade de seus projetos, era uma negação, num trecho do papo, o entrevistado disse que indagado sobre o pequeno espaço dado aos banheiros de um edifício, o mestre comunista deu a seguinte resposta: “eu lá estou preocupado com isso, se virem”.

  243. claudia

    -

    06/12/2012 às 13:00

    Pra mim,ele fez exatamente isso que li acima,com essas construçoes majestosas afastou o povo comum de Brasília, limpou já à época os cofres públicos por causa desses desenhos faraônicos que projetou.
    Sempre faturou às custas do governo,ou seja do povo brasileiro.
    Acho melhor que tenha ido,já foi tarde.

  244. Bruno

    -

    06/12/2012 às 12:57

    Concordo plenamente! Grandes artistas se perdem ao tratar de política, eles deveriam se concentrar no que fazem de melhor. Niemeyer, ao flertar com o comunismo, pode ser considerado um idiota completo!

  245. Fernando

    -

    06/12/2012 às 12:52

    A beleza das obras de Niemeyer está nos olhos de quem vê.
    Eu não vejo nada de mais em suas construções (e não digo isso por repudiar suas idéias políticas) e até acredito que toda essa fama que ele tinha (mas no Brasil do que no resto do mundo) seja pelo fato dele ter sido um dos responsáveis pela criação de Brasília.
    Quando escuto (ou leio) Oscar Niemeyer sempre vem em mente obras faraônicas, desnecessárias e caras.

  246. Lucas Lima

    -

    06/12/2012 às 12:47

    Inevitavelmente os brasileiros se comoveram com a morte
    De um dos maiores arquitetos de renome mundial
    Inevitável tbm é o endeusamento do mesmo..
    O q já é um grande equívoco
    Tendo em vista a obra do grande artista q foi
    Acontece q o pessoal não se relaciona com seu trabalho
    É normal tamanha associação descabida
    Vemos isso acontecer sempre.
    Comunista exemplar não é nada se não utopia..

  247. wilker delgado

    -

    06/12/2012 às 12:42

    caro Reinaldo. Discordo. Para mim foi metade idiota e metade aproveitador. comunista que viveu no luxo, às custas do “demonio capitalista”. Mas aqui é Brasil né? Morreu vira santo! ele e aquele historiador Eric Hobsbawn vão tarde. muito tarde…

  248. julia

    -

    06/12/2012 às 12:36

    helio, quem projetou brasilia foi o lucio costa, niemeyer fez os predios, mas o desenho da cidade, é do lucio. antes de criticar, adquira um pouco de cultura, ok. vc esta criticando a pessoa errada.

  249. silvia lakatos varuzza

    -

    06/12/2012 às 12:35

    Sei lá, mas eu acho que a arquitetura de Niemeyer expressava, sim, as suas escolhas ideológicas: construções monumentais e frias, tais como os líderes comunistas, ou “o Partido”; total ausência de verde, o que deixa ainda mais irrespirável aquele concreto todo — e há algo mais sufocante do que um regime que nega aos cidadãos o mais essencial dos direitos, que é a liberdade? Ostentação, opressão, gigantismo. É isso que a obra do velho comunista sempre me passou. Nunca gostei. Simples assim.

  250. Andre

    -

    06/12/2012 às 12:34

    Talvez seja ignorância minha, mas quando vejo as obras dele – principalmente MAC de Niterói e Museu do Olho de Curitiba – não posso deixar de enxergar esse “realismo socialista” que canta as glórias do materialismo…

  251. D.junior

    -

    06/12/2012 às 12:33

    Aqui em Goiânia projetou um centro cultural inútil e caro. parece que jogou varias forma geométricas para cima e na posição que pararam ele as deixou. Quanto a posição política, me encabulo, por que não morava em Cuba, China ou mesmo na URSS (quando ainda existia). Gostava era do Rio de Janeiro, Paris, Nova York, Comunista Chinfrim ele.
    P.s Não sei se está no Céu pois não acreditava Nele.

  252. Rambo

    -

    06/12/2012 às 12:32

    Estamos pagando até hoje a fantasia de JK e Niemaier

  253. helio

    -

    06/12/2012 às 12:26

    Brasília não tem a cara das cidades brasileiras. Tem a cara do que há de pior no Brasil: A politicagem e a corrupção.

  254. helio

    -

    06/12/2012 às 12:24

    Certa vez,em Brasília, precisando comprar um remédio, e tendo que tomar um táxi para tanto, porque não havia nenhuma farmácia por perto, eu disse, para espanto dos brasilienses que passavem: -Não sei como chamam de gênio o cara que projetou uma merda dessa! Não gosto de Brasília.

  255. kerwsonlisi/parnamirim/rn

    -

    06/12/2012 às 12:23

    TÔ COM VC E NÃO ABRO!!!UM ARQUITETO DE NOME INTERNACIONAL E UM COMUNISTA EXEMPLAR…E O QUE É SER UM COMUNISTA EXEMPLAR?É ALGUEM QUE GOSTA VIVER NO BELO,NO LUXO,SER PAPARICADO,MAMAR NAS TETAS DO PODER,VENDER CARO SEUS SERVIÇOS,E DESEJAR O MUNDO CINZENTO E IGUALITÁRIO PARA TODOS.NESTA ALTURA DO CAMPEONATO,NEM ERA MAIS UM ARQUITETO GENIAL,PORÉM,CONTINUAVA UM DETESTAVEL COMUNISTA.VÁ EM PAZ,PORQUE COMUNA JÁ TEMOS DEMAIS….ESQUERDA NEM PARA GUARDAR O BRÁULIO!!!

  256. SHIRU

    -

    06/12/2012 às 12:20

    Niemeyer como arquiteto foi um excepcional artista plástico, como homem… igual ao Chico Jabuti!!

  257. celso

    -

    06/12/2012 às 12:20

    Muito bem escrito. Sintetizou o que muita gente pensa. Comunista que vive às custas do capitalismo tem a crítca que merece.

  258. Taciana

    -

    06/12/2012 às 12:15

    Reinaldo, simplesmente sensacional seu texto (quase lugar comum dizer isso). O parágrafo da volta é o resumo mais bem feito do personagem.

  259. Vira Brasil!

    -

    06/12/2012 às 12:02

    É inacreditável a posição do arquiteto sobre o comunismo. Recentemente o agora ex-presidente da China, confessou que os maiores problemas deles, são a corrupção e a desigualdade. Depois de décadas e milhões de mortos; esse preço é imperdoável. Nessa de comunismo, sem liberdade, os bandidos avançam com uma fome insaciável sobre o Estado.
    O PT escancara isso ao mundo, aqui. Na Ilha, a riqueza de Fidel está fincada em dezenas de milhares de assassinatos e a população escravizada. É uma loucura consentida.

  260. To Fora

    -

    06/12/2012 às 12:01

    Alías, aquele monstrengo em Niterói é cópia do Belvedere na Rio-Petrópolis. Só que piorado. Este era o grande arquiteto.

  261. To Fora

    -

    06/12/2012 às 11:52

    Um sujeito com obras um tanto quanto de gosto duvidosos. Um sujeito que viveu as custas de mamar do povo(Estado), um sujeito que fez Brasília custar umas 5 vezes mais, pouca gente sabe disto, derrubava uma parede em média 5 vezes por que não gostava do resultado.
    Um grande arquiteto que colocou todos os chuveiros dos apartamentos funcionais, para pessoas de, no máximo, 1,70m de altura. Quando precisei tomar banho em um apartamento de um deputado federal, para entrar embaixo do chuveiro, tinha que dobrar os joelhos(1,80m). Estas coisitas poucos sabem ou se sabem se calam.

  262. Abreu

    -

    06/12/2012 às 11:50

    .
    É difícil, admito, mas é possível admirar a obra de um artista e mesmo assim repudiar seu posicionamento político.
    .
    Dentre nós, brasileiros, exemplos não faltam, e além do próprio Niemayer, posso citar Sócrates — o jogador de futebol (porque nem de atleta se poderia chamá-lo).
    .
    As obras arquitetônicas de Niemayer eram belas? — Depende do gosto pessoal. Para mim, não passava de um arquiteto famoso e se depender da crítica à funcionalidade de suas obras, basta consultar aos que sejam obrigados a nela permanecerem, pois a maioria dos que conheço as criticam por serem desconfortáveis em todos os sentidos (inclusive e primordialmente o térmico), mas deixo isto para quem tenha maior interesse em comentar.
    .
    Nem a morte torna ninguém isento de crítica — com a ressalva de que, pelo fato do morto não poder se defender, há que ser a mais criteriosa/respeitosa possível, tal como esta subscrita por Reinaldo Azevedo.
    .
    Quem não gostar daquilo que aqui se escreve e se lê, que vá aos blogs “amigos”, “amestrados” e a soldo, e que por lá se esbalde. Eu, por exemplo, até sei que existem, mas como não dependo de drogas, como elas, os evito.
    .

  263. Joe Silva

    -

    06/12/2012 às 11:42

    A obra de Niemeyer era opressiva, fria e desumana. Bonita na maquete, horrível na realidade.
    Vejam o Memorial da América. Um chão imenso de concreto, prédios sem janelas, um cenário pós-guerra atômica. O indivíduo é um zero, o monumento estatal é um gigante.

    Niemeyer foi uma nuvem negra na arquitetura.

  264. Davi

    -

    06/12/2012 às 11:41

    Este senhor era um péssimo arquiteto, para mim é 100% idiota

  265. José Maurício

    -

    06/12/2012 às 11:40

    Não gosto da arquitetura de Niemeyer e nem do mito que ele fez tudo para criar. Não é um dos maiores do mundo coisa nenhuma. Acho que a arquitetura tem que ir além do visual e navegar em outros campos sensoriais (não digo deixar o cheiro da cozinha do Alvorada se espalhar pelo prédio). As obras de Niemeyer não se harmonizam com a natureza de onde são construídas, parecendo objetos de filmes de ficção científica. Niemeyer não fez nenhum esforço para incorporar elementos estéticos da riquíssima natureza brasileira além de chamar Burle Marx para adornar sua geometria. Não é por aí. Acho sua obra arrogante e não cedo à hipocrisia para achá-la genial. Niemeyer conseguiu estar perto do poder a maior parte da sua vida. A maior obra de Niemeyer, na minha opinião, foi ter conseguido viver 104 anos trabalhado, competitivamente, até seus últimos dias, este sim, é um legado valiosíssimo a ser estudado e aproveitado pelos que ficam. Como superar essa proeza?

  266. Filósofo

    -

    06/12/2012 às 11:37

    Corrigindo Niemeyer

  267. paranaense enojada

    -

    06/12/2012 às 11:36

    Comunista adora vida boa: bom vinho, Paris, comida de primeira, casas com lindas vistas…Não fugia à regra geral. Obras carissimas, desajeitadas. morreu, virou santo.

  268. Filósofo

    -

    06/12/2012 às 11:35

    Caro Reinaldo,
    Numa entrevista de Niemayer ao Paulo Henrique Amorim, ficou claro que seu negócio era a arquitetura –um grande arquiteto –, porém ao comentar sobre a arquitetura da capital paulista, ele a definiu como “uma B…”, evidente sinal de preconceito e bairrismo, além de falta de educação. Contudo, o que mais me chamou a atenção, foi seu encantamento com Cuba, parecia que Fidel era a encarnação do amor divino na terra. Diante desse episódio, reitero minha consideração sobre esse senhor que perdeu a chance de não dizer tantas bobagens.

  269. O Vampiro de Curitiba

    -

    06/12/2012 às 11:35

    Brasilia é a cidade mais desumana do mundo. Foi feita para o poder e para os abastados. O povo, que anda a pé, não consegue sequer se locomover. Quanto às demais obras de Niemeyer, é a síntese da breguice megalomaníaca.
    Como pessoa, Niemeyer é tudo o que eu mais desprezo, um puxa-saco de ditadores. A morte não melhora ninguém.

  270. pierre

    -

    06/12/2012 às 11:34

    Caros:
    -Posso estar enganado, mas qualquer ventinho que vem do sul, qualquer chuvinha que vem do norte, qualquer índice de economia ou da violência e agora ,qualquer um,como esse comuna, que morra, pois seu tempo já passou há muito tempo, se tornam manchete na esgotosfera, principalmente na “vênus platinada”!
    Todo esforço despendido para tirar, do foco, o Mensalão, Porto Seguro, Durkhein, CPI do Cachoeira, Lulla e Rose, Pibinho ,PAC empacado e outras mil mazelas!
    A morte do construtor de elefantes brancos, por ser um comuna que falava da causa mas viveu do bem bom capitalista, veio ajudar a causa,que passa no momento, por apuros!

  271. Vanderlei

    -

    06/12/2012 às 11:33

    Em gênero, número e grau. A melhor definição do gênio e ao mesmo tempo, tirano. Pela escolha política corre o risco de se encontrar comn Stalin, Mao, Pol Pot, Kim Jong I e II, no inferno. Ah, dentro de alguns dias, com Fidel, o sanguinário ditador da pobre Cuba.

  272. Sergio

    -

    06/12/2012 às 11:33

    Niemayer é típico imbecil e covarde. Um homem que elogiava os dirigentes que promovem o morte em massa em Cuba e na ex-União Soviética merece é vaias!! Como arquiteto construía prédios de fora para dentro, preocupando-se apenas com a forma…são quase sempre sem ventilação e quase inbabitáveis.

  273. Leitor

    -

    06/12/2012 às 11:31

    As ofensas que os idiotas trogloditas te enviaram, Reinaldo, também ofenderam teus leitores e a mim pessoalmente. Por isso minha revolta pela ignorância dessa militância fanática que tenta impor uma ordem unida à sociedade. Primeiro, querem descaracteriza-la como sociedade organizada, destruindo os valores cristãos inerentes aos seres humanos usando a arma persuassiva de igualar todos num sistema de vassalagem, de obediência à vontade do soberano que governa não uma nação, mas a vida do povo que deve ficar sob o controle de seu poder. Aí, todos seriam felizes. O lema deles é: cada um contribua de acordo com sua capacidade; cada um receba de acordo com sua necessidade. O rédito ficaria com o Estado totalitário, comandado por um ditador dimiurgo, carismático, esperto, chefe de um harém, rodeado de bajuladores que beijam a mão do chefe, participam dos banquetes preparados pela corte. Os mais chegados, amigos frequentadores da corte, participam da mesa do monarca, os serviçais do porão se acomodam embaixo da mesa esperando as migalhas que caem do banquete. Em qual das categorias, Reinaldo, podem ser enquadrados esses vândalos que tentaram achacar você e teus leitores?

  274. Renata

    -

    06/12/2012 às 11:27

    Chantal, a aberração da Praça do Patriarca não foi projetada por Oscar Niemeyer!

  275. nena

    -

    06/12/2012 às 11:25

    “Um ateu que construiu igrejas”. Uau! que genialidade na boca dos cumpanheiros. Quem quiser ver o ‘espírito’ da igrejas de Niemmeyer entre na Catedral de Brasília e não vai sentir nenhuma religiosidade. Tem-se a impressão de entrar numa nave alienígena, não que nos conecte com o Criador, mas sei lá com que mundo. Poderia ser um palco para shows ou coisa parecida. Se for durante o dia então vá de óculos escuros e protetor solar, porque o sol refletido nos vitrais é angustiante. Em contrapartida se você entrar no Santuário Dom Bosco, projetado por Lúcio Costa, com os vitrais azuis espetaculares de Cláudio Naves, se sentirá transportado ao próprio colo de Deus. É moderno, sem se modernoso. Não sei das convicções políticas de Lúcio Costa mas o seu toque nas obras de Brasília fez toda a diferença, que humanizou, pelo menos um pouco, as construções. Depois de décadas aurindo a fama e as benesses de ser considerado o construtor da cidade, Niemmeyer rebatia críticas dizendo: “Eu não sei, pergunte ao Lúcio Costa, foi ele o construtor da cidade”. Conveniente, não é?

  276. Cactus

    -

    06/12/2012 às 11:20

    BRASÍLIA É BEM SOCIALISTA:
    .
    Só moram os ricos e ricaços; os pobres e paupérrimos empurraram para as cidades satélites.

  277. Anouk

    -

    06/12/2012 às 11:17

    A releitura do texto foi como correr a cortina e perceber algo de novo lá fora. Grande Rei!

  278. Marcia

    -

    06/12/2012 às 11:12

    Brasília NÃO é obra de Niemeyer. Ele só fez projetar alguns palácios e monumentos. O projeto da cidade, com suas dimensões, charme e atenção à qualidade de vida do morador, são do genial urbanista Lúcio Costa. Agora, quem já entrou em qualquer Ministério, sabe muito bem o quão ‘antiambientais’ são as construções do Niemeyer. Bonitas para maquetes, mas inabitáveis.

  279. ALERTA

    -

    06/12/2012 às 11:11

    VIVEMOS LONGO TEMPO SOB O MANTO DO ARQUITETO OSCAR, ONDE O ESTADO EMPURROU GOELA ABAIXO DE UMA BOA PARCELA PENSANTE DA SOCIEDADE QUE ELE ERA O DEUS DA ARQUITETURA, QUE SUA MÃO ERA GUIADA POR SERES EXTRATERRENOS E QUE ERA O ‘PAPA’ DO DESENHO, VERDADEIRO DEUS. PURA FANTASIA, LUCIO COSTA,ESSE SIM FOI O GENIO QUE NÃO FOI RECONHECIDO, E TODO O SEU BELO TRABALHO ESTA AI PARA QUEM QUISER VER. VEJA REINALDO, ESSES ATEUS E COMUNAS SERVIRAM E VÃO SERVIR PARA DAR SUSTENTAÇÃO, COMO SEMPRE DERAM, PARA ISSO QUE AI ESTA. DAQUI PRA FRENTE, TENHO CERTEZA ABSOLUTA QUE OS COMUNAS E ATEUS VÃO MUDAR O NOME DE TUDO PARA OSCAR, DESDE AS PRIVADAS PRIVATIZADAS AOS GRANDES MONUMENTOS DESTE PAIS. QUEM VIVER VERÁ…..

  280. Ludwig von Mises

    -

    06/12/2012 às 11:08

    Como bem já disseram Tomé (06/12/2012 às 0:37), mario luis (06/12/2012 às 6:59) e outros aqui nos comentários, o O.N. (Deus tenha piedade da sua alma, apesar dele ter sido comunista ferrenho…) era mais um escultor de coisinhas bonitinhas do que um arquiteto. O verdadeiro herói dessa história foi o José Carlos Süssekind, eminente engenheiro calculista, que conseguiu o milagre de fazer ficar em pé aquelas formas antinaturais, onde o mais pesado e espesso fica suspenso por finas colunas. Se não fosse por ele e outros calculistas que morreram no anonimato, nada daqueles rabiscos teria saído do papel.

    Como urbanista, o O.N. teve uma visão totalmente megalomaníaca e presunçosa, ou seja, ele pensou: “o ser humano constrói cidades há milênios, mas todos os que vieram antes de mim estavam errados, não sabem de nada!!! Essa história de ter casas, padarias, escolas, oficinas, hospitais, tudo misturado, é um verdadeiro horror!! *EU* sou mais sábio e determino que a cidade perfeita seja toda dividida: um setor só de casas, um só de oficinas, um só de escolas, um só de hospitais, tuuuudiiinho arrumado do jeito que eu gosto!!! Não importa que o pobre coitado tenha que andar 5 km de carro pra comprar um legume, mais 5 km pra levar o filho na escola, mais 5 km pra chegar na consulta médica etc… o que importa é a belezura e a simetria (ou assimetria) da minha obra!!!” – pensamento típico dos totalitários, que querem regular e moldar todos os aspectos da vida das pessoas “comuns” – ou seja que não pertencem à suposta elite pensante que sustenta o proprio gênio.

    Outra característica essencial da sua arquitetura é o caráter monumental, desproporcional, gigantesco, que reduz a escala humana a dimensões insignificantes, ressaltando o domínio absoluto do poder central e transformando o homem numa “formiguinha” no meio da paisagem, bem ao estilo stalinista…

    Enfim, desejo que a alma dele tenha repouso, apesar do mal que ele pensou, difundiu e praticou em nome da utopia irrealizável e desumana.

    Parabéns ao Reinaldo por ter a coragem de dizer o que pensa com tanta clareza (mais uma vez), sem medo das reações do rebanho doutrinado.

  281. rafael

    -

    06/12/2012 às 11:08

    gênio, futurista, moderno? A arquitetura deve ser algo belo, eficiente, em harmonia com o meio e a natureza. Gastar fortunas e demorar anos p concluir uma obra não podem ser virtudes dessa profissão

  282. Bruno Sampaio

    -

    06/12/2012 às 11:06

    Concordo completamente. Arte engajada muito raramente resulta em algo que preste. A estetica |movel palito| de Niemazer me incomoda profundamente. (meu teclado pirou de ves!)

  283. Rose

    -

    06/12/2012 às 11:05

    Discordo!

  284. rafael

    -

    06/12/2012 às 11:04

    gênio da arquitetura? sério? muito longe disso.

  285. Sil

    -

    06/12/2012 às 10:56

    Não gosto nenhum pouco de seus rabiscos e mastrodontes concretos. nesse caso não sei da sua vida pessoal, sei que não gosto da obra.

  286. oneida

    -

    06/12/2012 às 10:56

    Reinaldo ,no Brasil que vivemos hoje ,acho sua escrita ,seu pensamento lógico ,uma leitura necessária a qualquer estudante ,profissional,seja lá o que for,engrandece tanto quanto a obra de Oscar N.

  287. Marcos F

    -

    06/12/2012 às 10:55

    Assistí-lo abraçando com fervor Fidel Castro … não sem perdão.
    Um gênio, sintético e futurista. Inigualável. Melhor com boca fechada.

  288. Rodesilud

    -

    06/12/2012 às 10:49

    Concordo mais uma vez.

  289. Chantal

    -

    06/12/2012 às 10:48

    Discordo totalmente da aberração feita na Praça Patriarca em Sampa. Foi retirada uma simpática construção em pedra que abrigava uma das primeiras escadas rolantes da Cidade para colocar aquele monstro de ferro pintado de branco (!) cujas emendas já se denotam vestígios de corrosão. Invadiu a Praça, destoando completamente dos prédios circunvizinhos. Uma lástima!

  290. Sabine Sofie

    -

    06/12/2012 às 10:46

    Ai Reinaldo, adorei o título mas tenho que discordar. Fernando Pessoa é sim genial. Aqueles prédios em Brasília com a visão “em quadradinhos” do Niemeyer são sofríveis e morar neles dá uma impressão que está sendo o tempo todo observado. A catedral de Brasília dá vertigem, não consigo ficar 10 minutos naquela “coisa”. Pra mim o velhinho é um arquiteto respeitável que impôs sua visão em muitas de suas obras. CLAUSTROFÓBICAS!

  291. Carlos

    -

    06/12/2012 às 10:41

    Parabéns, Tio Rey, mais uma vez!!!

  292. Aldo Ghisolfi

    -

    06/12/2012 às 10:40

    E mais: um comunista a menos!

  293. GEORGE HALLS

    -

    06/12/2012 às 10:40

    Sr Reinaldo, na minha santa ignorância, eu sempre disse sobre Niemeier que é fácil para qualquer arquiteto colocar no papel sua idéias. Mas na hora de por a obra em pé é necessário um engenheiro para fazer os cálculos, de quanto de cimento, de areia, tipo ideal de ferragens, o tamanho das pedras para o concreto, a armação fora a escolha dos profissionais, carpinteiro, pedreiro etc… alias … alguém lembra o nome do engenheiro que cujos cálculos tornou-se a obra de Niemeier , Brasilia, ficar em pé?! Pois é…

  294. Flavio Santos

    -

    06/12/2012 às 10:39

    Tio Rei, sem chance…

    1. arquiteto-futurama;
    2. comunista selvagem.

  295. Fernandes

    -

    06/12/2012 às 10:39

    Brilhante!

  296. Aldo Ghisolfi

    -

    06/12/2012 às 10:38

    Antes das loas, precisa ser MUITO BEM EXPLICADA (Alexandre Garcia) a existência de um projeto militar para a construção da capital federal no cerrado em muito anterior e semelhante ao do Lúcio e do Oscar. Plágio? Outra coisa: o Oscar só desenhou curvas, inspirado não nos redondinhos de uma bela mulher, mas no gume da foice comunista. Porque ninguém elogia os engenheiros que viabilizaram as obras? Riscar é fácil, o difícil é construir. Teve os seus méritos,mas não tantos assim; o maior deles foi ter nascido com o fiofó virado para a lua. Como comunista e ateu trabalhou para generais e cardeais e bispos e arcebispos em geral.Fumava excelentes e caros charutos importados.

  297. Talita

    -

    06/12/2012 às 10:38

    Gostei. Excelente texto. Eu não gosto da arquitetura do Niemeyer e nem de sua ideologia. Brasília, o Memorial da América Latina entre tantos outros são horrorosos.

  298. Matusalém

    -

    06/12/2012 às 10:34

    E lá se foi um velho stalinista. Sua obra maior, Brasília, é hoje o símbolo da lengedária incompetência dos vermelhos de todos os matizes. A infame corrupção por lá instalada não me deixa mentir.

  299. Fatima

    -

    06/12/2012 às 10:31

    “O que há de glorioso em defender tiranias?
    O que há de generoso em apoiar ditaduras?
    O que há de humanista em apoiar homicídios em massa?
    “Ele amava a vida!”. Certamente não a dos que morreram nos gulags.
    Ao arquiteto Niemeyer, a metade genial, o meu aplauso. Ao comunista Niemeyer, a metade idiota, reitero o meu desprezo.” (Reinaldo Azevedo). ASSINO embaixo !!!

  300. stella

    -

    06/12/2012 às 10:28

    Ganhou muito dinheiro com a exclusividade dos projetos de prédios públicos em Brasilia. Ninguem podia fazer ou usar outros traços que não os seus.

  301. ricardo carvalho

    -

    06/12/2012 às 10:26

    Ele não tinha nada de idiota : como ganhou dinheiro com o PT… Vide o que ganhou com um parque, aqui no Recife, com o nome da mãe de Lula. Um parque de concreto…e milhões no bolso.

  302. Armando Levy

    -

    06/12/2012 às 10:20

    Certamente, em algum momento, será feita uma revisão das obras de Niemeyer. Em muitos sentidos elas evocam o espírito totalitário de suas crenças políticas.

  303. Roberto Paiva

    -

    06/12/2012 às 10:16

    “A estupidez política de Niemeyer, que defendia regimes homicidas, não condena a sua obra. Mas a sua obra também não absolve a sua estupidez política.” Final extraordinário, duas frases, dois toques na bola, golaço de placa !!! Parabéns Reinaldo.

  304. André Luiz

    -

    06/12/2012 às 10:11

    Frase perfeita (cabe para a vida de todos nós):

    “A estupidez política de Niemeyer, que defendia regimes homicidas, não condena a sua obra. Mas a sua obra também não absolve a sua estupidez política.”

    Sempre o considerei um projetista moderno, com grandes desenhos (ou rascunhos), mas imagino que o grande trabalho era dos engenheiros para colocar em pé as famosas curvas em concreto.

    Entretanto, comparo suas obras (não sei se são esculturas ou prédios) às Linhas de Nazca, devem ser vistas de longe (ou do alto, no caso de Nazca), pois de perto são feias, cruas e pesadas, pelo menos as poucas que vi de perto no Rio de Janeiro.

    E ele, indiretamente, acaba representando a hipocrisia o nosso povo (pelo menos, os nacionalistas, patriotas ou interesseiros), que reclamam quando um estrangeiro é convidado ou ganha uma “concorrência” para construções no Brasil, mas adoram enaltecer as obras de Niemeyer em todos os cantos do mundo.

    E a mesma coisa com a cultura, nossos artistas “invadirem” os outros países é motivo de orgulho, artistas estrangeiros “invadirem” o Brasil é imperialismo, intromissão, rebaixamento, etc e tal.

    Parabéns pelo texto, pela coragem e pela paciência (de ler os que reclamam. Que eles leiam os que acham bons, então).

  305. nena

    -

    06/12/2012 às 10:09

    Tempos atrás os brasilienses receberam um email em que vinha uma frase do Niemmeyer dizendo que deveria ter feito o desenho da cidade em forma de camburão, que seria mais adequado para receber os políticos. Nossos ‘amigos’ de outros estados, que são os que escolhem os políticos que vem para cá, queriam tirar um sarro com a gente daqui. Se divertiam! A resposta que lhes enviei perguntava: “Se ele achava que Brasília deveria ser camburão, por que foi que ele apoiou, financiou, incentivou, proselitou o chefe maior de todas as quadrilhas que roubam o país, o sr. lula larápio da silva”? Não tive nenhma contrarresposta. Ser um comunista milionário, portanto capitalista, que distribuía casas para os companheiros – só para os companheiros! – é ser uma alma generosa? Quando os babões ficam repetindo esses bordões, em detrimento da obra do arquiteto, só mostra a imbecilidade e a lavagem cerebral que grassa no país. Estou com você, Reinaldo: metade gênio, metade babaca.

  306. Mairalur

    -

    06/12/2012 às 10:05

    Comunista dos bão: aqui, pelo que se sabe, nada fez de graça. Pelo mundo, espalhou seus projetos como doações.

  307. Henrique Leal Vianna

    -

    06/12/2012 às 10:04

    Morreu o homem cuja grande frustração na vida foi não ter projetado um Gulag!!!!

  308. nena

    -

    06/12/2012 às 10:01

    Todo mundo em Brasília sabe que sem Lúcio Costa a cidade não poderia receber nenhum morador, porque os desenhos do Niemmeyer não previam pessoas, só massas.

  309. ze roberto

    -

    06/12/2012 às 9:58

    texto muito bem escrito. alias voce e o oscar “oscar arquiteto” das letras.pena que a maioria dos leitores nao consenguem entender uma opiniao como esta.

  310. Lorenzo

    -

    06/12/2012 às 9:58

    GENIAL!!! conseguiu o autor distinguir a abra do criador; e que obra!! Realmente, no campo das idéias políticas, Niemeyer se mostra um tanto quanto “tacanho”, inclusive quanto ao seu próprio ponto de vista do mundo, de forma que causa estranheza o resultado de tais trabalhos. E ai surge a genialidade da natureza, que possibilita que um único ser humano, esteja em dois pontos distintos ao mesmo tempo (um gênio da arquitetura, e um acéfalo das realidades políticas vigentes e vividas).

  311. BETHS

    -

    06/12/2012 às 9:56

    É, pode ser, mas acho os CIEPS horrorosos, frios e nada aconchegantes para abrigar…crianças! Mas era um grande desenhista. Quanto à ideologia, lixo.

  312. Robes Mendes

    -

    06/12/2012 às 9:53

    Eu questiono a genialidade de Niemeyer.

    Há em sua tão decantada obra arquitônica mais lances de criatividade do que de genialidade.Criatividade esta que não foi capaz de superar os inúmeros defeitos de uma obra em que a estética oprime e sacrifica a funcionalidade.
    E estética esta que não resistiu à ferrugem do tempo.

  313. Matheus

    -

    06/12/2012 às 9:44

    Caro Reinaldo. Pelo que conheço do Niemeyer sou obrigado a concordar com o seu texto. Se ele era comunista, por que cobrou R$ 900mil ha dez anos atrás para fazer o projeto da prefeitura de minha cidade, dinheiro que saiu do povo, sendo que qualquer outro arquiteto de gabarito, cobraria no máximo R$ 300mil? A resposta é que o antigo prefeito que o contratou era socialista. Fazer socialismo com o dinheiro público é muito fácil. Quanto a obra dele não há o que se discutir, foi um gênio inovador. Existiram vários grandes artistas que adoravam Hitler, por exemplo. Isso mostra que tinham uma ideologia que não combinava com sua grandeza artistica. Portanto, continue assumindo posições firmes, inteligente e corajosas mediante esses zumbis ideológicos que povoam a internet.

  314. quadrilheiro condenado que vai ganhar boquinha em sampa

    -

    06/12/2012 às 9:44

    duro e´ter que aguentar a ntanha de comentario babacas nas radios e tv, especialmente a globo. O narrador do sportv acabou de dizer que ele foi um genio que revolucionou a “arquitetura mundial”..É , dá para ver em todo lugar do mundo os traços unicos( unico de um só , não de especial) do niemeyer. É sempre a mesma mama , ora virada pra cima , ora virada pra baixo , ora virado pro lado, mas sempre o mesmo traço….mas como é moda no brasil ser idiota, fazer o que , né?

  315. Luiz Antonio

    -

    06/12/2012 às 9:43

    Reinaldo e prezados colegas de comentários.

    Vocês me confortam. Este é um dos unicos lugares em que não encontro um choque de idéias e pensamentos muito distoante dos meus.

    Não discuto as qualidades de suas obras. Pessoalmente não gosto. Mas o primeiro pensamento que me veio ao ler esta notícia é: Menos um da “vanguarda do atrazo”. Não me recordo o autor do texto entre aspas.

  316. Breno

    -

    06/12/2012 às 9:40

    Estava precisando de um recanto! Vendo os noticiários superficiais tentando justamente descrever uma coisa que ele foi e outra que ele não devia ter sido, tudo como uma obra prima. Era um excelente arquiteto e um tosco de idealista comunista! Obrigado Reinaldo por me dar abrigo!!!

  317. Pedro

    -

    06/12/2012 às 9:40

    Genial! Todos imbecis estes comunistas que não respeitam a opinião alheia, que não sabem bulhufas de democracia. Foi preciso o texto do maior filósofo e colunista da atualidade para abrir os olhos de muitos cegos. Parabéns Reinaldo, por sua sempre lucidez e imparcialidade para observar os fatos.

  318. fernando

    -

    06/12/2012 às 9:37

    Prezado Reinaldo, até que enfim alguém desnuda a verdade sobre a obra e a vida deste grande arquiteto comunista da zona sul carioca.

  319. Thiago L. da Silva

    -

    06/12/2012 às 9:36

    Justo comentário. Assim deveriam agir também os meios de comunicação. Um excelente arquiteto e ponto final. Mania de brasileiro santificar qualquer um que morre. E a mídia não ajuda, planta a sementinha na cabeça dos imbecis que acreditam em tudo.

  320. Heitor

    -

    06/12/2012 às 9:33

    Não vejo nada de genial nos prédios inabitáveis deste metido a arquiteto, ao primeiro terremoto estes prédios desabarão num morticínio só.

  321. Cactus

    -

    06/12/2012 às 9:31

    Dizer que a catedral parece duas mãos unidas em oração tem que ter muita, mas muita imaginação.
    Tem gente que acredita em qualquer bobagem que espalham por aí para enganar os incautos. O sentido é sempre outro.

  322. Distrito Federal

    -

    06/12/2012 às 9:31

    Lamento pelo homem, não pela obra. Espero que a partir de agora a arquitetura do ON será reavaliada. Ele na verdade era um escultor: de longe os prédios são lindos. De perto são pavorosos: monstrengos de concreto sem janelas. Um horror. Uma arquitetura anti-humana por natureza. O pior do ON é que ele entendia que o homem deveria se adaptar ao meio. Acho que o pensamento do ON pode ser descrito por uma metáfora:Se o pé é 43, mas o sapato 38 é lindo, o problema é do pé, não do sapato…

  323. Refer

    -

    06/12/2012 às 9:30

    Niemeyer é a tradução do que a arquitetura estatal tem de pior. Basta olhar esse monstruoso ‘monumento ao concreto’ que é o Memorial da América Latina, que depois foi melhorado com a disposição de algum verde, de algumas árvores, pois nem isso havia no projeto original.

  324. Romeu

    -

    06/12/2012 às 9:29

    Brasilia é uma aberração. Ela é o sonho de todos os empreiteiros, e aonde todos os políticos corruptos podem se esconder longe de suas bases. Foi um erro a sua construção, principalmente com a cidade do Rio de Janeiro. Se todo o dinheiro investido na sua construção tivessem sido aplicado no RJ não teríamos a imensa favela que é hoje a “cidade maravilhosa”. Quanto a Churchill nos temos uma eterna divida gratidão, já que devemos a ele com sua força e determinação a nossa civilização.

  325. Maurício

    -

    06/12/2012 às 9:28

    Como todo bom comunista, Niemeyer não deixava sua ideologia abalar suas finanças.

  326. Cactus

    -

    06/12/2012 às 9:25

    A Catedral de Brasília é horrorosa e sem sentido, mais parece uma nave espacial bizarra. Brasilia foi projetada para os políticos ficarem bem longe do povo, e assim cometerem suas estripulias à vontade. Veja que é impossivel, por Lei, a cidade crescer. Crescimento só na periferia onde existem as cidades satélites. Mas não nego que a cidade é linda e bem projetada. Pena que para os políticos. O formato é perfeito de um avião – facilmente observado pela iluminação da cidade à noite, através de um sobrevôo de um avião – símbolo da tecnologia humana, certamente querendo confrontar com o Divino.

  327. MarthaB.G.

    -

    06/12/2012 às 9:24

    Niemeyer fazia prédios para serem vistos, não para serem utilizados. Seres humanos não são bem-vindos nessas obras. São mesmo desconfortáveis e ignoram a natureza. Trabalho em um deles e posso dizer que não sou fã.

  328. Marco Antonio

    -

    06/12/2012 às 9:23

    Análise perfeita!

  329. Fernando Viana

    -

    06/12/2012 às 9:19

    Sinceramente, não vejo muita graça nas obras de Niemeyer, pois praticamente todas lembram a figura da foice e do martelo. Ele plantou o símbolo do comunismo por onde passou. Nada contra o regime, mas sua obra foi tendenciosa.

  330. Lili

    -

    06/12/2012 às 9:18

    Reinaldo, acho que vc conhece as críticas do ex- ministro Mário Henrique Simonsen à construção de Brasília. Se não, vale a pena conhecer.

  331. Filho

    -

    06/12/2012 às 9:16

    Caro Reinaldo. Meu elogio não é bajulação, até porque não preciso faze-lo. Mas, hoje, passei a admirá-lo ainda mais do que antes, pela coragem, a ousadia de não se deixar dobrar emocionalmente por um falecimento, e dizer com franqueza e apego à verdade o que foi uma pessoa.
    Prepare-se para críticas, se não dos que o acompanham, mas de outros da imprensa.
    E vi mais, que o transbordar do cálice da sinceridade e verdade veio com a palavra sobre Juscelino e Brasília. Que bom, saiba mesmo, termos alguém assim como você. Gosto de pessoas corajosas.
    Margareth Tatcher, a dama de ferro, disse certa vez que seu pai lhe ensinou a manter firmemente suas posições quando tivesse a mais plena convicção delas, mesmo que todo o resto do mundo fosse contra e a criticasse.
    Do seu admirador e leitor assíduo.

  332. Lili

    -

    06/12/2012 às 9:13

    Privilegiou a forma, não a função. Todos os prédios dele são pavorosos para serem usados: quentes, sem ventilação ou iluminação, sem a mínima preocupação com a sustentabilidade. Brasília tem um clima desértico e o cara faz prédios com passarelas, sem sombras, sem árvores ao redor. Além disso, ganhava todos os contratos públicos sem licitação, por notória especialização. Seu escritório fez a felicidade de muito político, foi o rei do caixa dois.

  333. José PI

    -

    06/12/2012 às 9:11

    Já foi tarde, só não foi antes, pela mesma razão que Fidel castro ainda não foi. Estão sendo chamados há anos, mas a surdez não os deixa ouvir.
    A “metade idiota” matou os méritos da “metade gênio”.
    Deve estar fazendo companhia a seus ídolos, Lenin, Stalin, Che Guevara, no inferno, para onde vão todos os líderes comunistas.

  334. Luis Fernando

    -

    06/12/2012 às 9:09

    Os edifícios e obras projetadas por Niemeyer são de grande beleza e péssima funcionalidade.
    Concordo com Reinaldo Azevedo com relação à “metade idiota”. Com relação à “metade gênio”, tenho minhas dúvidas.

  335. Maria

    -

    06/12/2012 às 9:09

    Eu penso que deve ser extremamente estressante para alguem como vc(escritor de um blog de análises políticas)viver em um país onde crítica é vista como ofensa pessoal. Eu respeito muito a sua coerencia, apesar de muito raramente nao concordar com vc. raramente.

  336. José Mauro Cardoso Couto

    -

    06/12/2012 às 9:05

    Reinaldo, enquanto em vida, os erros falam mais que mil acertos e valem sim as críticas, porém, após com a morte, as criaturas se purificam dos erros, já que não produzem mais efeitos. Entretanto, após a morte, fica o verdadeiro e puro “saldo”, o real legado, que no caso do Niemeyer será sem dúvida sua obra, apenas essa e não o seu pensamento, afinal a obra se eterniza e o pensamento adormece.

  337. nedinho

    -

    06/12/2012 às 9:04

    metade comunista também pois sua metade capitalista também existia na medida em que COBRAVA e bem seus trabalhos. Sempre na casa dos milhões, hehe.
    Assino em baixo teu artigo Reinaldo. Infelizmente causa escândalo dizer a verdade e deixar de ser por um instante politicamente correto.
    Abraços e continue firme e lúcido

  338. danilo ughini

    -

    06/12/2012 às 8:58

    Sim.

  339. Elionice

    -

    06/12/2012 às 8:54

    Reinaldo,
    Adoro sua coerência. Estava exatamente pensando sobre isso quando li seu post! Parabéns e que Deus o abençoe!

  340. Achmed

    -

    06/12/2012 às 8:51

    Coincidência esse seu post tio Rei, pois acabei de pesquisar sobre a autoria de uma música que acho muito bonita, cantada por Maria Rita.
    Acabei descobrindo que é de Chico Jabuti, outro exemplo típico dessa metade idiota. Se bem que a metade gênio se deve em boa parte a Francis Hime!!

  341. guilherme

    -

    06/12/2012 às 8:49

    Lamento a morte de Oscar Niemeyer, como pessoa. Mas, moro em Brasília e a forma como a cidade foi projetada é típica de um pensamento comunista. Deploro o prédio do STJ, onde o subsolo tem um ar tão viciado que faz mal as pessoas que lá transitam. A cidade como um todo não favorece a convivência, mas sim, o afastamento das pessoas. Aqui só é possível circular em carros. Ajuntamento de pessoas, só nas rodoviárias, que é a pior obra deste Sr. A única coisa boa, no centro, é a limitação dos prédios em seis andares e a grande área verde, que possibilita a visão ao longe, e não passa aquela sensação de aprisionamento, como ocorre em São Paulo e outras grandes capitais não planejadas.

  342. zz

    -

    06/12/2012 às 8:49

    Acho que a grande obra de Niemeyer foi ter vivido até os 104. Lamento que não tenha vivido mais para ver o fim da ditadura cubana. Quanto às suas obras, era especialista em construir prédios sem iluminação ou ventilação natural, sem saídas de emergência, sem estacionamento e sem possibilidades de expansão. Porém sua pior obra foi ter privatizado Brasília, que virou refém de seu escritório com a ajuda certa dos esquerdistas.

  343. SERVIDOR PÚBLICO com salário congelado por causa do MENSALÃO

    -

    06/12/2012 às 8:45

    Avião do governo colocado à disposição para traslado do corpo…continua o pensamento do apedelta: “……não era uma pessoa comum”. Em memória ao arquiteto, a sua família deveria recusar gasto gasto de dinheiro público, pois os brasileiros comuns nunca acreditaram que Niemeyer vivo aceitasse uma coisa dessas. Respeitem a memória dele!

  344. Glorinha

    -

    06/12/2012 às 8:43

    Quem é democrata entendeu o que você escreveu. Quem não é vai vociferar à bessa e defender o Partidão…

  345. Francisco

    -

    06/12/2012 às 8:43

    CARO REINALDO
    O Chico Anísio tinha uma ótima sobre Niemeyer. Dizia que “…se Brasília fosse boa, Niemeyer moraria lá. Mas o velho arquiteto não é bobo, sempre morou no Rio de Janeiro”. He
    FRANCISCO

  346. João Batista Lopes

    -

    06/12/2012 às 8:43

    Valeu Reinaldo, concordo plenamente com o seu comentario, faço minhas suas palavras, nada mais.

  347. Gabriel Tanaka

    -

    06/12/2012 às 8:40

    Arquiteto chapa branca, para o povo pouco ou nada.

  348. Monica

    -

    06/12/2012 às 8:39

    reinaldo, vc é incrivel!

  349. Thomé Madeira

    -

    06/12/2012 às 8:36

    Concordo com você , Reinaldo. muitas vezzes os grandes artistas se deixavam levar por correntes políticas que nada tinham a ver com sua arte, que, como disseste bem, não absolve á estupidez política; mas permita-me uma ressalva, a obra mestra de Churchill, Memórias da II Guerra Mundial, é considerada até hoje um dos mais bem escritos trabalhos em língua inglesa do século passado

  350. Expedito

    -

    06/12/2012 às 8:31

    Caro Reinaldo, a metade genio foi esgarçando com o tempo sendo a produçâo dos últimos tempos uma colagem de obras anteriores. Embora se declarasse humanista, a defesa que fazia de regimes ditatoriais de esquerda e de seus crimes foi tomando corpo ao longo de sua vida até sobrar somente a glória do passado e em presente completamente idiota.

  351. ma

    -

    06/12/2012 às 8:30

    “A estupidez política de Niemeyer, que defendia regimes homicidas, não condena a sua obra. Mas a sua obra também não absolve a sua estupidez política.”
    R.I.P.

  352. Vera

    -

    06/12/2012 às 8:30

    Depois da leitura acima, me senti constrangida para opinar, considerando q sou apenas uma zezinha, mesmo entendendo q o meu olhar poderá ser único. Certamente os dizeres relativos às suas (O.N.) opiniões no campo da política, são velhos conhecidos de todos. Mas quem entende de política? E o q significa entender de política? Assim, recolho-me a minha insignificância.

  353. Julio

    -

    06/12/2012 às 8:19

    Não gosto da maioria dos projetos de Niemeyer. Remo contra a maré e vejo no Edifício Copan uma grande favela vertical. Os palácios de Brasília são inadequados ao clima quente e seco do Planalto Central, pois sobra concreto e vidro e falta vegetação.

    Tampouco simpatizo com a ideologia que Niemeyer defendeu durante sua centenária vida, ideologia esta que é contrária à riqueza e liberdade dos outros.

  354. Daniel

    -

    06/12/2012 às 8:16

    Que coisa tio Rei… vou ter que discordar.
    Niemeyer era um completo idiota, meio idiota por ser comunista e meio idiota por ser um arquiteto (sentido de dicionário da palavra) bem ruim. Não revolucionou nada na arquitetura brasileira e causou inclusive certo atraso. É uma pena. Revolucionários foram o Bauhaus (Mies van der Rohe, Walter Gropius), Alvar Aalto, Le Corbusier.

  355. murilo

    -

    06/12/2012 às 8:12

    O fato de a pessoa ter morrido não absolve seus erros nem melhora ou piora sua obra e sua vida.
    Será tão difícil entender isso ?

  356. Cida Fraga

    -

    06/12/2012 às 8:09

    Serei curta e objetiva: Parabéns por não fazer concessões. A morte também não transforma homens em santos. Respeitamos o talento. Rejeitamos o apego de uma pessoa a um regime cruel e desumano.
    Cida Fraga.

  357. Perola

    -

    06/12/2012 às 8:06

    Metade gênio,metade idiota – definição perfeita!

  358. Muttley,

    -

    06/12/2012 às 8:06

    É isso aí, Reinaldo. Quem deu a genialidade às pessoas, se esqueçeu de que ele (o gênio) seriam assediados por homens comuns com suas limitações; e sobretudo, pelos vampiros da política e suas mediocridades.

  359. Zezão

    -

    06/12/2012 às 8:05

    Vi na TV Globo aquela entrevista de seus 95 anos. Niemeyer diz lá que se associou aos comunistas porque eles eram todos gente simples, bondosa, simpática, idealista, enfim tudo “gente boa”!! O próprio Stalin era uma flor! (Pol-pot então deveria ter sido um santo!) O que eu via ali não era nenhum animal político convicto, partidário de uma ideologia, mas um sujeito tolo, simplório e a-crítico influenciado pelo canto de sereia daquela “gente boa”.
    .
    Assim são os tantos “esquerdinhas” indignados que estão por aí protestando. O instinto da manada é o que os guia.

  360. walmir andres blanco

    -

    06/12/2012 às 8:04

    já que citou Millor, o que o sr. acha da opinião do Millor sobre FHC: “é um idiota, um completo idiota. não diz coisa com coisa”?.

  361. Paulo Fernandes

    -

    06/12/2012 às 7:59

    Niemeyer foi muito bom na concepção das suas linhas arquitetônicas, mas não serviam para habitar. Ele desconsiderava totalmente o funcionalismo. E os calculistas é que carregavam o piano para fazer as suas ideias se transformarem em concreto. Seus prédios eram, nada mais, que monumentos sempre com um viés político associado. Basta dizer que poucos suportaram morar no Alvorada.

  362. Joe Silva

    -

    06/12/2012 às 7:53

    A arquitetura de Niemeyer era fria e opressiva. Bonita na maquete, desumana na vida real. Vejam o Memorial da América Latina. Parece um cenário pós-bomba de nêutron, desolado. Ela reflete bem suas posições políticas, um homem que dizia que milhões de mortos eram um preço baixo para se pagar por uma utopia comunista.

    Vejam na foto o tamanho do indivíduo no mar de concreto. Um zero, como o cidadão no comunismo. E o prédio bonito no fundo nem dele é.

    Niemeyer nem era um arquiteto muito bom, mas simplesmente uma cópia mal feita de outro monstro, seu tutor, o Le Corbusier. Espero que essa fase negra da arquitetura se vá junto com ele.

    http://i.imgur.com/pEKnX.png

  363. ales

    -

    06/12/2012 às 7:51

    Acho que Niemeyer não era metade gênio e metade idiota. Era um idiota completo e sua fama veio de suas posições ideológicas. E Brasilia é um horror. Obrigado.

  364. Arnaldo Bittencourt Filho

    -

    06/12/2012 às 7:47

    Prezado Reinaldo:

    Texto irretocável !
    Genial !
    Parabéns pela sempre presente lucidez.

  365. Elisângela

    -

    06/12/2012 às 7:43

    Nossa!! Traduziu tudo o que penso sobre Niemeyer! Chega de tanto clichê e hipocrisia Brasil!

  366. Hamilton de Santos

    -

    06/12/2012 às 7:40

    Como sempre Mestre, conseguiste traduzir o que sempre pensei de Niemeyer…quanto aos zurros , a resposta também foi dada : Estudar é a melhor saída. Parabéns pelo excelente e verdadeiro texto. Sabe como é : Grama, areia , corinthiano e ignorantes, nosso Brasil tá cheio.
    Grande abraço…Ah…sou corinthiano tb …heheh

  367. Anonimo

    -

    06/12/2012 às 7:39

    Tio Rei,
    Construir Brasília foi um aATO DEMOCRÁTICO E CONSTITUCIONAL do genial presidente JK (o maoir e mais democrata de todos os presidentes brasileiros…aliás, o Brasil, infelizmente, só teve 3 presidentes democratas, todos os 3 mineiros: JK, Itamar e Tancredo Neves…O resto? Tudo ditador ou projeto de ditador…desde o vaidoso reeleitoreiro FHC, ao Lulalau(ditadorzinho safado) e à Dilmona da Erenice)
    .
    A construção de Brasília no Planalto Central era um artigo da Constituição vigente à época e essa foi plataforma eleitoral do candidato JK, que foi eleito graças a essa plataforma, entre outras…CONSTRUIR BRASÍLIA, ALÉM DA OBRA DE UM GÊNIO, DE UM ESTADISTA, DE UM TOCADOR DE OBRAS…FOI OBRA DE UM DEMOCRATA, TIO REI! O 1º E ÚNICO, JK!

  368. Pela Pátria

    -

    06/12/2012 às 7:38

    Parabéns Reinaldo, por não temer falar a verdade.
    O Brasil é um país que se acostumou a fingir que não vê.

  369. Geraldo

    -

    06/12/2012 às 7:35

    O que eu admiro em um homen é a coerência na trajetória de vida, inclusive com os erros, embora quem erre ache que está certo, mas não vou entrar nessa discusão, quanto a obra em concreto cheia de curvas sinuosas não é do meu gosto, mas eu não o classificaria Oscar Niemeyer como meio idiota, nem de oportunista, apenas um bom humano genial.

  370. Teresa Q

    -

    06/12/2012 às 7:32

    Moro em Brasília e acho a cidade bem feinha.É fato que a Catedral é bonita, mas há muita coisa feia. Os prédios residencias são caixotinhos com espírito comunista, todos iguais e sem graça, principalmente os antigos. Tem umas tais casas geminadas, na Av. W3, que são um horror.Enfim, não sei se tudo que é feio aqui pertence ao traço do Niemeyer.O que há de mais bonito em Brasilia é o lago, o céu, e a vegetação.Eu preferia morar no Leblon!

  371. Fernando X

    -

    06/12/2012 às 7:26

    Ufa! Que alívio!
    Você não endeusou o cara por ele ter morrido e nem deixou de criticá-lo, tambem. Parabéns!
    Não gosto das idéias dele e acho as suas obras de gosto duvidoso.
    Considero Brasília um erro monumental!
    Foi uma idéia de integração nacional em plena era da aviação e das comunicações. Foi um erro e continua sendo porque isolou o povo do poder.
    O velório em Brasília, que nós vamos pagar, vai ser um ponto de encontro de petralhas.

  372. tatuzinho

    -

    06/12/2012 às 7:25

    Particularmente eu gostava do velho. Parecia ser uma pessoa doce, modesta e boa prosa. Há quem ache a arquitetura dele maravilhosa, mas eu nunca achei graça porque tenho predileção pelo clássico, pelo rústico… Sempre achei sua arquitetura muito fria, impessoal… Reinaldo, entendi seu comentário. Os fanáticos é que levam tudo para o caminho dos porcos.

  373. balato

    -

    06/12/2012 às 7:24

    Como é? Açguém teve a coragem de escrever que “ninguém liga para o que você pensa”. É muita imbecilidade alguém dizer isso. Não é por menos que o Tio Rei mais lido e respeitado ebtre todos. E concordo consigo: considero Oscar Niemeyer um gênio como arquiteto, mas um grande idiota em suas opções políticas e ideológicas.

  374. Helena

    -

    06/12/2012 às 7:23

    Como nunca gostei da arquitetura dele, acho que considero ON todo idiota. Talvez tivesse alguma coisinha boa desconhecida por mim, mas ídolos assim já vão tarde.

  375. jadir santana

    -

    06/12/2012 às 7:18

    Parabéns pela lisura e coragem deste texto. É preciso ter coragem e personalidade para escrever o que escreveu neste momento, só os grandes às possuem.

  376. SILVIO

    -

    06/12/2012 às 7:17

    PERFEITO SEU COMENTÁRIO, ERA O OSCAR QUE SE DECLARAVA STANILISTA, MAS SE DELICIAVA COM O CAPITALISMO….

  377. Roberto bh

    -

    06/12/2012 às 7:16

    Reinaldo,nós que estamos acostumados com trem bala que em 10 anos não saiu “dos papeis” temos dificuldade e dor de cotovelo com Juscelino que so fez Pampulha(Turismo), Cemig,Furnas,Tres Marias, Brasilia, industsria automobilística etc.
    Quando o plano cruzado e outros deram errado a culpa foi dos presidentes. Plano real não tem responsabilidade do presidente que escolheu a equipe inclusive com Ricupero e soube assumir num monento de transição política nunca visto “nestepaiz”

  378. LIMA

    -

    06/12/2012 às 7:16

    REINALDO.
    OS COMUNAS VÃO FICAR MESES FALANDO DO TAL NIEMEYER. DA IBOPE PARA ELES, OS JORNALISTAS CHAPAS BRANCAS.

  379. Marcus Meyer

    -

    06/12/2012 às 7:03

    Só me resta concordar com você Rei, embora credite um pouco menos de brilho à obra de Niemeyer por conter alguns vícios e equívocos que foram ignorados pela crítica apenas por conta de sua ideologia. Ou seja, sua obra só é considerada tão brilhante por ele ser um comunista! Se rezasse por outra cartilha, certamente o seu legado seria alvo de muito mais críticas, os defeitos que elas evidenciam aqui e acolá seriam muito mais ressaltados!

  380. jose antonio teixeira

    -

    06/12/2012 às 7:01

    Clap clap clap clap, ser socialista numa cobertura a beira mar com um Ballantine 18 anos e mole.

  381. mario luis

    -

    06/12/2012 às 6:59

    Vou além. Esse papo de gênio também é questionável. fazer alguns rabiscos e transformá-los em prédios e´, sim, obra de calculistas fantásticos para administrar espaço, forma, resistência de materiais , etc, em algo real. Como pessoa se locupletou dos governos, adorava o genocida Stalin , mas não abria mão das benesses e luxos que o capitalismo lhe proporcionava. O Brasil é pródigo em criar heróis já que não os possui de verdade. Citem-me quantos gênios o país produziu. Na verdade há inúmeros Pachecos ( Eça de Queiroz ) soltos por aí.

  382. Roberto

    -

    06/12/2012 às 6:54

    E agora quem vai defender Stálin nos jornais?

  383. ZEBRAZIL

    -

    06/12/2012 às 6:39

    Dele fica a curva, em sua magnitude estúpida, coprofagia no articular e lançar o pensamento, nunca deu trégua ao reto agir, julgava-se um humanista à la Rousseau; pueril politicamente; ou equivocado intelectualmente, -como preferia o professor Hayek ao se referir aos esquerdistas inflexíveis- Esse amor pela humanidade e o desprezo pelo semelhante é vala comum de muitos gênios ou não… Lamento não sua morte, mas sua nenhuma percepção de mérito moral com indivíduo livre, aliás, dava-lhe asco, amava a tutela, com os desvios cruéis que tisnaram o século que se foi… Encontre-se sr, agora, com o outro arquiteto, e renda-lhe sua “genialidade”.

  384. Gustavo Aguiar Rocha da Silva

    -

    06/12/2012 às 6:32

    “Brasilia foi, em muitos aspectos, um delírio caro, desnecessário e megalômano…”. Não, Reinaldo, Brasília foi, em tudo e por tudo, um delírio perdulário, inútil e completamente megalômano, o Vale dos Reis que Juscelino mandou erigir para si mesmo, um absurdo completo e total. Sobre o Niemeyer político você acertou em cada palavra.

  385. alvaro

    -

    06/12/2012 às 6:24

    Sinceramente, sob o ponto de vista funcional, os prédios de Niemeyer em Brasília são um desastre. A Catedral é bonita, parece duas mãos unidas em oração, mas o resto é um monte de concreto e vidros em uma cidade árida e quentíssima. Haja ar-condicionado.

  386. Chico BORRACHA

    -

    06/12/2012 às 6:24

    Sou be, direto e objetivo tb. Não sou de ficar com hipocrisia e coitadinho e coisa e tal. Respeito o seu profissional todavia jamais daria à ele uma casa minha para projetar simplesmente por que nunca gostei do seu estilo (muita curva, só em mulher). De resto, menos um petista.
    Bora trabalhar que um país que tem que ser construido não pode decretar feriado por conta de um arquiteto da causa…

  387. Reginaldo Almeida

    -

    06/12/2012 às 6:10

    Só idiota. Não vejo genialidade nenhuma neste senhor, salvo a financeira, já que se fez rico construindo Brasília, que hoje é uma verdadeira Província Foral de sua Familia. Nada se faz em Brasília sem antes consultar o “gênio” e pagar-lhe seu cachê.

    Brasília não foi feita para os vivos. Aquilo lá é um imenso mausoléu.

  388. Rui Ferreira

    -

    06/12/2012 às 6:06

    Niemeyer,a lenda. Esse ser, louvável pela sua arte, pela sua preferencia de estilo, passou pelo ambiente telúrico IGNORANDO AQUELE QUE LHE DEU A IMANENCIA DA ARTE.Sim, foi Niemeyer um humano que criou obras concretas, obras de aço e concreto, mas que DESDENHOU seu criador, sim,ínfelizmente sim.Ateu incoerente. Defendeu o homem sob as letras de Marx e negou a Deus ignorando as palavras de Jesus, o Cristo. Esse era o lendário Niemeyer que se sentou com Fidel, que admirou Lenin, que leu Marx e se esquivou da disciplina, da ordem e optou por apoiar ditadores. Mas, péra aí, não fora Niemeyr um arquiteto ? Sim fora,mas fora um homem de opinião, de opção, de tentativas. Houvera tido a desonra de o Brasil ser dominado pelos comunistas, certamente, Oscar teria sido um membro desse governo. Mas isolou-se, angustiado de ver o povo optar e dar um NÃO AO COMUNISMO. É provável que tenha ser tornado depressível por isso. Seu lado poético na arquitetura e na criação foi sua linguagem mais correta, para alguns nem tanto, mas era uma linguagem leve, alegre,ampla, nem sempre confortável.O que sempre me incomodou em Niemeyer FOI SUA INCOPETENCIA PARA ENCONTRAR DEUS, apesar que Deus o ter dado a sabedoria de que desfrutara por toda a vida, sua arquitetura. Niemeyer enxergava as curvas, as nuances, as formas, mas negou a Deus e isso para um ser humano é crucial é fundamental. Aqui estamos e daqui partiremos para uma eternidade, mas quem nega a Deus, quem não o reconhece a quem irá após desfalecer para fenecer. Nossa vida transcende ao telúrico, ela pertence ao Deus Magnânimo, não ao mundo e, quem viveu dos aplausos do mundo e para o mundo, muitas vezes se esquece daquele que nos deu nossa qualidade. Não somos todo qualificado, somos apenas qualificados naquilo que o Criador semeou em nós e nisso Niemeyer plantou sua vida na Arquitetura que ficou para sempre, mas se esqueceu de Deus, que pena, que infelicidade.

  389. Félix Jarreth

    -

    06/12/2012 às 5:38

    Caro Reinaldo
    Finalmente!!!!! Vc é a primeira pessoa (brasileiro, por suposto), que, ao vivo e com todas as letras, fala, – quase de viva voz – como eu, a respeito de Oscar Niemayer.
    Com um detalhe apenas diferente: eu sequer valorizo – em absoluto – a obra do “suposto” comunista, bem confuso, diria eu.
    Só quem conhece Brasília bem, e os prédios projetados por ele, sabe a que desgraceira refiro; às goteiras intermináveis; às rachaduras que resistem aos reparos; aos milhões de reais que custam os consertos desses elefantes brancos, nada aconchegantes por dentro, porém repletos de curvas… sobretudo mofos e gretas.
    A Niemeyer sempre o vi como o cinema brasileiro. É ruim, mas tem! No caso dele, tinha, por fim.
    Fazer o quê? De alguma coisa os brasileiros precisam se orgulhar, nem que seja esmurrando os olhos e enfiando algodões nos ouvidos para experimentarem, ao som da Globo, devaneios oníricos de viverem num país do qual possam se orgulhar pelas construções “Rondo-Niermaicas” ou Curvasteco-meyernaicas… talvez! Pois pelo resto…

    Abraço
    Félix

  390. Adalto Pontes

    -

    06/12/2012 às 4:46

    Ufa, alguem sensato!

  391. poirot

    -

    06/12/2012 às 4:29

    Sr Reinaldo,o arquiteto era o cúmulo da incoerencia.Foi um ate,e eu respeito a sua opinião,e dentre muitas obras projetadas pelo mesmo,temos igrejas,de varias religiões,mas principalmente católica.Se não recebeu honorarios pelo trabalho,é uma falta de logica para um ateu,porem se recebeu gordos honorarios como eu imagino que deve ter recebido,foi a maior aberração para uma pessoa que se dizia e pregava com muita enfase a ideologia dos comunistas.Falta lógica,e honestidade intelectual do falecido.
    Espero que o falecido,tenha deixado um testamento,destinando TODO o seu patrimonio,que não é pequeno,para os pobres do mundo,ou para todas as nações comunistas e miseraveis como a China e Cuba,para ser coerente pelo menos após a morte.

  392. Walber F. Santos

    -

    06/12/2012 às 4:27

    A verdade é que muitos artistas e intelectuais teorizam o comunismo para os pobres, mas jamais se subjugariam ao modus vivendi e às regras do estado sob o regime do totalismo e do socialismo. Niemeyer jamais se renderia junto com sua arte,carregada de curvas quase perfeitas de mulheres, ao senso anti-estético e anti-ético das leis comunistas.Paradoxalmente,Niemeyer se fazia de comunista (só no esboço),no sentido de esboçar uma reação aos atos de autoritarismo dos políticos brasileiros em determinados períodos negros,cujos cenários tinham o mesmo senso de autoritarismo do comunismo.Com efeito,nem Lúcio Costa conseguiu realizar seu projeto humanista de misturar as famílias de classes sociais diferentes nos prédios de Brasília.Este fato foi visto por NIEMEYER antes da queda do muro de BERLIM. Na linguagem do “politicamente correto”,uma ideologia cai bem ao High Society nas festas de inaugurações de obras publicas,álibi que veio a fazer a moldura inicial da fama de arquiteto famoso de Niemeyer. Em contexto antagônico, Pitanguy foi mais honesto e sincero,por que foi o cirurgião rico e famoso, abusando do senso de estética como Le Corbusier e Niemeyer,mas nunca se distanciou da Santa Casa da Misericórdia (enfermaria 38,onde iniciou sua vocação e COMPARILHOU seu sucesso como cirurgião plastico. Digo isso, porque PITAGUY operou mais pobres do que ricos.Minha filha foi atendida por ele,gratuitamente, vitima de um acidente,digo atropelamento de ônibus.Desse modo,PITANGUY era comunista de alma, dividia sua arte com os pobres. Contudo, nunca se intitulou assim. Pergunta-se: quantas casas foram projetadas pelo comunista Niemeyer para os pobres,de per si? Creio que em número de casas, se houver,nunca chegará aos milhões de cirurgias feitas por PITANGUY para os pobres.

  393. Hattori Hanzo

    -

    06/12/2012 às 4:13

    Mas só que a metade idiota tinha mais de 70%. :)

  394. Carioca

    -

    06/12/2012 às 3:50

    Em tudo que esse homem trabalhou está a marca de sua monomania política. Gigantismo e pouca funcionalidade para esmagar o indivíduo, transformá-lo em nada, em joguede na mãos de burocratas e burocracias ideológicas ou pseudo desenvolvimentistas. Brasília, por exemplo, é um horror.

  395. Tobias Abreu Costa

    -

    06/12/2012 às 3:40

    Adorei o contraste de observação em seu texto que coloca com precisão um dos grandes mitos da genialidade, já que para os teoricamente não gênios a genialidade é vista como uma integralidade de tudo o que gênio venha a fazer, mas enfoca com grande mérito essa dualidade natural humana, que podemos ser geniais em alguns aspectos e completamente idiotas em outros. Meus parabéns texto perfeito, Somos exatamente isto o somatório de nossas virtudes e o somatório de nossos vícios, bem e mal, genialidade e idiotice.

  396. Amelia

    -

    06/12/2012 às 3:29

    Admirável, mas mais admirável ainda, ao meu ver, é quem colocava aquelas m… em pé. Papel aceita qualquer coisa.
    Uma história que me contaram e não verifiquei. Na construção da “Cidade administrativa” em Belo Horizonte, os engenheiros embatucaram com um prédio (auditório, eu acho). Ele não tinha jeito de ser erguido. Fizeram uma comissão e foram falar com Niemeyer. Ele chegou, deu uma olhada, disse “se virem”, e foi embora. O prédio está de pé.

  397. Revoltado

    -

    06/12/2012 às 3:02

    Concordo 100%! Ele era um arquiteto de valor e um ser desumanao e politicamente estúpido. Estas palavras atribuidas a ele, “A vida é importante; a Arquitetura não é. Até é bom saber das coisas da cultura, da pintura, da arte. Mas não é essencial. Essencial é o bom comportamento do homem diante da vida” são totalmente incompatíveis a um amigo de Luiz Carlos Prestes, Fidel Castro, Lula e outras Bestas do Apocalípse!

  398. Neusa Appler

    -

    06/12/2012 às 2:57

    A coisa mais inteligente que ouvi sobre Niemeyer, metade genio, metade idiota. Só ainda não descobri a metade que pesava mais.Pra mim um dos maiores escultores que o Brasil ja teve. Quanto a urbanismo, sou mais Lúcio Costa.

  399. Bernardo

    -

    06/12/2012 às 2:50

    Concordo quase em 100%. Venho de uma família onde a arquitetura está no sangue, e cresci admirando a obra de Niemeyer, e sempre me desapontei a cada vez por algum motivo me eram recordadas suas escolhas politicas e o seu posicionamento. Porém, concordo “quase” em 100% pois vale lembrar que quem projetou e planejou Brasilia, e o modo como ela se organiza e se distribui, não foi Niemeyer, e sim, Lúcio Costa.

  400. Raissa Pedra

    -

    06/12/2012 às 2:27

    Reinaldo.
    A cada dia mais o admiro não só pela competência, mas acima de tudo pela sua independência e coragem em dizer o que pensa e sente.
    Já fui criticada por amigos, que até me chamaram de ignorante, por ter ousado dizer que as obras de Niemeyer são de fachada, lindas por fora e anti-funcionais por dentro. Morei por 6 meses em BH, ainda bem que de aluguel, num prédio por ele projetado, onde cozinha e banheiros dos apartamentos não possuem ventilação direta, sendo que tais unidades se destinavam a residências e como tal funcionam. Perda de espaço em largura dos corredores e dimensões das áreas comuns é outro aspecto negativo desse prédio.
    Admirava o artísta, já que o arquiteto em termos funcionais, como constatei “in loco” deixava muito a desejar. O homem político me foi indiferente pois sequer me inspirou a ouvi-lo ou ler qualquer obra sua.
    Darcy Ribeiro, mesmo que não partilhasse de suas ideias, procurei acompanhar sua trajetória política pelo fato de ter contribuído com o aspecto social da educação no Rio de Janeiro ao construir os Brizolões. Pena que Moreira Franco que o sucedeu, por politicagem, tenha deixado de dar continuidade a tão bom projeto que tantos benefícios trouxeram à população mais carente.
    Também penso que artista e política não devem se misturar,
    isto quando se é artista de verdade. Na atualidade o que mais se vê são pleiteadores de patrocínios governamentais,
    bons caches, etc, etc, sem se importarem de “enfiarem a mão na merda”,(como expressou um deles) ao apoiarem políticos corruptos.
    QUE NIEMEYER DESCANSE EM PAZ E SUA FAMÍLIA EMCONTRE CONFORMAÇÃO É O QUE REALMENTE DESEJO.

  401. Fernando Paiva

    -

    06/12/2012 às 2:18

    Era só um idiota. O edificio Copan demonstra bem a obra a serviço da ideologia, por fora todo igual, por dentro tudo diferente.
    Esses arquitetos modernistas/socialistas criaram monstros que oprimem seus moradores, impossiveis de se habitar. Verdadeiras maquinas de destruir o individuo.
    Isso não é arte é m……

  402. Edson de Faria

    -

    06/12/2012 às 2:03

    Prezado Reinaldo,

    “Pensava e escrevi coisas detestáveis.” — Acho que você quis dizer “escrevia”, e não “escrevi”, pois não?

    De resto, concordo com tudo o que você disse sobre Niemeyer. Reconheço a importância do arquiteto. Mas o que mais me lembro deste senhor foi uma entrevista que ele deu um dia ao jornalista Roberto D’Ávila. Num dado momento, o entrevistador lhe perguntou o que achava da crítica feita por alguns (na verdade, muitos!) a respeito do Memorial da América Latina: só concreto, sem uma única árvore. O arquiteto respondeu com uma certa rispidez arrogante: “Quem gosta de árvores, que vá ao Jardim Botânico”. “Que coisa mais triste”, pensei na hora, “um arquiteto que projeta suas obras como se esculturas de concreto, sem jamais se preocupar com que vai viver nelas”. E se já não gostava de sua arquitetura antes, passei a detestar.

    Saudações,

    Edson de Faria
    IME-USP

  403. Verônica

    -

    06/12/2012 às 2:01

    Eu sou ignorante em arquitetura, assumo isso. Mas sinceramente, nunca achei a obra de Niemeyer um primor. Estive em Brasília duas vezes e achei o projeto urbanístico um desastre, se você está numa determinada área só tem acesso a determinados serviços, fiquei hospedada na Asa Sul e, sem carro, sofri numa noite para achar um restaurante, tive que andar horrores para terminar no McDonald´s. O Congresso Nacional é bizarro. A catedral é até interessante por dentro, só isso. O MAC de Niterói é uma poluição na bela vista da Baía de Guanabara, parece um disco voador! E o Caminho do Niemeyer na mesma cidade é árido. Muito concreto, uma coisa crua demais. Meus amigos curitibanos são unânimes em condenar o museu Niemeyer. Isso sem contar que as obras podem ser até aceitáveis para as vistas, mas pouco funcionais. Experimente morar em algum prédio projetado pelo Niemeyer! Eu tinha uma amiga que morava no Copan, aquele poleiro! Ela odiava, entrava pouca luz no apartamento, era claustrofóbico o negócio.

  404. Gilx

    -

    06/12/2012 às 1:58

    Todos têm seu lado gênio e idiota. O lado idiota do Niemeyer era admirar sociopatas como o ditador Stalin e sua ideologia nefasta. Se flertasse com outro assassino famoso, o Hitler, aí o pessoal “politicamente correto” condenaria o bom velhinho.

  405. Rafa Spoladore

    -

    06/12/2012 às 1:50

    Você é o roteirista do ultimo episódio de Homeland? Fiquei com uma dúvida: é possível trocar o número de série do marcapasso controlado por satelite? Obrigado, parabéns pelo blog.

  406. hortulina

    -

    06/12/2012 às 1:43

    Sempre achei as opções políticas de Niemeyer um desperdício de inteligência.

  407. 44% Fernando 44%

    -

    06/12/2012 às 1:43

    Um dos maiores problemas humanos sempre foi a vaidade de achar que, sendo gênio em algum segmento do conhecimento, arte, técnica, política, esporte etc, o cara é gênio em tudo. Já ouviram as músicas compostas pelo Pelé? E já ouviram o Lula se vangloriando quanto a sua “ética”? “Ninguém tem nada a me ensinar…”
    Assim, como diria o baixinho, o Niemeyer de boca fechada em política era um monumento. E a Marilena Chauí… aaarrgh.

  408. GilsonAzevedo

    -

    06/12/2012 às 1:41

    Foi um genio.Em 1976 tive a honra de ser atendido por ele no seu escritorio na cobertura na Av.
    Atlantica, era estudante de arquitetura da UFRJ e fui pedir trabalho, dei azar pois no dia seguinte estava a indo para Paris, mas pude apertar a mao de um genio, genio indiscutivel, mas como comunista uma pena, poderia ter se dado a outra causa melhor.

  409. hortulina

    -

    06/12/2012 às 1:40

    Reinaldo, meu caro, você não está sozinho.

  410. Wellington

    -

    06/12/2012 às 1:38

    Caro Reinaldo, vendo ainda há pouco, ontem, o jornal da Globo, em que relatava a vida do Oscar Nyemeyer, em homenagem ao seu passamento, questionava-me sempre quando ouvia dizer que o “Cara” era comunista! Claro, lembrava-me sempre de você, pensando qual seria a sua opinião. Arrisquei-me na reflexão de que o meu pensamento estaria comportado no seu. Não deu outra, “bingo”. Penso que, de tanto ler o seu blog, já me consti em seus pensamentos e já consigo pensar com sua lógica. Este seu “texto” veio a calhar, justamente o conteúdo de minhas reflexões ao ver o jornal da Globo. Parabéns a mim, por ter conclusões semelhantes às suas. É fantástico!

  411. HENRIQUE ARBEX

    -

    06/12/2012 às 1:36

    Concordo plenamente! E que Deus o tenha… no adeus à matéria e o inexorável adeus ao materialismo.
    Aos que ficam, fica um aviso:
    A vida é um eterno translado
    De um para outro lado
    Um finda, outro principia…

    Aqui se chega pelado
    Mas lá que se vê desnudado
    O bem e o mal praticado
    Que aqui, se exaltava ou escondia…

    E nesse vai e vem afinado
    A morte é o Divino chamado
    Pro acerto de contas prestado
    No adeus à fantasia…

  412. Janine

    -

    06/12/2012 às 1:11

    Sabe o que admiro em vc Reinaldo? Essa liberdade com que vc escreve coisas que muitos pensam mas tem medo de falar ou escrever.
    Eu admiro muitos trabalhos do Niemeyer … alguns eu detesto! De qualquer maneira, ele foi um arquiteto brasileiro conhecido no mundo todo.
    Brasilia nasceu como um quintal onde esse grande arquiteto pode fazer o que bem queria … poucos arquitetos da modernidade tiveram essa oportunidade!
    Brasilia foi um erro por tantas razoes … mas a principal delas foi afastar o governo do povo! Essa foi a pior obra de Niemeyer … dito isso: que ele descanse em paz …

  413. Fernando

    -

    06/12/2012 às 1:11

    P.S. : Há! ja ia me esqueçendo, vão usar este momento para desviar a atenção e se reagruparem para uma ofensiva contra a oposição.

  414. Fernando

    -

    06/12/2012 às 1:09

    Acho que foi o suficiente a respeito de Niemeyer, Como arquiteto foi um dos melhores, politicamente e como pessoa nem tanto. Viremos esta pagina e vamos em frente. Há coisas mais importantes aconteçendo.

  415. Plato

    -

    06/12/2012 às 0:58

    Como arquiteto que sou, concordo que o Niemeyer era um grande escultor da Arquitetura. Muito mais forma (às vezes só forma) e pouca função. Sua obra, espalhada mundo afora, fez dele um dos grandes nomes da Arquitetura dita moderna, ao lado de Corbusier, Mies, Frank Lloyd Wright e outros. Mas seus projetos se repetiam e se repetiam, nada tendo a ver com Gehry, Calatrava e outros efetivamente modernos. Em suma, um gênio que foi superado – e isso se deve, claro, à sua longevidade. 80 anos produzindo arquitetura não permite que o novo apareça a cada projeto. Ainda mais quando o concreto armado foi sempre – digamos – o leit motiv de sua arquitetura.
    Quanto às posições ideológicas, a sua longevidade bem que lhe deu tempo de repensar o apoio que sempre deu a regimes sanguinários e totalitários. Mas não.
    Não posso negar que Brasília, Pampulha, Palácio Mondadori e outros foram determinantes para despertar em mim a carreira, o fazer Arquitetura.
    Pena que a liberdade de criar – que Niemeyer sempre teve – não o fez um defensor da liberdade dos povos que o admiraram. E ainda vão admirar por muito mais que os quase 105 anos de sua vida. Vai o homem, fica a obra.
    Ainda bem que o tempo, esse verdugo, se encarregou de pôr por terra os regimes que ele defendeu.
    Só ficaram Cuba e Coreia do Norte que, até onde eu sei, não têm nenhum projeto de Niemeyer executado. C´est la vie. C´est la mort.

  416. Claudia

    -

    06/12/2012 às 0:57

    Vai tarde

  417. Ana Petropolis

    -

    06/12/2012 às 0:53

    Bem, ele viveu muito (em anos) e bem, mas era um teimoso ideologico – não lhe caiu a ficha mesmo depois que o muro de Berlim se foi. A sua arquitetura era pura arte, mas impessoal, somente para ser exposta e admirada, não funcional. Mas o reverencio.

  418. Paulo

    -

    06/12/2012 às 0:53

    Só para ilustrar.
    http://www.cracktwo.com/2011/04/25-abandoned-soviet-monuments-that-look.html
    Qualquer semelhanca com esse comuna é apenas um plágio.

  419. marcos lobo

    -

    06/12/2012 às 0:49

    Comunista mas milionário…Defensor dos direitos humanos mas apoiador de ditaduras sanguinárias…Nada mais justo que esse ipócrita seja eleitor do Lulla

  420. Publius

    -

    06/12/2012 às 0:40

    eu acho a catedral de brasília horrorosa.

  421. Ranniere

    -

    06/12/2012 às 0:37

    “escrevi” clap clap clap

  422. ClaudioM

    -

    06/12/2012 às 0:37

    Para mim é metade idiota e metade charlatão…

  423. Tomé

    -

    06/12/2012 às 0:37

    Reinaldo, converse com engenheiros e verá que essa “metade gênio” que você diz cairá para algo entre 20% e 30%. Ele fazia os desenhos malucos e os engenheiros que se virassem para fazer os cálculos e tirar do papel. Diversas obras dele tiveram que ser amplamente modificadas justamente por causa disso. Ele se preocupava com a “ousadia” sem pensar o mínimo em praticidade. Temos um exemplo de cidade projetada com a arquitetura de Niemeyer. Palácio do Planalto, Praça dos Três Poderes…. Me desculpem, mas aquilo lá é um horror. Entre a Pampulha e Basílica de São Pedro, fico com esta. Niemeyer caiu no gosto de um ou outro burguês com poder e partiu daí. No exílio, ganhou ajuda de sua entourage de esquerda para conseguir algumas obras. Tudo horrível!! Muita dessa “genialidade” dele é apenas propaganda comunista para mostrar que “eles sabem das coisas”. Não estou falando isso pelo fato de ele ser comunista. Ser comunista é apenas o fator agravante de um arquiteto de gosto duvidoso.

  424. Bino

    -

    06/12/2012 às 0:35

    Totalmente pertinente,Brasília afastou os cidadãos de cena e atraiu o que de mais atrasado e provinciano_para não dizer outras coisas_no mundo político viceja e engorda até hoje.Alguém consegue imaginar Renan Calheiros desfrutando um banho de mar em Copacabana,seria vaiado até ter que pedir pano rápido e sair constrangido,sendo escoltado por seus abnegados seguranças.Brasília forma junto do atraso.

  425. Eduardo Sergio Carvalho da Silva

    -

    06/12/2012 às 0:35

    Magistral, o artigo de Reinaldo Azevedo.

    Mas o formidável foi tê-lo publicado imediatamente após a morte de Niemeyer.

    Foi um jato de luz na escuridão.

    Um jato de água fria na adulação oportunista e generalizada

  426. Paulo Ricardo Costa

    -

    06/12/2012 às 0:29

    Desculpe-me Reinaldo, mas a catedral de Brasília é uma ofensa a espiritualidade e ao bom gosto também. Parece mais um abacaxi que uma Igreja.

  427. capitão

    -

    06/12/2012 às 0:29

    Título fantástico.

    Quanto a Brasília, acho que o arquiteto pensou, como bom marxista-comunista que era, em Sistema. Todo sistema é abstrato. As pessoas que se lixem. Isso que senti as vezes que estive lá.

    E deve ter sido um arquiteto bem caro, não só aos comunistas, mas aos seus clientes pelo mundo afora.

  428. Luzirene

    -

    06/12/2012 às 0:28

    Que Deus tenha misericórdia de sua alma incrédula. Mas seu texto está perfeito. E o Lula ? Metade Apedeuta, Metade Apedeuta.

  429. Paulo

    -

    06/12/2012 às 0:22

    Desse comuna de salão, só gosto dos enfeites do palácio do planalto.
    De resto. Não tem estética nem novidade.
    Que foi patrocinado pelas “ações ativas” (Active measures) ou em russo transliterado “aktivnye meroprijatija” do KGB são segredos que somente os bem informados conhecem.
    Sua arquitetura é a monumental, típica dos tiranos. Grande e inútil. Mas faz o povo sentir orgulho de participar, de ser o sacrifício que faz o arquiteto embolsar 20% da obra, muitas, quase todas vezes sem concurso. Brasília, é uma excessão.
    Conhecer a obra é importante. Mas não gosto. Não serve para morar. É um sacrifício, uma tortura chamar de lar onde não se pode sentir-se bem. Nem trabalhar bem.
    Desde o Copan até o CAMG – Centro Administrativo de Minas Gerais – tudo inóspito. Tudo rejeitando o ser humano.
    Exatamente como um comunista: rejeitando o ser humano.
    Finalmente se foi. E não se enganem. Há muito o que pagar para este Ávida Dólares, que mesmo quando doava o guardanapo onde desenhava seus garranchos, exigia a engenharia feita pelo genro. Um comunista.
    A disputa agora é quem fica com ele. Dizem que São Pedro já pediu a Gabriel para montar guarda de espada.
    O coisa-ruim já disse que não tem menor interesse em viver nos infernos construídos por esse.

  430. Alexandre

    -

    06/12/2012 às 0:21

    O que importa e sua contribuiçao para a humanidade.

  431. Carlos Eduardo de Abreu e Lima

    -

    06/12/2012 às 0:21

    Em compensação, caro Reinaldo, a catedral do Rio de Janeiro é horrorosa!

  432. claudia

    -

    06/12/2012 às 0:18

    Pô, seu texto é genial, muito corajoso, afinal, as pessoas não gostam de desmistificar aquele que já está carimbado como intocável, principalmente, após sua morte. O que você diz, pra mim, é de uma profundidade ímpar, somente o desconhecimento ou a hipocrisia podem te desdizer. Tô chocada, há alguns minutos estava comentando, com um amigo, certos conceitos do Niemeyer, no que fui repreendida, e abro seu blog e dou de cara com seu texto. Sublime. E ele, naturalmente, não é o único, claro, há bastantes artistas atuais, em vários setores, que se enquadram exatamente na mesma definição.

  433. GVP

    -

    06/12/2012 às 0:17

    Em meio a tanto oba-oba, um freio necessário. O arquiteto, acho, é uma unanimidade positiva. Já o comunista que ele se orgulhava de ser, deixa de ser comentado, talvez para não macular sua – literalmente – monumental obra ou por pura ignorância de quem não sabe o significado de ser comunista. Diante da grandeza de sua produção arquitetônica, quero crer que nem mesmo ele soubesse o que era ser comunista. Por isso, eu o homenageio com o benefício da dúvida. Caso contrário, teria que reconhecer que morreu um idiota genial. Ou um gênio idiota. E ainda rezar por sua alma na inesquecível e eterna Catedral de Brasília.

  434. wele

    -

    06/12/2012 às 0:14

    Os Beatles nunca se engajaram em política e estão por ai até hoje.
    Logo, Beatles Forever.

  435. O Fim do Muro de Berlim

    -

    06/12/2012 às 0:12

    Pena que tenha se notabilizado no Brasil muito mais pelo seu lado idiota, o lado gênio só servia como desculpa para sua idiotice intelecto-cognitiva.

  436. Lucas

    -

    06/12/2012 às 0:10

    Foi mal, mas só reconheço a metade idiota.

  437. cecília ferreira

    -

    06/12/2012 às 0:10

    Acabei de ler neste momento, no expresso on line (www.expresso.pt) que Garotinho apresentou queixa na PF. sobre um deposito de 25 milhões de euros em nome de uma alta autoridade brasileira. Deposito esse efetuado no BES da cidade do Porto. Rosemary trouxe o dinheiro, via mala diplomática. Segundo o que li

  438. Victor

    -

    06/12/2012 às 0:10

    Reinaldo,
    Só um esclarecimento, tangente ao texto. Vc considera Churchill grande na política e pequeno na literatura?

  439. Absalão Monteiro

    -

    06/12/2012 às 0:07

    ele enquanto vivo foi anti-semita, mas na eternidade terá de dobrar, mesmo que não queira, os joelhos perante o único Deus, o Deus de Israel. Ele enquanto vivo, dizia-se comunista totalitário puro, mas no entanto vivia como um burguês, só comia e bebia do bom e do melhor, morava bem e fumava charutos caríssimos, ou seja, como sempre acontece com todos os comunistas, excetuando-se raríssimas exceções, dizem uma coisa e fazem sempre outra totalmente contrária, são amantes das riquezas e da vida fácil. No futuro se verá que sua obra não é nada de nada original, mas apenas uma idéia copiada de idéias originais de grandes arquitetos que lhe precederam.

  440. Elah

    -

    06/12/2012 às 0:06

    Esqueci de acrescentar: a morte de Oscar Niemeyer renova as minhas esperanças com relação a José Sarney! ;)

  441. Observadordepirata

    -

    06/12/2012 às 0:06

    Que Fidel o acompanhe!

  442. SG

    -

    06/12/2012 às 0:03

    Niemeyer foi, como alguns comunistas , vítima se curvando ao discurso político de seu tempo.Mas conheci outros como ele , nos quais reconheço o mérito do trabalho.E não cultivava o pobrismo.Nivelava por cima.Até orfanato e moradia popular mereciam beleza e luxo.Você está certo, não tinha a sacada de um Millôr.Poucos conseguem escapar dessas armadilhas.

  443. Elah

    -

    06/12/2012 às 0:03

    Só me lembro da metade idiota…quanto à metade “gênio”, há controvérsias. Eu, particularmente, não gosto de nada que leve a assinatura Niemeyer.

  444. Observadordepirata

    -

    06/12/2012 às 0:03

    Que o Fidel o acompanhe !!

  445. Carlos

    -

    06/12/2012 às 0:02

    Putz! Reparou como comunistas são longevos? É que comunista é coisa tão ruim que nem o diabo os quer no inferno. Por isso vivem tanto.

  446. Hermeto

    -

    05/12/2012 às 23:55

    Que Deus o tenha, com as nossas finanças públicas aliviadas…

  447. Joseph M

    -

    05/12/2012 às 23:50

    Niemeyer foi agraciado com o prêmio Stalin da Paz, em 1963. Era um dos heróis da União Soviética ao lado de outros menos famosos. Permanecer um fanático stalinista até a morte confirma a patética figura incensada pelos cripto-neo-comunistas da atualidade. Já foi tarde. Deve estar a essa hora fazendo um tour pelo inferno com Béria, Lenin, Trostky, Hitler, Stalin, Himmler, Pol Pot, Mao, Maringhela, etc..

  448. Marconi Pessoa

    -

    05/12/2012 às 23:46

    no comentário anterior eu escreve ” escultar”, quando na verdade é “escultor”. Se for possível corrigir, agradeço.

  449. Marconi Pessoa

    -

    05/12/2012 às 23:44

    Grande Reinaldo, como esta?
    Na verdade acho que nem a obra de Niemeyer chega a ser grande. Em ciclos acadêmicos e profissionais da arquitetura ele e frequentemente chamado, ironicamente, de o grande escultar brasileiro. Muitas de suas obras são de uma total falta de funcionalidade.

  450. Mauro Carloni

    -

    05/12/2012 às 23:44

    Tem gente que é idiota por inteiro,acredita nesta … de “democracia”aí instalada, onde quem impõe a pena de morte são os membros de facções criminosas e em políticos que travam uma verdadeira guerra pelo poder, simplesmente para ter a caneta na mão e saquear os cofres públicos. Parabéns!!!

  451. margarete

    -

    05/12/2012 às 23:44

    Professor Reinaldo,

    Esta aí uma coisa que nunca entendi. como um tão genial
    como o Niemeyer podia ser um petista roxo.

    Mas você, sempre você com seu texto clareou tudo pra mim.
    Enfim, que descanse em paz.

    abraço
    Margarete

  452. glauco

    -

    05/12/2012 às 23:43

    Texto muito lúcido e sem o puxa saquismo de toda a imprensa.

  453. Paulo Eneas

    -

    05/12/2012 às 23:43

    Tirando a censura dos regimes autoritarios, o pior inimigo da arte é o seu engajamento ideologico, que sujeita a imaginacao criativa aos imperativos da agenda politica. Os grandes genios da arte sao como Niemeyer, que era genial o bastante para nao permitir que a estupidez do engajamento politico e cegueira ideologica obliterassem sua capacidade de criacao.

  454. Pedro S.

    -

    05/12/2012 às 23:42

    Discordo do título. Ele era todo idiota. A obra dele é um horror.

  455. Oliveira

    -

    05/12/2012 às 23:39

    REInaldo concordo com todas as palavras que escreveu.
    Foi um gênio na prancheta, porém um oportunista em tudo o mais que fazia e dizia.

  456. olegario ferreira

    -

    05/12/2012 às 23:39

    Concordo plenamente. Um gênio das curvas do concreto e um idiota por vislumbrar no comunismo alguma sombra que preste.
    Apesar de ateu, Deus o receberá no seu regaço pois perdoa os que não sabem.

  457. martinfierro em Blumenau

    -

    05/12/2012 às 23:39

    E quase ao mesmo tempo outro genio foi embora: Dave Bruebeck o genio do modern jazz aos 90 anos

  458. RitaZ

    -

    05/12/2012 às 23:38

    Pena que embora desejemos chegar lá! Esse sofrimento é para poucos ! Que sua alma descanse em paz.

  459. Marcelo - Vítima da Bancoop

    -

    05/12/2012 às 23:38

    Perfeito! É exatamente isso.

  460. JECA REVOLTADO

    -

    05/12/2012 às 23:32

    TENHO UMA AMIGA ARQUITETA JÁ COM SEUS 60 E
    LAVAI PEDRADA,QUE FALA QUE OSCAR NIEMEYER

    UM GRANDE DESENHISTA.NUNCA MOROU EM ALGO QUE PROJETOU.DONA DILMA COITADA ANDA 5 KM PARA BEBER UM COPO DE ÁGUA À NOITE.E NÃO ENTENDO O PORQUE SER COMUNISTA.È UM IDIOTA

  461. Malu

    -

    05/12/2012 às 23:31

    Perfeito, Reinaldo. Suas colocações estão corretas.

  462. Elizabeth

    -

    05/12/2012 às 23:29

    Ohhhhhhhhh Reinaldo!! Filha de Cearense com Mineiro… “cai” nesta cidade… linda vai! Se afastou.. se juntou… tudo bem… mas vamos la! Tirando o Agnulo! Brasília é linda!!

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados