/ Blogs e Colunistas

06/06/2012

às 6:01

Ministério da Saúde estuda forma oblíqua de legalizar e patrocinar o aborto. E o faz às escondidas, contra a vontade da sociedade. Dilma precisa saber que democracias não podem ter agenda secreta

Caras e caros, lancem este texto na rede e façam o debate. O Ministério da Saúde discute uma proposta verdadeiramente asquerosa na sua sanha para tentar legalizar o aborto por vias oblíquas. E Eleonora Menicucci, aquela, está no meio…

Se eu tivesse de escolher uma metáfora para a chamada política de redução de danos para os dependentes químicos, por exemplo, seria esta: “Vá lá e flerte com o demônio; você certamente conseguirá domá-lo”. A dita-cuja é considerada uma alternativa moderna e mais humana a um conjunto de ações contra as drogas, que vai da repressão a tráfico e  consumo ao tratamento médico propriamente dito. A “redução de danos” consiste em considerar o mal inevitável e em oferecer, então, condições mais seguras para experimentá-lo. ONGs que lidam com esse conceito, com o patrocínio do poder público, já distribuíram a viciados, por exemplo, kits com seringas para substâncias injetáveis e cachimbinhos para o consumo de crack. Na minha república, estariam todos na cadeia por incitação ao consumo de drogas. Por aqui, estão escrevendo artigos em jornais e integram programas públicos que lidam com viciados… Pois é! Agora, o conceito de “redução de danos”, de flerte supostamente civilizado com o mal, chegou ao aborto.

O Ministério da Saúde, acreditem os senhores, estuda uma forma de organizar na rede pública um atendimento pré-aborto, que se destinaria a orientar a mulher que quer interromper a gravidez sobre os melhores métodos para fazê-lo, preparando-a para a coisa e já agendando o atendimento pós-procedimento.

Dado que o aborto é crime fora das agora três exceções — estupro, risco de morte da mãe e feto com diagnóstico de anencefalia —, o Ministério da Saúde, segundo entendi, está querendo se estruturar para fornecer a expertise necessária à prática de um crime. Como o hospital público não pode fazer o aborto puramente eletivo, estaria atuando como o pré-atendimento dos açougueiros clandestinos de almas. A alternativa, segundo se entende de reportagem de Johanna Nublat na Folha de hoje, é a rede pública de saúde se transformar numa central de distribuição de um remédio abortivo. Leiam trechos. Volto em seguida.
*
O Ministério da Saúde estuda a adoção de uma política de redução de danos e riscos para o aborto ilegal. Trata-se de orientar o sistema de saúde a acolher a mulher decidida a fazer o aborto clandestino e dar a ela informação sobre riscos à saúde e métodos existentes. A ideia é polêmica porque pode envolver a indicação de métodos abortivos considerados mais seguros que outros, como o uso de misoprostol – princípio ativo do remédio estomacal Cytotec, amplamente usado em abortos, apesar de ter venda restrita.

“Como essa discussão é nova para nós, não fechamos o que seria um rol de orientação. Queremos estabelecer, até do ponto de vista ético, qual é o limite para orientar as equipes”, diz o secretário de Atenção à Saúde do ministério, Helvécio Magalhães. A ideia ainda está em fase de discussão interna, dentro de uma política maior de planejamento reprodutivo e combate à mortalidade materna. O modelo foi adotado pelo governo do Uruguai em 2004, como resposta ao alto número de mortes maternas decorrentes do aborto inseguro.

Tratada com cautela, a proposta foi abordada pela ministra Eleonora Menicucci (Mulheres), na semana passada, em um seminário sobre mortes maternas. Em 2011, morreram de janeiro a setembro 1.038 mulheres no parto e na gestação, número considerado alto. Em 2005, o governo estimava em 1 milhão os abortos induzidos anualmente, mas não há cruzamento com os óbitos. Menicucci e Magalhães dizem, por outro lado, que está mantida a posição de governo de não mexer na legislação que criminaliza o aborto. “Já temos a ideia de que isso não é crime, o crime é o ato em si”, diz o secretário.
(…)

Voltei
É tudo de um cinismo asqueroso. Magalhães, este monstro do pensamento jurídico, já tem “a ideia” de que crime é o ato em si, não a colaboração para a sua execução. Não é o que está no Artigo 29 do Código Penal, a saber:
Art. 29 – Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
§ 1º – Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2º – Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave.

Atentem para o “de qualquer modo”. A ingestão deliberada do misoprostol é só o método que vai conduzir à morte do feto — que é o crime. Recomendar a sua administração ou ministrar à mulher remédios preventivos, que a tornem mais apta a usar a droga abortiva, parece incidir de maneira cristalina no parágrafo primeiro desse Artigo 29.

É evidente que dona Menicucci — aquela que foi aprender a fazer aborto com as próprias mãos em clínicas clandestinas da Colômbia e que atuava num grupo que ensinava as mulheres a praticar o autoaborto — tinha de estar no debate dessa nojeira homicida. Ninguém precisa acreditar apenas em mim. Se vocês clicarem aqui, encontrarão um texto técnico, em inglês, sobre as condições de uso do Cytotec (misoprotol) e sua efetividade. Ele só é “recomendado” até a 12ª semana de gravidez. Em 70% dos casos, o aborto ocorre em até 12 horas, mas pode chegar a 72 horas, com contrações, hemorragias etc. Digam-me cá: esse atendimento pré-aborto ficaria devidamente registrado na ficha da mulher? Algo assim: “Recomendou-se nesta data que Fulana de tal ingerisse Cytotec ou introduzisse a droga na vagina…” Atenção! Nem a Organização Mundial da Saúde concluiu um estudo sobre o uso desse remédio com essa finalidade.

Número de mortes
Vocês se lembram que, até havia uns dois meses, afirmava-se em cena aberta que se praticavam no Brasil um milhão de abortos por ano, com a morte de 200 mil mulheres? Em fevereiro, peritos da ONU esfregaram esses números da cara de Dona Menicucci, cobrando providências, e ela os acatou. Nem poderia ser diferente, não é? Abortista e confessadamente aborteira, ela está entre aqueles que ajudaram a produzir essa farsa. Com dados do IBGE, provei que esses números eram estupidamente mentirosos. O número de mulheres mortas estava sendo multiplicado por, deixem-me ver, 200!!! Vejam lá no texto da Folha. O governo insiste na falácia daquele milhão de abortos, mas o número de mulheres mortas caiu brutalmente, não é? De janeiro a setembro, 1.038 ocorrências na gestação e no parto. Atenção! Mesmo nesse universo, é impossível saber quantas pereceram em razão de abortos provocados.

Os terroristas do abortismo resolveram aposentar um dos números falaciosos (as 200 mil mortes, que nunca ocorreram), mas mantiveram o outro — os supostos 1 milhão de abortos provocados.

Agenda oculta
Vai mal o governo também nessa questão. Não gosto de agendas ocultas. Elas fraudam a democracia. Dilma era favorável à legalização do aborto. Disse isso mais de uma vez. Declarou ter mudado de opinião quando se fez candidata. A máquina de propaganda petista tentou operar o milagre de criminalizar — um escândalo moral!!! — quem dizia a verdade sobre a opinião do partido e da então candidata. O Tribunal Superior Eleitoral cometeu a vergonha de pôr a Polícia Federal no encalço de católicos que distribuíram panfletos sobre o tema, numa agressão arreganhada à liberdade de expressão.

Eleita, Dilma nomeou para o Ministério das Mulheres uma abortista fanática e aborteira confessa e mantém o tema como agenda permanente do governo, embora escolha sempre um caminho oblíquo.

O debate não é vergonhoso só por causa do mérito: o assassinato; o debate não é vergonhoso só por causa do estelionato eleitoral: Dilma disse que não daria curso a essa questão; o debate não é vergonhoso só por causa da covardia política: tenta-se a legalização da prática por vias tortas. O debate também é vergonhoso porque o atendimento à saúde no Brasil é um descalabro. Impor essa agenda a um serviço que larga os miseráveis em macas pelos corredores, em hospitais e postos de atendimento que são verdadeiros pardieiros, é um desses luxos a que só o fanatismo ideológico se consente.

E tudo por quê? Porque os “progressistas” não abrem mão de legalizar os assassinatos virtuosos. Numa democracia convencional — isto é, saudável —, a oposição tomaria a palavra nesta quarta no Congresso e obrigaria o governo a se explicar. A nossa vai ficar em silêncio porque não considera que este seja um tema relevante. A vanguarda da morte está assanhada. Cadê a vanguarda da vida? Se o governo quer legalizar o aborto, que tenha a coragem de fazer o debate às claras.

Por Reinaldo Azevedo

Tags:

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

263 Comentários

  1. O.F.REYES

    -

    28/07/2012 às 0:34

    Reinaldo
    Em tempo, a ” ministra ” Eleonora Menicucci vai receber o título de cidadã paulistana no dia 02 de agosto na Camara Municipal de São Paulo, por iniciativa da vereadora Juliana Cardoso do pt ( claro !! ). Será que perguntaram pra população quem é contra essas titularizações? – Cidadã Paulistana ? Deveria ser como no casamento quando o padre pergunta – Se há alguem presente que seja contra este casamento, que se manifeste agora.

  2. Ailton Costa de Sousa

    -

    26/07/2012 às 20:43

    O que se deve perguntar é:A mulher não deve ter direito sobre o seu corpo?O aborto é proibido, e isto evita que abortem?não.Quando isso acontece mulheres pobres tem como solução tomar chá de espirradeira(uma planta),chá de veludo(uma planta),e se tiver algum diheiro, citotec(remédio para úlcera0.Então,deixem que as pessoas escolham suas ações,e o julgamento e condenação, não pertence a nós simples mortais.

  3. JANDIRA

    -

    27/06/2012 às 16:15

    Você já imaginou quantos crimes você tem nas costas e em que situação dará contas á Deus??, digo á voce que é a favor do aborto!!, e se voce, fosse um desses inocentes, dentro do ventre de sua mãe gritando, gemendo de dor e perguntando á sua mãe: -que MAL eu fiz pra voce me matar??
    Caro leito,posso te afirmar que a respiração de uma mãe, é transpassada para o feto nos primeiros segundos em que ele é gerado.
    Quero dizer também que a mesma dor que voce senti ao perder um filho, uma mãe,ou um pai, é a mesma dor que DEUS senti quando tiram a vida de um feto que não foi autorizado por ELE. E quando voce, que é responsável ou, a favor do aborto, foi autorizado a tirar vidas que não te pertece, vidas que voce não criou??
    Deixo essa resposta para voce responder pra voce mesmo.

  4. luis

    -

    20/06/2012 às 15:47

    giliard – 08/06/2012 às 23:18

    Diferenciar homicídio de aborto implica na descriminalização deste último? Ou que o “nascituro”, para utilizar mesma palavra do Código Civil, não tenha vida ou não seja um ser humano?

    Já no ventre materno o bebê tem todos os direitos não patrimoniais assegurados pelo ordenamento jurídico brasileiro e, quanto aos patrimoniais, a lie os condiciona ao nascimento com vida.

    Aliás, para nascer com vida é preciso estar vivo antes de nascer. Coisa mais óbvia impossível.

    Sobre esses alucinados que empolgam o poder, distribuição de abortivo constitui ato de improbidade administrativa, previsto art. 11, inc. I, da Lei 8439/92, nos seguintes termos:

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    I – praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

    Mas, em se tratando de terras tupiniquins, é mais que provável que o Ministério Público pouco se lixe. A lei, ora a lei…

  5. maria do sococorro de sousa medeiros

    -

    13/06/2012 às 13:24

    Isso mostra o descaso de um governo que deve ser democrático. Vamos lutar pelos nossos direitos e pela uma sociedade com respeito e dignidade humano.

  6. José Marques povoa

    -

    11/06/2012 às 13:54

    parabéns a revista, vcs estão lutando por uma causa nobre e Deus com certeza os recompensará.

  7. José Marcos

    -

    11/06/2012 às 12:21

    Isso é mais um absurdo que esses governantes podem fazer, pois a sociedade tem o direito de proteger seus cidadões, e se aprovado essa lei, estarão dando o direito a pena de morte a fetos inocentes.Deus tenha misericordia deles.

  8. João Carlos Lima de Menezes

    -

    10/06/2012 às 12:42

    Vamos continuar fazendo a nossa parte, enquanto ainda somos um país democrático!
    Dia 26 de junho de 2012 (terça), 15h30min: Quinta Marcha Nacional da Cidadania Pela Vida, na Esplanada dos Ministérios, em Brasília.
    Acessem http://www.brasilsemaborto.com.br

  9. Decão Madechado

    -

    10/06/2012 às 7:44

    É o PT arruinando valores, famílias, o país. Só um golpe de estado e uma tomada do poder pelos militares pra acabar com essa sem vergonhice!

  10. sandra

    -

    09/06/2012 às 12:18

    É INCRIVEL COMO O DIABO É ASTUTO E USA DE PESSOAS QUE SE ACHAM INTELIGENTES E CULTAS,DESCULPE CARO GILIARD, NÃO SEI EM QUE VC CREE , MAS O QUE EU E A GRANDE MAIORIA SABE É QUE A VIDA COMEÇA NO MOMENTO DA FECUNDAÇÃO, A APARTIR DAQUELE SEGUNDO EM DIANTE A VIDA SE FAZ E MILTIPLICA-SE AS CELULAS ATÉ SE FOMAR TODO O CORPO, SEM ESTE PRIMEIRO MOMENTO VOCE TAMBEM NÃO TERIA NASCIDO, JÁ PENSOU SE SUA PROPRIA MÃE PENSASSE ASSIM? HOJE VC NÃO ESTARIA AQUI PARA DIZER ESTE TANTO DE ASNEIRAS QUE QUER CIENTIFICAMENTE COMPROVAR A TESE DESTA MINISTRA DIABOLICA E DE ALGUMA MANEIRA JUSTIFICAR O ABORTO! DEUS NOS AJUDE A ELEJER PESSOAS HUMANAS E NÃO ESTES LOBOS DISFARÇADOS EM PELE DE CORDEIRO,ACODA POVO DE DEUS!!!!!!!!!!!

  11. Cristiano Albuquerque

    -

    09/06/2012 às 1:36

    Não se sabe quantos ZERO$ tem por de trás disto.

  12. giliard

    -

    08/06/2012 às 23:18

    A palavra espírito quase se auto-explica, o espírito é uma energia que entra no corpo da criança quando a criança RESPIRA pela primeira vez. Antigamente, aqui em SC, no jargão policial costumava-se dizer: “PULMÕES AERADOS”. Isso acontecia num tempo em que a maior parte do efetivo policial ainda era formada por descendentes de alemães.
    .
    O início e fim da personalidade jurídica depende da interpretação do Pentateuco, dos livros dos profetas, e dos livros de Allan Kardec. Tanto a Bíblia traduzida pelo João Ferreira de Almeida quanto os livros de Allan Kardec dizem as mesmas coisas… só não sabe disso ainda quem é preguiçoso ou perde tempo lendo as traduções falsificadas feitas por igrejas farisaicas.
    .
    Dizem os cientistas/médicos cristãos protestantes que um feto/embrião de três meses de gestação não consegue RESPIRAR, portanto pode-se abortar até os três meses sem que isto corresponda a um homicídio. Os mulçumanos vão além, fazem aborto até os 4 meses de gestação.
    .
    Depois dos 3 meses de gestação, os cristãos protestantes costumam usar injeção de solução salina dentro do líquido amniótico.
    .
    PESQUISEM NA INTERNET E VERÃO QUE É VERDADE!!!!
    .
    Vejam este texto abaixo que mostra algumas diferenças entre ABORTO e HOMICÍDIO.
    .
    http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAIRgAK/medicina-legal
    .
    “(…)…4.2.4 Perícia para saber se a criança nasceu com vida ou não
    .
    Para se detectar o infanticídio, há que se fazer a perícia e descobrir se a criança chegou ao menos a RESPIRAR. Pois pelo nosso Código Civil, só há vida quando houver a RESPIRAÇÃO da criança.
    .
    A perícia deve ser feita no recém-nascido, para saber se este RESPIROU, e também na mulher suspeita, para saber se estava no estado puerperal, se estava grávida, etc.
    .
    Na criança – A perícia vai constatar a causa da morte, se a criança nasceu com vida ou não. E se a criança nasceu com vida quanto tempo ela viveu até ser morta.
    .
    Na mulher – A perícia vai ver se tem sinais recentes de gravidez ou parto, submeter a mulher a exames psiquiátricos para constatar o estado puerperal.
    .
    A perícia no recém-nato serve para constatar se nasceu com vida ou não. A perícia pode ser de natureza respiratória e não respiratória. A perícia de natureza respiratória pode ainda ser pulmonar e não pulmonar.
    .
    Os peritos irão realizar docimasias, que são as provas sobre a vida do recém-nato. Estas docimasias podem ser realizadas através dos exames de pulmão, para verificar se a criança RESPIROU e nasceu com vida.
    .
    Os exames nos pulmões podem ser feitos da seguinte maneira:
    .
    volume – prova de retração pulmonar;
    .
    cor – o pulmão que não respirou tem cor pálida;
    .
    superfície – o pulmão que não respira é liso, mas quando respira a superfície fica irregular;
    .
    consistência – se o pulmão não respirou a consistência é dura;
    .
    peso específico – se não houver respirado o pulmão afunda quando submetido à água.
    .
    Pela docimasia hidrostática pulmonar de Galeno é possível constatar se o pulmão da criança chegou a respirar. Essa docimasia é dividida em quatro fases:
    .
    1a. fase – num recipiente com água é colocado o bloco com a traquéia e os pulmões da criança. Se este bloco sobrenadar, significa que há ar nos pulmões e a criança respirou.
    .
    2a. fase – só coloca o pulmão no recipiente com água.
    .
    3a. fase – só os lóbulos dos pulmões são colocados na água.
    .
    4a. fase – não se obtendo êxito com os pulmões e nem com os lóbulos, pequenas partículas do pulmões são colocadas na água. Se estas pequenas partículas sobrenadarem significa que a criança respirou.
    .
    Se em todas as fases os testes forem negativos ( não sobrenadarem) , dir-se-á que a prova de Galeno foi negativa…(…)”

  13. Carlos Eduardo Carvalho

    -

    08/06/2012 às 17:04

    O incentivo a anomia é algo que só trará caos e a desconfiguração e desdtruição de todo traço de civilização que possuímos.

  14. Diane

    -

    08/06/2012 às 14:05

    Será que teremos cartilha para pedófilos, tipo, como abordar uma criança sem traumatizá-la? Agora estão querendo dar Cytotec no SUS, vão parar de distribuir pílulas anticoncepcionais então né? Não vai ser preciso mais. Como entender um negócio desse? Banalizaram a vida humana, um pássaro vale mais que um feto, pois se na minha casa eu tiver um papagaio eu vou presa.

  15. EURODESCENDENTE

    -

    08/06/2012 às 12:18

    A tentativa de proibir aluguel de tempo nas televisões, busaca, entre outras coisas, impedir quem é contra isso, defender e divulgar suas ideias.

  16. SERGIO CORREIA

    -

    08/06/2012 às 11:57

    TUDO É ÓTIMO FILOSOFICAMENTE. NA PRATICA EXISTE UMA SOCIEDADE HEDONISTA PATROCINA POR UMA HORDA QUE CULTUA O SEXO E NÃO A SEXUALIDADE. PARA TODA DEFORMIDADE COMPORTAMENTAL EXISTE UM BURACO POR ONDE FLUI TODO LIXO. PARA O SEXO ESTE É O BURACO. QUEM QUER CRIAR O FILHO DA EMPREGADA QUE SAI PRA BALADA E VOLTA GRAVIDA? QUEM QUER ADOTAR AS TANTAS MÃES CRIANÇAS COM SUAS CRIANÇAS? A CRITICA NÃO OFERECE SOLUÇÃO! A DISCUSSÃO ESTÁ NO RUMO ERRADO. SE QUEREMOS SEXO PARA UM SIMPLES EXERCÍCIO DO PRAZER, ENTÃO NÃO SEJAMOS HIPÓCRITAS COM AS CONSEQUÊNCIAS! ESSA DISCUSSÃO É VELHA, RETORICA E FILOSÓFICA. FALEM DE ALGO QUE NÃO SEJA O OBVIO! QUERO VER QUEM TAPA A BOCA DE UMA MÍDIA HEDONISTA!

  17. Jairo

    -

    08/06/2012 às 11:35

    descuplem, colei o comentario errado…

  18. Jairo

    -

    08/06/2012 às 11:33

    Fato é, com ou sem televisão(coisa que não acredito) a palavra de Deus será pregada! em Jo 42:2 diz que nenhum dos propositos de Deus será frustrado! então…. vamos ver. eu me alegro pois sei que Deus é soberano.

  19. Bianca

    -

    07/06/2012 às 22:08

    Rei parabéns pelas análises, pois são ótimas. Gostaria de fazer um pedido, faça um comentário sobre a situação dos militares e seus salários defasados e sobre a comissão da vingança sobre os militares encabeçado pelo PT.

  20. Bianca

    -

    07/06/2012 às 22:05

    Rei isso é o fim dos tempos e infelizmente todas essas atrocidades prevalacerão. Jesus está voltando!

  21. João Guilherme Barbedo Marques

    -

    07/06/2012 às 15:23

    O artigo está muito bem estruturado, como sempre. É um prazer ler os artigos de Reinaldo de Azevedo e meditá-los. Além de tudo, são extremamente oportunos.
    Queria apenas apontar um erro de interpretação que julgo conveniente corrigir para se poder falar a “uma só voz”.
    No Brasil, todo o aborto é crime. Não há nem pode haver excepções tendo em atenção o 5º artigo (pétreo) da Constituição Federal. E a todo o aborto corresponde uma pena. No entanto, há abortos realizados por circunstâncias especiais (perigo de vida da mãe, gravidez gerada por estupro e, agora,criança portadora de anancefalia)que, continuando a ser crime, não são penalizados. É o que diz o artº 128º do CP: “não se pune o aborto realizado …. Só se pode punir ou deixar de punir o que é crime!

  22. Anónimo

    -

    07/06/2012 às 13:11

    O argumento de que o feto é apenas um ser animal antes do três meses não tem nenhuma base científiva. Está arqui-provado que a vida começa no primeiro instante da sua concepção. Os abortista dizem que nesse período há apenas um animal no ventre materno Acho que animal pode ser ou ter sido o autor desse argumento.
    Quem pratica o aborto comete o crime de matar uma pessoa. E o pior. Tira a vida de algém que não tem condição de se defender.
    O quinto Mandamento da lei de Deus diz “não matarás”! A este propósito extrai um texto do livro de Thomas Morus, “Utopia” que, embora não trate especificamente do aborto, mas pode-se, mutatis mutantis, aplicar para o caso.
    Assim diz o autor:

    “Alguém dirá, talvez: Deus, com esse mandamento, tirou o poder de matar ao homem privado, mas não
    ao magistrado que condena aplicando as leis da sociedade.
    Mas se é assim, quem impede os homens de fazer outras leis igualmente contrárias aos preceitos
    divinos, e de legalizar o estupro, o adultério e o perjúrio.? Como!… Deus nos proibiu tirar a vida não
    somente ao nosso próximo mas também a nós mesmos; e nós poderíamos legitimamente convencionar
    em degolarmo-nos em virtude de algumas sentenças jurídicas! E esta convenção atroz colocaria juizes e
    carrascos por cima da lei divina, dando-lhes o direito de mandar à morte os que o código penal condena a
    morrer!”
    Isto pode ser aplicado ao PT plenamente e aos Juizes do STF que passam por cima do Poder Legislativo e eles mesmos criam as leis convenientes ao Partido. Onde está o respeito dos princípios da Democracia que dizem que os Três Poderes são autônomos. Pura balela, pois os Ministros do STF são escolhidos pelo Presidente da República, logo devem se alinhar ao pensamento de quem os colocou lá. Onde está a autonomia de Poder?

  23. Bruno

    -

    07/06/2012 às 12:01

    Podiam estender a ideia e montar também alguns centros que orientariam aos homens que pretendem cometer estupros quais as abordagens menos traumáticas à sua e à saúde de suas vítimas. Talvez pudessem estender tais auxílios também aos pedófilos, já que vão cometer um crime, que causem o mínimo de estrago.

  24. Diana Balaguer

    -

    07/06/2012 às 11:44

    Além do aborto, drogas e homofobia. Concordo com alguns que comentaram. Se não temos oposição, aonde estão as igreja, sejam católicas ou não, para defender a vida. pt e seus cúmplices já não escondem seus propósitos. Vamos ver o que trará a rio+20, pois não devem ser coisas boas.

  25. Lia

    -

    07/06/2012 às 9:15

    É o fim mesmo dos tempos. Jesus Cristo está já na metade do caminho…

  26. Vanguarda da Vida

    -

    07/06/2012 às 1:57

    Estamos aqui, Reinaldo, somos muitos dos seus leitores. No entanto, a aparelhagem nas comissões, nos orgãos dos magistrados (EMERJ) e nas audiências públicas têm impedido que tenhamos a palavra. Os debates são montados com espaços para exposições em defesa da vida de no máximo 3 minutos, enquanto as mesas compostas por representantes das organzições milionárias da ONU possuem falas com tempo quase indeterminado. Estamos sendo proibidos de entrar com cartazes, sendo agredidos com gritos e humulhações por parte de integrantes das mesas, acusados de toda espécie de desqualificações para que, sem espaço e num clima de guerra, os fatos não sejam expostos e exclarecidos à sociedade.

    Aconteceram em maio duas audiências no Rio de Janeiro. Uma no dia 14 e outra no dia 23 de maio, no Emerj (Escola de Magistratura do RJ). Pedidmos a CPI DA SECRETARIA DAS MULHERES PELO MOTIVO DE INCITAÇÃO AO CRIME. Você ficou sabendo? Assistiu às imagens do que ocorreu? E no dia 23, quando fomos proibidos de entrar com os cartazes?

    Existem muitos documentos que comprovam o esquema internacional e a destinação de recursos para a implantação da eugenia no Brasil. O debate precisa da ajuda dos jornalistas, caso contrário, a Rio+20 irá produzir o maior golpe contra-humanitário de toda a História da Civilização Humana, debaixo de nossos narizes. Olhe para o Banco Itaú através do ALANA. A situação é gravíssima e diz respeito à liberdade de imprensa e também econômica, além do aborto.

  27. BobJegg

    -

    07/06/2012 às 1:35

    Agenda secreta…como por exemplo o Ricúpero no limite da irresponsabilidade?

  28. nanica

    -

    07/06/2012 às 1:03

    Jun 01, 2012
    Pesquisador Diz que Conexão entre Aborto e Nascimento Prematuro Está Sendo Obscurecida
    Lucia Muchova
    WASHINGTON, DC, 1 de junho (C-FAM)

    Um documento de pesquisa divulgado bem recentemente acusa que revistas e pesquisadores médicos estão enterrando dados que mostram uma ligação entre aborto e perigosos nascimentos prematuros em gravidezes posteriores.

    O médico Dr. Byron Calhoun faz essas acusações em “Abortion and Preterm Birth: Why Medical Journals Aren’t Giving Us The Real Picture” (Aborto e Nascimento Prematuro: Por Que as Revistas Médicas Não Estão Nos Dando o Quadro Real), lançado pelo C-FAM (que publica Friday Fax).

    Calhoun, professor e vice-presidente do Departamento de Obstetrícia e Ginecologia da Universidade de Virgínia Ocidental em Charleston e pioneiro na prestação de assistência hospitalar perinatal para bebês em gestação e suas mães, cita 127 artigos publicados, que haviam sido avaliados por outros especialistas, abrangendo cinco décadas mostrando um risco maior de nascimento prematuro depois de um aborto. Mesmo assim, tais estudos tendem a esconder essa descoberta e não registrá-la no resumo ou conclusão do documento. Essas táticas não somente dificultam que os leitores vejam a ligação entre aborto e nascimento prematuro, mas também pode ser um sinal de preferência ideológica para ignorar os efeitos negativos ligados ao aborto.

    Um caso em questão ciado pelo Dr. Calhoun é um importante estudo chinês publicado pelos “Archives of Gynecology and Obstetrics”, que revela que um aborto cirúrgico médico combinado está ligado a um risco maior de mais de 200 por cento de nascimento prematuro. O estudo também revela um risco maior de mais de 360 por cento para mulheres que tiveram abortos médicos por curetagem, 1 em 5 mulheres no estudo. Apesar dessas descobertas, o resumo do documento proclama que a conclusão mais importante era que “um histórico de múltiplos abortos de primeiro trimestre induzidos por mifepristone não está ligado a um risco mais elevado de parto prematuro entre nascimentos individuais na primeira gravidez subsequente”. Os resultados mais importantes do estudo são obscurecidos, exigindo que o leitor cave fundo no documento para encontrá-los.

    Apesar das evidências esmagadoras da existência da conexão entre aborto e nascimento prematuro, Calhoun escreve, “as principais organizações médicas de saúde das mulheres, inclusive a American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) [equivalente à Federação de Obstetrícia e Ginecologia] em seu Compêndio online de 2011, se recusam a reconhecer o risco maior ligado de parto prematuro ou o volume considerável de literatura que está levantando essa preocupação”. O desprezo da ACOG pela ligação entre aborto e nascimento prematuro coincide com sua defesa do aborto que já vem de anos.

    De acordo com o Relatório Global sobre Nascimento Prematuro publicado recentemente pela Organização Mundial de Saúde, cerca de 15 milhões de bebês nascem prematuramente por ano. Isso representa mais que 1 de cada 10 bebês que nascem no mundo inteiro. Mais de 1 milhão de crianças morrem anualmente como consequência de complicações relacionadas à prematuridade, e muitas mais sofrem problemas de saúde e deficiências a vida inteira. Os custos do nascimento prematuro, tanto financeiros quanto em termos de sofrimento humano, são elevados e aumentando a medida que os índices de nascimento prematuro continuam a aumentar em praticamente todos os países com dados confiáveis.

    Apesar da gravidade da situação, o relatório da OMS conclui que as causas e mecanismos do nascimento prematuro ainda permanecem em grande parte desconhecidos. Uma das razões é que as revistas médicas tendem a deturpar a verdade sobre os fatores associados ao nascimento prematuro e enterrar as descobertas que mostram a conexão ao aborto.

    Calhoun aponta para o fato de que as verdadeiras vítimas de tais informações errôneas não são os pesquisadores, mas as mulheres que não recebem aconselhamento adequado sobre a ligação entre aborto anterior e nascimento prematuro.

  29. nanica

    -

    07/06/2012 às 0:57

    Corrindo, “presidenta” não, ministra.

  30. nanica

    -

    07/06/2012 às 0:49

    Reinaldo, veja a evidência gritante abaixo sobre o grupo para aborto no Brasil. O pessoal do ministério, da OAB (Beatriz Galil) e ninguém menos que a Ministra das Mulheres!

    link: http://aads.org.br/gea/membros.html

    GRUPO DE ESTUDOS SOBRE ABORTO (tenho o original que vai abaixo, copiado há três meses. No atual, saiu o nome da presidenta do Club Bildeberger do ar. Mas servem os nomes do pessoal do ministério, veja só!

    Membros – Quem integra o GEA

    Adson França (Ministério da Saúde)
    Alberto Silva Franco (IBCCRIM)
    Ana Maria Costa (ABRASCO)
    Angela Freitas (Instituto Patrícia Galvão)
    Beatriz Galli (Ipas Brasil)
    Carmem Campos (THEMIS)
    Cristião Rosas (FEBRASGO)
    Daniela Pedroso (Perola Byington – Psicologia)
    Dora Martins (Associação Juízes para a Democracia)
    Dulce Xavier (Católicas pelo Direito de Decidir)
    Ennio Candotti (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência)
    Elizabeth Saar (Secretaria Especial para as Políticas para as Mulheres)
    Jefferson Drezett (Hospital Pérola Byington – SUS/SP)
    Jorge Andalaft (Associação Médica Brasileira – AMB)
    José Henrique Torres (Associação Juízes para a Democracia)
    Leila Adesse (Ipas Brasil)
    Lena Vania Carneiro Peres (Ministério da Saúde)
    Leonardo Sica (Associação dos Advogados de São Paulo – AASP)
    Mariana de Rossi Venturini (UNE)
    Mario Cavagna (Sociedade Brasileira de Reprodução Humana)
    Mario F. G. Monteiro (Instituto de Medicina Social da UERJ)
    Roberto Arriada Lorea (Jurista)
    Roseli Fischmann ( FEUSP)
    Rute Maria Gonçalves de Andrade (SBPC)
    Samantha Buglione ( Instituto Antígona – Filosofia do Direito)
    Silvia Pimentel (CLADEM – CEDAW – ONU)
    Sonia Maria Coelho Gomes (Marcha Mundial de Mulheres)
    Wilza Vieira Villela ( ABRASCO) – depois substituída por Eleonora Menecucci de Oliveira
    Thomaz Gollop * Coordenador do GEA

    E todos aqueles que acreditam e defendem os direitos das mulheres a uma vida melhor e com saúde, e que acreditam na democracia.

  31. Paula Costa

    -

    06/06/2012 às 22:44

    Amado tio Rei,
    Q a nossa oposicinha não vai fazer nada são favas contadas. Mas onde está a bancada cristã? Onde estão os parlamentares evangélicos? Será q só são sinceramente crentes na hora de cobrar dízimos, ofertas e votos?

  32. Venezolano

    -

    06/06/2012 às 21:37

    Depois do Kit-gay, É o “KIT ABORTO”… BANCADA RELIGIOSA NELES!!!

  33. Karla Gomes

    -

    06/06/2012 às 20:18

    Ainda tenho esperanças de que os cidadãos que como eu que são contra o aborto, unam-se para lutar pela vida. Não tenho nada contra o direito de a mulher dispor do seu corpo, mas o que me assusta é a possibilidade de disporem de um outro corpo, o feto. Os nomes são apenas desculpas para os que defendem a morte. Aborto é matar. Feto é criança/neném. Fico com o direito desses seres indefesos que nem falar podem. Mas nós podemos!!!

  34. Ferrabraz

    -

    06/06/2012 às 20:10

    Sempre escreví aqui que o problema é Dil má, a terrorista.
    Não pode haver duvidas quanto a isto!
    Qualquer outro julgamento que se faça desta senhora é falso e indica subserviência a Besta.

  35. neoliberal otimista

    -

    06/06/2012 às 19:58

    Eu sempre tive a mai absoluta convicção de que a figura mais TENEBROSA, FANTASMAGÓRICA, MÓRBIDA, CINZENTA do Brasil fosse o Zé “mensaleiro” Dirceu ! Até o dia em que soube da existência desse, digamos, “ser”, chamado Eleonora Menicucci ! Aí eu constatei que até Zé Dirceu pode ser superado em sua MONSTRUOSIDADE !

  36. bastião

    -

    06/06/2012 às 19:07

    Dogmas…dogmas e nada mais.

  37. zenaide pereira

    -

    06/06/2012 às 18:57

    E o PT ainda quer mudar para que a gente vote em Partido! Não, quero ter direito de votar em pessoas, e não quero o aborto.

  38. Casca Fina

    -

    06/06/2012 às 18:55

    Essa dona Eleonora Menicucci é feia como a morte!
    Sem jogo de palavras.

  39. Giliard

    -

    06/06/2012 às 18:39

    Pra liberar o aborto é fortemente recomendavel permitir somente até o terceiro mês de gravidez, porque dizem os médicos/cientistas dos paises protestantes que um embrião/feto de 3 meses ainda não tem capacidade de RESPIRAR.
    .
    “(…)A prova do nascimento é fornecida com a comprovação da RESPIRAÇÃO pela docimasia (hidrostática de Galeno, hidrostática de Icard, química radiográfica de Bordas, gastrointestinal de Breslau, auricular de Vreden, Wendt e Gele ect.) [05].(…)”
    http://jus.com.br/revista/texto/12237/a-figura-do-nascituro-no-ordenamento-juridico-brasileiro
    .
    “(…)O artigo 2º do Código Civil dita que a personalidade civil da pessoa começa com o nascimento com vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro (pessoa por nascer, já concebida no útero materno). Onde o nascimento com vida caracteriza-se pelo ato do nascituro RESPIRAR. Desde a concepção o nascituro tem seus direitos assegurados pelo ordenamento jurídico, com a condição que nasça com vida. Antes do nascimento o nascituro não tem personalidade jurídica, mas tem natureza humana (humanidade), razão de ser de sua proteção jurídica pelo Código Civil (19).(…)”
    .
    http://jus.com.br/revista/texto/6462/inicio-da-vida-humana-e-da-personalidade-juridica
    .
    ”(…)
    24. Em que momento se opera a união entre a alma e o corpo na criança?
    Resp. – Quando a criança respira; como se recebesse a alma com o ar exterior.
    .
    25. Como, então, explicais a vida intra-uterina?
    Resp. – É a da planta que vegeta. A criança vive vida animal.
    .
    29. A união entre a alma e o corpo opera-se instantânea ou gradualmente? Isto é, será necessário um tempo apreciável para que essa união seja completa?
    Resp. – O Espírito não entra bruscamente no corpo. Para medir esse tempo, imaginai que o primeiro sopro que a criança recebe é a alma que entra no corpo: o tempo que o peito se eleva e se abaixa.
    (…)”
    .
    “Revista Espírita: Jornal de Estudos Psicológicos”
    número de março de 1858
    http://www.febnet.org.br/site/livros.php?SecPad=370
    .
    Explicação do Bill Clinton sobre o funcionamento do aborto:
    1980s: pro-choice since Bible defines life starting at birth
    .
    Bill Clinton was struggling over the definition of human life. He asked his pastor, Vaught, whether he could provide some insight.
    Vaught was one of the leading abortion opponents among Little Rock clergy, but he said he shared some of Clinton’s ambivalence, having personally witnessed “some extremely difficult” pregnancies. He was not convinced that the Bible forbade abortion in all circumstances.
    The minister went to his Bible to reconsider, after which Vaught determined that in the origina Hebrew, “personhood” stemmed from words translated as “to breathe life into.” Thus, he averred, the Bible would define a person’s life as beginning at birth, with the FIRST INTAKE OF BREATH. He reportedly told the governor that this did not mean that abortion was right, but he felt one could not say definitively, based on Scripture, that it was murder.
    In all of his discussions about abortion thereafter, Clinton relied on his minister’s interpretation to bolster his pro-choice position.
    http://www.issues2000.org/celeb/Bill_Clinton_Abortion.htm

  40. Fabiano Azevêdo

    -

    06/06/2012 às 18:38

    Você diz: “a oposição tomaria a palavra nesta quarta no Congresso e obrigaria o governo a se explicar. A nossa vai ficar em silêncio porque não considera que este seja um tema relevante…”. Eu pergunto: que oposição? O PSDB e o DEM, esse outro lado do penteado? É tudo farinha do mesmo saco nessa grande favela chamada Brasil.

  41. Giliard

    -

    06/06/2012 às 18:33

    N’O Livro dos Espiritos de Allan Kardec esta escrito:

    344 Em que momento a alma se une ao corpo?

    – A união começa na concepção, mas só se completa no instante do nascimento. No momento da concepção, o Espírito designado para habitar determinado corpo se liga a ele por um laço fluídico e vai aumentando essa ligação cada vez mais, até o instante do nascimento da criança. O grito que sai da criança anuncia que ela se encontra entre os vivos e servidores de Deus.

    (Sobre o nascimento a lei brasileira nos diz: “…Onde o nascimento com vida caracteriza-se pelo ato do nascituro respirar. …”
    Também sabemos através da física que o líquido amniótico não permite que as cordas vocais vibrem)

    351 No intervalo da concepção ao nascimento, o Espírito desfruta de todas as suas faculdades?

    – Mais ou menos, de acordo com a época, visto que ainda não está encarnado, e sim vinculado. Desde o instante da concepção, o Espírito começa a ser tomado de perturbação, anunciando-lhe que é chegado o momento de tomar uma nova existência; essa perturbação vai crescendo até o nascimento. Nesse intervalo, seu estado é quase idêntico ao de um Espírito encarnado durante o sono do corpo. À medida que a hora do nascimento se aproxima, suas idéias se apagam, assim como a lembrança do passado, do qual não terá mais consciência, como pessoa, logo que entrar na vida. Mas essa lembrança lhe volta pouco a pouco à memória ao retornar ao seu estado de Espírito.

    (na reposta acima podemos ler claramente: “…visto que ainda não está encarnado…”)

    353 Como a união do Espírito e do corpo só está completa e definitivamente consumada após o nascimento, pode-se considerar o feto como tendo uma alma?

    – O Espírito que deve animá-lo existe, de alguma forma, fora dele; não possui, propriamente falando, uma alma, já que a encarnação está apenas em via de se operar. Mas o feto está ligado à alma que deve possuir.

    (na reposta acima podemos ler claramente: “…fora dele…”)

    359 No caso em que a vida da mãe esteja em perigo pelo nascimento do filho, existe crime ao sacrificar a criança para salvar a mãe?

    – É preferível sacrificar o ser que não existe a sacrificar o que existe.

    (A mãe é um ser que existe porque respira, a mãe tem espírito. O feto tem os pulmões cheios de líquido amniótico, o feto ainda não respirou pela primeira vez, portanto não tem espírito)

    http://www.espirito.org.br/portal/codificacao/le/le-2-07.html

  42. Lúcia Helena

    -

    06/06/2012 às 18:23

    A questão não é ser a favor ou contra a legalização da prática do aborto.
    O Estado não pode orientar, favorecer ou facilitar a prática de um crime e pronto. NÃO HÁ CONVERSA!

  43. Carlos Eduardo

    -

    06/06/2012 às 18:06

    Precisamos de uma reforma cultural..

  44. Patricia

    -

    06/06/2012 às 17:54

    Parabéns continue estamos com você onde vamos parar agora em 2010 tiraram a lei da eutanazia para cachorros e gatos e animais na rua, ta tudo bem agora deixe nossos animaizinhos e matem as nossas crianças porque elas não merecem viver? Meu Deus aonde vamos parar matem os mendigos os mentalmente desequilibrados o que é nazcismo tem tudo pra querer ser pt to fora nunca mais voto nesse tipo de ratos acorda Brasil!!

  45. Giliard

    -

    06/06/2012 às 17:51

    Eu achei um texto com algumas diferenças entre ABORTO e HOMICÍDIO. O texto abaixo foi extraido de anotações duma aula de medicina legal.
    É importante lembrar que a palavra espírito veio do Latin e é uma palavra que quase se auto explica.
    Poucas pessoas sabem mas o aborto ja esta legalizado no Brasil desde o código de 1916, esta legaliado porém não esta totalmente liberado.
    A nossa lei é uma interpretação dos livros de Allan Kardec, e do Pentateuco e dos livros dos profetas (Ezequiel, Isaias, Jó, Jesus Cristo etc…) traduzidos por João Ferreira de Almeida.

    http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAIRgAK/medicina-legal

    “(…)…4.2.4 Perícia para saber se a criança nasceu com vida ou não

    Para se detectar o infanticídio, há que se fazer a perícia e descobrir se a criança chegou ao menos a RESPIRAR. Pois pelo nosso Código Civil, só há vida quando houver a RESPIRAÇÃO da criança.

    A perícia deve ser feita no recém-nascido, para saber se este RESPIROU, e também na mulher suspeita, para saber se estava no estado puerperal, se estava grávida, etc.

    Na criança – A perícia vai constatar a causa da morte, se a criança nasceu com vida ou não. E se a criança nasceu com vida quanto tempo ela viveu até ser morta.

    Na mulher – A perícia vai ver se tem sinais recentes de gravidez ou parto, submeter a mulher a exames psiquiátricos para constatar o estado puerperal.

    A perícia no recém-nato serve para constatar se nasceu com vida ou não. A perícia pode ser de natureza respiratória e não respiratória. A perícia de natureza respiratória pode ainda ser pulmonar e não pulmonar.

    Os peritos irão realizar docimasias, que são as provas sobre a vida do recém-nato. Estas docimasias podem ser realizadas através dos exames de pulmão, para verificar se a criança RESPIROU e nasceu com vida.

    Os exames nos pulmões podem ser feitos da seguinte maneira:

    volume – prova de retração pulmonar;

    cor – o pulmão que não respirou tem cor pálida;

    superfície – o pulmão que não respira é liso, mas quando respira a superfície fica irregular;

    consistência – se o pulmão não respirou a consistência é dura;

    peso específico – se não houver respirado o pulmão afunda quando submetido à água.

    Pela docimasia hidrostática pulmonar de Galeno é possível constatar se o pulmão da criança chegou a respirar. Essa docimasia é dividida em quatro fases:

    1a. fase – num recipiente com água é colocado o bloco com a traquéia e os pulmões da criança. Se este bloco sobrenadar, significa que há ar nos pulmões e a criança respirou.

    2a. fase – só coloca o pulmão no recipiente com água.

    3a. fase – só os lóbulos dos pulmões são colocados na água.

    4a. fase – não se obtendo êxito com os pulmões e nem com os lóbulos, pequenas partículas do pulmões são colocadas na água. Se estas pequenas partículas sobrenadarem significa que a criança respirou.

    Se em todas as fases os testes forem negativos ( não sobrenadarem) , dir-se-á que a prova de Galeno foi negativa…(…)”

  46. Marlon

    -

    06/06/2012 às 17:40

    Tio Rei, olha só isso, site ensinando como provocar aborto em casa:
    .
    http://www.womenonwaves.org/set-274-pt.html
    .
    Absurdo! Como se denuncia esse tipo de coisa?

  47. Maria

    -

    06/06/2012 às 17:36

    Essa mulher é a treva.

  48. elizio

    -

    06/06/2012 às 17:14

    Encontrei a entrevista da ministra (UFSC) aqui:
    http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=eleonora%20menicucci%20univrsidade%20santa%20catarina&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CFYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.novae.inf.br%2Fsite%2Fmodules.php%3Fname%3DConteudo%26pid%3D1882&ei=LbjPT9a3L5D16AGbsv2DDA&usg=AFQjCNGk-7ZPP75wq8tGPPtN7J9ebLUIIQ

  49. Saulo Cardoso

    -

    06/06/2012 às 17:09

    Polêmico.

  50. Lu Cacau

    -

    06/06/2012 às 16:55

    Reinaldo, sempre leio os teus post’s, mas dificilmente comento alguma coisa. Hoje eu não poderia deixar de falar após ler alguns comentários a favor do aborto. Concordo que cada um tem o direito de fazer o que quiser com seu corpo, mas acho que ninguém tem o direito de matar. Antes de se pensar em aborto, por que não se faz campanhas sobre os métodos contraceptivos? Por que essa Ministra não faz ai um projeto de colocação gratuita do DIU nos Postos de Saúde? Já que muitas mulheres dizem que não podem tomar pílula e que usar camisinha é como “comer banana com casca”, essa seria uma saída. Já tem muitos filhos? Que o governo dê a possibilidade de se fazer a laqueadura ou a vasectomia gratuitamente. Essas ações seriam muito mais baratas do que instituir o aborto na rede pública. Isso sem contar que a mulher, mesmo em hospitais, ainda correria o risco de morrer. A realidade é que: Quem transa sem segurança sabe os riscos que está correndo. Não só de uma gravidez, mas também de uma DST ou mesmo do HIV. Existem outras saídas, é só ter um pouco de bom senso e de boa vontade. E mais, hoje em dia, só engravida quem é descuidado.

  51. QQISSO

    -

    06/06/2012 às 16:55

    Se alguma pessoa ainda tem ilusão com o PT,PC do B,Dilma,Lula e toda essa cambada posso dizer: participei de muitos debates sobre o aborto nos anos oitenta e início dos noventa e essas organizações ,juntas com outras ditas de esquerda,sempre defenderam o aborto e só não falam em público para não perder votos e apoios.Portanto se utilizam de bocas sujas alheias para falar o que querem e não podem por puro oportunismo.A oposição,as Igrejas e todos que são contra ou são a favor e querem um debate honesto devem denunciar o governo Dilma e exigir explicações convincentes.Chega de manobras espúrias.

  52. Daniel T.

    -

    06/06/2012 às 16:55

    Por que sempre querem colocar a culpa de tudo nos cristãos, religiosos, protestantes, católicos, evangélicos, etc etc?
    Num mundo onde até podar uma árvore pode dar cadeia, existem várias pessoas lutando para legalizar a morte. Ou seja, falando o português claro: uma árvore tem mais valor que um ser humano.
    Agora, um ponto que gostaria de comentar é o qual muitos dos defensores – notadamente ateus – se apegam: quando se inicia a vida. Fazem este questionamento com o intuito de insinuar que a vida é o que se move, que pensa, que possui órgãos, que come. A vida começa a partir da fecundação do óvulo, pois tudo não passa de uma evolução a partir do momento que o óvulo é fecundado. A vida entraria no meio de um processo evolutivo? Entraria a partir de certo ponto? O que determinaria o ponto de “entrada” da vida? Existem animais que tem tempo de gestação de alguns meses e outros de muitos meses (mais de ano), como ficaria o ponto a partir do qual haveria vida? Esse ponto é variável? Se é variável, quais as variáveis que influenciam? As variáveis mudam de ser vivo pra ser vivo? São muitos questionamentos e NENHUMA, repito, NENHUMA resposta para que pelo menos pudesse começar a ser debatido tal tema.
    Até plantas são considerados seres vivos, assim como uma ameba – ser unicelular, o que significa que ser vivo não significa somente a capacidade de se mover ou de pensar. É ridículo todo argumento a favor do aborto, mas o pior do discurso que seus defensores fazem, é o total egocentrismo, autoritarismo e arrogância que está por trás do mesmo.

  53. mauro cruz

    -

    06/06/2012 às 16:52

    Tio Rei, você está certíssimo!! quando eles viram que não iam conseguir aprovar o PNDH3, recuaram e como ensina a cartilha gramscista, estão apelando para outras táticas. revisão do Código Penal, ações no STF…Se compararmos os ítens do plano com a pauta do novo código, está tudo lá: aborto, descriminilização das drogas, e por aí vai. OLHO NELES!!

  54. Fernando Jorge

    -

    06/06/2012 às 16:49

    O que é o que é?

    O que é o que é: tem rabo de porco, tem pé de porco, tem orelha de porco e tem focinho de porco?
    Ora… UM PORCO! Se bem que pode ser uma PORCA!
    Pois bem, temos:
    1 – A candidata Dilma era contra o aborto, muito embora a ministra da Casa Civil Dilma fosse à favor;
    2 – A Secretária da Mulher – com poderes de Ministra; é praticante, defensora e docente com curso internacional na prática de aborto DIY – Do It Yourself;
    3 – Agora o Ministério da Saúde trabalha e pesquisa de forma formidável maneiras de indicar maneiras mais seguras (para a aborteira, não para o feto – é claro) para a futura aborteira praticar o aborto; e
    4 – Também trabalha de forma entusiasmada para que após consumada “antecipação terapêutica do parto” (nome bonito, hein?); a ex-gestante, agora aborteira possa receber tratamento no SUS (gratuito para a aborteira, pago por todos nós); e então possa levar uma vida saudável e normal e quem sabe um dia abortar de novo, já que recebeu tratamento tão humano e eficiente do SUS, e sabe como é né, sexo com responsabilidade é muito sem graça.
    Mas não tenha dúvidas: a Presidente Dilma não é favrodo Aborto!

    E aí, é ou não é uma PORCA?

  55. CLAUDIUS

    -

    06/06/2012 às 16:40

    A Bandeira do não aborto não é conservadora. è a favor da vida, da sensatez.

  56. CLAUDIUS

    -

    06/06/2012 às 16:38

    Seria melhor o SUS concentrar-se em tratar perebas, escabioses e chatos.

  57. CLAUDIUS

    -

    06/06/2012 às 16:37

    O aborto é atividade clandestina, condenada pela sociedade onde vive a mulher e sempre causa danos. Toda mulher sabe como abortar. As mais jovens pergutam as mais experientes, mesmo as que jamais abortaram. Todo raizeiro ou raizeira tem a essência certa. A buchinha [Luffa operculata] é a mais eficaz. E tem o contrabando do agente ativo do antigo CITOTEC [ MISOPROSTOL] hoje proibida no Brasil a venda em farmácias más permitido em hospitais junto com outros medicamentos abortivos. Nos hospitais há produtos químicos fazedores de anjos. Muitos caminhões transportadores de medicamentos são roubados e os ladrões despejam toneladas de abortivos para consumo clandestino. O Ministério da Saúde não precisa entrar na desgraceira. Já existe demais. É até concorrência desleal com os assaltantes. Os abortivos são os que dão maior lucro. Quanto a henorragia oriunda das contrações nenhum hospital pode entrar no mérito do aborto natural ou não. Olhem, a bandidagem na política, na vida de todos nós é também solta nesta área de abortivos. E tem ainda o vai da valsa dos alimentos. Quem sabe o que come industrializado? Não tem fiscalização adequada. Por que 300g de farelo de aveia custam R$ 4,00? Porque a Pepsico descarta muito farelo contaminado com herbicidas. Uma salsicha pode ser temperada com ervas aromáticas ou com mata-pasto para conservar. Qual Agência do Governo vai saber. Vejam os números. São bilhões de reclamações ao todo por ano. Digo bilhões porque já somei.

  58. RubensDominguesMadrigal

    -

    06/06/2012 às 16:10

    Atitudes tipica petista

  59. Ingo Máximo

    -

    06/06/2012 às 16:09

    A turma do PT que é vendido para os Rothschild e para o clube de Bilderberg desde 1974, querendo implantar os planos maquiavélicos do aborto dos Rothschild e dos Bilderberg! O PT deveria sofrer IMPEACHMENT e serem PRESOS! ABORTO É CRIME E TENTAR LEGALIZAR O ABORTO TAMBÉM DEVERIA SER CRIME! ISSO É GOLPE CONTRA O BRASIL!

  60. Luis

    -

    06/06/2012 às 16:00

    Reinaldo,
    Se a oposição é incapaz de levantar uma bandeira conservadora como esta, o que resta para nós, brasileiros, que não queremos viver numa ditadura politicamente correta ?
    FHC é da “oposição” e um dos principais defensores da descriminação do uso das drogas. Alckmin, quando foi candidato em 2006, não teve coragem de dizer que o governo Lula enviou para a Câmara projeto de legalização do aborto, informação esta que foi omitida pela grande imprensa. Até o Papa Bento XVI pediu para os brasileiros não votarem em candidatos defensores do aborto em 2010 e o tucano Alberto Goldman, em vez de ratificar a declaração do Papa, tentou desautorizá-lo.
    Não tenho mais nenhum ilusão sobre o futuro do Brasil. Em breve, Reinaldo, pessoas como você serão censuradas e nós que somos conservadores teremos de nos calar.
    Não existe mal que dure para sempre, mas eu não vou viver para ver o PT sair do poder.

  61. Maria Alice

    -

    06/06/2012 às 15:58

    A situação da saúde pública é desesperadora. Falo com conhecimento de causa porque trabalho na área e na periferia de São Paulo. Falta o básico, medicamentos vencidos são o habitual e o controle de patologias simples como hipertensão não é feito adequadamente. Portanto quando leio essas “propostas” vejo que os dirigentes desconhecem totalmente a realidade do país. Como pensam que farão intervenções complexas como a “orientação” do aborto se não há sequer material para isso? Não há e continuará não havendo. Sem dúvida algo precisa ser feito, mas por que não começar na sala de aula com o ensino correto dos métodos contraceptivos e de educação sexual adequada? Por que não olharmos com clareza nossos problemas e debatermos como sociedade democrática? Mas, ao contrário disso, assistimos uma anuência por parte da sociedade e de nossos representantes eleitos aos mais despropositados projetos que o governo queira fazer. Não há oposição, não há indignação. Há somente um tédio com o que acontece e enquanto isso o governo vai fazendo o que bem entende, como bem entende, visando tão unicamente seus interesses sejam financeiros ou políticos. A situação vai de mal a pior e não será Deus que irá resolver a não ser que jogue um meteorito bem grande em Brasília que varra o PT da face do Brasil.

  62. david muller

    -

    06/06/2012 às 15:53

    essa gente só matando ao menos eles podem se defender já crianças não!
    parabéns dilma pelo seu grande avanço na area de saude a morte de 500 mil crianças hitler ficaria orgulhoso de vc e do pt “o partido das trevas”.

  63. Papai Sabetudo

    -

    06/06/2012 às 15:49

    Noutro comentário eu me referi à “situação caótica” em que se encontra o nosso país e, depois, relendo e revendo o meu pensamento a respeito, senti-me como se tivesse sido rigoroso, portanto injusto, na avaliação. Não, não fui. Ao contrário, fui até generoso, diante do vigente “status quo”. Vejam: o STF legisla (uma forma meio capenga de legislar, mas é lei, – asseguram os ministros) concedendo à mãe o direito de abortar o filho que, nascituro, tenha anencefalia. Não concordo, porque o anencéfalo é vivo, – diferentemente do natimorto, – tanto que evolui normalmente até que se dê a délivrance. E não se pode interromper a vida de um ser humano em qualquer estágio em que se encontre no útero da mãe. Art. 2º. do Código Civil: “…a lei põe a salvo desde a concepção os direitos do nascituro”. As outras formas de abortar legalmente são inconstitucionais. Já disse e redisse aqui. Não vou mais gastar verbos com isso. Ninguém toma uma atitude! Estou-me referindo ao Legislativo, a que falarei já já. Por outro lado, o Governo, caladinho, na surdina, prepara “umas contas de chegada” para minimizar (segundo o seu entendimento) os casos de morte de parturientes, segundo, ainda, o seu muito pessoal entendimento, são oriundos de gravidezes que resultam em abortos ilegais(sic). Se entendi, o Governo quer dar condições à grávida de abortar sem correr risco de vida! E pode? As pessoas jejunas de direito, e por isso mesmo, pensam que, desde que se explique o porquê de estar saindo “um pouco” da legalidade, só um pouquinho, e, segundo o seu tacanho entendimento, isso lhe dá algum resultado positivo, então, “os fins justificam os meios”! É mais ou menos isso que está posto: as mulheres pobres estão provocando o aborto e nada se pode fazer para evitá-lo, então que se dê uma orientação a essas carentes mulheres, vinda de “alguém que sabe como fazê-lo com segurança”. Para completar o caos total, o Legislativo que faz? Nada. Não sou eu que estou dizendo. O próprio Judiciário, ao resolver o problemático caso de feto anencéfalo e decidir sobre o casamento de pessoas do mesmo sexo, justificou-se que o fazia pela inação do Legislativo. Como se lhe sobrasse tempo, e a Constituição lhe concedesse esse poder adicional! Não parece piada pronta? A propósito de sobrecarga de processos, o TJ de São Paulo está reforçando os pilares do seu prédio para suportar o peso adicional de toneladas de processos que podem pôr em risco a sua estrutura. Parece brincadeira, mas não é brincadeira não! A reportagem esteve lá com uma balança e demonstrou que somente alguns poucos processos formando um enorme pacote, dentro do mar de processos ali amontoados, pesavam mais de uma tonelada!
    Não é uma loucura este país?

  64. Barbara

    -

    06/06/2012 às 15:42

    Esse país é nojento!!!

  65. Jonas

    -

    06/06/2012 às 15:41

    O PT não desiste, vão lutar pelo aborto de diversas formas, mesmo com a Dilma fingindo não ser a favor, ela mesma fará vista grossa e apoiará indiretamente essas “empreitadas”.
    Com a mesma ânsia de fazer nossas crianças assimilar homossexualismo e forçar as professoras a promover conteúdo pornô nas escolinhas e promover festinhas juninas de crianças de 7 anos de Joãozinho + Joãozinho e Mariazinha + Mariazinha, e quem criticar vai pra cadeia, inafiançável!
    O PT veio para mudar os valores da sociedade. Se essa turma permanecer no poder, o que escrevi aqui será normal em uns 20 anos ou bem menos.

  66. ezequiel

    -

    06/06/2012 às 15:16

    o PT quer que PNDH3 entre em vigor nem que o mesmo seja forçado… eles do pt querem a todo custo implantar esse plano no brasil, tem a politica pro aborto, diversidade sexual e mst, e quando estes temas vem a publico a população rejeita entao por outros meios tentam nos empurrar goela abaixo, se o brasil é democracia o poder tinha q vim do povo e para o povo, o que estamos vendo e presenciando, é o PT força o brasil a entrar num caminho que o povo nao quer, nos forçando a aceitar politicas que nao queremos… é muito triste essa situação…

  67. indignada

    -

    06/06/2012 às 15:11

    SE PESQUISARMOS QUAL O GRAU DE INSTRUÇÃO DAS MULHERES QUE QUEREM FAZER ABORTO VAMOS TER SURPRESAS. NÃO SÃO AS POBRE COITADAS, ABANDONADAS, QUE VIVEM LONGE DAS CIDADES E LONGE DOS MEIO DE COMUNICAÇÃO -ESSAS TEM 10, 12 FILHOS E VIVEM DIZENDO”: DEUS QUIZ!?. O PROBLEMA TODO ESTÁ NAS CIDADES E ISSO SE TORNOU UM PROBLEMA PARA OS GOVERNANTES PORQUE É PRECISO INVESTIR NA IFRAESTRUTURA, NO SANEAMENTO BÁSICO, NAS ESCOLA, NOS HOSPITAIS, ENTÃO A SOLUÇÃO É – ABORTEM MULHERES! ISSO JÁ FOI DITO PELO GOVERNADOR DO RIO SÉRGIO CABRAL E PELO EDIR MACEDO: QUE É MELHOR UM BANDIDO MORTO ANTES DE NASCER.
    A POLÍTICA DE PREVENÇÃO A GRAVIDEZ INDESEJADA DEVE COMEÇAR CEDO, COM UMA BOA QUALIDADE DE ENSINO, COM MÉDICOS PREPARADOS, COM ESTRUTA FAMILIAR. DEPENDETES DE CRACK SÃO SIM UM PROBLEMA, POIS “JOGAM” NO MUNDO CRIANÇAS QUE SÃO CHAMADAS DE : FILHOS DO CRACK”. O QUE FALTA A DILMA É COMPETÊNCIA E MINISTROS QUE QUEREM E ESTEJAM, DE FATO, COMPROMETIDOS COM A SAÚDE, A EDUCAÇÃO E A POPULAÇÃO COMO UM TODO. O RESTO É CHOVER NO MOLHADO. MAS PARA DILMA, SÉRGIO CABRAL, LULA, PT, É MAIS FÁCIL ENSINAR A ABORTAR DO QUE EDUCAR.

  68. J. Veríssimo

    -

    06/06/2012 às 15:07

    Reinaldo, veja essa:

    Bota camisinha: Presidente do Paraguai reconhece a paternidade de mais um filho
    5 de junho de 2012 – 16:16 -
    da BBC Brasil

    Como a DILMA é a mãe do (PAC – Programa de Aceleração da Corrupção), o LULA é o pai do MENSALÃO, o LUGo é literalmente o pai dos PARAGUAYOS….~CAMPANHA JÁ!!! LULA ASSUMA A PATERNIDADE DO MENSALÃO….

  69. By Netto

    -

    06/06/2012 às 15:05

    É difícil falar isto: mas nada ocorre por acaso. E uma concepção não está fora disso. Seja por desejo, descuido do casal ou violência. Nada justifica o aborto. O pior: não temos consciência para decidir sobre isso. O que se pode fazer numa questão de violência ou de saúde, é usar o bom censo. Mas, repito, é muito difícil a decisão, pois não temos consciência das consequência para a Alma. E tudo por um único motivo: TODOS NÓS SE ESQUECEMOS DE NÓS MESMO. Quem tiver consciência, que entenda.

  70. graziela

    -

    06/06/2012 às 15:03

    meu DEUS isso é o fim.
    Com tantas coisas para se discutir na saúde publica agora eles vem com essa, primeiro incentivão distribuindo camisinhas nos carnavais como se isso fose muito normal, a tv com suas novelas para adolescentes incitam a pornografia e o sexo dizem que ser virgem é careta quer dizer os “lindinhos” tem seu momento de prazer e depois quem paga o pato é a criança, é esse sangue inocente que é derramado,isso é muito sério.

  71. Nayra Jardell

    -

    06/06/2012 às 14:58

    A descupa de que o aborto é um caso de saúde pública convence quem? O atendimento da saúde pública em nosso país é péssimo, Se querem realmente resolver casos de saúde pública comecem resolvendo os vários problemas já existentes na saúde pública do país, ou, caso haja a descriminalização, mulheres terão que esperar nove meses para conseguirem um atedimento para matar o filho que carrega no ventre, ou ñ pois a sede de tirar a vida é tão grande que são capazes de criar um ministério específico para o aborto..Fala sério!

  72. Mairalur

    -

    06/06/2012 às 14:57

    Pobres cientistas, que desenvolveram métodos contraceptivos achando que faziam um bem para a humanidade. E esses métodos são vários, não? A essa mulher feia (mais uma) que a presidentA instalou no governo caberia, isso sim, conceber (sem trocadilho) campanhas de planejamento familiar, de orientação às pessoas – sobretudo aos jovens – para que não se precisasse estar aqui a debater um absurdo como esse. A feiosa poderia também unir-se a esse babacão marginal do Ministério da Saúde para garantir que nenhuma mulher – já que ela responde pela secretaria especializada – morresse sem atendimento médico por quaisquer outros males, além dos causados pela imprevidência depois da balada, do baile funk,do forró, da party regada a champagne. Ah, sim, o pessoal das baladas e das parties regadas a champagne têm planos de saúde, havia esquecido.

  73. Ed Ronc

    -

    06/06/2012 às 14:51

    Infelizmente, essa é a forma padrão de ação deste “P”artido de “T”ranqueiras!!! Tem gente boa lá, mas cada dia mais vemos que são minoria. Na contra mão da democracia e da estabilidade social, pois em meio ao caos, fica muito mais fácil saquear. Mas minha resposta é a oposição a estes desmandos e interferências, e mais a frente, nas urnas. Cambada de #@%& … que ódio.

  74. Luiz Andrade

    -

    06/06/2012 às 14:48

    O tema é prioridade inclusive dos verdesquerdistas, afinal o “Plaenta Terra” está com “Lotação Esgotada” e se a TV o diz é por que dever ser verdade, segundo Homer Simpson.

  75. Heli Roberto da Silva

    -

    06/06/2012 às 14:42

    Reinaldo, farei aqui um relato sobre uma tentativa de aborto feita por uma filha de um amigo.
    Tinha a moça seus 20 verdes anos.Cursava faculdade.Sabe como é: faculdade, festas, colegas, baladas.Soma-se a tudo isso os hormônios da juventude: fervilhantes…
    A garota engravidou e enquanto foi possível escondeu dos pais.Não sei se procurou outras formas de abortar, mas a verdade é que, digamos, utilizou-se do recurso, CYTOTEC.Conseguiu o remédio – de maneira clandestina ou contrabandeada, como não poderia deixar de ser, haja vista que, a venda estava, parece-me que ainda continua, proibida no Brasil, exatamente por sua utilização como abortivo – com um conhecido traficante aqui da cidade.Ironia ou não, a moça trabalhava até então numa farmácia de propriedade do próprio pai.A moça não era lá uma menina muita santa e espalhou cheques sem fundos na praça. O pai, homem íntegro, buscou resgatá-los, todos, e quão surpreso ficara quando o próprio traficante – atualmente preso numa cadeia aqui do estado de MG – o procurou para que resgatasse o cheque devolvido sem a provisão de fundos. Perplexo, ante a abordagem do conhecido delinqüente (ainda com trema, hehe…)quis saber que transação houvera tido com a filha.O criminoso sem qualquer constrangimento ou pejo relatou que vendera à garota 3 comprimidos de Cytotec a R$265,00 cada.O pai indignado enfrentou-o e se recusou a pagar a quantia correspondente ao cheque.Se não me falha a memória era apenas um dos cheques, os demais foram compensados normalmente, ou seja, a moça os “cobriu” nas respectivas datas acordadas.
    Bom, essa foi digamos, a parte relativamente boa da história, se é que seja possível extrair algo de bom num relato como o que vai acima.
    O efeito do medicamento não foi suficiente para provocar o aborto, com desejava a moça!A criança nasceu prematura num parto de altíssimo risco, não só para ela (criança), mas também para mãe. Felizmente ambas sobreviveram…A criança com sérios problemas neurológicos,(não tem aprendizado normal), de locomoção (tem hoje entre 6 e 7 anos e não consegue andar sozinha) na coordenação motora (não consegue sequer comer com a própria mão).Os avós assumiram a criança.Hoje, cuidam dela e já percorreram os melhores hospitais do Estado de Minas Gerais à procura de tratamento que seja capaz de dar alguma autonomia ao neto vítima da covardia inominável de uma mãe irresponsável e de um traficante, este sem adjetivos!
    O vejo de quando em quando.Meu coração vem à boca quando olho aquele corpinho franzino e frágil e seu olhar inocente…de vítima indefesa de um crime.Carregará, para todo sempre as conseqüências do ato insano daquela que deveria protegê-lo, especialmente quando ainda o trazia no ventre.
    Não faço o relato para comover ninguém, apenas para informar e contar esta, que certamente pode ser a história de inúmeras famílias Brasil afora. Mas, se vocês ainda não substituíram seus corações de carne por um de pedra, podem se emocionar!
    “Dar-vos-ei coração novo e porei dentro de vós espírito novo; tirarei de vós o coração de pedra e vos darei coração de carne” – Ezequiel 36 : 26
    As lágrimas brotam dos olhos, sem remédio…
    O que vai acima me foi relatado pelo própria pai da garota!

  76. MAYA

    -

    06/06/2012 às 14:41

    Falam em 200 mil mortes,quando na realidade são 1038 mortes,
    de janeiro a setembro.
    A diferença é de 198.962 pessoas,é pouco bem pouquinho .

  77. André

    -

    06/06/2012 às 14:40

    Ok Sr. Laucídio Neto (11:39),
    Então o sr. quer dizer que tudo a que os religiosos se opõem deve ser bom…

  78. Eunãosoumaluco de Melo

    -

    06/06/2012 às 14:36

    Hei pessoal, vamos abortar os PeTralhas e seus asseclas da vida pública e social do país.

  79. Eunãosoumaluco de Melo

    -

    06/06/2012 às 14:35

    Já passou da hora de alguém com competência (militares) sair em defesa da população brasileira que presta e tomar para si as rédeas da administração federal, colocando todos esses criminosos convictos e confessos na cadeia, sem direito a habeas corpus.
    Se esperar mais tempo, eles conseguirão aniquilar as poucas forças contrárias – Veja, Reinaldo Azevedo e outros poucos que ainda fazem coro contra os desmandos e mazelas cometidos por esses canalhas.
    Mesmo que para isso seja preciso, digamos, usar uma forma de convencimento um não muito amigável e nem com muita suavidade.
    No popular: retirem esses bandoleiros do poder, e meta-os na cadeia, juntamente com os apaniguados, simpatizantes, colaboradores, vassalos, etc.

  80. Gregorio

    -

    06/06/2012 às 14:31

    O que me parece é o seguinte: a Dilma não patrocina por palavras pessoais o aborto por causa de eleições, porém coloca quem o faça em seu lugar; nesses partidos socialistas ou comunistas mentir ou fingir é virtude; o importante é: todos os meios justificam os fins. Pecado grave comete o católico que vota nesses partidos e candidatos, tomam parte de tudo isso como signatário.

  81. maria soares

    -

    06/06/2012 às 14:30

    Reinaldo, desculpas antecipadas. Nunca respondo a comentário nenhum porque respeito as convicções de cada um. Mas hoje vou abrir uma exceção porque uma pessoa aí abaixo afirmou que os argumentos teológicos são tolos.
    Podem ser prá quem não sabe o que é Deus.
    Mas não é só dos argumentos religiosos que estamos falando. Estamos falando dos princípios morais. Estamos falando que matar é crime, seja um feto ou uma pessoa adulta. No caso do feto ainda mais hediondo porque ele não tem como se defender.
    Existem inúmeros métodos de anticoncepção, portanto, quer não quiser engravidar, é só usar um deles.
    Não existe justificativa para um aborto.

  82. Revoltado

    -

    06/06/2012 às 14:22

    Reinaldo, neste link que acabo de receber, mostra as 3 táticas mais utilizadas para legalizar o aborto em qualquer país e que parece foi adotado tambem pelo Partido dos Trapaceiros: http://culturadavida.blogspot.com/2012/05/as-3-taticas-de-dr-bernard-nathanson.html

  83. Renata

    -

    06/06/2012 às 14:21

    É lamentável que a gente vote nesta oposição para nos representar e tenhamos que assistir a este silêncio criminoso. Triste e pobre Brasil que vem escolhendo caminhos tão sujos.

  84. MINEIRIN INVOCADIN

    -

    06/06/2012 às 14:15

    Reinaldo,reparou como a turminha faminta de grana e de holofotes,a tal dos “direitusdusmanus”,na verdade a maior rede de proteção a criminosos empedernidos,a turma vagaBUNDA que arreganha dentes e rosna,ameaçadora,quando algum dos “coitadinhos” estupradores,latrocidas,assassinos de aluguel,emessetistas etc leva algum safanão da polícia, mas se esconde,cala-se,acovarda-se,acomoda-se,refestela-se em caros sofás,quando deveria,por razão de ofício ou de vocação(?),amparar familiares de vítimas desses criminosos, especialmente viúvas e órfãos de assaltantes de taxistas, caminhoneiros,estupradores etc? No caso deste texto,onde se escondem as carpideiras de ocasião,as INDIGNAdas eleitoreiras,as militantes de movimentos “sociais” em defesa da vida? Quanto à flanelinha,que,antes das eleições, “pousou” de “devota de Aparecida”, de “vovó ternurinha”,de pobre e solitária donzela,a virginal rebelde,nada de surpreendente ,pelo passado “democrático”,sereno,recatado da pobre menina rica lutando pela implantação de um regime de “fraternidade e justiça social”,ícone da doçura e candura! Por outro lado,a corja até que age coerenteMENTE(e como mente,descarada e vagaBUNDAmente,essa escumalha carente de princípios e de honestidade,em todos os sentidos!),já que nunca se imPorTou com os milhares de mortos da guerra do tráfico,do trânsito e das filas do “SUS” maravilha do porco-rei!Vou no popular:vampiros!

  85. Mara Rubia

    -

    06/06/2012 às 14:14

    Que Vergonha e este governo petista!!!

  86. Cactus

    -

    06/06/2012 às 14:14

    Por que não se comenta sobre os sofrimentos psicológicos que a mulher aborteira adquire mais tarde, principalmente a depressão? A depressão não vem logo a seguir, às vezes demora alguns anos e os(as) psiquiatras sempre inventam um motivo tosco e enchem as pacientes de remédios, coisa que quase nunca funciona.

  87. Jackson

    -

    06/06/2012 às 14:01

    Bem que o Malafaia poderia encabeçar uma campanha pela saída da Eleonora do ministério.
    “Fora abortistas!”

  88. Marcelo Rosa Melo

    -

    06/06/2012 às 14:00

    Não entendo como um governo popular consente com o aborto velado. Eles estão matando a galinha dos ovos de ouro, matando inocentes, os quais se ao menos tivessem a chance de nascer poderiam até se filiar ao PT ou qualquer outro partido. É um atentado descarado contra a vida.

  89. Michelle

    -

    06/06/2012 às 13:58

    A mulher tem todo o direito de escolha: A de escolher um bom parceiro, que a respeite e assuma responsabilidades: a de escolher o melhor método contraceptivo e há vários distribuídos gratuitamente em postos de saúde do Brasil todo: pílulas anti-concepcionais, dio, preservativos, e até mesmo, pílula do dia seguinte.

    O que está sendo legalizado é a IRRESPONSABILIDADE FEMININA. A mulher engravida se quiser e em pleno sexo XXI dizer que a mulher não tem consciência do que está fazendo, seria trágico se não fosse cômico. Se a mulher engravidou, a não ser que ela tenha tomado placebo no lugar de contraceptivo, ela é TOTALMENTE responsável por este ato e deve ser IGUALMENTE responsável em assumir sua “irresponsabilidade”.

  90. Gaúcho

    -

    06/06/2012 às 13:55

    Caro Reinaldo, um grande texto do mestre Olavo, devia ser distribuído em todas as escolas, clubes, quartéis, sindicatos, igrejas…:
    http://www.olavodecarvalho.org/semana/120604dc.html

  91. Comunista, sim!

    -

    06/06/2012 às 13:55

    Reinaldo, junho é mesmo o mês das quadrilhas. Você viu o que saiu no Estadão? O Zé Rainha emplacou o próximo superintendente do Incra em São Paulo. O último havia caído justamente por envolvimento com os desvios de verbas do Rainha. Era o Raimundo Pires Silva, aquele que dizia que toda terra é terra pública. O próximo será Wellington Diniz Monteiro, da mesma turma. Ambos são afilhados políticos do deputado estadual Simão Pedro e do deputado federal Paulo Teixeira. Raimundo Pires Silva desviou milhões do Incra e agora o Zé Rainha bota outro preposto na superintendência paulista do órgão??? Vamos denunciar esses petralhas!

  92. Elcio Bondarchuk

    -

    06/06/2012 às 13:53

    Caro Reinaldo,
    Para seu conhecimento e se achar pertinente, divulgar.
    La peor Brasil en años recibe a un Rey convalecientehttp://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/06/05/la-peor-brasil-en-anos-recibe-a-un-rey-convaleciente-7099/

  93. Affonso Sampaio

    -

    06/06/2012 às 13:49

    Um dia esses abortistas e aborteiros vão ter o retorno,em suas vidas,dos crimes que estão praticando,em nome do que ou de que não sei dizer.Não se eliminam vidas humanas assim,impunemente.Como espírita que sou ,tenho a consciência de quão tenebroso será o carma futuro dessa gente.É a lei da causa e efeito, ou da ação e reação.

  94. caio r

    -

    06/06/2012 às 13:47

    quais médicos orientarão essas pacientes, os que falam português ou espanhol? (formados aqui ou nos países vizinhos), quais médicos que irão instruir, aqueles que terão o salário diminuído pela metade pela nossa presidenta.
    Quais médicos que irão instruir, aqueles que conseguem vagas em instituições dúbias ou serão filhotes do Mercadante e o mot de que há poucos médicos no Brasil.
    Os abrtos serão no HC em São Paulo ou em alguma taba indígena no interior do Amazonas.
    Essas perguntas seriam bem respondidas pela ministra do planejamento, pelo ministro da educação ou melhor ainda pelo mais sábio e frequente em Brasilia o Tiririca. Esse país é uma palhaçada.

  95. Davi Cardoso

    -

    06/06/2012 às 13:46

    Ótimo texto!! Parabéns!!!

  96. Luís Francisco

    -

    06/06/2012 às 13:43

    Esse blog, no calor da estultícia política partidária, sempre assume a postura pseudo-correta do cristianismo empedernido. Lendo um pouco os comentários abaixo vê-se que são na maioria religiosos movidos a impulsos sentimentais esquizofrênicos. Não se vai a lugar nenhum através de meios imaginários.

  97. Livre

    -

    06/06/2012 às 13:33

    Não suporto quem tenta conseguir o que quer por meio de subterfúgios e mentiras. Se são a favor do aborto, que o digam com todas as letras e arquem com o ônus de debater com os que são contra.

  98. Clayton

    -

    06/06/2012 às 13:33

    Um milhão de aborto por ano? Será que matematicamente isso é possível? Vejamos, supondo uma população de 100 milhões de brasileiras, como a faixa etária de risco de fazer aborto certamente está entre 15 a 25 anos (pela lógica é desprezível a quantidade de mulheres que engravida sem desejar fora dessa faixa), então considerando a expectativa de vida das mulheres em 80 anos, teremos uma população de mulheres na faixa de risco de aproximadamente 12,5 milhões. Espera-se que poucas mulheres repitam o aborto já que é uma ação penosa e traumatizante, então considerando o dado de um milhão de aborto por ano ao londo de dez anos haverá 10 milhões de aborto para uma população de 12,5 milhões. Ora é praticamente um aborto por mulher, ou seja, segundo eles, seria praticamente 100% das mulheres brasileira praticam o aborto. Claro! um absurdo total essa falácia.

  99. Sergio R.

    -

    06/06/2012 às 13:25

    Se as mães dessas “coisas” tivessem adotado essa pratica tão humano-petista, teriam nos poupado de ver suas caras no presente.

  100. Fausto

    -

    06/06/2012 às 13:23

    Parabéns pela sua lucidez ao escrever tal artigo!
    Também sou contrário a esta legalização do aborto, infelizmente a maioria dos políticos não está disposta a encarar um debate sobre tal questão, estão seduzidos por ideias ultrapassadas.

  101. Garganta

    -

    06/06/2012 às 13:19

    O Governo poderia também fazer uma campanha educacional para os assaltantes, homicidas, cafetões etc., a fim de que seus crimes sejam feitos de maneira menos danosa à sociedade.

    “Olha, senhor ladrão, quando você for ameaçar o cidadão dentro de seu carro, apenas o ameace sem matá-lo, de modo que o senhor fique com o dinheiro e preserve a vida do pobre coitado”

    Garganta.

  102. Jota Eme

    -

    06/06/2012 às 13:16

    Corrigenda: “… assino embaixo do seu…”

  103. QQISSO

    -

    06/06/2012 às 13:15

    Outro aspecto dessa medida do governo Dilma,se levada a frente,é tornar os trabalhadores da saúde pública “concorrentes” da prática de crime previsto em lei.Quando os processos judiciais começarem a pipocar quem vai pagar o pato são os trabalhadores enquanto os gestores se esconderão em seus gabinetes.E preciso que os trabalhadores do SUS Público sejam alertados dessa situação mas vão esbarrar no controle dos Sindicatos e Associações pelo PT e PC do B.Onde está a oposição?O que acha o COFEN,O CFM e outras entidades reguladoras e fiscalizadoras das profissões da área de saúde?

  104. Sandra Tay

    -

    06/06/2012 às 13:10

    Eles dão o tapa e escondem a mão!

  105. Muttley,

    -

    06/06/2012 às 13:10

    Pergunta para a (Cristiana, das 09:10h):
    E como é que fica o “direito de escolha” do feto, Dona Cristiana?…Ou feto é lixo que pode ser descartado porque virou incômodo?… Serão eles menos valiosos que os animais selvagens que já contam com ampla proteção legal?… E mais, se rejeitados, é o Estado que tem a obrigação de arcar com a proteção. Está na Lei. Além de indecoroso o aborto é uma das mais covardes atitudes do ser humano.

  106. Klauber Cristofen Pires

    -

    06/06/2012 às 13:07

    Caro Sr Reinaldo Azevedo,

    Peço-te a ajuda para divulgar e apoiar a luta do Dr Miguel nagib, dono da ong Escola sem Partido.

    O que está acontecendo: tramita no STF uma ação movida por ele para definir o domicílio do juízo em caso de ações impetradas por leitores ou pessoas que se sentirem lesadas com algum texto.

    Ocorre que, num país de dimensões continentais como o nosso, a eleição do domicílio do impetrante é um grave perigo para a liberdade de expressão. Inclusive, há muitos casos de litigância de má-fé, nos quais os autores se prevalecem disso.

    Por favor, leia o artigo Entenda a repercussão do Caso COC sobre o futuro da liberdade de expressão no Brasil – em http://libertatum.blogspot.com.br/2012/06/entenda-repercussao-do-caso-coc-sobre-o.html para saber mais detalhes.

    Precisamos dar uma boa força ao Dr Miguel Nagib, inclusive, como amicus curiae. Podemos tbm subscrever uma petição pública ao STF.

    Obrigado,

    Klauber Cristofen Pires

  107. Elizabeth

    -

    06/06/2012 às 13:05

    Tem gente ai abaixo dizendo que a argumentação teológica é tolice. Teologia é tolice? O ser humano passa milhares de anos estudando as mais diversas teologias para vir uma pessoa aqui dizendo que tudo não passa de tolice, misturando algo que é inquirição existencial e filosófica com religião… E ainda diz que aborto é questão de saúde pública, considerando ao final das contas que a vida da mulher é mais importante do que a do feto indefeso.
    Essa maneira de desclassificar o pensamento das pessoas chamando-as de tolas é coisa de quem não tem argumentos sólidos.

  108. Roladno

    -

    06/06/2012 às 13:04

    Reinaldo, e por falar em saúde, você já viu essa reportagem abaixo sobre um estudo britânico que mostra como a maconha é muitas vezes mais prejudicial do que o cigarro comum?

    http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2012/06/riscos-da-maconha-sao-subestimados-dizem-especialistas.html

    Chance de câncer para usuário diário seria a mesma de quem fuma um maço de cigarros por dia.

  109. Alcides

    -

    06/06/2012 às 13:04

    Tudo se pode esperar do PT, da Dilma e do Lula…

  110. Eduardo SP

    -

    06/06/2012 às 13:03

    Reinaldo , a imprensa deveria acompanhar muito de perto este trabalho. Não tem o menor perigo disto dar certo e o risco para a população é gigantesco. É nos tratar feito idiotas. Não vou discutir a questão do aborto.

    A publicidade que é dada a este remédio é gigantesca e tenho certeza que se perguntarmos a uma estudante de 16 anos de escola pública saber para que serve o tal do Cytotec do que saber a diferença entre sujeito e predicado. (aqui me explico para os PCs porque cito somente a escola pública. É simplesmente porque é nesta escola que está o meu e o nosso suado rico dinheiro que deveria ser usado para pagar professores, etc)

  111. Marcos

    -

    06/06/2012 às 12:58

    Segundo a lógica destas senhoras matar é crime embora puxar o gatilho não o seja. Ainda segundo isso, no caso concreto, o vagabundo vai a uma delegacia e diz ao inspetor que o atender que deseja fazer um assalto. O inspetor vai explicar a ele os artigos do código penal que ele infringe e as várias formas de se praticar o crime. Se o vagabundo estiver com sua dignidade, enquanto pessoa humana, abalada é possível que o policial ceda a ele alguns projéteis e uma arma. Tudo em nome da redução de danos. Já pensou?
    Estão tentando descaradamente utilizar técnicas revolucionárias para subjugar a ordem constitucional.
    Há de existir meio legal de se punir essas pessoas. Tem de haver!

  112. Gerdano Silva

    -

    06/06/2012 às 12:56

    Se calar sobre este assunto, a oposição vai somente comprovar sua covardia. A covardia é a pior doença que pode acometer um político que preze os votos que o elegeram. Infelizmente, há uma epidemia de covardia graçando entre os políticos oposicionistas deste país. Tomara que não sejam dizimados.

  113. Otávio

    -

    06/06/2012 às 12:56

    Reinaldo, por favor, poste novamente a entrevista da UFSC com a dona ministra…

  114. Jota Eme

    -

    06/06/2012 às 12:54

    Caro Reinaldo, assino embaixo do seo post acima. Esta questão do abordo é mais uma das faces desse poliedro que reflete abertamente, já, o fanatismo ideológico e a pressa que os agentes do inferno têm de destruir este País, em todos os seus fundamentos. Você deixa claro o cinismo desse Magalhães e dessa aborteira militante, agente do mal e da morte. Seria de se esperar outra coisa dessa boneca de ventríloquo que brinca de governar o Brasil e garantir a vaga do dono do boneco, aquele que se recusa a ser ex e que está claramente determinado a completar o serviço: destruir nossa Pátria Amada, fazendo tabula rasa de seus fundamentos e valores a eles inerentes. E você completa com outra verdade lastimável, referindo-se à Oposição, que estarrecedoramente, segue omissa, calada, acovardada. Mas não se cale, porque o que você escreve sempre poderá acordar mais um. Essa luta não tem fim. Um abraço.

  115. Fernando

    -

    06/06/2012 às 12:53

    O negócio é reclamar com o bispo já que o STF não funciona!

  116. By Netto

    -

    06/06/2012 às 12:50

    É a brazuelização em curso. É que nem “weeds” – se não arrancar pela raiz, ela toma conta de tudo. Por enquanto você ainda escreve denunciando, e depois…?

  117. Surfista Prateado

    -

    06/06/2012 às 12:41

    Como é que é mesmo? “Dilma precisa saber que democracias não podem ter agenda secreta”. Será que não é você que precisa saber que o Brasil não é uma democracia?

  118. Pablo

    -

    06/06/2012 às 12:39

    Antes que Veja faça maaaais uma matéria pró-aborto, deveria refletir que os seus leitores são, na maioria, CONTRÁRIOS ao assassinato de criancinhas inocentes. Quem é a favor já tem a Carta Capetal para ler.

  119. bastião

    -

    06/06/2012 às 12:39

    Nada gera nada.Para não abortar e só não fazer crianças.Não é mais fácil reeducar a pessoa para usar anticoncetptivo do que ensinar abortar.Ficariamos todos felizes.Só que no caminho tinha um açougueiro… .

  120. César

    -

    06/06/2012 às 12:31

    Jornalismo no Brasil virou bagunça.

  121. Rodolfo

    -

    06/06/2012 às 12:23

    É muito estranho: no ano do julgamento do MENSALÃO, em ano de eleições, o PT resolve votar o Código Florestal, quer legalizar o ABORTO, “ley dos medios”, legalização das drogas, revisão do Código Penal…
    Não é esquisito? Para um Governo que em 10 ANOS não criou nada de NOVO para o Brasil, de repente, assim como do nada, resolve fazer tudo isso de uma vez?

  122. Rodolfo

    -

    06/06/2012 às 12:18

    É sempre assim: quando a coisa aperta para o lado do Governo, esses PETISTAS VAGABUNDOS começam a lançar projetos polêmicos, absurdos, que geram discussão e DIVISÃO na SOCIEDADE para desviarmos a atenção da CPI da DELTA e do JULGAMENTO do MENSALÃO!
    Não caiamos no truque desses VAGABUNDOS!

  123. Teresinha

    -

    06/06/2012 às 12:15

    Apesar das famílias hoje terem menos filhos, a juventude está engravidando mais cedo, até pela promiscuidade alastrada. Implantar o aborto esta no propósito do governo para conter a expansão populacional já que são incompetentes para outros programas mais evoluídos.

  124. Rodolfo

    -

    06/06/2012 às 12:14

    Por quê não prevenir a gestação e parar de incentivar as pessoas a terem mais filhos com o aumento do número de filhos do Bolsa Família?
    O Governo incentiva a gestação e depois quer cortá-la “na marra”!
    O Governo se diz “ecologicamente correto”, quer minar os produtores rurais, é adepto das ONGs européias e americanas do ECO-TERRORISMO, mas depois incentiva a compra de automóveis!
    Cadê o NORTE desse Governo?

  125. Chacon

    -

    06/06/2012 às 12:12

    Eles vao cuidar da cabeça dessa mulher, tempos depois de fazer o aborto, ou ela vai ter que entrar na fila e esperar um psicologo por anos, para ser atendida? Abraço

  126. lele

    -

    06/06/2012 às 12:12

    Será que todos estão esquecendo que os postos de saúde já estão distribuindo estes kits/droga faz um tempão? Já presenciei usuario doidão na sala de espera para pegar os ditos e dizem que participam das palestras anti-droga promovidas alí p a comunidade. Ô falta de vergonha!

  127. Chacon

    -

    06/06/2012 às 12:10

    O que me chama a atenção é que isso é noticiado justamente quando acaba uma reunião do Club Bilderberg, teria alguma relação? Abraço

  128. Ze Gomes

    -

    06/06/2012 às 12:05

    Esta “política de redução de danos do aborto” tem um nome pretensioso pra esconder a verdadeira origem e interesse deste programa:
    É mais do óbvio que isto é truste de LABORATÓRIOS, para fechar contratos de fornecimento de remédios abortivos: o objetivo aí não são as grávidas infelizes que querem abortar, mas o negócio que será fechado com os fabricantes para o fornecimento destas drogas abortivas, que são patentes encalhadas.

  129. Marcos Pereira

    -

    06/06/2012 às 12:03

    Está posta aí uma questão preocupante da esquerda dita progressista: SÃO DESCARADAMENTE ANARQUISTAS.
    Não respeitam as instituições, as leis , as organizações e….a DEMOCRACIA. Vejam os casos de contrabandos nas MP´s
    São descaradamente autoritários. Impõe sua vontade, não importa, se pelo voto ou através do TERROR. Infelizmente no momento atual temos terroristas a dar com pau no poder.
    Quanto a dilma e seus aceclas, mentirosos incorrigíveis, não dou o mínimo crédito ao que falam. E dá pra ter??
    Portanto o que está em jogo, não é apenas a maneira debochada e sinistra com que a esquerda trata o direito a vida e por consequência a religiosidade dos cidadãos. É mais do que isso. É a indiferença e desrespeito às vontades e direitos da maioria. Contra isso temos que reagir de forma contundente.
    Se continuarmos deixando, continuarão, lula e sua gang, esculhambando com tudo.
    Quanto ao aborto, tenho uma opinião clara:
    A vida iniciante que habita temporariamente o corpo da mulher, da concepção ao nascimento, NÃO LHE PERTENCE.
    Decisões sobre o destino desta nova criatura devem ser tomadas pelos genitores (mulher+homem), como base em sua consciência, social, religiosa e científica e preferencialmente fundamentadas na LEI.

  130. PAulus

    -

    06/06/2012 às 12:00

    Olavo de carvalho parece que é o oraculo em pessoa. ele afirmou que se o PT não conseguir aprovar o aborto por via legal, iria legalizar por meio de emenda legislativa na calada da noite ou pelo STF. E, realmente, é isto o que está acontecendo. Eles sabem que o povo e o poder legislativo,este ultimo por medo de seus eleitores os rejeitarem caso abracem o aborto, estão irredutíveis.

  131. Chacon

    -

    06/06/2012 às 11:57

    Gostaria de saber se o Fantástico, esse monstro da Tv brasileira, vai entrar em algum hospital com uma suposta mulher que quer fazer aborto com uma camêra escondida pegando os médico em flagrante indicando aborto. Isso é tão nojento que se deveria estudar uma maneira de pedir o Impeachment da Presidente por tal crime.

  132. Chacon

    -

    06/06/2012 às 11:55

    Reinaldo, o que se poderia fazer, é que se o M. da Saúde e da Mulher continuar com esta idéia e colocá-la em prática, alguma ONG, alguma entidade, ou a própria OAB, processar criminalmente desde a Presidente da República, passando pelos Minístros envolvidos, descendo até os médicos que atuam nesse esgoto.

  133. Chacon

    -

    06/06/2012 às 11:49

    Antes de continuar lendo quero dizer que me deu enjôo, de verdade, literalmente. Lí o que estava em vermelho e me embrulhou o estômago. Essa gente é um lixo.

  134. emeesse

    -

    06/06/2012 às 11:43

    Os petistas e os simpatizantes do aborto imaginam que vivem num mundo, ou numa parte do mundo que está fora da jurisdição de Deus e que por isso podem fazer o que quiser, o que julgam correto para satisfazer seus pecados.
    Pensar assim e agir assim é zombar de Deus, menospreza-Lo, criticam a religião cristã como se fossem profundos conhecedores de doutrina, mas seu comportamento mostra que são uns estúpidos.
    As Escrituras são claras, de Deus não se zomba, ninguém pode escapar disso, ninguém pode correr disso, ninguém pode mudar isso. Ninguém é mais esperto do que Deus, Ele julga todas as coisas e Ele decidiu: o que o homem semear , ele colherá. Deus se encarregará de que isso aconteça.

  135. v. m.

    -

    06/06/2012 às 11:42

    Acho que tentar legalizar o aborto é totalmente inaceitável, milhares de mulheres morrem fazendo abortos. O aborto deve acontecer só em situações que não tem outras alternativas. Uma criança é sempre bem-vinda ao mundo. Nao devemos de modo algum aborta. E tentar legalizar o aborto por baixo dos panos é uma atitude totalmente brasileira afinal esse tipo de atitude, é bem a cara do Brasil. Temos que parar com essa ignorância.

  136. Rodrigo

    -

    06/06/2012 às 11:40

    Mais uma decisão lamentavel dessa esquerda.

  137. Laucidio Neto

    -

    06/06/2012 às 11:39

    Reinaldo, viu a quantidade de argumentos religiosos nos comentários? E se o argumento é teológio, trata-se de uma tolice. A medida é acertada, a meu ver, justamente por conta do pensamento teológico que ainda norteia o pensamento da sociedade, em sua maioria. Falar em descriminalização do aborto causa arrepio em muita gente (sempre pelo argumento tolo a que me referi). Mas a questão é de saúde pública e não pode ser ignorada pelo Estado. Nesse assunto, portanto, ouso dissentir das suas opiniões e elogiar, a despeito do meu anti-petismo, a medida.

  138. Jaqueline da S. Matte

    -

    06/06/2012 às 11:39

    Descordo em parte com o autor da reportagem, principalmente quando ele diz que ‘o governo’ deveria ser preso por incitação ao consumo de drogas, pois eles distribuem quites com seringas, visando a diminuição do percentual de brasileiros infectados com o virus da AIDS. E concordo com a indignação do mesmo quanto ao assunto aborto. é um principio basico. Ninguem tem direito de tirar a vida de ninguem. Muito menos de uma criança ainda nem nascida.
    Agora, pessoas eleitas pela população, que deveriam ser um exemplo de conduto, discutem a legalização de um ato monstruoso como esse? Que tipo de conduto exemplar é essa?
    Legalizar o aborto, seria o mesmo que legalizar a morte.

  139. Rafael

    -

    06/06/2012 às 11:37

    Ridículo…O que estão fazendo é praticamente legalizando o assasinato, ninguem tem culpa de nascer.

  140. Stephany Osmari

    -

    06/06/2012 às 11:37

    Acho que o aborto não poderia ser legalizado. É uma vergonha um Estado esconder debaixo do tapete a ignorância da realidade do aborto, que lei nenhuma vai conseguir parar.

  141. Paulão

    -

    06/06/2012 às 11:34

    Bom dia Reinaldo,
    Em homenagem a algumas ratazanas estão passando despercebidas nos comentários, vou comentar à moda petralha.
    ………..
    “”Ah, Reinaldo. Como diz o texto: “Trata-se de orientar o sistema de saúde a acolher a mulher decidida a fazer o aborto clandestino e dar a ela informação sobre riscos à saúde e métodos existentes”. Se ao menos uma mulher, dentre as milhares de infanticidas que fazem aborto todos os dias (um milhão por ano), desistir do aborto, já terá valido a pena a implantação desse pograma. É que nem a estorinha de lançar de volta à água uma, dentre milhões, de estrelas-do-mar que vieram dar na praia, etc, etc. Ou a do passarinho que levava água no biquinho para apagar o incêncio na floresta, etc, etc.
    Os doentes e desvalidos jogados em macas e bancos de madeira pelos corredores dos hospitais são só um detalhe que emporcalha nossa bela visão do paraíso que se chama SUS.
    ……….
    Talvez haja algum vestígio de boa intenção nesses gestos, mas só terão efeito prático dentro de cinco mil anos.
    Hoje estou otimista, né?

  142. Marco Ferreira

    -

    06/06/2012 às 11:31

    Reinaldo,
    Concordo em alguns pontos com você, tenho ainda minhas dúvidas sobre este tema. O aborto é um grande conflito de direitos, acho que uma discussão sem fim. Discordo de você no seguinte ponto: não criminalizo a parte defensora do aborto. A opinião que defende esta prática se baseia na valorização da dignidade e liberdade da mulher, que alguns colocam no mesmo patamar do direito à vida, de modo que a vida, se não for livre, não pode ter o mesmo valor. É um conflito entre vida livre da mulher x vida do nascituro, além disso, existem diferentes correntes sobre quando se dá o início da vida.
    Não concordo com esta descriminalização do aborto, acho que deve haver flexibilização, casos excepcionais, como a situação dos anencéfalos, acho que não há direito absoluto. Contudo, não considero os defensores como “a vanguarda da morte”. Acredito que alguns de seus dogmas religiosos interferem neste assunto, no entanto, o Direito não deve se apegar a estes.

  143. Flavio

    -

    06/06/2012 às 11:31

    O DataSus diz que em 2009 morreram 24 mulheres por Falha na Tentativa de Aborto, mas essas ONGs falam em 180. Haveria tantos casos não registrados assim? Não é novidade pra ninguém que essa turma aumenta números por questões ideológicas ou financeiras (são financiados por instituições pró-aborto de fora). Hoje, nos postos de saúde são distribuídos, gratuitamente, camisinhas, anticoncepcionais e até os abortivos DIU e pílula do dia seguinte, e o SUS ainda custeia vasectomia e laqueadura. Mas não se vê uma única campanha para divulgar isso! Em Cuba, onde o aborto é livre há décadas e há campanhas nas escolas e na TV, o aborto já se tornou o “contraceptivo” preferido das mulheres e 70% das que abortaram estão sofrendo hoje com infertilidade. Será que vamos ter de patrocinar a irresponsabilidade também aqui?

  144. Cidadão Indignado

    -

    06/06/2012 às 11:31

    Bom dia meu caro Reinaldo, cada dia que passa as coisas se complicam mais e mais. Aonde é que vamos parar ? Será que a CNBB vai se pronunciar ? Cadê a justiça desse país ? Cadê a sociedade para se manifestar contra essa caso asqueroso?

  145. Mairalur

    -

    06/06/2012 às 11:29

    E assim eles vão encontrando justificativas para tudo aquilo que querem fazer, mesmo a sociedade sendo contra.Como a mulé ainda tem 2 anos e meio pela frente, tudo o que estava naquele tal Plano do Vanucci estará implantado, consigamos ou não arrancar essa quadrilha do poder.

  146. QQISSO

    -

    06/06/2012 às 11:26

    Ser a favor do aborto não é crime,crime pelas leis atuais é praticar.Se o Governo petista-comunista quisesse ser sério colocava o debate sobre o assunto para a sociedade e propunha um Referendo.Mas estão acostumados com a ilegalidade ,o clandestino e o totalitarismo.E Dillma e Lulla são as mentes insanas que estão no comando junto com o subchefe Dirceu.Sem ilusões :o Bananal vai afundando.

  147. Luiz

    -

    06/06/2012 às 11:24

    Preocupa-me o futuro que nosso pais tera, com a atuacao dessa gente que anda pelas sombras, conspirando. Tal qual curupira (poderiamos apelidar de governo curipira) cujos passos apontam na direcao contraria ao que aparenta, a mim parece que caminhamos para uma ditadura de esquerda curupira que, apesar de falar na defesa da liberdade e democracia, toma medidas autoritarias e contrarias ao livre pensamento.

  148. Ricardo

    -

    06/06/2012 às 11:20

    quando vejo seres humanos (e principalmente mulheres) pró-aborto com adesivos em defesa de “direitos humanos”, “bicho também é gente” em prol da vida e gestação de seus poodles e gatos só me faz levar à conclusão de que algo está errado.

  149. Elizabeth

    -

    06/06/2012 às 11:19

    É revoltante. O aborto é assassinato de inocente. Podem vir com essa balela de que a vida só existe depois da fixação do óvulo no útero e tudo mais, que nada esconde a verdade: a vida começa na concepção, pois ela é uma primeira etapa do processo.
    Por outro lado, não podemos nos esquecer das mulheres que morrem por causa dos abortos clandestinos, sejam 1 milhão ou apenas uma. Então, o que está em questão são duas vidas: a da criança e a da mulher.
    Creio que o ideal é falarmos em métodos de contracepção. É absolutamente necessário que se criem políticas públicas eficientes que amparem a mulher que conscientemente não quer conceber.
    O aborto não é a solução. O aborto é degradante, é vil, é cruel, é desumano.

  150. maria soares

    -

    06/06/2012 às 11:14

    Reinaldo,

    Sei que posso parecer retrógrada. Mas isso tudo é coisa de pessoas sem valores morais e religiosos, sem ética, sem respeito.
    Sou filha de agricultores, semi-alfabetizados, mas em minha família, os preceitos morais e religiosos foram aprendidos desde muito cedo.Hoje,os 3 filhos têm curso superior. No início todos eram católicos, hoje um é espírita.
    Mas ninguém mudou seus valores, suas convicções.
    Nossa sociedade mudou demais e foi dando espaço cada vez maior para essas mentes deturpadas, como a dessa pessoa aborteira, que virou referência no meio.
    A meu ver, referência da morte.

  151. BELZONTINO

    -

    06/06/2012 às 11:09

    O tal Helvécio Magalhães foi Secretário de Saúde de BH ,é militante do PT e foi um dos maiores corruptos entre os gestores do SUS-BH (é realmente um asqueroso).Onde estão os que são contra o aborto que não se manifestam?Onde estão os cristãos de todas as denominações?E ainda apoiam o governo” abortista” e de ações “clandestinas” da Dona Dilma.E Dilma não precisa saber de nada pois ela sabe muito bem o que seu governo faz e sendo de origem comunista com certeza,como ela mesmo disse diversas vezes ,é a favor do aborto.Quem é contra precisa se mobilizar aos milhares se não…Além do mais os números que apresentam de abortos feitos e de mortes de mulheres é falso pois repetem esses números tem mais de vinte anos desde que eu participava desse tipo de debates.

  152. Alô, OMS!

    -

    06/06/2012 às 11:07

    Me pergunto onde estão os médicos-provavelmente são uns fracassados que buscam o ganha pão na política-que não apontam os descalabros desse plano sem precedentes no mundo, elaborado não medida para humilhar, diminuir e deixar um rastro de danos à saúde das mulheres.Mesmo em países onde o aborto é legalizado esses procedimentos seriam rechaçados.Isso é prática leiga da pior qualidade.

  153. Moura

    -

    06/06/2012 às 11:01

    Caro Reinaldo..
    Não tenho como discordar de suas palavras.Sou totalmente contra o aborto, mas infelizmente além da três exceções agora querem legalizar totalmente..absurdo. E onde fica o direito de vida desses que não tem culpa de nada?!Nosso governo precisa de um pouco mais de sensibilidade,alèm da decência, pois se querem legalizar algo que sabem que vai gerar uma tremenda polemica,porque fazer isso as escondidas, para que a revolta não seja tanta? Tarde demais..! È preciso pessoas conscientes de seus atos no governo do Brasil ou nunca vamos evoluir.Legalizar o aborto é dizer que qualquer um pode fazer o que bem entender sem se importar com risco e muito menos com a vida dos que não tem como se defender!!

  154. jfaraujo

    -

    06/06/2012 às 11:01

    A imagens, que foram ao ar em um jornal da Record, de uma multidão de pacientes esperando atendimento de um pronto socorro público no Rio, e aquela médica, esbravejando, gritando de indignação contra o descaso para com a saúde pública no Brasil, são realmente chocantes. Inesquecível sua declaração: “Enquanto o governo gasta bilhões em obras da copa, o povo morre nas filas dos hospitais públicos!”.

  155. Moura

    -

    06/06/2012 às 11:00

    Caro Reinaldo..
    Não tenho como discordar de suas palavras.Sou totalmente contra o aborto, mas infelizmente além da três exceções agora querem legalizar totalmente..absurdo. E onde fica o direito de vida desses que não tem culpa de nada?!Nosso governo precisa de um pouco mais de sensibilidade,alèm da decência, pois se querem legalizar algo que sabem que vai gerar uma tremenda polemica,porque fazer isso as escondidas, para que a revolta não seja tanta? Tarde demais..! È preciso pessoas conscientes de seus atos no governo do Brasil ou nunca vamos evoluir.Legalizar o aborto é dizer que qualquer um pode fazer o que bem entender sem se importar com risco e muito menos com a vida dos que não

  156. nei Brasil 2014 oremos

    -

    06/06/2012 às 10:59

    É preciso educação, sem pornografia nem sensualismo.
    Fim do voto obrigatório.
    Mais religião e oração. O Estado não é laico.
    A imprensa está vendida ao capitalismo cultural, hedonisma e epicurista.
    …

  157. Ana Beatriz

    -

    06/06/2012 às 10:58

    Acabo de ler a reportagem sobre a legalização do aborto,concordo com o redator Reinaldo Azevedo,pois já há casos que são necessários analisar com cuidado,para que faça o aborto legalmente. Mas a Dilma dizer antes da eleição que era contra o aborto e agora ser a favor,revolta a sociedade,pois não deve – se abortar em casos que meninas ou mulheres que apenas não se cuidaram,apesar de todos os recursos que encontramos dentro da sociedade.

  158. tereza

    -

    06/06/2012 às 10:58

    Exatamente, o GD , na Folha, falou um monte de imbecilidades,até postei que se quisessem um artigo lúcido recorram ao seu.E passou.Vamos ver se voce ensina algo a eles.

  159. Aurelio Loreso

    -

    06/06/2012 às 10:54

    Parabéns por combater este crime terrivel e covarde, as geraçoes futuras Agradeçem.

  160. Ricardo

    -

    06/06/2012 às 10:52

    Eu queria aqui ,neste momento, apenas parabenizar a padraiada esquerdista.Gostaram?Claro! E devem estar em êxtase.O “deus” deles também.

  161. Elah

    -

    06/06/2012 às 10:51

    “Vai mal o governo também nessa questão. Não gosto de agendas ocultas. Elas fraudam a democracia. Dilma era favorável à legalização do aborto. Disse isso mais de uma vez. Declarou ter mudado de opinião quando se fez candidata.”

    E AQUELE PNDH-III QUE A ENTÃO CANDIDATA DISSE TER “ASSINADO SEM LER”, ASSIM COMO O BILL CLINTON FUMOU MACONHA “SEM TRAGAR”?

    Dilma continua sendo Dilma. A mesma Dilma. Aquela Dilma que era Stela/Vanda. E o país não anda justamente porque o dinheiro que deveria estar sendo aplicado em saneamento, em infra-estrutura, segurança, saúde e educação, CONTINUA SENDO USADO PARA COMPRAR JORNAIS, PORTAIS, REDES DE TELEVISÃO, AGÊNCIAS DE PROPAGANDA.

    E o Brasil continua dormindo…

  162. MARIZA TANNURE

    -

    06/06/2012 às 10:50

    QUE SE MANIFESTEM AS IGREJAS.AI MAGNO MALTA.COMOFOI DAR APOIO E ESTE GOVERNO??? RESOLVA

  163. reinaldo

    -

    06/06/2012 às 10:50

    Só uma perguntinha: Cadê a bancada dos “evangélicos”? Já foi arrebatada? Ou os “favores” do governo de satanáz calou a boca deles?

  164. Paulo

    -

    06/06/2012 às 10:48

    Vamos protestar.
    Desde comentários até mais adiante, vamos sair às ruas.
    Do ponto de vista mais cínico, enviesado, até um pouco doente, podemos pensar que é bom que os aborteiros abortem, uma vez que estão dispostos até a assassinar seus próprios filhos.
    A cabeça de um aborteiro tem alguma coisa extra ou faltante: não consigo imaginar o quê. Deve ser um par de moléculas no DNA ou seriam dois axônios que não se conversam. Mas alguma coisa muito diferente.
    Fica o mistério.

  165. Se-Gyn

    -

    06/06/2012 às 10:45

    Contradição e loucura: no mesmo governo em que existem ações para a preservação de animais – inclusive com forte penalização por práticas contrárias, uma ministra luta para a autorização pela eliminação de humanos indefesos.

    Que valentia terrível! Que bandeira covarde! Que licenciosidade condenável!…

  166. Alan Nardotto

    -

    06/06/2012 às 10:43

    Rei,
    Mágica, mágica! Temos um novo Mister M, na verdade, o Mister D, D de Dimenstein, já que esse “sapientíssimo” senhor, na sua coluna eletrônica na Folha transforma as pretensas 200 mil mortes em 200 mil internações… fantástico não? O que mais ele tirará da cartola?

    Segue o link com a “peróla” dimensteiniana:
    http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/1100962-desumanidades-em-nome-de-deus.shtml

  167. Anticomuna

    -

    06/06/2012 às 10:41

    Reinaldo.Primeiramente quero dizer que: ” Depois não queremos UM TREMENDO JUIZO da parte de Deus sobre este país?! É só aguardar e veremos!!! Depois, quero dizer que concor4do PLENAMENTE com o Theo.”Onde estão os nossos representantes no Congresso?! Ein?DEFINITIVAMENTE somos um país de ELEITORES ÓRFAOS!!!

  168. rfp

    -

    06/06/2012 às 10:40

    Sei que poderia ser a glória para Dimenstein tê-lo comentado seus textos todos os dias… mas vc não merece.
    Na coluna de hoje ele diz:”qq indivíduo que conheça um mínimo sobre juventude sabe que aborto é prática cotidiana”

    1) já usa o método da exclusão automática, e se vc não sabe é por que tem alguma coisa errada com vc. (eu não sei)
    2) prática cotidiana, dá até nojo! será que as pessoas acordam e logo vão fazendo um aborto para não perder o costume?
    3) não sei se é correto dizer “um mínimo” mas soa estranho. Se conhecesse dois mínimos será que dai eu saberia da prática cotidiana do aborto?
    É companheiro vc é que não sabe de nada!!!!

  169. FELIPE

    -

    06/06/2012 às 10:37

    Recomendo a leitura da coluna do Dimenstein (Folha de São Paulo)onde o assunto é abordado por outro ponto de vista. Tenho sérias restrições a Ministra Menicucci mas quando uma autoridade toma atitudes corretas e positivas para a sociedade devemos aplaudir e se possível ajudar.

  170. fontana

    -

    06/06/2012 às 10:36

    Está no G1

    Riscos da maconha são ‘subestimados’, dizem especialistas
    Chance de câncer para usuário diário seria a mesma de quem fuma um maço de cigarros por dia.

  171. Boladão

    -

    06/06/2012 às 10:36

    Mentir com números é uma prática da esquerda desde priscas eras. Eles multiplicam por 200 o número de abortos, do mesmo modo que multiplicaram por 100 as ligações do policarpo, de 2 para 200, e do mesmo modo que tentaram transformar conversas entre jornalista e fonte em algo diferente disso. Mentir em nome da causa é uma prática básica da esquerda. E artistinhas, esquerdistas festivos e outros babaquaras acreditam e vão adiante brandindo as mentiras.

  172. Manoel Geraldo Schott

    -

    06/06/2012 às 10:36

    Isto me traz tanta revolta que voltei novamente ao tema com outro comentário, conforme segue abaixo:
    O Brasil que é um país Cristão (pelo menos é o que dizem estes falastrões que tem seus programas nas televisões ganhando um rio de dinheiro), deveriam combater este tipo de coisa.
    Cadê nossos representantes religiosos, o que eles estão fazendo? Simplesmente nada. Isto é o fim., uma vez que daria a minha vida por um filho meu que ainda está em fase de gestação. Cadê o amor humano? Isto é o fim.

  173. Tuim Jr

    -

    06/06/2012 às 10:33

    Mais uma vez quem vai bater de frente com esta proposta absurda do Governo será os evangelicos , pois os que eu ajudei a eleger estão comendo na mão do Governo. Cade a oposição , aonde estão aqueles que ainda escutam a voz da sociedade , aonde estão os que a igreja católica apoiou ????
    Este Governo do PT é uma vergonha.

  174. MINO NETO

    -

    06/06/2012 às 10:31

    Me surpreendo quando vejo algumas pessoas defendendo o aborto porque se dizem preocupadas com as mortes das mulheres que decidem matar seus filhos.
    .
    A vingar esse raciocínio, deveríamos exigir garantia total de vida para homicidas contra ações de auto-defesa da polícia ou de sua eventual vítima no momento da consumação do crime.
    .
    Se um feto que não pode exercitar a auto-defesa, ainda assim, deve sofrer a pena capital dentro de um procedimento que assegure a vida da… mãe assassina! também se deveria garantir que o homicida comum não seria abatido em virtude da possibilidade de auto-defesa da vítima ou da defesa de terceiro por parte da polícia, sob pena de incriminação dessas condutas.
    .
    Seria a instituição do bolsa-assassinato. Mate e tenha assegurada todas as garantias legais de sobrevivencia.

  175. Eduardo

    -

    06/06/2012 às 10:31

    Até quando nossas autoridades eclesiasticas vão permanecer silenciosas ou agindo a reboque dos pastores evangélicos, estes sim, orientando os seus rebanhos?. Ate quando vamos assistir a omissão criminosa dos nossos bispos e padres, (não todos)?

  176. Manoel Geraldo Schott

    -

    06/06/2012 às 10:30

    Era deste tipo de coisa que eu tinha medo, mas muito medo mesmo. Isto é um absurdo, uma vez que estão tentando ceifar a vida de indefesos inocentes. Tomara que neste 21/12/2012 Deus mande algo sobre a terra para que freie com estas maldades humanas.
    Quando o anormal se passa ser normal e é legalizado, é o fim. Este tipo de coisa me traz revolta e muito repudio.

  177. Dúvida

    -

    06/06/2012 às 10:29

    Quer dizer que se voce matar uma capivara voce é preso, mas matar uma criança no útero da mãe não acontece nada?
    Os animais passaram a ser uma categoria mais importante que o ser humano.

  178. Fernando

    -

    06/06/2012 às 10:28

    Vamos fazer uma política de redução de danos da corrupção. Dado que a roubalheira é incontrolável nos petralhas, vamos criar uma comissão para aconselhá-los a roubar menos, e com mais segurança. Por exemplo, se você vai comprar umas lanchas da empresa que o ajudou na campanha, não compre 28, compre apenas 20. Ou então, se você vai chantagear um ministro do STF, pelo menos verifique antes se ele não vai denunciar o intento. Poderia até mesmo haver uma dotação orçamentária para o “desvio seguro”, uma cota para os petralhas abrangidos pelo programa distribuirem a quem bem entederem, sem ser detectado pelo COAF e sem possibilidade de quebra de sigilo!

  179. Renata

    -

    06/06/2012 às 10:25

    Que a revista Veja é super política eu já sabia, mas ainda não havia lido uma matéria que criticasse tão dura e claramente o governo atual. Realmente, surpreendeu-me! De qq forma, não vejo como ser muito brando diante de um assunto tão polêmico qto o aborto…!

    PT, PSDB, PMDB, crime, mortes, moral, interesses, etc… não importa! Francamente, pra mim, existe uma forma tão mais simples e saudável de resolver o impasse, que me admira nenhum partido tê-la citado como objeção à legalização do aborto: criar um programa de assistência à gestante com doação automática do bebê – indesejado – às mulheres inférteis. Reduziria o número de mães/bebês mortos, a fila de adoção e, ainda, os inúmeros conflitos que o tema gera! “Não quer? Tem quem queira!”, simples assim!!!

  180. Fabio

    -

    06/06/2012 às 10:16

    “Queremos estabelecer, até do ponto de vista ético, qual é o limite para orientar as equipes”

    Parece piada, mas não é: ainda querem falar em ética! Tio Rei, eu já não te disse que estamos no meio de um golpe branco? Poxa, você viveu a ditadura, não consegue reconhecer? Confesse ai: voc? ainda acredita na legitimidade do STF, por exemplo? Depois daquela unanimidade pra transformar o Brasil num país racialista, o que falta? Aborto, racialismo, casamento, qual o próximo tópico?

  181. Alexandre Gabbi

    -

    06/06/2012 às 10:14

    Caro Reinaldo, o aborto e a eugenia já estão legalizados desde que o STF, ultimamente capacho do projeto comuno-petista, considerou legal o aborto de anencéfalos. Quem garante, com a a quantidade de mercenários e picaretas com diploma de bacharéis e médicos, crianças saudáveis, mas não desejadas ou geradas por inconsequência e irresponsabilidade, não se inicie a venda de atestados de anencefalia. Além do mais, eu creio que AIDS, HPV, sífilis, gonorreia e outras DST causam muito mais mortes e deformidades que o aborto.

  182. capixaba atento

    -

    06/06/2012 às 10:09

    Reinaldo, o Ministério do ABORTO, criado pela ABORTISTA Dilma Rousseff, tem na Ministra Menicucci uma “especialista” em abortos, nas suas mais variadas formas. Parabéns aos CATÓLICOS e EVANGÉLICOS que votaram na ABORTISTA Dilma e conseguiram elegê-la Presidente, e, ao que parece, não se importaram com a destruição dos inocentes fetos que anseiam ver respeitadas suas vidas, como criaturas de Deus … Agora, se esses católicos e evangélicos não fossem HIPÓCRICAS, deviam se UNIR e sair às ruas para P R O T E S T A R contra a DILMA e sua ministra aborteira. Mas, acho que isso não ocorrerá, pois são acomodadados e não querem saber de sair em defesa da moralidade cristã que julgam representar. Esses pseudo-cristãos, são, na verdade, farsantes; estão aí apenas para apoiar padres e pastores COMUNISTAS, seus verdadeiros “líderes” religiosos de uma ideologia ATEIA … Vemos, afinal, que esses católicos e evangélicos acreditam mesmo é nos A T E U S comunistas …

  183. Macabeu

    -

    06/06/2012 às 10:08

    O que não é secreto é a imbecilidade dessa gente. Esses petebas são a contradição encarnada. De um lado querem provocar a animação do aborto, de outro exigem uma receita médica para a compra de uma pomada relativa a antibiose. Não conseguem dar ao contribuinte uma saúde pública razoável e se arvoram em defensores da humanidade enquanto vão matando os nacituros.

  184. Fábio

    -

    06/06/2012 às 10:07

    Olavo de Carvalho já denuncia há algum tempo que existe uma agenda sendo implantada em diversos países sob orientação da ONU e sem a participação do legislativo. A implantação dessa agenda ocorre por meio do executivo (vide o caso desse post) sob a forma de portarias e resoluções normativas, bem como por meio do judiciário (cotas raciais, casamento gay).

  185. Sherlock

    -

    06/06/2012 às 10:06

    Rei,

    E por falar em oposição, tenho visto as inserções do Aécio “coxinha” Neves na TV. Ele pensa que vai poder posar de mocinho da história até 2014, quando deverá ser o ungido do PSDB para o pleito presidencial. O problema é que ele, e boa parte do PSDB, pensam que podem vencer o PT fazendo discursinho nhenhenhém. Eles têm lá os marqueteiros deles (e três derrotas pra exibir). De minha parte, creio que se quiserem vencer o “partido”, precisam mostrar mais do que competência e discurso bonito (discurso bonito o João Santana tira uns três por dia da cartola) – o que precisa é coragem pra enfrentar a máquina de esmagar reputações, e apontar os descalabros promovidos às escondidas pela quadrilha que se instalou no poder – e não está nem um pouco a fim de sair.

  186. Raquel

    -

    06/06/2012 às 10:04

    Como sempre, o PT come pelas beiradas. É a ‘revolução’ silenciosa, gradativa, e, como não poderia deixar de ser, autoritária – ou então as pessoas são orientadas a ‘aprovar’ as medidas impostas, pela propaganda insistente e tácita.

  187. Paulo Evangelista

    -

    06/06/2012 às 10:04

    Alguém tem alguma idéia ou explicação para identificar os reais objetivos do que está sendo feito em relação ao aborto no Brasil?

  188. Mãe Brasileira

    -

    06/06/2012 às 10:02

    Os idiotas além de terem perdido a modéstia, perderam o respeito à Constituição e ao Brasil.
    Se julgam proprietários do país.

    quem vai por um fim nisto?

  189. lu

    -

    06/06/2012 às 10:02

    Reinaldo, esta dona Menicucci é paranóica.Ela persegue fetos por onde passa.Seria consciencia pesada, remorso pelos abortos por ela praticou? Idéia fixa!Será que um psiquiatra não seia indicado? Quem viveu sempre na escuridão, nas profundezas,na farsa, na mentira, na espreita, no disfarce, não suporta a claridade, o sol, a realidade, a VERDADE! Tudo tem que ser disfarçado,nas entre linhas. Para a turma do “fusil”, o rebanho (nós)somos todos imbecís,idiotas.Eles estão vendo que não.Os últimos acontecimentos provam que idiotas são eles. Com tantos problemas mais urgentes, fica esta dita cuja debruçada, planejando uma forma de enganar a nós que pagamos seus altos salários.Dona cegonha às avessas,para de se enganar, seu tempo já passou, você vive no passado, acorda, trabalha de verdade,faça um programa de conscientização para que as mulheres aprendam a não engravidar quando não desejam filhos, pára de lero-lero, ninguém mais aguenta tanta hipocrisia.Imagina ,senhora, os postos de saúde e hospitais não conseguem atender,por falta de VERBAS PÚBLICAS,pacientes em estado grave, vem sua magestade implantar um programa de atendimento para ensinar às mulheres, técnicas de aborto e garantir atendimento privilegiado em caso de abortos mal sucedidos. Precisa de um sanatório,senhora Menicucci.

  190. Carlos Ueslei

    -

    06/06/2012 às 10:01

    Reinaldo,

    Sou rubro-negro e estou muito puto com essa situação do ERRE10 e com a incompetência da diretoria do Flamengo que conseguiu com isso aumentar e muito a nossa já grande dívida.
    Mas olha só essa reportagem aqui, o jornalista diz que só pegam no pé das baladas do Ronaldinho porque ele é negro e gosta de pagode, segundo ele ritmo de pobre, e faz o paralelo com Aécio Neves de quem ninguém se preocupa saber da sua vida noturna. A página é essa:
    http://trivela.uol.com.br/blog/caio/se-fosse-branco-ronaldinho-poderia-se-comportar-como-aecio-neves/

    Será que os petralhas já realmente aceitaram o fato que o José Serra não vai se candidatar para Presidente em 2014 e já começam a mirar o Aécio Neves?

  191. Matheus Henrique

    -

    06/06/2012 às 9:58

    O aborto é necessário , Reinaldo Azevedo, a maioria das vezes que o aborto é preciso , se justifica pela situação financeira do indivíduo. Pense nas crianças que nascem em certas famílias sem qualquer estrutura ou organização. Há também os problemas genéticos decorrentes, outro porquê do aborto. Certas situações são facultativas, não quer dizer que se tiver um pré-aborto o numéro aumentará, pode até ser, mas será um número insignificativo.
    Nos Estados Unidos, há um programa da mesma forma, senhor Reinaldo, lá também há constestações contra o aborto. Creio que deveria haver esse auxílio a quem aborta, pré aborto, como já dito certos casos tem-se a necessidade de abortar.
    Hoje a população chega a quase 8 bilhões de pessoas, um controle de nascimentos pelos próprios é requerido, o mundo já tem muita gente. Não adianta colocar numa orfanato, piora a situação para a criança e para a sociedade.

    Atenciosamente,
    Matheus

  192. simplesmente maria

    -

    06/06/2012 às 9:57

    Sem dúvida um projeto criminoso: pela cumplicidade na prática do aborto e pelo incentivo direto ao crime do aborto. O Secretário de Atenção à Saúde Helvécio Magalhães e a Ministra Menicucci são mais do que uma dupla de patetas: são ignorantes consumados, pois deveriam ter aprendido (não por estudo de direito, mas meramente por viver em sociedade, onde a cultura mesma do entretenimento – enlatados da TV e filmes – ensinam que o criminoso não é apenas aquele que pratica “o ato em si”) que é tão ou até mais criminoso aquele que assiste ou induz à prática de crime. Seu penúltimo parágrafo resumiu extremamente bem a situação, apontando a patente fraude eleitoral (mas esse aspecto é comum à petralhada, que não tem princípios morais, nem compromissos sequer com o próprio discurso). Católica que sou e eleitora da Oposição, sei que lamentavelmente nessa sede só posso contar com a bancada evangélica.

  193. Jose Olimpio Castro

    -

    06/06/2012 às 9:56

    O GOVERNO PETISTA DESDE 2002 COM LULA TEM DESGRAÇADO ESTE PAÍS. COMEÇOU COM O SALVO-CONDUTO PARA QUEM QUISESSE OU QUEIRA CORROMPER E ROUBAR. LIBEROU GERAL. AGORA O GOVERNO DILMA MANIPULA UM ESQUEMA PARA PERMITIR O ABORTO COMO COISA NATURAL. A PRAGA DO PT CONTINUA MALDIZENDO O BRASIL.

  194. Anselmo Agostinho

    -

    06/06/2012 às 9:54

    É, Reinaldo, trabalho na Justiça e vejo com abundância condenações de pessoas por auxílio ao aborto, até por simples indicação de medicamento.

    Ab.

  195. Hercilio

    -

    06/06/2012 às 9:53

    Legal deve ser os médicos e profissionais de saúde que deixam a mulher que deve a desventura de fazer um aborto sofrendo no corredor dos hospitais. Acreditem isso ocorre, conhecidos que trabalham no meio confirmam que muitos médicos deixam a mulher sofrendo por horas antes de dar o atendimento para “castigá-la”, isso é legal?

  196. LUIZ OLIVEIRA

    -

    06/06/2012 às 9:52

    O mal parece ser uma hidra de múltiplas cabeças que se regeneram quando uma ou várias delas são cortadas. Quando se pensa que a hidra está abatida, eis que surgem novas cabeças. É realmente cansativo isso. Tristes os tempos atuais, em que aqueles que deveriam zelar pela ordem jurídica são os primeiros a subvertê-la. Quem propôs tal insanidade deveria ser processado.

  197. Henrique

    -

    06/06/2012 às 9:47

    Reinaldo, olha como o maior jornal regional do Vale do Paraíba, para não dizer o único, retrata o cenário político na região:

    “Este ano, lançaram pré-candidatos o PSB (Antonio Alwan), o PP (Alexandre da Farmácia), o PV (Cristiano Pinto Ferreira), e o PSDC (Fabrício Correia).
    Entre os partidos denominados de esquerda estão confirmadas as pré-candidaturas do PT, com Carlinhos Almeida, e do PSTU, de Antonio Donizete Ferreira, o Toninho.”

    http://www.ovale.com.br/nossa-regi-o/racha-na-base-aliada-multiplica-nomes-na-disputa-pelo-paco-1.265186

    A direita está muito bem representada não acha?

  198. Albino

    -

    06/06/2012 às 9:46

    Pergunto quantas dessas 1038 vítimas poderiam estar vivas se tivessem o atendimento médico previsto na constituição.
    O método vigarista bem petralha não muda: culpem as vítimas ainda que não tenham nascido.

  199. Fábio

    -

    06/06/2012 às 9:45

    Desafio 2 – mostre quem é mais democrático: o ateu que não se importa se A ou B professam determinada religião, ou um católico que acha que seus dogmas têm que ser impostos a todos, em vista de um conceito de “vida” exclusivamente católico?

    Mesmo sendo ateu, as vezes me dá uma vontade de ser espírita… para invocar Paulo Francis, Roberto Campos e tantos outros intelectuais com pensamento descontaminado…

  200. Angelo

    -

    06/06/2012 às 9:44

    Senhores,è a VERGONHA NACIONAL EM ANDAMENTO,o TRE cobriu
    com sua imoralidade congênita,a distribuição de panfletos
    sobre o tema,a presidenta esquivou-se e colocou a aborteira
    no ministério das mulheres,todos sabem a M…que é a saúde
    no Brasil,para esse povo sofrido que é usado para surrupiare

    Senhores,È A VERGONHA NACIONAL EM ANDAMENTO,essa politica
    podre para a saúde que existe,todos sabem como é a M…nos
    hospitais públicos,o atendimento para os necessitados que
    são abraçados e beijados só na hora de votar nesses
    mequetrefes,vagabundos,que tiram o corpo fora,na hora de
    votar politicas sadias na saúde para beneficiar o povo,
    o TRE,VERGONHOSAMENTE EM CONLUIO COM OS IMORAIS,contra a
    distribuição dos panfletos sobre o aborto,a despreparada
    coloca uma aborteira no ministério das mulheres,porque?
    para futuramente implantar sua politica vergonhosa,para
    o aborto,e a vanguarda da vida não aparece para defendê-la
    esse é o Brasil progressista registrado em cartório.

  201. misael

    -

    06/06/2012 às 9:41

    OS COMUNISTAS FORAM ACUSADOS DE COMEREM CRIANÇINHAS. ENTRETANTO,QUEM ESTÁ SE ESPECIALIZANDO EM MATÁ-LAS SÃO OS PETISTAS.

  202. fontana

    -

    06/06/2012 às 9:40

    É…Com essa e com outras, o PT vai empurrando goela abaixo;a oposição se calando e entrando na onda e o povão aplaudindo como um bando de zumbis. Essa é a democracia jabuticaba, onde o PT manda e o os brasileiros, menos uma minoria minima, obedecem calados. Triste Brasil…

  203. gaga

    -

    06/06/2012 às 9:40

    Enquanto isso no vizinho Paraguai o bispo pedófilo reconhece mais um filho, dizem os jornais de ontem. Taradão!!!

  204. Paulo Bento Bandarra

    -

    06/06/2012 às 9:32

    Primeiro, o número de óbitos por abortos totais é mensurável pelo Ministério da Saúde mês a mês. E está em volta de 160 casos por anos, entre os problemas de insucesso gestacionais e os provocados.
    .
    A diminuição dos danos ocorre também para proteger os criminosos desarmando a população honesta vítima do crime. Parece que neste caso o direito do cidadão sobre o seu corpo não é respeitado. Apenas criminosos podem protegerem seus corpos e o estado garante sua integridade.

  205. Enezio E. de Almeida Filho

    -

    06/06/2012 às 9:31

    César oferecendo sacrifícios humanos a Moloque!!! E nós somos civilizados…

  206. Silva

    -

    06/06/2012 às 9:28

    Mas, afinal, quem já não levou a uma namoradinha de terceira categoria para fazer um “abortozinho”? (Até governador disse algo parecido).

  207. beth g

    -

    06/06/2012 às 9:25

    Q ue gente nojenta……..Socorro!!!!!!!! Igrejas cristas,acordem……

  208. Silva

    -

    06/06/2012 às 9:24

    Viram como o aborto é tremendamente mortal para as mulheres? Eles mesmos fixam-se nessa tese: aborto é perigosíssimo e mata milhares de mulheres por ano. Ora se o que eles querem é tirar a culpabilidade das clínicas, médicos, enfermeiras e aborteiros clandestinos e jogar a culpa em quem, pelos altos índices de mortes e efeitos colaterais indesejáveis que continuarão ocorrendo? Essa resposta é fácil de se dar. A culpa será do Ministério da Saúde e do Conselho Federal e Conselhos Estaduais de Saúde!!! Eles só terão uma defesa: Jogar a culpa na tal Ministra dos horrores. Se não dão conta com a saúde dos brasileiros, em pior situação do que as tendas armadas em campo de batalha nas guerras sangrentas, como vão assumir as milhares e milhares de novas pacientes com altíssimo risco de morte e efeitos colaterais?
    Reinaldo, eles brincam como estivessem vendo um filmezinho de terceira categoria ambientado em um castelo de bruxas.

  209. Fábio

    -

    06/06/2012 às 9:24

    Desafio: mostre algum país democrático de primeiro mundo que criminaliza o aborto

  210. Anônimo

    -

    06/06/2012 às 9:23

    O que esperar do “PT com punhos de renda”? Quando comecei a ler seu blog, faz alguns anos, achei curiosa sua postura, pragmática, que traz (corrija-me se estiver errado) embutida a idéia de termos, todos os que não concordamos com a “metafíscia dominante”, que costurar-nos com as nossas próprias linhas. Parcas linhas. O cheiro que vinha da aliança entre Tucanos e Democratas, contudo, nunca me agradou. Os primeiros não passam de petistas enrustidos e os segundos, oportunistas, ou coisa pior. O resultado é a ausência total de oposição que se constata sem dificuldade em circunstâncias como a que v. descreve neste texto. Gostaria, então, de trazer à discussão o critério para avaliar democracias de Samuel Huntington, o cientista político americano mais conhecido pelo clássico O Choque de Civilizações. Segundo Huntington, um país só pode ser considerado democrático depois de pasar por duas transições pacíficas de poder. De acordo com esse critério, os EUA só se tornaram um democracia em meados do século XIX e o Japão apenas nos anos 90. E o Brasil? Deixando de lado o fato de que o PMDB nunca saiu do governo federal, lembremo-nos que a primeira eleição direta trouxe ao poder um aventureiro, por isso, acredito, não deve ser levada em conta. O que resta? O governo Itamar teve continuidade com o seu Ministro da Fazenda e este foi sucedido por um novo grupo em 2003, noves fora o PMDB. Vivemos, portanto, apenas uma transição e, assim, ainda não atendemos ao critério de Huntington. Há horizonte para mudanças?

  211. Valerio

    -

    06/06/2012 às 9:22

    Reinaldo,
    este é um dos assuntos que nem você, nem nenhum nós, que amamos a vida, devemos deixar passar em branco. Mais do que nunca se exige uma voz profética, corajosa, que clame contra este projeto que se assemelha ao do faraó do Egito ou ao de Herodes quando mandaram assassinar as crianças. Essa gente alimenta-se da fonte do mal e do coração dela não pode sair senão a maldade, a morte.

  212. SILVIO

    -

    06/06/2012 às 9:15

    QUANDO O DIRCEU, NO PERIODO ELEITORAL, NUMA REUNIÃO COM SINDICALISTAS, GRITAVA AOS QUATRO VENTOS QUE “AGORA, COM A DILMA VAI SER MUITO MAIS FACIL”…JA ANUNCIAVA O PERIGO QUE A FRACA DEMOCRACIA BRASILEIRA ESTAVA NA BERLINDA COM A ELEICÃO DE DILMA VANA….OS ANALFABETOS E IGNORANTES DESTE PAIS ELEGERAM-A….

  213. Emily

    -

    06/06/2012 às 9:13

    Você tem toda a razão. Aborto é crime, assassinato. “Não matarás” – o mandamento ainda está em vigor. E o demônio tem mil e tantas maneiras de entortar o caminho da gente, como prova o PT todos os dias. Sua luta contra o aborto é uma defesa de milhares de seres incapazes de se proteger contra a mão assassina.

  214. Antonio - SP

    -

    06/06/2012 às 9:12

    Uma coisa é uma lei no papel que diz que aborto é crime. Outra é a prática que ocorre todos os dias, que aflinge milhares de mulheres sem qualquer tipo de apoio. A sociedade tem que fazer alguma coisa, pois a mortalidade é alta.

  215. Cristiana

    -

    06/06/2012 às 9:10

    Uma vez fiz um comentário aqui e ele não foi publicado, creio porque era pro aborto. Repito: não sou a favor do aborto em si, mas sou a favor do direito de escolha. Não é porque você tem um ideal do que seria proteção ao direito à vida, porque é cristão, que tem o direito de dizer ao próximo o que fazer ou deixar de fazer. Enquanto o feto está no corpo da mulher, o direito de escolha deve ser dela e não de um colunista que não sabe dos problemas que ela enfrenta. Antes abortar do que abandonar depois, deixando sequelas irreparáveis, antes abortar do que deixar nascer uma pessoa revoltada pelo abandono e se transformar em um bandido que não tem dó das pessoas. Democracia pra mim é isso, dar a cada um seu direito de escolha.

  216. BRITO

    -

    06/06/2012 às 9:09

    Tio Rei, essa turma não tem jeito, não! Olhe a pérola produzida artificialmente pelo grande filósofo neo-progressista Gilberto Dimenstein:
    http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/1100962-desumanidades-em-nome-de-deus.shtml

  217. medodissotudo

    -

    06/06/2012 às 9:08

    Se a maioria não quer fazer aborto, que a maioria não o faça. Se a minoria quer fazer aborto, que a minoria o faça. A maioria é a maioria. A maioria gosta do lulla, eu detesto. A maioria é algo a ser evitado. Espero também que a minoria seja livre para fazer o que bem entender enquando não prejudica a maioria, e a maioria que faça o que bem entender desde que não encha o saco da minoria para que a minoria seja igual a maioria.

  218. Luiz Fernando

    -

    06/06/2012 às 9:06

    O que estão fazendo é a pior forma de tratar o assunto. Vejam só, o ogverno dá toda a assistência pré-aborto e pós-aborto, enquanto as clínicas “clandestinas” faturam alto, visto que o preço de uma atividade ilícit é alto.
    Ontem li um comentário aqui neste blog que fez fazer um paralelo entre o governo Dilma e o governo Goulart. Ambos tem ao seu lado uma figura explosiva – Lula e Brizola – e ambos, pra agradar o núcleo duro, criam conflito desnecessário, sem qualquer resultado palpável, com vários setores da sociedade: militares, a cmoissão da verdade, os cristãos, aborto e união civil de homosexual, setor financeiro, baixar os juros na marra, agroindústria, código florestal, mídia, controle social da mídia e novo código que regulamenta a televisão, e por aí vai.
    Vou me estender um pouco mais. Estava, nos anos 70, na faculdade e durante uma aula de macroeconômica, surgiu uma discussão política – o professor era assessor do ministério do planejamento – e o assunto voi parar na queda do Allende. De forma muito clara e transparente, o professor mostrou que o Allende, por si só, representava uma força política modesta, em torno de 28%/30% do eleitorado, o restante eram forças políticas de diversos matizes, que tinham sido agregadas por fatores pontuais. Á medida que as coisas não caminharam de acordo com o desejado, as forças que apoiavam o Allende foram se dispersando, e no final ele contava somente com o apoio do seu partido, e da ala mais radical desse partido. Isso deu as condições necessárias para a derrubada do governo.
    Não descarto a possibilidade de, caso o canidato republicano vença as eleições americanas, de passarmos a ter um cenário semelhante ao descrito.
    Desde o início do governo Clinton, o Estados Unidos guardou o Big Stick no fundo da gaveta. O Bush ameaçou, mas o Afeganistão e o Iraque acabou tomando toda a sua atenção. Um próximo governo conservador as coisas vão ser diferentes, posto que para resolver os graves problemas que os americanos enfrentam, medidas dura – de preferência contra os vizinhos – vão ser tomadas. Não acredito que o americanos vão continuar aceitando passivamente o que está acontecendo na América Latina, onde vários países os afrontam diretamente Não quero dizer que voltaremos às quarteladas, mas que podemos ter uma séria crise institucional, isso eu acredito.
    Não estou fazendo um julgamento de valor, mas desde que o mundo é mundo, sempre existiu em algum lugar um império poderos e países que gravitavam ao redor desse império. Atualmente temos dois “impérios” – EUA e Rússia -e um terceiro querendo aparecer – China. Estamos vendo hoje as repúblicas soviéticas que se liberaram nos anos 90 e caíram nos braços do ocidente, voltando de novo para os braços de Moscou: Ucrânia, os países Bálticos, os países do Cáucaso, e até a Georgia está vacilando.

  219. Eduardo Cezar Bento

    -

    06/06/2012 às 9:04

    Prezado Reinaldo,
    Essas discussões são demasiadamente estressantes,diante da falta de vergonha na cara do “nobre povo brasileiro”,diria até,asqueroso, se não vejamos,elegem vagabundos que legislam em causa própria, não estão nem aí para o povo que o elegeu, mentem descaradamente, tanto dentro de casa, quanto na rua,aceitam “esmolas” de um governo que já deu mostras suficientes de que é assim que conduz uma nação,impondo “bruxarias” e não “mágicas contábeis”, permitem a ação de criminosos comuns, beirando à barbárie,um ex-presidente afronta uma instituição que, em tese, deveria resguardar a Constituição que rege as normas de convivência, direitos e deveres dos cidadãos e, não fazem absolutamente nada para coibir esse abuso,belo exemplo…agora, a liberação geral do aborto,só um imbecil, como o povo brasileiro, para acreditar que seria “diferente”, aqui não há saída senão o aeroporto…

  220. Leandro Almeida

    -

    06/06/2012 às 9:04

    É uma estratégia universal da esquerda pós-moderna. Travestida de democrática, ela tenta atropelar o parlamento (que é fácil no Brasil já que nosso Congresso é uma feira constante em tempos de xepa), e capturar ideológicamente o judiciário. Mas isso não começa quando ela “chega” ao poder formalmente. Começa lá atrás, quando nossos bravos professores doutrinam seus alunos de modo vergonhoso a aceitar somente a cosmovisão materialista do marxismo.
    Mas nós vamos resistir!

  221. roberto

    -

    06/06/2012 às 9:04

    Essa gente não perde a mania de tentar fazer um governo paralelo ao arrepio da Republica Federativa do Brasil. O povo esclarecido será sempre uma bandeira contra esse bando !

  222. Victor

    -

    06/06/2012 às 9:02

    O povo brasilieiro deve deixar de ser leviano,a mulher deve ter a opcao de escolha.o mundo esta com execesso de pessoas,nao ha coerencia em aumental esse numero com pessoas que nao terao o afeto e tem um futuro incerto,devemos deixar esses axiomas em detrimento da religiao e comecar a pensar no futuro e dar liberdade as pessoas

  223. os396

    -

    06/06/2012 às 8:56

    Na Argentina, para a tristeza do lobby aborteiro, pois vários organismos “defensores dos direitos humanos”, meios de comunicação e representantes do Governo queriam que fosse abortada por ter sido gerada após um estupro. Entretanto, a família optou pela vida e a menina que ia ser abortada por ser fruto de um estupro é hoje a alegria do seu lar: http://www.acidigital.com/noticia.php?id=23725

  224. theo

    -

    06/06/2012 às 8:51

    Onde estão meus representantes no congresso para abrir a boca e se manisfestar contra esses crimes?

  225. emeesse

    -

    06/06/2012 às 8:51

    Reinaldo,
    na FOLHA o Dimenstein está desfilando sua imbecilidade sobre o tema. Deveria ser nomeado assessor da Menucci.

  226. ronaldo

    -

    06/06/2012 às 8:46

    Reinaldo:
    Não surpreende. Quem não tem moral – e é bem o caso dos promotores do aborto – se vale de qualquer tipo de meio para atingir os fins, principalmente a trapaça, marca característica dos nossos atuais dirigentes.

  227. Alberto Figueiredo

    -

    06/06/2012 às 8:46

    Com todo respeito que tenho a Rinaldo fico estarrecido quando leio “democracia” onde?

  228. APELO

    -

    06/06/2012 às 8:46

    Agenda secreta, administração paralela, liderança nas sombras… não sei não, hein?
    Um governo que tem uma agenda secreta, e que está sob ataque de uma administração paralela sob uma liderança oculta, nas sombras, precisa urgentemente de um choque de realidade, para sair do estupor… falei ontem e vou repetir: A MAIOR AMEAÇA À ADMINISTRAÇÃO ROUSSEFF NÃO É A OPOSIÇÃO [ela ainda existe?]MAS O PETRALHISMO QUE SE INFILTROU NA MÁQUINA ESTATAL!

  229. Trindade

    -

    06/06/2012 às 8:45

    Reinaldo voce diz que a oposição deveria hoje botar a boca no trombone e eu também creio nisso, mas como faze lo se a oposição nesse caso específico concorda com o governo? O PSDB não fara nada o DEM tenho minhas dúvidas, não se surpreenda se só o Bolsonaro falara alguma coisa, o que para muitos é um “reforço” à causa.

  230. Franklin

    -

    06/06/2012 às 8:44

    Sou um oponente feroz do aborto, pois a nova vida que se transforma no ventre não é propriedade da mulher, que tem o dever divino de cuidar para que essa vida venha ao mundo. Mas a discussão é ampla. Certamente se uma mulher morrer por conta de um aborto voluntário, vão culpar o governo porque não agiu. É difícil.

  231. J4S0N7

    -

    06/06/2012 às 8:40

    Reinaldo, a introdução da lei que permite o aborto de anencéfalos, na opinião foi, vamos dizer, um teste que o governo jogou para sociedade; se passar, tentamos introduzir de fato, o aborto. O PT é o partido mais ardiloso, maquiavélico que existe. Espero que os brasileiros tenham aprendido a lição, e dê um sonoro não a esse partido nas eleições de outubro.

  232. elguajiro

    -

    06/06/2012 às 8:30

    Me parece que a venda do o cytotec é proibida no br, mas se vc quer comprar é mais facil que pão.Em minha cidade havia um vendedor que trazia do paraguay.Um medico que faz um aborto não é um medico é um assassino.O curuoso é que os petralhas fizeram a lei contra palmadas,que acho mais que necessarias, e querem aprovar uma lei de assassinato de fetos na barriga.Ora, um feto é uma vida.

  233. Rods

    -

    06/06/2012 às 8:30

    REI.
    ELA NÃO PRECISA SABER DE NADA POIS, É A PATROCINADORA DE TODA ESSA ESCULHAMBAÇÃO E, AINDA, POSA DE VESTAL E DEFENSORA DA MORALIDADE.
    AGORA, ONDE HÁ DEMOCRACIA NO BRASIL?? SÓ E TÃO SOMENTE NO ATO DE VOTAR?? É MUITO POUCO REI.
    Rods

  234. emeesse

    -

    06/06/2012 às 8:28

    Reinaldo,
    a existência do PT e de seus aderentes tem servido para mostrar aos brasileiros que existe o MAL na sua expressão mais pura.
    Eles são o JOIO plantado junto com o trigo e crescerão com ele, e não serão arrancados antes da colheita para que um pouco do trigo venha junto e se perca coisa boa.
    Mas na colheita serão separados e o joio juntado para ser queimado no fogo eterno.
    De Deus não se zomba!
    Aquela pessoa que pratica atos para satisfazer sua natureza pecadora, da sua natureza pecadora vai colher a morte eterna e haverá choro e ranger de dentes.

  235. Mirian Aline Rubacovi

    -

    06/06/2012 às 8:23

    é COVARDE em vários sentidos: não assume o risco político de desagradar os católicos e orienta a tomar um remédio que faz mal e que pode se tornar, como a pílula do dia seguinte, um remedinho que meninas desmioladas tomam por qualquer coisa por conta da falta de respeito dos meninos que fazem sexo sem nenhuma precaução. aborto é para quem acredita em sexo sem consequências. irresponsáveis.

  236. Leo

    -

    06/06/2012 às 8:19

    Onde estão os parlamentares que se dizem evangélicos? não
    dizem nada porque estão mamando nas tetas do governo.

  237. Detinho

    -

    06/06/2012 às 8:15

    Faço um comentário um tanto fora do assunto específico, mais relaciodo. Ontem, depois de anos sem assistir nenhum programa de televisão, tive a infelicidade de ver o PROFISSÃO:REPORTER, sobre o atendimento Hospitalar no norte/nordeste do Brasil, mormente no Maranhão e em Rondônia. Me Deus do Céu, achava que essa barbárie não acontecia mais,atendimentos básicos que qualquer posto de saúde do sudeste/sul está acostumado a ter, mesmo com hospitais superlotados, lá não tem. Foi um tapa na cara de todos os brasileiros sérios e preocupados com esse descalabro. Desperdício de recursos, equipamentos modernos sem serem usados e outras coisas terríveis que aki não consigo descrevê-las. Melhor ir para um matadouro. Está mais apto a matar com menos sofrimento. Isto é o PT. Desisto do Brasil.

  238. Aldo Matias Pereira

    -

    06/06/2012 às 8:14

    Reinaldo,
    Se você me permite, os terroristas não aposentaram as duzentas mil mortes. Isso faz parte da estratégia do “presidente joão santana”. O próximo passo será levar aos blogs, ongs, JEG, BESTA e aos estafetas iluminados com o nosso dinheiro, a maravilha dos resultados da aplicação dos programas que ele inventou na campanha. A efetividade da aplicação desses programas só é comparável com a cara de pau dessa gente. Nós, os Cristãos, vamos ter de nos contentar apenas com o Malafaia na defesa dos princípios e valores do Cristianismo porque nossa cnbb continua lá, permanentemente silente, extasiada com a teologia da libertação e comprometida até a alma com as pastorais que ela criou para dar suporte a essa esbórnia, maculando indelevelmente a memória de batalhadoras, benfeitoras, pela proteção da mulher e de seus filhos, como Dona Zilda Arns.

  239. Acorda, Brasil!

    -

    06/06/2012 às 8:11

    O GOVERNO QUE ENSINA A ROUBAR, TAMBÉM VAI ENSINAR A ABORTAR. A açougueira do ministério convence Madame Min a liberar o caldeirão.

  240. Chris-SP

    -

    06/06/2012 às 8:10

    Reinaldo,
    Estas idéias horríveis saem lá das catacumbas dos petralhas. Isto é assunto a ser submetido à voz da sociedade que, certamente, não aprovará este absurdo.

  241. Francisco Ferreira

    -

    06/06/2012 às 8:05

    Reinaldo,
    Seria possível/viável para você, enviar este texto para membros da bancada cristã (católicos, evangélicos) no senado e na câmara?
    Abraço

  242. Jorge Roriz

    -

    06/06/2012 às 8:01

    Com o pretexto de evitar a morte das abortistas, na prática o governo esta legalizando o aborto que no nosso código penal, continua a ser crime.
    O CRIME É DUPLO:
    1º- o Crime de orientar como praticar um crime
    2º o crime do ato praticado ( aborto)
    Quem deu tal ideia deveria ir para a cadeia.

  243. Julio Cesar

    -

    06/06/2012 às 8:01

    Reinaldo,

    Veja o link

    http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/1100962-desumanidades-em-nome-de-deus.shtml

  244. Roberto

    -

    06/06/2012 às 7:51

    Hoje o Dimenstein discute o assunto com um primarismo espantoso e nojento. Mesmo vindo de quem vem.
    Mas como já li várias vezes: não há nada muito ruim que não possa ser piorado.

  245. Fernando

    -

    06/06/2012 às 7:36

    Como eles sabem que o brasileiro é conservador e N-U-N-C-A vai aprovar essas coisas num referendo então só resta tentar ganhar no grito e no tapetão!

  246. zz

    -

    06/06/2012 às 7:34

    Hoje essa política aborteira já acontece. No HMIB, em Brasília, qualquer mulher que chega dizendo-se vítima de violência sexual recebe uma pílula abortiva, sem muitas perguntas. Pode checar.

  247. Domenico DiCocco

    -

    06/06/2012 às 7:33

    Com essa fórmula, os abortistas conseguirão finalmente atingir os números mentirosos que eles tanto gostam de gritar para o público.
    Provavelmente os números se tornarão até superiores ao longo do tempo.

  248. Burduna nelles !!!

    -

    06/06/2012 às 7:31

    mini pensar, mini pessoa…

  249. Fernando

    -

    06/06/2012 às 7:27

    Casamento gay, legalização das drogas, legalização do aborto… Tudo decidido no TAPETÃO!
    Ora, essas coisas tem que ser decididas PELO POVO num REFERENDO como foi em 2005 no das armas (que eles desrespeitaram) e não por meia dúzia de juízes e ministros escolhidos pelo PT.

  250. Juliano Souza

    -

    06/06/2012 às 7:23

    Os marxistas não cansam de matar. É o prazer deles. Não é a toa que são mentirosos e os maiores e mais covardes assassinos da história da humanidade. Agora estão transformando as mulheres em assassinas dos seus próprios filhos. O aborto é crime que clama aos céus!

  251. amauri viana

    -

    06/06/2012 às 7:19

    qual á diferença do pt pro nazismo!nenuma,eles querem promover o exterminio de pessoas não tem diferença do que ritler ordenou na segunda guerra á ordem é matar inocentes á todo custo;está se configurando um novo holocauto isto é praxe no pt.

  252. jgomes

    -

    06/06/2012 às 7:15

    Reinaldo,
    Está provado, nosso País está entregue às forças do mal.
    Eles não desistem nunca dessas sandices,e o que interessa
    mesmo para nosso desenvolvimento vai ficando para trás.

  253. Maria Helena

    -

    06/06/2012 às 7:09

    Eu não aprovaria, nem que isso implicasse em exterminar o dna petista.

  254. Edgard Freitas

    -

    06/06/2012 às 6:56

    Enquanto isso, no Juramento Hipocrático: “Aplicarei os regimes para o bem do doente segundo o meu poder e entendimento, nunca para causar dano ou mal a alguém. A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substância abortiva.”

  255. tereza

    -

    06/06/2012 às 6:50

    errei: é um bando de subversivos sem pudor algum;aliás nem sei porque fiz alguma consideracao pois seu texto, como disse, está perfeito;nada a discordar ou acrescentar.

  256. Felix

    -

    06/06/2012 às 6:48

    São novos tempos estes do PT. Ao invés de erradicar se o mal estamos fomentando-o. Ao invés de seguir se a lei tenta se dribla-la. Essa é a pior face do famigerado “jeitinho brasileiro”. Eu ainda ouso acreditar que se cada país tem o governo que merece o Brasil é a excessão que confirma a regra.

  257. tereza

    -

    06/06/2012 às 6:45

    Perfeita sua abordagem;como médica e católica sou absolutamente favorável a vida;e como cidada obviamente vejo que continuo sendo ludibriada por este governo que é composto por uma corja de ladroes, um bando de subversivos sem nenhum pudor algum e uma assassina confessa.Deus salve o Brasil desta laia.

  258. emeesse

    -

    06/06/2012 às 6:38

    Caro Reinaldo,
    o Mal é incansável, não tira férias, nem aproveita os feriados para descansar um pouco, trabalha full time.

  259. Marcus Meyer

    -

    06/06/2012 às 6:37

    Bem, o porte de armas também é ilegal! Então, o que o governo poderia fazer é proporcionar aulas de tiro grátis e indicar para a bandidagem quais as melhores armas para praticarem assaltos, sequestros e indicar também de quais companheiros seriam mais confiáveis para a compra do equipamento contrabandeado!

  260. Hattori Hanzo

    -

    06/06/2012 às 6:29

    Já estamos sob o comando das vontades ideológicas.

    Perderam a lógica e a vergonha.

  261. Bruno

    -

    06/06/2012 às 6:16

    Reinaldo, favor não postar a foto de Minicucci no blog. Já basta o que ela fala e faz no Ministério. Poupe-nos daquela figura demoníaca.

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados