10/08/2010

às 22:23

Marina no Jornal Nacional: por que o mensalão para ela e não para Dilma?

A entrevistada do Jornal Nacional nesta terça foi a presidenciável Marina Silva, do PV. A exemplo do que fiz ontem com Dilma, analiso seu desempenho e o andamento da conversa. Comecemos pela questão geral, que nunca quer calar: ela foi bem ou foi mal? Como sempre, essa resposta pertence a 40 milhões de telespectadores. A meu juízo, ela teve, até agora, a sua melhor performance na TV de quantas vezes eu a tenha visto, a despeito de suas respostas. Fez um discurso, desta feita, um pouco mais terreno. Falou com fluência e acho que se fez entender, dentro da sua linha de atuação, mais do que em qualquer outra oportunidade. Ter sido melhor do que em outras circunstâncias não quer dizer que Marina tenha fugido a seu estilo: aquela torrente de palavras em que o particular e o geral se misturam num abraço, sei lá, quântico… Mas a impressão que passou, creio, foi positiva.

Na introdução, Fátima Bernardes afirmou que a série de entrevistas trata de questões polêmicas envolvendo as candidaturas. Não creio que Marina tenha sido confrontada, como Dilma não foi, com o que há de realmente polêmico nas suas posições. A questão mais dura feita à candidata disse respeito ao mensalão, formulada mais ou menos nestes termos (não é transcrição): “A senhora deixou o PT por causa de divergências na área ambiental, mas não considerou a hipótese de deixar o partido quando se deu aquela crise moral do mensalão?” A resposta foi precária, ainda que vazada naquela linguagem caudalosa dos justos e bons. A pergunta é procedente em si? É. Mas encerro este parágrafo com algumas indagações dirigidas aos entrevistadores:
1 - que sentido faz indagar Marina sobre o mensalão e não tocar no assunto quando a entrevistada era Dilma Rousseff?;
2 - A ex-petista é convocada a falar sobre a lambança do partido que foi seu, e nada se indagou à candidata do PT? Por quê?;
3 - Quer dizer que Marina, porque deixou o PT bem depois da crise do mensalão, é convocada a falar sobre o assunto, e a outra, que ficou no partido, é dispensada de se pronunciar?;
4 - Devo concluir que permanecer no PT é uma boa forma de não ser indagado sobre o mensalão, mas sair do partido expõe o ex-petista a tal questão?

Penso em respostas possíveis para essas questões, e nenhuma é boa. Se a boa existir, ainda não consegui pensar nela.

Bola da rede
De questão polêmica mesmo, parece-me, só essa foi feita. A polêmica certa para a candidata errada, não é? O resto foi um passeio — nos dois casos. Dilma teve duas bolas levantadas na rede: 1) Lula é seu tutor?; 2) seu temperamento é difícil? Agressivas na aparência, as questões deram à petista a excelente oportunidade de se defender de seus críticos em tópicos que dizem respeito à sua imagem de candidata. Não estou dizendo que o propósito tenha sido ajudá-la. Mas isso aconteceu.

O mesmo se deu com Marina. Uma das críticas correntes a seu respeito é que ela é a candidata de uma nota só: fala apenas de meio ambiente. A outra é que atrasou licenças ambientais quando ministra. Ora, ela negou as duas coisas, podendo contestar ,diante de milhões de pessoas, o que costuma falar a um público muito menor. E não foi contraditada pelos entrevistadores — aliás, mais ela disciplinou Bonner e Fátima do que o contrário.

Não há rigorosamente nada de polêmico nisso. Num dos momentos da entrevista, a própria Fátima resolveu elaborar uma conclusão virtuosa em lugar de Marina: “Então a senhora está dizendo que, se for presidente, não vai atrasar uma hidrelétrica, provocando um apagão, por causa de questões ambientais…” Marina, inteligente que é, disse algo como: “É isso mesmo”. Ô se é! Marina não resumiria melhor. Aliás, ela nunca resume, né?

E a Polêmica?
Dilma não precisou falar sobre mensalão, Lina Vieira, dossiês, aeroportos, Farcs, inchaço da máquina, MST, atraso das obras da Copa do Mundo, descontrole de gastos ou destruição do Enem. Alguns preciosos minutos foram dedicados a seu temperamento de, como ela disse, “mãe do Brasil”. Ok! E Marina não precisou ser confrontada com a sua posição sobre o Código Florestal, por exemplo.

A proposta que ela defende — e ela defende, não estou inventando — obrigaria a refazer floresta em área ocupadas pela agricultura ou pela pecuária há quase 200 anos. Ela se opõe ao que chama “anistia aos desmatadores”, o que jogaria na ilegalidade milhares de pequenos agricultores na Amazônia, não apenas os “latifundiários”, como se diz por aí. A maluquice, se aplicada, implicaria uma queda na produção agropecuária brasileira — o que atenta contra os pobres. Essa é uma questão concreta, que diz respeito à aplicação prática de suas idéias. Que ela seja a favor da água, do planeta limpo e da economia sustentável, bem. Quem é contra? A questão é como pôr isso tudo em prática. Isso é polêmico.

Como “polêmica”, se quiserem, podem ser consideradas as questões sobre o aborto (Dilma também não foi indagada a respeito) ou a pesquisa com células-tronco embrionárias. E olhem que penso o mesmo que a candidata nos dois casos.

Respostas precárias
Marina ter ido bem na TV não quer dizer que tenha dito sempre coisa com coisa. Bonner lhe fez três questões procedentes: ela não está coligada com ninguém agora; como espera governar depois? A resposta chega a ser risível: segundo Marina, isso é bom porque ela não tem de se expor ao fisiologismo, como FHC teria se exposto ao do DEM, e Lula, ao do PMDB. Mas, insistiu o jornalista, conquistar os apoios depois de eleita, então, não seria evidência ainda maior do fisiologismo? Por alguma razão, Marina acha que não… Vai entender. E como ela governará se o PV não tem quadros? Bem, aí ela disse que não governará apenas com as pessoas de seu partido. Vale dizer: fará as composições que está condenando nos outros.

A resposta é o mais puro nonsense. Até porque ignora o Poder do Congresso e a necessidade de apoio partidário, sem o qual não se governa. Na televisão, no entanto, isso tende a passar batido. Para uma larga maioria, a Constelação de Órion fica bem mais perto.

Logo de saída, ao responder se era apenas a candidata do meio ambiente, engatou ali o discurso do tudo ao mesmo tempo agora: Não! Numas 10 linhas, juntaram-se educação, aquecimento global, as enchentes, os aeroportos, as crianças, a sustentabilidade e, bem, quem mais entrasse ali caso ela não fosse interrompida por uma nova questão. O discurso natureba-holístico é a festa do Bolinha da ideologia: sempre cabe mais uma causa.

E só para encerrar: a sua resposta sobre por que ficou no PT mesmo depois do mensalão foi péssima — ainda que tal pergunta devesse ter sido feita a Dilma. Ah, ela não tinha nada a ver com aquilo nem tinha feito nada de errado. E preferiu ficar para lutar ao lado de milhares de bons etc. Tá bom. Isso significa que, até hoje, ainda não vê o mensalão como aquilo que o mensalão foi: uma estrutura montada para fraudar as votações no Congresso e para comprar partidos políticos, que financiou, com dinheiro ilegal, a própria campanha de Lula à Presidência. Não era um desvio, era um método. A resposta, sem dúvida, foi ruim. Mas seria interessante saber o que Dilma teria dito em seu lugar, não é?

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Jornal Nacional, Marina Silva

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

103 Comentários

Cleide F.Marrese

19/09/2010 às 14:39

Bonner e Fátima seguiram direitinho o que lhes ditava o ponto, ou seja: Cuidado para não prejudicar Dilma, afinal o inventor dela foi quem salvou a Globo de todas as dívidas e tem o rabo preso. Precisa mais?

Jefte Vale

28/08/2010 às 13:03

dilma repetiu o programa eleitoral do lula.
serra repetiu o programa eleitoral do Alckimin. ambos em 2006!!

ou Lula nao fez o q prometeu, ou Serra não viu avanços ficando no repeteco de propostas..
MARINA tem propostas concretas para o Brasil deixar de ser o pais do FUTURO para ser O PAIS DO PRESENTE!! pesquise no google: campanha, propostas, repetem… e se preparem pra surpresa!!!

Adao Braga

12/08/2010 às 8:12

O fato dela ter saido do PT, deduz-se que sabe muito dos bastidores, do assunto. E estando fora, não mais tenha que cumprir a clausula de silêncio e de conivencia com o acontecido. Mas, não foi o caso!

Pedro Couto

12/08/2010 às 0:13

Caso fosse formulada a pergunta à Senhora Dilma Rousseff, a respeito do mensalão. Com certeza a resposta seria aquela: Que mensalão? Não houve isso não! Isso é coisa da oposição! Não adianta, esse pessoal já está afinado para responder sempre a mesma coisa, sempre se esquivando da verdade.

Pedro Couto

11/08/2010 às 22:04

Vou tentar sintetizar o meu comentário sobre esta Senhora Marina Silva. Pela sua posição no percentual apresentado pelos Institutos de Pesquisas, não vai chagar a lugar nenhum. Até daria uma sugestão, apure o saldo do caixa de campanha e distribua a uma Instituição de caridade. Porque não, as APAES.? Que necessitam de ajuda e o Governo não está nem ai, com essa Instituição.

wanda

11/08/2010 às 19:58

Marina só saiu do PT, para poder ser candidata a Presidencia do Brasil já que pelo PT ela jamais seria e sim a Dilma.Em uma entrevista as páginas amarelas da veja ela disse que o PT está no seu coração e da sua familia, não mostrou nenhuma indignação com o mensalão.Quanto a pergunta para a Dilma, o jornal nacional não ia perder tempo, já que a candidata não assumi nada, nem os pequenos deslizes, prefere desmentir, demitir secretária, etc..

GEREMIAS

11/08/2010 às 19:21

Como milhões de eleitores são sabedor a Marina Silva só fala em meio ambiente, como que ela vai governa o país se são muitas as cadeiras em cargos que devem serem oculpas,não resta duvida ela é muito inteligente mas em Meio Ambiente - Quanto a Dilma a Senhora de lula, essa não intende de nada está sendo guiada por toda a cúpula petista toda população é sabedora de todos os acontecimentos seja qual for a nóticia, no meu ponto de vísta a pessoa mais correta para botar o Brasil onde é para esta esse chama-se José Serra ele com certeza é conhecedor de todos os problemas que passa hoje o Brasil, não tenho partido estou jogando limpo quero o melhor para os Brasileiros ok! Até hoje ele foi quem fez algo pela saúde do nosso país esse é sem duvida um dos melhores projetos em seguida educação e apostar que vamos estar com um quadro de policiamento de acordo como ele costuma falar e fez em sua passagem pelo governo de São Paulo ok!

Maurílio Eberle

11/08/2010 às 18:25

Quanto ao desempenho da Marina no Jornal Nacional, me desculpem, mas na entrevista ficou comprovado que ela é mesmo uma candidata de um discurso só (meio ambiente), apesar de ter uma história maravilhosa, ser uma simpatia de pessoa (saiu da pobreza absoluta, analfabeta até aos 16 anos, chegar onde chegou, é porque trata-se de pessoa especial), ainda assim, acho prematuro sua condição de vir a ser presidente do Brasil, quer por falta de estrutura político-partidária, quer por total despreparo como executiva (enquanto ministra do meio-ambiente - apesar de honesta - foi uma tragédia). Acho que ela daria uma contribuição extremamente relevante ao país, se saísse novamente candidata a senadora. Como executiva, dado a sua doçura e pureza, talvez faria grande sucesso no cargo de madre superiora de algum convento das Minas Gerais. Fiquei frustrado com a postura que ela assumiu no Jornal Nacional, deu uma de Maluf, não respondendo o que lhe foi perguntado, mas sim o que a interessava.

sidney

11/08/2010 às 16:07

Reinaldo !!!
Isencao dos entrevistadores ??
Tudo programadinho , medido , escrito e decorado…. nao podem sair da linha si nao ; o pau come e feio nao acham ??
Os meios de comunicacao em geral nao direcionanam inteligentemente as questoes !!
Os candidatos enrolam com dados nunca contestados e checados e a populacao sem entender nada…..vai infelizmente engolindo tudo e colocando o - cara - e pos osmose a tchurma ; naquele patamar que conhecemos a tempos.
Assim nao daaa !!!
Os entrevistadores dos orgaos de comunicacao ,teem sim a obrigacao - MORAL - de nos estar representando no momento das perguntas e nao ; obdecerem uma pauta pre estabelida e direcionada.
Grande abraco

maxelmo p.rockbar

11/08/2010 às 14:01

dilma aparece gravando na rocinha p sua campanha ,ela comenta q ali era uma favela e agora era um bairro, so q no jornal nacional ele diz q a rocinha e favela…

Rodrigo

11/08/2010 às 13:00

Para mim está mais do que claro que Marina e Plínio são paracandidaturas do PT. No segundo turno, ambos vão apoiar Lula a despeito de todo o processo de desgaste que sofreram, assim como Cristóvam Buarque fez em 2006. Espero que seus eleitores votem em Serra!

Leitor de Icaraí

11/08/2010 às 12:33

*
O Serra, se quiser ganhar essa parada, tem que perguntar à Dilma como foi a sua militância política. Falar dos assaltos e dos crimes das associações da qual participava.
*

SPITFIRE

11/08/2010 às 12:25

Reinaldo,
Com todo o respeito Bonner e Fátima não tem nada a dizer. De quem é o roteiro e as perguntas das entrevistas?
São 12 minutos e até agora as 2 malas tentaram usar a tática de Maluf que perguntado sobre administração de hospitais e segurança pública respondia com dados das diversas obras de tuneis,viadutos e estradas que contruia.Discutir sobre temperamento da Estela quando a entrevista só tem 12 minutos é amadorismo ou má fé.

SANDRO

11/08/2010 às 11:42

Eu acho que os usuarios do blog, tb tem que que deixar registrado suas sugestoes no site do jornal nacional, só cabem 1000 caracteres mas eles dão retorno, eu deixei a minha:

Gostaria de manifestar minha colaboração a este respeitado jornal, que há anos transmite credibilidade a milhoes e milhoes de brasileiros, mas talvez a minha seja tambéa opinião de muitas pessoas que os assistiram ontem, de repente se fizeram a mesma pergunta: Por que a Marina foi questionada sobre o mensalão e a Dilma não? elas não pertenciam ao mesmo partido? e por que nao comentaram a outra candidata sobre os atrazos e desvios do PAC? e a saúde? o que ela diria de um coitado mostrado na fila do SUS, chorando talvez por dor ou arrependimento de ter cotribuido 40 anos com parte de seu salário à previdência e agora não consegue atendimento,rombo de 40 Bilhões talvez cause mal estar aos seus entrevistados, então vamos mudar de assunto, vamos pular para segurança, existe ??!!
não sou politico, nao voto pro serra, mas pago imposto e assisto televisão, gasto meu temo escrevendo isso, pensando que vocês tem o poder de clarear as idéias desse povo que está sempre sendo enganado, que no voto tenha futuro melhor.

Rêre

11/08/2010 às 11:32

Essa moça ( Marina)não tem nem saúde física nem estatura intelectuual para ser presidente do Brasil. A outra tem saúde física demais ( viram como engordou ? )mas falta-lhe honestidade intelectual.Ela se saiu bem na entrevista da Globo, segundo alguns ( eu não achei), porque está aprendendo a usar do jogo de cintura ( eufemismo para malandragem “de como fugir das perguntas” em poucos minutos )aprendido e treinado ad nauseam no Cursinho Madureza de 10 lições que o corpo docente petista lhe ministrou. O que melhorou de verdade? O nivel das perguntas do casal Bonner. A Band deveria aprender com eles e não compactuar com suas farsas entrando no jogo de gentilezas e rasgar de sedas. Temos que exigir dos nossos governantes ficha de limpa de verdade e não escamoteação e falsidade de intenções . Estamos muito mal nesse quesito.

S.M. Luiz 51

11/08/2010 às 11:19

Temos 3 candidatos dignos de nota. (musical)

Marina, é o samba de uma nota só. Só fala do mesmo assunto com uma modéstia arrogante,tão superiormente boa e honesta que dá nojo.

Serra, é a noviça rebelde. Só falta sair dançando na relva florida. O bom moço não bate em ninguém. Nem em quem merece (e vai perder a eleição por isso).

Dilma, é, talvez, o samba do crioulo doido. Ou um funk composto pelo carinha que fumou baseado com prazo de validade vencido.

josé camargo franco

11/08/2010 às 10:51

Sinceramente, Reinaldo, a campanha está fraca demais. Cadê o Índio, que congelaram? Ele era o “sangue novo” na campanha, agora parece um criminoso que precisa ser escondido!
Fale Reinaldo, diga algo sobre o desaparecimento do nosso vice.

alimped

11/08/2010 às 10:28

Dilma ainda vai nos outros telejornais da casa. Isto foi dito na primeira entrevista, para tranquilizar o telespectador sobre os temas que porventura faltassem neste entrevista do JN. Faltam ainda o Bom Dia Brasil, o Jornal Hoje e o Jornal da Globo, com o excelente William Wack. Dilma não escapará!

Luiz

11/08/2010 às 9:55

Reinaldo,
Concordo que Dilma devia ter sido questionada sobre o mensalão. Mas ela simplesmente diria que isso não existiu, que foi uma tentativa de golpe da oposição, blá, blá blá. Estas entrevistas no JN são uma piada pois, ainda que o candidato minta, não há tempo para contestá-lo.
Abs,
Luiz

Walfrêdo Rodriguez Neto

11/08/2010 às 9:41

Uma das coisas que mais me incomodam é a moral relativizada. A candidata Marina, com a candura dos anjos, invocando a superação da pobreza (como se a pobreza em si fosse a virtude mais virtuosa), depois de ter sido petista anos e anos (o que em si só não seria algo escabroso), ter feito parte do governo no alto escalão, informa que não tinha voz contra o mensalão.
Sinceramente, isso é rir da inteligência mais medíocre do mundo.
A falsa moral vigente é “não vi”, “não sei”, “não ouvi”. Pelo nossos objetivos podemos tudo, até nos conluirmos com bandidos, desde que não façamos parte efetiva no roubo, ou tenhamos lucros materiais dele.
Jamais acharia que a Marina concordasse com os métodos petralhas de Poder, mas o seu pecado é a omissão, aquela posição de não se tornar desconfortável ao “reino”.
Em suma, eu ando com bandidos mas nao faço parte da inteligência nem da ação do roubo, apenas suporto, pois não posso fazer nada.
Dá pra entender?

roby

11/08/2010 às 9:19

Seria um desrespeito injurioso de minha parte achar que as entrevistas patrocinadas pelo Jornal Nacional não são espontâneas como à primeira vista se imagina? Ou seja, que as questões são filtradas e aprovadas pelo marketing de campanha dos candidatos?
No que se refere às articulações, a candidata do PV parece esquecer a desventura do governo Collor: fosse ele do PMDB (ou coligado), sua desastrosa gestão resultaria em impedimento? Pode alguém — seja lá de que partido for — governar sem maioria no Congresso?
Marina Silva tem uma espécie de orgulho em afirmar que só se alfabetizou quase saindo da adolescência. Sua forma de pensar faz crer que ainda tem muito a aprender… se houver tempo.

Jorge Alberto Rodrigues

11/08/2010 às 9:02

Não conheço manifestações da Marina em que ela mostre indignação com o maior esquema de corrupção da história brasileira: o mensalão do PT. Assim, na melhor das hipóteses, ela se omitiu em relação ao gravíssimo caso de assalto aos cofres públicos perpretado por colegas de bancada. Também desconheço manifestações da Marina em que ela cobre que se investigasse o eventual envolvimento de Lula com o caso. Será que Marina também faz parte do grupo que acredita que Lula de nada soubesse? Mesmo havendo testemunhas que afirmam o contrário?

Achmed

11/08/2010 às 8:43

Tio Rei,
Isso só reforça o que penso sobre essas entrevistas: apesar de tocar em alguns assuntos picantes, tudo deve ter sido muito bem delineado com os marqueteiros de cada candidato, e obviamente os de dilma devem ter vetado esse assunto, ou ele teria FUGIDO, como tem feito com muita frequencia!!!

Paulo Bento Bandarra

11/08/2010 às 8:15

O impressionante é que 8% ainda acreditam que Marina seria a solução para o país na presidência! Este povo não aprende com o passar dos anos em salvadores da pátria!

Francisco Costa

11/08/2010 às 7:58

O Serra vai ser excelente no Jornal Nacional, hoje á noite. Porque ele é competetne
O Luiz da Silva quer é fazer pareder que ele ira bem porque vai ser portegido pelos jornalistas.
Será que a candidata governamental já descobriu onde fica a baixada SANTISTA?
Vamos ver se ela saberia responder:
Qual é a cor do cavalo BRANCO de Napoleão?

Luciano Arns

11/08/2010 às 7:57

Falando do profissional o Bonner apresenta muito bem o JN, mas é fraquíssimo ao fazer entrevistas.

Leal

11/08/2010 às 7:22

A ideologia socialista que tomou conta das universidades brasileiras tem feito um verdadeiro milagre.

Esse primeiro link é um texto do rank das universidades no começo de 2010:

http://www.administradores.com.br/informe-se/noticias-academicas/brasil-cai-em-ranking-das-melhores-universidades-do-mundo/31362/

Esse segundo link dá o rank atualizado:

http://www.webometrics.info/top12000.asp?offset=100

Somente dois tipos de economia funcionam: a capitalista e a nacional-socialista (fascista alemã). A brasileira segue o segundo modelo, que favorece grandes grupos inclusive transferindo dinheiro da classe média e classe baixa para os ricos através de alguns mecanismos governamentais como o BNDES.

O governo brasileiro está fomentando uma política e economia internacional socialista – pesquisar Foro de São Paulo. O raciocínio lógico levará a conclusão que a economia terá o mesmo desfecho da educação; lembrando que a ideologia socialista tomou conta das universidades no período militar, isso significa que o brasileiro ainda vai demorar alguns anos para descobrir que o país está caminhando para a falencia.

João Ferreira

11/08/2010 às 6:54

Estamos dando murro em ponta de faca.
O cinismo governamental não tem limites.
A omissão das entidades OAB, impresnsa, judiciário é total.
O TSE fica com multinhas.
Os unicos defeitos da senhora Marina é ter ficado 30 anos no partido governamental e ser uma crédula, uma inocente útil.
O caso da Previ ninguem mais vai falar? A OAB tomou alguma providencia? Aquilo é umcabide de empregos, conheço bem.
Esta conversa educada, elevada do Serra com quem não tem critério moral não dá.
Achei que a Globo, nestas entrevistas com candidatos, está se portando muito bem
Hoje o Serra tem que matar as cobras, os besouros e mostrar o pau, mostrar muito o pau.

Robert

11/08/2010 às 6:49

Para a garota-propaganda da empresa de cosméticos, os crimes do PT são “tropeços morais” que causam “alguns constrangimentos”.

Veja, Entrevista Páginas Amarelas

VEJA: A crise moral que se abateu sobre o PT durante o governo Lula pesou na decisão?

MARINA: Os erros cometidos pelo PT foram graves, mas estão sendo corrigidos e investigados. Quando da criação do PT, eu idealizava uma agremiação perfeita. Hoje, sei que isso não existe. Minha decisão não foi motivada pelos tropeços morais do partido, mesmo porque eles foram cometidos por uma minoria. Saí do PT, repito, por falta de atenção ao tema da sustentabilidade.

VEJA: Ou seja, apesar de mudar de sigla, a senhora não rompeu com o petismo?

MARINA: De jeito nenhum. Tenho um sentimento que mistura gratidão e perda em relação ao PT. Sair do partido foi, para mim, um processo muito doloroso. Perdi quase 3 quilos. Foi difícil explicar até para meus filhos. No álbum de fotografias, cada um deles está sempre com uma estrelinha do partido. É como se eu tivesse dividido uma casa por muito tempo com um grupo de pessoas que me deram muitas alegrias e alguns constrangimentos. Mudei de casa, mas continuo na mesma rua, na mesma vizinhança.

http://veja.abril.com.br/020909/marina-imaculada-p-19.shtml

Anônimo

11/08/2010 às 6:34

O Serra que se prepare, pois não irão alizá-lo como fizeram com a Ofélia destemperada. O problema são as limitações de discurso que os petralhas impõem e tem gente que se diz da oposição e só aparece para pedir discurso moderado, não ser agressivo e outras bobagens desta ordem. O que o povo brasileiro sempre admira num candidato é se ele tem virilidade e capacidade de não engolir sapos. Ademais, tem que ter um discurso nacionalista e um rumo bem definido e vender esse peixe. A Marina resolveu sair timidamente daquela sua postura de vítima que estava lhe levando à ruína e partir para ser mais agressiva. Resultado. Melhorou.

Marcus Meyer

11/08/2010 às 6:26

Sei não! A impressão que ficou é que Marina ainda está muito verde para presidir o Brasil. Talvez quando ela amadurecer…

Olegário Montes

11/08/2010 às 5:47

Quem sempre foi coerente e teve luz própria como o Serra não tem nada a temer. Tomara que seja confrontado mesmo para mostrar aos eleitores que é, de longe, o mais capaz.

Annouk

11/08/2010 às 5:37

TV no Brasil é concessão, certo? A Da. Lily Marinho patrocinou um jantar para a candadita Dilma Rousseff, mas não fez o mesmo com os outros dois candidatos com mais visibilidade.

É preciso dizer mais alguma coisa sobre a linha editorial da TV Globo?

O mais lamentável é que o JN é a única fonte de notícias para a maior parte da população do Brasil. Ele orienta os “brasileiros”.

Ella

11/08/2010 às 1:21

LUCIANO COELHO - Agência Estado
O senador Heráclito Fortes (DEM-PI) acionou a assessoria jurídica para ingressar com ações judiciais cíveis e criminais contra os ex-dirigentes da Previ, fundo de previdência dos funcionários do Banco do Brasil, liderados por Sérgio Rosa, acusados de elaborar um dossiê contra ele. Segundo Heráclito, chegaram a quebrar o seu sigilo bancário em 2005. O senador disse que existe um plano para tentar derrotar os senadores atuantes da oposição em vários Estados. O plano, segundo ele, partiu do Palácio do Planalto. “Ninguém vai me calar”, assegurou Heráclito.

“Os aloprados do PT não podem ficar impunes”, disse o senador, depois de conversar demoradamente com a assessoria jurídica que foi autorizada a ingressar com ações, inclusive pedindo indenização, contra os ex-dirigentes da Previ e do Banco do Brasil. Segundo o senador, eles contribuíram para a elaboração desse dossiê. A revista Veja publicou que petistas tentaram produzir o dossiê contra Heráclito Fortes, porque ele faz oposição ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Estou com a consciência tranquila, porque tudo que eu falei é verdade. A reportagem da revista Veja só reforça a paranoia dos petistas de quererem a qualquer custo me calar no Congresso. Mas a população, e especialmente o povo do meu Estado, podem ficar tranquilos. Não devo nada a ninguém e vou continuar fazendo o meu trabalho no Senado, respeitando o meu mandato e fazendo o meu papel de senador, que é de uma oposição responsável e fiscalizadora. Ninguém vai me calar”, afirmou.

De acordo com a reportagem da Veja, Heráclito Fortes foi alvo de Sérgio Rosa, ex-presidente da Previ. Sérgio queria provar ligações íntimas de políticos da oposição, entre eles o senador Heráclito Fortes, com o ex-banqueiro Daniel Dantas. Para isso, ordenou que um assessor, o advogado Gerardo Santiago, cruzasse dados de voos feitos pelo senador com os voos em que viajou o ex-banqueiro Daniel Dantas. Nada teria sido descoberto. Apenas a coincidência de um voo do jato do banqueiro a Teresina no mesmo dia do aniversário da esposa do senador. “Eu tinha que ficar explicando a toda hora que tinha amizade era com um dos sócios do ex-banqueiro e que nunca viajei em jatinho nenhum”, disse Heráclito.

A. BACCELLI

11/08/2010 às 1:21

E continua a briga desigual : na Bandeirantes, tres petistas contra o Serra. Na Globo, dois petistas contra o Serra. Nao adianta o Plinio e Marina dizerem que sairam do PT. Quando eles fundaram o PT sabiam com quem estavam se associando e permaneceram, por muito tempo, calados e coniventes com as falcatruas do partido. Voltando ao principio, a briga desigual continuara’ na Globo. Dois intrevistadores contra o Serra.

Ratoeira

11/08/2010 às 1:16

Vamos ver se com o Serra haverá confronto. Se houver, para mim estará muito claro que a Globo não quer contrariar o Lula porque está com medo de levar um ferro, caso Dilma vença as eleições.

Lena

11/08/2010 às 1:15

Oi Rei!

O incrível é ver comentários de gente achando que o Bonner foi antiético! Interrompeu as candidatas! Como pode? Não basta o horário eleitoral pra falar sem contestação?!

Queria saber por que você não comentou as entrevistas da Globonews..

Abraço

QUAKER

11/08/2010 às 1:06

SEM MEDO DE ERRAR.
REALMENTE ESTE PAÍS CHEGOU AO FUNDO DO POÇO.
VIROU CASA DA MÃE JUANA.QUALQUER UM DEPOIS DE LULA PODE SE ACHAR BAPTO A SER PRESIDENTE.
MARINA AFIRMA TER SIDO ANALFABETA ATÉ OS 16 ANOS.
LULA CONSEGUIU SER ANALFABETO ATÉ HOJE.
DILMA RIUSSEFF CONSEGUIU SER AS DUAS COISAS.
DIZ SER FORMADA EM ECONOMIA.NÃO É.
PELO MENOS NÃO MOSTROU NENHUM DOCUMENTO NEM CAPACIDADE.TROPEÇA NAS PALAVRAS.RACIOCÍNIO ELA NÃO TEM.
ENTÃO…É MELHOR EXIBIR AS/OS CANDIDATOS EM UMA VITRINE E AQUELA QUE TIVER O MAIOR NÚMERO DE VISITANTE,SERIA A ESCOLHIDA PARA SUBSTITUIR O FANCHONE DO SERTÃO PERNAMBUCANO.
SERIAMOS TODOS NÓS BRASILEIROS CORRUPTOS,BURROS E IDIOTAS A PONTO DE ACEITAR ESTA POUCA VERGONHA?

Jorge Apócrifo

11/08/2010 às 1:05

Reinaldo Azevedo e leitores, vejam só este vídeo do Lula e do Exmo. Governador do RJ em discussão com um moleque da favela: tétrico: http://www.youtube.com/watch?v=Qd87otu84cA

Mario Guthmann

11/08/2010 às 0:58

…uma pergunta…
dilma é do pt há quanto tempo..?
-isto ajuda a esclarecer bastante esta questão.

Rui

11/08/2010 às 0:46

Eu queria entender porque pessoas, maiores de idade, na teoria a nata da sociedade, escolhidos ministros do Presidente da Republica, precisam de uma “mãe” para admoestá-los e maltratá-los e todo mundo deve achar isso a maneira mais moderna e eficiente de governar.

la Résistance

11/08/2010 às 0:37

Beleza, acho que o mensalão deve voltar a moda ! Vamos ativar a memória lendo os detalhes do mensalão, lá tem Dilma, Dirceu e Lula em situações interessantes e dignas de um filme:
http://escandalodomensalao.com.br/

Neste texto tem a conexão entre José Dirceu, Dilma e o mensalão.

Florida

11/08/2010 às 0:32

A Marina Silva se saiu muito bem mas nao convence. O que preocupa é o papel que a candidata do PV tem nessas eleicoes: o de dividir voto para ter 2nd turno entre Dilma e Serra e depois ela leva os votos para a Dilma.

Cleide Silva

11/08/2010 às 0:29

Willian Bonner é jornalista; mas nunca foi repórter como ele próprio já disse no JN. Deixa ele achar que as duas coisas são iguais. Se ele “pensar” diferente não será mais o apresentar-editor do JN.

Marco Aurélio

11/08/2010 às 0:26

Sabe quando um cara não consegue bater no fortão e sai chutando e maltratando todos os cachorrinhos que encontra pelo caminho? então, Parabens Willian Bonner vc é um belo chutador de cachorrinhos, mas o cara fortão tá lá

Raskol

11/08/2010 às 0:13

Embora concorde com você, no geral, vejo que a Marina se sai muito bem na TV e isso conta numa eleição. Também não acho que ela seja apenas meio ambiente, embora reste uma dúvida, pelo menos para mim. Ou seja, quando ela fala que vai governar com gregos, troianos e tebanos, sinto que ela ainda está tomada pela noção de partido único. É verdade, ela toca, pelo menos toca, em questões maiores, quando a dilma nem isso.
A verdade é que os candidatos estão pensando muito pequeno, porque confiam muito mais na ignorância do eleitor que em sua perspicácia e livre arbítrio na escolha do futuro.
Espero que o Serra toque nos problemas maiores sem se deixar urdir pelas pequenas amenidades ou gestos grandiloqüentes.
Seria muito bom se os candidatos não se comportassem como candidatos a síndico de condomínio, enredados em questiúnculas. É preciso olhar a floresta e não ficar discutindo apenas sobre o capim.
O que eu sinto falta numa eleição como essa é o que já se discutiu neste foro, a falta de um embate entre o dito conservadorismo e o resto, que não sei definir o que é nem os militantes desse resto sabem bem o que defendem. Esse embate poderia traduzir um avanço civilizatório em nosso processo eleitoral. Mas, cada vez mais, noto que o eleitor terá de aprender sozinho a discernir entre quem quer síndico e quem quer ser um agente do futuro.

Branco e franco

11/08/2010 às 0:13

A Marina Silva é apenas uma testa-de-ferro do PT (saiu estrategicamente de comum acordo com o partido PT). O mesmo já aconteceu antes com a Filha do Tarso Genro, Luciana. Sabe como é que é? se de um lado fica ruim, a família tá garantida no outro; Assim disse o clã Sarney.

Anônimo

11/08/2010 às 0:12

Reeeeeeeeei, hahahahohohohho vc viua da Dilma, na Globo News?

Disse ela: “boa noite, André! Boa noite, Trigueiro”. O André Trigueiro não entendeu nada!

Irene

11/08/2010 às 0:11

Amanhã na entrevista com o Serra, o bicho vai pegar. Vão trazer à pauta todos os problemas do governo FHC, da greve dos professores em S. Paulo, da copa de 2014, sem sede em SP, enfim, tudo que conseguirem arranjar para colocarem o Serra em apuros. É esperar para ver.
Tomara que eu esteja enganada!

Vera L.

11/08/2010 às 0:10

Reinaldo, outro MUITO RIDÍCULO foi Carlos Monfot entrevistando Marina, dizendo que então o DEM estaria fora de seu governo, e ela meio vacilante disse que têm “algumas” pessoas sérias no DEM e Monfort fez cara de descaso. Se for pesquisar tem mais gente séria no DEM no que no PV de Marina e no PT de Dilma, o PV está cheio de gente com o rabo preso, volta e meia sai um na imprensa, o FILHO do Sarney é do PV, por que Monfort não fez essa pergunta “polêmica” à Marina?. Serra NÃO tem a tiracolo um CHEFE DE QUADRILHA, denunciado no STF, coordenando sua campanha e alguém que está encalacrado com a QUEBRA do SIGILO de um caseiro. Os dois estão com Dilma e são do PT e não do DEM. Monfort não se enxerga, cada dia fica mais ridículo nessa marcação com o DEM. Agnelo Queirós, candidato do PT é mais sujo que pau de galinheiro e não vejo Monfort fazer reparo, fica em cima do muro, bem coisa de gente COVARDE. Quando defendo o DEM sempre penso na senadora Kátia que seria a MELHOR CANDIDATA a PRESIDENTE do Brasil se aqui não tivesse tantos boçais como Monfort e Cia.

Titus Petronius

11/08/2010 às 0:04

Incrível como a Globo ainda não aprendeu a fazer jornalismo. Toda vez que vejo a dupla do Jornal Nacional lembro do Casal Telejornal da TV Pirata. É de uma canastrice risível. A própria Globo, por meio da TV Pirata e do Jornal Nacional, cansou de tirar sarro do modelo global de jornalismo, mas não teve jeito, o ridículo continua. Willian e Fátima ficariam ótimos dando receita de bolo ou ensinando a trocar fraldas, sei lá. Mas comandando o telejornal de maior audiência do país não dá. Quer apostar como vão perguntar para o Serra sobre os pedágios? Aí vai ser o fim da picada.

Ceci Cardoso

11/08/2010 às 0:03

Suas observações são pertinentes, mas pode ser que os entrevistadores não falaram sobre o mensalão para a petista para deixar essa saia justa para Marina, porque essa é uma pergunta que fatalmente a deixaria encurralada, como deixou. Muita gente gostaria de ter perguntado a mesma coisa à Marina, Bonner usou a pergunta certa para desmascarar a candidata do PV e obteve sucesso. A incoerência apareceu, ainda mais porque é evangélica e foi conivente e omissa em relação ao mensalão. Com a petista não precisava, suponho eu, pois a incoerência lhe é implícita.
Creio que a entrevista alcançou o objetivo: mostrar a linha de raciocínio da candidata e seu poder de convencimento. Marina fugiu às respostas. Fato.

Tiago

10/08/2010 às 23:58

Eu ia comentar que a Marina acha que o congresso é formado por gente da floresta, etc…

Mas comentar o que ela fala dá uma preguiça….

Cris Azevedo

10/08/2010 às 23:57

Piada do ano, Rei: no Estadão, a seguinte chamada “Serra descarta treino para entrevista no Jornal Nacional”. Peloamordedeus! O estadão estava achando que TODOS os candidatos são ‘daquele jeito”?
TREINAR para dar entrevista, o Serra!? Essa gente bebeu?

j.freire

10/08/2010 às 23:55

Reinaldo,
acredito que sobre o mensalão, Marina poderia ter respondido que quem deve explicação é a candidata do PT.

J/RJ

10/08/2010 às 23:53

Olha só essa Reinaldo! Repasso conforme recebido

Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 PM
Subject: O DESCALABRO DAS PESQUISAS
Autenticidade não verificada
Parece que estamos na Venezuela…quem sabe estamos e não sabemos ????????????

Vejam só o que aconteceu hj, em Sacramento MG. O CNT-Sensus estava fazendo pesquisa eleitoral, e o entrevistador passou na casa do Almir. Ele perguntou em que o Almir vota para presidente no 1º turno, e o Almir respondeu, Serra. Quem ele achava que vai ganhar. O Almir respondeu, Serra. Em que ele vota para governador em Minas, o Almir respondeu, Anastasia. Em que ele vota para senador. O Almir respondeu, Aécio. Daí, ele perguntou o nome do Almir, endereço e anotou tudo, e agradeceu. Em seguida o Almir falou:

- Obrigado, não. Deixe-me conferir suas anotações.

E pegou o papel da mão do entrevistador. Ele tinha anotado, na sequência: Dima; Dilma; Hélio Costa, e Aécio (essa última, a única resposta anotada corretamente).

O Almir chamou a polícia. O Delegado estava fora. Chamou o Walmor, o dono do único jornal, e petista. O Walmor não quis ir, e disse que não iria se meter nisso. O Almir tornou a chamar a polícia, e aí, o entrevistador, quando viu que o Almir estava mesmo falando sério, saiu correndo. Passou um tempinho, a polícia bateu na casa do Almir, com o cara dentro da viatura. Ele tinha ido à polícia, e dito que uma pessoa tinha retido os documentos dele, quando ele estava realizando a pesquisa. O policial perguntou para o Almir se ele tinha ficado com os documentos de pesquisa. O Almir disse que sim. O polícial disse que tendo ele feito isso, ele perdia a razão. O Almir falou que sem razão era o fulaninho, que veio praticar 171 dentro da casa dele etc. Explicado o caso, o policial apreendeu td, e disse que o caso seria investigado. Na segunda-feira o Almir vai à delegacia.

Essa gente é danada para inverter a verdade, …bom que o caso se tornou público. Enfim…

Seria bom passar e-mail para o Reinaldo Azevedo, ou ligar para a Veja, a princípio, em sigilo - pq o band o de facinorosos não é mole não.

M. Augusta

Vera L.

10/08/2010 às 23:50

Reinaldo,
Gostei muito da tua clareza, o que faltou e MUITO a Willian Bonner e Fátima Bernardes, principalmente em relação a Dilma onde eles fizeram escada para ela fazer demagogia e dizer inverdades. Fátima Bernardes que é sempre tão disposta, por que NÃO perguntou à candidta Dilma o que ela achava de ter ido para a Casa Civil substituindo o quem é considerado o CHEFE do MENSALÃO do PT e hoje é um dos principais coordenadores de sua campanha? E Palocci, envolvido na quebra do sigilo do caseio Francenildo é seu principal escudeiro? Os dois saíram de cena por um tempo e voltaram com tudo na sua campanha e estão cotados para algum cargo num futuro governo Dilma. Eu acho que polêmica é isso. O DEM NÃO deu legenda a Arruda mensaleiro e ali passou como fisiológico com pessoas como Senador Demóstenes e a senadora Kátia Abreu que dão UM BANHO EM PALOCCI E DIRCEU como pessoas ÍNTEGRAS, ÉTICAS e ótimos (a) senadores.

Será que Fátima Bernardes e Willian Bonner vão fazer perguntas realmente polêmicas para Serra? Quero ver, mas aí tem que chamar Dilma e Marina novamente para COMPESAR e fazer perguntas bem “polêmicas” para as duas TAMBÉM.

BOB

10/08/2010 às 23:49

HOJE, NUM COMÍCIO, LULLA SE QUEIXOU DA “FALTA DE GENTILEZA” DOS ENTREVISTADORES DO JN EM RELAÇÃO A DILMA, TENDO EM VISTA QUE “ELA É MULHER”. E LOGO EM SEGUIDA CONCLAMOU A PLATÉIA A “DERROTAR O PRECONCEITO” E VOTAR NA MESMA DILMA. JURO QUE NÃO ENTENDÍ. É PRA DILMA SER TRATADA COMO IGUAL, OU PRA TER TRATAMENTO ESPECIAL, POR SER MULHER? ISSO NÃO É UMA FORMA DE PRECONCEITO ÀS AVESSAS?

Sherlock

10/08/2010 às 23:48

Rei,

Dá um jeito do comentário do leitor de 10/08/2010 às 22:39 chegar para o PSDB. Só discordo da abordagem que ele fez a respeito das privatizações: não creio que seja interessante insistir nessa questão que se o PT quisesse, poderia ter desfeito; a Dilma já respondeu a isso no debate, dizendo que o PT respeita contratos (embora tenha alguns problemas em respeitar leis eleitorais, como sabemos e as multas demonstram).
Uma sugestão, neste caso: ao tratar das privatizações, se o assunto vier à tona, falar dos benefícios que elas trouxeram à população, mostrar que a decisão foi acertada e, se possível, apontar a mudança na lei das teles feita pelo Lula, que permitiu a volta do monopólio onde antes havia concorrência. Esse negócio de que “poderiam ter comprado de volta” acho que não faz muito sentido para a população. Seria talvez a oportunidade de finalmente esclarecer que as privatizações foram investigadas em todas as instâncias e não se encontrou qualquer irregularidade: queiramos ou não, a “privataria” pegou e muita gente, que não acompanhou o desenrolar da história, acha que houve irregularidades no processo. O PT, nestes últimos oito anos, se especializou como ninguém em manchar (de forma quase irreparável) a reputação dos adversários.

Se fizerem ligação Serra/FHC: o Serra não tem do que se envergonhar. O FHC foi um dos melhores presidentes que o Brasil já teve. É hora de colocar os pingos nos is!

Mas o Serra que se prepare (principalmente com os focos de câmera: ele é ruim pra chuchu nas tomadas de imagem naquelas pausas, quando ele não está falando mas a câmera está focada nele: precisa melhorar!).

E que não fale em mutirão, pelamordedeus!, ou, se falar, que fale uma vez só: vou fazer mutirão (por questão emergencial)… punto e basta!

Douglas

10/08/2010 às 23:48

Creio que a entrevista será positiva para Marina, visto que o grosso do eleitorado brasileiro é volúvel e pouco interessado em questões práticas e técnicas, ao se apresentar como “do povo” a candidata foi eficiente, pareceu mais afetiva e humana que a candidata de ontem, e isso também importa.

PT - BOLCHEVÍRUS LETAL À DEMOCRACIA

10/08/2010 às 23:45

Que tal rir um pouco?
http://www.youtube.com/watch?v=5WTGEibPNHA&feature=related

pura armação

10/08/2010 às 23:44

Você fez uma boa observação sobre as perguntas de segunda-feira: “Dilma não precisou falar sobre mensalão, Lina Vieira, dossiês, aeroportos, Farcs, inchaço da máquina, MST, atraso das obras da Copa do Mundo, descontrole de gastos ou destruição do Enem”.
Penso que a pergunta sobre o mensalão foi feita a Marina e não a Dilma por dois motivos: O primeiro deles é que poderia constranger a candidata do PT e deixá-la em maus lençóis em rede nacional. O segundo é que o mensalão desgasta a imagem do PT, repercutindo ainda negativamente junto à opinião pública, precisando que alguém falasse sobre este assunto de forma amena, tirando um pouco a figura do bicho papão, o que foi feito muito bem pela Marina.

antonio otto

10/08/2010 às 23:41

Willian Boner e Fatima Bernardes estão de PARABÉNS.Só eles conseguiram voltar á tona o que Lula fez e escondeu com a sua CORJA o “MENSALÃO.

Salvador V.Conceiçãop

10/08/2010 às 23:39

A omissão dos entrevistadores do JN quanto a matéria de corrupção/mensalão com a Dilma é inaceitável. Dilma tem de dar satisfação ao povo brasileiro sobre mensalão e inchaço da máquina pública com os pelegos sindicais, que nada sabem fazer, por falta de qualificação profissional.Tem de dar explicações sobre o caos nos aeroportos brasileiros, falta de infra estrutura, falta de manutenção das rodovias federais, descaso com a saúde pública. Todas estas questões não foram tratadas de forma adequada pelo governo federal, que se mostra inepto.

Salvador V.Conceição

10/08/2010 às 23:33

A omissão sobre questões pertinentes a corrupção/mensalão praticadopelo desgoverno de Lula e PT é inaceitável. Esta questão de corrupção e a de inchaço da máquina pública com pelegos sindicalistas são matérias importantes e não ser omitidas pelos entrevistadores. A Dilma não tem resposta para coisa alguma, pois é incapaz de formular um pensamento lógico, por que não tem suporte para tanto, já que é “papagaio de pirata” de seu mentor, que se enconde no “não sei” paa fugir da a responsabilidade, pois parece um menino brincando no parque do Planalto.

Maria do bar

10/08/2010 às 23:33

O Serra que se prepare,vem bucha por ai!!!

PTralhas em Pânico

10/08/2010 às 23:32

Mas é claro que as perguntas da dilma, foram escolhidas e exigidas a dedo, pela acessoria da figura. Além do mais, a Globo já está domada, e, assim como a maioria da imprensa brasileira, nem de longe pensam em fazer perguntas polemicas á PTista. Tipo: o que fazia, quando pertencia a grupos terroristas que assaltava e matava. MST, FARCs, Iran, Chavez, MENSALÃO, ETC… Aliás, os debates deveriam incluir esses temas. De outra maneira, já se sabem as perguntas e as respostas. Nem vou assistir.

Carlos Lopes

10/08/2010 às 23:31

Lula no comício em Minas ainda reclamou do William Bonemer de não ter sido gentil com Dilma.

Monge

10/08/2010 às 23:31

Reinaldo, você é o Rei do jornalismo.
Não sei como tem paciência de ver essa emissora ainda.
Dilma nao foi questionada sobre o mensalao porque a poderosa quer de novo e mais tantas vezes enganar os tolos.

Carlos Lopes

10/08/2010 às 23:30

Lula no comício em Minas ainda reclamou do William Bonner de não ter sido gentil com a Dilma.

Silvio Romero Silvestre

10/08/2010 às 23:29

O mais interessante são as pesquisas, tanto a favor do Lula, quanto a favor da DIlma.

Este jornalista disse aqui a alguns dias que na proxima pesquisa o Serra iria aparecer a frente, fez uma série de considerações, mas o IOPE apontou mais uma vez a Dilma a frente.

E aí Sr.Reinaldo Azevedo, podemos considerar obcessão, ou tentativa de vender mais revistas falando mal do Presidente?

45 Eduardo Gonçalves 45

10/08/2010 às 23:28

Vamos aguardar a entrevista do Serra ,para saber em que lado a Globo está a jogar e o Lula já deu pitaco no Bonner e disse que ele tratou mal o seu POSTE e o Lula não gostou e muito mais virá ,a Veja em cada fim de semana vai esquentar as eleições ,sabemos que as Tvs e rádios estão amarradas a lei ,mas a imprensa escrita não está e a Veja está arrebentado com belas reportagens e seus jornalistas e seus blogs da democracia ,mais belo que isso é a vitória do Serra e principalmente a Democracia.

J.B.CRUZ

10/08/2010 às 23:17

Em um levantamento recente, já temos Quarenta e seis milhões de computadôres nos lares Brasieiros..O povo a cada eleição vai se politizando mais..Mesmo os ignorantes e ingênuos já estão notando que estão sendo enganados com discurseiras e falatórios inúteis..Em 2.011 o BRASIL voltará a rota do desenvolvimento..Ao contrários destas falsas pesquisas de gabinete, eu ando nas ruas e vejo um ZUM-ZUM no ar..MENTES BLOQUEADAS E CÉREBROS LAVADOS, já não temos mais como antigamente!.

Marcio/SJC

10/08/2010 às 23:13

Excelente. Acredito que o Serra será bem mais questionado. Confio nele e espero que seja bastante claro, usando linguagem bem simples e de fácil entendimento. Principalmente, que aborde assuntos como a mentira deslavada de sua principal adversária sobre a inflação herdada do governo do Fernando Henrique, FARCS, apoio ao Irã, Chavez e outros. Se ele continuar pisando em ovos, como vem fazendo, a eleição estará perdida já.

Sherlock

10/08/2010 às 23:12

Rei,

Discordei de você ontem: achei a performance da Dilma sofrível.
Felizmente hoje tudo volta ao normal, e concordo com você em gênero, número e caso; e me fiz o mesmo questionamento quando veio a indagação sobre o mensalão: pergunta certa, candidata errada! Teria sido proposital? Não creio; mas também não consigo encontrar um bom motivo para fazer esta pergunta à Marina e não fazê-la à Dilma, que, afinal de contas, continua no PT (apesar do mensalão!). E foi, sim, favorecida pelo mensalão, sem dúvida: não fosse por esse escândalo, que derrubou os principais nomes do petismo, a Dilma hoje continuaria sendo somente a Dilma (possivelmente em Minas e Energia) mas jamais alçada à condição de candidata à sucessão do Lula. O mensalão foi o trampolim da Dilma. Ela foi tão beneficiada quanto o Lula. Era a ela, também, que deveria ser dirigida a pergunta.

No mais, a Marina foi mais Marina do que nunca: só que ao contrário do que ela pensa, eu acho que as pessoas realmente não entendem muito do que ela diz!

Mea culpa: ao fazer alguns comentários sobre o debate da Band, tratei dos mutirões e coloquei um “l” onde não devia (desolé pelos “multirões”!). Tentarei cuidar melhor deste jardim…

Ronaldo

10/08/2010 às 23:11

Considerando a lógica das perguntas de hoje, amanhã vão perguntar ao Serra sobre os Dossiês contra ele…
Sobre o vice dele ter acusado o PT de ligação com os narcoterroristas das Farc…
Perguntas que deveriam ter sido feitas para Dilma.

C.R.

10/08/2010 às 23:10

Achei as perguntas feitas à candidata Dilma muito pertinentes e corajosas, por tratar-se de um telejornal engessado como o JN. Fiquei agradavelmente surpresa ao ver Bonner confrontar Dilma. Quanto à candidata Marina, as perguntas que trataram da ausência de alianças e os entraves de sua política ecologicamente correta, foram muito pertinentes. ADOREI a pergunta sobre a permanência dela após o escândalo do mensalão. Mostra que a aura santificada de fada da floresta e da única candidata ética, deve ser repensada. De sobra, usou a entrevista para relembrar o escândalo do mensalão, cobrou o PT de Dilma por tabela. Fiquei bem eufórica e admirando muito mais o casal após as duas performances.
Com máfias, há a necessidade do uso de estratégias inteligentes. O importante é atingir objetivos, se é que me entende.

Vera Lucia Rodrigues

10/08/2010 às 23:07

Questões importantes não foram feitas para Dilma, poupando-a, era de se esperar, lamentável como ela é protegida por muitos.A Marina falou muito e explicou pouco,não convenceu, acredito que o seu maior papel é atacar ao José Serra e ajudar a campanha do Lula seu companheiro político.Afinal, deixou o PT, mas ainda idolatra o “cara”

Vanessa

10/08/2010 às 23:05

Na verdade a entrevista da Marina não tem relevancia alguma.
Marina não está no pareo. Só se acontencer um milagre. Isso não vai acontecer.

Concordo que Dilma foi mais questionada. Mas Dilma é a candidato oficial.
Todos os olhos e ouvidos estavam ligados em Dilma como vai estar amanhã com Serra.

Hoje na net a repercursão da entrevista de Marina é muito diferente do que de Dilma.

Dilma ainda estava dando a entrevista e os comentários já estavam rolando solto na net.

Amanhã é Serra. Serra é mais experiente. já disputou todas as eleições inclusive de presidente. Sabe como lidar com as cameras,se portar, coisa que as duas tem dificuldades.

Agora, sobre votos. Li o seu post sobre MG. Um palpite, se Serra não ampliar a vatagem em SP e no Sul. Não leva.
MG ele já perdeu.
Minas é Minas e tem ideia e ideais propios. Serra cometeu um pecado p/ os mineiros, quis ser presidente, não deixou Aécio.
Eles não vão perdoar. Em MG, Serra não ganha. pode crer.

Jackson

10/08/2010 às 23:04

Rei, Gostei do comentário. Mas gostei mais ainda das respostas do Anônimo das 22:39. Perfeito!Se Serra seguir nessa linha, vai matar a pau.

Lucas

10/08/2010 às 23:00

Engraçado Marina dizer que permaneceu no PT ao lado dos ‘bons’ (hahahaha) para combater os ‘erros’ (ainda não se livrou desse vício petista de chamar crime por outro nome) observados por ocasião do mensalão. Parece que a candidata foi bastante malsucedida na tarefa. Tanto que foram os ‘maus’ que continuaram dando as cartas no partido. Acabamos, então, nos defrontando com certas questões lógicas: se o partido chegou, finalmente, a um ponto de frouxidão ética em que deixou de merecer a prestimosa e ilibada militância florestal de Marina, por que ela tanto alivia a barra da legenda, se esforçando em vendê-la como mera vítima do fisiologismo peemedebista?? Não seria mais correto chamar a aliança de compadrio entre diferentes tipos de agressores dos bons costumes públicos?? Eu gostaria de entender.

Noto outro detalhe da entrevista: a condescendência dos entrevistadores com a estratégia discursiva de Marina. Permitiram que ela recorresse a divagações, fugindo do aspecto central dos questionamentos e gastando o tempo estipulado de entrevista com desvios de auto-exaltação. Assim, a candidata gastou tempo demais com o que não interessa para não ter que se concentrar no que era mais incômodo para ela. O casal de jornalistas pareceu acuado diante da figura quase ’santa’ - e muito bem maquiada pela Globo - de Marina Silva. Senti ali um aspecto de herança do lulismo que promete nos incomodar por muito tempo.

hdrummond

10/08/2010 às 22:58

Seria sim, mas ela iria sair com mais uma de suas mentiras. Se os candidatos podem falar o que lhes der na telha, sem serem contestados com a verdade, não adianta perguntar.
Agora, a babação de ovo da Marina com o Mollusco no final foi nauseante.

Anônimo

10/08/2010 às 22:55

Pois é.. Nada a ver essa pergunta para a Marina, quem tinha que responder era a candidata petista.

anonimo

10/08/2010 às 22:53

Ando esquecendo de deixar o e-mail. Sorry.

errando o alvo

10/08/2010 às 22:52

É.

As perguntas certas para as pessoas erradas.

Maria

10/08/2010 às 22:52

Anônimo às 22:39, resumiu exatamente tudo o que eu gostaria de ouvir de Serra. Simples assim.Bravo.

Charles Carwal

10/08/2010 às 22:52

Concordo plenamente com você Reinaldo, quando diz que a Dilma é que deveria ser confrontada com com o mensalão e outras questões polêmicas. Eu mesmo queria muito saber.
No meu modesto entendimento o Bonner com outras palavras quis dizer assim: “a senhora sendo evangélica, que deveria primar pelos princípios da moralidade, percebendo que outros companheiros que sequer professavam uma religião sairam do partido, isso não lhe causou incômodo?”.

M@theus

10/08/2010 às 22:52

Boa noite Rei.
Acho q o poste, iria se abster de responder, ou desviaria do assunto, ou tudo foi combinado antes de começar a entrevista.

e os sapinhos?

10/08/2010 às 22:51

Como li por aí, tem pessoas que realmente tem uma relação estranha com a verdade.

“Então a senhora está dizendo que, se for presidente, não vai atrasar uma hidrelétrica, provocando um apagão, por causa de questões ambientais…” Marina, inteligente que é, disse algo como: “É isso mesmo”

fabricio

10/08/2010 às 22:48

Essa Marina, de olhos tão esbugalhados, de feições impenetráveis, dessa tristeza contundente,que parece querer culpar a todos nós por sua religiosidade dúbia,por suas dúvidas existenciais,por seus conceitos oblíquos,por vezes rasteiros,essa me dá medo.A presidente,quando eleita, me aterrorizaria.Ave,Maria…..

Rose

10/08/2010 às 22:48

Cada vez mais admiro a forma como você analisa o discurso de tantos pretendentes a “bons mocinhos-políticos” neste país. Com relação ao desempenho da candidata Marina seu texto está impecável. E vejo o discurso da candidata exatamente assim: “…aquela torrente de palavras em que o particular e o geral se misturam num abraço, sei lá, quântico…” Os mais, como direi?, alternativos devem adorar esse estilo de fazer política.

Anônimo

10/08/2010 às 22:42

Perfeito. Vc disse tudo. Estão acusando Bonner de ter sido cruel inquisidor com Dilma. Pois acho que ele passou a bola quicando pra ela detonar!

Se ele quisesse ou tivesse competencia acaba com ela com as besteiras e mentiras ditas.

MAM

Gione Oigen

10/08/2010 às 22:42

Reinaldo, você acertou. Perguntar sobre mensalão prá Marina?????
Bem, foi bom falar do PT, mensalão, etc…
Talvez nem se saiba o que perguntar prá uma candidatura sem sentido, representando os seres da floresta, né?

maria

10/08/2010 às 22:42

REINALDO!
COMENTAR O QUE:é feia,martaca,conivente e mais um monte de adjetivos que não da para expressar aqui,caso contrário já sabe o que vai acontecer conosco.agagagaaggaagagag.BOA NOITE E ATÉ AMANHÃ COM MELHORES NOTÍCIAS ESPERO POIS HOJE FOI PRA MATAR A VÉIA.

Entrente!

10/08/2010 às 22:42

Reinaldo na mosca, na cobra e no pau…rsrsrsrrs…como sempre!

parabéns!

Villegagnon

10/08/2010 às 22:41

Eu gostaria de saber por que a Globo é tão cautelosa com o PT. Qual é o temor? Haveria algum rabo preso por aí? Ou é só a atual tendência ao “isentismo”, como você diz?

Clau

10/08/2010 às 22:41

Bravo!

Anônimo

10/08/2010 às 22:39

Aqui vai sugestões feitas no blog do coronel, tentei enviar para o PSDB e não consegui. Se me permite tô utilizando o seu blog pq sei que eles sempre dão uma “passadinha” por aqui. Obrigado.
**********************
Terça-feira, Agosto 10, 2010
Marina foi horrível no JN. E segundo a imprensa, foi melhor do que a Dilma. Cuidado, Serra!

É mole saber por onde o Willian Bonner e a Fátima Bernardes vão querer “moer” o Serra. Vamos tentar responder e mandar as nossas dicas para o candidato?

1. Ligação com FHC- Se o candidato aceita um conselho, responda de uma só vez: ” Bonner e Fátima, vamos resolver esse tema em 30 segundos. Vou fazer como Lula fez com o Fernando Henrique. Melhorar as boas coisas que ambos fizeram. O presidente será José Serra . Não será o Lula ou Fernando Henrique. Eu não sou a Dilma que não sabe o que fazer sem o Lula. Eu tenho o maior currículo do Brasil para ser Presidente. Ninguém tem a experiência que eu tenho. Ninguém! Podem ficar tranquilos, o presidente será o Zé Serra.”

2. Privatizações - Se o candidato aceita um conselho, responda o que vem dizendo, mas de forma que o povo entenda. Assim: ” o PT esteve oito anos no poder e não comprou de volta nenhuma empresa privatizada. E dinheiro tem sobrando. Tem 200 bilhões de dólares em caixa. É só pegar e comprar de novo. É só a Dilma querer. Eu não vou privatizar. Vou é comprar de volta a Petrobras que eles venderam quase 50%. Vocês sabiam que o PT vendeu quase 50% da Petrobras? Que quase 50% da Petrobras está na mão de estrangeiros?!”

3. Aécio - É óbvio que o assunto do Aécio virá à tona, de que ele não está se esforçando por Serra em Minas Gerais, enfim, toda aquela lenga-lenga. Fácil responder: ” Minas Gerais é um estado muito politizado e Aécio está certo, está fazendo campanha com suavidade e respeito ao eleitor, deixando que os mineiros escolham por si a melhor proposta. Como a melhor proposta é a nossa, que não quer liberar aborto, que não quer acabar com a propriedade privada, que não quer a censura à imprensa, que não quer as FARC traficantes, tenho certeza que Minas vai votar no projeto do Serra, que é o mesmo do Aécio, do Itamar e do Anastasia.”

4. Índio - Virá o assunto das FARC e do narcotráfico. A resposta é simples: ” Vou ser muito objetivo. O Indio está, como eu, revoltado com o crack e a cocaína que estão destruindo os nossos jovens. As FARC, com quem o PT teve relacionamento, dando asilo para um comandante deles e emprego para a sua esposa dentro do Palácio do Planalto, é a maior traficante para o Brasil, junto com autoridades policiais da Bolívia, que o governo Lula tem protegido. Quando a gente está revoltado com esta destruição dos nossos jovens, a gente pode se exceder. Mas o problema existe e deve ser atacado.”

E se o assunto for economia, fale, candidato, como um motorista de taxi e não como um PhD por Cornell. E boa sorte.

cristian

10/08/2010 às 22:35

wow muito bom!

o detalhe

10/08/2010 às 22:34

“Devo concluir que permanecer no PT é uma boa forma de não ser indagado sobre o mensalão, mas sair do partido expõe o ex-petista a tal questão?”

É, Reinaldo!

E que se preste bastante atenção neste ‘detalhe’.

Helen

10/08/2010 às 22:31

Por que será que todos poupam Lula e Dilma qdo se trata de corrupção no PT do LUla?
Mensalão do PT do Lula aconteceu no Congresso Nacional no primeiro mandato do Governo Lula que veio a gerar 40 Réus Mensaleiros, mas que estão IMPUNES até os dias de hoje.
Querem saber de tudo?
É só acessar: http://www.escandalodomensalao.com.br