17/03/2010
às 20:14MARINA MORENA, MARINA, VOCÊ SE PINTOU!
É preciso ler primeiro o post abaixo, que dá conta do esforço de Marina junto aos formadores de opinião — alguns, a minoria, de apelo popular.
Pois bem. O esforço está dando resultado. Ontem, a Folha publicou um editorial elogioso a Marina em cena aberta. Em cena aberta? É, o texto se referia a uma entrevista de Guilherme Leal, pré-candidato a vice na chapa de Marina, publicada no jornal naquele mesmo dia, o que é raro acontecer. Os editoriais costumam ser feitos, no mínimo, no dia seguinte. Já volto ao ponto. Antes, uma digressão que nos aproxima do assunto.
Farei uma metáfora para os admiradores de futebol. Eu sempre torço para a Portuguesa de Desportos aqui em São Paulo, exceto se o adversário for o Corinthians. E todas as outras torcidas têm esse time como segunda opção. Consta que é assim com o América no Rio. E há, claro, a minoria de torcedores que é portuguesa de coração, como Américo Martins, jornalista de talento hoje aportado “no navio que Deus na Mancha ancorou”, como diria Castro Alves sobre a Inglaterra.
Pois é. Essa Marina a favor do bem e contra tudo o que está aí precisa tomar cuidado para não ser a Portuguesa de Desportos da política, de quem não exigimos um futebol assim tão bom, embora admiremos a sua garra e persistência.
O editorial da Folha elogioso a Marina faz um esforço para tirar a sua postulação de uma certa esfera de utopia e irrealidade. Leiam este trecho:
A idéia de uma opção eleitoral “pós-Lula”, que resiste à desgastada e por vezes enganosa oposição entre petistas e tucanos, é uma estratégia pertinente.
Ajusta-se, antes de tudo, à marca da candidatura, que prescreve novas relações entre economia e ambiente - algo difícil de ser enquadrado nos surrados rótulos esquerda e direita. A pauta ambiental, aliás, desperta com frequência rejeições das duas alas, embora tenha-se tornado eleitoralmente vantajoso posar de defensor da natureza.
Essa ambiguidade é nítida na súbita “conversão” ao discurso contra o efeito estufa da ministra Dilma Rousseff -a “mãe” do desenvolvimentismo estatal. De maneira análoga, na oposição é comum a transigência com agressões ao ambiente, embora o governador José Serra também tenha anunciado metas de redução de emissões em São Paulo.
Vamos ver: quais são “as novas relações entre economia e ambiente”? Podem ser especificadas? “Novas” quer dizer necessariamente “melhores”? O padrão de produção agroindustrial, por exemplo, a que chegou o Brasil, com o que isso tem gerado de benefícios para o país, ajusta-se a essa “nova” perspectiva?
É injusto, a despeito das gafes de Dilma em Copenhague, afirmar que a ministra “se converteu” ao ambientalismo — tomo Dilma aqui como representante do governo. Lula pode não ter cumprido a agenda estrita dos ambientalistas, mas irresponsável ou açodado (do ponto de vista… verde) na área, ah, isso não foi. Até permitiu, para gáudio dos radicais, notórios abusos do ministro Carlos Minc. Um governo não tem como cumprir a pauta da militância.
O compromisso de Serra com o ambientalismo não surgiu depois da lançada a candidatura Marina. Isso é falso. Pegue-se o programa de extinção das queimadas de cana-de-açúcar no estado como exemplo. Nada evidencia que, não fosse Marina, seriam outras as metas de emissão de carbono no estado.
Ao mesmo tempo em que se tenta conferir ineditismo à candidata, há o esforço para demonstrar uma Marina com os pés no chão. Leiam este outro trecho:
“Sabe-se que a candidata dará ênfase à educação; que defenderá uma concepção moderna de Estado, mais leve e eficiente; que será favorável à racionalização tributária; que preservará a autonomia do Banco Central; e que manterá o Bolsa Família. Para quem imaginava uma postulação confinada a clichês verdes, Marina Silva vai-se revelando uma boa surpresa.”
Bem, aí o editorialista há de me desculpar, não é? Que candidato se apresentaria assim:
“Defenderei uma concepção atrasada do Estado, mas pesado e menos eficiente; lutarei por um cipoal tributário; o Banco Central atenderá aos interesses da política; e vou extinguir o Bolsa Família”.
Acho que estou sendo logicamente claro, não? Estando qualquer candidato impedido de dizer os absurdos que listo acima, sustentar aquela “plataforma” do editorial da Folha não é mérito, não é boniteza, não é qualidade. É tudo apenas PRECISÃO — naquele sentido da motivação que Guimarães Rosa dá ao pulo do sapo. Marina não diz aquelas coisas por gosto ou boniteza, não é mesmo? O que há de realmente distintivo ali?
Uma Marina vitoriosa teria de governar com alguém, não é? Ela — secundada por Leal, pré-candidato a vice e grande empresário “verde” (já falo dele) — talvez dissesse, e já a vi esboçar algo parecido, que o faria com os melhores do PT, com os melhores do PSDB, com os melhores até do PMDB… Não me digam! A propósito: eu adoraria saber se Marina manteria Minc no Meio Ambiente e Reinhold Stephanes na Agricultura e por quê. Eis uma questão que eu faria a ela: Stephanes ou Minc? Os dois ou nenhum? Como analisa os resultados a que ambos chegaram?
Quem opta deliberadamente por governar com os piores? Nem Lula! Por mais que a Folha se esforce para fazer de Marina uma candidata que traz a novidade (a nova — qual? — relação entre economia e ambiente) aliada aos bons princípios, o fato é que boa parte dos seus eleitores — isto é uma percepção; não tenho pesquisa — vota nela movida por uma espécie de repulsa à política. Trata-se de gente que já não agüenta mais “isso tudo que está aí”. “Se tudo o que está aí deu errado, então vamos tentar algo realmente novo, que venha para submeter a vida pública a uma espécie de purificação.” Mas esperem: boa parte do que está aí, meus caros, está é DANDO CERTO!
Em grande parte, os “marinistas” convictos pretendem que a política seja o que a política não pode ser: um jogo da pura transparência, de verdade absoluta. Há um certo impulso selvagem de retorno a um mundo edênico — e, não por acaso, a mulher vem da floresta. Não por acaso também, seus maiores entusiastas certamente estão entre os que eu chamaria “hiper-urbanos”. Marina parece nos convidar a rever nossos pecados.
Ocorre, e lamento se decepciono alguns, que isso também é uma construção.ideológica . Como qualquer outra. Pegue-se, então, o caso de Guilherme Leal, o bilionário pré-candidato a vice do PV, o “empresário de Marina”. Sócio da Natura, é um dos homens de negócios mais bem-sucedidos do país e do mundo. Transformou o discurso ecológico numa mercadoria rentável — rentabilíssima. E louvo-lhe o talento. Mas, já na largada, de cara, a sua relação com o partido é assim tão transparente quanto a pregação da candidata? Quem paga, por exemplo, os custos dessa pré-campanha — incluindo pesquisas de opinião, assessoria, trabalho de relações públicas, viagens etc? É o PV ou é Leal?
Um empresário que exercesse esse mesmo papel em qualquer outra legenda estaria sendo visto com os olhos benevolentes do mecenato ecológico? Acho que não! Os eleitores têm o direito de se iludir. A imprensa tem a obrigação de ser um pouquinho mais rigorosa.
Não! Não estou dizendo que Marina é falsa. Só estou afirmando que ela não é nem mais nem menos sincera do que os políticos podem ser. Noto que o PT já ocupou esse lugar que ela ocupa agora. E, igualmente, seduziu a imprensa — seduz ainda, o que custa caro à institucionalidade às vezes. Até que chegou a hora, porque sempre chega — Maquiavel tratou do assunto em O Príncipe —, de fazer o necessário ou manter a palavra empenhada nos tempos da sedução. Acreditar que Marina estaria, por qualquer razão, livre desse destino que pode reunir Churchill, Lula ou Obama é querer extrair da política o que ela não pode oferecer.
Já sabemos o que Marina faria de igual — todas aquelas medidas de bom senso. Agora quero saber o que ela faria de diferente em situações realmente aplicadas: desenvolvimento da agroindústria, obras de infraestrutura, reforma agrária… A exemplo de todo mundo, simpatizo com ela e com a Portuguesa — no Rio, o América . Mas sei que a política é mais do que o milagroso creme anti-rugas de sempre vendido ao som dos tambores da floresta.
E só para encerrar: não ignoro que há gente sinceramente convertida à causa que ela representa. É uma escolha. Se há, no entanto, quem espere votar na política Marina em nome da antipolítica, aí eu advirto: é fazer mais um contrato com a decepção. Sou capaz de jurar que muitas dessas pessoas já foram devotas de Lula. Trata-se, obviamente, de uma impossibilidade. Inexiste a política que é a antipolítica — ou existe: é o fascismo. E Marina, claro!, não tem nada a ver com isso.
A fome de verdade, de transcendência e de beleza pertence ao terreno da estética, não da ética; diz respeito àquela esfera em que o possível e impossível coexistem, sem que precisemos escolher um ou outro. Deus nos livre de uma política estetizada! Seria o extremo do arbítrio. Mas, neste ponto, seria ir além da conta. Fica para a mesa de bar.
Tags: Marina Silva
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Atirador em cima de telhado mata uma pessoa na Finlândia
Iêmen: tropas do governo matam 20 membros da Al Qaeda
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
45 Comentários
enio guerra
-21/03/2010 às 19:37
Naõ acredito que a Marina seja a pessoa com o melhor perfil para o cargo de Presidente da Republica nem a mais bem preparada para o cargo. Na minha opinião a sua passagem pela Ministério do Meio Ambiente foi bastante apagada, uma vez que ela não apresentou uma única proposta que beneficia-se o meio ambiente. Senão vejamos, a então Ministra não apresentou um único projeto que beneficia-se a Industria de Reciclagem me material. Ela poderia ter simplesmente ter pleiteado um tratamento fiscal diferenciado para tal setor, uma vez que o lixo é hoje o maior problema das grande cidades do planeta. Desejaria indagar da redação da revista se ela pretende ouvir o candidato do PTC - mBrig. Ercio Braga.
JOZAO
-19/03/2010 às 6:10
Sempre votei em Lula/PT a quem julgava ser o Médico e ví transformado em Monstro. Marina vejo como a Bela e espero que não se torne uma Fera(no mal sentido).
Ninja Loki
-19/03/2010 às 2:20
“Fica para a mesa de bar”.
Acho que não sou o único que adoraria/adorará uma conversa com você em um bar (qualquer bar minimamente civilizado) - já me vêm à mente uma meia dúzia de excelentes botecos de Curitiba…
Garanto uma garrafa de “Famous Grouse” (embora saiba da tua preferência pelo Joãozinho Andador…).
Abraço!
Fique com Deus,
Cedê Silva
-18/03/2010 às 19:22
“Um empresário que exercesse esse mesmo papel em qualquer outra legenda estaria sendo visto com os olhos benevolentes do mecenato ecológico?”
EXCELENTE insight!
Anônimo
-18/03/2010 às 15:27
A Autoridade Palestina (AP) dispensou a mediação do Brasil em seu diálogo com o Hamas. Mas quer que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aproveite a visita a Teerã, em maio, para tratar do envolvimento do Irã com o Hamas.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100318/not_imp525831,0.php
ricardo
-18/03/2010 às 15:09
é preciso protestar contra a criação de suínos em cativeiro
De Olho nos Emgabeladores
-18/03/2010 às 14:35
O brasileiro morre e não aprende . Lula já foi considerado o salvador da Pátria . Descobrimos que o mesmo , não passa de um malandro esperto.
Agora vem a tal da Marina Silva , novo salvador da Pátria . Sera que o povo brasileiro não consegue perceber que Marina é o clone de Lula ?
Se-Gyn
-18/03/2010 às 13:59
Juntos, no mesmo projeto, Marina e o dono do “O Boticário”. Ela, quer manter os povos amazônicos no extrativismo, primeiro estágio da humanidade e, ele se dá bem com isso, fabricando produtos com grife verde, com sementes e coquinhos vindos das comunidades amazônicas.
Capitalismo de ponta, militantes verdes e povos extrativistas se encontrando num projeto político que só pode ser chamado de…
Arcaismo!
O velho, o mais velho e o inviável, juntos.
Arcaísmo!
O mesmo que Lula, Sarney e Collor na mesma cidadela política…
CPR
-18/03/2010 às 13:35
Muito bom o texto tio Rei. Tbm simpatizo com ela. Marina é bem menos brega que Dilma mas, apesar disso, não boto muita fé nela. Abraços.
Theófilo
-18/03/2010 às 12:43
Reinaldo,
Não sei se é possível mas gostaria que voce comentasse sobre o candidato do PTdoB (fazer o quê o cara tem que ter uma sigla). Este homem Mario Oliveira é um “self made man” que a despeito de sua visão relativamente simplista apresenta uma abordagem constitucionalista e de centro - até agora o único com a idéia de defesa aos direitos e liberdades individuais e da PROPRIEDADE PRIVADA. Já está sendo acusado de direita por defender o debate aberto da pena de morte da repressão ao crime. Se tiver tempo de avaliar e comentar eu agradeço.
Bloco do Eu Sozinho
-18/03/2010 às 12:27
“A fome de verdade, de transcendência e de beleza pertence ao terreno da estética, não da ética; diz respeito àquela esfera em que o possível e impossível coexistem, sem que precisemos escolher um ou outro.”
Como dizem lá em Minas: bunitu di duê, sô!
marcio
-18/03/2010 às 11:59
Marina é uma pessoa de convicções , embora suas convicções não sejam propriamente suas, mas de um ser superior chamado GAIA… haha… se perguntarem a ela o que ela pensa, ela dirá.. Precisamos de consciência ambiental para um mundo sustentável, e se possível sem pessoas para atrapalhar a natureza… quem sabe somente índios tenham direito de viver na mãe terra e talvez os ativistas ambientais tenham esse direito também!!! Tudo o que ela disser, poderá ser encontrado em algum manual ecologicamente correto/politicamente correto e obviamente sem nenhum compromisso com a realidade mas somente com compromissos com o movimento ambientalista e sua agenda egoísta anti-humanidade.
Ferrabraz
-18/03/2010 às 11:03
Marina, no poder, não vai governar.
Não poderia, a mesmo não representa o brasileiro.
Porque?
Defende o criacionismo, defende uma ecologia que seja sustentável, sem agressão a natureza, como pode ser isso? Deveriamos viver como os cintas largas ou botocudos, coletores e caçadores da floresta. As grandes cidades viveriam do cinturão verde, deixariam de comsumir, todos magros com cara de deficientes alimentares, remédios só os da floresta? Defende que leis que culpam a geração atual do mal feito pela geração anterior.
Em suma, prega a antropofobia. Faria a imobilidade econômica do Brasil!!!!!!!!
Zé Carlos
-18/03/2010 às 10:46
Sherlock (10,58):
Achei excelente sua imitação de estilos.
Mas será que você não quis dizer título Caymminiano em vez de Buarquiano?
Um abraço.
Estêvão Manuel
-18/03/2010 às 10:13
Sinceramente, Reinaldo, respeito sua análise, mas não vejo antipolítica em Marina. Pelo contrário, até. Vejo antipolítica em Dilma (puro marketing e mistificação), em Aécio (sempre a favor de todo mundo), em Ciro (que faz oposição a quem na verdade apoia) e até em Serra (que tem sido mestre na indefinição).
Marina não se apresenta de forma messiânica não. E tem dado opiniões bem interessantes sobre assuntos os mais diversos no campo da política e da economia, sim, pontuando críticas e sugestões em relação às ações do governo. Fala do meio ambiente não como uma turma bicho-grilo, mas de forma madura, sólida, nada delirante.
Não se pode analisar sua candidatura pelo editorial da Folha.
FOFA
-18/03/2010 às 8:42
Eu diria até que a Marina é uma simpática candidata mas nao votaria nela . Me agrada muito o fato dela ter deixado o PT mas acho que ela nao tem preparo algum para assumir a presidencia.Para mim o mais preparado é o governador de Sao Paulo. Homem íntegro, equilibrado e também preocupado com o meio ambiente.
flavio
-18/03/2010 às 4:10
“Que candidato se apresentaria assim:
“Defenderei uma concepção atrasada do Estado, mas pesado e menos eficiente; lutarei por um cipoal tributário; o BC atenderá aos interesses da política (…)”"
Peraí, Reinaldo. Historicamente nem sempre o discurso sobre estes pontos foi unânime. Exemplos: alguns defendem sim um estado mais pesado (ex: Dilma); nem todos os candidatos têm propostas claras de simplificação tributária (ex: Dilma, novamente); e nem todos são incontestavelmente favoráveis à independência do BC (ex: o Serra, até pouco tempo, reclamava muito da política monetária).
Portanto a postura da Marina em relação a estes assuntos revela algo substantivo (e positivo) sobre a candidata.
flávio magalhães
-18/03/2010 às 0:10
Você é único. Minha e de muitos a voz.
Às vezes, tenho a impressão (não, não é impressão, é isso mesmo) que a semente-ideia tá na minha cabeça e aí você escreve um texto desses. Caramba, tenho bem umas três amigas que se encaixam perfeitamente nesse perfil de eleitoras da Marina. E (bingo!) penso,
“Cacilda, que cara genial. As amigas tão aqui na minha frente, eu olhava pra elas e lia isso e o cara escreve o que eu penso.”
É isso, por que será que te leio todos os dias? Você escreve/grita
o que eu penso/acho de tudo. AAAAAAMMMOOOOOOOO!!!!!!
Cris Azevedo
-17/03/2010 às 23:04
Folha? Rei, a Folha é completamente infantil! A meninada de 70 anos de lá ainda não saiu da pré adolescência!
Não dá para considerar a Folha, se vc tiver mais que 15 anos de idade.
Sherlock
-17/03/2010 às 22:58
Rei,
O título Buarquiano (que você já havia usado para a índia advogada - não lembro o nome - que defendeu a demarcação contínua da Raposa Serra do Sol), me fez pensar em algumas outras possibilidades. Vamos lá:
Título do Rei: “Marina morena, Marina, você se pintou!”
by Mainardi: “Marina é a minha Portuguesa!”
by PHA: Marina. Candidata. Ecológica. Representa, o novo!
by Tarso:
Marina veio da mata
Minha vó parece uma pata
Se a Dilma for eleita
Eu paro de tocar bumbo.
by Ciro: Marina é muito minha amiga! Se o Lula pedir, eu mudo meu título de eleitor pro Acre!
by Ayres Britto: Marina é a floresta que está em mim, em você, em nós. É inocência que volta às origens!
Paulo Murilo
-17/03/2010 às 22:50
Bom, Reinaldo, é tudo verdade. Mas sempre há que se considerar que, colocando-se todas as cartas que estão ai na mesa, Ciro Gomes, por exemplo, temos de acatar que a outra opção é Marina. Principalmente para aqueles que acham que Serra e Dilma são a mesma coisa - o que nós sabemos não ser verdade, mas tem gente soltando essa bobagem por ai. Ela carrega aquela aura de santa? Sim, carrega, mas, fora Serra, tudo o que está ai não presta nem para ser Ministro da Justiça (considere o padrão “Tarso Genro” para entender a comparação).
Zé Carlos
-17/03/2010 às 22:47
A minha segunda opção no futebol é torcer pela vitória do São Paulo.
A primeira é sempre torcer contra o Corinthians.
Nélito
-17/03/2010 às 22:47
Reinaldo,
vendo você dar um espaço deste tamanho à Marina eu me pergunto se a Dilma não é assim um cavalo de tróia do PT.
socrates
-17/03/2010 às 22:46
Marina Silva pode até ser mais um blef na política brasileira como foram tantos outros. Mas que é muito bom ouvi-la isso ninguem duvida. Quem não gosta de sonhos? de utopias? Qual o brasileiro que não está cansado desse lamaçal que invade o país? Pelo menos, enquanto não assumi o próximo governo vamos dá uma de Alice no país das maravilhas.
Quitéria
-17/03/2010 às 22:08
Se Marina conseguisse explicar onde estava a sua ética quando explodiram os escândalos valdomiro, mensalão, caseiro do palocci, entre outros, eu até poderia dedicar um pouco de atenção ao seu discurso, mas votar, nunca. Como não consigo vislumbrar uma justificativa plausível para a sua omissão, bye bye…
E ainda sai por aí dizendo que vai governar com o que tem de bom no pt. E isso existe?
“Marina, morena, Marina, você se sujou!”
Aparecido f.
-17/03/2010 às 22:02
Nós, os brasileiros, estamos sempre as voltas com as utopias…. Ainda nem saimos da utopia petista, que, pelo périplo de Lula no oriente, nos mostra claramente o abismo em que o país cairá se o petismo continuar….. O petismo ensina o povo a não trabalhar, a viver de benesses públicas…. As empresas precisando de gente e os bares lotados de pessoas bebendo e vivendo de benesses públicas…. A imprensa, de utopia em utopia, não cai na real…. Eleitor decidindo seu voto a base de dinheiro público que cai na sua conta bancária, sagrado, todo mês…. O presidente pode comprar, com dinheiro publico, quantos votos quiser e ninguém tem coragem de questionar isso.,….
NAVARRO
-17/03/2010 às 21:55
Tanto a Marina quanto a Heloisa Helena são o reflexo do PT de vinte anos atrás. O PT não mudou. Continua sendo socialista e sempre desejou o mesmo que Chaves fez na Venezuela.
Marina e Heloisa Helena são apenas dissidentes que fariam o mesmo se estivessem perto dos cofres da Presidência de República.
hdrummond
-17/03/2010 às 21:49
É impressionante como as pessoas querem muito “o novo”, alguém que seja o salvador da pátria, literalmente. Assim foi Obama e eles querem criar um novo mito aqui.
Ai que preguiiiça.
airton
-17/03/2010 às 21:47
Reinaldo, a semana tá mesmo muito fraca em assuntos palpitantes. Será que pelo menos o Lula não vai dar uma entrevista coletiva nesta sua apagada viagem à Terra Santa?
É o que salvaria a semana. Lula, no improviso, esparramando ignorancias e tolices; se nada acontecer, mesmo a Marina fica ganhando este destaque. Até os desatinos do Ciro Gomes nesta semana sao bem fraquinhos.
E viste a Dilma, com o Lula longe? Não encara nada, tá sumidinha!
Midnight Rider
-17/03/2010 às 21:39
Brilhante, um dos melhores da sua lavra.
Bastava lerem este texto com menos fígado e mais cérebro, e tudo poderia ser muito melhor no Brasil.
É com você disse em sua entrevista no Ordem Livre: alguém tem que bancar a atuação política.
Meus cumprimentos.
Chacon
-17/03/2010 às 21:33
Querem opção anti Lula que não seja Serra? Uma pessoa que parece ser bem de direita: Brigadeiro Ércio Braga - PTC, que pode até convidar o General Heleno, para ministro da Defesa. General heleno aquele comandante da tropa de selva na Amazônia que criticou Lula, se nào me engano no caso demarcação das terras indinenas na divisa com a Guiana.
Qdo vejo a foto de Lula com o buné do MST e comparo com a foto do General Heleno ao lado de uma Onça pintada, me pergunto quem de fato são os animais!!!
Marina??? NEVER!!!!
Vera L.
-17/03/2010 às 21:30
Reinaldo,
Não me admiro da Folha ser seduzida por Marina, pelo que dá para perceber esse pessoal da Folha acredita no PT até hoje. Marina é o PT dos SONHOS da Folha.
Outra que ficou seduzida por Marina foi Lucia Hipólito na CBN, disse que ela apresentou o “novo”. Eu fiquei ouvindo e logo pensei que quando o milagre é demais o santo desconfia. O discurso também foi esse, “pegar o que há de bom dos dois lados”,para LH isso é o “novo”.Se Dilma radicalizar demais ela aparece bem na fita, civilizada. Agora daí a governar do jeitinho que está prometendo vai uma grande diferença.
O que eu não concordo é que Serra fará um governo igual ao de Dilma, não fará, ele é democrata,bom administrador.
Fel
-17/03/2010 às 21:30
Alguma coisa de comum com Lula vc tem e comigo também hehe Ronaldooooo!!
MAGO
-17/03/2010 às 21:25
Apenas um detalhe a ser lembrado: Lula também passou por esta fase e hoje tem azia. Não estou dizendo que vai ocorrer o mesmo com a Marina mas é bom lembrar que quando precisam, os políticos procuram a imprensa para depois………..
ZUMA
-17/03/2010 às 21:23
Sou corinthiano como você Reinaldo, mas, desta vez, não teremos alternatiniva senão votar no palmeirense Serra. Seria isso uma sua virtude também?
Ex Leitor da FOLHA
-17/03/2010 às 21:11
… Caro Reinaldo, a folha achou que estava dando uma enorme contribuição ao País apoiando o Lula, pois o considerava diferente de tudo que tinha aqui. Se decepcionou, O lula e o pt é bem pior do que tudo que a Folha já tinha visto. Agora, faz um esforço enorme para não comentar e muito menos aprofundar a enchorrada de denúncias de roubalheiras do pt e seus asceclas.
Por isso, para tentar salvar a imagem e os clientes tenta agora se aproximar de algo que parece novo……………a Marina.
marco
-17/03/2010 às 21:08
Qdo li “política estetizada” lembrei-me de Leni Rifenstahl.
ALERTA
-17/03/2010 às 21:07
E UMA PENA QUE A NATURA TENHA SE ENVOLVIDO NESSA FURADA DE MARINA. NA VERDADE ESSAS PROPOSTAS RELACIONADAS A MEIO AMBIENTE ESTA FICANDO CANSATIVO . . EDUCAÇÃO, SAUDE, SEGURANÇA, ESSAS SÃO AS PRIORIDADES. E DEIXEM A CARGO DO MINC, CONTINUAR COM SUAS MAMBEMBICES, O QUE ME DIVERTE MUITO.
rita
-17/03/2010 às 21:06
pois o fato concreto é que Marina SAIU do antro do PT. Se entrou em outros, ainda não se sabe no que vai dar… Fato concreto também é que Marina não representa o PT e nem o PSDB. Ambos os partidos tem candidatos ditos “conhecidos”, mas também desgastados. Nunca votei no PSDB- votar no FHC e Serra- nem pensar… acho que o partido quando governo federal se não foi corrupto pelo menos foi bastante omisso… criaram o CMPF e a saude e educação ficaram na mesma, ou pior ainda. O Lula, é um verdadeiro molusco, bem repugnante…. A Dilma, PELO AMOR DE DEUS, é terrorista…. sobra como saida a tentativa de votar em outros, no caso a Marina….
Iguinho
-17/03/2010 às 20:52
Entre reportagens no Globo Repórter mostrando miquinhos comendo frutinhas na Amazônia ou no Pantanal e comida barata na minha mesa não preciso nem dizer o que eu prefiro, né?
ROLO
-17/03/2010 às 20:50
COMO ASSIM? METÁFORAS COM FUTEBOL?NÃO BASTA O PETRALHA MOR? ATÉ VOCE?COMO DIZ O OUTRO. ASSIM NÃO DA.
Teo
-17/03/2010 às 20:49
Grande Reinaldo,
Até que enfim o Jornal Nacional falou sobre o Bancoop, com imagens
dos compradores lesados falando no Senado.
Iguinho
-17/03/2010 às 20:47
Se Marina estivesse realmente interessada em proteger o que ainda há de verde no Brasil ela teria que tocar em temas espinhosos como a adequação das absurdas leis ambientais à realidade do país e a venda das áreas verdadeiramente intocadas para a indústria farmacêutica. Ah, mas ela não vai fazer isso! É suicídio eleitoral cogitar a venda da Amazônia! Então ela não quer proteger floresta nenhuma e está se aproveitando das suas origens para ganhar votos. Até aí tudo bem. Político é tudo oportunista mesmo. O que não pode é a imprensa ficar nessa babação de ovo em vez de cobrar de Marina uma agenda que tenha apenas dois pés no chão.