/ Blogs e Colunistas

18/08/2012

às 5:31

Marco Aurélio Mello perde de vez o pudor e volta a atacar seus colegas de tribunal: o alvo da hora é Ayres Britto, presidente do Supremo

O ministro Marco Aurélio de Mello perdeu de vez o pudor.  Volta a atacar seus pares. O alvo da vez é o ministro Ayres Britto, presidente do STF. O pior é que finge falar em nome da estabilidade das regras. E já digo por que emprego o verbo “fingir”. Leiam o que vai na Folha, em entrevista concedida a Mônica Bergamo, a quem Celso de Mello já contou que pensa em se aposentar… Volto em seguida.

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF (Supremo Tribunal Federal), subiu o tom e voltou a criticar o presidente da corte, Carlos Ayres Britto, na condução do julgamento do mensalão. Ele está insatisfeito com o ritmo imprimido aos debates.

“Você veja como o Ayres está mudado. Ele está se mostrando um outro juiz. Ele não está guardando a postura que sempre teve no tribunal, que é a do entendimento.” Mello está contrariado com o fato de o presidente, em sua opinião, apoiar “de forma quase incondicional” as iniciativas do relator do caso, Joaquim Barbosa, algumas vezes contestadas por parte dos magistrados.

Critica também o fato de Britto já ter interrompido uma fala do decano do tribunal, Celso de Mello, pedindo que concluísse o que dizia. E também de já ter pedido para o ministro revisor do caso, Ricardo Lewandowski, resumir um voto que proferia. “Isso me lembra até a frase do [jogador] Romário: ele entra muito depois e quer sentar na janela do ônibus? Respeite o decano!” Britto está no STF há nove anos. Celso de Mello, há 23.

Marco Aurélio Mello diz que não está criticando, mas apenas constatando uma realidade. “Que o presidente está mudado, está. Eu quero ajudá-lo, para que ele volte à postura que sempre teve.”

Mello critica ainda o apoio de Britto à decisão de Joaquim Barbosa de votar o processo por itens, e não de uma só vez, como defendia o revisor, Ricardo Lewandowski. “Todos imaginávamos que ele [Barbosa] ocuparia cinco ou seis dias [lendo o voto], para esgotar.” Ele segue: “O Judiciário não pode ser caixa de surpresas e mudar regras estabelecidas a cada passo, para não transformar o julgamento em um julgamento de exceção”.
(…)

Voltei
Só para deixar claro o que a matéria não deixa: Marco Aurélio falta à verdade quando diz que Britto optou por “mudança de regras”. Não houve mudança nenhuma! Ao contrário! O loquaz entrevistado queria impedir Joaquim Barbosa de começar o seu voto — pelas preliminares — na segunda metade da sessão de quarta. Ocorre que, segundo o calendário estabelecido, toda a quarta estava reservada ao relator. Só não foi assim porque, no primeiro dia do julgamento, questão de ordem levantada por Márcio Thomaz Bastos custou todo o dia. Os protagonistas da cena, além do advogado, foram justamente Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski.

Também é uma grotesca inverdade que o fatiamento do voto seja uma “mudança”. Não pode mudar o que não estava definido… Ou melhor: estava. Barbosa segue a divisão que empregou na recepção da denúncia, um texto público, de amplo conhecimento dos demais ministros. Não é a primeira vez que se faz voto fatiado na Casa.

A estratégia de José Dirceu, de seus amigos, de seus vogais na imprensa e, basta recuperar conteúdo da defesa, do advogado José Luís de Oliveira Lima é criar uma sombra de ilegitimidade no julgamento do STF. Um advogado pode dizer o que lhe der na telha, mas não custa lembrar estas palavras daquele que alguns jornalistas chamam carinhosamente “Juca”: “Pedir a condenação de José Dirceu é a mais atrevida e escandalosa afronta à Constituição”.

Uau! Como se vê, para afrontar a Constituição, segundo o moço, nem é preciso condenar Dirceu. O simples pedido já é um atentado ao estado de direito. A esta altura, Marco Aurélio se comporta como o porta-voz de um grupinho. Ao fim do julgamento, saberemos quantos ele representa.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

141 Comentários

  1. Jose Carlos

    -

    27/09/2012 às 0:26

    Marco Aurelio vergonha apoiar a corrupcao, traidor do Brasil

  2. VAQUEIRO DO ASFALTO

    -

    21/08/2012 às 0:55

    É a bestafera. Que sujeito ambiguo. Tem voto polêmico que agrada; tem voto que desagrada mas não é polêmico. Mas, agora, está feito b… nágua. Não se sabe o que vai fazer. É um teorema.

  3. Pedro Rocha

    -

    20/08/2012 às 17:38

    Lulla afirmou ter 4 (quatro) votos na manga! Dois já apareceram no primeiro dia: Lewandowski e MAurélio Mello.
    Toffoli deve ser o terceiro; e o quarto?…

  4. Anônimo

    -

    20/08/2012 às 11:51

    A vaidade é a maior desgraça do ser humano. O Mministro Marco Aurélio é um exemplo vivo da vaidade. tenta de todos os meios passar ao povo uma imagem de muita competência. esse seu maior problema e que faz muitos pensar que ele não é isento em suas decisões. Ministro Marco Aurélio, procure controlar a sua vaidade, haja vista que tudo demais leva à perdição.

  5. Mario Borges

    -

    20/08/2012 às 11:34

    Esse ministro tem o gene do Collor de Mello, por ser parente, então tá explicado: Já deve ter se vendido para o PT. Cheguei a pensar que ele era louco por seus discursos sem sentido e sempre eivados de entrelinhas.E por já ter 23 anos no STF, deveria se aposentar, pelo amor de DEUS! É muito tempo na função. Vai meu filho descansar com o seu polpudo salário em alguma ilha parasidíaca bem longe daqui…

  6. Ségolène

    -

    20/08/2012 às 6:43

    Não existe presa mais fácil que um homem vaidoso. Depois da denúncia de lulada no Gilmar Mendes acredito que outras luladas já teriam acontecido. O que se vê agora são duas coisas: a entrega explícita do combinado e (com muita risada da idiotice mas é o que acomete os vaidosos) uma carteirada do Marco Aurélio em vc pra mostrar quem é que manda e que ele é um homem que não teme o Reinaldo.
    Se procurar bem, vai ver que embaixo desse angu tem é carne podre.

  7. Andorinha solitária

    -

    20/08/2012 às 0:35

    Reinaldo, este tal de Marco Aurélio é um cara asqueroso e nao tem vergonha de ser assim. Devia despir a toga e montar um escritório de defesa de pilantras, convidando o Ricardo para acompanhá-lo “levando” sua desfaçatez.Tenho vergonha de ter esses dois “profissionais fajutas” como Ministros da nossa mais alta corte.

  8. matosão

    -

    19/08/2012 às 23:19

    Caro Reinado, sua excelencia não deve estar acostumado com tal ritmo de trabalho imprimdo pelo “inexistente mensalão”. Nós é que não estamos entendendo né, ele nunca trabalhou tanto ou quem sabe quer aparecer um pouquinho, essa é a hora! Mas, como bem dissestes vamos ver daqui a pouco de que lado ele está. Valeu.

  9. luis indignado

    -

    19/08/2012 às 23:12

    O timbre de vós do cidadão em questão já me causa náuseas, me desculpe, mas é assim mesmo. Suas observações, sempre em tom sarcástico é de uma grosseria que não cai bem em nenhum homem público, ainda mais a um Juiz togado. O ser em questão se acha inatacável em seu púlpito e irremovível de seu cargo. Cria de um Presidente deposto. Arrogante por natureza e nós temos que conviver com tais pessoas decidindo sob o seu ponto de vista e que se dane a lei.

  10. Otário do DF

    -

    19/08/2012 às 20:11

    Marco Aurélio Mello primo de Collor de Mello, que foi cassado pelo PT e hoje aliado deste governo. Será que está sendo mandado pelo primo para defender os mensaleiros. O povo brasileiro e eu não desejaríamos fazer esta conclusão.

  11. Angelo

    -

    19/08/2012 às 19:07

    Senhores,Quanta vergonha este min.Marco Aurélio de Mello,
    faz passar ao povo brasileiro,que vergonha um min.defender
    a quadrilha que rouba seu próprio País.É inacreditável o
    caráter dessa figura.

  12. Rose Veiga

    -

    19/08/2012 às 18:23

    Reinaldo,penso que no supremo o unico que usa palavras para que qualquer cidadão simples possa entender é o ministro Joaquim Barbosa,os outros gostam muito de mostrar uma literatura que poucos entende então a uma disputa talvez para quem fala mais.Acho que o ministro Marco Aurélio é um petista camuflado, não tenho duvida ele vai salvar todos mensaleiros.Esse Ricardo Lewandowsks,tenho impressão que é o defensor número um do Pt, lá já estão em grande maioria,será que podemos confiar?

  13. Guerra

    -

    19/08/2012 às 17:57

    A impressão repassada é de que parte do próprio STF se interessa pela prescrição em concreto de penas eventualmente aplicadas aos mensaleiros. E essa sujestão incômoda estaria afastada se a jurisprudência concernente à prescrição penal adotasse o mesmo critério utilizado para o entendimento da prescrição civil, absolutamente racional e, portanto, justo. No cível, o ajuizamento da ação interrompe a prescrição, que só se dá no curso do processo caso haja omissão processual da parte contrária à que ela aproveita. O retardamento produzido pela ineficiência da máquina judiciária ou pelo advogado da parte interessada é irrelevante. No processo penal, no entanto, onde, por razões ainda mais relevantes, deveria ser assim, ocorre exatamente o contrário: ajuizada a denúncia, a prescrição volta a correr. Caso a sentença demore mais que o necessário, seja por conta de manobras do réu, seja por conta da inefîciência da máquina judiciária, ela é considerada ininterruptamente para, sendo o caso, determinar a prescrição da execução da pena aplicada ao réu. Basta que a sentença transite em julgado para a acusação.
    É o segredo que costuma transformar os processos judiciais criminais em peças de fantasia. Quando todo mundo imagina que o delinquente finalmente cumprirá a pena, aparece o diabo do “porém” adversativo: “O réu fica condenado a três anos de reclusão. Porém, considerados os oito anos e três meses de trâmite processual, reconheço que a execução dessa pena restou impossibilitado pela prescrição em concreto.”
    Prescrição é ônus suportado pelo dorminhoco, o indivíduo que omite a defesa de seu direito. A segurança das relações sociais exige que, decorrido certo tempo, o direito cujo titular não cuidou de exigir-lhe respeito perca a respectiva ação protetora. Evidente, portanto, que o descaso com o direito é pressuposto da omissão. Só que, no Direito Penal, a coisa não é assim. Haja ou não haja omissão processual da acusação, a prescrição, que se interrompe pelo recebimento da denúncia e pela publicação da sentença ainda recorrível, reinicia-se no dia imeditao e corre sem cessar. Daí a vez dos advogados chicaneiros, eficientes em gerar incidentes procrastinatórios até que eventual condenação termine em nada. Aliás, não existe nada mais nojento no sistema judicial brasileiro que a demanda penal. Iniciada a fase investigatória, as porcarias começam a acontecer. E tudo com vistas à prescrição penal, que a instauração do inquérito policial não interrompe, e que, uma vez interrompida pelo recebimento da denúncia, reinicia-se no dia seguinte para correr sem parar, a despeito das manobras regadas a má-fé.
    Tivesse, a prescrição penal, a mesma interpretação aplicada à prescrição civil, o processo penal simplesmente desconheceria embromação. E tudo isso se deve à jurisprudência, que simplesmente ignora o fator “omissão da acusação”.
    Nada mais racional do que vincular a contagem do lapso prescrional penal à omissão do estado acusador. Sem isso, independentemente do tempo que demorasse, o processo penal não seria instrumento de embromação e a justiça seria efetiva.

  14. flavio

    -

    19/08/2012 às 16:16

    Percebe-se claramente, pela forma como conduz as palavras,onde quer chegar cada um dos julgadores, e como estão fazendo para intimidar àqueles que são contrários aos seus propósitos. Contudo o povo saberá julgar por ele próprio.

  15. Vivara

    -

    19/08/2012 às 16:10

    No final desse julgamento saberemos quantos juizes mensaleiros tem na suprema corte, que não ajem como juizes mas como afiliados do partido mais corrupto da história do Brasil.

  16. entregacorisco

    -

    19/08/2012 às 15:25

    Olhe a graça do Marco Aurélio:

    “Recursos em caso de condenação
    Os réus, mesmo que condenados na instância máxima do poder Judiciário, o Supremo, terão o direito de apresentar embargos à decisão.
    Segundo o ministro Marco Aurélio Mello, esses embargos podem levar a um novo julgamento para o réu que fizer questionamentos. “E, nesses casos, começa de novo, com um novo relator e um novo revisor”, explicou o ministro.
    No entanto, segundo o regimento do Supremo, é necessário pelo menos quatro votos pela absolvição para que um embargo desse tipo seja protocolado. O embargo infringente deve ser para questionamentos específicos específicos, como cálculo da pena ou a própria condenação.”

    Fonte: http://g1.globo.com/politica/mensalao/noticia/2012/08/saiba-como-serao-determinadas-eventuais-penas-de-reus-do-mensalao.html

  17. Wudson Paschoalino

    -

    19/08/2012 às 15:09

    Lembra Davi e Golias! Mas Venceremos a Corrupção!

  18. Alexandre, The Great

    -

    19/08/2012 às 14:42

    Continuo achando que os caças que sobrevoaram o STF rachando as vidraças, erraram… o dia, a hora e o alvo.

  19. Casca Fina

    -

    19/08/2012 às 13:43

    Como se diz na minha roça: “Eles que são brancos, que se entendam!”
    Essas cousas não vão esquentar e muito menos aumentar o meu
    minguado feijão.
    Portanto, enquanto o circo pega fogo, os mensaleiros se divertem!!!
    Pátria amada!

  20. MINEIRIN INVOCADIN

    -

    19/08/2012 às 12:26

    Reinaldo,esse sujeito pernóstico,holofotófilo,candidato sério(?)a bobo daquela corte,com aquela voz afetada,de enojar,antipático e metido a besta,apenas escondia as unhas e esperava uma oportunidade para deixar emergir seu lado “collorido”,avacalhar e esculhambar com o que restava de saudável na,para ele,”casa de madame sopfia”!

  21. Epitáfio Mordaz

    -

    19/08/2012 às 11:51

    A ÓPERA DOS TOGADOS –
    Caro Reinaldo,
    Está muito fácil antever o resultado do julgamento do mensalão. Eu não alimento a mínima ilusão para que condenações aconteçam. Esse turbilhão de vozes, que está a suplicar ao STF para embasar-se no conteúdo das provas, materiais e testemunhais, certamente terá uma surpresa ao final do julgamento. A Ópera dos Togados está com os seus instrumentos afinados, as partituras lavradas, os tenores, contraltos e e sopranos com suas vozes afinadas. O maestro com a batuta em punho, em sintonia com os diretores de cena, espreitando nas coxias.
    O ensaio começou com o dueto Levando-Whisky e God-Bastos.
    Faz parte da trama, a desqualificação de alguns personagens, que serão apunhalados durante o espetáculo.
    As declarações dos atores, que se projetam fora do cenário, fazem parte do roteiro, de forma adequadamente or-ques-tra-da…
    Para evitar-se uma profunda frustração com o resultado dessa encenação, é melhor não criarmos muitas esperanças.
    O espetáculo, em sua gran finale, será midiático através do TV Justiça…

  22. pedrao

    -

    19/08/2012 às 11:31

    Por trás do tapume ,sempre tem uma Mônica!
    Foi assim com o Renan, com o Clinton, com o … e agora com o Mello!
    Essas escrevinhadoras de notinhas, estão possibilitando a criação de um novo verbo folclórico na língua de Camões:
    -”Mellar” ,v -comportamento inadequado em reuniões do STF.

  23. Virginia Oliveira

    -

    19/08/2012 às 10:30

    Lamentável a postura desses doutos juízes, que desavergonhadamente tentam por todos os artifícios que lhes são peculiares, como deuses que se consideram, que se acham intocáveis, proceder de maneira escusas pra tentar livrar a cara de um bando de canalhas que roubaram descaradamente a Nação, tendo a certeza de sair impune. E pelo o andar da carruagem sairão mesmo, porque dinheiro não lhes falta pra comprar a cosciência ou a falta dela de quelquer togado.

  24. Tocqueville

    -

    19/08/2012 às 9:31

    Ayres Britto está botando para quebrar, ou seja, está fazendo o máximo empenho para julgar o processo do mensalão rapidamente. Esta é, na verdade, a razão das críticas que sofre do Ministro Marco Aurélio Mello.

  25. Ary Portella

    -

    19/08/2012 às 8:27

    A defesa de Dirceu foi pífia, além de aética com Gurgel. Cartão vermelho para o Rei do voto vencido(Marco Aurélio. Aires de Brito, o poeta sereno, estar com a razão.

  26. Alfredo

    -

    19/08/2012 às 7:27

    Nessa cachoeira de vaidade, tudo isso é normal.O Ministro Marco Aurélio, devido ao seu processo legal psicológico, sente necessidade de mostrar a sua competência, que é enorme, inegável, a todo momento. E a sensação de bem-estar, como fica???

  27. MILTON MACHADO

    -

    19/08/2012 às 3:58

    Este caso do mensalão e respectivo julgamento pelo STF servirá para conhecermos, de fato, quem é quem neste mundinho de Brasilia. Com relação ao STF, já estamos conhecendo melhor os personagens que se tem como acima do bem e do mal, mas que servem tanto a um como a outro.

  28. Jack

    -

    19/08/2012 às 2:02

    Marco Aurélio vive em mundo paralelo em que ele é o centro do universo. Embora muito capaz, é incapaz de conter o estrelismo que o distingue.

  29. Ferrabraz

    -

    19/08/2012 às 1:41

    Ainda não se convenceu Reinaldo, esse julgamento já tem um final e é a absolvição.

  30. peter

    -

    19/08/2012 às 0:39

    Nesse momento delicado os juízes escolhidos por lula para o STF deveriam deixar sua gratidão de lado em nome da continuidade de nossa frágil democracia. Esses sinais inquietantes de greve generalizada e a possibilidade de condenação dos réus, parece ser o fim de um sonho de projeto de poder, que poderá levar o PT a uma politica de terra arrasada, ou a um golpe de estado para que o cara volte ao poder nos braços do povo..

  31. Spitfire

    -

    18/08/2012 às 23:58

    Coitado do Brasil!

  32. Incisiva

    -

    18/08/2012 às 23:07

    Gente de Deus! Este Ministro Marco Aurélio surtou?
    Quanto se paga por um surto no mundo petralha?
    Que vergonha, Ministro!
    Prefiro pensar que V. Exa teve um avc hemorrágico!!!!!!!

  33. Ricardo

    -

    18/08/2012 às 23:07

    Não é preciso ser muito inteligente para saber que o STJ está contaminado. Só espero que os bons sejam maioria.

  34. Jose almeida

    -

    18/08/2012 às 23:04

    Reizinho, se avexe não. A derrota é inevitavel, mas a Bergamo computou o voto do Collor de Melo a nosso favor. Deixa o cara em paz senão ele muda de lado e nós perdemos de lavada. Vamos perder pelo menos de cabeça erguida por um placar apertado. Já dá pra criar umas capas na Veja se não tomarmos uma goleada. Lembre-se, o objetivo e a dupla Lula/Dilma.

  35. Simão Bacamarte

    -

    18/08/2012 às 22:57

    Marco Aurélio sempre gostou de um HOLOFOTE (algo contra indicado para juízes). Deve ser um artista frustrado, só pode…

  36. Aspilcueta

    -

    18/08/2012 às 22:46

    O que interessa mesmo nessa história toda é que o Zéca Mensalão seja condenado, não o deixando aproximar de aeroportos. Está aí a maior oportunidade dos homens desse judiciário mostrarem quem são. Se absolverem esse Zéca, eles podem se despirem dos trajes de honra que usam, procurar uma zona rural, e enfiar suas cabeças em buracos de tatus. Será o fim de uma instituição que não caberá mais ser chamada de Suprema Corte, até que seja restabelecida a depositária confiança dos brasileiros, com juristas de merecimentos e não indicados por partidos.

  37. jeremias-no-deserto

    -

    18/08/2012 às 22:35

    Não nos enganemos.Marco Aurélio faz parte dessa corporação vulturina sediada no STF cujo papel é defender os marginais do mensalão.

  38. edvaldo cavalcante

    -

    18/08/2012 às 22:30

    Se deixar que o Ministro Marco Aurélio Mello e o Ministro Ricardo Lewandowsc falarem à vontade o julgamento terminara apenas no dia do Juizo Final.

  39. Telmo Silva

    -

    18/08/2012 às 22:12

    Sinto-me um verdadeiro idiota, porque até então mantinha esperança de que a mais alta corte do pais, tivesse a altivez e julgasse e condenasce esses mensaleiros, porém pelo que estou vendo a postura de alguns ministros, sinto-me profundamente decepcionado e descrente em quem eu mantinha alguma esperança de justiça, cheguei a conclusão de que enquanto a norma for do Presidente da República nomear ministros para o STF, os julgamentos serão sempre a favor do governo e em deterimento a justiça que todo o povo de bem quer, infelizmente essa é a realidade do nosso amado Brasil.

  40. jhunter

    -

    18/08/2012 às 22:01

    Minha sobrinha de cinco anos tentou entender o Ministro Marco Aurelio de Mello, ouviu atentamente,pediu-me para repetir (quase sempre programo para gravar) em seguida com um belo sorrisinho maroto perguntou-me:
    -O que ele está tentando dizer tio?
    -Eu pensei em dizer que ele se comportava como aqueles jogadores do time mais fraco que fica “enrrolando” quando o jogo está empatado, e que terminando assim será considerado como vitoria,mas respondi apenas….
    -Ele está agindo como você quando quer ficar por mais tempo no parquinho, faz pirraça, chora, bate os pezinhos no chão…..Ele usa aquele vocabulário emborolado e fica falando como se estivesse com um ovo na boca…..
    -E ela conclui:
    -Ah! Ele é um trololó!!!….

  41. Cidadão Indignado

    -

    18/08/2012 às 21:50

    Caro amigo Reinaldo,

    Quanto será que o Marco Aurélio está levando nisso ????? Dá nojo essa patifaria que está ocorrendo no STF.

  42. José Antonio

    -

    18/08/2012 às 21:09

    Sobre as leis.

    “Vós vos deleitais em estabelecer leis, mas vos deleitais ainda mais e violá-las. Tais como crianças brincando à beira do oceano edificam, pacientemente, torres de areia e, logo em seguida, as destroem entre risadas”.
    Gibran Khalil Gibran- do livro: O Profeta

  43. Marcos F

    -

    18/08/2012 às 20:24

    Quem pediu a entrevista? Monica ou o Marco Aurelio?
    Tem cara que o ministro queria “falar”.
    Todos têm o que falar, o Zé também, Marco Aurelio também.
    Vergonha alheia? Nenhuma. Vergonha Nacional!

  44. Teresinha

    -

    18/08/2012 às 19:43

    Lá no blog do AN tem um discurso de 2006 quando era TSE. Estranho é agora acusar que outros mudaram, será que não foi ele quem mudou ou o discurso era falso?
    A postura de arrogância e desrespeito com outros ministros do STF é no mínimo suspeita – o tempo confirmará.

  45. paulo

    -

    18/08/2012 às 19:38

    Tudo o que vem acontecendo no STF é profundamente lamentável! A mais alta corte de justiça do país, outrora reduto dos juristas de maior renome no cenário nacional, transformou-se numa verdadeira “gaiola das loucas”! Seus ocupantes, na sua maioria, não teriam condições de julgar nem brigas de galos, dado os parcos conhecimentos jurídicos e postura ética, que possuem. Agem com destempero, quando deveriam ter calma. Com ironias, quando deveriam ter respeito. Com soberba, quando deveriam ter simplicidade. É inimaginável o que poderá vir a acontecer neste julgamento!

  46. Silva

    -

    18/08/2012 às 19:29

    Marco Aurélio, Mônica Bergamo, PT, Collor, Dirceu, Lewandoviski, Toffoli, tudo a ver.

  47. Miranda

    -

    18/08/2012 às 19:06

    Bom Dia Reinaldo!

    Marco “Nelson Rubens” Aurélio de Mello é quem está mudado, queria ele ser o presidente da vez, como não o é, faz o que faz todo esquerdista…critica duramente a oposição. Creio que não conseguirá salvar seus pares ideológicos, Ayres Britto deve estar pensando como Zagalo…Vossa excelência vai ter que me engolir!

  48. Leitor atento

    -

    18/08/2012 às 19:01

    Reinaldo comenta que “Marco Aurélio perde de vez o pudor”. Discordo. Ninguém pode perder aquilo que nunca teve.

  49. El Kagón

    -

    18/08/2012 às 19:00

    Pois é meu caro tio Rei.
    O único ministro que presta deve ser mesmo o Gilmar. O resto vota pela absolvição dos mensaleiros

  50. Paulo Sérgio/SC

    -

    18/08/2012 às 18:54

    ESSE JULGAMENTO VAI SERVIR PARA A MIDIA TER PAUTA E OS ADVOGADOS FAZEREM MERCHANDISING…

  51. Fatima

    -

    18/08/2012 às 18:28

    Ando bastante preocupada com a postura de alguns ministros do STF. Parece que eles estão, propositalmente, buscando desmoralizar uma das principais instituições do país, e arrastando neste jogo perigoso, outras tantas. A quem interessa o enfraquecimento das instituições brasileiras,a não ser quem busca um golpe de estado? Some-se a este quadro uma onda de greves, de violência, de corrupção!!! Não sou adepta a teorias de conspiração, mas tenho receio de que todo este cenário, que vem se desenvolvendo, não passe de uma estratégia para que Lula retorne ao governo por meio de um golpe.

  52. Affonso Sampaio

    -

    18/08/2012 às 18:22

    Acho que não fica bem um ministro falar mal do outro,seu colega.É feio!É extremamente deselegante;se elegância no trato com o próximo ainda existisse.É um decair do relacionamento humano, é um enfraquecimento dos laços de amizade e respeito de um para com o outro.Ênfim,é um mau exemplo para com a nação brasileira.Discrição senhores ministros;é o que todos nós desejamos e esperamos de vossas excelências.

  53. DURVAL

    -

    18/08/2012 às 18:18

    SE O MINISTRO LEWANDOWSKI FOSSE MAIS INTELIGENTE, TERIA CONSULTADO O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA PARA SABER QUAL SERIA A FORMA DO VOTO SE FATIADO OU TOTAL PARA FAZER O SEU VOTO.
    ELES FALAM MUITO FALAM MUITO COMO DIZ O TITE, CHEGAM ATE QUALIFICAR O SEXO DOS ANJOS PARA DIZER SIM OU NÃO.
    SE FALASSEM MENOS E FOSSEM MAIS OBJETIVOS, NÃO TERIAM TANTOS PROCESSOS NA FILA. FALAM MUITO, FALAM MUITO.
    ESTA MUITO NA CARA, QUE ALGUNS MINISTROS NESSE JULGAMENTO, NÃO SÃO INDEPENDENTES, SÃO PAUS MANDADO DO REIZINHO LULA DO PT.

  54. chico atibaia

    -

    18/08/2012 às 18:11

    O Marco Aurelio Mello é marqueteiro de si mesmo. Quer aparecer com a voz grave, pastosa, de idiota que se diz Dono da Verdade, sabe tudo , nunca tem duvida. Um porre!

  55. Raissa pedra

    -

    18/08/2012 às 18:04

    Reinaldo, o ministro Marco Aurélio acha que o Presidente Ayres Brito mudou. Os que admiram Marco Aurélio,como eu,
    também devem ter notado nele certa mudança,que esta me levando a duas suposições nada agradáveis, decepcionantes
    mesmo. Qual das forças que o esta impulsionando a fazer dobradinha com Lewandowski para retardar o andamento dos debates, o que na certa evitará o voto de Peluso: nomeação da filha Letícia para desembargadora da Segunda Região ou vaidade ferida por não ser o Relator do processo? Mesmo que seja uma terceira, não esta condizente
    com sua capacidade.

  56. Jonas Ricardo

    -

    18/08/2012 às 17:17

    o senhor voto vencido pelo jeito faz de tudo para tornar sua filha desembargadora federal.

  57. "democracia em perigo"

    -

    18/08/2012 às 16:53

    “…criar uma sombra de ilegitimidade no julgamento do Supremo.” Eis o que resume TODAS essa investidas-diretas e/ou indiretas- por parte de várias figuras que estão a dar entrevistas,pareceres e etc ,em jornais,post, globo news (até no programa do William Watt falaram do perigo que seria transformar esse julgamento do mensalão em ‘vozes do povo falando ,em detriemnto das vozes da lei ‘…’Entre Aspas’ é outro que se desdobra em entrevistar esse tipo de gente.Aqui mesmo,neste Blog, se você abrir alguns links enviados por gente disfarçada de aliada,lerá que ‘inexistem provas contra j. dirceu e blá blá.. Resumindo : a tese é a que você aventou : querem lançar uma sombra de ilegitimidade no julgamento do mensalão .

  58. LUIZTAVARES

    -

    18/08/2012 às 16:46

    MAIS UMA , SEM PUDOR E CERIMÔNIA , DO MAM COMO RELATOR NO TSE = JULGOU ILÍCITA A PROVA DE ESCUTA-GRAMPO-GRAVAÇÃO DE COMPRAS DE VOTOS…
    ( ME CAUSOU ESPÉCIE O VOTO DO MIN-GILSON DIPP – SERÁ Q ELE TB ENTROU PRO TIME… )
    VIDE=SITE DO TSE E http://atualidadesdodireito.com.br/

  59. Teresa Q

    -

    18/08/2012 às 16:28

    Não dá pra impichar o primo ministro Marco Aurélio não? Parece que palavras e gestos tresloucados estão persentes no DNA. Cadeia para os mensaleiros. que a corja que os apoia vá fazer visitinhas na cadeia!e aproveitem e fiquem por lá.

  60. Paulo Bento Bandarra

    -

    18/08/2012 às 16:25

    Marco Aurélio parece estar afinado com o outro Mello, Collor, que lulou. Parece que se ressentiu não poder ajudar o primo, resolveu ajudar Dirceu e a quadrilha. Lulou também.

  61. CLAUDIUS

    -

    18/08/2012 às 16:20

    Os encabrestados estão se rebelando, más não muito. Só para dar um ar de seriedade. No julgamento de crimes só se precisa de PECISA: prova da existência do crime e indícios suficientes de autorias. No mais é rodação de
    Togas e Batas. O Joqueim Brabosa poderia ter rsumido o seu voto a poucas páginas apresentando a matéria fática, os crimes, seu autores e a subsunção ao tipo penal e baixarem o martelete, martelo, ou marreta no caso seria bate-estacas.Estão com muita frescura. Verdadeiros martelos, no sentido figurado de maçantes.

  62. Ana

    -

    18/08/2012 às 16:15

    Sempre ela, Monica Bergamo. Amigona do Dirceu, se não me engano?

  63. Sergio

    -

    18/08/2012 às 16:13

    É claríssimo que com qualquer forma utilizada, vão cozinhar o galo na água fria.Seja aos pedaços,seja por inteiro, vão levar o julgamento ao seu tempo máximo possível. Aos pedaços, três ou quatro ministros vão levar o mesmo tempo, para dar seus votos, que levariam para dar por inteiro. O erro dessa coisa foi ter esses réus todos. Deveria ser um julgamento menor, com 8 ou 10 caras.

  64. atojr

    -

    18/08/2012 às 16:04

    Ele continua o mesmo. O tal do argumento “ad hominem” pretende vencer e convencer mediante ataque verbal ao oponente.Ou seja, é um falso argumento ; é uma falácia, e conclui sobre a correção de algo que esteja em pauta sem examinar seu conteúdo.
    Esse é um membro da corte. Nós merecemos!

  65. Chico

    -

    18/08/2012 às 16:01

    “Quando muitos homens estão juntos, é preciso separá-los pelos ritos, senão matam-se uns aos outros” (Jean Paul Sartre – 1905-1980).
    Acho que é isso que Aires Brito está fazendo. O vejo conduzindo o tribunal (e seus egos imensos) com a devida ordem. Longe de um autoritário, mas, repleto de autoridade, tem deixado claro que as rédeas estão seguras e “que é com o andar da carruagem que as abóbodas se arrumam”. De modo, acho que só restou perplexidade para aqueles que pensam que onde há LEVESA há alguma FRAQUEZA.
    Aires Brito tem esvaziado o ego de alguns que ainda pensam que o tribunal tem dono e que por isso ou aquilo podem mais.
    “Quem estiver incomodado que se retire”
    Toda sorte a Aires Brito.

  66. joaquim

    -

    18/08/2012 às 15:53

    Reinaldo,

    Como não estou acompanhando o julgamento, gostaria de saber como anda a atuação do ex-ministro da Justiça do governo FHC e membro do conselho da TV Cultura do Estado de São Paulo, José Carlos Dias. É que muito se fala da atuação do ex-ministro da Justiça do Governo Lula. Queria saber mais sobre o outro ex-ministro que também defende réus do mensalão.

  67. Lucas

    -

    18/08/2012 às 15:44

    Deus que me perdoe, mas esse camarada é simplesmente asqueroso, e jamais me enganou. A derradeira prova de que eu precisava da verdadeira natureza dele foi dada com o seu voto favorável à absolvição de Battisti. Absolver mensaleiros será, para ele, café pequeno.

  68. Adriano

    -

    18/08/2012 às 15:42

    o único meio de o ministro “vaidoso” é agir assim para chamar a atenção e os holofotes da mídia para sua pessoa,um mal de família collor.

  69. Luiz

    -

    18/08/2012 às 15:39

    Qualquer ajuda de MAM é melhor que seja dispensada.O cara é peçonhento!

  70. Carlos de Melo

    -

    18/08/2012 às 15:20

    Com aquela voz de padre em confessionário, ( nao acredito que os dois elles tem algum significado), o ministro devia ser mais ponderado nos seus comentários. Os brasileiros do Brasil decente, está de olho neles, e acredito que na hora H, eles farão jus às suas becas. Isto é o que esperamos.

  71. Santa Maria

    -

    18/08/2012 às 14:57

    Em qual artigo da Constituição está escrito que ladão e chefe de quadrilha não vai pra cadeia?

  72. Fernando (mega anti-corruPTo)

    -

    18/08/2012 às 14:54

    Reinaldo, vou encher o saco mais uma vez: o STF não está nem aí para o Brasil!
    Ou é um juiz beijando a mão do sinhô ou é um juiz arrogante que quer contrariar a turba sanguinolenta que deseja justiça!
    Se quer ver justiça, assista um julgamento num filme americano!

  73. Antonio Augusto Carvalho

    -

    18/08/2012 às 14:38

    Esse mello, humm… Tá cheirando a marmelladeiro.

  74. luiz

    -

    18/08/2012 às 14:37

    Caro REI, Marco Aurelio COLLOR de Melo nao pde ficar de fora da ARCA.

  75. maria-maria

    -

    18/08/2012 às 14:36

    Qual é o preço do sinistro-ministro para que se comporte de modo tão abjeto, tão rasteiro, demonstrando vassalagem à quadrilha criminosa que deveria estar em julgamento?O ridículo narciso, adorador de holofotes, acrescenta à sua folha corrida ser moleque de recados de collor, por sua vez, estafeta de lulla? Ou está pagando antecipadamente uma certa desembargadoria ?

  76. ixe

    -

    18/08/2012 às 14:25

    Em caso desse alcance, sempre há diversos interesses envolvidos, além do foco óbvio; os mensaleiros e o mensalão.
    Parece estar havendo uma espécie de disputa ou saque pelos despojos do poder do grupo ora enfraquecido. Hoje, li notícia de que assessor do Atrasandowski em papos e lanches nos intervalos do julgamento com o decano da Defesa, MTB. Aí, penso ser o caso de atuação direta do ministro na banca da defesa. O outro caso, o desse ministro falastrão, lembra as atitudes de Jobim, quando ministro do STF. Operando ora para o PMDB, ora em causa própria, ou as duas coisas. Marco Aurélio parece que está explorando bem das oportunidades e parece mesmo estar operando para alguém de fora do núcleo principal do mensalão. O fato é que tem tido atuação pra lá de suspeita, especialmente pelas frequentes, diárias, declarações públicas. Não se trata de mero chilique com o Ministro Joaquim Barbosa, ou excessos de vaidade, como parece.

  77. nik rj

    -

    18/08/2012 às 13:58

    Qual a surpresa nisso tudo?? Marco “Collorido” Aurelio Mello sempre se comportou como uma vedete. Seu conhecimento jurídico sempre foi medíocre, não passa de um redentor de criminosos. Foi graças a ele que Salvatore Cacciola fugiu do Brasil e passou uma larga temporada na Itália. Está claro que ele e Lewandowski querem melar o julgamento.

  78. Pedro Madalena

    -

    18/08/2012 às 13:48

    as cortes não podem decidir causas por “entendimentos”. As causas e as questões são submetidas aos julgadores de um mesmo colegiado que podem ou não ter mesmo entendimento, e a maioria dos entendimentos comuns decidem uma causa. Esse negócio de “entendimento” é comportamento de mensaleiros quadrilheiros, que em tenebrosas transações, nas caladas das noites e nos quartos de hotéis de luxo, subtraem dinheiro público do povo. Julgadores são pessoas, em tese, absolutamente independentes, que julgam segundo a norma. Somente a Norma Maior, os regulamentos internos da corte, a legislação vigente, e os códigos, são de aplicação comum à todos os julgadores de uma corte. O resto é reclamação, armação e tentativas de tratativas de “entendimento” do escritório basta de lendas aurelianas. Observem!

  79. José Cláudio

    -

    18/08/2012 às 13:45

    Só não vê quem não quer. Que estes dois personagem (Marco Aurélio de Mello e Ricardo Lewandowski) do STF estão preparando alguma falcatrua para tentar provar que os réus do tal mensalão não cometeram nenhum crime.

  80. Fabio

    -

    18/08/2012 às 13:44

    Mas o STF está ilegítimo, mesmo que tome uma boa decisão (na minha opinião). Afinal, que jugalmento é esse em que os juízes se transformam em advogados de defesa? Aquilo é um circo, apesar dos esforços dos ministros sérios. Metade desse tirbunal não vale o que come.

  81. Adilio Belmonte

    -

    18/08/2012 às 13:22

    Aonde chegou o Supremo Tribunal Federal? Espera-se que não se transforme num DNIT ou numa Casa Civil com j. dirceu ou erenice guerra no comando. coisas minúsculas!

  82. caio

    -

    18/08/2012 às 13:20

    Será que o Sr Ministro não teve um ataque de defesa do tal primo de quarto grau que o colocou lá no supremo ,uma vez o vi fazer uma defesa do tal primo quando esta estava para ser impichado ,será que essa veia voltou? E agora defende os amigos do priminho?Deus nos valha

  83. rere

    -

    18/08/2012 às 13:06

    Essa contínua exibição de dar palpipes infelizes e depreciativos a seus colegas por parte do Marco Aurélio está mesmo “causando espécie”. “forças ocultas ” estão explicando isso aí: tem truta em baixo desse angu. Por que é que ele está puxando o saco do PT? Ai, ai, ai, ai, ai. E’ para arrumar uma boquinha para a filhota?

  84. Abreu

    -

    18/08/2012 às 12:53

    .
    Ao WEIMAR – 18/08/2012 às 8:32:
    .
    Com sua costumeira percuciência, Augusto Nunes foi exatamente ao mesmo ponto que Você comenta, escrevendo que Quando pendura nos ombros a toga de ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio Mello se proíbe de falar língua de gente. Jamais concorda. Anui. Nunca discorda. Discrepa. Não pondera. Obtempera. Nem pergunta. Argui. E se recusa terminantemente a acrescentar alguma coisa: o dicionário ambulante prefere aduzir.
    .
    E quer saber de mais? Dando-me ao trabalho de ler seu pretensioso o curriculum vitae disponível no website do STF, também ‘descobri’ que o ministro MARCO AURÉLIO MENDES DE FARIAS MELLO não tem filhos, mas “descendentes”…
    .
    MARCO AURÉLIO certamente não se dá conta – ou quem sabe, o faz de modo ‘propositá’ (em sua – deLLe – prosódia), que segue firme e triunfante, rumo à obliteração da própria biografia, que poderia ser escrita de forma bem mais satisfatória do que curvando-se aos fidalgos da corte…
    .

  85. Anónimo

    -

    18/08/2012 às 12:41

    Acredito mais num pedido do priminho que o nomeou, Fernando Collor de Mello. Já Sepúlveda Pertence, citado pelo grande sumido Weimar, é declaradamente de esquerda e advogado da “igualdade material” em detrimento da “formal”. Não é por outra razão que atualmente está na presidência do “conselho de ética” da presidência da república.

  86. Arruda

    -

    18/08/2012 às 12:31

    SERIA DESEJÁVEL TAMBÉM QUE O TAL MINISTRO TIRASSE O OVO DA BOCA, AO FALAR. E SE DESSE O REPEITO QUE DEVE TER UM MINISTRO DA SUPREMA CORTE.

  87. ricardo carvalho

    -

    18/08/2012 às 12:27

    Ele, ao final do julgamento, vai representar uma titica de gato.

  88. elguajiro

    -

    18/08/2012 às 12:18

    O escandalo do mensalão é um crime explicito, pornografico com as pernas arreganhadas ou de quatro.Quero ver o que vão alegar os que absolverem, serão tb mensaleiros?Que tipo de justiça existe neste país?xx Rey, tem mais um escandalozinho por aê.Mandaram fazer milhares de tanques para a seca do NE.Pois bem, os tanqures de cimento custam 2000 reau cada e usam muita mão de obra local.Pois bem, inventaram de fazer tanques de plastico que custam 5000 cada , tudo para ajeitar as coisas pra um kupanhêro que é o fabricante.Mesmo assim fizeram apenas pqn a parte dos tais famigerados produtos.Mete a lenha aê,sô.

  89. Barba

    -

    18/08/2012 às 12:17

    É incrível que esses caras joguem contra o próprio patrimônio e contra a democracia do país. Não há explicação lógica para o que está acontecendo no STF por parte de alguns poucos ministros, pois, mais parecem advogados dos réus! Acho que já estamos a um passo de tornarmos uma república bolivariana!

  90. Abreu

    -

    18/08/2012 às 12:16

    .
    Reynaldo,
    .
    O o curriculum vitae do ministro MARCO AURÉLIO MENDES DE FARIAS MELLO, com suas 47 PÁGINAS “chama a atenção” e pode ser comparado com os dos demais colegas de STF aqui.
    .
    Marco Aurélio já teve minha admiração, mas ultimamente, só me causa decepções – desde quando (e não faz muito tempo), declarou que seu único propósito para o futuro é tornar-se presidente do Flamengo, o homem saiu do prumo… falta aí alguma explicação que não alcanço!
    .

  91. lul@ o Verdadeiro Chefe do MENSALÃO

    -

    18/08/2012 às 12:09

    … O Ego de um juiz é muito grande. Além de arrogantes e prepotentes eles querem mostrar na TV todo aquele conhecimento que eles possuem e que não tem o menos valor para o RESTO da sociedade…………

  92. Observadordepirata

    -

    18/08/2012 às 11:55

    Ontem um leitor do blog disponibilizou um link para um artigo sobre o Mensalão, do promotor da ativa Manoel Pastana. Fiquei impressionado com o relato do promotor. Vale a pena ler:

    http://www.manoelpastana.com.br/index.php/noticias/511-mensalao-o-que-poucos-sabem-e-o-brasil-deveria-saber.html

  93. SERVIDOR CONCURSADO

    -

    18/08/2012 às 11:52

    O JULGAMENTO dos MENSALEIROS por roubo de dinheiro público como NUNCANTESNESTEPAIZ poderia despertar na sociedade uma iniciativa de criar uma LEI proibindo a doação para campanhas políticas por pessoas jurídicas. Todos os grandes escândalos envolvem empresas e empresários(DELTA, BANESTADO, REDE13,BB-VISANET,SANGUESSUGAS, ALOPRADOS do lula, GAUTAMADUTO, DUDADUTO,VALERIODUTO e, bote etc nisso), contaminando o Legislativo e corrompendo autoridades como na farra em PARIS com a dança exótica dos guardanapeiros embriagados com champanhe francesa legítima, domesticados pelo dono da DELTA em troca de obras bilionárias. O americano costuma dizer que não existe almoço grátis entre políticos e empresários, lá é proibida a doação por pessoas jurídicas, o Brasil poderia copiar a maior democracia do planeta, atraindo políticos mais honestos sem suborno de empresários.Junto com as doações por empresas vem toda sorte de crimes, desde sonegação de impostos e assassinatos, como a morte de CELSO DANIEL, onde o Brasil conheceu o sinistro SOMBRA do PT, o responsável de punir aqueles que não aceitam pagar o mensalão. A história, repetida insistentemente, pelos advogados dos réus do mensalão no STF é a CAIXA 2 para pagar dívidas de campanha: ora bolas, é tudo propina para políticos enriquecerem, não existe comprovação documentada de pagamento por serviços contratados de campanha política. A corrupção é tanta que,hoje, o governo só tem dinheiro para “obras”, emendas parlamentares,na base do é dando que se recebe…A DELTA repassou entre 2010 e 2011, segundo a CPI/CPMI do cachoeira: R$ 2,5 bilhões de caixa 2 para políticos (e, lógico, CAIXA 3=na cueca e,=em paraísos fiscais), mas não tem dinheiro para pagar com dignidade os servidores concursados. Será que desta vez os servidores públicos concursados humilhados pelo PT vão escolher esses políticos para representá-los novamente, votando nos candidatos do partido e aliados nas eleições de 2012? A esperança para minimizar essa perversidade do governo, é a condenação e prisão imediata dos mensaleiros no STF, companheiros em prioridade absoluta do governo na liberação das verbas públicas (sem crise na Europa) tentando salvar esses companheiros-de-armas, devido aos custos elevados com advogados, emendas de parlamentares que vão para ONGs companheiras, “obras” superfaturadas e com muito mensalão… as greves generalizadas são uma resposta da sociedade contra o mensalão. O MENSALÃO é crime contra a humanidade, segundo o IBGE o Brasil tem uma taxa de homicídios de 25 para cada grupo de 100 mil habitantes, a OMS considera epidêmica a taxa acima de 10, o PT está 150 % acima do limite. Os BILHÕES desviados dos nossos impostos poderiam ter sido investidos na SEGURANÇA PÚBLICA e, ainda dava para pagar salários dignos aos servidores concursados. Brasileiros milionários guardam em paraísos fiscais o correspondente a um terço do PIB brasileiro, sonegando impostos aqui no Brasil, em consequência a sexta economia do planeta estabelece um salário-mínimo muito abaixo dos R$ 2.400,00/mês calculados pelo DIEESE e, considerados na CONSTITUIÇÃO FEDERAL como necessários para o trabalhador viver com o mínimo de dignidade. O próprio governo comunista-mensaleiro do PT é o fomentador das aplicações em paraísos fiscais isentas de impostos, pois o governo oferece o mensalão e garante a blindagem do dinheiro nas transferências para bancos nesses paraísos fiscais, pior, esse dinheiro volta ao Brasil como investimento estrangeiro e remunerado com as maiores taxas de juros do mundo, sem rastreamento da origem desse dinheiro para não comprometer a companheirada. O governo americano chegou a enviar um CD-ROOM com o nome dos brasileiros com contas em paraísos fiscais em trânsito dentro dos EUA, a fim de subsidiar as investigações da CPI do BANESTADO, mas o governo mandou abafar tudo, obviamente, devido aos nomes companheiros da relação fornecida. Ou seja, quando o consumidor comunizado pelo PT paga a maior taxa de juros do planeta nos empréstimos e crediário, quem enriquece indiretamente são os brasileiros milionários com dinheiro no exterior, mas quem leva a culpa é a crise na Europa. O PT está acabando com a Nação-Brasil!

  94. Observadordepirata

    -

    18/08/2012 às 11:52

    Ontem um leito do blog disponibilizou um link para um artigo sobre o Mensal

  95. Lanceiro

    -

    18/08/2012 às 11:48

    Impossível impedir a incidência de pressões e interesses sobre atitudes e comportamento dos Ministros. Certamente alguns obedecem ordens e pedidos. Outros, sua consciência e seu dever. Para alguns a toga do supremo é uma responsabilidade, para outros uma fantasia de carnaval. 200 milhões de brasileiros dependem de quantos Ministros do STF optem pela ética ou resistam as tentações.

  96. pierre

    -

    18/08/2012 às 11:45

    Sabendo-se de quem elle é primo, o que esperar de seu comportamento?
    “Quem sai aos seus, não degenera!” ,já dizia a dona Zoca,com sabedoria!
    Deveria constar na legislação, impeachment, para maus ministros do STF ,não?

  97. brasileiro de LUTO até fim governo petista

    -

    18/08/2012 às 11:36

    -
    SE A SUPREMA CORTE ESCAPA!!!!!!!!!!!!!!!
    -
    -
    -
    Não demora muito e serão incluídos: o nome do cachorinho, do político ou partido, etc,etc…… ESSA É A “NOSSA” JUSTIÇA…… deve a “Justiça de Rua”, dos NOTÁVEIS DO DIREITO, DA UNB….. pobre País, o Nosso!!!!!!!
    -
    -
    Em decisão inédita, Justiça inclui nome de madrasta em certidão sem excluir o da mãe

    18/08/2012 – 05h20 | da Folha.com
    •
    • r

    FILIPE COUTINHO
    JOHANNA NUBLAT
    NÁDIA GUERLENDA
    DE BRASÍLIA
    Com duas mães e um pai. Foi assim que Augusto Guardia, 19, cresceu. Agora, é desse jeito que estará escrito em sua certidão de nascimento.

    Nesta semana, o Tribunal de Justiça de São Paulo autorizou acrescentar na certidão o nome da advogada Vivian Medina Guardia, 37, que casou com o pai de Augusto quando ele tinha dois anos.

    Para especialistas, a decisão é histórica -é a primeira vez que um tribunal tem esse entendimento. O ineditismo está no fato de o nome da mãe biológica, morta três dias após o parto, ter sido mantido.

    Ou seja, agora Augusto tem, legalmente, duas mães, um pai e seis avós.

    “Sempre tratei minha madrasta, ou mãe socioafetiva, como minha mãe mesmo. Quando eu era criança, eu falava que tinha duas mães: uma no céu e uma na terra”, diz o estudante de direito de Itu (SP).

    Desde a morte de Eloísa Guardia, as três famílias (do pai, da mãe biológica e da mãe afetiva) se uniram, fazendo questão de criar o menino com fotos e histórias dela. Por isso, a opção de manter todos os laços na certidão.

    “Para mim, era muito simples entrar com o processo de adoção, mas não era justo com a família dela”, conta Vivian. Pela lei, na adoção, o nome da mãe biológica é substituído pelo da adotiva.

    “Perdi minha mãe seis meses depois de casar. A avó materna de Augusto me socorria em tudo o que eu precisava. Formamos essa nova família. Hoje [ontem], quando dei a notícia da decisão, ela disse ‘agora você consta no papel, e é minha filha também’.”

    A decisão do TJ-SP reverteu a sentença da primeira instância, que reconheceu a situação, mas argumentou não haver espaço na lei para a inscrição de duas mães.

    Para Maria Berenice Dias, vice-presidente do IBDFAM (Instituto Brasileiro de Direito de Família), a decisão transporta para o direito uma situação real. “Se ele tem duas mães, não tem por que não ter os dois registros e os direitos.”

    O advogado e professor Flávio Tartuce, diretor do instituto em São Paulo, diz que a decisão supera “a escolha de Sofia” -em referência ao livro em que uma mãe tem de escolher qual dos dois filhos salvar.

    “A jurisprudência escolhia um ou outro. Agora não, são os dois: o pai biológico e o afetivo.” Ele diz que o reconhecimento da “multiparentalidade” terá efeitos em todas as esferas, mas principalmente em questões de herança e pensão.

    Na única outra decisão semelhante de que se tem notícia, na primeira instância de Rondônia, isso ocorreu. Em março, uma juíza incluiu o pai biológico na certidão, ao lado do pai afetivo, e determinou que ele pagasse pensão.

  98. Thomaz

    -

    18/08/2012 às 11:34

    Gostaria de perguntar ao ilustre magistrado sua opinião a respeito de sua esposa, que também é juíza, ter libertado anos atrás os marginais que queimaram vivo um índio, em uma praça de Brasília.

  99. Gonçalves

    -

    18/08/2012 às 11:27

    Eu acho que de tudo o que comentaram aqui, o motivo mais forte de sua postura seja a proximidade com o neo-petista Fernando Collor (aliás, um dos responsáveis por essa situação calamitosa do país – nas mãos dessa quadrilha petista). Daí sua aparente aliança de propósitos com o ministro Lewandowski (por sua vez muito ligado ao ex-presidente Lulla).

  100. Leniéverson Azeredo

    -

    18/08/2012 às 11:25

    Está errado, Indignado, eu tenho esperanças de que haja condenados. Eu creio nisso.

  101. odair

    -

    18/08/2012 às 11:15

    Esse Ministro não é parente do Ex Presidente e atual Senado Fernando Colo de Mello? Está no DNA.

  102. pensador

    -

    18/08/2012 às 11:13

    detesto, a voz do galvão bueno, a retorica do Celso Melo, e o grunido do Lula. Se ele quer aparecer, faça como o seu parente color fez em cima do Simon. Deixe de falatorio, bla bla bla irritante e parta logo pra cima dos seus pares. E menos estressante e mais positivo.

  103. Luiz Augusto

    -

    18/08/2012 às 11:13

    “Ainda há juízes em Berlim”
    Assim ficou conhecido o episódio que teria ocorrido no século XVIII, imortalizado pelos versos do escritor francês François Andriex (1759-1833) no conto
    “O Moleiro de Sans-Souci”
    Frederico II, “o Grande”, rei da Prússia, um dos maiores exemplos de “déspota esclarecido”, exímio estrategista militar e amante das artes, amigo de Voltaire, resolveu construir um palácio de verão em Potsdam, próximo a Berlim.
    O rei escolheu a encosta de uma colina, onde já se elevava um moinho de vento, o Moinho de Sans-Souci, e resolveu chamar seu palácio do mesmo modo (Sans-Souci significa “sem preocupação”).
    Alguns anos após, porém, o rei resolveu expandir seu castelo e, um dia, incomodado pelo moinho que o impedia de ampliar uma ala, decidiu comprá-lo, ao que o moleiro recusou, argumentando que não poderia vender sua casa, onde seu pai havia falecido e seus filhos haveriam de nascer.
    O rei insistiu, dizendo que, se quisesse, poderia simplesmente lhe tomar a propriedade.
    Nesse momento o moleiro teria dito a célebre frase: “Como se não houvesse juízes em Berlim!”
    Pasmo com a ousada e certamente ingênua resposta, que indicaria a disposição do moleiro em litigar com o próprio rei na justiça, Frederico II decidiu alterar seus planos, deixando o sujeito (e seu moinho) em paz.
    François Andriex concluiu o conto com uma certa dose de melancolia, ao mencionar que o respeito real acabou prejudicando a própria província. Ao que parece, o escritor lamentou o recuo do rei diante de um insignificante moleiro.
    Entretanto, o episódio imortalizado em versos passou para a história como um símbolo da independência possível e desejável da Justiça.
    Para o moleiro, a Justiça certamente seria cega para as diferenças sociais e não o distinguiria do rei, mesmo em uma monarquia.
    “NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI”
    É um princípio consagrado em todo o mundo livre.
    Uma frase é universalmente citada, ao menos nos países civilizados, como síntese desse valor: “AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM”
    Enquanto isso, no Brasil…

  104. joao batista de souza

    -

    18/08/2012 às 11:06

    O ministro Joaquim fez o que a turma toda não esperava, estava tudo combinado, o ministro revisor, segundo suas palavras, já tinha feito seu voto em várias versões diferentes, para um bom entendedor, ao fim e ao cabo, tudo significaria somente uma coisa: atrasar deliberadamente o seu voto e consequentemente apanhar, devido o que já se espera, somente uma vez. Na nova formulação, ele e os demais que o acompanharem vão apanhar trinta e sete vezes, merecidamente, aliás. Ponto para o ministro relator.

  105. Cris Azevedo

    -

    18/08/2012 às 11:05

    É, Rei

    Vem aí um “bem bolado”na medida!
    Está no Estadão:
    Com votação fatiada, Peluso deve ficar sem julgar Dirceu, Delúbio e Genoino“”

    Muito conveniente, não?

  106. Anselmo

    -

    18/08/2012 às 10:52

    Conforme casos históricos, as armas dos comunistas, nazistas e seus “colaboradores” são: violência, chantagem, pressão e acusações mentirosas. Conforme casos históricos, 2ª guerra e guerra fria, as democracias precisam de organização para lutar e contê-los.

  107. IZIDRO SIMÕES

    -

    18/08/2012 às 10:47

    A QUE PONTO CHEGAMOS: DOIS MINISTROS DO STF – A CASA MÁXIMA DA JUSTA JUSTIÇA – AGEM CLARA E DESCARADAMENTE PARA INOCENTAR RÉUS E AINDA BATEM BOCA COM OUTROS MINISTROS EM PLENO TRIBUNAL!

    O BRASIL INTEIRO SABE QUE VAI DAR P-I-Z-Z-A.

    QUEM TEM COESÃO, DISCIPLINA, ORGANIZAÇÃO, HIERARQUIA, HONRADEZ, PATRIOTISMO PARA COLOCAR UM FIM NESSA IMORALIDADE QUE REINA NESTEPAÍZ? NEM PRECISA PENSAR MUITO.

  108. Neil Ferreira

    -

    18/08/2012 às 10:45

    Se não cochilei durante as falas do Ministro Lewandoski Com a Bariga (acho que cochilei), ele disse ao final da primeira parte do voto do Ministro Barbosa “Que V. Excia. tinha mudado a regra do julgamento”, pois ele, Ministro Lewandowski, já teria “fatiado” o seu trabalho, “elaborando 38 votos”, um para cada réu. Ao que o Ministro Barbosa respondeu “Mas não foi isso que acabei de fazer ? Mudei o quê ?” Acho que cochilei e sonhei.

  109. Aldo Matias Pereira

    -

    18/08/2012 às 10:44

    Reinaldo,
    Pois então! O “ministro mello” só está dando voz à cobrança que recebe de seu padrinho e vai continuar tentando, de todas as formas, “mellar” o julgamento. E não poderia usar melhor jornalista que mônica bergamo, encastelada no mais apropriado veiculo para realização de sua missão. Afinal esta é a republiqueta que essa turma representa e aprisiona!

  110. Andre M. Andrade Jr

    -

    18/08/2012 às 10:41

    Há alguma vantagem em televisionar o julgamento,no entanto,as desvantagens são em maior número.Alguns juízes não resistem ,e isto é humano,a serem vedetes e procurarem ser mais presentes ao público que outros.É o caso do Marco Aurélio que sempre, com um sorriso superior, crítica seus pares.As defesas televisionadas só interessam aos advogados e analistas do fato.Ao público não há nada mais chato e repetitivo.Eles poderiam televisionar só a votação final e a fala do relator.

  111. Delmar Philippsen

    -

    18/08/2012 às 10:35

    Esperar o quê de um parente do Collor?

  112. velho rojas

    -

    18/08/2012 às 9:57

    Céus… O poder legislativo foi corrompido. Vós, Senhores Ministros do Supremo Tribunal Federal, estais aspirando o mau odor desse descalabro. A exemplo da Mulher de Cesar, deveis ser honestos, e parecer honestos. Seja vosso nome sagrado na nossa memória, na memória dos vossos filhos, netos, bisnetos, para todo o sempre. Amém.
    sagrado na

  113. Célio

    -

    18/08/2012 às 9:55

    Um sujeito que liberta um malandro notório como Caciolla e deixa solto um tetrassassino como Battisti não pode ter um pingo de vergonha na cara. Esperar o que do primo do escorraçado? Ser isso é o único (de)mérito que teve pra guindar ao posto, mais nada.

  114. Serjão

    -

    18/08/2012 às 9:39

    Rei, este julgamento só vai servir para uma coisa: pra confirmar que este país é uma República bananeira. Vai por mim. Algumas posturas com uma vaidade muito superior a importancia do cargo. Alguns juízes atuando como militantes partidários. Na boa, o que vc acha que pode dar isso? Desmoralizar o STF vai ser outra herança do Lula. Mais uma delas.

  115. Léo

    -

    18/08/2012 às 9:38

    Não ficarei surpreso em saber se Márcio Thomaz Bastos mandar a dupla de ministros Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio Melolo pegar a fila no cartório pra reconhecer firma ou comprar lanche na padaria pra levar pro luxuoso esxritório de advocacia. Eles se comportam como office boy.

  116. Léo

    -

    18/08/2012 às 9:34

    Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio Mello se comportam como ajudante de ordens de Marcio Thomaz Bastos. Isso é explícito. Até hoje fico a imaginar por que dois ministros se rebaixam tanto? Não ficarei surpreso se Thomaz Bastos mandar os ministros compra lanche, pegar fila no cartório pra reconhecer firma ou fazer atividades típicas de office boy. Eles se comportam assim.

  117. me

    -

    18/08/2012 às 9:29

    Marco Aurélio Mello está defendendo os mensaleiros. Um voto a favor deles.
    Vamos aguardar o desfecho e ver se isso se confirma.

  118. roberto

    -

    18/08/2012 às 9:24

    Apesar dos momentos de Narciso do nosso querido ministro Marco Aurélio acho que ele vai votar com a razão e a justiça !

  119. KIKO MALOCA

    -

    18/08/2012 às 9:16

    Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski,participam desse julgamento com a camiseta do PT por debaixo da toga, PETEBAS fanaticos,é o que são !!

  120. Papai Sabetudo

    -

    18/08/2012 às 9:13

    Aqui vai minha opinião sobre o ministro Marco Aurélio. Posso errar no conteúdo, não no continente: é muito seguro de si e de suas opiniões, o que dificilmente se poderá dizer dele que se comporte “como o porta-voz de um grupinho”. Pessoas com o seu perfil não se juntam a “grupinhos”.
    É o que penso.

  121. Indignado

    -

    18/08/2012 às 9:11

    Vão conseguir. Infelizmente vão conseguir. Dos onze ministros acho que ja da para afirmar que tres são mensaleiros assumidos(Marco Aurélio de Mello, Lewandowski e Tóffoli), um vai se aposentar (Peluso), dois são duvidosos (Mendes, o que aceitou conversar com o cefalópode e o outro Mello que ja desandou a falar besteiras), totalizando seis, ja deu maioria. Além de Joaquim Barbosa, que deve condenar é Ayres Brito, os outros tres serão muito pressionados, ameaçados, assassinados, sequestrados, assediados, comprados, e sei lá o que mais. Por favor digam que estou errado, estou louco para estar errado.

  122. Anônimo

    -

    18/08/2012 às 9:03

    Um pau mandado de Collor o outro, o “vizinho” da galega.
    Ambos iritados com Carlinhos do pt e o que não é de pele branca como queria Mulla. Ambos estão até agora seguindo a Constituição e não ao pt.
    Como o cumprimento da LEI irrita a petralhada!

  123. Indignado

    -

    18/08/2012 às 9:01

    Às vezes é muito difícil ser lógico, e se deixar levar pelo desânimo. O Brasil desanima a gente, cansa, mina as forças. Sinceramente, não acredito no STF, não me refiro a todos os ministros é claro, mas à força dos mensaleiros se contrapõe a falta dela nos juízes imparciais. Essa gente não desiste, hoje eu entendo melhor os militares no poder. Não se vence a esquerda com base na negociação, só nas armas, pela simples razão de que esses salafrários NUNCA desistem, NUNCA aceitam uma derrota, SEMPRE querem a tomada e controle total do poder, com aniquilação da oposição, extinção mesmo. O Brasil não tem futuro, não enquanto essa maldita corja estiver no poder, e, temo, vieram para ficar. Ja disse e repito: certo estava Diogo Mainardi, que se mandou para um país, mais ou menos civilizado. Mais do que o nosso, menos do que as verdadeiras democracias, mas anos-luz à frente de nós.

  124. naldig

    -

    18/08/2012 às 8:56

    A exemplo de Jesus no deserto e tentado pelo cramunhão, a que montanhas ele foi levado? O que lhe foi oferecido? O que fará ele pelo amor da Justiça? A voz e a leitura corporal são incriminadoras!

  125. xLuiz

    -

    18/08/2012 às 8:42

    Mestre Rei
    A postura do min M Aurélio beira o desespero, tudo isso para mostrar serviço ao PT e ganhar em troca a nomeação de sua filha, a adv Letícia, para uma vaga de DESEMBARGADORA no Tribunal Regional Federal da 2ª Região(RJ e ES).

  126. Tião bento,Rj

    -

    18/08/2012 às 8:36

    Afinal, o que esse homem quer?

  127. WEIMAR

    -

    18/08/2012 às 8:32

    Ninguém fala como o Marco Aurélio. Ninguém! O Sepúlveda Pertence fala parecido. Deste também não gosto.

    Weimar

  128. Tereza

    -

    18/08/2012 às 8:28

    Quando o ApeDelta chegou a Gilmar Mendes com propostas indecentes, já tinha percorrido um bom trecho. Por isso a dúvida agora robusta: quantas facilidades ele encontrou, pra seguir tão confiante e fagueiro antes de topar naquela pedra no meio do caminho? Eis a questão…

  129. Tereza

    -

    18/08/2012 às 8:28

    O comportamento do ministro Marco Aurélio é, no mínimo, estrambótico, escalafobético. Pra não dizer suspeito. Para quem leu seu discurso por ocasião da posse na presidência do TSE em 2006(reproduzido no blog do Augusto Nunes), fica com a clara visão de um apodrecimento moral agudo.

  130. WEIMAR

    -

    18/08/2012 às 8:27

    O novo e o velho Marco Aurélio de Mello:

    Ele sempre teve seus motivos. E esses motivos nem sempre coincidem com a coisa certa. Por isso, memo quando eventualmente essas duas coisas coincidem, eu resisto a elogiá-lo. Não resisto, é só me lembrar de como ele fala: dessa boca só pode sair coisa torta, e contenho-me para não elogiar satanás.

    Sem nenhuma espécie de preconceito, o ser humano, neste mundo, é presa fácil dos piores.

    Weimar

  131. Karamazov

    -

    18/08/2012 às 8:20

    A revolta do Zédirceu, do Tomasbastos, do Lewandowski e do Marcoaurélio ( Tóffoli parece estar ainda envergonhado da exposição pública de sua falta de compostura realizada pelo jornalista Ricardo Noblat) pode ser entendida pela explicação da lógica do método e do voto do relator – ministro Joaquim Barbosa – em matéria publicada no BLOG do JOSIAS. A estratégia traçada pelo grupo para livrar a cara dos cumpanheros mensaleiros, principalmente a do chefe da quadrilha – Zédirceu – e de seus braços direito e esquerdo – Genoino e Delúbio, terá que ser refeita nesses 3 dias sem julgamento. Na proxima segunda-feira, com a leitura do voto do integrante da bancada da defesa, seu “ministro-advogado-revisor”, vamos tomar conhecimento da nova estratégia do grupo encarregado da absolvição da quadrilha e da condenação do futuro do País como nação civilizada.

  132. WEIMAR

    -

    18/08/2012 às 8:13

    Quem, alguma vez, pensou bem desse sujeito aí, estou a me repetir, errou! Pela primeira vez que ele abriu a boca — talvez tivesse dito “bom dia!” — percebi que havia alguma coisa em seu caráter que não me agradava. Pensei: aí tem cobra, e é cobra venenosa! Não demorou o dia em que percebi que eu tinha acertado no alvo.

    Weimar

  133. Rosmany

    -

    18/08/2012 às 7:56

    Deveria haver uma CPI (esse seria o nome?) para investigar esses “juízes” que colocam suas togas de joelhos. A serviço de quem? Do povo brasileiro e de suas instituições é que não é!

  134. nilton rocha

    -

    18/08/2012 às 7:49

    Aqui no blog, quando o leitor concorda totalmente com o texto sem a necessidade de nada acrescentar a ele, deveria ter, à semelhança do Facebook, um polegar de “curtir”…

  135. Geraldo Iunes Filho

    -

    18/08/2012 às 7:21

    Caro Tio Rei é primo do collorido não é ? se bandeou para la faz tempo. Hoje ele é o maior aliado do afilhado da Marisa e vai votar pela absolvição da maioria principalmente o Zé.
    Mais um pulha a fazer parte do projeto petista de perpetuação no poder. Quando ficarem apenas os pseudos juristas de”notório saber” ministro do STF vai ser cargo vitalicio. Só troca quando morrer. A indicação será de maneira direta sem necessidade de sabatina ou aprovação do congresso. A ditadura petista esta se consolidando mais rápido do que muitos pensam.

    ACORDA BRASIL

  136. Francisco

    -

    18/08/2012 às 7:20

    Reinaldo, já lhe disse, o Marco Aurélio tem uma filha candidata à Desmbargadora Federal no TRF RJ/ES. Quem assina a nomeação é a Dilma. Isso tem preço.

  137. oliveira netto

    -

    18/08/2012 às 7:15

    Quem conhece a Monica Bergamo sabe de que esquema ela é integrante ativa e como usa sua coluna na Folha em benefício desse esquema.

  138. Mozart Santos Sales de Aguiar

    -

    18/08/2012 às 7:07

    Acho acertada a observação contida em seu comentario de hoje, pois o ministro Marco Aurelio está mais para advogado de defesa do que ministro julgador do caso mensalão. Espero que ele se contenha e não o ministro Aires Brito.

  139. Marcus Meyer

    -

    18/08/2012 às 6:18

    Os mensaleiros do PT contam com quatro votos claros neste tribunal. São ministros que não estão medindo esforços para fazer todo o possível para livrar a cara dos mais sensacionais safados da república. São eles, pelo que já foi exposto no STF: Celso de Mello, Marco Aurélio de Mello, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli. Falta mais um para livrar a cara de todos, já que a manobra de embromação parece garantir que Cesar Peluso não consiga votar!

  140. carlos alberto

    -

    18/08/2012 às 6:09

    Desde quando ministro do STF dá entrevista e durante o julgamento?
    .
    Desde quando ministro do STF critica seu colega tão alegre, desabrido e espontaneamente?
    .
    O efeito deletério da era lula é bem mais próximo e profundo que se podia imaginar!

  141. dpiresmont

    -

    18/08/2012 às 6:01

    “Marco Aurélio Mello diz que não está criticando, mas apenas constatando uma realidade. “Que o presidente está mudado, está. Eu quero ajudá-lo, para que ele volte à postura que sempre teve.”

    Ele tem um jeitão de petista, não tem? A falta de postura, de senso do ridículo, a boçalidade, a petulância não deixam dúvidas.

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados