Loading ...
Problemas de formação — ou má-formação — de personalidade não escolhem classe social, cor da pele, sexo, nada. Atingem a todos igualmente. Assim é com o complexo de inferioridade, por exemplo. Pode afetar o magnata e o operário — mesmo quando o operário se torna, à sua maneira, um magnata. É o caso de Lula. Toda aquela arrogância, toda aquela jactância, toda aquela bufonaria têm, certamente, uma raiz. A minha hipótese: como ele se sente inferior — e isso nada tem a ver com a sua origem social, reitero —, não há o que o satisfaça, não há elogio que lhe baste, não há reconhecimento que chegue. E como tudo lhe é e será sempre insuficiente, Lula canta as próprias glórias e não vê mal nenhum em ser injusto ou brutal com a biografia daqueles que o antecederam.
Sim, leitores, esta é outra característica das pessoas com déficit de auto-estima e que conseguem vencer a timidez: não vêem nada além do próprio umbigo; não entendem a existência do outro senão na relação consigo mesmas; o mundo externo se define em razão de sua própria existência. No caso de Lula, como se nota, ninguém é poupado: a história do Brasil, o próprio país, FHC e até Barack Obama. Tudo o que há no mundo serve ou para adulá-lo ou para insultá-lo ou para desafiá-lo. Compreendo que o presidente goste, como ele mesmo diz, de uma “branquinha” — na verdade, ele prefere malte escocês. Não deve ser fácil viver assim.
Lula discursou ontem na abertura do 9º Congresso Nacional de Iniciação Científica, na FMU, em São Paulo. Todos já sabemos que “nunca antes na história destepaiz” — expressão que agora tem a versão internacionalmente consagrada pela revista The Economist: “Never before in the history of this country” — houve um presidente como ele. Todos já sabemos que a história do Brasil começou no dia 1º de janeiro de 2003. Antes, o país era aquele misto de Vale de Lágrimas com a Caverna dos Ladrões de que falava o PT. Aí tivemos o advento, e o país nasceu. Do nada. Antes de Lula, eram as trevas (ooops!), o caos primitivo, a desordem… Aí ele surgiu e disse: “Fiat lux” (lux?), e o país passou a existir. E, vocês sabem, sem ladrões… Disso tudo, nós já sabíamos.
Nesta sexta, ele resolveu acrescentar ineditismos à sua biografia. Ao discursar, afirmou:
“Pela primeira vez na história do País, um presidente da República vai torcer para o outro dar certo. Lamentavelmente, a prática histórica desse País é quem perde torcer para outro cair em desgraça. Eu, quando deixar a Presidência, vou ser o primeiro presidente a torcer e rezar todo santo dia para quem me suceder fazer muito mais coisas do que eu, o dobro, o triplo.”
Com a devida vênia, trata-se de um discurso politicamente vigarista. Sejamos elementares: Lula não está e jamais esteve na alma de ex-presidentes para saber o que pensavam. Dou um exemplo: o país passava momentos difíceis no fim de 2002 em razão do chamado “risco PT”, pouco importando se ele existia ou não: os mercados haviam posto um preço alto na chegada de Lula ao poder. E FHC usou o seu prestígio junto a organismos multilaterais para garantir a Lula uma transição tranqüila. O PSDB e o então PFL votaram a favor das reformas que o próprio PT havia recusado quando oposição — reformas que, de novo, os tais “mercados” julgavam essenciais para o governo ser considerado “de confiança”. Isso é torcer para o governo dar errado? Lembro que a própria base de Lula o deixou na mão.
É impressionante! Lula se diz um presidente como “nunca antes houve na história destepaiz” e já se prepara para ser um “ex-presidente como nunca antes houve na história destepaiz”. No caso em questão, além daquela prepotência típica dos que têm déficit de amor próprio, há a visão troglodita, mentirosa, da história. Uma revista como a Economist, note-se, faz um especial de capa sobre o Brasil reconhecendo méritos no governo Lula, claro; mas, é óbvio, coloca-o na continuidade de um processo de reformas iniciado em 1994, o que o petista faz questão de negar, contra todas as evidências. Ele usa a soma de seu prestígio com o seu problema de formação de personalidade para distorcer os fatos de modo miserável.
Pessoas com tais características podem ser perigosas, mormente se lideram partidos — mais ainda quando o partido é o PT, que jamais reconheceu qualquer mérito dos adversários. A fala de Lula não se limita ao auto-elogio; ela traz um componente de ameaça velada que a muitos escapará, mas que faço questão de grifar. Ao afirmar “Eu, quando deixar a Presidência, vou ser o primeiro presidente a torcer e rezar todo santo dia para quem me suceder fazer muito mais coisas do que eu, o dobro, o triplo”, está fazendo uma espécie de desafio, que, naturalmente, só terá validade se seu sucessor for um adversário político.
Dilma, já sabemos, será vendida apenas como a nova cara de Lula. O que o PT promete é um governo de continuidade, um terceiro mandato — e, assim, não há algo como “fazer mais ou fazer menos”. Trata-se de um conjunto. E não seria Lula, obviamente, caso faça a sua sucessora, a anunciar: “Essa Dilma aí não é de nada!” Essa história de fazer o dobro, de fazer o triplo, é desafio que ele lança ao adversário. Agora pensem: Lula, de tal sorte mitifica e mistifica seu governo que não é possível haver quem faça mais do que ele. A razão é simples e óbvia: seria necessário alguém que dissesse mais inverdades do que ele, que mistificasse mais do que ele, que vendesse castelos de ar mais do que ele. E NÃO EXISTE ESSA PESSOA.
AFINAL, NÃO HÁ QUEM POSSA COMPETIR COM A IMAGINAÇÃO MEGALÔMANA E AUTOCENTRADA DE LULA.
Megalômana e autocentrada? Todos sabem o que penso de Barack Obama. Acho que ele é sintoma, sim, do declínio dos EUA — e isso nada tem a ver com a cor de sua pele. Seu discurso, sempre entendi e escrevi aqui muitas vezes, simbolizava e simboliza uma espécie de mergulho dos EUA no utopismo cascateiro do Terceiro Mundo. Só não creio, à diferença de muitos, que aquele país não possa se levantar. Acho que vai. Mas é evidente, o que também já escrevi, que a eleição de Obama é expressão importante de um valor da democracia: a igualdade. Dada a história dos EUA, a eleição de um negro é uma conquista não só de Obama, mas da sociedade americana.
E como Lula vê Obama? Ora, do modo como vê qualquer outra coisa: cotejando-o com… Lula! Leiam outra pérola dita ontem: “Os Estados Unidos acham que são o País das oportunidades. Somos mais que eles. Agora eles têm um presidente negro, mas nunca um torneiro mecânico chegou à Presidência lá.“
Dizer o quê? Tolice, vulgaridade, frivolidade. Para começo de conversa, quando foi eleito, Lula não era mais torneiro-mecânico havia quase 30 anos. Tornou-se dirigente sindical e depois político profissional — vivendo do que a política profissional lhe pagava. Além da ajuda do supercompadre Roberto Teixeira. Antes de Francisco de Oliveira, este escriba pespegou na elite sindical a definição de “nova classe social” — no meu caso, até a batizei: “burguesia do capital alheio”. Lula não foi o primeiro ex-pobre que o Brasil elegeu. Nem mesmo chega a ser, infelizmente, o presidente mais ignorante da nossa história.
Quanto a um torneiro-mecânico nos EUA… Aposto que Lincoln, aos 21 anos, era tão modesto como Lula com a mesma idade. Veio de uma família também humilde. Aos 22 anos, era balconista. Só se tornou advogado aos 27. Aos 48, já era presidente dos EUA. Foi o homem que venceu a guerra civil e que libertou os escravos. Sei que Lula deve achar Lincoln um Zé-Mané. Mas o brasileiro não tem o direito, como presidente da República, de falar tanta bobagem. Ocorre que os EUA, felizmente para eles, jamais cultivaram o “pobrismo” como um valor — preferem a superação.
Há um componente curioso nessa história toda. Claramente, Lula faz de conta que não houve história antes dele — ou, se houve, foi só uma seqüência de desastres. E, se notarem bem, parece-lhe inadmissível que possa haver história depois dele. Quando afirma que o sucessor tem de realizar o dobro ou o triplo de suas conquistas imaginárias, já está se preparando para fazer com os que o sucederem o que faz com os que o precederam: eliminá-los da história.
Lula deveria agradecer todos os dias a Deus por ter sido derrotado em 1989, em 1994 e em 1998. Em especial, como escreveu a Economist, deveria ser grato a FHC, que lhe entregou um país com reformas essenciais já feitas — algumas, inclusive, custaram impopularidade àquele governo —, sempre lembrando que o PT torcia para que tudo desse errado e antevia o caos, como fez quando o Plano Real foi lançado.
Lula pode ser popular o quanto for; pode até ser que faça a sua sucessora, vamos ver… E daí? Isso não muda o fato de que seu discurso distorce a história, deforma a política e deixa o país menos inteligente. E não há como esse procedimento não comprometer nosso futuro. Ainda que eu fosse o único a dizê-lo, a realidade não seria diferente por isso. Mas eu não sou. E eles sabem disso.
PS - Lula resolveu arrostar, anteontem, até com a Terra, o planeta mesmo. Atribuiu alguns dos problemas decorrentes da poluição ao fato de ela ser redonda. “Se fosse quadrada…”, conjecturou… Suas ambições já se voltam para o Sistema Solar. E tudo, no fundo, porque, contrariando as aparências, Lula não consegue gostar de si mesmo. Não é preciso ser muito bidu para intuir que ele queria mesmo era ser FHC. E só por isso tenta eliminar o outro da história do Brasil.
Brilhante análise.
Pobre Brasil sujeito a um governo falsário como este. Pobre América Latina que persiste em se posicionar definitivamente na contra-mão da história. Ditadores, bufões e histéricos no poder. Pobre América latina. Como dizia Belchior ( o país do ofendidos ) COM É DIFICIL TER O MÍNIMO DE CONSCIÊNCIA EM UM CONTINENTE TÃO INFELIZ.
Grato Jorge Luis Skinner
PETRALHA ÀS 11:37 DE 14/11
Presidente Lula da Silva, aconselho-o a não fazer comparações das suas obras com as dos outros presidentes.
Vejo, com tanta clareza, que nunca neste país existiu um fenômeno tão forte e deprimente chamado de aparelhamento. Seus companheiros passaram a comandar inúmeros segmentos de estatais e da própria máquina pública. Usaram-nas sem cerimonia.
Nunca neste país, que eu me recorde, a ética foi tão desprezada.
Logo, não é de bom tom fazer comparações descabidas. Eu percorri o caminho dois dois presidentes e encontrei muitos e muitos espinhos no seu caminho. Não julgue para não ser julgado.
Presidente Lula, o Fernando Henrique teve seu tempo, agora é o seu. Esqueça-o.
Acredito que muitos, como eu, já sabem que seu currículo ao encerrar seu tempo será avaliado como desastroso. Se em sete anos nada tão vultoso foi feito, não será agora que irá contribuir para uma avaliação melhor.
Seu desespero é perder a pose de presidente e o poder. O senhor teve tudo para fazer um bom governo, caso utilizasse dos valores que o PT, quando oposição, tanto pregava. Isso foi impossível. Agora, o tempo passou. Não faça críticas descabidas.
O tempo é a madrasta de todos.
Como é dificíl ter um presidênte idiotizado e idiotizador em tão alto grau.
Os sintomas a cada dia são mais significativos e perigosos, demonstrando que o “PUDER” fez muito mal a Lula. Não estava preparado para tanto poder.
Lula resolveu arrostar, anteontem, até com a Terra, o planeta mesmo. Atribuiu alguns dos problemas decorrentes da poluição ao fato de ela ser redonda. “Se fosse quadrada…”,
Enquanto Lula demoniza o governo passado, nada faz para melhorar a vida nas grandes cidades.
O PAC empacado é um ralo de dinheiro nas favelas. O tráfico com poucas horas poderá fazer uma destruição total.
Isso jamais é crescimento sustentável.
Há também um pouco de histeria nas falas de lulla. Representante máximo de tudo que existe, como se a existência de um individuo fosse fundamental para que o mundo possa existir. O Brasil quer ser mais que os USA? É na tela da globo. Pouco importam também as conquistas de qualquer País, afinal, um presidente que nega o próprio passado não vê também problema nenhum em ter sido uma das pessoas que mais torceu para que o País desse errado, para que então, pudesse chegar à presidência e, uma vez fora será um torcedor decisivo no desempenho do sucessor. Como se vê, lulla pensa que tudo depende de torcidas organizadas. Na fala elle é bonzinho, na prática que eliminar todas as possibilidades.
Presidente Lula, deixe FHC em paz.
Mostre o seu trabalho que foi realizado em 7( sete ) anos.
Se perdeu a oportunidade de grandes realizações, o problema é seu.
No Rio, por exemplo, o que é gasto no PAC das favelas daria para construir casas populares em outras áreas, reduzindo a quantidade de barracos nas favelas.
Não falei isso antes.
Rei, eu creio que o Lula jamais irá parar de satanizar o FHC.
Essa cruz FHC levará para o túmulo. Chega ser nojento o tom dado por Lula quando fala em FHC ou no governo anterior.
Parece até que o seu governo ( Lula ) está sendo uma pérola. Aparelha as instituições, apoia Sarney e tem Dilma a seu lado. É difícil acreditar que não exista uma grande inveja do FHC.
Seu Reinaldo e dona Reinalda
Caça-petralhas na faxina matinal:
Joguei o Barnabé petralha (às 9:20 pm) no vaso sanitário. Se entupir podem me cobrar o conserto.
Bom dia !
REINALDO AVISA
O idiota já era!
Comento o petralha “pergunto”, às 11:37 pm”.
Bom, acho que o “complexco” do seu feitor lula está mais que diagnosticado. Não comento mais esse assunto. O seu “complexco” é que ainda não consegui identificar. Que tipo de “complexco” seria ? Aliás, o que significa “complexco”, afinal ?
A tarefa mais ingrata para um petralha é exatamente essa: passar a vida tentando explicar (e justificar) o “pensamento lulês”. Existe castigo maior prá essa gente?
Nós (”intelectuais com a parede forrada de diplomas que não entendem as metáforas de lula”) certamente somos mais felizes que os lambe-botas de olhos forrados de cracas que se ajoelham diante do morubixaba desmiolado.
Lula é um misto de ignorância e desajuste mental. Já que anda citando Freud, para entendê-lo , precisamos compreender o COMPLEXO DE ÉDIPO e TRANSFERÊNCIA E CONTRATRANSFERÊNCIA,conceitos da psicanálise para compreensão de casos como Lula. O complexo de Édipo se caracteriza por sentimentos contraditórios de amor e hostilidade, ou seja, amor à mãe e ódio ao pai. A transferência seria um mecanismo de resistência que se manifesta pela tentativa de impedir que a análise continue.A contratransferência, na psicanálise freudiana, é compreendida como o “conjunto das reações inconscientes do analista à pessoa do analisando e, mais particularmente, à transferência deste” .
some-se a isso as grosserias, palavrões, como qdo referindo-se à
rainha na Dinamarca disse: ela vota ? não ? então não tenho tempo p/ ela ou algo assim.
Na mosca, Reinaldão! Esse Mulla é o sujeitinho mais complexado DESTE PAÍS!!!!!
Canalha às 9:20pm. Chuta ele!!
Nem 10 anos de análise fariam com que Lulla se reconhecesse tão bem, no âmago de sua alma pestilenta, quanto apenas lendo este post do Rei, “nunca antes escrito na história destepaiz”. Se soubesse e quisesse ler…
Como sempre irretocável, esse texto resume os pensamentos daqueles muitos brasileiros que hoje formam a minoria silenciosa.
Mas hoje de nada adianta a gente pensar diferente. A popularidade de Lula continua absoluta, grande parte da população gosta dele e aprova o seu governo, há um sentimento difuso de que hoje o país está melhor, e é graças ao Lula (não é esta a minha opinião, claro, penso exatamente o contrário, se está melhor, é apesar do Lula, do PT e dos petistas/lulistas).
Sintetizando, Lula é um vencedor, concordemos ou não. Daí a sua imensa, irritante, aborrecida, entediante, nojenta arrogância. Luiz Inácio Lula da Silva é o presidente mais chato da história do Brasil.
Só para completar : é o mais próximo que o molusco pode chegar dela (a elite), é chamando alguma garota de programa.
Reinaldo, seu texto é sensacional. Contundente e pertinente. Eu não aguento mais ver o povinho-bunda idolatrando esse energúmeno que nada mais é do que um grande boçal. E quando escrevo essas palavras o faço despido de qualquer ressentimento ou raiva dele. Minha raiva maior é do povinho-bunda mesmo. Essa gente feia e burra que enlameia a face da Terra poluindo o planeta desde terras tupiniquins. E que levou essa figura ignóbil ao posto de chefe do Executivo. A Era Mulla vai custar ainda muito ao Brasil e só quero que o povinho que o elegeu sinta na carne e no bolso o resultado da palhaçada de eleger um zero a esquerda como o molusco dissimulado (”eu não sabia, não vi, não ouvi…”).
O Brasil já teve um ex-pobre e MULATO como persidente: Nilo Peçanha. Mas… quem se importa? Nunca antes na história deste país, tanta gente desconhece a história deste país!
Reinaldo, como soe acontecer,seu texto está irretócavel,perfeito.fico imaginando como seria maravilhoso que todos que soubessem ler e entender tivessem acesso a esse texto.púdessemos cola-lo em pontos de ônibus,botecos,estacões de metrôs, super-mercados, seria a glória.colegas de blog, vamos divulgar o mais que pudermos esse texto pois só assim conseguiremos desmascarar essa farsa que estamos presenciando dia após dia.Obrigada Reinaldo por usar sua maravilhosa capacidade de análise para ser nosso porta-voz. um grande abraco de apreco e admiracão.(esse PC que estou usando não achei a cedilha, peco desculpas)
Reinaldo,como soe acontecer,seu texto está irretócavel.perfeito como tudo que voce escreve. a minha ansiedade agora é saber como fazermos para que chegue (o texto) a todos os idiotas que consideram “o cara” como sendo “o tal”. argt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.quisera esse texto fosse colado em pontos de ônibus,botecos, escolas, enfim onde o maior número de pessoas pudesse lê-lo.A internet ainda nao é suficientemente abrangente para realizar esse nosso sonho.ainda assim, solicito aos leitores desse blog, que divulguem o mais que puderem esse artigo para nosso benefício e dos que ainda não conseguem enxergar a verdade.
Grande Reinaldo,
“Reinaldo e a EBULIÇÃO DA ESCRIVATURA”.
Para esse lulla não existe limites para a demagogia, arrogância e a mentira.
Ainda bem que falta pouco tempo, para elle entrar para a galeria do “nuncanestepaiz existiu um presidente tão falastrão “
Reinaldo
Excelente abordagem. O cara tem problemas comportamentais facilmente diagnosticaveis. O duro é saber qual o papel da mardita branquinha no caso, pois cada porre acarreta perda de milhares de neuronios.
Rei, agora vc se superou….caramba, que texto brilhante. VC deixou o cara nu. Bravo!
REINALDO AVISA
Havia um tonto aqui. Não há mais.
Engraçado, para não dizer trágico, ele já propôs ao Obama criar nos EUA o SUS e esqueceu de dizer que foi ele que inventou aquela porcaria.
Reinaldo, foi a sorte dos Estados Unidos não ter tido um torneiro mecânico na presidência. Creio que isso tenha sido a maior conquista deles. Certo estou que lá não sofrerá um aparelhamento como o que teve aqui.
“Os Estados Unidos acham que são o País das oportunidades. Somos mais que eles. Agora eles têm um presidente negro, mas nunca um torneiro mecânico chegou à Presidência lá.“
Reinaldo,
sei que você é um ótimo jornalista e um ótimo desenhista.
Só não sabia que você é um ótimo legista.
O laudo está perfeito!!
Abraços!!!
Francisco de Sá.
Rei, parabenizo-o pelo texto. Você foi brilhante.
Creio que o santo de FHC deve ser muito forte para suportar tamanha inveja.
Tio Rei, aqui pra nós, eu não sou fã de FHC, nem por isso deixaria de votar no Serra. No momento, estou entre Serra e Marina. Agora, aguentar Lula com essa obsessão por FHC é por demais desgastante, ridícula e nojenta. Tirando o aparelhamento que ocorreu no governo Lula, que foi asqueroso, o que ele fez de melhor foi dar continuidade na política econômica de FHC. As mudanças feitas foram desastrosas.
Lula é o obsessor vivo de FHC. Creio que até a morte, FHC será atormentado por Lula. Pura inveja.
o Homem endoidou. O bando de aulicos que o cerca só faz bajulação com medo de perder a boquinha. E como os petralhas não gostam de “trabalhar” em empresas privadas, se perderem em 2010 vai ser uma catástrofe. Lula é caso psiquiátrico “urgente”. O excesso de viagens que arrumaram para ele, foi demais. D. Quixote ficou de miolo mole com excesso de leitura de novelas de cavalaria. Lula foi excesso de viagens. Ambos pretendiam salvar o mundo. Lula ataca “moinhos de vento”. Daqui para frente vai ficar muito claro isso. e quanto mais rápido os brasileiros retirarem ele de lá, melhor para nós e para o Brasil.
Lula é um perdedor rancoroso.
Os seus programas de governo [pode-se chamar assim?], todos sem exceção terminam com um esfarelamento e com dinheiro que some no ralo.
Lula tinha uma grande mensalão..digo..missão.. Perdeu.
Amancebou-se, ou ja era previsto que seria assim. Nao sei qual a pior hipotese.
O fato é que se sente tão seguro do processo eleitoral, que da ate pra desconfiar.
Se o bolsa familia [D. Ruth prefere o nome de Bolsa Escola], e agora o bolsa celular nao funcionarem como as dentaduras e telhas do passado, toda a “$impatia” e o “cari$ma” da candidata oficial Dilma Roussef, parece que nao vao ajudar a perpetuação do CARA.
Lula ja era.Ta doido.
Parabéns Reinaldo! Esse post foi brilhante!
Queria sugerir um próximo tópico para uma analise do gênero. O que se passa no célebro da petralhada? O que explicaria, a cegueira, a asnice, a insitência em defender o indefensável. Como pode tanta desfaçatez e hipocrisia em tanta gente ao mesmo tempo? Agora eles deram pra chamar quem discorda deles de analfabeto funcional. Achei até bunitinho, cê viu? Eles aprenderam uma palavra nova! Mas escuta essa, nos comentários do post da Lucia Hippolito sobre o artigo da The Economist, a qual ela definiu como a revista de economia “mais pestigiosa” um petralha comentou “A revista tem prestígio, mas prestígio também pode ser comprado.” Eu pergunto: como u
REINALDO AVISA
Havia um idiota aqui. Não há mais
Prezado Reinaldo:
Sei não … depois do que li sobre Freud e terras quadradas, acho que o Lula ficou com inveja do Barthô …
Reinaldo muiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito bom teu texto. Descreve direitinho Lula e por conseqüência tudo o que estamos vivendo com um presidente com essa má-formação da personalidade.
Uma coisa que me incomoda muito e que você escreve muito bem, é que um presidente da República não tem o direito de dizer todas essas bobagens, inverdades que Lula diz, um humorista está sendo a minha salvação, não mudo mais de canal quando Lula diz sandices, penso que ele é Barthô. Para suportar Lula, como no meu caso, só pensando que o que diz é uma piada, mas o pior de tudo é que não é, essa é a verdadeira tragédia de ter uma pessoa com esse grau de complexo de inferioridade como presidente da República.
Por falar em megalomania astronômica, bem que alguém podia editar essas animações que mando abaixo, colocando o Lula ao fim, como o maior de todos (Lulis Majoris). Trata-se de uma comparação de tamanhos de estrelas.
http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w5hcfZ6Qyzc
“Eu já disse várias vezes: Freud dizia que tem algumas coisas que a humanidade não controlaria. Uma delas eram as intempéries. Dá um terremoto, o Japão faz casa de borracha, faz casa de papel, aqui no Brasil faz piscinão, piscininha”.
Lula, depois do almoço desta quinta-feira, mostrando que a tempestade que provocou o apagão deslocou-se para Brasília e, no momento, afeta fortemente a cabeça do chefe de governo.
“A gente não sabe o tamanho do vento, o tamanho da chuva. Sabe que, quando vem, tudo que a gente bolou, escafedeu-se”.
Lula, que não sabe o tamanho da tempestade que continua a castigar-lhe a cabeça e, por isso mesmo, não sabe que é hora de escafeder-se por alguns dias.
“As pessoas que moram na Tijuca, no Rio, e na Avenida Paulista, em São Paulo, que vão para os bares tomar chope de boa qualidade e falar mal da vida alheia e dizer que ninguém pode derrubar uma árvore da Amazônia, têm de pagar para ter aquela água boa que tomam. O caboclo da Amazônia quer apenas viver, depois de ter pegado oito malárias”.
Lula, depois do almoço certamente regado a barris de água que precedeu a apresentação dos índices de desmatamento na Amazônia
Brilhante! Quisera eu ter esta capacidade de raciocinio e ter uma caneta tao afiada. Parabens por mais um texto excelente.
Há algum tempo atrás, comentei que, enquanto houver platéia, o Lula vai discursar e falar as besteiras que cansamos de ouvir. O pior é que ainda aplaudem! Se pelo menos vaiassem (mas não custa nada bater palmas, né?). E estão lá para gravar e filmar todas as emissoras de rádio e TV. Lanço agora um desafio ao Reinaldo e a todos que estão de “saco cheio”: vamos ignorar solenemente o Lula! Vamos desprezá-lo: é o que de melhor podemos dar a ele, que não está “nem aí” para o escrevem sobre ele, uma que não lê nada mesmo.
Simplesmente majestoso!
SOME-SE A TODAS ESSAS DEBILIDADES O FATO DE LULA SER ANALFABETO MORAL: NÃO TEM PUDOR, MENTE E NÃO TEM ÉTICA.
reinaldo, parabens por dissecar como nunca a personalidade deste senhor,nunca tinha lido o seu blog ,mais tenha certeza absoluta que serei uma leitora diaria tua,mais uma vez PARABENS
Reinaldo,
Desta vez você se superou. Como consegue ser tão brilhante…?
Para mim, um dos melhores textos que você já escreveu. Estou de alma lavada…Parabenes!
A notável - e deprimente, dada a enorme diferença com o que temos hoje - entrevista de FHC a Augusto Nunes ilumina indiretamente o problema de Lula. Ele nutre com relação a FHC o tipo mais penoso de inveja, que é aquela que jamais pode ser saciada: a sede do peixe. Ele intui que jamais poderá ser FHC ou sequer aproximar-se do que ele é e representa e, como seu repertório mental não contém referências ao que seja grandeza de espírito, sobriedade ou elegância, concentra sua artilharia sobre o que lhe é visível, a educação formal. É como se quisesse dizer: se eu tivesse ido à escola, poderia ser como ele. Não, não poderia. Educação se adquire, mas caráter vem de berço.
Quanto ao complexo de inferioridade do presidente-gogó, cito um exemplo que ilustra bem essa tese: todo mundo já viu o Maradona se dizer melhor que o Pelé, que é o melhor jogador da história, etc, mas duvido alguém ter visto o Pelé fazer o mesmo.
Isso acontece, simplesmente, pq o Pelé foi, indiscutivelmente!, inúmeras vezes superior, e o Maradona sabe bem disso, por isso fica tentando “provar” a toda hora que era melhor.
O pior são as bestas quadradas que engolem esse papo furado desse presidente marketeiro.
Acho que Lula não quer é que o Fernando Henrique seja o Fernando Henrique. Não é que ele (o Lula) queira ser o Fernando Henrique. Ele apenas não suporta que o Fernando Henrique seja quem é. É inveja? É… e daí a vontade de eliminar o outro. Este outro que o faz olhar para si mesmo. E ver um homem medíocre. A vaidade e a prepotência são os meios de disfarçar exatamente isto.
Dona Reinalda.
Com relação ao meu comentário (às 10:53 am) assumo a derrapada e me penitencio humildemente pelo erro. Por outro lado, confesso também que me senti envaidecido (no bom sentido) com seu zelo e profunda correção. Agradeço a deferencia e me coloco a sua (e do tio Rei) inteira disposição.
Muito obrigado.
Um abraço carinhoso e fraterno ao casal !
Caro Reinaldo, eu vejo no lula um simplismo arcáico, primitivo até. Mas são tantas as matérias sobre este alçapão politico, que me pergunto, será que não estão municiando com balas de prata o bandido? Nós sabemos que êle está cercado e protegido por Profissionais. Por mais que esteja embriagado por malte escocês ou poder Brasiliano, sempre haverá um Zarkozy, um Diniz, Um Setubal, um Eike para direciona-lo ao caminho das pedras.
Sobre a intenção de distorcer os fatos históricos, cito Hannah Arendt em “Crises da República, às fls. 21″:
“O que os resolvedores de problemas têm em comum com os verdadeiros mentirosos é o empenho em se livrarem dos fatos, e a confiança de que isto seja possível por causa da contingência inerente dos fatos.
A verdade é que isto não pode nunca ser feito nem pela teoria nem pela manipulação da opinião - como se um fato pudesse ser removido do mundo simplesmente porque gente bastante acredita na sua não-existência.”
Brilhante.
Finalmente o canto hipnótico da sereia Barbuda esta perdendo o seu efeito.
Quando será que o povo brasileiro irá desmacarar este falsário?
Concordo plenamente com IvoHM
[Se você trocar os personagens deste seu post por Roberto Requião e Jaime Lerner, terá a exata descrição da desgraça que acometeu o Paraná nestes últimos sete anos. Sem tirar nem por. ]
E esse megalomaníaco a caminho da senilidade acalenta o sonho de ser Presidente da República!!
Jesus me abene!!!!!!!!
Caro Reinaldo,
Acho qeu até vc está preocupado demais com o politicamente correto e a patrulha petista. Veja, sempre que fala de Obama o texto tem que ter um “e não falo isso por causa de sua cor” e sempre que fala de Lula lança um “não digo isso por causa de sua formação”
Não precisa fazer esses comentários. Nós entendemos. Quem não entende devem ser os petralhas. Mas vc não escreve pra eles.
Um abraço.
Sempre tive um pé atrás com o então candidato Lula.Dava-me uma sensação estranha (que seu texto explicou perfeitamente) o fato dele nunca ter exercido nenhum cargo executivo,nem sequer ter concorrido.Na minha cabeça isso denotava uma obsessão e, mais ainda,uma esperteza (daquelas “maléficas”):não sendo prefeito ou governador ele nunca daria munição aos adversários;jamais poderia ser cobrado por falta de creche,de médicos,de policiamento,por suspeitas de má gestão,etc.Só sobrariam os ataques ideológicos que mais cedo ou mais tarde se tronariam um trunfo junto aos “intelequituais”,além do apelo da origem pobre junto ao povão.
Deu no que deu.
Não adianta, por mais que elle queira, por mais dinheiro que conseguiu, jamais será um homem culto. Pode até fazer parte da elite, mas nunca será elite pois sempre será motivo de troça.
Reinaldo, como é que você pode ser tão brilhante? Dá até raiva!!
Estive pensando no lançamento prematuro da campanha presidencial da sra. Dilma. O lançamento está muito escancarado para ser verdade e me ocorreu a seguinte situação:
1 - O candidato oficial do PT/PMDB será o sr José Alencar, que é homem ligadíssimo com o grupo Edir Macedo. Os bispos da Universal em 2002 na TV Record ,apresentaram o lançamento da candidatura do Alencar a vice;
2 - A vice presidente será a Dilma .
Sabe como é, o grupo Macedo trabalha em silêncio e a bancada evangélica foi blindada contra o envolvimento dela no Mensalão, Sanguessuga, e por aí vai.
A blindagem não foi atoa. Sabe como é… enquanto procuram “queimar” a candidatura Dilma, a turma do Alencar vai comendo pelas beiradas.
A ideia me ocorreu quando li que o Temer seria o vice da sra. Dilma. Temer? Dá para acreditar?
Eles sabem desenhar bem a imagem do sr. Alencar…
Sr. Reinaldo, basta prestar atenção na caminhada estratégica do sr. Alencar para ver que tem alguma coisa nesse sentido vindo por aí.
Ato da pré-candidatura de Zé Maria para Presidência da República: 2010.
Aproximação PSOL-PV é criticada, e militantes do PSOL descontentes comparecem e fazem críticas à direção do partido.
Visite: http://www.pstu.org.br/
Assim não pode, assim não dá!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Deu na Veja
Dê Lula de presente de Natal
De Lauro Jardim:
As grandes empresas brasileiras começaram a receber na semana passada da produtora de Lula, o Filho do Brasil uma proposta para “um belo presente de fim de ano” para ser dado aos funcionários e clientes: a compra de “um mínimo de 100 ingressos” para o filme por um “preço promocional de 5 reais”. “Não há limite máximo para a aquisição”, informa o documento enviado às empresas. Como no consagrado bordão de Lula, nunca antes na história do Brasil se viu uma promoção de filme tão avassaladora…
Reinaldo
Leio sempre o seu Blog com muito interesse, pois você realmente usa as palavras corretas quando fala do presiMentiroso. Nunca postei um comentário, mas dessa vez não pude me conter. Você conseguiu dissecar o canalha e a conclusão que chego é que temos que dar um basta. Apagar essa idéia de sucessão.
FORA LULA, APAGUE ESSA IDÉIA, O BRASIL NÃO TOLERA MAIS ESSAFÁBRICA DE CORRUPTOS NO PODER.
SueliGuerra
Olá, Reinaldo!
Eu era leitora assídua de “Primeira Leitura”, leio seu blog diariamente, nem sempre envio comentários, mas falo com amigos e parentes sobre o conteúdo, entre os quais há vários leitores seus, presenteei minha sobrinha, de 14 anos, com o seu livro, “No País dos Petralhas”, que foi, aliás, surrupiado pela mãe, ambas adoraram. Tudo isso para dizer que sua capacidade de análise precisa e aguçada produz mais um belíssimo texto, um dos melhores que já li de sua autoria. Espero que Lula esteja certo, mas que, além de não termos um ex-presidente igual a ele, não tenhamos, nunca mais, um presidente igual a ele. Vânia Cavalcanti, São Paulo
(de novo, combatendo a récua)
Petralha Sem Prestigio (desculpe a redundância) às 12:44 pm
Mande-o dizer de mais na cuba que o pariu
Desculpe a barbeiragem: o petralha invejoso é o de 12:48 pm
REINALDO OBSERVA
Havia um tonto lá; não há mais.
Exatamente, Reinaldo, na mosca. O ódio que o Lula tem de FHC é explicado pela INVEJA que ele sente. O sapo-barbudo queria ser FHC, ter feito o que este fez, enfim, tenta demonizar o outro por ter isso mesmo, INVEJA, INVEJA imensurável.
Puro ódio… e este ódio será transmitido a Serra, outro candidato imensamente superior a ele, Lula, e a ridícula Dilma, bastando para isso, lembrar aquela foto que você colocou aqui no Blog, onde Lula com a mão na boca, olhava com ódio um Serra sorridente e distante de sua laia.
Inveja mata.
Tem um outro traço da personalidade de Lula que explica muito melhor seu desprezo pela história. Você esqueceu justamente o mais importante, Reinaldo: a preguiça!
Aprender História daria muito trabalho. É muito mais fácil fingir que não existe.
É por isso, afinal, que ele tem imunidade para falar o que quiser.
Reinaldo,
chego tarde neste Blog do Bem hojed. Embora no fim da fila, quero elogiar sua brilhante, completa análise do perfil psicológico do Nucaantes. O objeto em questão é uma fonte inesgotável para estudos dos desvios de formação, inseguranças e complexos que afligem os humanos. Disse inesgotável, mas você chegou muito perto de esgotar o caso hoje. Apenas, peço que não pare. Haverá muitas outras ocasiões propiciadas pelo objeto, que não hão passar de 31 de dezembro de 2010! Depois dessa data, o oblívio nunca antes na história deste país será tão merecido por alguém.
Prezado Reinaldo
O Sr Luiz da Silva, vulgo Lula é o que chamo de imbecil esférico.É tudo imbecilidade , não tem ângulo morto.
Húbris e Nêmesis
M.Maccoby:Narcissists are driven to gain power and glory.They want to be admired, not loved and they are not troubled by a punishing superego, so they are able to be very aggressive in pursuit of their goals. Of all the personality types, narcissists run the greatest risk of isolating themselves at the moment of success. And because of their independence and aggressiveness, they are constantly looking out for enemies, sometimes degenerating into paranoia when they are under extreme stress.Strengths of the Narcissistic Leader: When it comes to leadership, it is narcissists who come closest to our collective image of great leaders. There are two reasons for this: they have compelling, even gripping, and they have an ability to attract followers. Great Vision. I once asked a group of managers to define a leader.”“A person with vision ” was a typical response. Productive narcissists understand the vision thing particularly well, largely because they are by nature people who see the big picture. They do not try to extrapolate to understand the future—they attempt to create it. To paraphrase George Bernard Shaw, some people see things as they are and ask why; narcissists see things that never were and ask why not. Narcissistic leaders want—and need—to leave behind a legacy. Scores of Followers. Narcissists have vision—but that’s not enough. People in mental hospitals also have visions. The simplest definition of a leader is someone whom other people will follow. Indeed, narcissists are especially gifted in attracting followers, and more often than not, they do so through language. Narcissists believe that words can move mountains and that inspiring speeches can change people. Narcissistic leaders are often skillful orators, and this is one of the talents that makes them so charismatic. Indeed, anyone who has seen narcissists perform can attest to their personal magnetism and their ability to stir enthusiasm among audiences. Yet, this charismatic gift is more of a two-way affair than most people would think. Although it is not always obvious, narcissistic leaders are in fact quite dependent on their followers. A narcissist needs affirmation and preferably adulation from his admirers. But if no one responds, the narcissist usually becomes insecure, overly shrill, and insistent. Even when people respond positively to a narcissist, there are dangers. That’s because charisma is a double-edged sword—it fosters both closeness and isolation. As he becomes increasingly self-assured, the narcissist becomes more spontaneous. He feels free of constraints. Ideas flow. He thinks he’s invincible. This energy and confidence further inspires his followers. But the very adulation that narcissist demands can have a corrosive effect. As he expands, he listens even less to words of caution and advice. After all, he has been right before, when others had their doubts. Rather than try to persuade those who disagree with him, he feels justified in ignoring them—further creating a sense of isolation. The result is sometimes flagrant risk taking that can lead to catastrophe.Weaknesses of the Narcissistic Leader: Despite the warm feelings that charisma can evoke, narcissists are typically not comfortable with some of their own emotions. They listen only for the kind of information they seek. They don’t learn easily from others. They don’t like to teach but prefer to indoctrinate and make speeches. They dominate meetings with subordinates. Perhaps the main problem is that the narcissist’s faults tend to become even more pronounced as he becomes more successful. Because they are extraordinarily sensitive, narcissistic leaders react in rage when criticized. They can put up a wall of defense as thick as the Pentagon. Indeed, even productive narcissists are extremely sensitive to criticism or slights, which feel to them like knives threatening their self-image and their confidence in their visions. Narcissists are almost unimaginably thin-skinned. Like the fairy-tale princess who slept on many mattresses and yet knew she was sleeping on a pea, narcissists bruise easily. This is one explanation why narcissistic leaders do not want to know what people think of them unless it is causing them a real problem. They cannot tolerate dissent. In fact, they can be extremely abrasive with employees who doubt them—or with subordinates who are tough enough to fight back. Thus, although narcissistic leaders often say that they want teamwork, what this means in practice is that they want a group of yes-men. As the more independent-minded players leave or are pushed out, succession becomes a particular problem. One serious consequence of this oversensitivity to criticism is that narcissistic leaders often do not listen when they feel threatened or attacked. Some narcissists are so defensive that they go so far as to make a virtue of the fact that they don’t listen. Although they crave empathy from others, productive narcissists are not noted for being particularly empathetic themselves. Of course leaders do need to communicate persuasively. But a lack of empathy did not prevent some of history’s greatest narcissistic leaders from knowing how to communicate—and inspire. Neither Churchill, de Gaulle, Stalin, nor Mao Tse-tung were empathetic. And yet they inspired people because of their passion and their conviction at a time when people longed for certainty. Narcissists don’t want to change—and as long as they are successful, they don’t think they have to.There is a kind of emotional intelligence associated with narcissists, but it’s more street smarts than empathy. Narcissistic leaders are acutely aware of whether or not people are with them wholeheartedly. They know whom they can use. They can be brutally exploitative. Lack of empathy and extreme independence make it difficult for narcissists to mentor and be mentored. Generally speaking, narcissistic leaders set very little store by mentoring. They seldom mentor others, and when they do they typically want their protégés to be pale reflections of themselves. Narcissists certainly don’t credit mentoring or educational programs for their own development as leaders. Although narcissistic leaders appear to be at ease with others, they find intimacy—which is a prerequisite for mentoring—to be difficult. Narcissistic leaders are relentless and ruthless in their pursuit of victory. Games are not games to them but tests of their survival skills. Narcissists are not restrained by conscience. Their passion to win is marked by both the promise of glory and the primitive danger of extinction. It is a potent brew that energizes organizations, creating a sense of urgency and competitiveness. But it can also be dangerous. These leaders see everything as a threat. As Andy Grove put it, brilliantly articulating the narcissist’s fear, distrust, and aggression, “Only the paranoid survive.” The risk, of course, is that the narcissist finds enemies that aren’t there—even among his colleagues
Brilhante. Você expressou em seu texto idéias que discuto com meus filhos (hoje adultos) desde que eles tinham idade para um diálogo mais profundo.
Sempre afirmei que pessoas que se auto-elogiam constantemente, não reconhecem o valor do outro, por menos que concordem com suas idéias, sofrem de um terrível complexo de inferioridade. Como vc mesmo disse, o complexo de inferioridade não depende de falta de riqueza, beleza, educação, cultura, possição social ou até mesmo raça (?) mas se o indivíduo não consegue gostar de si mesmo, nada que conquiste nesta vida será o suficiente para suprir a lacuna emocional(?) que carrega dentro de si.
Sempre acreditei: o sonho de Lula era ter sido FHC.
Reinaldo, vou me repetir pela enésima vez: brilhante! Seu raciocínio parece ser um raio laser. Seu texto é preciso, é limpo, é elegante. É um prazer lê-lo.
Sobre Lula não gostar de si mesmo, gostaria apenas de garantir ao presidente que ele não está sozinho. Há milhões de pessoas que também não gostam dele. Sobre a necessidade doentia de Lula de querer ser o primeiro e o único, mais uma boa notícia: nuncanatesnahistóriadestepaís os milhões que não gostam dele gostaram tão pouco de outro presidente.
Pronto, pratiquei minha boa ação de hoje.
Reinaldo, apesar do tempão que não envio comentários, estou sempre antenado ao que escreve no seu blog… Dessa vez, você se superou, cara! É genial o apuro da análise que faz.
Obrigado!
Tomei a liberdade de divulgar no meu twitter… que não é que tenha tantos seguidores quanto o seu, mas… vá lá! :))) Coisas assim precisam ser lidas por muitos.
Abraço!
Reinaldo,
Está iniciando a contagem regressiva para que este sujeito entre de vez para o esquecimento histórico. E ele já está sentindo pena de si mesmo.
Mas o brasileiro médio parece gostar do presidente, vai ver eles também se identificam com ele na debilidade emocional.
Se o “bom selvagem” deixasse a floresta virgem e chegasse aqui, ele diria: “oh, que gente patética!”.
Ao lado da megalomania tem outro sentimento: inveja.
Lula é invejoso.
D. Reinalda: só mesmo Reinaldo para tirar da preguiça “histórica” os aspones-sabujos em pleno sábado! Aqui estão muitos delles, seguramente recebendo por trabalho extra. Xô, gentalha.
Saber graças a teu texto, que não estou enganada ao dizer que o abominável homem das trevas saiu do cortiço, do esgoto social, mas, apesar disso, o meio social de baixarias onde sempre chafurdou está aderente a elle como se comprova pela vulgaridade, pela grosseria, pelas manifestações mesquinhas, pela inconcebível inveja de quem pertence à casta onde elle nunca será aceito - não tem preço.
Rei,
Você acertou no alvo.
O Anarquista deve ter ficado comovido com as lágrimas de crocodilo de lula no caso do mensalao.
Lulla é o exemplo da pobrice-soberba.
Há um Siqueira 2 no blog. Nada contra, mas não sou eu.
Mais um excelente texto!
Nessa questão de popularidade ainda não entendi de onde vem tanta gente a favor, já que não conheço uma unica pessoa que fale bem “deste ser”.Ou essa pesquisa de popularidade é a maior enganação, ou é tanta roubalheira e pouca vergonha que até seus “seguidores” tem vergonha de assumir que estão do seu lado.
Lulla torcer para que seu sucessor faça “duas, três vezes o que eu fiz” não é nenhum gesto de magnanimidade, PORQUE TRÊS VEZES ZERO É IGUAL A ZERO.
Agora, eu rio mesmo é quando ele diz que “Nós somos mais que eles” (referindo-se aos EUA).
Tenho um amigo e ex-colega de doutorado lá em NYC chamado Yunping Jiang. Professor titular do Queen’s College da CUNY. Eu me lembro do dia em que ele chegou a NY vindo da China: tinha o equivalente a 50 dólares no bolso. Era tudo o que tinha trazido consigo da China. E hoje ele é “full professor” na CUNY, com um salário anual de US$ 100.000. POR ISSO se diz que os EUA são a terra da oportunidade. Oportunidade para quem TRABALHA e tem MÉRITOS.
Outra possibilidade que justifica o rancor do Lula.
FHC não é reconhecido apenas por ter sido presidente. Ele tem um trabalho intelectual que é reconhecido no Brasil e no mundo.
E Lula? Lula só é reconhecido por ser presidente de um país importante. Nada mais.
Quanto à “análise psicológica” que Lula faz de Fernando Henrique, nunca é demais lembrar a iniciativa do fim daquele governo, criando uma equipe de transição, com todo aparato necessário, inclusive cedendo senhas de acesso aos sistemas, para evitar turbulências no governo que começava. Vai ver, FH fez aquilo só pra não ser responsabilizado por um fracasso futuro, sendo que, no fundo, torcia para que isto acontecesse. Cada um acredita no que quer.
Kabrum! Raios e trovões! Isso vai acabar em apagão! Você já viu o vídeo do apagão da Dilma?
Divirta-se com os momentos mais impressionantes do Apagão da Dilma e do Lula.
O curto circuíto na cabeça povoada com 2 solitários neurônios desses energúmenos, está apagando o Brasil.
Cá pra nós, a peruca da Dilma, caíndo, o descontrole emocional da arrogante ignorante, é hilária.
http://www.youtube.com/watch?v=uWiTaWGQTUE&feature=player_embedded#
Lula tem é rancoroso e tem raiva do FHC. Por dois motivos:
1- FHC derrotou Lula 2 vezes no primeiro turno.
2- FHC é reconhecido no mundo todo, não pela sua popularidade, mas pelo que fez.
Em relação ao primeiro motivo, imagina o Lula, egocêntrico ao extremo, acordar todo dia e lembrar que perdeu duas eleições para FHC no primeiro turno.
Veja só. Um cara popular como Lula simplesmente perdeu para um intelectual. E isso aconteceu em pleno Brasil.
Não só isso. O povo viu no intelectual, e não no Lula, alguém capaz de tirar o país do buraco. E o povo fez isso 2 vezes.
Lula é rancoroso. Nada mais.
Ninguém agüenta mais esse imbecil do Lulla!
Não sei se já foi alertado para isso, mas deixo o registro. Na lista de textos que aparece no topo da página hoje consta um que não está disponível, nem mesmo se clicarmos no link. O título é “O caso Battisti, Marco Aurélio e o risco do excesso de ironias”.
Abraço.
Não costumo comentar desatinos de leitores postados nesse blogue, mas o obvio uLULAnte tem que ser denunciado.Um petralha de manhã,deve ser um anarquista contrario a democracia e ao bom senso. Disse que o colunista estava equivocado, porque o caudilho faz as coisas com boas intenções ,com o coração, pensando no bem do povo. ele deve ser o psico-analista de Lula para saber tão bem o que vai na alma de um déspota desse kilate. Tem a desfaçatez de dizer que felizmente Lula não é o PT. E existe PT sem lula?
Tudo seria diferente se a terra fosse quadrada. Me lembrei de uma cena memorável do filme Goodbye, Lenin. A senhora matriarca está redigindo uma carta na qual oferece desculpas pelo fato de uma remessa de roupas ter sido confeccionada com medidas evidentemente incorretas. Ela diz algo como “no futuro deveremos todos nascer um pouco mais quadrados do que atualmente, a fim de melhor caber dentro de nossos uniformes”. Ai, meu santo Aparecido, se a terra fosse quadrada tantas coisas seriam diferentes!
ISSO TAMBÉM EXPLICA POR QUE LULALÁ PERDE COMPLETAMENTE O CONTROLE A QUALQUER PEQUENA CRÍTICA À SUA PESSOA. AGORA DEU PARA FAZER DISCURSOS RESPONDENDO À ENTREVISTA DE CAETANO VELLOSO, DE 2 OU 3 SEMANA ATRÁS. IMAGINEM SE FHC TERIA UM COMPORTAMENTO MESQUINHO COMO ESSE! E O MOLUSCO AINDA SE CONSIDERA UM ESTADISTA…!
E, por incrível que pareça, o Obambi (invenção deles, viu?) também tem uma baixíssima auto-estima. Discursando no aniversário da queda do Muro de Berlim, falou sobre uma mulher governando a Alemanha e um presidente negro nos Estados Unidos … Nenhuma palavra sobre o trabalho de Ronald Reagan, Margie Tatcher e João Paulo II.
“vou ser o primeiro presidente a torcer e rezar todo santo dia para quem me suceder fazer muito mais coisas do que eu, o dobro, o triplo.” Bem, fazer o triplo do nada que ele fez, vai ser fácil. Agora, se resolverem afanar o dobro, o triplo …!
PERSONALIDADE NARCÍSICA
Um padrão persistente de falta de empatia, necessidade de admiração e idéias ou ações grandiosas. Deve preencher pelo menos 6 dos critérios abaixo:
1 - Ausência de empatia: inabilidade ou incompetência em reconhecer ou identificar-se com sentimentos, desejos e necessidades alheias. Dificuldade séria em entender a mente dos outros ou se colocar na pele alheia.
2 - Explorador em relacionamentos interpessoais: tira vantagens dos outros para atingir seus próprios desejos ou para auto-engrandecimento. Descaso pelos desejos, integridade pessoal e direitos dos outros.
3 - Dispensador frio: usa outros e os dispensa [ sem sentimento de culpa ] como se joga fora uma lata usada.
4 - Folgado: espera que suas faltas, deslizes, agressões, traições, erros e “pisadas na bola”sejam prontamente perdoadas e esquecidas. Pimenta no cu dos outros não arde.
5 - Sentimento de intitulação: possui expectativas de receber tratamento especial ou concordância automática a seus desejos sem assumir reciprocidade. Dificuldade em entender a mutualidade dos relacionamentos. Costuma se mostrar surpreso, raivoso e indignado quando outros não fazem o que ele deseja.
6 - Culpabilizador: quando algo sai errado a culpa é sempre dos outros.
7 - Arrogante: comportamento e atitudes arrogantes e insolentes.
8 - Intolerante a críticas: responde a críticas, derrotas e separações de outros com indiferença fria ou raiva intensa, sentimento de inferioridade, humilhação ou vazio.
9 - Grandioso: sentimento grandioso da própria importância. Exagera realizações e talentos, espera ser reconhecido como superior, quer atenção especial para seus problemas. Os problemas dos outros não existem ou são bobagens ou um saco.
10 - Carente: deseja muito atenção e admiração excessiva. Fica magoado, enfurecido quando não recebe ou então,despreza o outro.
11 - Fantasias grandiosas: envolve-se em fantasias de grande sucesso, poder, inteligência, beleza, prestígio ou amor ideal.
12 - Invejoso: frequentemente sente inveja ou acredita ser alvo de inveja alheia. Prazer, felicidade, sucesso, prestígio alheio provoca raiva invejosa.
13 - Hipocondria e Paranóia: em situações de pressão intensa e de humilhação tende a desenvolver hipocondria e idéias paranóicas.
curioso…
se somos agora o pais das oportunidades, por qual motivo não há mexicanos, cubanos e imigrantes do leste europeu tentando entrar nessepais daquela maneira desesperada que fazem pra entrar nos EUA?
mesmo com todo esse nosso “sucesso” econômico não conseguimos atrair hordas de imigrantes, coisa muito comum em países que são, DE FATO, desenvolvidos!!!
eh curioso o nosso progresso…
Lula cresceu vendo as pessoas com mais posses e o que ele desenvolveu com isso foi inveja. As ações dele são para mostrar que agora ele tem dinheiro, poder. É movido pela inveja, algo que ele acusa do FHC de ter.
Reinaldo,
Como via de regra, o seu texto é brilhante. Admirável. Sempre achei que o complexo de inferioridade do imperador sol-lula germinou lá nos manguezais do Guarujá, moldaram a personalidade limítrofe…Ele interiormente não se conforma até hoje com a sua história de vida. Deve preferir ter nascido loiro, branco, de olhos azuis, bonito e rico…Devo ter lido isto em alguma reportagem de revista há tempos atrás… O problema ocorre quando pessoas assim detem o poder político… Por isso o mundo está desse jeito. É muito presidente, ditador, senador etc com desvios seríssimos de personalidade…Os normais não estão tendo voz no meio político.
Caro Professor Reinaldo:
Como sempre, voce se supera a cada post. Fenomenal, sua análise do malfadado lula. A alegria de saber que muitos corroboram com o diagnóstico de farsante e louco, inerentes ao sociopata,massageia meu ego.
Obs: Procurei ler o caso Battisti, Marco Aurélio e o excesso do risco de ironias, mas não está visivel. Aliás, mesmo simpatizando com alguns julgamentos corretos do Ministro, refuto seu exibicionismo de lorde inglês -nem todos os lordes procuram ostentar - em seus pronunciamentos.
O PT não só torcia como fazia o impossível para sabotar qualquer bom projeto que fosse apresentado e essa atitude jamais será esquecida, ao contrário, no futuro será apresentada com destaque em qualquer livro de história que se queira honesto.
Devemos agradecer a Deus pelo lula não ter sido eleito antes. E lamentar por ter sido eleito um dia. O Apedeuta é obrigado a andar um pouco na linha justamente porque não se elegeu antes. Se ainda hoje o (des)governo lulo-petista é insuportável, fica difícil imaginar o estrago que esses delinqüentes poderiam ter causado a um país desorganizado e em plena transição democrática.
Petistas usam queda de obra do Rodoanel para atacar Serra e cobrar investigação.
da Folha on line
Bem se eles tiram proveito das próprias degraças.
Graças a Deus não houve morte.
O Serra não é omisso, de madrugada ele estava no local, acompanhando tudo.
Ao contrário do Homi e da Guerrilheira que desaparecem.
Reinaldo parabens pelo seu texto.
Depois que eu comecei a ler seu blog, tudo aquilo que eu gostaria de dizer de um modo sofisticado e simples, você o faz por nós, seus leitores.
Eu quando dou uma volta para ler ,Isto É e outros blogueiros petralhas , me dá nojo pelo comprometimento cinico dos caras.
Este blog se tornou uma leitura diaria ,onde quer que eu vá.
Parabens.
REINALDO,PARABENS
MUITO LÚCIDA SUA ABORDAGEM.NA MOSCA.SUGIRO E ATÉ PEÇO QUE TODOS OS QUE AQUI POSTARAM ENVIE,NÃO SÓ ESTE,BEM COMO OUTROS TEXTOS DO REINALDO PARA QUANTOS AMIGOS PUDEREM.VAMOS COLABORAR PARA QUE ESSES PENSAENTOS CIRCULEM AJUDANDO ESSA OPOSIÇÃO LIMITADA QUE TEMOS.VAMOS MULTIPLICAR AS OPINIÕES DE REINALDO AFIM DE COLABORAR PARA A SAÍDA DO PETISMO DO GOVERNO.
Reynaldo,
parabéns. Um texto irrepreensível. Continuando assim, vc acabará ganhando um Ministério a exemplo do Mangabeira. Em resumo, como já disse um dos seus leitores: Lula não quer ser Deus, ele quer ser FHC.
Nos 110 comentários sobre este assunto, curioso e divertido foi o da MARGA, postado às 11:03 hs. Penso que acertou na mosca.
Como Lula sabe que nunca será FHC, deve estar colhendo o máximo de informação possível, a respeito de 2012 - sobre o “fim do mundo” do calendário Maia. Deve então torcer pra que seja verdade; para que aconteça. Só dessa forma ele poderá ver realizado - ainda que por pouco tempo, então - seu sonho maluco: Ele foi, não só o “primeiro”, como, com certeza, não haverá mais ninguém a lhe “ameaçar” no futuro. Então - deve sonhar hoje -, a bordo do aero-Lula vê o mundo se despedaçar. Roda até o combustível acabar, e, afogado na marafa, se joga no que restar, do mar.
Se o Apedeuta acha que os EUA perdem para o Brasil em oportunidades é apenas porque confunde oportunidade com oportunismo. Os EUA dos pais fundadores são (eram?) sim o país das oportunidades, lá se desenvolvem talentos como em nenhum outro lugar no mundo. Já o Brasil é um país de oportunistas, aqui basta ser atrevido para ser bem sucedido, e o lula descobriu isso muito cedo na vida.
Reinaldo, tudo bem ELE é assim. Nós sabemos ou temos idéia do que um ser humano é capaz, tanto para o bem, como para o mal. Mas o que dizer das pessoas que, pelo menos, parecem sensatas e que avalizam tudo, ou quase tudo, deste ser destrambelhado?
Vc não vai explorar a tragédia do rodoanel? Não vai por aqui foto de cadáveres? Acho que não, né? Afinal, o rodoanel é do Serra. Imagina se fosse no RJ ou se a tragédia estivesse sob auspícios do PT, ai ai ai
REINALDO RESPONDE
Quais cadáveres, Cíntia? Exagerou na banana????
Reinaldo!
Não costumo comentar os textos, porém este é simplesmente magnifico. Ainda bem que existem pessoas como você para dizer o que pessoas como eu gostaria de dizer.
Siqueira
Lula sempre quis ser FHC, e agora Obama, mas sem fazer força. Mas agora isso está virando doença. Acho que é a consciência gritando, no fim do mandato, que não, isso não vai acontecer.
Perfeito!!!
Como prêmio por essa passagem na Presidência da República, devemos dar ao LULARÁPIO, a alcunha de “leiro” ao seu nome:
LulamensaLEIRO, quadriLEIRO. Esse é o cara, o 33º, mais importante do mundo quadrado existente na sua cabeça.
Pra mim, ele vale tanto quanto um RATO, não de laboratório; mas de esgoto.
Caro Reinaldo, texto fenomenal! Enviei-o imediatamente a um amigo ex-petista atual psolista que se pretende imparcial perante a história política do Brasil. Pelo menos ele terá um verdadeiro tratado com argumentos insofismáveis para não ter recaídas petistas…
Reinaldo,
Você já reparou o quâo pé frio (ou olho gordo de inveja) é o apedeuta?
Imagino que os atletas de alta performance já — e basta ver o que aconteceu com todos os atletas vencedores que o batráquio quis “abençoar” e se deram mal, muito mal…
Agora, a UNIFMU — que além de gente inegavelmente melhor e sem comparação com o alí “parido” Juiz Federal Fausto Martin de Sanctis (da turma de 1987) — que depois dessa visita a um dos seus campui, se prepare para não se tornar uma nova Uni(Tali)Ban.
O seu “curingão” que ia muito bem e “vencendo tudo que disputava”, passou as se dar muito e muito mal depois que aceitou ser afagado pelo bufão da Granja do (hômi) Torto.
Lula exemplifica o psicopata clássico:auto-centrado,os outros que explodam;a versão estapafúrdia de fatos,conceitos,ética ajudam esses doentes a se safarem da justiça e o charme exacerbado que têm os fazem ser “O cara”!No blábláblá nunca haverá outro Lula, impossivel.Fazer em termos de consistência social, política e cultural, o dobro,dez vezes mais do que êle isso é até fácil,ressalvando que não a Dilma,porque esta tem doença mais grave e necessitaria outro diagnóstico:a perversidade.
E esse desabamento aí no Rodoanel? Bem, em comum com o apagão, é tudo obra de brasileiro… Lulla e a terrorista tem mais sorte que juízo… O apagão já foi “apagado” pelo desabamento.
OFF TOPIC
A sabotagem nas obras do Rodoanel já começa a produzir os efeitos planejados pelos petralhas:
Acidente no Rodoanel (SP)
Petistas usam acidente para atacar José Serra
(Manchete do UOL)
Reinaldo,
Poucas vezes discordo daquilo que Você escreve, e na grande maioria das vezes, fico com a impressão de que Você leu e plagiou meu pensamento, tão impressionantes a semelhanças de tudo o que eu escreveria (se soubesse fazê-lo com a mesma qualidade e competência com que Você escreve).
Neste artigo Você fez mais do que “psicografar” as minhas idéias, ao acrescentar sua classe, mas evitando falar das comparações que o apedeuta faz de si com Getúlio (e do “meu” desejo de que seja tudo exatamente igual…).
Fica aqui o meu “pótréstu”: Você deveria ter dado alguma ênfase a essa parte do discurso sempre repetido pelo batráquio.
Meu Deus!!!Meu Deus!!!
Alguém por favor interdite este homem!!!
Emerson
Reinaldo.
Ja enviei um comentario e nao posso deixar de enviar outro.
BRILHANTE, BRILHANTE!!
E o que dizer do povao que o idolatra? Dos pseudo-artistas e intelectuais?
ELES SE MERECEM, ELES SE MERECEM, ELES SE MERECEM!!!
Chega a dar pena. Em 2010, lula para deus. deus do imbecis.
Não, Reinaldo. Lula está mais para o “Complexo do Alemão” do que para o “Complexo de Édipo”!
Lulla, Marcola explica.
REINALDO, OS PETRALHAS JÁ COMEÇARAM A METRALHAR O JOSÉ SERRA PELA QUEDA DAS VIGAS DO RODOANEL. LOGO ELES, QUE ACUSAM A OPOSIÇÃO DE POLITIZAR “ASSUNTOS TÉCNICOS”, COMO NO CASO DO APAGÃO………..
Reinaldo disse tudo o que eu sempre achei e pensei do Lula e seu governo mas nunca consegui verbalisar. Grande Reinaldo, siga sempre assim. Abraço.
DesRATIZA o anarquista das 10:37! Passou batido,né???
Se a FMU queria repercussão para a sua Feira de Iniciação Científica, com a preleção do Lulla o objetivo deve ter sido atingido.
Não tenho conhecimento das personalidades presentes, mas ouvir os mesmos clichês manjados de sempre,de que só existe um Brasil,antes e depois do palestrante, e mantras de palanque repetidos Ad nauseam, deve ter sido um suplício.
O perfil do palestrante é um exemplo de acuidade intelectual,uma aula multidisciplinar sobre a personalidade e a natureza humana quando no poder.
REI, como você “bate” bem! Com elegância e educação, mas bate sem dó.
Olá Reinaldo
Boa Tarde
Você escreveu “Lula pode ser popular o quanto for; pode ser até faça a sua sucessora, vamos ver…”.]
Sinceramente já estou duvidando dessas pesquisas que atribuem tal índice de popularidade. O Futuro nos dirá.
Sds
Olá Reinaldo
Boa Tarde
Você escreveu “Lula pode ser popular o quanto for; pode ser até faça a sua sucessora, vamos ver…”.]
Sinceramente já estou duvidando dessas pesquisas que atribuem tal índice de popularidade. O Futuro nos dirá.
Sds
Olá Reinaldo
Boa Tarde
Você escreveu “Lula pode ser popular o quanto for; pode ser até faça a sua sucessora, vamos ver…”.]
Sinceramente já estou duvidando dessas pesquisas que atribuem tal índice de popularidade. O Futuro nos dirá.
Sds
Com certeza a única marca que este governo vai deixar é a demagogia, o ufanismo, a ignorância no poder e o populismo. Com certeza com o tempo vai virar piada para as próximas gerações, pois deixar uma lei de responsabilidade fiscal, um plano real é impossível porque não têm a mínima capacitação para isso e por outro lado meu caro, prepotência e arrogância sempre foi qualidade inerente dos limitados e incapazes
E quem foi o presidente brasileiro mais ignorante que este ?
Fiquei curiosíssimo.
É possivel ?
Sei que até louco tivemos, ou pelo menos esquizofrênico atacado em surtos durante o mandato como, por exemplo, o Marechal Deodoro, pelo pouco que sei. Mas… mais ignorante !?!
Na linha do blogueiro vou dissecar o comentarista:
“anarquista, novembro 14, 2009 às 10:37 am: Sua análise sobre Lula está equivocada.”
“anarquista” é funcionário público recebendo soldo adicional para embolar os blogs “contra o PT”. Digo a ele: este é um blog de contestação baseado em argumentos. Não é urna de votação. É de argumentos. Conteste os argumentos do Blogueiro Reinaldo e mude de voto ou… se cale!
PARABÉNS! UM DOS MELHORES TEXTOS QUE VOCÊ JÁ ESCREVEU. OS PETRALHAS SÓ VÃO PODER RESPONDER NA BASE DO “PRECONCEITO CONTRA O POBRE”.
Lula fala tudo que lhe vem na cabeça - está absolutamente livre leve e solto, nesse país de infelizes.
Já era pra estar em “impinchado” há muito tempo
Como é possível, Deus do céu?
o que pensa a oposição? que conseguirá governar, com o buraco fundo e mau cheiroso em que lula transforrmou o país?
Não foi Miguel Reale, quem disse que lula sofreria o impeachement?
Onde anda ele?
Reinaldo, concordo com sua opinião a respeito do Lula. Acho que é um sujeito totalmente arrogante, e com o poder que tem na mão faz o que quer e manipula as pessoas que se prestam a ‘PUXAR -LHE O SACO” para se dar bem (desculpe o termo). A vaidade do Presidente supera a sua racionalidade. Porém é um sujeito esperto. Aprendeu a vender ilusões aos pobres e satisfação aos ricos. Mas o seu sonho tem um preço e alto. Na busca do seu sonho, vendeu-se aos seus antigos inimigos e agora é uma MARIONETE nas mãos daqueles que verdadeiramente dominam o Brasil. Ficou na mão daqueles que souberam aproveitar da ganância de poder do Presidente.
Boa tarde tio Rei!
O pobrema é que o Menas é bissecado pelo FIAGACÊ. Pena que não tenha a mesma competência, carater e inteligência.
pobre lula! e pensar q FHC é que livrou a cara do lulla do impeachment no auge do mensalão… isso deve ser terrível para lula aceitar. só rindo da tragédia do lula. kkkkkk
REI
FANTASTICA A TUA ANALISE. EU, COMO MILHOES DE BRASILEIROS, PENSAMOS EXATAMENTE DA MESMA FORMA NA ANALISE, DESTE, QUE JAMAIS SERA’ SUPLANTADO NA VIGARICE DA PROSA E DA MENTIRA.
ESTE HOMEM, SEGURAMENTE, NASCEU COM AQUILO PRA LUA, DEPOIS DE TENTAR ENGANAR O ELEITOR POR DUAS OUTRAS VEZES, AO CONSEGUIR ESSA PROEZA, ASSUMIR EXATAMENTE QUANDO A CASA TINHA COMEÇADO A SER PREPARADA
PARA AVAÇARMOS FINALMENTE DEPOIS DE CONTROLAR O MAL DA INFLAÇAO DO SARNEY, AMISSISSIMO DE LULLA, HOJE.
MAS NÅO HA’ CRISTO QUE EM SÅ CONSCIENCIA VOLTE A SE ENGANAR COM ESTE HOMEM, E MUITO MENOS COM ESSA ARROGANTE, ESTRATEGISTA DE ASSALTOS, ETC… PARA CONTINUAR COM ESTE MODELO PETISTA DE GOVERNAR.
ASSIM COMO NA MAIORIA DAS PREFEITURAS ONDE ESSA RAÇA PASSOU E JAMAIS VOLTOU, O POVO AGORA JA’ TOMOU CIENCIA DO QUE ESTES DELINQUENTES SÅO CAPAZES DE FAZER E DESFAZER. RECOMENDO A TODOS
QUE SAIBAM LER, QUE LEIAM A MATERIA SOBRE O ANIVERSARIO DE 20 ANOS DA QUEDA DO MURO DE BERLIM, PARA TEREM NOÇAO DO QUE E’ SOFRIMENTO DE UM POVO QUE VIVEU ENCARCERADO NUM REGIME, QUE HOJE, HUGO CHAVEZ ESTA’ IMPLANTANDO NA AMERICA LATINA, COM A AJUDA DE LULLA E SUA TRUPE E QUE SEGURAMENTE, CASO DILMA VENHA A SER PRESIDENTE DA REPUBLICA DESTE PAIS, VIRA‘ A SER IMPLANTADO NO BRASIL, QUE E’ O QUE ELES TODOS QUEREM. TORNAR O POVO BRASILEIRO MISERAVEL E DEPENDENTE
DA AJUDA E DO EMPREGO DO ESTADO PARA SOBREVIVER.
QUEM NÅO SABE O QUE SIGNIFICA UM REGIME TOTALITARIO QUE LEIA A MATERIA DA VEJA QUE ILUSTRA MUITO BEM O QUE ESTA’ RESERVADO A NOS BRASILEIROS CASO ESTE GOVERNO NEFASTO DO PT SE PERPETUE NO PODER COMO ELES TODOS QUEREM.
CARO REINALDO, DESCULPE MEU ATREVIMENTO, TOMEI A LIBERDADE DE ENVIAR ESTE TEXTO AOS MEUS AMIGOS. PRECISAMOS TRABALHAR COM AFINCO, PARA NOS LIVRARMOS DISTO JÁ NO PRIMEIRO TURNO NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES.
PARABÉNS pelo seu texto, porque até Freud, e mesmo o Aurélio não conseguem encontrar nem explicação e nem palavras para analisar o comportamento de uma criatura com complexos de inferioriadedes e com um e com decibéis de ignorância que estrapola o ouvido humano. Lula na sua “GESTÃO” conseguiu tirar o Brasil da tomada e mandou 88 milhões de brasileiros para a Idade da Pedra!
nem mesmo o espelho consegue mostrar lulllla com tanta precisão…..
gostaria de sua autorização para multiplicar o texto “Lula, um pouco de pscologia, um pouco de política” para muitos amigos.
aguardo a autorização.
Dona Reinalda responde: autorizado, claro, citando a fonte. Abraço.
REINALDO OBSERVA
Havia um tonto aqui…
Excelente análise do perfil psicológico do presidente. Confesso que nunca vi uma desse nível. Vai deixar muito psicólogo refletindo a semana toda…
Parabéns. Reinaldo, quando puder, faça uma análise do pensamento de Roberto Campos, Nelson Rodrigues, dentre outros pensadores que, segundo creio, fizeram duras críticas a essa cultura de “pobrismo” que vige no país desde a sua formação colonial.
Olá Reinaldo.
Sugiro que seja visto o filme “Muito além de um jardim”.
Quem sabe poderemos mostrar a Ministra que não existem mágicas como no filme, onde se pode comandar um Pais só na base de suposições. Como vc mesmo diz, competencia, ou se tem ou impomos atravez de cara carrancuda.
Aqui no Sul, um politico disse para Olivio Dutra: Cara feia não quer dizer nem competencia, nem ideologia, muito menos austeridade, capacitade de adminstrar, pelo contrário, significa aversão por opiniões discordantes.
Nos vemos por ai. Tchau.
Marcio Manoel.
Realmente ninguém pode nem deve fazer o que o atual presidente
fez, é o que espero. Imagine se a máquina pública for 2 ou 3 vezes
pior do quê hoje, imagina se as instituições nacionais forem profanadas 2 ou 3 vezes mais do quê hoje, imagina se o tráfico de
drogas via fronteira com los hermanos for 2 ou 3 vezes maior…
Deus não permita isso, mais um PTresidente e vamos mergulhar de novo na inflação que já está dando seus sinais e todas aquelas
mazelas decorrente de governos irresponsáveis como o atual.
Façamos como os americanos que declaram sua confiança em Deus nas cédulas de dollar “In God we trust” os presidentes terminam seus discursos desejando “God blesses”.l
Desculpe, Reinaldo, mas o grande problema de Lula não é a timidez. É exatamente o contrário, é o narcisismo, é o descarte total de qualquer compromisso com a ética, é o total investimento em si mesmo, com a ignorância de que há regras externas a si a seguir. E com a total falta de reconhecimento de que há outras pessoas no mundo que não ele.
Este foi sem dúvida um dos melhores textos que eu já li no blog.
De todos os articulistas hoje em atividade, o Reinaldo Azevedo é o que consegue analisar com clareza a mentalidade do presidente Lula. O profile desenhado por Reinaldo sobre o presidente Lula é certeiro. O Lula é assim mesmo! Um alto complexo de inferioridade.
Parabéns!
Perfeito. Lula nunca assumiu a presidência. Desde o começo nunca soube o que queria. Ou ser presidente de um grande sindicato chamado Brasil ou de uma grande nação chamada Brasil. Assumiu rodeado dos Sem Terra quando deveria estar rodeado das forças que fariam o país avançar. Se aliou aos sanguessugas da nação. Se juntou ao que há de mais atrasado na américa do sul. Acho que sua consciência não está deixando ele dormir. Levanta as mãos ao céu e deve orar: Oh Grande EU!!! Não cause estranheza se ainda for concorrer como vice dele mesmo. Mas no fundo o que o Lula sente é um grande medo, pois sabe que nunca houve na história destepaiz alguem que tenha deixado tanta sujeira embaixo do tapete.
Grande texto, Reinaldo! Análise brilhante!
É tio Rei…Agora com esse post, você arrebentou a boca do burro!
Lula não é um caso de psicologia, não é caso de nada, é só dar alta e mandá-lo para casa, se souber ao menos atravessar a rua, pode se virar sozinho; mas o povo, sim, este deveria ser colocado no divã, ou amarrado com camisa-de-força, pois não tem o menor discernimento. A Psicologia do Brasil está no divã, preocupada com os cabelos alisados.
Reinaldo,
Por quê será que esta notícia ( http://www.italianinsider.it/?p=1028 ) não teve a menor repercussão no Brasil? O Italian Insider a publicou em 17 de junho… Por quê ninguém leu? Não inrteressa?
Reinaldo
O presidente até que é modesto.Ainda não contou
á ninguem que: Toda manhã,bem cedinho,O SENHOR
DEUS TODO PODEROSO vem se aconselhar com ele,
qual a melhor maneira de tocar o universo
:
A tal criatura para se parecer um pouco com Fernando Henrique, teria que nascer novamente, aprender a ler e começar a estudar ainda no berço e não largar dos livros nunca mais… ou seja: impossível!!!!!!!!!!
Bom Dia Rei!
Se o próximo presidente fazer o triplo que diz Lulla ter feito, teremos 3 aérolulas à mais, 3 aeroportos à menos,3 apagões aéreos à mais,3 portos alfandegários à menos,21 presídios federais à menos,3 transposições do São Francisco à menos, 3 apagões elétricos à mais,3 vezes mais rodovias federais danificadas e esquecidas à mais,3 vezes menos obras estruturais no País, 3 Lulinhas com 15 milhões à mais de uma doação ainda não esclarecida,3 mensalões à mais, 3 cumpadres dos tipos; Dirceu, Silvinho Land Rover,João Paulo 50 mil da cunha…/sai de retro Satanásss
Pois eu dou toda razão ao Lula. Ele está certo ao afirmar que jamais este país teve um presidente como ele. Que se jactancia a cada fraze que diz, quase sempre medíocre. O auto-elogio, por si mesmo, é um defeito horrível. E quando acompanhado de manifestação de inveja, evidenciada na insistência em diminuir um adversário notoriamente muito mais categorizado, inatingível, fica simplesmente insuportável. Dizer-se mais entendido que o vigário é coisa muito comum nos sacristãos das nossas paróquias.
O Lula já está mapeado desde os gregos, que distinguiam bem o pathos, de onde deriva a patologia da irracionalidade apaixonada, da episteme, de onde deriva a busca do conhecimento, da ciência. Os patológicos, na falta de intimidade com a ciência, buscam preencher seu discurso com a sofística, ou no caso de Lula, como mais uma vez evidenciado com a introdução de Freud na “explicação” para o apagão petista, com puras e simples asneiras.
Nada de novo sob o Sol. Chamem o Barthô, ele é o verdadeiro “cara”.
Reinaldo
por favor faça contato com o SENAI para ver se o Lula tem
mesmo diploma de Torneiro Mecanico?
aliás uma bela profissão.
‘Brasilia-DF’ .
Pegou papel e caneta e sentou-se para escrever uma carta de agradecimento:
-Prezado Deus: Muito obrigado por me mandar o dinheiro que pedi.
Contudo, eu pediria que, na próxima vez, o Senhor mandasse direto pro meu
endereço, porque quando passa por BRASÍLIA, aqueles filhos da puta ficam com 90%!!!
Um menino de 7 anos queria ganhar R$100,00 (cem reais) e rezou durante 2 semanas para Deus.
Como nada acontecia, ele resolveu mandar uma Carta para O t odo-Poderoso com seu pedido.
O correio recebeu uma carta endereçada para:’Deus-BRASIL’ .
Resolveram mandá-la para o Lula.
Lula ficou muito comovido com o pedido e resolveu mandar uma nota de R$10,00 (dez reais) para o menino, pois achou que R$100,00 (cem reais) era muito dinheiro para uma criança pequena.
O garotinho recebeu os R$10,00 (dez reais) e imediatamente anotou o endereço do remetente:
Lula, mas que mente, que mente, que mente… que MENTIRA!
Caro Reinaldo,
Para a execução de certas atividades,como: carteira de habilitação, compra de arma de fogo,contratação profissional (níveis gerenciais e de direção), … é necessário a avaliação psicológica.
Na área política,qualquer débil-mental pode tornar-se até presidente da república.Vide o nível dos componentes do congresso,executivo e judiciário.
No caso de Lula,é evidente uma psicopatia oculta.E Dilma? Ciro?
Há muito mais patologias emocionais do que a repetitiva “fogueira
das vaidades” e os delírios sem fim.
Insisto: E a grande massa humana de imbecis coletivos,que elegem
esses farsantes,são o que?
Respondo: São os principais causadores do atraso mental/emocional do Brasil.
Cadê os 10 bilhões q.o governo atual liberou p/o Ministério de Minas e Energia?
Obrigado Reinaldo.
Descobri através do seu blog q tenho dislexia.
Qto mais raiva, menos atenç]ão as letrinhas.
rsrsrsrsrsr.
Bom final de semana!!!
Reinaldo,
Gostaria de saber o que o senhor acha sobre as mudanças que o governo pretende fazer no TCU. Soube que, ao parar as obras em andamento, o governo perde muito mais por conta de cláusulas contratuais com as construtoras do que com a suposta irregularidade. Mas me assusta o governo federal defender tais mudanças na fiscalização, dando tanto poder aos futuros governos. Ao não ser que o Lula ache que ficará, direta ou indiretamente, para sempre no poder.
LULLA NÃO EXISTE!
Desde 2.002 que “Lulla” é um personagem criado por DUDA MENDONÇA!
Quanto ao governo Lulla, todos sabem, quem governa e a CADEIRA, de acordo com as circunstâncias do momento.
Em relação ao governo FHC (não votei nele), mas não se pode comparar a ESTRUTURAÇÃO que deu ao país, um marco na história. O sucessor apenas deu CONTINUIDADE.
Lulla, o verdadeiro, não tem ESTATURA e não consegue se portar decentemente, simplesmente, por falta total de SOCIABILIDADE (e também por exagerar com aquela água que passarinho não bebe).
O que lhe falta não é diploma, é ESCRÚPULO
EDUCAÇÃO (em todos os níveis) VEM DE BERÇO!
O que faz um presidente da república dizer que preferiria que o mundo fosse quadrado ou retangular. Se Obama dissesse isto, seria imediatamente deposto e internado. Obama saiu de Harvard e foi parar num beco do Harlen para atender os oprimidos. Francamente, acho que isto diz muito. Só não virou indigente por causa da esposa que o sustentou, acho. O Okamoto do Obama deve estar na WhiteHouse.
TIO REI: EXECELENTE O SEU COMENTÁRIO. É UMA ANÁLISE DEFINITIVA DO PERFIL PSI DO APEDEUTA. TENHO A ACRESCENTAR QUE O GRANDE DILEMA DO PAÍS ESTÁ RELACIONADO COM A QUALIDADE DA ELITE POLÍTICA DE OPOSIÇÃO. PRECISAMOS DE UM LÍDER POLÍTICO QUE EMPOLGUE A OPINIÃO PÚBLICA E MOBILIZE A INTELIGÊNCIA NACIONAL EM TORNO DE NOVAS DIREÇÕES PARA O DESENVOLVIMENTO NACIONAL. SERRA OU AECIO PODEM SER ESTAS OPÇÕES, MAS AINDA ESTÃO MAIS CIRCUNSCRITOS A UMA PEQUENA PARCELA DA OPINIAO PUBLICA.
Nunca tinha ouvido o ministro Lobão falar, porém quando ouvi o mesmo falando no rádio em diferentes momentos depois do Apagão do milênio, percebi uma coisa, o cara parece um bêbado analfabeto falando sobre física quântica e utilizando a lógica de uma anta com Alzheimer. A argumentação utilizada por ele foi primária, pueril e bravateira. Primeiro culpou raios , ventos e trovões, sem ter consultado os técnicos do INPE, os quais tem competência reconhecida internacionalmente em assuntos atmosféricos de quaisquer natureza, monitorando-os continuamente. Depois disse que os técnicos do INPE não tem competência para opinar sobre possíveis causas do abismal fracasso no sistema elétrico brasileiro, apesar dele culpar diretamente fenômenos atmosféricos que ocorreram a talvez milhares de quilômetros de onde ele estava, no maior Apagão de toda a história da América Latina, “apagando” até partes do Paraguai!
Lobão reflete exatamente a atuação técnica do governo Lula, que exceto pelos méritos de manter a política econômica de FHC, e colocar algum silicone e muito photoshop nos programas sociais criados pelo último, é um mar de incompetência, de sindicalismo de boteco regado a muita cachaça e municiado por métodos totalmente escusos de manipulação e apropriação demagógica do dinheiro público. Com este currículo internacional já passamos todos os países tribais da África como o pior governo no sentido técnico e moral, sem nenhuma confiabilidade e, para pessoas inteligentes e com capacidade de discernimento, aquelas que realmente fazem as diferença para levar o país do terceiro para o primeiro mundo, sem a menor credibilidade. Lula e seus petistas são meras notas de 3 reais, ou 3 “real” como eles dizem!
Engraçado! Tem um amigo meu que diz que você só podia fazer sua coluna na Veja, porque ela é de direita(que coisa mais antiga).Que você e o Diogo Mainardi são burgueses e não se conformam com o fato de um operário ser o Presidente do Brasil. Acham que ele é um coitadinho, injustiçado. Nunca compartilhei com essa idéia. Fico impressionado com a riqueza de detalhes e profundidade com que você nos esclarece. Sempre pensei isso a respeito de Lula e essa turma do PT, embora não tenhas os seus argumentos. Acho que só mesmo a Veja pra tê-lo em seus quadros.
Diante do impacto e estrago (político, social, imagem) causado pelo apagão, não me espantaria se o infame terrorista italiano fosse extraditado sem maiores prolegômenos. Petista ama factóide, mas adora ainda mais um “exuberrante” boi de piranha.
Só para recordar:
A ignorância é uma noite escura, sem lua e sem estrelas.
Confúcio
Reinaldo, está lá no ótimo “Coturno Noturno”
“Agora em 2009, Lula resolveu estourar a boca do balão: os gastos até outubro já chegam a R$ 5,7 milhões até outubro. A média subiu para R$ 570 mil mensais, nada mais, nada menos do que 42%!”
Já imaginou… se o sucessor resolver fazer o triplo do Lulapagão???!
Para o anarquista: Ainda que a intenção fosse a melhor do sistema solar, o modo como ele pretende “melhorar” o país não pode passar por cima de tudo e de todos.
cont.
A sensação de prazer foi cada vez mais o inebriando e cada vez mais a buscou. Outros viram nele a ser q poderia usurpar o seu ar, pq seria por uma boa causa.
Mas a necessidade cada vez mais foi crescendo. Ao invés de tentar aprimorar seu ser para q conseguisse tal benesse de forma legítima, passou alardear q era mais merecedor do q qq outro ser, pq ele precisou sofrer (mesmo q por algum tempo) p conseguir o q outrso o tinham de nascença ou se esforçavam p tal.
Mas ele, como messias, tudo pode, tudo quer e todos devem reverenciá-lo.
E assim sonha acordado, contaminando a massa q não distingue o sonho (ou melhor, o pesadelo) da realidade.
Texto brilhante! Somente uma mente tão brilhante como do Rei teceria um texto com esta lavra… brilhante, profundo!!
Acredito que os maiores pensadores mundiais devem ter sentido vergonha ao constatar que eles não eram nada. O cara é o Reinaldo Azevedo!!
Clap, clap, clap… palmas, palmas palmas!!
Por que o link para o Marco Aurélio e as ironias não está entrando?
Se comparassemos a história de lula seu nascimento dentro dos mares (líquido), ele teria sido parido dentro de um mar revolto, turbulento.
Para se salvar conseguiu empurrar outros para poder vir à tona e respirar (não podemos lhe atribuir crime algum, haja vista ser excludente penal).
Mas, sentindo a brisa, o ar fresco deliciou-se, e em seguida, atemorizou-se q tal sensação fosse passageira. (isto tb é normal).
Mas de certa forma ele prórprio deu mais importância ao ato do q este realmente mereceria.
Alguém atento à passagem vislumbrou alguém a quem poderia se comparar, se identificar, idolatrar e passou a lhe possibilitar maior quantidade de ar, sem q para isso tivesse q se esforçar +
Realmente, deve ser triste não gostar do que se vê por dentro e por fora. Mais triste ainda, querer ser o outro!
anarquista às 10:37 am
Vai escrever mal assim lá no Alvorada…
Passa fora, debilóide !
Petralha despresivel (sic) (desculpe a redundância) às 8:30 am
Mande-o ser arrogante na hubris que o pariu
Pobrismo, excelente definição, nenhum dos países bem sucedidos o cultiva, inclusive a Dinamarca, de cujo povo também sou descendente, quem duvidar, pode observara mentalidade da maioria dos oriundos desses países.
Ficarei um fanático “lulista” se ele conseguir o avanço social da Dinamarca, onde o pobre não é cantado em versos e prosa, mas tem assistência social da melhor qualidade do berço ao túmulo, onde um dono de estabelecimento comercial pode tirar uma soneca depois do almoço, enquanto os fregueses chegam, se servem, abrem a caixa registradora ou similar, pagam, fazem o troco e vão embora e onde a polícia trabalha desarmada para na vigilância de uns poucos detentos.
Perfeito! E sempre será assim. Lula precisa, sempre e sempre, reafirmar o seu valor, pois se assim não o fizer, nem ele mesmo acreditará no que diz. E assim, vai iludindo àqueles que tem boa fé, que acreditam na falsa humildade de um grandissísimo mentiroso.
Ótima análise, Reinaldo.
Lula foi o 33º na revista Forbes, segundo a revista ele comanda a “despensa do mundo”(lider na produção de açucar, suco de laranja, café e carne de frango), ótimo, parabéns! Só que aqui no Paraná, onde toda semente que é lançada na terra produz, e alimenta o mundo, e isso posso falar pq nasci no meio de uma lavoura de café, o produtor rural está sendo execrado por este governo do Lula/PT. Lula consegue esta fama estes méritos e o povo que trabalha, que produz que faz este país andar é deixada a margem, sem a mínima consideração. O 1º lugar no mundo, dedico ao trabalhador rural que sem seu trabalho, o mundo vai chorar de fome! Obrigada um abraço
Reinaldo, a coisa ficou claríssima, Lula acaba de jogar a toalha em relação a candidata Dilma!
Obrigada, Reinaldo Azevedo, por me dar o prazer dessa leitura!
Isso me lembrou uma frase de Oscar Wilde : ” Só os medíocres é que são populares.”
Reinaldo, seu comentário é definitivo e irrepreensível. Falou tudo que eu gostaria de dizer! Obrigado!
Reinaldo,
Ressaltando o apagão, e lembrando que a Madonna está no Brasil e estava durante o apagão foi a única que se deu bem porque estava acompanhada do “Jesus Luz”.(poético isso)
Voltando a falar sobre a presunção do Lula e o PT(arrepios) é lamentável o pieguismo em torno do governo do Apedeuta, quando se dramatiza os fatos eles parecem mais importantes do realmente são. Esta é uma estratégia dos fracos. Os fortes geralmente enfrentam um vendaval heroicamente e não esperam bajulacões pois, 0 sofrimento é inerente aos desafios do caminho.
Não esqueça Reinaldo, de convidar a todos a ver a entrevista do meu ídolo FHC no site da veja do Augusto Nunes.
Ele sabe do que fala!!
Queridissimo Reinaldo, sou sua leitora diária, mas este texto está exepcionalmente maravilhoso!! Sou psicóloga e gostaria só de acrescentar que é a INVEJA DESMEDIDA que impulsiona o presidente nunca-antes, a dizer as barbaridades que diz. E voltando ao Freud de Viena. a razão da inveja que esconde essa tal “inferioridade” é aquela do pinto mesmo. Ele fica mentalmente medindo o seu com o do FHC, de manhã, tarde e noite. Ah se ele pudesse, trocaria não só de pinto como de galega tb, não aguenta comparar a sua com D.Ruth , vai senpre sair perdendo. Só que a gente não tem nada com isso, ele que vá “se tratar”.
EXISTEM PESSOAS PARECIDAS COM ROBESPIERRE O PARANÓICO!E COM ACENTUADO COMPLEXO DE ÉDIPO , ATRAÇÃO FATAL É POUCO !
Obrigada por traduzir nossos sentimentos e percepções, vamos enviar a todos os mais íntimos para que espalhem através dos meios existentes.
Reinaldão,
1- Resumindo: boçal. Boçal perigoso, mas boçal.
2- Imperdível a entrevista do Augusto Nunes com o FHC. Ele esclarece como foi a postura do PT nas decisões mais importantes do país. Como dizem os paulistanos: eu recomendo.
3- Prá não ficar sem um elogio ao seu talento: você é uma pessoa “generosa”. Oferece, de graça, diariamente, a sua capacidade intelectual, a sua sensatez.
4- Em outras palavras: você é o personal training que orienta a minha ginástica mental, dia após dia. Obrigado.
Prezado Reinaldo,
Expresso total concordância com seus comentários, este e outros,sobre o Lula. Gostaria que você fizesse uma análise desse protoditador com referência à história do Brasil. 1) Ignoro a razão por ele ter dito que o investimento de seu governo foi maior do que todos nos últimos 123 anos.Esquisito, não acha?
2) Pe. Vieira (1608/97) teve como um de seus objetivos utópicos a formação do 5 Imp. , e nele a agregação de judeus dispersos/perseguidos pela Inquisição. S/ idéia era aproveitar o capital intelectual/comercial/financeiro do povo perseguido para ala alavancar a corôa portuguesa. Será que seria demais exigir desse n/ “quadrúpede” e de s/asseclas,fração de conhe.hist.?
Da duas uma: Ou Lula queria ser FHC, ou ele quer dar para o FHC? Desculpe Reinaldo, mas perdi a compostura que esse desqualificado. Está acabando o terror, ou não. Realmente espero que venha da oposição o próximo presidente. Como diria o bordão:”Ninguém merece mais governo do PT”.
“Sei que Lula deve achar Lincoln um Zé-Mané.”
Reinaldo, será que Lula tem alguma idéia de quem foi Lincon? Reformulo. Será que Lula sabe de algum presidente americano antes de Clinton?
Como a Daniela, às 6:14 hs
“Lula não consegue gostar de si mesmo. Não é preciso ser muito bidu para intuir que ele gostaria mesmo era de ser FHC”.
Algumas pessoas (petista não conta. Não considero pessoa) não se convenceram ainda que lulla é (…) intelectualmente árido e diabolicamente eficiente no quesito manipulação das massas ignaras.
A raiz de todos os seus problemas ? Leiam o trecho do Reinaldo no início desse comentário.
Dona Reinalda esclarece: Querido braço direito caça-petralhas, lamento, mas é que naquele trechinho que eu suprimi de seu texto, havia balas para a artilharia do inimigo. Sei que você compreende. Obrigada e abraço.
Lindo texto. embora um tanto longo. Elaborado, profundo. Elevada preocupação. Jornalismo!
É tudo verdade, Reinaldo.Lula foi esmiuçado agora.Pena que ele não lê, e se ler não entenderá; e se entendesse, não concordaria.Mas não é preciso que isso aconteça, basta que saibamos quem ele é por dentro e por fora.
– Nem Freud e as intempéries explicam!
O “governo da propaganda enganosa “devia mostrar para o mundo as imagens da pobreza e abandono em que vivem as pessoas na Baixada Fluminense, que hora estão submersas na lama causadas pela chuva. Pessoas que vivem com esgoto a ceu aberto, em casebres, no meio da violencia, no mais total abandono, entregues a própria sorte. Isto acontece no segundo maior estado do país, imagino a situação no norte e nordeste ‘destepaiz”!
Ai que NOJO DESSE APEDEUTA!
Aqueles que se sentem inferiorizados pela sociedade preocupam-se somente em colocar para fora seus ressentimentos. Não se preocupam em afirmar princípios éticos. Com os petralhas sempre foi assim. Ao demonizarem o mérito, alcançaram pelo discurso da falsa ética e do pobrismo, o poder. Agora, é hora de refestelarem-se com o pérfido banquete. Creio que chegou a hora não de nos envenenarmos, mas de rezarmos por estes infelizes.
Se neste fim de semana lermos apenas isto, nossa leitura já estará de bom tamanho. E um artigo deste por dia, então, faz muito bem, até - e, principalmente - contra o maior e pior câncer (como “never before in the history of this country”)! Uma aula desta do mestre Reinaldo, multidisciplinar, merece reprodução! Estou, conseqüentemente, enviando o link p/ boa parte do Brasil, a amigos.
Subtraindo do Blog, dividindo meu tempo, somando forças e multiplicando a mensagem!
Ora, se é p/ ser lógico, a Matemática é exemplar.
E tenho dito!
O pior de tudo é saber que Lula fala tantas asneiras por onde passa e ainda desfruta de 80% de popularidade, mesmo manipulada, pois tenho minhas dúvidas sobre isso tudo, mas deixa pra lá. Se grande parte de seus admiradores são intelectuais, professores universitários, artistas; esse problema de má formação de personalidade está muito mais preocupante do que imaginamos; se propaga como uma pandemia. As vezes fico com medo de ser contaminado e achar também que Lula é o cara.
Parabéns, Reinaldo ! Você fez uma análise primorosa. È um texto para ser lido e relido ..
Reinaldo,
Algumas considerações sobre Lincoln. Ele nasceu em fevereiro de 1809 e foi eleito em 1860, portanto, aos 51 anos. Em fevereiro de 1831, aos 22 anos, estava iniciando como barqueiro, fato que o levaria a conhecer New Orleans. No ano seguinte, estava no exército na batalha contra Black Hawk e ainda no mesmo ano, já aos 23, tornou-se sócio de Willian Berry em um armazém. Lincoln também era um voraz leitor.
Abraços,
Edinilson
Nunca Antes Neste País
Nunca Antes Neste Neste Mundo
Nunca Antes Neste Sistema Solar
Nunca Antes Neste Universo
- Algum “cumpanheiro” sabe me “dizê” se existe mais que um universo?
Tio Rei,
Por mais que você escreva a desnudar o perfil psicológico do Lula, creio, é pouco. Lula é a megalomania encarnada. Ninguém jamais conseguirá superá-lo. Como você diz, ele tem uma necessidade insaciável de autopromover-se, de se colocar acima de todas as coisas, de sentir-se o único em tudo. E o que é mais pervesso - para o Lula - nesse processo é que ele sabe que é um “Lula ninguém”. Que não tem as qualidades autoproclamadas. Por isso o comportamento ridículo de mentir, de dar a sua versão aos fatos, de repetir continuamente para si mesmo o que gostaria de ser.
Porém, para tudo isso há remédio. Chamemos o “Barthô Lula”. Somente ele pode interpretar o Lula de mentirinha.
Acredito que desta vez você não deixou pedra sobre pedra. Dissecou o caráter da criatura como se fosse um médico legista .
So temos a lamentar que o dissecado esteja vivo.
Sempre disse, e muitas vezes aqui mesmo, que Lula jamais perdoará a FHC a superioridade intelectual. Embora se gabe da sua indigência mental, a inveja o corrói. Repito: A cada vez que ele se olha nos espelhos dos palácios que usa, a imagem que ele vê refletida é FHC fazendo língua!
O fato de FHC existir ainda vai matá-lo!
Nao esta dando para ler o post sobre o Battisti!!!!
O que esta havendo?
Bom dia Reinaldo, e para todos.
Parabéns pela suas sábias palavras, pois a megalomania e propaganda exagerada deste governo me lembra Hitler e Goobles, que tentavam na Alemanha nazista iludir o povo com Marketing político e negando a História.
Meu único medo é que essa megalomania doentia de lula, não se transforme em um monstro em busca do terceiro mandato, pois sabemos que o filme dele, que é a prova explícita de seu problema de personalidade vai criar um ambiente político favorável ao monstro ditador, esperamos para ver!
Mas enquanto isso em Brasília, um grupo anônimo, está para lançar um filme trash, um filme B, chamado:
Luis Inácio Lúcifer da Silva - O Filho do Inferno.
OK
(a crenca de que o individualismo estimula o egoismo eh um dos principais impedimentos aa sua aceitacao; os interesses egoistas, motor universal, estavam restritos a atitudes morais, que na visao dos grandes escritores do seculo XVIII, eram amplamente consolidadas). De fato, eh “The Selfish Gene”, apesar do proprio autor, Richard Dawkins, afirmar que uma sociedade baseada nas ideias do livro seria “a nasty place to live”. Informem-se a respeito da era progressiva nos EUA (1900-1930), a sociedade eugenica, Cold Spring Harbor, etc. Voces acham que Hitler criou tudo do zero? Felizmente, isso eh so uma parte do que eh os EUA, ha muita gente se opondo a essas tendencias, refundando-o diariamente
Reinaldo,a última do apagão do Lula(não será a última)retrata bem sua constatação.Ele falou que dependia de Deus o novo apagão.Isto porque ele se acha o”comPeTentão”ou seja o que fez na questão energética(construções, gestão),é muito,e que só um poder como o dele e de Deus são capazes de interferir na vida do que os dois fazem.Ele já não disse que não tem pecado(quantos vezes ele já criticou,xingou,amaldiçoou neste nosso mundo político.Só a sua arrogância já algo abominável.Sabe qual a diferença de lula e Deus,é que Deus não pensa que ele é lula,mas lula pensa que ele é Deus.As boas virtudes de uma pessoa envolvem humildade,verdade,simplicidade,honestidade,e isto lula não tem, e nunca terá.
Será que o Tarso vai devolver a lição ensinando a calcular o triplo de zero?
Mais uma vez….BRILHANTE!!!! Se mais pessoas o lessem, o Brasil sairia das trevas que mergulhou nestes ultimos 7anos. Tenho enviado seus textos para conhecidos dentro e fora do Brasil.
Obrigado Reinaldo.
Rudi
Análise perfeita! Tem que ir para os melhores posts!
Reinaldão
Este seu texto sumiu:
“- O caso Battisti, Marco Aurélio e o risco do excesso de ironias;”
Eu clico nele e aparece “branco”.
Perfeito, Reinaldo
Sendo bidu ou não, era preciso alguém por no papel essa do Lula querer ser FHC, tão óbvio, mas necessário. Adorei!
Bom fim de semana!
Seria preciso alguém dizer ao Lula que 50% do povo brasileiro não consegue localizar o Brasil no mapa-mundi, ou seja, 50% do povo não sabe nem onde está. E o Lula é caboclo, é povão, daí o fato dele querer que a terra seja ”quadrada”. Já foi dito aqui que Lula odeia tanto ”a elite” porque ele jamais fez parte e jamais fará parte dela, o que é verdadeiro. Aliás o povo do brasil é muito carneiro e conivente, e já devia ter dado um pé no traseiro desse cara quando ele disse que a cidade de Pelotas era ”polo exportador de veados”, aí ele expôs o tipo de estrutura mental, de educação que possui e que jamais o fará um homem de elite.
Todos os méritos são de FHC. A incompetência desperta em Lula a inveja.
Reinaldo….
o FHC ganhou dele duas vezes…e no primeiro turno…deve ser o motivo de tanta fixação, quem sabe o Freud não explicaria, né…
ab. clau
SENSACIONAL! Nunca antes na história deste país tivemos um presidente tão carente!
Em resumo… você concorda que o Lula é o cara? Ele é um super semianalfabeto mutante de uma inteligência superior? De onde ele tira tanta “esperteza”?
Caro Reinaldo,
Você acha que toda esta arrogância petista já está sendo sentida na Europa e que, por isso, a The Economist teria dado uma cutucada com o “hubris” e com o “Never before in the history of this country” ?
Sinceramente, estou muito preocupado com a prática petista de superestimar sua diplomacia e nossa influência externa. Todos nós sabemos do perigo embutido em ’superestimar’ o Estado no ambiente das relações internacionais.
Por gentileza, você poderia comentar a respeito ?
Obrigado e abs !
Reinaldo,obrigado por não ter divulgado meu comentário sobre a Vanguarda.Você é demais.É dez.Sobre o Lula diz,é lamentável que um Presidente de nosso país tenha a língua tão solta e desça tão baixo e mesquinho em assuntos sérios.Mas este é o Lula que plasmou toda sua vida na preguiça física, mental, intelectual e religiosa.Foi eleito Presidente por mero acidente eleitoral,mas continua um zé mané.Só que um zé mané perigoso dado o poder que lhe concede o cargo.Se ele se contentar só com esta verborragia que o identifica com 80% da população, está ótmo.Daqui até a posse do novo Presidente temo que incorpore o espírito de Hitler que,coincidentemente,teve a mesma trajetória de vida e de poder.
Reinaldo
Sempre duvidei da capacidade do Barack Obama de administrar o EEUU. Não se trata de discriminar a cor da pele. Trata-se de que os brancos muito ricos e até mesmo os negros ricos, não vão deixar Obama fazer uma administração voltada para o bem estar de todos os americanos, pois isso implicaria em abrir mão de capital e poder. AND THIS NEVER.
Notáveis as suas observações, caro amigo Rei. E fazendo cá minhas elucubrações metafísicas, chego a pensar que talvez (eu disse, talvez) o Brasil tivesse de ter passado por isso (pelo petismo) para que, verdadeiramente esse povinho (que somos nós) compreendece o verdadeiro valor da ética na política, da honradez nas atitudes, e do culto aos reais valores democráticos. Também acho que o lulla tenha sido (de certa forma) um predestinado (?); porém, pela falta de apego ao conhecimento intelectual e pela falta de caráter, o valente tenha jogado a sua história na LATA DE LIXO. Assim como o fez, o patético Jânio Quadros.
Reinaldo acabo de ler uma matéria na ISTOÉ sobre a disputa presidencial de 2010. Análises sobre o hipotético crescimento de Aécio, seu poder de conciliação, partidos que não apoiarima Serra e sim Aécio etc e tal. Gostaria do seu comentário sobre a matéria.
Reinaldo
Magnífico, didático, lúcido e histórico este seu comentário. Lula sabe que, além de ser um pobre de espírito é um deficiente moral. Basta lembrar que ele acha certo comer mortadela roubada. Ele não tem aquele berço próprio das pessoas espiritualmente sãs, idôneas, afáveis, competentes, solidárias. E aí o bixo pega, pois para se tornar uma pessoa aceitável nos meios civilizados ele teria que desmontar-se e reinventar-se dentro daqueles padrões. E aí o bixo pega pois ele preferirá morrer a tirar a carapuça. Falando de complexos, para não falar na impossibilidade dele discorrer sobre teorias de Sigmund Freudl, sugiro que ele defina o Complexo do Alemão. Duvido que consiga.
, ou mesmo “Individualism and Economic Order”, sabe o que pretendem, nao eh novo, assim como nao eh “selfishness” no sentido Ayn Rand (mencionei Hannah Arendt, autora de “The Origins of Totalitarianism”, ao inves da autora de “The Virtue of Selfishness”, Ayn Rand, excelente tambem, mas nao nesta discussao), mas “Nietzschean egotism”, como a propria autora define e faz questao de se apartar, nem “individualism” como mencionado por Tocqueville (segundo o autor, “egotism” eh um mal antigo, e nao esta vinculado a epoca ou regime, enquanto “individualism” eh intrinseco aa democracia), ou Hayek …
É bem possível que eu esteja enganado, mas parece-me que Lula não deseja a vítória eleitoral de Dilma. Tanto que escolheu uma sucessora por demais antipática, contra até parcela do PT. É possível que esteja se preparando para voltar a ser candidato após o término do mandato de um oposicionista (Serra), quando, após renhida e costumeiramente desabrida oposição, pretende voltar dando-se os ares de salvador da Pátria. É esperar para ver.
Já pensou se Lincoln fosse Lula? A escravidão não acabaria, pois ele proporia um acordo com os Estados Confederados para evitar a Guerra Civil (não vale acordo até com Judas? Porque não com Robert Lee?). Além do mais, os companheiros escravos não estão organizados em um sindicato, um movimento, nada… quantos votos eles representam??
brilhante artigo,simplesmente brilhante.
Reinaldo, só você para desconstruir o discurso mistificador da canalha (como gosto desta palavra) apedeuta e megalômana. Parabéns mais uma vez.
Um grande abraço do A.Jacutinga.
Brilhante,dessa vez vc se superou !
Nunca vi, um retrato tão perfeito do Lula.Graça a Deus está acabando.Ele vai ficar na história por tanta asneira que disse.
Caro Reinaldo.
Nada de um pouco de psicologia e um pouco de política. O que você escreveu foi um verdadeiro tratado. Torçamos para que o apedeuta tenha um pouco de dignidade e tire lições desse primor de tratado. Grande abraço.
O próximo Presidente vai ter trabalhar muito, porque o dobro e o triplo de nada é nada.
Conselho Federal de Psicologia
http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/noticias/noticia_091111_001.html
“Não existe nenhuma moeda no mundo com um único lado. Temos que construir os dois lados. Cada função tem sua importância. Estou me interessando por esse tema do Ato Médico. Não quero fazer injustiça, mas quero compreender o que está em jogo. Quando você vira presidente da Republica e tem que lidar com muitos lados, começa a perceber que é preciso tomar muito cuidado com transformar corporações em coisas muito poderosas”, disse o presidente [Lula], no contexto de discurso que defendeu de maneira profunda o Sistema Único de Saúde.
Os psicólogos são aqueles que não alisam cabelos?
TO DULADU DELI, SE FICAR ATRAZ? PERIGO, SE FICAR NA FRENTE? PERIGO, MELHOR FICAR DO LADO.
Precisamos nos precaver contra a ambição do lulllla de tentar transformar o planeta terra num paralelepípedo ou num cubo, caso ele consiga descobrir a diferença dessas ´figuras volumétricas até 1º de janeiro de 2011(data da libertação do Brasil da burrice congenita), visto que o problema do mundo é essa forma esférica achatada nos polos.
10 para esse post, Reinaldo. É isso que tb vejo no lula. Lula é um pobre coitado, tem na “branquinha” uma bengala para se sentir melhor. Pena, pena, pena desse ser humano embriagado - literalmente - pelo poder, e afogado na vaidade. Deve ser triste se sentir um nada e ainda assim viver cercado de bajuladores. O amanhã do lula pode ser muito triste, quando ele perder o poder e não ter mais a sua volta os bajuladores de plantão. Deus tome conta de sua - dele - pobre alma. amém.
“Loser” deixou de ser o desistente e perdeu a multidimensionalidade que tinha no final do sec. XIX, ressoando a ideia de “escolhido por Deus desde a criacao do universo” completamente desvinculado das escolhas morais do individuo, ou seja, ser “winner” eh um estado de fe em si proprio, sem vinculos com a realidade. Isso eh parte do coquetel “freedom”, extremamente popular por aqui, para o qual ate a lei e o governo sao, muitas vezes, obstaculos a serem eliminados. Hannah Arendt eh usada para justificar que “losers” deveriam ser deixados aa extincao, chamam isso de “selfishness”, alguns ate de “individualism”.Quem leu “Democracy in America”, “The Virtue of Selfishness” e “The Selfish Gene”…
Poxa, Reinaldo, é assim que eu via o Lula, mas não tanto assim! E, reconheço, você deve estar certo. Estou quase a dizer: deve estar certo, não, você ESTÁ inteiramente certo. E certo, mais uma vez!
Para alguns aspectos, passo a compreendê-los melhor sob a luz da sua lanterna. De uma coisa, sempre soube e cada vez mais certeza tenho. Lula era um perigo quando oposição, é um perigo no governo e continuará um perigo quando deixar o governo.
Eu ia escrever “e continuará um perigo quando (se?) deixar o governo em vida”. Queria deixar manifesta a dúvida, que ainda trago comigo, de que ele entregue o governo a alguém. Sempre temi que, na última hora ou minuto, ele diga, “Eu fico!”. Este meu temor diminui à medida que o tempo passa (às vezes, passa correndo, às vezes, em irritante lentidão), mas não desapareceu. E não desaparecerá até que a substituição de fato ocorra. Com aquilo, eu pretendia dizer que ele continuará um perigo enquanto viver. Desisti de última hora. E desisti porque temo que ele indo desta pra melhor (não perco o humor, quase nunca) passará à condição de um espectro, “a vast, tremenduous, unformed spectre, in a more terrifick guise than any which ever yet have overpowered the imagination, and subdued the fortitude of man”. Um espectro a assombrar a política brasileira. Mais, muito mais, do que a lembrança de Getúlio.
O mal já foi feito, e vem de 2002. Agora, resta-nos mitigar-lhe os efeitos. Obra para gerações.
Weimar
Eu sinto nojo de ver esse nordestino mecanico de araq falar tanta besteira e se vangloriar como se fosse realmente um grande Homem. Porque na realidade ele é mesmo um grande chefe dos corruptos. não me surpreendia nada se o mecanico se posicionasse a favor dos bandidos do rio de janeiro ficando contra a policia. Porque com os sem terras ele já se aliou por muito tempo
e se olhar bem não tem diferencia.Só muda de local uns age no campo e outros na cidade.
Reinaldo
Veja só que peça rara existe na equipe de hussein
http://victorhanson.com/articles/hanson102209B.html
E não é exceção não, tem muita gente assim lá.
Há um ditado que diz: “não gostamos, honestamente, de ouvir as ideias de outras pessoas, mas nossas próprias ideias ditas por outras pessoas”. No geral, penso que isso é muito verdadeiro e por isso aplaudo o seu arrazoado: sempre achei que a única forma de realmente compreender o ressentimento do molusco de Garanhuns pelo professor Fernando Henrique Cardoso fosse fruto da inveja. E a inveja é o pior dos sentimentos de rejeição, posto que o ciúme é ansiar pelo que já se tem, enquanto a cobiça estimula a conquistar o que outros já conseguiram. Inveja é querer que o outro não tenha o que alcançou: representa apenas destruição e nulidade. Esse é o “nosso” Lula.
Bom dia. Parabens pelas colocações. E para complementar Lulla e seus seguidores deverão escrever nos livros de Estórias que o MEC irá editar para 2010. AL e DL. reescrevendo todo a nossa história. (Antes de Lulla e Depois de Lulla
Nao sei se Lula eh como voce o descreve, mas os EUA so eh o pais de Abraham Lincoln aos olhos de quem nao mora aqui. Gosto daqui, como gostei do Brasil tambem, mas vejo problemas serios em ambos. Minhas criticas ao Brasil deixo para outra ocasiao. Voces sabem que devido aa crise, uma lei que proibe ou dificulta enormemente a contratacao de estrageiros foi aprovada. Mas como os proprios americanos sugerem, ha algo a mais. Em tudo os estrangeiros estao sendo preteridos. De repente brotaram em todos os ambientes regras formais ou informais que priorizam os americanos. Com a discussao sobre “health care” ecos da era progressista (1900-1930) ressurgiram. —>
Quando me deu este “estalo” de que Lula representa uma personagem, me dei conta do quão TROUXAS temos sido. Se um dia isto se confirmar, veremos que, mesmo nós, que o abominamos, fomos enganados, manipulados.
O bodão” nuncantesnestepaís” faz parte do mesmo teatrinho. É de tal sorte forçado e ridículo, que não é NATURAL. É estratégia, a mesma usada pelas personagens de novela, as mais populares, não por acaso.
Lula é, inteiro, uma farsa.
Legal Reinaldo, bastante clara e contundente, sua avaliação. O Nosso Guia não tem limites, fico esperando o dia que ele vai se comparar a Deus, Jesus já era. Imagino algo meio tosco, mas faz parte de seu folclore, ele vai passar, e se deus quiser não vai voltar.
Parabens pelas colocações, vc conseguiu com suas palavras expressar todo meu sentimento que tenho deste governo lula.
obrigado
Rei
Não sei porque, acordei hoje com a forte impressão de que Lula fala certas coisas da mesma maneira que Suplicinico se faz de tonto. Aquela do mundo quadrado foi muito forte para não ser uma FARSA. Creio que ele faz tipo, do mesmo jeito que Suplicy faz tipo. Ele é um ótimo ator, sabemos. Reconhecidamente, um ótimo ator. Não é nada difícil desempenhar o papel de ignorantão, tosco, quase um ingênuo, o que reforçaria, atenção!, o seu carisma e o deixaria, sempre, “teflonizado”.
Muita coisa, principalmente aquelas que diz sob a “ira”,são verdade.
Esteja certo, Rei: metade dos absurdos que o ouvimos falar, são teatro. Puro teatro. Tal como as caspas e o sanduiche de mortadela do Jânio.
Reinaldo
Esse Lula é o politico mais irresponsável e demagogo que temos atualmente no Brasil.
Prezado Reinaldo,
Vamos por pontos.
1º Acho melhor ficarmos calados sobre a Santinha. Vai que algum petralha, que pensa um pouco, resolve achar que a Santinha é galho fraco. Como visto nestes dias, ela não precisa de oposição. Vamos fazer como o Jé Dirceu. A Santinha é a pior concorrente do Serra.
2º Caso o Serra ou Aécio ganhe, tenho certeza que o Brasil vai dar um salto. No momento, esta com o freio-de- mão puxado e queimando embreagem.
3º Caso o Serra ganhe, tudo indica que o Apedeuta vai ter uma sincope. Ele não consegue se segurar, mesmo sendo “O cara”.
Não entendo porque o Lula se acha o maior presidente da história deste país. O que foi que elle construiu? Nada. O Lula tem que se conformar em reinaugurar reforma de quadra de escola de samba ou inaugurar pedra fundamental.
Agora, na desconstrução o Lula é imbatível. Lula desconstruiu tudo o que podia das instituições públicas brasileiras. Acabou com o profissionalismo do serviço público. Onde pode, Lula instalou o desperdício e a corrupção.
Pior ainda, Lula mostrou pra sociedade brasileira que o sucesso vale qualquer preço. E deixou uma bomba, uma guerra civil pronta pra ser detonada se a Dillma perder a eleição.
Você resumiu muito bem a fábula da raposa com as uvas. Pra todo raciocínio existe o lado B. É difícil entender o raciocínio de quem não vive sem o poder, de quem não vive sem ser considerado o melhor e o mais bem sucedido o tempo todo. Característica que eu considero cansativa. Não é minha praia. Sem a base o alicerce já existentes não haveria forma de trabalhar, como o sucessor vai encontrar também caminhos fáceis pra percorrer porque já estão abertos, e terá que fechar muitos outros que não foram seriamente trabalhados. Enfim, discutir em cima do tema,não tem fim. Só penso que sempre tô aprendendo pra tirar minhas conclusões.eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com
Lá vem você novamente, Reinaldão, procurando lógica na loucura.
A “sagrada” ignorância de Lula era interpretada como algo exótico, simpático até, nas besteiras e grosserias espalhadas aqui, ali. Passou a ser preocupante quando, viu-se, apesar de ser coices e relinchos de um semi-analfabeto amoral, tocavam fundo o “coração” dos semi-analfabetos amorais que o elegeram pela segunda vez. Agora, começa a parecer uma cloaca ambulante messiânica que já suja moral e politicamente o país. Com essa oposição desgraçadamene incompetente, pelo jeito vamos ter outro poste do PT governando o país pelos próximos oito anos, pelo menos!
Gostei muito desse texto. Descreve perfeitamente, com todos os sintomas, a personalidade de um sociopata. É o que tenho dito sempre: Quando se dá poder a um sociopata, ele contamina, desagrega e polui tudo a sua volta pois seu padrão moral se espalha como uma epidemia. Lula se uniu a pessoas do mesmo “naipe” seu e formou uma grande quadrilha que cresce a cada dia. Se esse processo não for interrompido, logo teremos um cenário muito complicado neste país.
Rei,
Viua foto do acidente do Rodoanel no Embu? Aquilo não foi acidente, foi forçado. Veja a foto na Folha. Vigas como aquela não caem. São derrubadas.
Não tem raio, chuva, etc. Só o guindaste, a mão ou o pé de cabra do homempara derrubar.
O horário foi escolhido a dedo. Próximo do fim de semana, dá p/ sair nas manchetes no sábado e domingo, e com um pouco d esorte faz um contraponto, o outro lado, como vc diz, para compensar o apagão do governo federal.
A ação do homem é tão evidente, que acho que desta vez os terroristas - MST, Franklin Martins, etc - vão se dar mal. Muito mal.
Estamos em guerra, e foi coisa de aprendiz.
Abs,
Carlos M.
Por que ficamos discutindo sobre Lula, aquele que acha que o mundo deveria ser quadrado ou retangular? Meu Deus, quanto tempo foi perdido. Achei graça de Lula levando a mão à boca e bocejando como um rei entediado, enquanto o empresário da Rede TV lhe mostrava as modernidades tecnológicas. Dilma, na sombra, lembrava uma múmia, ou uma estátua, tal a feição estática fixando olhar no empresário bocó cheio de orgulho, contrastando com os bocejos escancarados de Lula, que cena ridícula.
No desgoverno Lulla, “a metade é incapaz e a outra metade é capaz de tudo”. Quanto ao povo que vota, “a metade é ignorante e a outra metade vende o seu voto por qualquer migalha” (frases de um leitor do Estadão).
É essa a mistura que define Lulla e o PT no poder, e a sua relação com o povo brasileiro.
Incrível que Lula, apesar de toda sua popularidade, não fez nada, nem para si, nem para os outros, o que demonstra sua inutilidade para o povo e para si, um inútil, tantos anos de governo para nada, absolutamente nada, alguém que poderia ter tomado as rédeas do povo para o bem, não fez, nem para o mal nem para o bem, apenas abriu os cofres para a sanha dos ladrões costumeiros. É um tonto bêbado e inútil. Quanto anos perdidos, nossa!, quantos anos mais perderemos?
Reinaldo,
Muito bom dia!
Magnifica, magnifica essa sua analise (pode-se dizer radiografica) desse realmente infeliz!
Passarei esse seu post a quantos e muitos que quero lembrar, tem uns, muito em especial, que farei questao de imprimir. Para ajulada-los, instiga-los ao estudos mostrar-lhes essa necessidade e o que verdadeiramente importa.
Magnifico post!
Por fim, Parabens!
Muito bom dia, Reinaldo!
Eu fico ouvindo rádio, agora que a tv virou um lixo; mesmo assim suspiro de desgosto ao ouvir asneiras como, “Não é para qualquer um ser eleito presidente sendo um semi-alfabetizado torneiro mecânico”, ora, não é qualquer país que elege alguém que passou seus dias comendo coxinha no bar perto do sindicato, e não lendo livros e estudando e preparando-se para o cargo, somente países sem esperança conseguem eleger tal criatura analfabeta. Na mente depreciada de Lula, os EUA será digno quando elegerem para presidente, algum desocupado bebum que não estudou. Bom, alguns bêbados os EUA já elegeram para presidente. A Rússia então … Xi! Pelo visto é muito mais difícil eleger alguém preparado.
Reinaldo
Seu texto vai de encontro a esse pensamento:
PONHA-SE NA PRESIDÊNCIA QUALQUER MEDÍOCRE, LOUCO OU SEMI-ANALFABETO, E 24H DEPOIS A HORDA DE ADULADORES ESTARÁ À SUA VOLTA, BRANDINDO O ELOGIO COMO ARMA, CONVENCENDO-O DE QUE É UM GÊNIO POLÍTICO E UM GRANDE HOMEM, E DE QUE TUDO O QUE FAZ ESTÁ CERTO. EM POUCO TEMPO TRANSFORMA-SE UM IGNORANTE EM SÁBIO, UM LOUCO EM UM GÊNIO EQUILIBRADO, UM PRIMÁRIO EM UM ESTADISTA. E UM HOMEM NESSA POSIÇÃO, EMPUNHANDO AS RÉDEAS DE UM PODER SEM LIMITES, EMBRIAGADO PELA BAJULAÇÃO, TRANSFORMA-SE NUM MONSTRO PERIGOSO.
–”GENERAL MOURÃO FILHO - PRINCIPAL LIDER DA CONTRA-REVOLUÇÃO DE 1964 ***** FALECIDO EM 1993***** UM PROFETA.
Lula não trabalhava em torno mecânico e sim em torno copiador e a exemplo de Dilma, Amorim, Tofolli e cia., duvido que Lula tenha diploma de torneiro mecânico pelo Senai.
Você acertou em cheio, Reinaldo. “O Cara” não passa de um recalcado, bem ruinzinho “da cabeça”, como qualquer psicólogo poderia facilmente atestar. Essa deplorável condição, somada à burrice esperta, à ignorância mais rotunda e a um caráter no mínimo duvidoso, é responsável por essa figura patética que é Lulla da Silva.
Em relação ao governo FHC, não seria demais afirmar que Lulla deve até as cuecas a ele. Até o The Economist pontuou isso. Mas, fiel a si mesmo, ele vive cuspindo no prato em que come. Ou seja, não passa mesmo de um recalcado. E sem perspectiva de cura, já que são muitos os apagões que lhe turvam a alma.
Reinaldo, essa do PT indicar um agrônomo para diretor de itaipu, é característico do PT no governo. Aki no Rio Grande no gov.Olívio do PT - a febre aftosa surgiu no município de Joia - o superintendente de combate a febre aftosa no município era um filósofo, pode…!! e essa outra do molusco de que o que elles fizeram pelo setor elétrico em 7 anos foi mais do que fizeram em 123 anos, é de doer, né..? qto ao teu comentário no post: é fantástico, imprimi e guardei p/o futuro.
O Texto - O caso Battisti, Marco Aurélio e o risco do excesso de ironias;, não apareceu.
Prezado Reinaldo,
Mais uma vez parabéns pelo belo texto.
Não pretendo como “sapateiro ir além das sandálias”, como faz diariamente essa anta travestida de Presidente da República.
Não acho, porém, tratar-se apenas de complexo de inferioridade. É desvio de caráter mesmo. Quem ousa confiar nesse “cara”? Ele é ele e o resto é que se dane. Ou seria loucura misturada com a marvada? Por muito menos que isso essa pecha foi colada em Jânio Quadros. Algo me diz que esse “presidente” (minúsculo mesmo) vai acabar no hospício, fato nunca antes visto nestepaiz.
Reinaldo
Se você trocar os personagens deste seu post por Roberto Requião e Jaime Lerner, terá a exata descrição da desgraça que acometeu o Paraná nestes últimos sete anos. Sem tirar nem por.
Abraço.
Rei,
Eu percebi outro sentido na frase do Lula que vc não comentou. É impressão minha ou ele já admitiu a derrota da Dilma? Ele disse que é a primeira vez que um presidente “que perde” vai torcer para outro.
Bem, se a Dilma vencer, não podemos dizer que o Lula perdeu, certo? Então, entendo que ele já está assumindo a derrota e já começou a cobrança sobre o Serra.
É como vc diz… o Lula é ignorante, mas muito inteligente, já percebeu o que vai acontecer na eleição.
CARO REINALDO !
DESTA VEZ VOCE SE SUPEROU, É MEU COSTUME FAZER AQUI, CRITICAS A ESTE GOVERNINHO PETRALHA QUE OS BRASILEIROS IDIOTAS ELEGERAM, MAS VAI AQUI MEUS PARABENS A VOCE, É UMA PENA QUE POUCAS PESSOAS LEIAM SEUS ARTIGOS, MAS VOU COPIAR E ENVIAR A PELO MENOS 25OO ENDEREÇOS QUE TENHO EM MINHA LISTA DE AMIGOS E PEDIR QUE FAÇAM O MESMO !
PARABENS, PARABENS, PARABENS, …………..
É Rei, nunca na história deste país existiu alguém mais cara-de-pau do que Lula, que mente be boca cheia, que ofende a qualquer um na linha acima dos 3 neurônios.
Com Certeza absoluta, dias melhores virao!!
Aguentar o ego do senhor Lula, a sabedoria do senhor Lula(nunca sabe de nada referente aos problemas),o portugues do senhor Lula “menas” “as coisa”, “destepais”, ninguem merece!
Talvez ele tenha tempo, alem de tomar a branquinha amiga, de ler e estudar um pouco a Historia de nosso pais e de outros, entender que ele foi mais um presidente, com acertos e erros, e nao o MAIS IMPORTANTE DO PAIS, talvez,minha opiniao,com o passar dos anos, comparando seu discurso anterior e sua gestao,sera o presidente que cometeu as maiores contradicoes.Vc concorda Reinaldo?
Alem disso, ele pode aprender, que nao estudar nao ‘e merito pra ninguem!Muitos pobres estudam!
Não consigo deixar de somar isso:
“Lula não consegue gostar de si mesmo. Não é preciso ser muito bidu para intuir que ele gostaria mesmo era de ser FHC. E só por isso tenta eliminar o outro da história do Brasil.”
ao fato de que Lula é apenas a mais clara manifestação de uma grande doença coletiva. Dada a sua popularidade, fico temendo que a única saída para o Brasil seja colocar todo mundo num divã.
Reinaldo, acho que um dos problemas do Lula (não é o único) é que ele é cercado por bajuladores malucos, que fazem ele acreditar que é mesmo um tipo de deus.
E sobre tentar eliminar o outro da história, vc esperava outra coisa desta turma, eles sonham em implantar por aqui um regime nos moldes do regime descrito no livro de George Orwell, 1984.
A Marina Silva também já está sendo eliminada da história.
Com anúncio sobre Amazônia, Dilma afina discurso ambiental
Em discurso de 15 minutos, ministra-chefe da Casa Civil tenta ofuscar papel que Marina Silva teve na área
[...]Em discurso de 15 minutos, Dilma tentou se colocar como protagonista nas decisões sobre a política ambiental do governo e ofuscar o papel que a ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva teve na área, no primeiro mandato do presidente Lula.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,dilma-tenta-dar-marca-pessoal-a-politica-ambiental,465540,0.htm
Caro Reinaldo, um de seus textos não veio: o que fala sobre o Caso Battisti. Pode apagar esse coment.
[...] LULA, UM POUCO DE PSICOLOGIA, UM POUCO DE POLÍTICA [...]