17/04/2011
às 5:47Líder do partido de Dilma defende plantio de maconha em cooperativa e diz que droga mesmo é um lanche do McDonald’s
A delinqüência intelectual que toma conta do debate no Brasil é estupenda. Perdeu-se qualquer compromisso com o rigor. Autoridades do estado ou autoridades políticas mandam o decoro às favas. Leiam o que segue. Comento depois. Abaixo deste post, há um outro, também sobre droga.
Por Felipe Coutinho, na Folha Online:
Na contramão do que prega o governo Dilma Rousseff, o líder do PT na Câmara, Paulo Teixeira (SP), defende a liberação do plantio de maconha e a criação de cooperativas formadas por usuários. Num recente debate sobre o assunto, o deputado disse que a política de “cerco” às drogas é “perversa” e gera mais violência. Dilma assumiu o governo incluindo entre suas prioridades o combate “sem tréguas” ao crime organizado e às drogas.
(…) o líder do PT na Câmara afirmou que a prisão de pequenos traficantes contribui para engrossar as fileiras das organizações criminosas. “São mães de família que, sozinhas, têm que criar os filhos e passam a vender”, disse o deputado. “As prisões têm levado a organizar a violência contra a sociedade.”
Teixeira falou sobre o assunto num debate organizado pelos grupos “Matilha Cultural” e “Desentorpecendo a Razão” em São Paulo, em 24 de fevereiro, um mês após a queda de Abramovay. Um vídeo com a íntegra da exposição foi publicado no blog do deputado e no site Hempadão (cujo título faz uma brincadeira com as palavras “hemp”, maconha em inglês, e “empadão”).
(…)
O líder do PT disse que, se comer sanduíches do McDonald’s, “talvez o maior crime”, não é proibido, o governo não poderia impedir também o plantio de maconha. “Cabe ao Estado dizer que faz mal à saúde. Não existe crime de autolesão. Se eu quero, eu posso usar, tenho direitos como usuário. E isso o Estado não pode te negar.”
Segundo ele, a forma como o governo e alguns juízes tratam as drogas é um tiro no pé: não garante a segurança nem a saúde dos usuários. A Folha fez vários pedidos de entrevista ao deputado desde 16 de março, mas sua assessoria não deu resposta.
(…)
Para o líder do PT, a proliferação do crack complicou a discussão sobre a maconha. “Ele não é o todo, ele é uma parte. É o resultado dessa política de cerco. Ele não pode interditar o debate sobre as demais drogas recreativas”.
Ao defender a regulamentação do plantio da maconha, Teixeira afirmou que isso não aumentaria a oferta da droga. “Esse cenário que as pessoas têm medo, de que “no dia em que legalizar, vão oferecer ao meu filho”, não é o futuro, é o presente. Hoje liberou geral. É mais fácil adquirir drogas na escola do que comprar antibióticos.” Aqui
Comento
Vocês sabem o que penso a respeito: ainda que fosse moralmente aceitável o estado promover as drogas, seria politicamente inviável. O Brasil não poderia fazer sozinho essa escolha.
Se grama fosse lógica, Teixeira seria Descartes. Porque é mais fácil comprar droga do que antibiótico, então ele acha que a legalização não acarretaria aumento do consumo, como se a interdição legal não criasse nenhuma barreira, especialmente para crianças e adolescentes. É de uma estupenda irresponsabilidade. Grave, para ele, é comer um lanche do McDonald’s, que, até onde sei, não altera o estado de consciência de ninguém. Em excesso, faz mal, mas muita água também pode matar um indivíduo…
Empanturrando-se daquele verde que se come - se também do verde que se fuma, isso não sei -, resolveu revogar a lei da oferta e da procura. Ele acredita que a legalização não aumentaria a oferta do produto… Na sua palestra, ele afirmou também que o seu modelo de cooperativa produziria a maconha sem lucro. Entendi: Paulo Teixeira é a favor da maconha, mas contra o lucro. É um petista!
Também me vi tentando a ir às lágrimas pensando nas pobres mães de família obrigadas a cair no tráfico, coitadinhas! Vou dar um aumento pras empregadas como demonstração de minha gratidão: “Obrigado por vocês terem resistido; eu sei que o normal seria vender maconha…”
O valente reconhece que o crack complicou um pouco as coisas e diz: “Ele não é o todo, só uma parte…” Ah, bom! Qual é a proposta? Liberar a maconha e manter proibidas as demais drogas? E como fica a tal tese da “redução da violência com o fim do tráfico”?
E não preciso que ninguém me lembre porque lembro eu mesmo. Sei que FHC, que elogio no post anterior, tem posição simpática à descriminação. Eu apóio os acertos do ex-presidente, não os seus erros. Sei também que muitos liberais - alguns são meus amigos - acham que se trata de uma questão individual: não se pode fazer uma lei impedindo alguém de se matar. Meu ponto nunca foi esse.
Eu estou convencido de que seria um desastre social, especialmente nas escolas, que já são um a lástima. O fato de a repressão não ser eficiente para eliminar a droga não implica que a liberação seja o caminho. Isso é lógica manca. Estamos apenas diante da evidência de que a política de combate é ineficiente.
Entrevista a um site de maconheiros
Abaixo, há o vídeo com a sua entrevista ao Hempadão, um site de maconheiros. Divulguem! É bom que mais gente saiba o que pensa o líder do PT. Vejam que mimo: ele acha que só existe violência associada às drogas por causa do proibicionismo. A gente deveria liberar também os homicídios no Brasil. Diminuiria a violência ligada a esse tipo de crime, né?
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Atirador em cima de telhado mata uma pessoa na Finlândia
Iêmen: tropas do governo matam 20 membros da Al Qaeda
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
324 Comentários
Samya
-29/02/2012 às 23:07
Porque ele nao está preso ? por fazer apologia ao crime…VERGONHA plantar maconha é crime…
Com certeza ele quer plantar maconha e vender para os idiotas que usam…ele fica RICO e os idotas morrem nas drogas…Esse é o governo o PT…O povo brasileiro não merece isso…Ordem e Progresso!!! Viva o Brasil Viva o povo honesto e trabalhador…Fora politicos corruptos…
Marcelo
-14/07/2011 às 2:26
poutss que raciociono tolo do reporter tentando levar o leitor a crer que o proibicionismo de drogas seja igual ao do homicidio. Homicidio vai prejudicar terceiros, drogas é auto lesão.
Marystela
-16/06/2011 às 10:51
Isso tudo é uma palhaçada,querem legalizar essa procaria de maconha,eai como ficam as crianças.O mundo ta cada vez mais se tornando um caos,e essa Presidente é RIDICULA.Tomara que seja vetado, deveriam proibir o cigarro também.
Luiz
-06/05/2011 às 11:56
Sem duvida, o raciocinio do reporter deve estar afetado pelo consumo excessivo de tabaco.
tuia
-02/05/2011 às 20:37
“Entendi: Paulo Teixeira é a favor da maconha, mas contra o lucro. É um petista!”
Ok. Quer seu lucro? Vamos alugar o Brasil. Abre aí as portas para um tanto de multinacional fazer igual faz na china, com trabalhadores ganhando 13 centavos por hora. Melhor! Lota aqui de mcDonalds! Isso dá lucro! Entope a atmosfera de metano, mas dá lucro. Mata animais violentamente, altera geneticamente, mas dá lucro. Trabalha com transgênicos, latifúndios, monoculturas, mas dá lucro.
Plantas como a canabis, que tem uso medicinal, recreativo, pode produzir papéis e tecidos resistentes e que não agridem o meio ambiente… Jamais. Meio ambiente e saúde estão fora de questão.
Ah, maconha dá lucro. Hoje em dias, a traficantes, né?
valdecir deon silva
-28/04/2011 às 17:45
Um Pai chega do trabalho cansado e vai fumar um baseadinho no fundo da horta de sua casa, se a policia é acionada esse tem um problemão. Porem aquele PAI que passa o dia todo dentro do buteco bebendo e fumando na cara do filho menor esse a Polícia chega, comprimenta e brinca com filho do individuo, errado não é? Qual atitude será que é a pior na vida de uma criança?
Eleonora Fleury
-26/04/2011 às 19:17
REINALDO AZEVEDO,
A DROGA NÃO É LIBERADA E POR QUE A CRACOLÂNDIA CHEGOU NO PONTO QUE CHEGOU ?
Eleonora Fleury
-26/04/2011 às 19:15
REINALDO AZEVEDO,
A DROGA NÃO É E NEM DEVE SER LIBERADA. MAS, MESMO SEM SER LIBERADA A CRACOLÂNDIA TORNOU-SE O QUE É. UMA AFRONTA. POR QUE DEIXARAM CHEGAR AO QUE CHEGOU ?POR QUE NÃO FOI NEM É APLICADA A LEI ?
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Alex
-22/04/2011 às 1:21
quando o cara entra em coma alcoólico tá “normal” né? pq bebeida pode vender, si ele fica de pé, entra num carro, pode matar inocentes (acontece muuuuuito disso) e ainda morrer em um acidente de tão DOIDÃO de CERVEJA.
o tecnico da seleção pode incentivar o uso da bebida que está “normal”. ai quando o cara quer plantar e fumar sem dá problema pra ninguém, é maconheiro vagabundo…. heheh
o problema do brasil é cultural,
o povo n presta, hipocrisia pra caramba…
gente coloca tiririca hehe pra federal e vem falar que maconheiro !?!?!
pelamor…..
tem que definir o que é droga primeiro.
J.Dóliveira
-20/04/2011 às 14:56
O Presidente Fernando Henrique Cardoso saúda a todos e pede simpatia constitucional nesta luta mundial do Direito Humano contra a bárbara Violência Proibicionista.
Viva o Professor Fernando Henrique Cardoso.
Tadeu
-20/04/2011 às 14:10
Hoje é o dia da maconha sabiam?
Paises do mundo desenvolvido irão esfumaçar sem o problema da violencia que o tráfico e a polícia trazem.
Vamo acordar gente…hipocrisia não leva a nada.
Estão problematizando a questão por razões politicas e não com base em argumentos plausiveis, tecnicos e cientificos.
Bruno
-20/04/2011 às 11:12
Eu realmente não entendo a postura dos proibicionistas.
Eles são afetados pela violência do mercado ilegal mesmo não sendo usuários.
Ainda assim ao invés de proporem soluções querem manter o paradigma - culpando os usuários e ignorando o fato de que manter a droga na ilegalidade é o que cria a violência em torno do comércio e não o uso da substância.
Regulamentar o uso da cannabis não vai obrigar ninguém que não fume a começar a usar. Vai dar paz aos que defendem o seu direito constitucional de fazer o que quiserem de suas próprias vidas sem interferir na dos outros. Vai reduzir o volume de dinheiro despejado em armas e corrupção. Vai disponibilizar a ultima tecnologia em produção de medicamentos de baixo custo e toda uma gama produtos comerciais, alimentares de bio-combustíveis da variedade industrial sem princípios ativos da planta. Vai também reduzir a acessibilidade da droga aos grupos de risco como as crianças…
Regulamentar é uma solução onde só se tem ganhos - tanto para os usuários responsáveis quanto para os não usuários que são afetados pela violência.
Como ainda podem defender uma posição a favor do crime, da corrupção, da libertinagem e contra os direitos constitucionais de qualquer nação livre e democrática??? COMO? Por isso que generalizo - Se defende a proibição então é traficante e/ou corrupto.
Andrés
-20/04/2011 às 9:44
Reynaldo Azevado - eu não sou simpatizante nem do PT e nem do PSDB - inclusive votei em Mariana e Scaf (gov de S. Paulo_ 2 Turno Anulei meu voto - eu realmente quero mudanças no pais e odeio este continuismo em uma moderna cópia da politica “café com leite” (PT/PSDB)que é a praga do Brasil - Mas não pude deixar de notar a conotação politica partidária da sua resenha - RíDICULO - um jornalista - de um meio de imprensa que julga ser uma das mais importantes do pais, antes de tudo deve ser isento de opinião - deve apenas dar a notícia - e da forma que a manchete foi dada quer vincular uma idéia isolada de um Congressista a DILMA, ou ao PT depois, como se não bastasse encerra com chave de ouro com um silogismo de uma inoerência ímpar… realmente a qualidade esta caindo…caindo…caindo
Andróide
-19/04/2011 às 23:43
O Proibicionismo a-ca-bou com a paz do povo brasileiro.
É preciso olharmos ao derredor, reerguer-mo-nos, e renascermos das cinzas.
Bruno
-19/04/2011 às 23:14
Liberar homicídios é um argumento muito fraquinho - um homicídio deve envolver um terceiro. Uma comparação mais realista com os casos críticos de abuso de drogas perigosas como crack e heroína seria “tentar proibir o suicídio” essa lei nunca impediria ninguém de se matar e seria um crime sem vitimas.
“liberar o homicídio” é um argumento típico e estapafúrdio.
Mas não é o caso da maconha. Ela é reconhecida historicamente e cientificamente por ser calmante - não incita violência como o alcool. Ela não mata, não interessa o tamanho do abuso não existem casos de morte por maconha. Então toda a violência e corrupção não está ligada na minoria que abusa da droga e sim a lei que mantém um produto menos perigoso que o alcool na mão de bandidos, assassinos, corruptos ao invés de pessoas de boa intenção do mercado legal.
E as crianças??? Pois é, hoje meu filho de nove anos se quiser conseguiria comprar maconha, ele nem sabe o que é direito mas um traficante não se negaria em vender pra ele qualquer droga. O que existe hoje é a liberação total inclusive na mão de crianças. E essa a realidade que vocês defendem?
Eu defendo o bom senso - o controle legal das substâncias e normas de uso. Também educação para que o individuo perceba os sinais de abuso e evite cair no vicio destrutivo procurando ajuda cedo. Ao invés de ser preso, sodomizado e torturado na prisão porque usou uma substância.
Proibir a propaganda do cigearro e regulamentar os lacais de uso permitido, junto a educação reduziram seu consumo. O alcool deve seguir o mesmo caminho - mas tentem proibir os dois para ver quem vai lucrar com o seu comércio?
Bruno
-19/04/2011 às 22:55
E digo mais, se generalizam e dizem que maconheiro é tudo vagabundo - então generalizando quem defende a proibição é tudo traficante e corrupto.
Bruno
-19/04/2011 às 22:53
Do modo que está apenas garante o monopólio do crime e da corrupção, sem direito a uma concorrência legal e controlada. Me desculpe, mas quem é a favor de manter a lei atual ou é cego as evidências ou lucra com o dinheiro sujo que circula nos ninhos de corrupção.
Claudio
-19/04/2011 às 20:44
Sr Ricardo Alex, faça a mesma pesquisa e mude a droga em questão.. substitua pelo álcool, qual seria o resultado?
A proibição está impedindo o consumo? O sr gostaria de ser operado por um médico bêbado? Julgado por um juíz, abordado por um policial, tendo aulas com um professor, etc, etc, todos usuários de álcool? Reveja seus conceitos meu amigo.
O que está sendo proposto é um controle e não uma liberdade. A maconha controlada pelo governo te assusta mais do que controlada por marginais?
Jussier
-19/04/2011 às 18:32
Já era hora de tomarem uma atitude. Mas óh a desinformação nos comentários aí, óh.
F.Pereira
-19/04/2011 às 16:46
Ainda bem que temos cabeças que pensam de forma racional como a do Dep. Paulo Teixeira, já a matéria do reporter ae, por ser reporter deveria se informar mais sobre o tema da legalização. PS. Legalização não é Drogalização.
J.Livre
-19/04/2011 às 15:57
Ricardo Alex, vê-se que Educação é o seu fraco.
A maioria dos médicos que estão esquecendo bisturis nos corpos das pessoas após a cirurgia não é de maconheiros.
Se eu gostaria de ser educado por um Carl Seagan, por um Albert Einstein, por um Albert Hoffman(2 prémios Nobel de Química), ou por um Fernando Henrique Cardoso, entre outros grandes professores maconheiros? Claro que sim. Não quero morrer analfabeto como o ex-presidente mulla.
Sua piscina está cheia de ratos, e suas ideias não correspondem aos factos.
Matheus
-19/04/2011 às 12:46
ooo Paula, drogada é você que tem a capacidade de acreditar em Deus. Como você consegue conceber um criador pra um universo que nós não sabemos como foi criado ? Tua mente é muito fechada, deveria ler mais livros invés de ir à igreja ! As pessoas têm que ter consciência que o que está sendo feito é inútil. Tanto gasto pra nada. Se tivesse resultado, diminuiria a oferta da cannabis. Mas não é isso que acontece, quanto mais eles gastam, mais cannabis aparece. Eles têm que fazer isso, precisam fazer isso, se não não vão ter como dizer que estão investindo contra às drogas. Bando de hipócritas facistas ! A ciência te leva ao espaço, a religião te leva a jogar aviões em prédios… ESPEREM SENTADOS A RENDIÇÃO, NOSSA VITÓRIA NÃO SERÁ POR ACIDENTE !
Ricardo Alex
-19/04/2011 às 10:27
Liberando a maconha….
Pergunto, se for feita uma pesquisa questionando os pais sobre qual deles quer que seu filho seja usuário de maconha, o resultado seria? Ou quem quer que seu filho pegue carona com um motorista que é dependente da maconha? Ou ainda, quem quer ser operado por médico, julgado por juiz, abordado por policial, tenha aula com um professor, todos usuários de maconha?
Rafique
-19/04/2011 às 8:43
Pura ignorância?Ou o governo manipulando informação?
conrado
-19/04/2011 às 8:22
vlw paulo teixeira se o pais que inventou a proibição esta legalizando em varios estados pq o brasil que o copia em tudo não pode tb
Gabriel Mendes
-19/04/2011 às 2:05
E você acha o que? Que deve deixar como tá? É logico, não é você nem sua familia que vivem em meio ao fogo cruzado gerado por um mercado que se adequa ás suas proprias leis sanguinárias, mantido por mentes moralistas, teimosas e ditatoriais como é a sua! E que infelizmente, decidem por nós… Os chamados ‘intelectuais’ de hoje em dia, que não expõem opiniões, mas sim, modelam e limitam a expansão de idéias opostas, deixando um espaço minusculo de pensamento, que condena o que pro habitual é radical. Abaixo o trafico! LEGALIZE JÁ!!!
Anônimo
-19/04/2011 às 1:55
Então você acha o que? Deixar como tá? Logico, não é você nem sua familia que vivem em meio ao fogo cruzado gerado por um mercado em que vigoram outras leis, mantido pela teimosia moralista de mentes fechadas e ditadoras assim como a sua! A repressão ás drogas é algo extremamente ultrapassado e sem logica. Abaixo a guerra civil! Abaixo o trafico! LEGALIZE JÁ!
Claudio
-19/04/2011 às 1:44
Estão perdendo tempo. Essa proibição é inconstitucional e está com os dias contados. Podem espernear à vontade.
Renato
-19/04/2011 às 0:52
Meu caro um similar é de fácil verificação. O Alccol foi proibid nos EUA por vários anos e durante esse tempo os gangsters proliferaram como nunca. Hoje temos um mercado completamente legal de alcool nos EUA e os gangsters da época da lei seca simplesmente perderam seu poder boa parte por ter sua renda podada pelo agora comércio legal de alcool. Tu já viu algum dono de bar sair trocando tiro com o concorrente pra vender mais cachaça ? Já viu algum dono de bar vender pinga pra crianças de 8, 10 anos ? Já viu alguma criança morrer de bala perdida no confronto entre a ambev e o grupo petrópolis ? Ou ainda do dono do bar com a polícia ? Durante toda a história da humanidade a maconha foi liberada, sendo inclusive um dos principais insumos, sem a maconha não haveria existido as navegações pois as velas e cordas eram feitas de canhâmo, a constituição dos EUA foi escrita em papel de cânhamo. Somente nos últimos 70 anos ela é proibida e por conhecindência é a época em que os grandes carteis o crime organizado e os criminosos mais ganharam poder, a época onde o consumo mais cresceu. É uma política que simplesmente NÃO funciona, até quando vamos ver vidas se perderem e BILHÕES por ano serem jogados literalmente no lixo por causa de uma visão obtusa e desinformada como a do senhor ? O ideial seria liberar todas, mas liberando só a maconha (que é a droga ilícita MAIS CONSUMIDA no MUNDO) já tiraria uma boa parte da renda desses criminosos, tirando boa parte do financiamento a outros empreendimentos criminosos. Deixariamos de gastar outros BILHOES com processos e prisões de usuários e pessoas que mesmo envolvidas no comércio de drogas não fazem carreira criminosa. Com certeza a legalização não aumentaria a oferta do produto que hoje é fartíssima, apenas regulamentaria o comércio, mais uma vez me volto ao exemplo dos donos de bar, quantos você vê vendendo pinga pra crianças de 8, 10 anos? O comércio legal por mais descontrolado que seja possui um controle moral que os criminosos que hoje monopolizam o comércio dessa substância não seguem. Moralmente é inaceitável que a vida de milhões que não se drogam sejam afetadas pelos problemas acarretados pela proibição, quando seus parentes ou ela mesma é vitima dos confrontos armados oriundos dela, quando as verbas que poderiam ser usadas para melhorar suas vidas é desviada para compra de armamentos e aparelhamento da guerra as drogas que já se mostrou ineficaz e inócua, custos de processos muitas vezes desnecessários, o tempo em que se ocupa os recursos da polícia e dos outros orgãos que poderiam estar ocupados em resolver crimes mais ofensivos como por exemplo homicídio (no Rio apenas 4% dos homicídios tem alguma investigação com resultado e apenas 2% vão a julgamento). Ou seja a proibição por si só gera mais danos a sociedade do que qualquer droga poderia gerar.
Informe-se antes de falar em besteiras com desastre social etc… Como já falei durante toda a história da humanidade a maconha foi legal e nossos antepassados não eram um bando de drogados inúteis por causa disso não é mesmo ?
A sua lógica me parece manca, se “Estamos apenas diante da evidência de que a política de combate é ineficiente.” qual é a outra política diferente do combate que não inclui a legalização ?
paula
-18/04/2011 às 23:11
Esta nova geração esta pedida,principalmente espelhando em nosso lideres,esta geração que estão usando drogas e muitas que iram usar ainda,já estão condenados a morte,porque com toda essa proibição já morrem muitos,imagine liberando a maconha.Temos que orar muito para que Deus iluminen e nas proximas eleições nos possamos voltar em novos candidatos com melhores proposta para nossos futuros jovem terem dias melhores.
Jeferson
-18/04/2011 às 22:40
o texto está ótimo mas voce foi muito infeliz em seu ultimo comentario, basta ter apenas um pouco de inteligencia para que isto mude.
@tobrisando
-18/04/2011 às 22:30
Acho rídiculo comparar o proibição do desenvolvimento da natureza (uma vez que “a planta é proibida de nascer” em solo brasileiro) com a proibição de homicídio. O que que tem a ver? Que tal todo mundo assistir o que esse neurocientista tem a dizer: http://www.youtube.com/watch?v=HVLUBRTKSIk&feature=player_embedded
Afinal de contas, ele é formado e pesquisou sobre o assunto antes de falar! Né Reinaldo Azevedo?
Ricardo
-18/04/2011 às 21:23
A proibição garante ao traficante um monopólio mercantil.Garante aos policiais propinas e um mercado negro de drogas e armas proibidas.Emprego para advogados,juizes e promotores.Dinheiro para o crime organizado.Monopólio das drogas deve ser do governo, onde o viviado deverá se cadastrar e usar assistido por medicos.
Leo SD
-18/04/2011 às 20:06
lento não é quem faz uso de uma substancia natural, mas quem apóia uma política medieval que afirma: “maconha é do mal”.
Do mal é desviar impostos da educação pra “investir” em viagens de mega-traficantes pelo pais para “julgamento”, cujos quais sempre terminam em diminuição de pena ou soltura dos mesmos. atrasado mesmo é uma nação que prefere prender quem planta a prender que compra do “thiaguinho” dono do morro, que faz uma comunidade inteira de reféns.. reféns de um sistema lento.. lento não de maconha, mas sim de políticos com dinheiro que poderia ser usado para construir escolas escondido nas roupas de baixo.
Taxar a maconha. Fundar escolas.
raphael
-18/04/2011 às 19:42
“e o cachimbo do indio continua proibido,mas se voce quer comprar é mais facil que pão”(8)
Sairaf
-18/04/2011 às 19:36
Este deputado do PT SP Paulo Teixeira não deve estar raciocinando mais, de tanto usar drogas. Criem o sindicato dos maconheiros. Será que vai ser denunciado ao Conselho de Ética da câmara, por apologia ao uso de drogas, ou os companheiros do PT pode tudo. Acho que usuários estão comprando produto de origem ilegal, devem ser presos por receptação como uma pessoa comum que compra produto de origem ilegal. Pelo que vemos o mau vai vencer o bem.
Albert Einstein
-18/04/2011 às 18:41
Recito Einstein:
Quando um jornalista entrevistou-o em Princeton, perguntando-lhe onde era o seu escritório ou laboratório, Einstein retirou do bolso uma caneta e disse-lhe: ‘Aqui.’
E emendou:
‘Foi graças ao meu raciocínio lento que, em idade já adulta, formulei meus raciocínios acerca do tempo e do espaço, que normalmente se formam ainda quando criança, o que me permitiu perceber a estrutura única do espaçotempo’
Albert Einstein
João
-18/04/2011 às 18:07
O famoso tráfico de drogas, personagem principal de uma guerra que esta perto do fim, pois essa repressão toda esta no fim… logo, logo, os tabletes estarão extintos… ai sim virão bons tempos… só camarão please!! excuse-me baby… but this is the real life for us.. living here in amsterdam!!
Fernando
-18/04/2011 às 18:01
Nitidamente nota-se que o excelentíssimo sr. deputado deve ser um consumidor extramamente ativo, haja vista a lentidão do raciocínio dele!
Danilo Cândido
-18/04/2011 às 16:32
Ninguém se preocupa com os pequenos traficantes se eles tem familia ou não se são mães ou pais e tem de dar um jeito de sustentar seus filhos. Claro são todos bandidos perigosos e perniciosos por isso devem ser punidos com todos os rigores da lei. É facil querer desmoralizar quem tem uma opinião contraria a sua. Dificil é havaliar se o que esta sendo dito naquela opinião tem algum valor. A maconha não era proibida antes de 1930 e não foi uma equipe de medicos experimentados que avaliou seus meleficios ou beneficios e sim politicos como os que temos no nosso Brasil, pessoas que estão interessadas em seu proprio beneficio e em meios de ganhar mais poder.
lair
-18/04/2011 às 16:31
VOLTA FHC. Parabéns pela coragem, bravura e independência ao ser amplamente favorável à liberação total da maconha!!!
Em 8 anos, o pinguço quase destruiu tudo que vc construiu!! Hoje temos uma inflação monstro, gasolina a 3R$, aumento no feijão, no açúcar, na água, na carne, em tudo, violência só piora, saúde não existe, educação é rara!! Agências reguladoras vivaram advogadas das corporações, corrução em todos os níveis dos poderes!! Aeroportos, rodovias e portos precários e sucateados! Esse é o desgoverno atual!!
E VEM MAIS AUMENTO POR AI!!
Jandira
-18/04/2011 às 16:24
Não entenderam oque Paulo Teixeira quis dizer, ele quer que as pessoas sejam orientadas sobre os riscos do mcdonalts, e não proibir, assim deveria ser feito com as drogas também. Vários países desenvolvidos e de educação melhor que a nossa já perceberam isso e descriminalizaram o usuário de drogas.
Esse é o caminho para reduzir os efeitos negativos das drogas na sociedade e diminuir a super-lotação das cadeias.
Matheus
-18/04/2011 às 16:23
O povo não pensa, que ao invés de gastar bilhões com repressão e violência, o governo poderia usar esse dinheiro e investir em educação e saúde. Não pensam também que o cânhamo é a melhor fibra pra se fazer tecido, corda, geraria muito emprego e mais renda para o país. Também não se ligam, que descriminalizando e legalizando, teria lugar pra venda e consumo apenas pra maiores de idade, sem acesso à crianças e adolescentes. O que não acontece hoje, porque qualquer um que quiser fumar é só procurar um traficante. E outra, o governo cobraria imposto sobre a cannabis, mais renda para o país. A proibição tem mais a ver com valores morais, políticos e sociais do que com argumentos científicos. Ignorance is bliss para a população.
Jaime
-18/04/2011 às 16:20
Desculpe lá, Sr. Reinaldo, mas homicida era o Monstro do Realengo.
Típico ‘careta’ orgulhoso, ‘religioso’ dedicadíssimo, psicopata homicida, e … assassino.
Não era maconheiro, com certeza.
Já dizia Herbert George Wells, no século XIX, que:
“A Ignorância é o primeiríssimo castigo do Orgulho.”
É preciso ser humilde.
E os humildes não condenam o comportamento individual alheio, seja ele qual for.
Pra terminar, é importante recitar Descartes:
“Aqueles que se propõe a dar conselhos devem se considerar muito mais hábeis do que aqueles que os recebem, motivo pelo qual se sujeitam a ser censurados quando se enganam, ainda que em questões irrelevantes.”
O proibicionismo está longíssimo de ser ‘irrelevante’.
angelo
-18/04/2011 às 16:16
Senhores,este personagem é de uma escassez de inteligência
sem igual,está no partido certo,a incoerência é a cartilha
do partido e ele a segue direitinho!!!!!!!!
Cesar Aguiar Filho
-18/04/2011 às 16:11
“Não daria certo. Ao surgir as primeiras falcatruas nas cooperativas o PT iria estatizar o plantio da maconha. Como sabemos o Brasil não iria suportar mais uma estatal gigante com baixa produtividade”
é isso ai,ainda tem muitos q vao contra a legalizaçao,mais nao demora muito pra mudar nao,pelo menos uma descriminalizaçao vai rola!!
primeiro q se fosse liberado essas estatais nao venderiam somente pro uso recreativo,tbm seria pra fins medicinais,fins alimenticios,ate pra industrias texteis!
acabaria com o trafico,pq um maconheiro q se prese prefere pagar mais numa erva q tem qualidade testada do q ir na boca de fumo comprar uma erva prensada e ainda,muitas vezes,sendo passado para tras!!!
o dinheiro q vai se ganhar com o imposto da erva daria ate pra usar contra trafico(creio eu q nao seria poca coisa esse imposto ai)!!!!qstao de saude publica tbm,uma erva controlada num labotario tudo certinho causa bem menos dano no organismo
paz a todos
Altemir
-18/04/2011 às 16:10
Sou obrigado a fazer uma crítica:
Comparar homicidas com o usuário de drogas é totalmente sem pé e nem cabeça. O usuário executa violência apenas contra si mesmo, a violência do tráfico é devido à sua proíbição, pois alguém já viu guerra de traficantes de álcool?
ALDO SOARES
-18/04/2011 às 16:08
Deus nos acuda! A ASNICE, é pouco pra este nobre pensador expert no tema. a zorra é total nesse país e o governo do pt. é o único que não enxerga: A permissividade é latente pode tudo desde que eles não percam voto, o cinismo é explícito. Uma droga evolui à outra é muito parecido com bebida alcoólica você começa com uma simples e inofensiva cervejinha com os amigos depois passa pra pinga e cada vez mais ficando dependente. assim sem dúvida é a canabis . “o baixo astral” não contente com o efeito parte pra cocaína; não tendo grana, vai pra onde? o nobre político sabe: crack,roubo, crimes, perda de emprego, devido a falta de assiduidade e concentração. Há um dito: “evite o primeiro gole”. pura verdade: você só apreciará um prato se prová-lo; e se suas papilas o degustar com prazer, com certeza iremos consumi-lo mais vezes, ficaremos fregueses. Me pergunto onde esse partido quer nos levar. em vez do referendo, idiota,tirando nosso direito de defesa, faria o seguinte: sim ou não a liberação das drogas. aí eles iam sentir o que pensa a sociedade brasileira! que sente na pele com seus filhos drogados. já basta o “eca” que dar direitos a vagabundos abaixo de 18 anos praticar crimes grave como latrocínio, passar três anos recluso e sair zerado pra praticar outros mais. è muita tolerância, andar armado é crime inafiançável, alguém fica preso? a lei é cumprida? essa frouxidão dos poderes que governa o país é de se lamentar; Rico vai pra cadeia? banqueiros que lesam o povo, fraudes em licitações pública, alguém fica preso, é confiscado seus bens? o que temos a ver com, cesari batisti, nada, mas foi mais protegido que um cidadão nato, que paga seus impostos e não ver o retorno.
Daniel Dias
-18/04/2011 às 16:03
É melhor deixar como esta!
-(proibido), usuarios financiando não o trafico nem a violencia, mas sim grandes empresarios.Que inclusive tem influencia na politica.
Assim esta bom!
Quero so ver o que faram com o OXI que ja chegou em São
Paulo para substituir o Crack.
Nossa inorancia nos levará às ruinas.
Joaquim
-18/04/2011 às 15:54
Creio que se trata de uma simples questão de pragmatismo: a atual política de combate as drogas rendeu algum fruto nas ultimas décadas? Cite um exemplo de combate as drogas que resultou em diminuição de consumo e criminalidade!
Já o oposto tem um ótimo exemplo na lei seca nos EUA que acarretou em um incrível aumento de criminalidade e o mais completo fracasso do proibicionismo(inclusive há quem aponte a coincidência entre o fim da lei seca e a proibição da maconha… curioso!).
Esse debate só existe devido ao falso moralismo de pessoas que adoram sua birita, seu café e seu cigarro mas gostam de recriminar a maconha como a “porta de entrada”para o crime e outras drogas. Vamos aos fatos, e vamos fazer politicas públicas focando em resultados, com pragmatismo e racionalidade. chega de hipocrisia e falso moralismo.
E incluo também a prostituição, mais um bom exemplo de hipocrisia e políticas públicas totalmente equivocadas, que deveria ser LEGALISADA junto com o uso de drogas
fabio
-18/04/2011 às 15:47
Se for assim então que se proíba o bacon, ele faz mal.Temos que educar o povo e não proibir.
“Ao invés de proibir uma criança de atravessar a rua,deve-se ensiná-la olhar para os dois lados”
Essa política de colocar usuário na cadeia já foi abandonada por países desenvolvidos. Vejo as pessoas chingando o Paulo Teixeira, ele só está expondo política de países como: Portugal, Holanda, Espanha, República Tcheca etc..
Jones
-18/04/2011 às 15:36
O álcool faz muito mais mal que a maconha e é liberado, acho que o Brasil tem que parar de barrar debates como esse
angelo
-18/04/2011 às 15:32
Nenhuma mentira se sustenta a vida inteira.
Rogéria
-18/04/2011 às 15:30
Essa proibição, além de fracassada, é inconstitucional. Caso contrário o álcool e o tabaco estariam na mesma situação jurídica da maconha. Essa palhaçada hipócrita está com os dias contados.
angelo
-18/04/2011 às 15:15
Quem tiver coragem assista “Sindicato, o negócio por trás do barato”. Sentiram vergonha do que estão postando aqui. Saberão a verdadeira absurda estória da proibição.
Fix XV
-18/04/2011 às 14:42
O que os brilhantes ‘políticos’ e ‘críticos’ nacionais ainda não perceberam, e que, há décadas, é política oficial dos países humanamente mais desenvolvidos do Mundo, é o fato de que:
O maior problema dos drogados não é a droga.
O maior problema dos drogados é a FALTA da droga.
Para eles, não foi muito difícil de compreender, racionalizar, nem, tampouco, foi preciso desenhar.
J.von Mark
-18/04/2011 às 14:31
Boa tarde, Sr. Reinaldo.
Quereremos todos crer igualmente no melhor, mas examinando os fatos sob a luz solar, constata-se flagrantemente que os proibicionistas brasileiros, que ajudaram a construir esta que é a mais justa nação do primeiríssimo Mundo, ressalte-se, detentora do maior IDH do planeta, estariam todos corretíssimos, prendendo, perseguindo, torturando, intimidando, processando e até matando maconheiros, há quase 100 anos?
E, na contramão, estariam aqueles países subdesenvolvidos, como é o caso flagrante da Holanda, Bélgica, Suíça, Canadá, Portugal, Espanha, Grécia, California(USA), Argentina etc., completamente enganados, vivendo ainda um período obscurantista de barbárie medieval sanguinária e persecucionista?
Como ensinou-nos Dante, ‘alegra-me mais a dúvida do que o saber’, e, na dúvida, absolve-se o réu, não se o condena: IN DUBIO, PRO REO.
Andrés
-18/04/2011 às 14:26
concordo quando se diz que mc donalds e coca-cola são as verdadeiras drogas - Bebês aos 3 meses já estão tomando coca-cola e comendo hamburger - Estamos tendo epidemia de obesidade - Crianças - Jovens e Trabalahdores (os que ainda conseguem trabalhar) - estão contaminados e condenados a viver sofrendo por problemas de saúde - qual o custo disso - simples - auxílio doenças, mão de obra desprezada - afinal ninguém quer contratar um obeso em sua empresa e finalmente adolescentes complexados e doentes - Segundo Informações captadas na propria internet são vendidos somente pelo mc donals - 190 hamburgers por segundo - e uma pequena refeição com hamburger e refrigerante tem cerca de 700 a 800 calorias - Resultado disso - entre os 45 e 60 anos uma pessoa viciada em hamburger e refrigerante ja estará provavelmente morta por hipertensão, AVC, ou ataque cardiaco. Quanto a liberação das drogas sou a favor - não é possivel que traficantes e criminosos façam das drogas uma atividade rentável e a sociedade pague o pato - com drogas gratuitas o poder dos carteis seria duramente atingido, o crime iria diminuir e a corrupção policial também seria duramente afetada ja que as drogas movimentam cerca de 320 bilhões de dolares - (FONTE ONU 2008) de todo o dinheiro do mundo - muitos drogados os praticam somente para a obtençao de drogas e tendo-as de graça já não teriam motivo para praticá-los. Quanto aqueles que acham que iria aumentar o número de drogados e trazer graves consequencias isso no meu entender é bastante relativo afinal, Refrigerante, Hamburgers, bebidas alcoolicas, cigarros, fazem a longo prazo tão mal quanto as drogas que as drogas seriam apenas mais uma mazela social. Drogas e má alimentação sempre existirão - temos que nos educar, educar nossos filhos para mostrar a eles as consequencias de nossas escolhas - o resto é vã filosofia…
fontana
-18/04/2011 às 14:24
De novo: A cada comentário, opinião, de “otoridades” aparelhadas ao PT, as luzes no horizonte brasileiro vão se apagando.
Sergio
-18/04/2011 às 14:14
Adaptando um slogan já manjado:
Antigamente fumar maconha era coisa feia;
Depois passou a ser tolerado;
Depois passou a ser chique.
Daqui a algum tempo vai ser obrigatório.
Moraesice
-18/04/2011 às 13:53
O Sr. Paulo Teixeira está louco!
Liberação das drogas = + consumo + Assaltos + homicidios + concorrência entre o crime organizado = + MORTES.
Até quando vamos insistir nesta loucura?
Gedeão
-18/04/2011 às 12:49
Não daria certo. Ao surgir as primeiras falcatruas nas cooperativas o PT iria estatizar o plantio da maconha. Como sabemos o Brasil não iria suportar mais uma estatal gigante com baixa produtividade, ou seja, a HERVABRAS. Acho que o deputado deveria fumar mais pra ver se pinta outra idéia doidona.
carlos
-18/04/2011 às 12:29
A luta contra o uso de drogas está perdida, não só no Brasil, mas no mundo todo. Ainda está por nascer quem consiga regular, numa democracia, o que cada indivíduo faz com seu próprio corpo. O que não dá para aceitar é a parcialidade: ou é tudo crime, ou nada é crime. Se é tudo crime, predam-se todos os maconheirose cachaceiros (haja cadeia). Se nada é crime, deve abolir-se inclusive a receita especial dos médicos para psicoléticos e psicoanaléticos. Prender quem vende e dizer que quem usa é legal, é doente e é coitado, não educa.
joao alberto bueno de abreu
-18/04/2011 às 12:17
Paulo Teixeira tem como iniciais de seu nome a sigla do seu partido (leia-se quadrilha). Nasceram mesmo um para o outro.
massaok
-18/04/2011 às 11:40
concordo que o tal lanche é uma droga, só falta o deputado dizer que as cooperativas vão ser coordenadas pelo MST.
Junior
-18/04/2011 às 11:09
##
Compo sempre, respostas simplistas - de um governo omisso e ineficiente - para problemas complexos ..
LAMENTÁVEL ..!
##
Egídio
-18/04/2011 às 11:06
Como tem gente que fala bobagem por aqui. Um escreve que a Classe C está “assendendo” e ainda querem discutir um assunto desses baseado em fatos e sem achismos. Vamos ler um pouquinho, pessoal! Informação é tudo hoje em dia, a internet tá aí para ser usada. Pesquisem!
Reinaldo Cozer
-18/04/2011 às 10:50
Prezado Reinaldo Azevedo
A sua colocação é muito pertinente, você esta sempre antenado, parece guarda da polícia rodoviária federal pegando a delinqüência intelectual da esquerda festiva, que adora dirigir na contra-mão.
Essa idéias de jerico são sopradas lentamente na fumaça irresponsável, depois de dar um tapa bem legal no cigarrinho do capeta.Acho que entendi a mensagem do nobre deputado estadual, ele propõe a disseminação do uso da maconha para remédios e alimentos. Com isso criariam a rede de Fast-food Hempadão, no cardápio teria a canabis de todas as formas: chás, saladas, sanduíches, sucos , sorvetes e milk shakes. Acho que a intenção bem camuflada do nobre edil é ajudar a lei contra o cigarro nos estabelecimentos de SP, se o cliente ingere produtos que vão dar maior barato, não precisa mais do cigarrinho.O que a população deveria fazer na verdade é plantar… à mão na cara desses políticos !!!!
Abraços
Rubens Costa
-18/04/2011 às 10:46
Reinaldo, bom dia! Pois é… nada como o tempo - senhor de todas as verdades - para desnudar a verdadeira face do PT.
Jairo
-18/04/2011 às 10:27
Sr. Reinaldo, Descartes, como 100% dos maiores filósofos gregos, era maconheiro:
“Os maiores espíritos são capazes dos maiores vícios, assim como das maiores virtudes”,
disse o ‘Pai da Filosofia Moderna’, no seu ‘Discurso do Método’, quando morava na Holanda e era oficial do exército da Rainha.
A barbárie lógica a que chegou parte do Brasil, em prender maconheiros e apologizar sistematicamente o perdão a ‘políticos’ corrutos, contribui, necessariamente, com o descalabro a que chegou o país.
O que realmente interessa aos meus filhos é como ficarão as situações da Sra. Jacqueline Roriz e dos deputados mensaleiros. É para isto que deveríamos lutar por justa solução. Ninguém compara, nem comenta, que Portugal, Argentina, Canadá, Suíça etc., etc., não têm, por exemplo, epidemia de ‘crack’, que, incontestavelmente, verifica-se endémica nos países que perseguiram e proibiram a planta. Nos países desenvolvidos, e tolerantes com as minorias, suas escolas estão muito longe de ser um ‘desastre’ como instituição. Mas no Brasil, não há como negar, a situação a que chegamos, diferentemente dos países citados, realmente é um calamitoso desastre.
Não podemos mais confundir o uso com o mau uso. Perseguição e proibição apenas contra o mau uso, seja do que for. Caso contrário, deveríamos prender todos os usuários de automóvel, pois o automóvel, quando mal utilizado, pode causar dano. Ou não?
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Juca
-18/04/2011 às 10:19
Sr. Reinaldo, a maconha é a planta oficialmente cultuada na Religião Rastafari, e a sua perseguição, proibição e prisão de usuários é bárbaro incitamento ao ódio religioso.
A Constituição Federal, no artigo 5º, VI, estipula ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, assegurando o livre exercício dos cultos religiosos e garantindo, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e as suas liturgias.
Logicamente, se querem manter uma lei (inconstitucional, como bem julgou o supremo colegiado no caso argentino) que persegue, secularmente, os adeptos da Religião Rastafari no Brasil, terão que, igualmente, proibir a Religião do Santo Daime, autorizada pela legislação brasileira, e que cultua e utiliza, em grupo, um chá alucinógeno a cada 15 dias, em média, desde que exclusivamente dentro dos rituais religiosos. As religiões ayahuasqueiras têm o aval do Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas (Conad), que descartou a hipótese de dependência e prejuízos a longo prazo.
Rodrigão
-18/04/2011 às 9:51
o que esperar da cabeça de um petralha? - Nada,a não ser flatulência seguida de merda como essa, proposta pelo deputado petista.
Pobre Brasil rico empobrecido por tais “idéias”.Não merecemos.
DÁ PENA
-18/04/2011 às 9:44
Foi só o Bolsonaro falar aquele monte …e ganhou manchete…Os petista dementes estão seguindo a mesma linha…lá no sul defendem o consumo de maconha…no norte o plantio da cannabis…e logo surge o defensor da cocaina….e algum idiota do PT aqui de São Paulo se intitular o CANDIDATO DA CRACOLÂNDIA…
Anderson Soares
-18/04/2011 às 9:39
Esse sim merecia um processo de cassação de mandato. Afinal de contas, está defendendo uma prática que é CRIME….
PS: Para um petista idiota (pleonasmo), a afirmação desse obtuso é uma coroação à sua imbecilidade…
katia
-18/04/2011 às 9:07
Essa é boa. Tá tudo como o diabo gosta. Vai ter maconha direto da agricultura familiar. Vai chamar coopconha? Daqui a pouco vai ter a bolsa maconha, a cota pra maconheiro, o insentivo pra maconha orgânica… Se é que já não tem e eu que não sei.
Anônimo
-18/04/2011 às 9:03
“A gente deveria liberar também os homicídios no Brasil. Diminuiria a violência ligada a esse tipo de crime, né?”
que mal lhe pergunte meu caro amigo criador desse blog.. o que a maconha tem a ver com o o homicidio?
argumento ridiculo e sem sentido algum..
“É de uma estupenda irresponsabilidade. Grave, para ele, é comer um lanche do McDonald’s, que, até onde sei, não altera o estado de consciência de ninguém. Em excesso, faz mal, mas muita água também pode matar um indivíduo…”
então meu brother, a maconha nunca matou ninguem, diferente do café que o senhor toma todas as manhas, diferente da aspirina que a sua esposa toma quando ta com dorzinha de cabeça (aspirina mata tambem, caso o senhor não saiba), diferente tambem daquela cervejinha que o senhor toma no final de semana com os amiguinhos, né? afinal o alcool mata milhares e pessoas todos os anos e a MACONHA NUNCA MATOU NINGUEM!
“Ah, bom! Qual é a proposta? Liberar a maconha e manter proibidas as demais drogas? E como fica a tal tese da “redução da violência com o fim do tráfico”?”
droga mesmo é o alcool, meu querido.. droga mesmo é o cigarro, meu querido.. a maconha não é uma droga, droga é a maconha que vendem por ai
se informe mais antes de criticar qualquer opnião, tu não é mais que ninguem pq tem um blogzinho de uma revistinha ridicula
vocês conseguem manipular uma grande parte da população, mas quem não tem a mente bitola, entende bem o que eu to falando.
AQUELE ABRAÇO!
Marcelo
-18/04/2011 às 9:02
“site de maconheiros”
E o que é que vc, ou o governo, podem fazer para impedir que estas pessoas fumem maconha quando quiserem? Nada. O que vcs podem fazer para impedir estas pessoas de difundirem os seus valores em sites, debates, grupos de ativistas e etc? A menos que queira apagar o Art 5º da constituição, Nada.
Por isto esta lei é inútil. Custa caro. Não quero pagar esta conta. Não acho certo ser obrigado a pagar caro para proteger de si mesmas pessoas que estão determinadas a degradarem sua saúde física e mental usando drogas.
Geneurônios
-18/04/2011 às 9:00
Mais um detalhe : Enquanto HOUVER CONSUMO de qualquer coisa, haverá produção e venda. Portanto enquanto houverem pessoas que procuram drogas, elas existirão. Mas Repito : SINCERAMENTE, tomara que quem é a favor da liberação das drogas não se torne um dependente químico ou venha a ter um familiar nesta situação. É a destruição do ser humano.
Geneurônios
-18/04/2011 às 8:51
Não existe droga recreativa!!! Se a pessoa tem tendência vai virar um depende químico da maconha, depois cocaína, depois crack, álcool, etc e assim DESABA a vida do dependente e de sua família. Só quem já teve experiência familiar sabe do que estou falando, e, quem não teve, SINCERAMENTE, tomara que não tenha.
Marcelo
-18/04/2011 às 8:48
“como se a interdição legal não criasse nenhuma barreira, especialmente para crianças e adolescentes.”
E cria? Qual?
Aqui pertinho de onde moro a proibição não traz a menor dificuldade para crianças ou jovens comprarem drogas. Pelo contrário, parece que facilita o acesso ao mundo do narcotráfico, já que crianças não podem ser presas quando pegas fazendo “aviãozinho” para alguém.
chorei antes de nascer
-18/04/2011 às 8:38
Reinaldo.
Lendo o decálogo de Lenin, lendo-se um pouco sobre o período Mao-Tsé-Tung com consumo de ópio na China, um po uco do que escreveu o recalcado Antonio Gramsci, e um tanto do dissimulado Socialismo Fabiano, que é a linha do FHC, não fica difícil compreender, porque a nossa esperança democrática temporária, defende o uso da maconha de forma regulamentada, por que a Dilmandada, fala em combater o uso das drogas, mas em conluio com as FARC o facilitará, compreender por que os legisladores do partido-quadrilha a serviço da sinistra cúpula do PT, bem como os dos partidos prostitutos aliados, divulgam ser favoráveis ao uso da maconha. A FINALIDADE É UMA SÓ, A DESESTRUTRAÇÃO, A DESCONSTRUÇÃO A HUMILHAÇÃO E O AVILTAMENTO DO CIDADÃO, DA SUA FAMÍLIA, E DA SOCIEDADE, A IMPLANTAÇÃO DA HEGEMONIA SOCIALISTA, E NÃO MAIS ABANDONAR O PODER, ATRAVÉS DE MUITAS E PERMANENTES PRISÕES E MORTES, QUE CERTAMENTE OCORRERÃO. Mais simples e mais claro, só desenhando, viu palmeirense e assemelhados que viajaram e não votaram na última eleição presidencial, provavelmente na última ouviu?
mãe Diná
-18/04/2011 às 8:09
Tudo isso te um nome, tentar que esqueçamos a Al Qaeda envolvida com o PT, Al Qaeda no Brasil e criação de uma lei anti terrorismo.
Não precisa nem ter bola de cristal para vêr isso.
Hassebrawbier
-18/04/2011 às 7:47
Big Mac também não está associado à síndrome do pânico e esquizofrenia.
E. Coelho
-18/04/2011 às 6:57
É um filhote do FHC, aquele ex-presidente que jogou sua biografia no lixo para defender a liberação das drogas.
.
Droga é isso! A pessoa perde a cabeça, a vergonha, a moral, o trabalho, o respeito, enfim, perde tudo!!!
Ana Paula Melo
-18/04/2011 às 6:19
Esse deputado è um boçal!
Se o governo quer REALMENTE esvaziar o tràfico, basta policiar as fronteiras, combater e mandar pra cadeia policial corrupto e traficantes em prisoes de segurança màxima! Ah, e todos aqueles deputados e senadores envolvidos nesses crimes, terem caçados os mandatos e punidos severamente com bons anos de jaula!!!
Pronto…isso resolveria o nosso problema caòtico. Enquanto tivermos polìticos sujos, mais preocupados com os dividendos privados do que com os eleitores, esse problema nao terà soluçao, pois depende da boa vontade e do comprometimento moral dessa corja.
angelo
-18/04/2011 às 5:55
Os oitenta anos de repressão/guerra fracassada serão vistos em breve como hoje é vista a inquisição medieval.
angelo
-18/04/2011 às 5:54
É direito natural, é direito individual. Trabalho, pago impostos e não prejudico terceiros.
FERNANDO
-18/04/2011 às 5:44
A música símbolo da campanha em prol da liberação e do plantio do fuminho país afora, a tal: ” Massa da Mandioca/Cannabis Sativa “, realizada pelo líder dos PTralhas-canalhas-comunas na Câmara dos Deputado. Título: A massa. A dor da gente é dor de menino acanhado, menino-bezerro pisado no curral do mundo a penar, que salta aos olhos igual a um gemido calado a sombra do mal-assombrado é a dor de nem poder chorar. Moinho de homens que nem jerimuns amassados, mansos meninos domados, massa de medos iguais amassando a massa, a mão que amassa a comida esculpe, modela e castiga a massa dos homens normais. Quando eu lembro da massa da mandioca mãe, da massa! When I remenber of “massa” of manioc! ” Nunca mais me fizeram aquela presença “, mãe da massa, da massa que que planta a mandioca. A massa que eu falo é a massa que passa fome, mãe a massa que planta a mandioca. Mãe, quand je reppele de la masse du manioc! Mére quendo eu lembro da massa da mandioca. Lelé meu amor lelé, no cabo da minha enxada não conheço “Coroné”, eu quero mas não quero, (camarão), minha mulher não tem função (camarão), que está livre um abraço, mas não está de um beliscão. Torno a repetir meu amor: ai, ai, ai! É que o guarda civil não quer a roupa no quarador. Meus deus onde vai parar, parar essa massa! MEU DEUS ONDE VAI ROLAR, ROLAR ESSA MASSA!!! . Pronto, a música já está ok! E assim caminha a humanidade!!! Cannabis Sativa neles!!!
angelo
-18/04/2011 às 5:43
Pedir direito de fumar não é apologia a nada. A não ser na cabeça de pessoas extremamente mal-intencionadas. Já incentivar violência sim é crime. Falas do tipo: “tem que matar” e etc é crime com pena de reclusão. Já fumar maconha, ainda é crime, porém sem pena de reclusão.
angelo
-18/04/2011 às 5:37
Apologia é comercial de cerveja. Que tal prender o dono da Brahma?
angelo
-18/04/2011 às 5:36
Proibição: a verdadeira porta de entrada para drogas pesadas.
angelo
-18/04/2011 às 5:32
Os traficantes também são contra a legalização. Só não vê quem não quer. Automóveis matam muito mais que drogas. Que tal proibí-los. ‘Sindicato, o negócio por trás do barato” - conheçam a história absurda da proibição. Essa guerra mundial foi causada pela proibição.
angelo
-18/04/2011 às 5:26
Direito individual. Se não for legalizada, paciência. Pior para não usuários que continuarão convivendo com a guerra. Maconheiros continuarão fumando. E não existe uma unica pessoa na face da Terra que esteja esperando legalização pra usar. Lexotan vende em qualquer farmácia e eu não uso. Álcool vende em qualquer esquina e eu não bebo. Pais que têm preguiça de educar preferem que o Estado reprima. Estado incompetente em educar reprime. Polícia para quem precisa de polícia, diria Titãs. Informem-se antes de opinar sobre o que não lhes diz respeito.
angelo
-18/04/2011 às 5:22
Campanha contra o tabaco, educando, tem surtido efeito. Traficantes também são contra a legalização. A maconha foi proibida não pelos seus efeitos, mas por motivos eleitoreiros, a partir de Nixon, e econômicos. O discurso moralista desde 1937 foi pretexto. E hoje em dia, pessoas que não conhecem do assunto ainda defendem a fala ultrapassada. Maconha tem inúmeros fins medicinais, além de ser usada pra fabricação de biodesel, concreto, roupas duráveis etc
angelo
-18/04/2011 às 5:16
“Mulheres brancas sob efeito da erva sentem desejo por homens negros” estas e outras ‘pérolas’ foram usadas como argumentos para a desastrosa proibição. O resultado, sabemos: guerra, lobby bélico e resultado zero. “Sindicato: o negócio por trás do barato” e “Cortina de fumaça”, filmes disponíveis no Youtube, contam a história que a estória não contou.
Anonimo
-18/04/2011 às 2:26
No blog dos esgotos a coisa é muito pior. Contabilizando os bilhões que droga movimenta, obviamente esse poderia ganhar muito disso se fosse legalizado, pede-se legalização total da drogas. Quando perceber, diz ser economista, que comércio de armas rende muito mais…
ccosta
-18/04/2011 às 1:48
Caro Reinaldo,
dois ou três posts atrás vc escreveu que “pensar por analogia, por comparação, é sempre um procedimento arriscado. Podemos entender por que tangerinas são facilmente associadas a laranjas. São dois cítricos. Se for a uma banana, já é preciso recorrer a uma categoria mais ampla: é tudo fruto. Agrupar tangerina e presunto já requer área maior: ambos são alimentos. Sob certo sentido, pode-se dizer que não há uma diferença essencial entre tangerina e cocô: é tudo matéria orgânica. Quanto mais se amplia o campo, mais arbitrária se torna a analogia.”
Gosto muito dos seus textos e visito regularmente o seu blog. Acredito que o debate sobre as drogas no Brasil é muito pobre, e, quando tentam fazer a conexão entre liberar a maconha e diminuir a violência, me espanto com a miopia dessa gente.
A sua analogia com homicídios, no entanto, me pareceu incoerente.
zedoembau
-18/04/2011 às 1:38
O negocio deles e voto-nao interessa se e voto de ladrao,ou maconheiro,ou presidiario,ou gay revoltado,eles querem voto, e para isso eles fazem e falam qquer coisa para nao perder a boquinha.O voto do “povao”,classe C q estava assendendo na escala social,eles ja perderam com a inflacao galopante q voltou.
Titus Petronius
-18/04/2011 às 1:24
Quer dizer que, quando as drogas forem liberadas, os delinqüentes juvenis não vão mais assaltar e matar para conseguir grana para comprar drogas? Por que eu não tinha pensado nisso antes?
Francamente…
Ricardo
-18/04/2011 às 1:07
Só lugar comum, cosias que repetem e repetem. Acho que pela lerdeza de fala e raciocínio deve ser consumidor da canabis. Muito feio legislar em causa própria. Primeiro passam mão na cabeça do usuário que é quem sustenta o tráfico, sem usuários não haveria trafico, coitadinhos não podemos reprimir, eles tem muita vontade de se drogar. Vamos liberar, mais fácil, ta ai o dinheiro público pra depois tratar esses viciados quando estiverem caindo aos pedaços. Nem discriminar usuário de droga pode. é crime de droguismo ou dorgafobia.
FM
-18/04/2011 às 0:47
Reinaldo, jornal do Rio dá notícia que nova droga, oxi, subproduto da cocaína, entra no Brtasil pelo Acre se espalha pelo país e já chegou a São Paulo. É mais letal que o crack, mais barata e de produção mais fácil. Neste governo que trata tudo como se fosse propaganda contrária e que com pose de seriedade conta mais lero-lero que seu antecessor, o que será do Brasil e da nossa juventude?
Guina
-18/04/2011 às 0:39
Primeiro, o Tarso Genro, naquela palestra infame a estudantes; agora, esse “senhor”, intitulado líder. O que esse pessoal do PT tem na cabeça, afinal? Não consigo entender essa gente! Para mim, só há uma explicação: pura demagogia. Assim como o estimado (este, sim) líder, Lula, eles falam o que a platéia espera ouvir.
FM
-18/04/2011 às 0:24
Usuários e petistas vocês tem no deputado PT um representante de seus vícios. Já podem ir preparando as suas hortinhas de canabis. Quem sabe se São Paulo assim, torna-se um grande concorrente da Bolívia. Tinha que ser petralha mesmo.
Sofocles
-18/04/2011 às 0:05
Sr. Reinaldo, permita recitar-lhe Sofocles:
.
‘Há muitas maravilhas neste mundo, mas a maior de todas é o Homem.
Mas sempre há algo de ameaçador num silêncio muito prolongado.
Sim, pois a tristeza também provoca doenças, e todo aquele
quem tem medo não parece fazer outra coisa senão sentir rumores.’
.
Obrigado pela gentil atenção.
sonia maria silva
-17/04/2011 às 23:53
A REDE MC DONALDS deveria processa-lo por danos materiais e morais.
sonia maria silva
-17/04/2011 às 23:51
Será que esse individuo tem FILHOS?
Se tiver que DEUS os proteja, e não desampare os nossos, pois chegamos no topo do absurdo.
Sofocles
-17/04/2011 às 23:46
A Constituição Federal, no artigo 5º, VI, estipula ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, assegurando o livre exercício dos cultos religiosos e garantindo, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e as suas liturgias.
Logicamente, se querem manter uma lei (inconstitucional, como bem julgou o supremo colegiado no caso argentino) que persegue, secularmente, os adeptos da Religião Rastafari no Brasil, terão que, igualmente, proibir a Religião do Santo Daime, autorizada pela legislação brasileira, e que cultua e utiliza, em grupo, um chá alucinógeno a cada 15 dias, em média, desde que exclusivamente dentro dos rituais religiosos. As religiões ayahuasqueiras têm o aval do Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas (Conad), que descartou a hipótese de dependência e prejuízos a longo prazo.
Fabiana Rossini
-17/04/2011 às 23:45
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) teve sua carteira de habilitação apreendida por estar vencida e também se recusou a fazer o teste do bafômetro ao ser parado numa bliz da Lei Seca na madrugada deste domingo (17), no Rio de Janeiro.A assessoria de imprensa do Governo do Estado do Rio de Janeiro confirmou que Aécio foi parado na operação da Lei Seca montada na Avenida Bartolomeu Mitre, no Leblon, uma importante via que dá acesso a outros bairros da zona Sul da cidade.
Aécio foi multado em R$ 957,69 por ter se recusado a fazer o teste, segundo estabelecido na Lei de Alcoolemia Zero (Lei Seca), além de perder sete pontos na carteira.
O senador também foi multado em R$ 191,54 por dirigir com a carteira de habilitação vencida por mais de 30 dias, considerada uma infração gravíssima (com perda de mais sete pontos).
Raskol: um Big Mac ou uma canabis? Eis a dúvida orelhuda. Ele ODEIA os EEUU e chuta o Big Mac
-17/04/2011 às 23:39
Agora a rede McDonalds devia ir à justiça par pedir uma indenização por danos morais, até porque está liberada para funcionar no Brasil. Então quem é esse mandião, defensor da droga - paulo-te-cheira - para dizer que maconha é tão perigosa quanto um lanche do McDonalds.
Eu espero que o McDonalds vá a justiça cobrar desse lixo eleito uma indenização por danos morais. Eu apóio o Mcdonalds.
Mas essa opinião retardada do mandrião paulo-te-cheira tem um pezinho no ÓDIO MORTAL QUE OS PTRALHEIROS TÊM DOS EEEUU. É esse ÓDIO que empipoca o cérebro dos que têm limitação mental como esse pobre-diabo, esse lixo. Paulo-te-cheira ODEIA OS EEUU e aproveita para chutar o cachorro, ou seja, o McDonalds.
Ele é irresponsável como jamais deveria ser um advogado e eleito. Agora já se sabe, o PT não é só criminoso, é perigoso e bandoleiro. Qual faculdade direito deu diploma para esse lixo?????!!!!!!@
Paulo McDroga
-17/04/2011 às 23:33
Na cabeça desse apreciador de “empadas”, a música do Big Mac teria que mudar:
“Dois hamburgeres, maconha, queijo, molho especial, cebola e haxixe, num pão com sementes de papoula.
É o Big Drug. Big Drug.”
.
Tudo muito bem temperado com o “sal” boliviano.
Vamos expulsar o “imperialista” Ronald McDonald, e aclamar o novo sucessor: Paulo Teixeira McDroga, abreviado para Paulo McDroga.
José Américo
-17/04/2011 às 23:32
Lastimável a posição do deputado.
Ele acha pior comer um sanduíche do que usar droga.
Gente, é sério que é esse um dos nossos deputados?
Acho que o povo deveria se mobilizar contra ele.
Lutar contra esse tipo de gente que mancha nossa política.
Incrível que um cara desses foi eleito.
Zona! é nisto que nosso país se transformou.
Abraços.
Carlos A.
-17/04/2011 às 23:24
Segundo o sujeito, no caso da maconha o usuário tem direito à auto-lesão. Mas no caso dos antibióticos o governo editou a lei que obriga a farmácia a reter uma via da receita para evitar a automedicação.
Logo, ele está errado: vaiacontecer de ser tão fácil comprar antibiótico sem receita quanto comprar maconha.
Os traficantes agradecem essa forcinha do governo no “market-share” de seus produtos.
Anônimo
-17/04/2011 às 23:22
ALÔ STF ( SUPREMO TRIBUNAL DA FALÁCIA) !
Rafael França
-17/04/2011 às 23:18
Legal q o que chamam de debate sem preconceito é um debate sem contrariedade. Ao invés de discutirem a sério a legalização de algo que eles desejam consumir, caem no lugar comum de se fazer de vítimas e rejeitar o debate.
Marilda Caetano
-17/04/2011 às 23:14
O pior é que o FHC tbém defende a liberação da maconha. Que decepção.
Pedro
-17/04/2011 às 23:13
Ouvindo com cuidado as palavras desse deputado percebe-se claramente que ele deu a entrevista totalmente chapado. Fumou pelo menos uns três baseados de maconha pouco antes de ser entrevistado. A letargia, o raciocínio deturpado, a voz pastosa, os olhos esbugalhados, estão ali todos todos os elementos de um maconheiro. É esse o líder da Dilma no Congresso Nacional. Pode oferecer maconha para os netos da Dilma e do Lula, para os meus não! Sai fora daqui seu maconheiro!
Carlos Valente
-17/04/2011 às 23:13
A proibição de um produto como a maconha, utilizada regularmente por cerca de 10% da população brasileira, só faz fomentar o tráfico e com ele a violência e a corrupção policial. Veja o resultado da Lei Seca, nos EUA: crime organizado! Essa política de repressão já demonstrou ser incapaz de resolver o problema. Melhor seria dar ênfase em educação e saúde e passar a regular, fiscalizar e tributar a produção e comercialização da maconha. Nos países em que a maconha foi descriminalizada (Portugal, Holanda, República Tcheca) não houve aumento no consumo e reduziu-se significativamente o número de over-doses com drogas pesadas. O que se impõe é maior investimento em saúde e em educação. Isso sim resolve o problema das drogas!
Sofocles
-17/04/2011 às 23:07
Sr. Reinaldo, a maconha é a planta oficialmente cultuada na Religião Rastafari, e a sua perseguição, proibição e prisão de usuários é bárbaro incitamento ao ódio religioso.
Com a palavra, o STF.
daniel
-17/04/2011 às 23:06
“liberais - alguns são meus amigos - acham que se trata de uma questão individual: não se pode fazer uma lei impedindo alguém de se matar. Meu ponto nunca foi esse.”
Agora me considero teu amigo, e veja esse é O ponto fundamental! Acabaria aqui a conversa, mas meu caro você usa o mesmo argumento “barato” do líder do PT que diz: se não podemos combater, tem que liberar.
Você diz: não conseguiremos enfrentar os problemas da liberação, então tem que continuar proibido! Os dois arregaram antes de enfrentar a situação e buscar uma solução, olhar outros países e mesmo se estiver certo quando fala que “seria um desastre social, especialmente nas escolas, que já são um a lástima” Pergunto, o bem estar social suprime o direito individual agora? Mesmo o meu que não farei nada nas escolas?
Se as armas legalizadas fossem o maior motivo da criminalidade e não são, mas mesmo que fossem não deveriam ser proibidas, iriam tirar do cidadão que não invadirá uma escola com uma, o seu direito e os problemas enfrentamos de forma individual e não proibindo toda a sociedade. Como deve saber nos os bons devemos pensar como indivíduos no bem da sociedade e não formarmos uma sociedade tão “boa” que obriga os indivíduos a serem bons consigo mesmo.
Nunca usei drogas…
Lupini
-17/04/2011 às 23:03
Reinaldão,
Apologia ao crime (plantação e uso de droga proibida) está sob a proteção da imunidade parlamentar…ou será que nosso MPF está, definitivamente, representado pela imagem dos três macacos?
Risa
-17/04/2011 às 22:59
Olha, creio que o plano de poder do PT beira o insano, e tem uma hora que o jogo vai virar, nao creio que haja espaco no mundo para o que eles acreditam, mas enfim…Me parece que estamos pagando para ver.
silviop
-17/04/2011 às 22:51
Oi Rei
0utro dia foi o Genro, agora esse aí. Uma coisa é clara: como essa turma de Petralhas ENTENDE PRA CARAMBA de maconha.
Alexandre Goulart
-17/04/2011 às 22:48
Devemos estuda , discutir em seminarios em escolas, universidaes, igrejas e too tipo de lugar, sobre os maleficios que a cannabis causa e seus beneficios quando legalizada.
danir
-17/04/2011 às 22:44
A propósito, creio firmemente que o contrôle de drogas deveria ser muito mais amplo. Estupefacientes como Sarney, Dilma, Lula, Paulo Teixeira e outras drogas perigosissimas deveriam ser restritas, pois agem de forma sorrateira e são dificeis de erradicar depois que se instalam. Precisamos proteger nossas crianças.
Sofocles
-17/04/2011 às 22:44
Sr. Reinaldo,
‘Nem só de Pão viverá o Homem’.
Também é outra belíssima e atemporalíssima lição, não acha?
Nem poderia ser diferente.
Também é de Jesus.
José Américo
-17/04/2011 às 22:40
esses maconheiros são ridículos e o Deputado Federal Paulo Teixeira é mais ainda, já que está dando apoio a esse tipo de gente.
Sofocles
-17/04/2011 às 22:38
Sr. Reinaldo,
‘Em verdade, nada do que entra pela boca do homem faz mal ao homem.
Porque o mal, o mal é o que sai da boca do homem.’
Bonita lição, não é?
É a mais bela, de Jesus.
danir
-17/04/2011 às 22:36
Como pode uma pessoa ser tão estúpida tentando mostrar uma imagem de comedimento e ponderação. A impressão que me dá é que eles pensam que falar pausadamente torna as coisas mais como direi; lógicas. É este o pt que domina o cenário político brasileiro.
Como este senhor sugere no começo do texto que as politicas de combate às drogas não são o que a população quer, eu sugiro que ao invez de referendo sobre armas se faça um sobre política anti drogas. Eu pessoalmente não quero que meus filhos tenham acesso a qualquer tipo de droga que afete o estado de consciência. O alcool já é objeto de alerta total, imagine então as drogas proibidas. Traficante é criminoso e não importa seu estado civil ou sexo, se é pai ou mãe. deve ser coibido e sofrer o efeito da lei, de forma implacavel. Estamos falando da vida de nossos filhos, e, como pais, temos um compromisso com eles. Ao contrário desses senhores que embora tenham mãe, (não sei se elas já traficaram para sustentá-los) com certeza não tem pai. Só consigo entender a posição destes indivíduos se considerar que outros interesses podem motivar suas atitudes e pregações, ou talvez alguma preferencia de consumo. É nauseante.
eustaquio nunes de morais
-17/04/2011 às 22:36
Entendo que não criminalizar o usuario fara com que ele fique viciado ai sim precisara de tratamento.
Agora se ele for processado na promeira vez que for pego portando drogas para uso, talvez ele deixe de usar e sera um problema a menos.
Chacon
-17/04/2011 às 22:36
Há um detalhe!!! Todos os agentes de fronteira dos USA estão fardados, e cada tipo de atividade tem uma farda diferente, sempre armados, desde uma simples postola 9mm até metralhadoras, capacetes, binoculares, infravermelhos, etc etc. Coisa que o ultimo presidente do Brasil zombou do Serra quando deu esta idéia. Es un pendejo!!! Abraço
Chacon
-17/04/2011 às 22:33
Estou indignado: Reinaldo, veja, mais que fazer promessas na campanhas, o PSDB tem que mostrar quem é o PT e o aparelho que usa, quem é a gente que trabalha para o PT, quem são os deputados, senadores, prefeitos, vereadores, dep. estaduais, sindicalistas, etc etc, a oposição tem que usar tudo isso que tem acontecido em 4 meses de governo Dilma e 8 anos do outro para mostrar à população quem é essa gente. O PT não usa a imprensa para fazer suas propaganda, pois o PSDB que pague para colocar propagandas como qualquer outra empresa, mas de maneira lícita não comprando jornalistas e blogueiros como faz o PT com seus mentecáptos. Estou indignado. Abraço
Chacon
-17/04/2011 às 22:28
aindo estou vendo o programa e já ví outros do mesmo estilo da fronteira aqui do Sul do Texas de Laredo à Brownsville. Os USA usam tudo para o combate ao narco-tráfico, seja tecnologia ou não: câmeras, helicópteros, barcos, barcos para pântano, cavalos, caminhnetas, rádios (óbvio), scanners de carros, cães, de tudo!! Entram em canos de esgoto, rios, deserto, matagal, estradas, etc, tudo para tentar combater a entrada de droga para tentar impedir que mais vidas e famílias sejam destruídas, mas esse senhor que quer plantar maconha, está igual a cavalos de 7 de setembro, CAGANDO E ANDANDO para tudo isso. Já disse: ELE TEM QUE SER PRESO POR APOLOGIA ÀS DROGAS, E A OPOSIÇAO TEM QUE FAZER ESCÂNDALO, ISSO É GRAVE!!!! Abraço
Chacon
-17/04/2011 às 22:19
Por uma casualidade estou vendo enquanto leio seu artigo, um docuemtnário no NatGeo sobre o tráfico na fronteira ‘Nuevo Laredo -MX e Laredo - USA aqui do lado, já passei por ai algumas vezes, a estrada vai direto a San Antonio e essa estrada atravessa os USA de Sul a Norte e dá acesso à outras estras que leva à Leste e a Oeste, ou seja, consegue distribuir por todo o país. A droga no caso o programa falou de um caso de carregamento de Marihuana, se consegue passar para Laredo tem um valor de US900 x Kg, se chega a San Antonio chega a U$1500 x Kg e chegando a Chicago e New York, U$4400 x kg. Então entendo porque o deputado “pensa em lucro” não é? Esse senhor deveria ter impeachment decretado, é uma pessoa realmente que pensa nos nossos jovens e nas famílias do dependentes que ele vai gerar. ELE DEVERIA SER PRESO POR APOLOGIA ÀS DROGRAS, É UM MAL CARÁTER. Abraço
Corinthians
-17/04/2011 às 22:18
Sou obrigado a discordar concordando com o Vampiro de Curitiba.
Acredito que o correto seria “liberar” de maneira controlada o comércio de drogas - ou seja, limitando a idade mínima para consumo.
Só que para isso acredito que não estamos preparados. Como sociedade, a brasileira é uma lástima. Antes de mais nada deveria ser capaz de fiscalizar (o que não consegue) e punir os contraventores (quando tem a fiscalização a impunidade vence). Deveria garantir segurança pública de qualidade, e boas escolas. Além de tudo, deveria trabalhar pelos pilares da democracia, e basear-se na lei.
Infelizmente no Brasil estamos longe disso (cada dia do governo do PT é um passo a mais na direção contrária).
Hoje liberando-se o comério, pela falta de fiscalização e pela impunidade teríamos muitas pessoas sem capacidade para tomarem decisões sozinhas (ou seja, crianças) fazendo uso das drogas, sendo que várias seriam incentivadas pelos próprios pais. Portanto não estamos em um estágio de sociedade avançado o suficiente para essa liberação.
É só verificar como é nas favelas e nos morros (onde não há fiscalização ou punição praticados pelo estado), onde muitas crianças são cooptadas pelo tráfico para atuarem em suas fileiras e entram e se viciam desde muito pequenas neste mundo das drogas.
O Pica-pau
-17/04/2011 às 22:17
Cícero
Aqui em Sergipe o crack domina quase todas as cidades, inclusive as menores e suas zonas rurais!
Tio Rei
Esse ministro tem um Q.I. impressionante! Ele é especial! Vamos permitir os assaltos e roubos para acabar com eles também! Vamos permitir todos os crimes para acabar com todos eles e assim o Brasil será o paraíso na Terra!
anõnimo
-17/04/2011 às 22:16
Se fosse o Bolsonaro que tivesse defendido essa asneira,já teriam se articulado pra cassá-lo,mas como foi essa besta petista,o corporativismo desse partidinho fala mais alto!…
Cícero
-17/04/2011 às 21:49
O Brasil é um país dominado pelas drogas, só não vê isso quem não quer.
A cocaína está espalhado de norte a sul, de oeste a leste.
Cada região do país tem sua forma “típica” e regionalista de consumo da droga: a partir de São Paulo e espalhando-se pelo Sudeste e Sul do Brasil, o domínio é do crack, desde o começo da década de 1990; a partir de Brasília e espalhando-se pelo Centro-Oeste, o domínio é da Merla, desde o fim da década de 1990; a partir do Acre e espalhando-se pela região Norte, o domínio é do OXI, desde 2004; no Nordeste, por não ser fronteiriço aos países produtores de cocaína e por não ser a rota preferencial de exportação de cocaína, ainda não há uma versão regionalista de subproduto de cocaína, embora o crack já há muito esteja presente por lá, graças à atuação do PCC, que espalha seus tentáculos pelo Brasil e até em Portugal, tendo estabelecido em terras lusitanas uma filial para facilitar o comércio internacional de drogas com a Europa.
E a Polícia Federal não sabe disso?
Está bom, acredito!?
O Brasil é hoje o maior exportador de drogas do mundo; e o segundo maior consumidor, em números absolutos, de drogas do mundo, com previsão de tomar a primeira posição dos Estados Unidos nos próximos 2 anos. Proporcionalmente, o Brasil já é o maior consumidor de drogas do mundo.
Talvez o cultivo de folha de coca não se estabeleça no Brasil, pois o terreno pode não ser adequado.
Mas a maconha encontra terreno altamente adequado ao seu plantio no Brasil. Se a plantação de maconha for liberada no Brasil, o país tende a ser o maior produtor mundial de drogas. Assim, o Brasil será o país da droga por excelência: será o maior consumidor de drogas (o que já é); o maior exportador de drogas (o que já é); e o maior produtor de drogas (o que tem grande potencial e está destinado a se tornar sob o PT).
Brasil, um país de Todas [as Drogas].
Brasil, um país de Todos [os Vícios].
delmo oliveira
-17/04/2011 às 21:42
Caro Reinaldo;
Já pensou se fosse o Bolsonaro, fazendo apologia ao crime(plantação de maconha em cooperativas, que de repente, poderá recebe incentivo do governo federal)seria pedido sua cassação pelos seguidores do Palestrante/Dr.honoris Causa e os que sustentam o seu projeto de poder. Já o líder do PARTIDO DOS TRABALHADORES-PT.,o abominável e Dep.Federal PAULO TEIXEIRA(PT/SP), é uma caixinha de surpresa, vive sempre aprontando, é um garotão, é um brncalhão, é um sem maldade, diz coisas que até deus duvida, um fanfarrão etc(…) Claro está do lado certo, aí pode tudo. Chega de tratar o povo como idiota. Quero ver os Deputados pedirem sua C-A-S-S-A-Ç-Ã-O, por incentivar o consumo de droga(apologia ao crime), vou esperar o mesmo proceder do PSOL, com PAULO TEIXEIRA(PT/SP), já que com o Bolsonaro foram implacáveis. Está caracterizado o crime(gravação) de Decoro Parlamentar. Vai funcionar o corporativismo da irmandade do rabo preso!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pericles
-17/04/2011 às 21:36
O líder do PT disse que, se comer sanduíches do McDonald’s, “talvez o maior crime”, não é proibido, o governo não poderia impedir também o plantio de maconha. “Cabe ao Estado dizer que faz mal à saúde. Não existe crime de autolesão. Se eu quero, eu posso usar, tenho direitos como usuário. E isso o Estado não pode te negar.”
Cabe ao MÉDICO de cada um, dizer o que faz mal à saúde de cada um. É isso aí, projeto de deputado, líder de partido fajuto!
Sergio the original since 1ª leitura
-17/04/2011 às 21:25
Os maconheiros são todos parecidos: confusos, olhar abestalhado, querem liberar a maconha mas não sabem cuidar nem do próprio fiofó.
Elouquisa
-17/04/2011 às 21:23
A maconha é uma fábrica de mentes emburrecidas!É isso mesmo o que os petralhas querem,quanto mais ignorantes mais fáceis de comandar.Tarso Genro que o diga!
tocaia
-17/04/2011 às 21:22
O Pinto e a Maconha
No galinheiro, o galo resolve fumar um baseado e compartilhar com o pintinho:
— Você já fumou maconha?
— Não, nunca fumei.
— Então vou preparar um pequeno pra você.
— O galo fez um cigarrinho de maconha e o pintinho fumou.
— E aí, sentiu alguma coisa?
— Não sinto nada…
— Não é possível! Vou fazer um maior.
E fez um cigarro maior e o pintinho fumou.
— E então, sentiu alguma coisa?
— Não sinto nada…
— Não acredito, vou fazer um gigante.
E ele fez um cigarro gigante, e o pintinho fumou…
— E agora, sentiu alguma coisa?
— Não sinto nada…. Não sinto meu bico, não sinto minhas asas, não sinto meus pés, não sinto nada!
Conclusão: “A maconha tira a sensibilidade do pinto!”
marcia costa
-17/04/2011 às 21:17
Assim como o álcool, a maconha não deve ser consumida em momentos que dependam de atenção e destreza, mas no mais é uma droga que não causa malefícios maiores que o cigarro. Colocá-la no mesmo patamar de outras mais fortes é um erro e reprimir o seu comércio e consumo mais dispendioso e dramático para a sociedade do que a liberação. O caminho para isso não é uma unanimidade mas pode ser tentado. Quanto ao argumento de que aumentaria o consumo não me convence, pois o cigarro é livre e se fuma cada vez menos, pois a liberdade ainda é o melhor caminho para se chegar a responsabilidade. Assim como a arma não faz o crime sozinha, a droga não faz o drogado. O segredo estará sempre na opção dos cidadãos livres e conscientes.
fernando-paraíba
-17/04/2011 às 21:10
Nao me surpreende nada, vindo de quem vem. É por isso que ele discursa meio “doidao” na Camara. Pessoal,o PT é socio das FARC, defende ditaduras, favoravel a liberação da maconha, favoravel ao Kit Gay, ou seja, tudo que DESONRA esse país e a moral… No exterior, faz tempo que somos motivos de PIADAS dos gringos. Afinal, temos um presidente ALCOOLATRA e ANALFABETO e uma presidANTA TERRORISTA.
Adilson
-17/04/2011 às 20:50
Depois dessa exposição de asneiras e descomprometimento com a sociedade fica difícil definir o que é decoro parlamentar.
leo l
-17/04/2011 às 20:42
Rei.
Se o vampiro de curitiba quer sentir o prazer de sugar sangue, nem mesmo o dono do pescoço pode lhe tolher esse prazer.
No meu entender um sujeito que pensa assim não é um simples hedonista é um doente moral.
Certa vez vi um segurança dormir em pé, no seu turno, depois de consumir um “inocente e - recreativo - fuminho”.
Imaginei, por muito tempo, o que teria acontecido se isso tivesse ocorrido não com um simples segurança, mas com o piloto de um avião lotado de passageiros. Desde então transformei-me, com muito orgulho, num cara “careta”.
Marcos F
-17/04/2011 às 20:34
Todos sabem aqui, que não gosto deste senhor metido a moleque.
Agora ele passou da conta, e acabou por justificar porque é líder do PT.
Desejo que no seio de sua família, a liberalização da droga seja total, para o seu grande bem.
herculano
-17/04/2011 às 20:25
NÃO FALTA MAIS NADA AOS POLÍTICOS DO PT. AGORA DEFENDEM O PLANTIO DE MACONHA. SÓ FACTÓIDES PARA ESCONDER AS MAZELAS, VAZIOS E BALELAS.
“O melhor modelo é o da Espanha: cooperativas de usuários, onde se produz para o consumo dos próprios usuários, sem fins lucrativos”, afirmou o deputado. Sem fins lucrativos? Só ele acha que todos nós acreditamos nisso. E como se sustentaria a bandidagem(e determinados políticos) sem este tipo marginal de negócio? O deputado deveria defender esse modelo de cooperativa para alimentos e assim diminuir a fome e a pobreza, metas utópicas (mas necessárias), demagógicas e de propaganda ufanista com os ignorantes, ou mal informados.
O líder do PT disse que, se comer sanduíches do McDonald’s, “talvez o maior crime”, não é proibido, o governo não poderia impedir também o plantio de maconha. “Cabe ao Estado dizer que faz mal à saúde. Não existe crime de autolesão. Se eu quero, eu posso usar, tenho direitos como usuário. E isso o Estado não pode te negar”.
Até nisso ele mal compara. O Mc Donalds é um negócio que gera lucros (para os seus donos), geração de riquezas e tributos (para a sociedade), tributos que são usados para pagar os vencimentos e mazelas dos políticos. Uma cooperativa de droga ilícita geraria o que, além do vício, desordem legal e problemas de saúde? E essa gente foi eleita. Sinceramente? Tiririca e titica são menos nocivos à todos nós.
Paulo Cesar
-17/04/2011 às 20:10
Ainda dá tempo para mandar a Copa 2014 para a Inglaterra. Assine e divulgue a nossa campanha.
Ontem, o nosso Blog lançou a campanha ” Eu quero mandar a Copa 2014 para a Inglaterra”. Já chegamos em 700 assinaturas. Para ler e assinar, clique aqui. Para um sábado de sol na maior parte do Brasil, foi um bom começo. Temos até o final de 2011 para chegar em 1 milhão de assinaturas. Para isto, basta que você copie e envie este link para toda a sua rede, pedindo o apoio para a nossa campanha: http://tinyurl.com/3pc5tmz
Hoje, o Estadão publica uma matéria sobre as obras da Copa. Um fiasco. Como ainda falta muito a fazer, se pararmos agora e mandarmos a Copa para a Inglaterra, estaremos poupando alguns bilhões de dólares. E impedindo que sejam roubados outros tantos bilhões, como de praxe nas obras públicas neste país. Leiam abaixo e vejam que tem tudo para não dar certo. A Dilma não vai dar conta. A Dilma tem que cuidar da inflação que está disparando. Vamos tirar este peso das costas da pobre da Dilma: vamos mandar a Copa do Mundo para a Rainha Elisabeth fazer!
O lingua afiada.
-17/04/2011 às 20:08
Rei, não vamos nos iludir, o Brasil está sendo governado por uma corja de bandidos da pior espécie. Quando eu digo que por trás dos grandes traficantes, há os grandes reis do tráfico, que ficam no anonimato, acho que faz sentido. Se não vejamos, todo mundo sabe, que as drogas e as arma, entram pelas fronteiras, no entanto nenhum governo, nunca se preoculpou em reforçá-la. Gente, se eu fosse espirita, mas graças a Deus sou católico, eu diria que essa raça, é a reencarnação daqueles que viveram em sodoma e gomorra. É monstruoso o que eles estão fazendo com o Brasil. As familias brasileiras, assistem estarrecidas e impotentes, esse governo degredando-as, com o aval dos outros poderes. Porquê é que o fux, não se pronuncia sobre essa imoralidade? Será que o mesmo também compactúa com essa besta-fera? Ora, os traficantes já assediam os nossos jovens nas escolas, imagine se a maconha for libarada? Eu fico a imaginar, em plena aula, o aluno diz: Aí mano prôf, dá licença que eu lá fora acender o meu baseado. Tô irado e vou dar umas tragadas maneiras. Aí galera, quem vem comigo? Vai ser uma debandada geral, e o professor vai ficar falando para as paredes. Cadê a CNBB, para comunicar isso ao Papa, para excomungar esse filho das trevas? Senhores bispos do Brasil, os senhores não podem se omitir a um comentário desse deletério. Pronto, chegamos ao fundo do posso. É kit gay, Bolsa bandido, paraiso de terroristas, bolsa cachaça, e agora a liberação da maconha? Presidenta dilma, a senhora tem que dar uma resposta rápida a esse maconheiro insano, pois corre sério risco, de ser conivente, se não fizer nada! É de FUXder!
juraci
-17/04/2011 às 19:53
Reinaldo, a tempo atrás li uma reportagem com o título MACONHA: FÁBRICA DE ABESTALHADOS.Pelo absurdos que esses petralhas andam falando Brasil afora só podem ser maconheiros.Parecem a Ofélia só falam besteira. Senhor!!!! tenha piedade. O que será de nós se eles continuarem no poder… Essa erva maldita é o pontapé inicial na destruição da pessoa e da família.
jeremias-no-deserto
-17/04/2011 às 19:29
Já se disse que a história não se repete a não ser como farsa, mas acho que seria extremamente oportuno para todos um reexame da história política da Alemanha e a ascenção do partido nazista naquele país; vamos encontrar os ascendentes diretos de toda essa patota: o Elio Gasperi, a Daniela, o Fux, o Stedile e todo esse pessoal que quer revistar os lares à procura de armas, estão todos lá, cuspidos e escarrados, redivivos para a glória da órdem petista. Santo Deus, Reinaldo, a coisa está ficando preta.
talita
-17/04/2011 às 19:19
Meu Deus! Quanta boçalidade que esse deputado diz, fazendo apologia à maconha. Não é para menos que o tráfico de drogas e a violência tenham aumentado com esse tipo de gente administrando o nosso país.
DONI
-17/04/2011 às 19:19
EI AI SEU MINISTRO DA JUSTIÇA, VAI FICAR CALADO… EI PESSOAL DA OAB VÃO FICAR CALADOS…. PROMOTORIA FEDERAL VAI FICAR CALADA…SUPREMA CORTE FEDERAL VAI FICAR CALADA…
QUEM VAI NOS DEFENDER DESSE ABSURDO; SOU PARTE DA SOCIEDADE E NÃO SOU A FAVOR DE LIBERAÇÃO DE DROGAS.E A PRESIDENTA NÃO VAI SE PRONUNCIAR… E A OPOSIÇÃO NÃO VAI BATER DE FRENTE…
DESCULPE ERA SÓ UM SONHO..NÃO VAI ACONTECER NADA
Otavio
-17/04/2011 às 19:18
Esse Teixeira não me engana. De madrugada, depois de fumar um baseado, quando bate a larica, aposto que ele manda ver um Big Mac. Cantando, saltitante: dois hamburgueres, alface, queijo, molho especial, cebola e pickles num pão com gergelim…
andre Andrade
-17/04/2011 às 19:18
Lider do PT. Não é de admirar tantas tolices!Ainda fala em drogas recreativas!
Eta povinho ignorante.Somando Fux,Paulo Texeira,Cardozo,Cabral,Dilma,Lula,Sarney e petistas em geral ,a soma total não atinge zero.
O Palhaço aqui é VOCE
-17/04/2011 às 19:17
Deu no plantão “Globo”
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) teve a sua Carteira Nacional de Habilitação apreendida em blitz da Lei Seca, realizada na madrugada deste domingo, no Leblon. O político foi parado por volta das 3h, na esquina das ruas Bartolomeu Mitre e General San Martin, e optou por não fazer o teste do bafômetro. Ao verificarem os seus documentos, os fiscais da blitz constataram o vencimento de sua carteira. O documento foi apreendido e o senador foi multado em R$ 957,70.
Aécio só foi liberado ao chamar um amigo para dirigir o seu carro, uma Land Rover. Procurada para comentar o caso, a assessoria de imprensa do senador ainda não foi encontrada.
Izabel
-17/04/2011 às 19:16
BRASIL…”QUE PAÍS É ESTE”???
Rosberg Farias
-17/04/2011 às 19:16
No Brasil em alguns momentos quando se vai comentar alguns temas prevalece a emoção. É tipo: só usarei a lógica quando isso não afetar minhas “convicções morais”… ai é demais não é? O Eros Grau, em artigo recente escolheu sua “fé” em detrimento da razão. hahah covardia isso… tudo bem que tem algum representante do Vaticano por trás. Ele quis até estigmatizar/excomungar a procuradora pois esta está movendo uma ADIN para resolver o problema gerado pelo escandaloso acordo (combinação)entre o Brasil (de Lula)e o Vaticano (do Bento). E quem saiu perdendo? a razão, a lógica e o caráter laico do Estado.
belmiro goncalves do nascimento filho
-17/04/2011 às 19:07
brasil todos diziam que era o pais do futuro. o futuro chegou o pais perdeu o bonde e esta quase chegando no fundo do poco. a 15 anos fora do brasil minha visao e muito diferente e so lamento pelo meu pais. pra melhorar isso ai so comecando tudo de novo.
Lara
-17/04/2011 às 19:01
“Código Penal, prevê detenção de três a seis meses para quem fizer publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime”.
Bmw
-17/04/2011 às 19:00
“As pessoas que exercem função pública devem estar muito atentas ao problema da apologia ao consumo de drogas.
A Lei 11.343/06 estabelece pena de um a três anos de prisão para quem: induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga.
Já o Código Penal, prevê detenção de três a seis meses para quem fizer publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime”.
Robert
-17/04/2011 às 18:56
“…O estudante de Marketing F. V… foi preso na tarde desta sexta-feira por apologia ao uso de drogas”.
Breno
-17/04/2011 às 18:52
Obaaa; Já vou preparar uns vasinhos, uma boa terrinha, uma estufinha legal e o mais importante sementinhas de primeira para crescer uma plantinha de primeira. Depois vou pra porta do congresso dar umas baforadas. Faça-me o favor.. não vivemos no país de Alice, poupe nossos ouvidos de tamanha violência.. E depois ainda querem outro presbíscito do desarmamento.Esse é só riso, porque a piada já é antiga.
Robert
-17/04/2011 às 18:50
Cadê o Papa e a Igreja que não se pronuncia contra esse disparate?
Flavio
-17/04/2011 às 18:47
O deputado está fazendo apologia às drogas.
Mary
-17/04/2011 às 18:46
Acho que devemos “regredir” um pouco e voltar a deixar a Igreja ter influência nas decisões do estado, porque pior do que está não tem jeito. Eles não se contentam em somente roubar, querem destruir a sociedade. Querem criar um bando de dependentes de alcool e drogas legalizadas, alienados, despolitizados e desarmados.
DÁ PENA
-17/04/2011 às 18:45
Já existe um petralha safado governador do RS chamado Tarso Cannabis…agora se apresenta outro o Paulo Te Cheira????Mas a maconha não é fumada????Ele está defendendo a droga errada….
Beth
-17/04/2011 às 18:41
O McDonald’s deveria exigir que o Estado no mínimo se retratasse publicamente.
US
-17/04/2011 às 18:38
Porque que esse cara não se preocupa com a segurança do país e luta por uma tipificação do terrorismo?
As igrejas precisam começar urgentemente alertar sobre os danos das drogas e do alcool à saúde física e psicologica e lutar contra a legalização do aborto.
Aqui é um país de terceiro mundo, tem o pior ensino público do mundo e esse rapaz quer defender a maconha?
O uso de drogas é uma escalada, onde o jovem começa com a maconha e logo quer conhecer a cocaína, o crack, lsd, etc.
A exploração econômica da maconha significa investir em publicidade para aumentar o numero de usuarios e com isso o faturamento.
Tamara
-17/04/2011 às 18:37
Deixe ver se entendi direito…é que, às vezes, eu acho que estou em pré-Alzeimer…
Esse infeliz acha que o estado não pode interferir no direito do maconheiro usar maconha, aquele mesmo estado que quer me tirar o direito de me defender do maconheiro. É isso?
cleusa maria das dores/Santos
-17/04/2011 às 18:35
Cuidado IMBECIL, COMPARAR MACONHA COM MC DONALD’S, da’ processo. Vc não esta’ falando de uma empresa aqui do Brasil, pais da impunidade, vc esta’ falando, de uma PODEROSA MULTI NACIONAL!!!!!! DROGA E’ TER VC, COMO REPRESENTANTE DO POVÃO!!!! Paulo Teixeira deputado federal do PT, DEFENSOR DAS COOPERATIVAS DA MACONHA !!!
Nilo
-17/04/2011 às 18:34
Idéia sensacional, nunca vista antes na história deste país. Sugiro a criação de mais 1 estatal - a BRASERVAS - e 1 novo Ministério, o da ERVA, com mais de 50 mil cargos comissionados.
Lugar para a produção em nível nacional é o que não falta. Jardins da esplanada dos ministérios, palacio do planato, granja do torto, à frente dos tribunais superiores, congresso nacional, governos de estados, assembléias prefeituras e câmaras de vereadores, terras invadidas pelo MST, Tribunais, delegacias de polícia, etc. Só discordo no sistema de cooperativa. O país dispõe de milhões de militares ociosos há mais de 20 anos nos quarteis, só assistindo em silêncio tumular o crescimento desta demoanarquia. Os integrantes das nossas FFAA poderiam muito bem ser responsáveis pelo plantio, cultivo, colheita, processamento e distribuição do bagunho em nível nacional assegurado o dízimo ao partido peterastra.
E durante as eleições cada eleitor fumará um bagunho 3 minutos antes de apertar aquelas máquinas batizadas apelidadas de urnas eletrônicas.
junes marta paris
-17/04/2011 às 18:31
Fico impressionada ao ver como os petistas falam em uníssono. O governador do RS Tarso Genro, elogiou ainda outro dia , a maconha. Pois bem, em seguida, o deputado do RJ, fortalece a idéia. Sugiro a esses bandidos que restrinjam o plantio e o uso da maconha aos seus quintais, ofereçam aos seus filhos e netos, esposa, namorada e tomem porre das drogas. Mas deixem os brasileiros em paz. Já houve e está havendo destruição demais nas famílias brasileiras por conta das drogas.
LIMA
-17/04/2011 às 18:31
REINALDO.
NÃO É DE SE ESTRANHAR. OS PETRALHAS DEFENDEM TUDO QUE NÃO PRESTA. CORRUPTOS, BANDIDOS, GUERRILHEIROS, ASSASSINOS, DITADORES E DROGAS FAZEM PARTE DO CARDAPIO DELES. ALGUEM TEM DÚVIDAS?
cleusa maria das dores/Santos
-17/04/2011 às 18:26
BRASIL ACORDA!!!!! PT & aliados, vão destruir ESSE MARAVILHOSO PAIS.Não respeitam a CONSTITUIÇÃO, AS LEIS, O POVO. QUEREM INVADIR NOSSAS CASAS, A PROCURA DE ARMAS, (sugestão do MINISTRO FUX)!!! Eu pergunto, como as armas entram no pais, quem compra, e de onde vem os milhões de dolares!!!!!!
Yarley
-17/04/2011 às 18:20
Reinaldo,
concordo com você, vamos proibir imediatamente o uso do álcool.
O que nos leva condenar certas drogas e satanizar outras?
abraços
US
-17/04/2011 às 18:20
O McDonald’s deveria entrar com uma ação contra o Estado.
cleusa maria das dores/Santos
-17/04/2011 às 18:17
PAULO TEIXEIRA,dep. federal pelo PT, vai propor o BOLSA MACONHA!! A pior DROGA que surgiu nestes ultimos anos, foi o PT,e os vagabundos q estam pendurados no governo. Não tem PETISTA DESEMPREGADO, E QUANTO MAIS CORRUPTO, MAIS CARGO DE CONFIANÇA NO GOVERNO!!! DILMA, DISSE EM CAMPANHA, Q IRIA COMBATER AS DROGAS!!!!!
Heitor
-17/04/2011 às 17:49
A turma do PT deve ter se servido do bolo de maconha que as elites servem de sacanagem para as visitas. Vai ver, gostou. O carequinha frequentava o metiê certo, o metiê das estrebarias.
Jose Figueredo
-17/04/2011 às 17:49
Há lojas especializadas que vendem corda livremente.Fazer um nó “BASEADO”na grossura do pescoço faria muito bem ao:ao maconheiro,cocaleiro,mães traficantes,cachaceiros,bagunceiros e todos os tipos de eiros malvados que tem por aí.Nossa, desculpe estou fazendo apologia do uso indiscriminado da “CORDA”.Bem pelo menos o cara não fica pançudo,heheheh.Acorda gente, a droga é a ponta do iceberg,dá prejuízo prá todo mundo,principalmente para o País que precisa de cabeças sadias para conduzi-lo ao 1º mundo.
Heitor
-17/04/2011 às 17:45
Existem várias maneiras de se prender usuário de maconha que enche o saco. Vadiagem, perturbação etc. motivo para prendê-los não faltam. Falta é cadeia e políticos com vontade.
Marco Gaúcho
-17/04/2011 às 17:42
Chê, se valesse a pena rebater os argumentos dum tipo desses, haveria muito a dizer, e provavelmente não poderia ser publicado aqui, mas o melhor é deixar os órgãos de segurança cuidarem dum deliquente desse naipe, que parece entende de tudo, menos de lei, ordem, segurança pública, saúde, enfim…um sujeito desses nos faz ter inveja dos bichos que moram na selva, ou no zoológico…
Heitor
-17/04/2011 às 17:42
Bolo de maconha é servido de sacanagem pelas elites das elites. A turma do PT não pensa em liberar a maconha por causa do oprimido, mas sim pelas elites. Não freqüento o metiê, mas quem freqüenta me relatou que um amalucado serviu bolo de maconha para visitas desavisadas. Imagine o resultado. Essa turma MONTA no dinheiro.
ilmarnasc
-17/04/2011 às 17:31
Dilma na campanha,disse,que iria combater o crack,até agora não fez nada,enquanto isso os jovens estão morrendo.Tem que fechar as fronteiras pra que não passe o crack,estou vendo que os petralhas não querem fazer isso,até parece que não querem acabar com o comércio do crack que vem da Bolívia,enqanto isso Evo cocaleiro está faturando com a desgraça dos jovens.Rei também sou contra a liberação da maconha,os jovens começam com a maconha e depois procuram outras,e,a cambada não faz nada pra combater e,querem liberar,pra eles é mais fácil…
Rosana
-17/04/2011 às 17:25
Muita gente pensa que legalizando a maconha a violência cairá, pois a famosa Lei Seca americana caiu e a criminalidade nos EUA diminuiram…
Puro engano, a criminalidade caiu devido ao crescimento econômico causado pela segunda guerra mundial, depois da guerra os criminosos migraram para as drogas, na década de 70 os traficantes de drogas já era muito mais violentos que os gangters que traficavam bebidas durante a lei seca.
O dia que legalizarem a maconha, os que já são honestos passarão a vender a maconha, enquanto os bandidos estarão vendendo outras drogas.
Afinal, traficante vende droga e não bugiganga da China porque dá mais lucro.
Jeferson
-17/04/2011 às 17:11
Traficante quer que seja ilegal, pois não precisa pagar imposto e não tem concorrência legal, o dia que legalizarem o comércio da maconha, virará um trabalho igual ao de uma loja comum de esquina, deixando de ser tão lucrativo para muitos traficantes…
Como eles não gostam de trabalhar, adivinha o que eles farão em diante ?
Enfim, bandidagem é opção de vida, enquanto for vantagioso para eles a criminalidade não diminuirá.
Quantos aos viciados, a legalização só irá aumentar o número de vítimas e com isso a criminalidade idem.
Pois, viciado também precisa pagar as suas contas, por mais que o preço da maconha diminua.
zecapere
-17/04/2011 às 17:09
Nunca experimentei este tipo de drogas! Mas fazer apologia de uma droga que é a porta de entrada para a violência, simplesmente nos deixa “enlouquecidos de raiva” de ter ouvidos para ouvir uma barbaridade dessas. Ainda se diz representante de uma classe! Que triste, que lamentável, querem nos idiotizar a força. Reação em cadeira contra a imoralidade.
paulo silveira
-17/04/2011 às 17:06
Como um jovem pode chegar a tal estágio de demência? Que droga o atingiu? Violência na infância, Hebert Marcouse, cocaína? Como o povo brasileiro é bonzinho, ouve todo tipo de absurdo e não se revolta.
Anônimo
-17/04/2011 às 17:03
Como um ser humano, ainda jovem, pode chegar a um estágio tão avançado de demência? Qual droga o atingiu? cocaína?, Hebert Marcouse? estrupo na infância? Como o povo brasileiro é bonzinho? Escuta todo tipo de asneira e não se mexe!
Robson
-17/04/2011 às 16:53
Desculpe, corrigindo:
…como a droga dá mais lucro ele opta pelo PRIMEIRO, o raciocínio vale também para a maconha quando for legalizada.
Zé Luiz
-17/04/2011 às 16:44
Já ouviram a expressão:
“advogagar em causa própria”???
É isso que aconteceu!!!
Eita país miserável, com um governo miserável e um povo mais miserável ainda, pois colocou “isso” lá!
VERGONHA!!!
Robson
-17/04/2011 às 16:31
A lógica da droga é o lucro, logo o dia que liberarem a venda da maconha o preço cairá e não será tão lucrativo assim, obrigando os traficantes a trabalharem com outros tipos de drogas, oferecendo isso no lugar da maconha.
O sujeito que vende uma droga poderia estar vendendo bugiganga na rua, mas como a droga dá mais lucro ele opta pelo segundo, o raciocínio vale também para a maconha quando for legalizada.
Além do consumo não diminuir, a legalização estará incentivando outras drogas !
Enfim, você acha que traficante vai querer pagar imposto e trabalhar dentro da lei? Bandidagem é opção de vida, o ilegal no Brasil dá mais lucro.
O dia que a bandidagem começar a dar prejuizo, eles abandonarão a profissão.
elionier
-17/04/2011 às 16:31
O lanche do McDonalds pode até fazer mal, mas faz p quem come, enquanto q a maconha causa dor aos familiares, pode levar a outras drogas e causar violencia. Mais uma do PT!
anderson
-17/04/2011 às 16:15
Na questão das drogas no Brasil, já passou da hora de começarmos uma discussão madura sobre o assunto, é preciso uma politica séria de redução de danos, o assunto deve ser tratado com maturidade e sem vi és politico de esquerda ou de direita,a maconha é uma realidade no Brasil em todas as classes sociais,está presente nas classes A;B;C;D e etc.Afinal as drogas licitas como o álcool e os psicotropicos fazem menos mal que a maconha?
Barba
-17/04/2011 às 16:11
A impressão que dá, é que a classe política atual é ocupado por delinquentes de todas as matizes. Nós deveríamos mandar esses políticos de plantão para cuba cultivar cana e maconha por lá, sem volta!?!?
Anônimo
-17/04/2011 às 16:03
Antes do McDonalds, as lanchonetes, com as exceções de sempre, eram sujas, mal iluminadas e oferenciam lanches com padrão de qualidade, no mínimo, duvidoso. A lanchonete americana passou a fornecer produtos bem adaptados ao gosto do consumidor, cujos ingredientes passaram a ter a qualidade atestada a partir da produção, o ambiente das lojas passou a ser limpo e bem iluminado, tudo isso a preço adequado, ou seja, é produto feito para o “povão”. O sucesso fez a marca crescer e chegar aos lugares mais distantes com o mesmíssimo padrão de qualidade. É, pensando bem, quando esses americanos se põem a trabalhar o resultado pode ser simplesmente irritante. Muito mais cômodo é partir para a difamação, hábito arraigado que só exige falta de caráter.
silvia m
-17/04/2011 às 15:45
O nobre deputado deve, caso tenha filhos, servi-los de baseados no café da manhã e no almoço. Acredito que seja terminantemente proibido comer sanduiches, as crianças ou jovens devem portar nas lancheiras dois baseados para o horário do lanche escolar. Ora, já esou cansada desses maconheiros, cachaceiros, cheiradores. Temos que pagar, com nossos impostos esses pústulas. O Brasil já acabou.
ioca100
-17/04/2011 às 15:34
Esse é um verdadeiro aliado do mal.Serra já dizia que eles eram desse lado.
fátima
-17/04/2011 às 15:29
Mais um maconheiro assumido no meio político! Ele e Tarso Genro deveriam andar de braços dados! Com exemplos como este, fica difícil encontrar uma luz no fim do túnel.
Anônimo
-17/04/2011 às 15:25
Reinaldo, ouve a música (sic) que enfeita o final da entrevista com o deputado cabeça. Foi feita com
“muitos baseados, excelente trocação de idéias, mas também muito trabalho.”
http://bit.ly/f3ck03
JÁ QUE O TOPICO É SOBRE DROGAS , LÁ VAI
-17/04/2011 às 15:25
Aécio Neves tem carteira de habilitação apreendida em blitz da Lei Seca
Plantão | Publicada em 17/04/2011 às 11h52m
Flávio Dilascio
R1 R2 R3 R4 R5 Dê seu voto R1 R2 R3 R4 R5 Média: 5,0Comente
Comentários
Share662 O senador Aécio Neves (PSDB-MG) teve a sua Carteira Nacional de Habilitação apreendida em blitz da Lei Seca, realizada na madrugada deste domingo, no Leblon. O político foi parado por volta das 3h, na esquina das ruas Bartolomeu Mitre e General San Martin, e optou por não fazer o teste do bafômetro. Ao verificarem os seus documentos, os fiscais da blitz constataram o vencimento de sua carteira. O documento foi apreendido e o senador foi multado em R$ 957,70.
Aécio só foi liberado ao chamar um amigo para dirigir o seu carro, uma Land Rover. Procurada para comentar o caso, a assessoria de imprensa do senador ainda não foi encontrada.
Eu sei que vc não vai publicar Reinaldo , mas , como eu sempre digo : O AECIM BRILHA MUITO EM IPANEMA. SE TIVESSE DETECTOR DE ” MAIZENA” ELE TERIA SIDO PRESO…E QUER SER PRESIDENTE..O BRASIL NÃO AGUENTA MAIS..
rafael
-17/04/2011 às 15:15
É inacreditável como um vagabundo dessa laia consegue se eleger deputado federal. Alias, depois de Tiririca, tudo é justificável. Mas me admira discursos assim só aparecerem em blogs “reacionários e direitistas”.Pois bem, a fonte é um site de esquerdista vagabundo e drogado. Essa democracia ta ficando perigosa, Rei. “Povão” aparelhado, esmolas em forma de bolsas q garantam eleições, e na outra ponta ministros de supremo abortistas e deputados alinhados a maconheiros vagabundos. VAMOS, OPOSIÇÃO !!!!! MEXAM-SE, INFELIZES !!!!!!
Kátia
-17/04/2011 às 15:13
Esse cara tava chapado, ou é sequelado assim mesmo?
Cris Azevedo
-17/04/2011 às 15:06
O meliante deveria estar preso! Mas esta aí, relinchando no legislativo
A pergunta é: a quem interessa? Qual o interesse do PT em legalizar drogas? para que? DE VERDADE, e não tergiversando, deputado!
Debi
-17/04/2011 às 15:02
Se este deputado viesse trabalhar, seriamente como eu trabalho, no setor de segurança pública envolvendo crianças e adolescentes, em uma semana queria ver ele repetir tudo isso aí.
ricardo
-17/04/2011 às 15:00
e la vem essa gente querer aplicar leis do primeiro mundo, aonde ha toda uma estrutura para liberar o consumo da maconha, com essa selva sem lei e cheia de corruptos que eh Banania…engraçado eh que sempre usam a Holanda como exemplo, sem levar em conta todos os fatores muito particulares desse pais, como território pequeno e de fácil controle, leis rígidas e aplicações severas, policia NÃO CORRUPTA e, principalmente, uma população educada…
Anônimo
-17/04/2011 às 14:59
Os petralhas das drogas tentam sensibilizar os incautos com o discurso dos benefícios medicinais da “droga recreativa”. Os petralhas abortistas recorrem aos casos de anencefalia visando a emplacar o aborto como método de controle de natalidade. Os petralhas desarmamentistas recorrem ao discurso das vítimas acidentais e dos assassinos em massa apenas para entregar aos parceiros do crime a primazia sobre as armas. Assim, a formuleta vagabunda vai se repetindo. Impressionate que os caras cheguem tão longe com esses papos furadíssimos.
ricardo
-17/04/2011 às 14:55
esses bobalhões desses políticos não saem daquelas churrascarias em Brasilia comendo picanha gorda, torresmo, bacon e linguiça gordurosa e ficam por ai falando do McDonalds, como se tudo que tivesse no lanche o sujeito não comesse em casa…quem não come pão, queijo, alface, tomate? esse negocio do McDonalds ser uma droga eh igual a cascata do aquecimento global..
maria
-17/04/2011 às 14:53
PERVERSÃO MORAL E INCAPACIDADE INTELECTUAL: ESTA É A PALAVRA CERTA.
É UMA IMORALIDADE O QUE ESTES DEPUTADOS,GOVERNADOR[RS],
EX PRESIDENTE ABREM A BOCA PARA DIZER.
COMO EU GOSTARIA QUE A MACONHA BATESSE NA PORTA DELES, MAS COM MUITAS CONSEQUÊNCIAS GRAVES SUJEITOS A VÁRIOS INTERNAÇÃES PARA VER SE AINDA DEFENDERIAM ESSA IMUNDÍCIE.
GENTE IMUNDA.
RitaZ
-17/04/2011 às 14:50
Eu acho que esse sujeito é usuário frequente. É lento, confuso e muito chato, está querendo que vendam a maconha junto com o wisky, aliás o que esses políticos dão de mal exemplo não está escrito: Aécio teve seu veículo apreendido essa madrugada no Rio de Janeiro, não quis passar pelo bafômetro e estava com a licença de motorista vencida. Estão todos acima da lei.
Paulo Devechi
-17/04/2011 às 14:26
O negócio tá ficando bom. Agora, além do clássico dos pedintes: “Eu podia estar roubando…”, teremos também: “Eu podia estar vendendo droga pro seu filho”.
E com a ótima segurança que temos nas escolas, visto no caso do matador de Realengo, que entrou livremente na escola pra fazer aquele massacre, teremos também um monte de traficantes entrando nos estabelecimentos para vender drogas, como se fossem empadinhas.
Isso é o PT!
Antonio Antunes Rodrigues Junior
-17/04/2011 às 14:26
Reinaldo,
Com respeito ao enfoque “farmacológico” da maconha assumido em alguns comentários:
Nos EUA existem médicos que prescrevem a maconha medicinal. Em algumas cituações, como nos tratamentos oncológicos, ela ajuda no controle da dor e dos efeitos adversos de quimioterápicos. Ela é vendida sob receita médida por farmácias autorizadas, que também detém a autorização para o plantio. Mesmo em um ambiente de fiscalização rigorosa, existem médicos que prescrevem a maconha a quem se interessar em usá-la após um ritual de coleta de dados pessoais e um exame clínico. Imagine no Brasil como seria.
Mas o uso medicinal da maconha, não é o assunto em pauta. O petista Paulo Teixeira induz a pensar que a maconha é uma droga inócua e que não causa dependência. A maconha diminui a capacidade de raciocínio, pode deflagrar surtos psicóticos e desencadear quadros psiquiátricos em pessoas predispostas, e pode causar impotência sexual. E é verdade que seu uso predispõe ao uso de drogas mais “pesadas”. A ignorância e o pensamento doutrinário impedem que se trate do assunto com o devido rigor. A maconha é uma droga, causa dependência e tem efeitos adversos. Não é só uma droga de uso “recreativo”.
Finalizando, discutir a legalização do uso da maconha sem abordar a associação dessa droga com outras drogas, sem abordar a associação dessas drogas com a violência e o crime, sem deixar claro os seus efeitos adversos, e sem deixar claro os interesses oportunistas e ilícitos envolvidos da liberação de seu comércio não é honesto. Paulo Teixeira faz uso de uma argumentação claramente deturpada na tentativa de justificar a associação de seu partido com a ilegalidade!
capitão
-17/04/2011 às 14:23
FRASES DO DEPUTADO DO PT NO VÍDEO:
“Hoje a sociedade, através do mecanismo legal, jurídico, repressivo, tem um objetivo, e a realidade caminha em outra direção”… Ele separa a vontade da Sociedade da Realidade! Onde ele busca votos?
“Há um componente ideológico, moral que impede a discussão racional no Brasil.” A moral atrapalha!
Drogas e violência - “proibicionismo gera o mercado ilegal”
“teriamos que fazer trabalho de dissociação, para o uso de drogas não ter muita violência”.
Usar pode, né? E ele ainda falou drogas, em geral…
Vânia Cavalcanti
-17/04/2011 às 14:22
Olá, Reinaldo!
Droga mesmo, de verdade, que compromete o intelecto, distorce a memória, diminui o apetite pelo trabalho, causa delírio, prejudica o discernimento e transforma o adepto num verdadeiro e bem-acabado chato e idiota é o petismo! Um abraço
Dawran Numida
-17/04/2011 às 14:13
Pode-se colaborar com as definições do deputado e líder do partido do governo na Câmara Federal. Além drogas que se pretenderia descriminar o plantio, as maiores de todas elas, são as ideias do próprio deputado. Portanto, ele deve ter se esquecido de colocá-las no rol das descrimináveis. Estas ideias, poderiam ser incluídas, todas, numa classificação específica: o não uso faz bem à saúde. Quanto a ele dizer que procuraria o apoio de FHC, quem sabe, se recebido, poderia aprender alguma coisa.
BALESTRE
-17/04/2011 às 14:08
ESSE DEPUTADO TINHA TA EH PRESO, ASSIM COMO SEUS PARES QUE PROMOVERAM E PROMOVEM O USO DAS DROGAS NO BRASIL. OU ALGUEM AQUI ACHA Q AS DROGAS SURGIRAM NAS CAMADAS MAIS BAIXAS DA SOCIEDADE? NÃO, FORAM PESSOAS IMBECIS COMO ESTA E OS “INTELECTUAIS” DO COMPLEXO PUCUSP QUE SÃO OS PRINCIPAIS RESPONSÁVEIS PELA DISSEMINAÇÃO E APOLOGIA DESSA MALDIÇÃO NA NOSSA SOCIEDADE. QUANDO FALAM EM DISCRIMINAÇÃO É OBVIO Q ADVOGAM EM CAUSA PRÓPRIA. COMO DIZ OLAVO DE CARVALHO, ESSA É A FAMOSA MILITÂNCIA DO ABISMO. ISSO TB VALE PARA FHC.
REINALDO, VC PODE ATÉ NÃO GOSTAR DO BOLSONARO, OU MELHOR DIZENDO, DO MÉTODO MEIO ATRAPALHADO COM QUE ELE LIDA COM PICARETAS COMO ESTE DEPUTADO E FHC E OUTROS METIDOS A PENSADORES, MAS VENHAMOS E CONVENHAMOS, EH IMPOSSIVEL TENTAR DISCUTIR RACIONALMENTE COM PERVERTIDOS MORAIS COMO ESTE.
João
-17/04/2011 às 13:59
No mais, subscrevo tudo o que disse o Vampiro de Curitiba.
“Chega de ter de pedir licença pro Estado para consumirmos o que bem entendermos.” e, com a ajuda de patrulhas supostamente morais, proteger-nos de nós mesmos.
Claudia
-17/04/2011 às 13:54
Quando diziam que os carteis estavam se infiltrando na política, eu não imaginava seus rostos. Agora já podemos ve-los.Simplesmente lastimável.
João
-17/04/2011 às 13:52
FHC é simpático à descriminação. Apoio ele em seus acertos, inclusive nesse.
“Seria” um desastre social? O que fez a lei pela qual o estado proíbe indivíduos adultos de consumirem o que quiserem e bem entenderem por seu próprio risco e responsabilidade e, na verdade, dá exclusividade para bandidos comercializarem substâncias quase tão populares quanto bebida alcoólica?
A liberdade retirada do indivíduo, com o poder concedido ao estado e aos bandidos, sim, é que é um desastre, como foi a Lei Seca.
Walfrêdo Rodriguez Neto
-17/04/2011 às 13:51
Eu não faço porque eu não sei fazer, mas sugiro que alguém que saiba que se faça uma petição pedindo a cassação desse deputado que quer combater o tráfico sem reprimir a demanda. Faça e jogue na internet, faço questao de ser o primeiro a assinar.
João
-17/04/2011 às 13:41
Tem toda razão o Luke - 17/04/2011 às 12:57. Como a URSS caiu, e o centro de poder comunista mudou-se para a américa latrina, a “red cocaine” foi substituída por “la coca rubra”. Mudou o local, não os mesmos métodos e objetivos.
toninho
-17/04/2011 às 13:39
Só por ser PETRALHA, já é um vagabundo que merecia ser cassado. Mas ele é do partido, é um aloprado a serviço da causa. Esse senhor, não vou desejar que tenha um filho ou um de seus parentes, viciado pelas drogas, que advoga em liberá-los, pois sua família não merece um CRÁPULA deste naype. Com certeza os demais, são formados por gente descente que quer que os filhos tenham saúde, segurança e trabalho, não esses de prestar serviços aos traficantes das FARCs e outras ONGs locais. Vaaaaaaaaaaaaaagabundo, e maiores são seus pares, que no comando da nação, não enquadra um pilantra desse.
Mané
-17/04/2011 às 13:37
Não se acaba com o tráfico sem reprimir a demanda. Enquanto o usuário for livre para comprar quanta droga quiser, o traficante vai vender quanta droga puder.
Zé
-17/04/2011 às 13:35
Esta a lógica do comunismo brasileiro: Menos armas nas mãos das pessoas de bem, mais drogas para destruir as pessoas de bens (matando seus filhos, direta - pelo vício - e indiretamente - os homicídios e latrocínios cometidos por drogados.
João Antonio Pagliosa
-17/04/2011 às 13:26
Reinaldo: Seu artigo é ótimo!
Vendo a entrevista deste demente Paulo Teixeira, que sabe muito pouco de quase tudo, fico a me perguntar: Que será deste país nas mãos destes petralhas semi analfabetos? Como mudar este cenário com tantas antas, no pudê?
PORQUE ESTES INSENSATOS NÃO ESTUDAM?
João
Rodrigo
-17/04/2011 às 13:23
Obviamente, Teixeira, com sua hesitação toda sobre o assunto, está tentando aumentar sua base eleitoral. Ele não demonstra qualquer convicção acerca do tema que defende. Teixeira, eu digo uma coisa para você: eu já fiz uso da cannabis sativa e garanto, peremptoriamente, que a erva faz mal, sim. Não é como a cocaína, o crack e a heroína. Mas a maconha deixa o sujeito apático, sem motivação e sem rumo. E o pior é que o usuário nem se dá conta disso… Teixeira, procure se informar melhor sobre o assunto antes de ingressar nesse projeto de ampliação de curral eleitoral do PeTê. É um bem que o senhor faria a sua família e ao Brasil também.
Patricia
-17/04/2011 às 13:16
O PT está falando tanta besteira para desviar a atenção pública e da mídia para o fato da inflação, terrorismo no Brasil, mensalão, fiasco que será a copa 2014, etc?
Jorge Chequer
-17/04/2011 às 13:13
Mais uma besta humana.
É o “câncer” se alastrando…
Ana
-17/04/2011 às 13:13
Me causa revolta vêr esses caras querendo jogar nossos filhos na sargeta e os deles serem protegidos com futuros promissores e longe das drogas. Canalha.
bentley
-17/04/2011 às 13:12
Na verdade, enquanto continuar essa palhaçada de se declarar que usuário é “uma pobre vítima”, argumentos estúpidos e sem vergonha desse indíviduo deputado continuarão a aparecer.
A droga só acabará quando houver repressão, “DE VERDADE”, contra a demanda e a oferta!
Fernando
-17/04/2011 às 13:11
“Encontro no Rio discute legalização da maconha
O grupo, liderado por Fernando Henrique Cardoso e César Gaviria, da Colômbia, se reuniu com outros políticos e especialistas em drogas. A proposta mais polêmica é a descriminalização da maconha.”
(matéria do JN, 11/02/2009). Comentário: só não lê quem não quer…
Revoltado
-17/04/2011 às 13:10
A ignorância de um PeTralha não tem limite, a começar pela proposta de produção e comercialização de um produto de consumo em larga escala sem lucro. O estúpido propõe uma “fundação da maconha sem fins lucrativos”! Acha que sua proposta desconexa vai resolver os problemas de consumo de drogas, tráfico e criminalidade no país. Está lhe faltando os neurônios da lógica ou será que quer promover o Brasil do PT, de esculhambado a escrachado?
Jonnhy
-17/04/2011 às 13:07
Os filhos do Paulo Teixeira fumam maconha? Os garotos nunca foram ao McDonald’s?
No mínimo a garotada do Paulo é hippie ou um bando de alienados.
Anônimo
-17/04/2011 às 13:05
domingo, 17 de abril de 2011
Como dizem no Rio, “perdeu, playboy”.
O senador carioca, digo mineiro, Aécio Neves(PSDB) foi flagrado hoje, em blitz realizada no Leblon, Rio de Janeiro, com a carteira de habilitação vencida. Na oportunidade, às três da manhã, negou-se a fazer o teste do bafômetro. Além de ser multado em R$ 957,70 e de ter o documento apreendido, só foi liberado porque chamou um amigo para retirá-lo do local, na sua flamante Land Rover. Leia aqui.
Coturno Noturno
Jonnhy
-17/04/2011 às 13:02
O McDonald’s deveria entrar com uma ação contra o governo por danos morais. Porque atacar uma cadeia de alimentos multinacional de graça? Que provas materiais esse sr. tem contra o McDonald’s? Ou ele é um daqueles adolescentes que são contra tudo e todos e gostam de atacar os grandes para mostrar que é adulto e inteligente.
O McDonald’s também é um contribuinte, suponho.
Luke
-17/04/2011 às 12:57
É estratégia antiga dos comunistas a legalização das drogas, bem exposta por Joseph D. Douglass no livro “Red Cocaine - The druggind of America and the West.”
Premeditando o Breque.
-17/04/2011 às 12:50
O ser humano ideal para o PT deve ter uma das caracteristicas GLBT, ou todas como o Sergei (aquele doente que imita o Mick Jagger), deve fumar maconha até atingir o estado de alegria permanente (nirvana do gilberto gil). Seria o homobrasilienses pateticus. Grande apoiador de ongs e políticas públicas de distribuição de renda, maconha, consolos de borracha, camizinhas, géis lubrificantes, miçangas, quotas, terras para plantio (de que?) e afins.
Moacyr
-17/04/2011 às 12:45
Será que o apologista do jasco também prega a liberação geral das armas para acabar com assassinatos à bala?
celia
-17/04/2011 às 12:45
Tenho, aqui em casa, bons exemplos pro nobre deputado, Tenho um filho de 40 anos, q se alimenta regularmente de fast food, especialmente a marca indicada; é lúcido, contribui com a sociedade com seu trabalho de executivo, pratica sua religião com força; o outro…, tão inteligente qto, aos 38 anos, ainda ñ tem a vida “estabelecida”, tem casa, mas ñ cuida dela, tem um bom emprago, mas ñ gosta dele, tem lapsos de memória seríssimos, desmaios sem explicação…Advinhem o q ele consome, sp alegando q a dita cuja ñ causa nenhum problema.
Weimar
-17/04/2011 às 12:34
TESTE
Vamos botar esse camarada pra comer pela manhã, ao meio-dia e à noite somente vatapá, abará e acarajé,tudo bem calibrado, com muito azeite e pimenta, e obervar o que lhe vai acontecer. Se ele insistir, vai passar a comer churrasco, costela, nas três refeições, e feijoada com tudo que o porco e o boi podem produzir, menos o ronco de um e o berro do outro.
Tenho algumas ideias pra escolha da sobremesa.
É capaz de alguém querer um documentário, como aquele em que o sujeito só comia sanduiche do MacDonald’s. Poderia ser o Michael Moore.
Weimar
Curumim
-17/04/2011 às 12:15
Como líder de um partido que só tem drogas, só tem mesmo que defende-las.
Prof Helena
-17/04/2011 às 12:12
É dose. Para comprar um antibiótico na farmácia, precisamos ir ao médico pegar a receita. Nosso sistema é tão bom que os médicos só tem horário para daqui um mês, até lá a pessoa já era. Já a droga é vendida livremente, o governo não está aí. Será que querem diminuir a população?
gaúcha indignada
-17/04/2011 às 12:06
O Governo do PT é assim, em vez de ajudar os jovens viciados e suas famílias destruídas, com acompanhamento médico, internação, etc…, ao contrário, incentivam o consumo das drogas, como o outro idiota aqui no estado do RS, o Tarso Battisti. O cidadão precisa reagir. FORA PT! FORA DROGAS! FORA DITADURA! FORA QUADRILHA! FORA APARELHAMENTO! FORA MARACUTAIA! FORA!
Fábio
-17/04/2011 às 12:05
Reinaldo, é de domínio público que o uso de maconha dobra as chances de doenças psiquiátricas como esquizofrenia, depressão, pânico, paranóia. Alguma coisa soa familiar com o incidente no Rio? Isso além de óbvio prejuízo escolar das crianças e adolescentes, que é o público alvo. Maconha não é aspirina, faz mal sim.
indignado
-17/04/2011 às 12:01
Eu Não tenho mais estômago para ver esse tipo de coisa, mas tenho para espalhar na internet
Toby
-17/04/2011 às 11:57
Assistam a entrevista deste senhor novamente imaginando-o SEM TERNO E GRAVATA. Respondam, por favor:
- Cara do que ele tem?
Como bem dito aqui: um verdadeiro “hempetralha”.
CW
-17/04/2011 às 11:52
Não plantem. Se eterrem!
Antonio
-17/04/2011 às 11:44
Reinaldo
O aumento no consumo por mais e mais usuários de intorpecente e outras coisas mais, é fruto da degradação da família. Penso que um filho criado desde pequeno com todo carinho amor e disciplina, tem poucas chances de se tornar um maconheiro, ou se acontecer à família logo perceberá e ira trata-lo desta doença.
Liberar o consumo irá sem duvida enriquecer ainda mais os traficantes e nunca acabar com eles que invadiram nosso país pelas nossas fronteiras despatrulhadas.
Para o governo fica mais fácil liberar do que patrulhar e prender os traficantes, a porta já está escancarada agora eles não sabem mais o que fazer, portanto vem com estas idéias absurdas.
Se isto realmente acontecer, quem tiver um terreninho irá plantar a folha de coca e quem sabe também ficará rico como acontece na Bolívia.
O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER ENXERGAR
Silva
-17/04/2011 às 11:40
Ao defender a regulamentação do plantio da maconha, Teixeira afirmou que isso não aumentaria a oferta da droga. “Esse cenário que as pessoas têm medo, de que “no dia em que legalizar, vão oferecer ao meu filho”, não é o futuro, é o presente. Hoje liberou geral. É mais fácil adquirir drogas na escola do que comprar antibióticos.”
Reinaldo, eu concordo com esse páragrafo do Lixão do deputado Teixeira. Isso ai é resultado do naipe de políticos que temos hoje no Brasil. tenho certeza que quando ele chega em casa, sua esposa está doidona, pois passou o dia todo cheirando e fumando. Os seus filhos estão nas ruas fumando Crack. E ele está em Brasília roubando os brasileiros, então ele só tem uma solução: procurar a liberação das drogas. Ai eu pergunto, cadê o Ministro Fux.
Anônimo
-17/04/2011 às 11:40
Carol - 17/04/2011 às 11:20, você está enganada sobre uma série de coisas. Só para ficar nas armas de fogo, saiba que no Brasil, conseguir legalizar uma arma é tarefa quase impossível. Quanto a manter em casa uma arma ilegal, isso é simplesmente contra a lei.
Tenho Esperança
-17/04/2011 às 11:39
SE “FUMÁ” NÃO DÊ ENTREVISTAS E DEPOIMENTOS PODE SER PREJUDICIAL A NOSSA SAÚDE MENTAL. FUX NELE! NA CASA DELE SE NÃO ENCONTRAR ARMAS , PELO AO MENOS ALGUM ILÍCITO “VERDE” VAI ENCONTRAR.
O Vampiro de Curitiba
-17/04/2011 às 11:38
É mentira que a maconha seja a “porta de entrada” para o uso de drogas pesadas. Hoje a maconha é utilizada justamente para combater a dependência ao uso de drogas pesadas, como o álcool e anti-depressivos, principalmente.
O Vampiro de Curitiba
-17/04/2011 às 11:35
Lembram dos ataques do Bolsonaro aos gays? Pois é! Naquele momento eu dizia que o Bolsonaro faz a Esquerda parecer melhor do que ela é. Lendo alguns comentários aqui, e o próprio texto do Reinaldo, tenho a mesma impressão, a de que a Esquerda aparenta ser melhor do que realmente é.
Será por isso que a direita tem dificuldades em parecer à sociedade menos “reaça”? Oras, vocês estão jogando boa parte da sociedade no colo do PT.
Vamos combater o Estado, não aqueles que querem ter prazer fumando unzinho!
Não comprem. Plantem!
Lazaro
-17/04/2011 às 11:33
Trabalhei na Promotoria da Infância e da Juventude na época em que o crack ainda não era tão conhecido. Os garotos envolvidos com droga e todo tipo de violência em conseqüência das drogas, quase todos eles, muito próximo de 100% deles, começaram com a maconha. A maconha, na maioria dos casos, é o primeiro degrau para a descida ao inferno. E quando isso ocorre não é apenas o dependente que sofre. A família inteira paga muito caro. Muitas vezes um lar é destruído.
CW
-17/04/2011 às 11:31
DAÂÂÂÂÂ……SÓ…..POISÉ….QUALFOI…….QUALÉ…………A BABA CAIU.O ARCOIRISTALIIINDO…SSSSSSSSSSSS…2MAIS2?TO COM FOME, VOU SUGAR UM POUCO DE SANGUE LÁ EM CURITIBA!
Madeira
-17/04/2011 às 11:30
Esse maconheiro é o típico “bicho-grilo” / “porra-lôca” que infesta os cursos de humanas das faculdades públicas e depois vira autoridade petista. Estuda por conta de quem paga impostos, vira um rato do estado e ainda propõe uma barbaridade dessas. E o pior que ele tá certo. Quem tá errado é M-E-R-!@# do eleitor.
Carol
-17/04/2011 às 11:20
Eu achei a comparação com o fast food muito Interessante. No Brasil pode-se ter uma arma, inclusive ilegal, em casa, mas não se pode fumar maconha. E olha que eu não fumo maconha, nem tenho armas.
Pra mim, usar maconha ou outra droga, ser gay, ser petista, se submeter a um aborto clínico seriam, em tese, direitos insividuais muito mais legítimos de que o de possuir uma posse de arma de fogo.
Mané Fernandes
-17/04/2011 às 11:20
Isso é um assunto bastante complexo.
Mas, só para fazer uma analogia besta:
Liberar as armas até calibre 22. Tolerar os treisoitão e proibir as pistolas acima de 380, os fuzis, as metrancas…
Ôrra, meu!!! É simples assim!!!
Anônimo
-17/04/2011 às 11:18
Pelo nome dado ao site, percebe-se que esse pessoal sabe mesmo se alimentar.
CW
-17/04/2011 às 11:16
Inacreditável. Esse país está ficando surreal!Isso aqui explode logo logo!PT a maior droga do brasil!
PoPa
-17/04/2011 às 11:15
Chefe, reparou que ele fala em “drogas recreativas”? Se são recreativas, não deve existir dependentes quimicos, não é mesmo? Afinal, fumam porque gostam da coisa…
To Fora
-17/04/2011 às 11:10
Quem disse que droga não afeta o raciocinio?
É só ouvir o que o deputado disse,rssssss.
É a prova viva.
mazé
-17/04/2011 às 11:07
Reinaldo- Off Topic- mas veja que é do mesmo naipe da proposta de legalizar a maconha para que, por exemplo, as mães de minitraficantes presos não se tornem traficantes substitutas: É uma ilegalidade concertando outra em ritmo de “samba do crioulo doido” . Notícia do Estadão (15/04, p. B10) diz que um juiz federal, provocado por uma tal Procuradoria dos Direitos do Cidadão/SP, decidiu que os moradores de rua podem abrir conta de poupança sem comprovação de endereço ( moradia sob o minhocão ou congênere não pode…) E morar na rua é legal? Legal é o direito de ir e vir do cidadão; as ruas são destinadas ao trânsito de carros e pedestres e ao ordenamento urbano. Padres lancelotis à parte, qualquer pessoa cansada do aluguel, ou outros encargos, poderá armar a sua barraca sob uma marquise, ou numa praça, e recolher na agência mais próxima da CEF as suas esmolas ou… outros recursos financeiros. Onde é que vamos parar com tantos direitos sociais dos marginais contra os cidadãos? E essa procuradoria da cidadania só defende os direitos dos “mais iguais”?
Anônimo
-17/04/2011 às 11:05
Ao longo de toda a declaração, o deputado apresentou deficiência de raciocínio e ritmo lento da fala. Depois dizem que não lesa. Tá bom…
anonimo
-17/04/2011 às 11:00
Já temos o canteiro de maconha, Evo é o encarregado dele. Até estrada para o transporte já financiamos com o nosso dinheiro dos impostos, lá do BNDES.
Desejo que o ‘nobilíssimo’ deputado em breve seja abordado por um grupo doidão drogado, ele merece.
Anônimo
-17/04/2011 às 10:59
O deputado petista Paulo Teixeira está enquadrado na categoria Hempetralha.
Anônimo
-17/04/2011 às 10:52
Caramba! O ar ali estava saturado ou esse é o ritmo normal do deputado?
Gong
-17/04/2011 às 10:48
A próxima proposta desse sujeito vai ser, bem ao estilo PT, propor a criação de uma estatal para administrar o consumo de maconha no Brasil - a “maconhaBras”
Anônimo
-17/04/2011 às 10:46
Que lindo, plantação de maconha em cooperativa! O deputado Woodstock propõe uma sociedade de zumbis autônomos. E quando bater aquela fominha, nada de consumir os tais sanduíches criminosos e lucrativos dos ianques, o negócio é comer verde, muito verde.
Considerando que o seu partido ainda cultiva ideais do século 19, esse petista até que está bem avançadinho, encontra-se no século 20, mais precisamente na década de 60, e talvez já ouça o Álbum Branco dos Beatles.
Antonio Antunes Rodrigues Junior
-17/04/2011 às 10:40
Reinaldo,
Um parlamentar, líder do partido do governo, critica o “cerco as drogas”, como se o Governo Federal tivesse uma efetiva política de combate às drogas com a fiscalização de fronterias, combate a lavagem de dinheiro, combate ao tráfico de armas e drogas.
O Brasil já é o segundo maior consumidor de cocaína do mundo. O crack está presente em mais de 90% das cidades brasileiras. E o consumo de maconha está intimamente assocido ao consumo de cocaína. Essa droga entra no país pelos rios amazônicos, pelo ar com aviões clandestinos, e por rodovias… uma dessas rodovias está sendo financiada pelo BNDES, ligando uma região produtora de cocaína ao Brasil, na época apoiada diretamente pelo presidente Lula, que vestiu um colar com folhas de coca ao lado de Morales.
Além disso, o governo não condena as ações das FARC, que participa com 40% do fornecimento de cocaína ao Brasil. Fernandinho Beira Mar, vergonhosamente só foi preso por colombianos quando negociava a troca de drogas por armas com as FARC. Olivério Medina é refugiado político e defendido pelo partido do governo, e Mona é defendida pessoalmente pela atual presidente, sendo locada em um órgão federal com salário pago pelo contribuinte.
Tarso Genro, quando a frente do ministério da Justiça, conduziu um estudo que analizou o perfil do tráfico no Brasil e deflagrou uma campanha para descriminalizar o “pequeno traficante”, com o argumento de que esses jovens foram aliciados pelo tráfico por culpa da sociedade que não fornece alternativas de trabalho digno…
Enfim, a política do Governo Brasileiro tem sido a sistemática defesa do tráfico de drogas em detrimento do sofrimento de nossa população. Das 50 000 mortes por assassinato que o Brasil apresenta por ano, a grande maioria é ligada ao tráfico de drogas. Além disso, o tráfico alimenta uma rede de outros crimes, como jogo ilegal, tráfico de armas, prostituição e corrupção de agentes públicos. Será que por mágica toda essa rede de crimes seria extinta após a liberação da maconha?
As declarações de Paulo Teixeira não são só polêmicas. Elas sugerem uma ligação íntima do partido do governo com o tráfico de drogas e com movimentos ilegais. Indicam ainda que o partido do governo não se preoucupa com a segurança de nossa sociedade, de nossas famílias e filhos.
André Bm
-17/04/2011 às 10:37
O McDonald´s deveria processar Paulo Teixeira por danos a imagem da empresa. Exigir que ele prove por A + B porque seu lanche é prejudicial a saúde. Por quê é preferível fumar maconha do que comer um Big Mac. Por quê um McLanche Feliz é uma “droga” mais forte que a cannabis.
Obviamente, como toda a turma do PT, Paulo Teixeira vai colocar o rabinho entre as pernas e dizer que foi mal compreendido.
Gilmar
-17/04/2011 às 10:35
Reinaldo,e dizem que maconha vicia:
Eu fumo a 30 anos,todos os dias.Todos os dias,não pulo nenhum.E não sou viciado!?
bULMASTIFF
-17/04/2011 às 10:33
Bem para mim um minuto foi suficiente para ver a quantidade de asneira que ele relinchou.
Abçs,
Publish or Perish
-17/04/2011 às 10:31
Sem dúvida, para algumas pessoas, é democrático ver um semelhante se entorpecer e afundar nas drogas gerando criminalidade. É um problema de saúde pública que está em jogo. Infelizmente, alguns não conseguem enxergar isso…
samuel
-17/04/2011 às 10:30
“É mais fácil adquirir drogas na escola do que comprar antibióticos” Constatei que isso é verdade graças ao governo PT. Em sua sanha controladora do indivíduo, o governo PT proibiu a venda de TODO E QUALQUER antibiótico. Um antibiótico de largo uso para infecção das partes superiores, olhos, ouvidos, nariz e garganta está proibido. Um antibiótico que uso há trinta anos, comprado livremente não me foi vendido. É preciso receita médica. Meu plano de saúde me marcou uma consulta para daqui uma semana. E eu curtindo uma infecção braba, vou ter de apelar a um médico particular e pagar R$ 170,00 para poder comprar um GENÉRICO que custa R$ 8,00. Já imaginou o impacto desta proibição nas classes de menor salário? Vão morrer de infecção porque o PT não lhes permite acesso à tecnologia medicinal.
Querem permitir a maconha e nos proíbem os antibióticos!
EXISTE UMA LÓGICA POR DETRÁS DESSA LOUCURA PETISTA: odeiam-nos e querem nos matar!
E TOMEM BLABLA PARA “defender” o povão.
Cristalano
-17/04/2011 às 10:28
Estão aí mostrando a que vieram. Ele tem boa fala, argumenta de forma superficial e descompromissada com a profundidade e a seriedade que o tema exige. Estão interessados na cobrança de impostos que poderão embutir na venda desta droga, muito mais do que no mal que podem estar difundindo em toda América Latina. Afirmo novamente que se conseguirem fazer países com a China, Cuba, Coreia do Norte darem o exemplo e deixarem que seu povo se drogue à vontade, repensarei sobre isso.
rogerio morais
-17/04/2011 às 10:26
Ilações perigosas…
PT, Farc, contratação de Ângela Maria Slongo, mulher do terrorista colombiano Olivério, Foro de São Paulo, Mano Jojoy, Evo Morales, Hogo Chaves, Ligas Bolivarianas, conselheiros cubanos na Venezuela… etc
Lider do PT na camara ( ou seja não é qualquer deputado, fala em nome do PT ! ) fala em favor das drogas e pelos traficantes… e não no mal que estes fazem a sociedade !
Aparelhamento do STF, CGU, MP, balcanização da PF, etc
Sinais de guerra assimétrica ( conflito de 4a geração )
CerradoemChamas
-17/04/2011 às 10:12
Reinaldo,
Com a benção das elites brasileiras, social, política, militar e dos meios de comunicação a sociedade brasileira caminha celeremente da barbárie para a decadência. Aonde estão os nossos heróis?
Miranda
-17/04/2011 às 10:10
Bom Dia Reinaldo!
Deixa ver se entendi,o MST invade as áreas produtivas, destroem as lavouras, ganha a terra e…promove o plantio de maconha através de cooperativa. A dona de casa vai a feira e compra, sei lá;um quilo?, uns ramos? um rolo?, bem, depois volta para casa e prepara um baseado para toda família, mas……..e depois que vier a tal da “larica”, vão comer o que? maconha revogada?, a parmegiana?, é melhor perguntar ao inteligentíssimo parlamentar se, em seus planos, há um projeto de incluir a maconha na cesta básica? aí sim, fica bem…popular.
Marcelo Poa
-17/04/2011 às 10:03
Chegamos no fundo do poço moral e ético. Ou o PT vem a público e esclarece as palavras de seu líder ou está definitivamente alinhado com a liberação de uma substância alucinógina proibida.
Alguém tem de unificar o discurso petista pois o que pregou o líder do PT foi apologia ao crime. Uma coisa é falar em tese sobre a liberação da maconha outra é propor um modelo cooperativado para o plantio. Aí já não é mais liberdade de expressão mas apologia e incentivo mesmo. Cadê a Polícia Federal?
daniel barcia
-17/04/2011 às 9:57
Se é condenavel,disculpem a referncia teim muito
Bolsonaro….,na historia…..,é tragico,
nihil
-17/04/2011 às 9:57
O bom é que, para se conhecer um imbecil não é necessário comer um saco de sal, como diz o chines. É só estimular o uso do direito e liberdade de expressão. Semi civilizados, sem noção de decencia e moral saem por aí vomitando o que vai na alma. A pressão é enorme e conta com apoio de “estadistas” como FHC. Não dura muito e o consumo da machonha será liberado, pois a sociedade continua omissa em seu estado letargico.
Depois vamos liberar o furto, o roubo , o assassinato pois o cerco à criminalidade é perverso. Está faltando autoridade.
Que saudades da dita-dura, quando tinhamos mais liberdade, pagavamos menos impostos e a maioria dos imbecis se conformava em ficar nos armarios.
Anônimo
-17/04/2011 às 9:56
A DROGA mesmo é ter esse nível rasteiro de político no Brasil. E diga-se de passagem, a maioria.
jose flavio
-17/04/2011 às 9:45
como outros temas polemicos que temos em nossa sociedade,é totalmente licito no sistema democrático utilizar o plebicito para por fim a estas demandas.
brunatto
-17/04/2011 às 9:45
Conversa de Usuário.
M@theus
-17/04/2011 às 9:41
Bom dia Rei.
Já tive um vizinho maconheiro, e o cheiro q ficava era horrível, dava até dor de cabeça. Felizmente nunca tive o desprazer de encontrar um maconheiro na praia, e ficar sentindo aquele cheiro ruim.
Agora, como é bom passar por um Mcdonald´s e sentir aquele cheirinho de batata frita.
Realmente, tudo em excesso faz mal a saúde, até lanche do mcdonald´s, bob´s, subway, habbib´s etc, e qualquer droga, só q a droga tira a pessoa de seu estado normal…
Anônimo
-17/04/2011 às 9:40
Tudo que petralha quer fazer elles começam assim: “Temos que fazer um debate com a sociedade, sentar e dicutir com todos…”. E essa postura é adotada tbm com o pessoal do psb, todos um bando de vagabundos que são ainda do tempo de bolsinha de couro ou crochê,sandálias de rabicho(kkkk) e muita catinga de sufaco(KKK). E todos a procura de D-I-NH-E-I-R-O público.
Maria Dulce de Souza Almeida Prado
-17/04/2011 às 9:34
Sr. Reinaldo,
A que ponto chegamos. Cruzes!!!
Pedro
-17/04/2011 às 9:34
Esse deputado foi eleito com uma campanha riquíssima. Todas as ruas da cidade de São Paulo estampavam milhares de galhardetes com a cara desse maconheiro. No vale do Anhangabaú havia um foto gigantesca desse vagabundo. Cheguei a enjoar de tanto ver a cara desse safado. Agora dá para perceber quem financiava a campanha desse defensor dos traficantes de entorpecentes e narcóticos.
O Vampiro de Curitiba
-17/04/2011 às 9:29
E FHC estava certo também nesta questão. Eu me situo bem à direita de FHC, mas tenho de confessar que FHC é o político brasileiro mais bem situado de nosso país. Talvez o único.
O Vampiro de Curitiba
-17/04/2011 às 9:27
Não se preocupem, os “anti-maconheiros” do blog. Na Era da Mediocridade, não há chance alguma da liberação da maconha. O Estado continuará por um bom tempo ainda nos protegendo de nós mesmos. Enquanto isso, continuaremos hipocritamente consumindo álcool, anti-depressivos, anti-siolíticos, etc…
Ah, e o consumo das drogas “ilegais” continuará aumentando de maneira absurda, já que o Estado prefere simplesmente proibir o uso ao invés de liberar e fazer campanhas educativas.
Mariazinha
-17/04/2011 às 9:26
Eu morro e não vejo tudo! Sabe, tem horas que me dá um desgosto de ser brasileira, dá vontade de sair correndo sem olhar para trás. Essa sujeitinho deve ser amigo do peito do minúsculo tarso genro, outro apologista da cannabis. Que vergonha!
tadeu
-17/04/2011 às 9:26
com Teixeira, temos a reinvenção da fumaça. Deve ser a fumaça do bem.
carlos amendola
-17/04/2011 às 9:18
Cadeia, um bom lugar para o deputado e seus maconheiros.
Tuco
-17/04/2011 às 9:18
.
Pela forma de se expressar e pela maneira desconexa
de ideias (pô, sendo petista não tem ideia nenhuma!),
fica claro ter o carinha aí arrebentou um baseadão.
Já que o uso da chibaba é questão de Saúde Pública,
que tal chamar uma ambulância?
.
observador
-17/04/2011 às 9:11
Certas pessoas partem do raciocínio tacanho de que a proibição não evita o crime para dizer que deve-se abolir o crime. Isso valeria para as drogas mas tambem para o estupro e o homicidio. Estas mentes bilhantes esquecem-se que a conduta proibida o é em virtude do mal que causa e não por maldade de alguem. Toda conduta proibida, para ser constitucional a proibição, deve ser lesiva, e o uso de drogas, tanto quanto o tráfico o é. Basta ver que em grande parte dos assaltos, estupros e homicidios o agente é drogado, ou a vítima. Liberar as drogas pode parecer um caminho fácil, soa bonito e libertário, mas olvida do proprio sentido da lei e do direito (sim são coisas diversas) que é permitir a vida em sociedade.
Lelé
-17/04/2011 às 9:11
Paulo Teixeira vai pra Bolivia!!!
Martin Luther King
-17/04/2011 às 9:03
SOCORRO FHC!!!
ESTÃO QUERENDO ACABAR COM NOSSOS JOVENS!
O Vampiro de Curitiba
-17/04/2011 às 9:02
Reinaldo, digo isto com a maior tristeza, mas, nesse caso específico, esse petista tem uma visão libertária, enquanto você tem uma visão autoritária.
Chega de ter de pedir licença pro Estado para consumirmos o que bem entendermos. Nem falo na questão de se é saudável ou não, não é esse o caso. A questão é que eu tenho direito ao prazer da forma que eu bem entender, sem precisar pedir permissão ao Estado.
Em todo mundo os liberais verdadeiros pregam a liberação imediata da maconha e de todas as demais drogas.
Martin Luther King
-17/04/2011 às 9:02
“O que me preocupa não é nem o grito dos corruptos, dos violentos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética… O que me preocupa é o silêncio dos bons.”
Martin Luther King
-17/04/2011 às 9:01
“O comunismo [A bestialidade] existe hoje por que o cristianismo não está sendo suficientemente cristão”.
Bobs
-17/04/2011 às 9:01
Porque que esse pessoal do PT gosta tanto de maconha?
Usuários ou traficantes?
Divino
-17/04/2011 às 8:59
No Brazil, deve se pregar a revolução armada para derrubar as pessoas que são favoráveis às drogas, e abrir nova constituição para aquele país, com novatos deputados sérios e que querem o bem estar das pessoas.
No voto, considerando as circunstâncias atuais brasileiras, o país dos brasileiros irá afundar-se num buraco sem fundo, pois as drogas e dinheiro roubado estão comandando nas decisões do governo.
O MUNDO SABE DISSO.
Francisco
-17/04/2011 às 8:51
Na melhor das hipóteses, esse biltre não passa de um maconheiro. Na pior delas, um lobista das drogas. Em todo o caso, tudo o que diz é uma droga.
andre
-17/04/2011 às 8:41
O PT está envolvido até a medula com as FARC, e portanto com o tráfico. Quem ainda duvida?
IchuG
-17/04/2011 às 8:41
Ue???? Mas não estamos na campanha antitabagismo?
Ou só vale para uma droga, as outras libera gera?
BOM da corja dos comunistas não se pode esperar outra coisa mesmo. Gente que só aceita o que eles querem, ou melhor o que eles podem tirar uns $$$
Duvida? Eu acho, que os que querem foras as armas e dentro drogas, são os VERDADEIROS donos do trafico.
roby
-17/04/2011 às 8:31
Corretíssimo, tio Rei. O “argumento” do sujeito é pior que peneira. Mesmo quando diz uma verdade, que ‘é mais fácil adquirir drogas na escola do que comprar antibióticos’, morde a língua — porque essa proibição ridícula só existe em função da incompetência da gestão lulopetista (neste caso, na saúde) para conter as infecções por bactérias resistentes. Além do mais, você já deve estar sabendo que existe um mercado paralelo onde se compra receitas fraudadas para a aquisição de antibióticos — ou seja, a canalha consegue tornar ilegal tudo aquilo em que toca.
Essa gente é mesmo repugnante.
M.A.S
-17/04/2011 às 8:21
Quem sabe que este deputado petista irresponsável não queira distribuir maconha na merenda escolar no Brasil?Só mesmo na cabeça de um imcompetente como este petista se concebe isso.
SERGIO OLIVEIRA
-17/04/2011 às 8:15
A determinada altura ele fala que a canabbis pode ser utilizada com fim medicinal; então tá, todos os machonheiros se automedicam, pois são doentes…..mentais e acham que, ao utilizá-la, ficarão curados.
Alfenas
-17/04/2011 às 8:14
O povão so vai desencantar com o PT quando faltar dinheiro no bolso; não importa se saude , educação, segurança, estejam ruins; esta avendo uma psicoadapatação, quase que instantânea para tudo; as pessoas tem preguiça , perderam o senso critico; o PT sabe disso. Governa uma maioria anestesiada; um rebanho de famintos (por dinheiro) . Agora quer entorpecer ainda mais nossos jovens; imagina daqui ha alguns anos, com a maconha liberada, os jovens mais sonolentos ainda do que estão . O cerebro definitivamente lesado pelo uso da maconha…
Joao Anaildo
-17/04/2011 às 8:13
Nao existe nada mais irritante do que o tom professoral e onisciente de um petista tratando de assuntos importantes fazendo uso dessa vigarice intelectual. Esse tipinho malandro desse Paulo Teixeira é de lascar. Depois desse vídeo tenho que dobrar minha dose de tarja preta.
Quaker
-17/04/2011 às 8:10
Um traste deste deveria falar em praça pública e não atraz das paredes.Se ele vir um dia a fazer isto na minha presença,não respeitando a minha vontade de ser contra as drogas seja cocaina maconha ou outra qualquer ,levará um tapa na cara.Este vagabundo deveria já estar na cadeia por fazer propaganda de droga.
Eu disse isto aqui outro dia e não foi publicado.
Assisti um progra onde se dizia que onde a esquerda tem droga especialmente a maconha.O exemplo nós temos no
ministério tem gente que adota a maconha,no congresso idem e até governador de estado induzindo o uso da maconha e quiçá fazendo uso também.
Vamos parar com isto senhores facistas do pt.
Vagabundos.
Jerônimo
-17/04/2011 às 8:02
Se for liberada a venda da maconha o consumo diminui, segundo a opinião de alguns. Por que esta lógica não vale para o cigarro? E por que não valeria para as armas de fogo? Se se facilitasse a venda e o porte de armas os homicídios não diminuiriam?
Samuel
-17/04/2011 às 7:53
A obsessão da esquerda pela anti-americanismo é doentia.
Célio Maia
-17/04/2011 às 7:52
Nunca vi um imbecil ter consciência de que é imbecil.
naldig
-17/04/2011 às 7:51
O Deputado Paulo Teixeira eh uma besta solene. Discurso tortuoso e ideias obscuras. Em outras palavras, o mais perfeito petralha!
Velho Barreiro
-17/04/2011 às 7:38
Apenas uma pequena ressalva meu caro Reinaldo. Sobre o PT e o lucro. Nas Fefeléches da vida pega bem falar contra o lucro. Mas diga algo contra ele na porta de algum sindicato petista para você ver como ficam os seus ossos…
Lucaveira
-17/04/2011 às 7:35
Meu caro Reinaldo, é só uma questão de lógica.
Petista defendendo o uso de drogas está em acordo com o Forum São Paulo, afinal as Farcs fazem parte dessa gangue.
Roberto Santana
-17/04/2011 às 7:32
Que absurdo, este senhor teria que ser expulso da vida publica, vamos ver em quanto tempo o Ministerio Publico federal vai agir, este sim é o caso do PSOL entrar com um processo de decoro parlamentar, de ética, de associassão com trafico, de tudo, mais é muita cara de pau desse petralha
Marcelus G. Zalotti
-17/04/2011 às 7:19
Petista gosta de criticar o McDonald’s e a Coca-Cola porque são “símbolos do imperialismo capitalista americano”…
juspuniendi
-17/04/2011 às 7:14
ESSSES VAGABUNDOS NAO VAO SOSSEGAR EMQUANTO NAO AFUNDAREM O BRASIL DE VEZ,É A MISSAO DELES.
lucia
-17/04/2011 às 7:04
Teixeira deveria levar os drogados para casa dele.
Marcus Meyer
-17/04/2011 às 6:44
Por mim, este verdadeiro imbecil do Paulo Teixeira poderia se entupir de maconha até a morte, desde que antes assinasse um compromisso isentando a saúde pública de ter de cuidar das consequências médicas deste ato com o dinheiro público e se isolasse em algum lugar onde fosse impossível prejudicar pessoas de bem enquanto estivesse doidão! Se alguém quer se matar não é problema meu, mas se para cuidar dele depois de se drogar for usado o dinheiro púlico, aí eu tenho o direito de interferir, já que este dinheiro também é meu e, um viciado, inegavelmente, se torna um problema de segurança pública, o que dá o direito de o estado intervir para proteger os não-viciados! Simples assim.