02/07/2009
às 5:49HONDURAS DERROTA O CHAVISMO APESAR DE BARACK HUSSEIN, NÃO POR CAUSA DELE
“Honduras vai resistir à pressão?” A resposta é uma só: já resistiu. Manuel Zelaya e Hugo Chávez, que é o verdadeiro chefão da crise que vive o país, já não lograram o seu intento, ainda que o tal volte e conclua o seu mandato. Não será sem um acordo com o governo provisório e as forças que o apóiam — praticamente, o país inteiro. A reforma da Constituição, como ele queria, dificilmente seria feita. E isso quer dizer que o golpe de Chávez, em Honduras, falhou. Na verdade, é a primeira vez que dá errado — no Peru, ele quebrou a cara, mas foi ainda durante o processo eleitoral. Agora, por intermédio de Evo Morales, tenTa criar uma convulsão indígena no país. Volto a Honduras.
As lideranças políticas e os militares impediram o golpe de estado de Zelaya e impuseram, também por intermédio do uso legítimo da força, a ordem constitucional. Medidas de restrição à liberdade que estão em curso foram aprovadas no Congresso por unanimidade. Zelaya não tem um miserável aliado no país — nem mesmo no seu partido. A ojeriza a Chávez é gigantesca. Se voltar, terá de se comportar. Ou cai de novo.
O mais comovedor em toda essa pantomima está no fato de que Zelaya continua a ser tratado como um pobre presidente deposto por militares gorilas. Afirmar que ele caiu só porque tentou fazer um referendo é coisa de estúpidos ou de vigaristas. Ou, então, de vigaristas espertos que enganam seus leitores, seus telespectadores, seus ouvintes, seus internautas.
Ele queria, sim, o referendo. E isso, por si mesmo, afrontava a Constituição. Mas ele foi além: a consulta foi declarada ilegal pela Justiça, pelo Congresso e pela Promotoria. Eles os chamou a todos de jurássicos e decidiu levar a coisa adiante. E ordenou que os militares cumprissem sua determinação no pressuposto de que é o comandante-geral das Forças Armadas. E isso é golpe. O resto já se sabe. “O mundo” não quer reconhecer? Bem, o fato é que o contragolpe foi eficiente.
Não fosse ele, estaria marcado mais um tento de Chávez, que vinha fornecedo a infraestrutura para o “referendo” inconstitucional. Mas a mistificação não tem fim.
O Estadão de hoje publica um texto de Simon Romero, correspondente do New York Times em Caracas. A política de Barack Hussein e suas escolhas, para ser franco, são menos irritantes do que as tolices que se escrevem para justificá-las. A idade mental das formulações deve andar aí pelos 10 anos. Aos 12, idade da minha filha mais jovem, noto que já há uma apreensão do jogo político — também das políticas, digamos, pessoais — um pouco mai complexa. Leiam trecho do que escreve o sujeito (em vermelho). Comento depois. A íntegra está aqui.
Desde o momento em que se dava o golpe em Honduras, no domingo, o presidente Hugo Chávez tinha seu manual pronto.Ele disse que na usurpação havia a mão de Washington, afirmando que os EUA haviam financiado os inimigos do presidente Manuel Zelaya e insinuando que a CIA pode ter realizado uma campanha de desinformação para apoiar os golpistas.
Mas o presidente Barack Obama condenou firmemente o golpe, esvaziando as acusações de Chávez. Em vez de aderir a uma troca de acusações, Obama condenou o golpe e pediu a volta de Zelaya ao cargo. Enquanto Chávez continua acusando os EUA de exercer o papel de agressores no episódio do golpe, outros líderes latino-americanos não os veem através desse prisma.
Genial! Quer dizer que, agora, Chávez já sabe como agir: a melhor maneira de Barack Hussein fazer o que o Beiçola de Caracas quer, então, é acusá-lo do contrário. Entendi o jogo. Barack Hussein deve ter pensado: “Ah, ele tá pensando que vai me enganar, né? Mas não vai”. E, assim, expressou o seu irrestrito apoio ao aliado de Chávez em Honduras. Se fizesse, então, o que Chávez (segundo Romero) esperava, daria apoio aos inimigos do ditador da Venezuela. Segundo essa lógica muito peculiar, a melhor maneira de contrariar Chávez é concordar com ele. Dêem uma banana para Romero, e ele come a casca.
Bobagem das grossas. Se Honduras não cair na rede bolivariana, os únicos responsáveis serão as forças políticas hondurenhas e os militares, que souberam a hora certa de dizer “não”. É bem possível que não resistam ao cerco. Isso é o de menos. No pequeno país, Chávez sofreu a sua primeira derrota.
Apesar de Barack Hussein, não por causa dele.
Tags: Honduras, reação de Obama
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
87 Comentários
Kirk
-04/07/2009 às 5:21
PARABÉNS,caro Reinaldo!!!
Subscrevo!!!
Aos cidadãos hondurenhos,ordeiros,cristãos,democráticos,CONSERVADORES,direitistas etc;ao EXÉRCITO hondurenho; e às INSTITUIÇÕES hondurenhas,minha admiração,respeito e desejo de que vocês enxotarão para o inferno TODOS os comunistas traidores da Constituição de Honduras!!!
Cidadãos hondurenhos,FORÇA e HONRA!!!
Valorozo e estimado EXÉRCITO hondurenho,FORÇA e HONRA!!!
Às sólidas INSTITUIÇÕES hondurenhas,FORÇA e HONRA!!!
QUE DEUS PROTEJA E SALVE HONDURAS!!!
Eduardo
-03/07/2009 às 21:51
Parabéns pelo texto. É uma das primeiras opiniões coerentes sobre o tema que leio na imprensa nacional.
Isa
-03/07/2009 às 21:46
Além de tudo, achei péssima a falta de consideração com os gorilas verdadeiros, pobres animais africanos, frequentes vítimas de caçadores, atualmente uma espécie em perigo de extinção. Não estou sendo irônica nem sarcástica, apenas constatando a falta de cultura geral e respeito ao meio ambiente, lá e aqui.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
Nestor
-03/07/2009 às 0:17
Essa descrição das possíveis manobras Chavez-Obama em que um procuraria induzir o outro a fazer algo me faz lembrar as peripécias do Chapolin Colorado: “Não contavam com minha astúcia!!!!”
Marcelo Machado Brum
-02/07/2009 às 21:08
O caso de Zelaya é muito mais sério que um processo de impeachment qualquer.É a modificação radical via força de estruturas republicanas consolidadas.Em bom português era uma revolução que acabaria isso sim com todos os ritos que pedes como direitos de Zelaya.Acaso você não acha que durante o processo de impeachment ele não pediria ajuda de fora-leia-se Chávez e adeptos-para barrar o processo e dar um golpe?Não raciocine o caso de Honduras como o nosso caso de impeachment.Impeachment seria fichinha perto do que Zelaya realmente queria fazer.Ele não merece isso.
Marcelo Machado Brum
-02/07/2009 às 21:05
Caro Rodrigo Melo,é melhor você consultar os textos da constituição de Honduras melhor.E também eu lhe indico os links que postei aqui.Ali você vai ver que havia um golpe claro e cristalino em curso.Oras,todos os processos de impeachment que já acompanhei o rito é seguido a risca na esperança de que o acusado aceite o julgamento e lute para provar o contrário.Foi ocaso de Collor.Mas não poderia ser o de Zelaya.Se Zelaya passou por cima da lei um monte de vezes,porque ele haveria de respeitar algo tão civilizado como um impeachment?
Dora
-02/07/2009 às 20:24
É isso…agora os pobrezinhos dos bolivarianos estão em eira nem beira….Obama tomou o lugar deles….ofuscou Chavez que não dabe para onde se virar agora, já em Honduras o POVO ESTÁ FELIZ com a ação dos Militares e dos Poderes Constituidos.Viva a linda liberdade, Viva a Democracia Hondurenha!
Otacílio Moreira
-02/07/2009 às 19:58
Esse papo de misturar Brasil com Am. Latina é falácia que parece não ter fim. Honduras não tem nada a ver com o Brasil, está na área de influência dos EUA. Já estive lá uma vez, eles respiram e copiam os americanos, como todos na Am. Central/Caribe. A imprensa brasileira, infantilizada, aceita essa farsa de imaginar o Brasil faz parte da Am. Latina. Nunca fez. É botar o pé na rua para sacar. Nosso povo tem identidade própria. Não é essa caricatura de latino que imaginam os americanos. Arrogantes, eles tratam o “resto” da América como se fosse uma coisa só. Querem negar uma individualidade ao Brasil. Somos parte da Am. do Sul. Só. Am. Latina é para os latinos. É aquela que fala espanhol.
Nati
-02/07/2009 às 19:09
O Obama na ansia de agradar a gregos e troianos e na fobia de ser diferente do Bush, se apequena cada vez mais,e coloca a posição de liderança mundial da USA em xeque, criando um vácuo onde poderá ser ocupado por um pais cuja ordem mundial não se baseia na democracia. Entre ter um xerife democrático e um totalitarista e comunista como a China é preferivel o primeiro.Esta posição do “matador de moscas”, alinhando com o idiota de Caracas, no minimo é uma demonstração irretocável de tibieza.
Caetano
-02/07/2009 às 18:57
O apedeuta de bananias está defendendo o Zelaya porque já se auto-desculparia quando rasgasse a Constituição Brasileira para tentar se perpetuar por mais tempo no poder, além de estar na posição ideal que ele sempre almejou, ou seja: um cargo onde não se trabalha, só viajando para reunir com a escória governante do mundo (Ahmadinejad, Kadhafi, Kim Jong Il, Hugo Chaves, Evo , o assassino institucionalizado do Sudão etc) e rodeado de áulicos, que antes de mais nada querem aproveitar as migalhas que caem da mesa do aitolá tupininquim.
SEDENTO
-02/07/2009 às 18:53
O VIGARISTA DO PAPAGAI VERMELHO HUGO CHAVES,AFILHADO DO NÃO SABE NADA E NÃO VIU NADA,JUNTAMENTE COM TODA A SUA CORJA,ESTÃO TREMENDO DE MEDO QUE OS MILITARES DA VENEZUELA E DO BRASIL CRIEM VERGONHA NA CARA E FAÇAM O MESMO,MAS NÃO PRECISAM NEM SE PREOCUPAR, AS FORÇAS ARMADAS DO BRASIL É UMA INSTITUIÇÃO FALIDA E NÃO OFENDE UM PINTO, POIS LULA ANTES MESMO DE SER ELEITO JÁ TINHA ESSE FALECIMENTO PLANEJADO,O DINHEIRO QUE DEVERIA IR PARA AS FORÇAS ARMADAS,VAI PARA PAGAR AS INDENIZAÇÕES DO BOLSA DITADURA.E O PO ALIENADO.ACORDA BRASIL.
Michelle
-02/07/2009 às 18:47
O governo transitório recém empossado em Honduras em obediencia aos preceitos constitucionais hondurenhos não deve de forma alguma se dobrar às ameaças desse espectro do que já representou a ONU e OEA em tempos idos, visto que hoje se transformou num reduto de pusilanimes e defensores de ditaduras de esquerda. Alguem escutou alguma reação desses ignaros quando o beiçola de Caracas transformou o pais numa ditadura de esquerda? ou alguma reação contra o indio cocaleiro da Bolivia?ou contra a tentativa do lulla de pleitear o terceiro mandato?
Vera L.
-02/07/2009 às 18:37
Reinaldo hoje à tarde, antes de Mercadante falar, vários senadores condenaram chamando de “golpe”, quem primeiro falou foi aqueles asqueroso biônico do Amazonas João Pedro, teve o desplante de dizer que Lula CONDENOU o “golpe” lá da África junto com os dirigentes, eu digo DITADORES, Africanos.
Falando em Mercadante, hoje faz o tal “debate qualificado” querendo DESQUALIFICAR a ÚNICA oposição desse governo de CORRUPTOS. Hoje gostei do senador Heráclito, pelo visto mudou de tática e mostrou de quem é a crise, é do PT. Arthur Virgílio de rapa-pé com Mercadante foi de doer.
Michael
-02/07/2009 às 18:35
Reinaldo. É inacreditável o nivel de vigarice e má fé da imprensa mundial e principalmente a nossa imprensa tupiniquim, com o episódio ocorrido em Honduras; todos os veiculos de comunicação (globo, folha, estadão etc) se referem aos acontecimentos como um golpe de estado, inclusive mostrando nas fotos apenas os contra a deposição do capacho do ditador venezuelano, que é o seu chefe na realidade, e nota-se claramente tratar-se de uns gatos pingados, que certamente estão perdendo a boquinha no governo, assim tambem como ocorrerá aqui no Brasil quando a corja petista for desalojada do poder.
carlos
-02/07/2009 às 18:31
Caro Rei,
O senador João pedro é o típico idiota chavista como todos os petistas e seus pares.
A constituição de HONDURAS é muito melhor que a nossa para proteger a democracia, está lá na carta magna os limites de cada poder, sem conversa mole de impeachman, onde se negocia os apoios ou não ao infrator. A ONU, OEA e outros organismos estão tomados pelos comunistas, aquí a imprensa diz que Insulza é socialísta, quando a vida toda foi comunista de carteirinha.
O mais impresionante e ver juntos gritando ao mundo a defesa da democracia a vagabundos como Castro, Chavez, Correa, o estuprador Ortega, Indio de araque morales, Lulla e assim por diante, grandes democratas.
Al Giordano
-02/07/2009 às 18:25
“Roberto Micheletti, as the coup “president”, yesterday passed an emergency law stripping Hondurans of the following rights from the country’s constitution: 1. The right to protest; 2. Freedom in one’s home from unwarranted search, seizure and arrest; 3. Freedom of association; 4. Guarantees of rights of due process while under arrest; and 5. Freedom of transit in the country. The coup defenders are afraid, they say, of Honduras becoming another another Cuba, or Venezuela, or Nicaragua, of losing their “freedoms” and their “democracy.” But today, in one fell swoop their leaders erased those very freedoms, and buried democracy with it.”
Mario
-02/07/2009 às 18:19
Reinaldo. Honduras está dando um exemplo para a America Latina de como se deve proteger a democracia, utilizando os meios constitucionais e não permitindo que um Zé de baixa laya qualquer, apoiado pelos ditadores do continente, tais como
beiçola de Caracas, o indio mequetrefe da Bolivia, o o terrorista sandinista D. Ortega, Rafael Correa, Cristina “tonta” Kirchner e o futuro aitolá bananeiro lulla(sempre minusculo) os quais através de uma imprensa aparelhada e de joelhos para esses elementos jurássicos deturpem a verdade, e denominem de golpe o que na realidade foi um contra golpe contra as pretensões do vagabundo hondurenho .
Ricardo
-02/07/2009 às 17:02
Pelo menos na América os cidadão de bem podem possuir armas para a defesa de suas liberdades. Não serão vítimas do tal barak.
Já aqui?!!?! Estamos tais e quais patos sentados por obra e graça da esquerda e ongs internacionais no geral e de fhc, clinton e fundação ford em particular.
Paulo Murilo
-02/07/2009 às 17:00
Agora, vem cá, Reinaldo:
eu considero que há, de verdade, três veículos de imprensa que realmente prestam no Brasil: Folha, Estadão, Veja - às vezes, ISTO É e Época -, no entanto, enquanto vejo a cobertura desses veículos - excetuando-se a Veja, que ainda não teve tempo de publicar nada sobre o assunto -, percebo que eles estão adotando essa visão de que houve, realmente, um golpe de estado! Como exemplo, cito o Jornal da Globo, que, ontem, só se referia ao Governo de Honduras atual como “governo golpista” ou “os golpistas”.
Então pergunto:
QUAL É A DESSES VEÍCULOS???
anomino
-02/07/2009 às 16:50
Capitán,
O negócio é o seguinte: tudo mundo quer se perpetuar no poder. O Zelaya é que deu um tiro no pé com essa nóia chamada referendo. Porque não fez igual ao Lula: lança um nome já derrotado, descansa quatro anos, e depois fica mais oito.
Marcelo Machado Brum
-02/07/2009 às 16:44
Caro Reinaldo:Desculpe minha assiduidade irritante hoje,mas é que hoje tem sido um dia iluminado sobre fatos que irão corroborar ainda mais para a aniquilação futura deste festival de propaganda enganosa veiculada aqui no Brasil e apoiada por organismos internacionais parciais e por um presidente com sangue de barata lá dos States contra Honduras.Eu sei que você ama a lógica das coisas então delicie-se lendo este magnífico informe contido em http://pinceladasdecuba.blogspot.com/2009/07/decreto-pcm-020-convocando-una.html
Rodrigo Melo
-02/07/2009 às 16:32
Não sei se existe um processo de impeachment em Honduras, mas certamente estão expressos os princípios basilares de qualquer Estado democrático, que são os direitos à ampla defesa e ao devido processo legal.
Isso, conforme não se nega, não foi concedido ao presidente deposto e, dessa forma, tanto o Judiciário quanto o Legislativo, também agiram de forma contrária à Constituição, o que, se formos adotar as mesmas premissas, também se caracteriza como um golpe.
Um abraço.
Rodrigo Melo
-02/07/2009 às 16:30
Portanto, o presidente deposto, ao insistir em levar a frente o referendo, estava em desacordo com ordem constitucional vigente (e isso não sou eu nem você quem diz, mas a única Instituição competente para isso, que é a Suprema Corte hondurenha). Se isso se concretizasse, estaríamos diante de um verdadeiro GOLPE DE ESTADO, ou seja lá o nome que lhe seja dado nos dias atuais pela “vanguarda” latino americana.
No entanto (e aqui adianto que não li a Constituição), esses dispositivos não são de aplicação automática, devendo, como em qualquer Nação que seja regida por um estado de Direito, estar sujeito a um procedimento que, normalmente, é regulado por meio de lei.
Rodrigo Melo
-02/07/2009 às 16:30
Reinado,
Leio seu blog a cerca de um mês e é a primeira vez que participo. Discordo de algumas colocações e posições suas, mas o saldo final é amplamente positivo (tanto que você virou leitura diária).
Em relação à sua análise da situação em Honduras, entendo que suas premissas estão corretas, mas sua conclusão equivocada.
Basicamente, pelos artigos 142 e 239, por você transcritos, de fato é inquestionável que a vedação constitucional à reeleição é cláusula pétrea e qualquer um que pretenda altera-la está sujeito, imediatamente, a perda de mandato. Também é indiscutível que às forças armadas cabe a defesa do Ordenamento Jurídico do país, sob iniciativa de qualquer um dos três poderes.
QUAKER
-02/07/2009 às 16:24
HONDURAS;
NÃO DE CONVERSA A LULLA,CHAVES NEM O SOMBRA OBAMA.
ESTÃO MAIS PARA PATETAS DO QUE PRESIDENTE.
VÁ ENFRENTE.DERRUBE CHAVES JÁ QUE O RESTO DA AMÉRICA LATRINA ESTÁ LEVANDO PROPRINA.
NIMGUÉM ESTÁ DEFENDENDO A DEMOCRACIA.LULLA ESTÁ MAIS É QUERENDO A MESMA COISA QUE O PILANTRA ZELAYA.
SÓ QUE AQUI O BURACO DA LAMA É MAIS FUNDO E MOVEDIÇO.
QUANTO MAIS ELE QUER MAIS ELE AFUNDA.
FALTA POUCO PARA ESTE IDI DESAPARECER NO CENÁRIO POLÍTICO.
TODO CORRUPTO AGE DESTA FORMA.AINDA NÃO CONSEGUIRAM ENCONTRAR O CAMINHO DA DESCÊNCIA.
PREFEREM COMER O CAVIAR NO CHIQUEIRO DA ESQUERDA.
NO BRASIL É EM BRASÍLIA NO PALÁCIO ALVORADA POR ENQUANTO.
lia
-02/07/2009 às 16:07
Caro Reinaldo “o REI da NOSSA IMPRENSA”
Estou ouvindo o tal do MÉRCADÂNTE, aquele do dossiê do então,candidato ao governo de SÃO PAULO o SERRA,agora no SENADO,neste exato momento.QUI NOJO!!!!!!!!!!!
QUANTA HIPOCRESIA !!!!!!!!!!!!!!!quannntas falas faaalllsas!!!!!!
um ditado: SÓ TE COMPRAS, QUEM NÃO TE CONHECES!!!!!
CANALHAS!!!!!!!!NÃO PRESTAM NEMMM UMM MILÉÉSSSÍÍÍMO!!!!
lia.
Marcelo Machado Brum
-02/07/2009 às 15:51
“El abigarrado muestrario de partidarios de Zelaya reúne a sindicalistas, políticos de izquierda, dirigentes campesinos y barriales, estudiantes, desempleados, vendedores callejeros y hasta a los miembros de la coordinadora de gays y lesbianas.”
Os de sempre…..
Leiam toda notícia em http://www.cubalibredigital.com/noticia.php?id=20435
Marcelo Machado Brum
-02/07/2009 às 15:39
Atenção!Quem souber espanhol acesse a seguinte página:
http://resistensanleo.blogspot.com/
É uma entrevista com Roberto Micheletti, esclarecedora sobre os crimes de Zelaya e a heróica luta de Honduras para tirar o mundo do encantamento do canto da sereia bolivariano-banana obâmica.
lia
-02/07/2009 às 15:37
Caro Reinaldo,
Gostaria de dar um recado ao senadozinho: João Pedro-PT.
Em Honduras EXISTE: DEMOCRACIA
QUEM estava querendo dar o GOLPE, ERA justamente;
o ZELAYA ——–O COMUNISTÂO—–e todos os que
deram o apoio.lulla,obama,chavese todos os outros bolivarianos.
Porque toda ess preocupação???? Quanta hipocresia??????
Em Honduras, eles estão apenas defendendo, a Constituição
deles.Agora haverá eleição para presidente, não Refrendo, como
queria o ZELAYABOLIVARINO——-PRÁ FICAR ILMITADAMENTE
NO PODER.
lia.
Olívio
-02/07/2009 às 15:33
O “modus operandi” dos chavistas é uma invenção latino-americana de muito tempo. Jango em 64 tentou fazer o mesmo, Allende falhou no Chile pelo mesmo motivo. Só funcionou na Venezuela porque as forças políticas internacionais estavam envolvidas em uma conjuntura política de globalização, multilateralismo, etc e desprezou o efeito Chaves, por exótico. Entretanto, uma vez instalada no poder, essa gente é feito saúva: difícil de extirpar. A Venezuela era um dos poucos países da AL que não enfrentou o militarismo nas décadas de 60-90. Faltou experiência aos venezuelanos.
Teo
-02/07/2009 às 15:29
Grande Reinaldo,
Parabéns!!
Os comentários dos seus leitores estão cada dia melhor!!
Francamente estou aprendendo muito!
Marcelo Machado Brum
-02/07/2009 às 15:29
O Estado de sítio está previsto em nossa constituição?Acho que sim mas gostaria de mais detalhes,por favor.De qualquer maneira condenar Honduras agora por cercear direitos é puro oportunismo.Com tantos inimigos da ordem pública soltos,o que haveria de se fazer?A restrição foi aprovada pelo congresso e ratificada pela suprema corte do país.A constituição de Honduras é diferente da nossa em alguns aspectos e isto os desonestos pilantras da pseudo-intelectualidade esquerdista ignoram ou fazem que ignoram.Enquanto o perigo contra a vida republicana persistir,Honduras terá de usar este expediente.
Anônimo
-02/07/2009 às 15:23
Rei, off-topic, mas dá uma olhada nisto:
“Teoria da Relatividade é IDEOLOGIA, e não ciência, defende pesquisador”
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=teoria-da-relatividade-e-ideologia–e-nao-ciencia–defende-pesquisador&id=010130090527
O cientista afirma que a tal teoria é cheia de contradições e amnda a lógica para as cucuias em várias de suas proposições.
Kiko
-02/07/2009 às 14:47
Caros, para quem quiser mandar mensagens de apoio a Honduras pode acessar o site do congresso que tem tbm o end. eletrônico do presidente. Segue:
http://www.congreso.gob.hn
robertomicheletti@congreso.gob.hn
João Mendes
-02/07/2009 às 14:05
Chavez e Lula são os verdadeiros golpistas. Zelaya é golpista. Nosso governo, amigo de todo ditador vagabundo mundo afora, segue tão claramente as orientações do foro de SP, que é impressionante que a mídia não fale isso. Como era impressionante que a mídia, até recentemente, não falasse, e mesmo negasse, a existência do Foro.
Juordan
-02/07/2009 às 14:04
Reinaldo, normalmente sou avesso à comentários, mas acredito que hoje devo fazê-lo: minha noiva está em um compromisso acadêmico na Espanha, na companhia de dois hondurenhos. Ontem à noite, jantaram com o presidente do grupo Prisa, da “mídia” espanhola, oportunidade em que lhe perguntaram a razão pela qual ninguém da imprensa noticia o que realmente acontece no país, vale dizer, o que estás veiculando em teu blog. A resposta, evidente, veio recheada de tergiversações… Note que não se trata de uma “elite” que vive na Espanha, mas de universitários selecionados para participar de um programa da Fundacion Carolina.
Vanusia França
-02/07/2009 às 13:59
Reinaldo Azevedo, o que há de comum entre o marxismo e o islamismo? Ou o marxismo e os fundamentalista islâmicos?
ROMANA
-02/07/2009 às 13:28
LENDO O RECADO DO ” ESQUILO ” MAIS ABAIXO , CONCORDO COM ELE . DEVÍAMOS ATÉ NOS COMUNICARMOS DIRETAMENTE ,ATRAVÉS DESSA PÁGINA , ISSO SE TIO REI NOS AJUDAR . DAQUI MESMO ENVIARÍAMOS NOSSOS RECADOS AOS HERÓIS DE LÁ . NÃO SERIA UMA BOA ? EU GOSTARIA MUITO .
TIO REI , ABRE UM LINK AQUI , LIGAÇÃO DIRETA PRA LÁ .
Diocleciano
-02/07/2009 às 13:25
SE A DEMOCRACIA DEVE SER TÃO DEMOCRÁTICA A PONTO DE DECIDIR OU NÃO PELO FIM DELA MESMA, ENTÃO CONVENHAMOS QUE NÃO É UMA ATITUDE ANTI-DEMOCRÁTICA PROPOR MUDANÇAS EM UMA CONSTITUIÇÃO.
Yara Chiara
-02/07/2009 às 13:20
Que a bancada do PT se reúna com Lula para um “jantar descontraído” (!) a fim de discutir a questão sarnenta, tudo bem - o jantar é tanto mais descontraído quanto menos se tem de pensar na conta.
O problema é Mercadante aviltar o direito à liberdade de expressão ao torná-la uma espécie de paródia da miséria humana.
A bancada do PT, baseada num estudo coordenado por Tião Viana - aquele que deu ao Brasil o formato de um orelhão pós-pago -, apresentará um projeto de reforma do Senado. Mas não será uma reforma qualquer! A reforma será tão profunda, diz-nos Mercadante, que é provável que o Senado brasileiro se torne uma refência mundial (!) para as casas legislativas…
É inacreditável.
Marcelo
-02/07/2009 às 13:15
Reinaldo,
petralha entrou e tem que expulso… fora laranja podre!
Raimundo Costa disse:
julho 2, 2009 às 7:06 am
Jalassa
-02/07/2009 às 13:06
E a suspensão dos direitos constitucionais??? Tá com medinho de comentar, Sr. 01?
REINALDO RESPONDE
Já comentei? Sabe ler?
Se-Gyn
-02/07/2009 às 13:00
golpistas e bandidos
campeam a América Latina
ninguém se importa
velho clichê renovado
com atores de chanchada!
capc
-02/07/2009 às 12:58
Penso que os EUA passaram a jogar de acordo com a “lógica sem-vergonha” destes políticos latinos. Dizem em público uma coisa e minam “a coisa” quietinhos… Penso que o Zelaya vai ser “cozinhado — vivo”. Um verdadeiro bobão. Juntamento com seus amiguinhos…
voz da verdade
-02/07/2009 às 12:31
Teve uma infeliz que insinua o porquê de você usar agora a denominação Barak Hussein para esta peça de fraude. Eu respondo. O espécime pode ser chamado também de Barry Soetoro, Barak Soetoro, Barry Dunham, Barak Dunham, entre outros. Este de Obama, só começou a pouco tempo. São os tempos do reino animal, onde antas e macacos governam.
A ética do PT é Entregar o Brasil ao comunismo!
-02/07/2009 às 12:06
“Miguel Insulza (presidente de la OEA) ha sido presidente del Partido Socialista en Chile y Miguel D´Escoto (presidente de la asamblea de la ONU) era afín al sandinismo en Nicaragua”, señaló.
“Se han conjuntado fuerzas ideológicas en organismos importantes para el mundo”. (Martha Lorena Alvarado, vicecanciller de Honduras)
http://www.elheraldo.hn/Al%20Frente/Ediciones/2009/07/02/Noticias/Exigen-a-OEA-condenar-amenazas
Marcio
-02/07/2009 às 12:03
J.Freire..Na Colombia o presidente Uribe já vai aprovar ou aprovou o terceiro mandato…Que coisa não?! Na Colombia reeleição é democracia…Em Honduras não…
RESPOSTA
Mande-me o texto em que defendo o terceiro mandato de Uribe, e eu nunca mais escrevo, mudo de profissão. É muito fácil contestar o que o outro não disse. Faça como faço:conteste o que foi dito, demonstrando, entre aspas, a coisa contestada. Se não for assim, é coisa de doido ou de vigarista. E você deve ser exceção, né? Deve ser só equivocado. Não estando, então é doido ou vigarista. Entendeu?
Se-Gyn
-02/07/2009 às 12:01
Boas férias, caro Reinaldo - não se preocupe: bandidos no poder, ditadores, ataque às liberdades individuais andam acontecendo todo dia. Haverá muito tempo para combater esse combate diuturno!
Mas, me dê licença:
01.
Um golpe de Estado!
diz, cuspindo a Constituição
o golpista Zagaya
outro proto-ditador
e a pantomima dos párias!
02.
Lula saúda a Il Jong
Chavez e Ahmadinejad –
um critério simples
mata, rouba, é tirano?
Amorim está a caminho
Marcio
-02/07/2009 às 12:00
Yara…o q vc chama de democracia q vai virar moda, anunciou que estendeu as medidas restritivas sobre atos da “população” até sabado (e provavelmente no sabado estenderá mais um pouquinho, vcs entendem não?!). Realmente, que pessoal democrata. Fico até com lágrimas nos olhos de ver tamanha democracia se implantando na AC… Será que é por isso que todo o mundo está contra essa ação gloriosa da suprema corte, do congresso e das FFAA de Honduras?!
BIQUEI
-02/07/2009 às 12:00
Quem possui o dever Funcional de Fundamentar!
Quanto $ engano $?
Nóis é JECA!
VITALICIDADE!
STJ concede habeas corpus, por falta de fundamentação, a advogada acusada de colaborar com o tráfico.
Por falta de fundamentação na prisão cautelar, a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concedeu habeas corpus para revogar o decreto de prisão expedido contra a advogada acusada de transmitir informações para dentro de presídio aos chefes do crime organização, em colaboração com o Primeiro Comando da Capital (PCC) e com o Comando Vermelho (CV). Segundo o relator, ministro Nilson Naves, não há necessidade para a custódia preventiva e o decreto de prisão carece de real fundamentação, devendo a ré comparecer a todos os atos processuais.
Marco Antonio - Curitiba (PR)
-02/07/2009 às 11:59
Reinaldo,
Outra petralhice:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2009/06/20/servidora-do-gabinete-da-senadora-serys-mora-nos-eua-197416.asp
Trecho:
O gabinete da senadora Serys Slhessarenko (PT-MT) abriga uma funcionária que mora há quase dois anos a muitas milhas de distância do Brasil - mais precisamente em Bethesda, cidade satélite de Washington.
Solange Amorelli (na foto acima) foi admitida como servidora do Senado em 1988. Casou-se mais tarde com um diretor do Banco Mundial e se mudou para os Estados Unidos.
Ganha salário em torno de R$ 12 mil. Ela continuou a recebê-lo mesmo sem comparecer ao seu local de trabalho - fora o pagamento de horas extras (…).
Samuel Dias Garcia
-02/07/2009 às 11:53
É Tio Rei, ainda bem que este “bicho” não se criou e nem se criará.
Cacete nestes analfabetos para comerem sabão e cacetes nestes analfabetos para aprenderem que sabão não se come.
Estou me sentindo um pouco mais aliviado ao ver que os hondurenhos não deixaram este animal se criar em seu terreiro.
Quando será que escreveremos na nossa constituição o mesmo artigo que proíbe qualquer manifestação de vontade de mudar a regra para permitir novos mandatos.
Parafraseando um nosso amigo leitor, os hondrurenhos me cativaram. viva a verdadeira democracia.
CAPITÃO
-02/07/2009 às 11:49
Reinaldo, faço minhas as suas palavras: “Ou, então, de vigaristas espertos que enganam seus leitores, seus telespectadores, seus ouvintes, seus internautas”.
Lamentavelmente você está certo. A Imprensa brasileira nunca esteve em um nível tão baixo.
No tempo da ditadura, bem ou mal, os jornalistas queriam fazer matérias para encontrar alguma verdade. Agora que temos a democracia, boa parte dos jornalistas finge que não vê os fatos como eles são, tentando vender pura ideologia. Os terroristas diziam que lutavam pela democracia, lutavam por outra ditadura; boa parte dos jornalistas de hoje são um novo tipo de terroristas e continuam querendo outra ditadura.
Lugger
-02/07/2009 às 11:38
Barack bObama = Jimmy Carter.
Dois meninos bobões, que acreditam nas bizarrices da vizinha tagarela. Ao contrário dos inveterados que vão atrás da verdade, preferem estar a barra da saia de suas mamães.
Acho que consigui esboçar, mas não é um desenho digno do Rei.
Justforfun
-02/07/2009 às 11:31
Pena que as instituições Brasileiras são farsescas caso fosse como a Hondurenha, não teríamos os gangues como MST, PCC, e coisas do gênero atormentando a vida do cidadão todos os dias. O que falta aqui é marco jurídico, daí a corrupção galopante com a certeza da impunidade, basta ver o caso Madoff que nem completou um ano e já devidamente julgado e tramitado, mas a nossa quadrilha do MENSALÃO de 2005 estão todos ai saqueando como antes.
giselle
-02/07/2009 às 11:27
Que Deus abençoe a resistência hondurenha ao chavismo!
Pró Honduras
-02/07/2009 às 11:17
Reinaldo,
porque este Raimundo não vai gritar sua liberdade de expressão onde gostem dele ? Ele acredita no que escolhe acreditar, o que significa perguntar pelo povo se as inistituições fizeram tudo legalmente?
Se as instituições agiram legalmente, como acreditar que o povo poderia estar contra? contra, estão seus sectários (devem ser os sindicalistas (uspistas) de lá)
Os hondurenhos são pobres, mas não são burros!
Esta mania esquerdista de defender a ideologia sem analisar os dados da situação é coisa de gente mediocre. De gente que tira nota 5. Prefiro os melhores e os mais avançados que me ensinam não me submeter ao pensamento único.
Francisco T
-02/07/2009 às 11:15
Por favor desenhe para os degustadores de tapetes verdes: essa tal democracia plebiscitária “bolivariana” não passa de uma ditadura de quem decide o quê plebiscitar. Os assuntos de estado são muito mais complexos que um binário “Sim” ou “Não”.
Vacas sagradas do esquerdismo muito provavelmente seriam sumariamente varridas por eventuais plebiscitos como: estabilidade dos servidores públicos, imposto sindical, progressão das penas criminais com limite de só 30 anos, “direitos humanos” dos criminosos, direitos dos homossexuais, direito de aborto, aposentadoria privilegiada para servidores, regalias extra-salário para políticos, demarcação de terras indígenas, demarcação de quilombolas, etc.
Siqueira
-02/07/2009 às 11:12
O fato é que Chávez desta vez trombou com uma turma decidida a não se render e seu referendo continuista não acontecerá. Em que pese toda a retórica e ameaças internacionais, não vejo condições políticas de reverter essa situação.
Foi a segunda grande derrota de Chávez, a primeira foi o bombardeio do acampamento terrorista no Equador e a recuperação de valiosos dados nos computadores de Raul Reyes implicando-o, e a seu capacho Corrêa, com o terrorismo. Isso desarticulou a estratégia “humanitária” que pretendia legitimar o bando terrorista das Farc como “força beligerante”.
Quanto a Obama, já começou o questionamento interno ao seu alinhamento com Chávez e Castro no episódio. Ele está sob suspeição e terá que dar passos concretos para ocupar o vazio deixado por Chávez em Honduras. Graças à resistência de Honduras a ingerência “bolivariana” foi mais uma vez exposta.
Parabéns ao povo de Honduras!
Betina
-02/07/2009 às 11:05
Existe povo esperto e existe povo bobão! Fazer o que? Populistas do tipo CHávez, Moralez têm o povo que pediram a Deus. Apesar do nosso povo cair na laia do apedeuta, ainda bem que disseram NÃO AO REFERENDO DAS ARMAS! Esse foi o teste. Acha que Lulla colocaria novamente sua reputação em jogo? E se perder? Nesse jogo de cartas ganhamos nós. Só falta agora nosso povão dizer NÃO A TERRORISTA. Seria nossa apoteose para aprofundarmos nossa DEMOCRACIA! A REAL! Não a que eles querem!
João Debiasi
-02/07/2009 às 11:00
Oi Reinaldo, já que falaste no Barack Hussein, segue um link interesantíssimo e que vale a pena. Confiram. http://pgcm.com.br/blog/2009/06/super-obama-a-realidade-americana-com-outros-olhos/
NICOLA FILHO
-02/07/2009 às 10:46
A imprensa, a grande e a pequena, aqui e alhures, não se peja de qualificar de golpe atitudes tomadas pela mais alta Corte de Justiça e pelo Legislativo hondurenhos. As forças armadas apenas cumpriram seu dever de obedecer aos ditames da Constituição. Impediram um execrável plebiscito orquestrado por Chaves. Espero que Honduras resista às pressões e que Zelaya continue de pijama.
Gilberto
-02/07/2009 às 10:42
Para o populista tudo pode. Corromper, mentir, trair, subtrair e desrespeitar a Lei Magna do País. Acredita que pode rolar na merda que não se sujará. Trata os comparsar como sócios do grande negócio do poder. Imagine gente assim no poder de todas os pequenos países, sob a regência de maestros como Chavez e Lulla, como Dom Quixotes arremetendo-se contra os inimigos de fóra. São os grandes benfeitores de si mesmos. Se não ficarmos atentos, destruirão a Democracia dizendo defende-la. São salafrários em conluio.
Zé Mané
-02/07/2009 às 10:35
Sacanagem com o Beiçola chamar o Chávez de “Beiçola de Caracas”, afinal ele é somente um simpático personagem não fazendo mal à ninguém. Mais adequado para o ditador venezuelano seria a alcunha de “Sarney de Caracas” ou “Renan Calheiros de Caracas”, amigos do apedeuta!
Jako
-02/07/2009 às 10:34
Rey, tio Rey
Ficamos todos, assim, meio sem eira nem beira com vossas férias. O que fazer nesse meio tempo? A intelligentsia petista que nos ilumina o caminho (vide sendero luminoso), fará declarações impunes nesse período. Os Amorins deitarão falação sem qualquer controle. Ai de nós.
Alexandre
-02/07/2009 às 10:32
“Afirmar que ele caiu só porque tentou fazer um referendo é coisa de estúpidos ou de vigaristas. Ou, então, de vigaristas espertos que enganam seus leitores, seus telespectadores, seus ouvintes, seus internautas.”
É essa a diferença entre Jornalismo e “midiatismo”. E é por isso que sou a favor da NÃO obrigatoriedade do famigerado diploma de jornalista.
Parabéns pelo texto corajoso!
Garcia
-02/07/2009 às 10:30
Gostaria de parabenizar o bravo povo de Honduras por ter resistido até o momento ao verdadeiro golpe à sua democracia, que organismos internacionais e governos, incluindo o nosso, por ignorancia ou conveniência insistem em rotular de “golpe militar”.
Benito Villarim
-02/07/2009 às 10:30
Caro REinaldo, ontem assisti um genial filme apesar de antigo me trouxe um pouco a realidade de Hoje. TÍTULO: O VIDEOTA! Aquela comedia americana.Se o filme fosse rodado hoje o TÍTULO SERIA: BARACK OBAMA!…não se sintam acreditos…porem é aquela coisa de cheirar mal , a gente vai vendo, cheirando e descobrindo aos poucos.TALVEZ ALGO PARECIDO COM O NOSSO PRESIDENTE…quem implantou a ESCRAVATURA FOI PORTUGAL!
alisson gomes callado
-02/07/2009 às 10:09
Por que agora você está chamando Obama por Barack Hussein? Sei que também é o nome dele e tal, mas nunca vi você chamando Lula de Luíz Inácio, George Bush de George Walker e etc. E até pouco tempo atrás era Barack Obama ou Obama. O que ocasionou essa mudança?
Cidadão
-02/07/2009 às 10:06
Prezado General “hondureño” Azevedo, bom dia,
Ora mas o presidente do Brasil não é um “estúpido” e “vigarista”, também? Então tá tudo limpo! Enquanto esta desprezível criatura que preside o Brasil não levar uma boa porrada de brasileiros patriotas, ela continuará em seu estado de possessão psíquica que alimenta ela e milões de ignorantes que, bovinamente, levam o nosso país para uma solução final pior do que a dos anos 60 e 70.
Abração,
LG
-02/07/2009 às 10:02
“O Zelaya com aquela cara de cantor de tango de puteiro”. Ha, ha, ha, ha… Muito boa, Júlia, muito boa!!!!
LG
-02/07/2009 às 10:00
REINALDO, O BRAVO: “O mais comovedor em toda essa pantomima”, meu caro, está mesmo é na subserviência canina e abjeta de toda a grande imprensa brasileira, Organizações Globo à frente, à versão dos fatos que interessa ao petismo vitorioso. Ainda não vi a revista Veja que vai às bancas após o contragolpe hondurenho, mas até o momento, em toda a grande imprensa no Brasil, somente se salva Reinaldo Azevedo, o Bravo, o Íntegro. Fica claro, por este episódio, que a imprensa brasileira continua sendo a mesma covardona bajuladora de governo que sempre foi. Lula News? Pra quê? A imprensa já está mentalmente pautada - eu quase disse adestrada - há muito tempo. E o pior, voluntariamente…
ALMIR OLIVEIRA
-02/07/2009 às 9:52
REINALDO.
COMO TU DIZES, A AÇÃO DAS FORÇAS POLÍTICAS DE HONDURAS, JÁ SE CONSTITUIU NUMA ESCACHAPANTE DERROTA DO CHAVISMO. AGORA, CABE-NOS TENTAR CONSCIENTIZAR A MASSA DE LEITORES DE NOSSA IMPRENSA, ATRAVÉS DE UM BOMBARDEIO CONSTANTE, ATRAVÉS DE TODOS OS MEIOS, TENDO POR ESCOPO FAZER COM QUE OS NEURÔNIOS DOS MULTIPLICADORES DE OPINIÃO FAÇAM O MÍNIMO PARA O QUAL FORAM CRIADOS: RACIOCINAR, COM BASE NA REALIDADE. ESSA REALIDADE, SALTA AOS OLHOS DE QUEM QUEIRA PERCEBE-LA: A CONSPIRAÇÃO DAS FORÇAS ANTIDEMOCRÁTICAS, COM BASE NOS DITAMES DO FORO DE SÃO PAULO, TENDO POR MENTORES, OS COMUNAS DE TODOS OS PAÍSES DA AMERICA LATINA E CARIBE, ESTÃO AVANÇANDO, CADA VEZ MAIS. TEMOS QUE IMPEDÍ-LOS.
Julia
-02/07/2009 às 9:27
O Zelaya com aquela cara de cantor de tango de puteiro vai ficar a ver navios…duvido que ele volte para Honduras, um populista se estrepando é sempre motivo para comemoração…
Rods
-02/07/2009 às 9:17
REI.
É REALMENTE COMOVEDOR ASSISTIR AO ESPETÁCULO, DEPRIMENTE, QUE A IMPRENSA TUPINIQUIM E LACAIA DÁ AO EPISÓDIO.
Rods
Sergio S. Oliveira
-02/07/2009 às 9:09
Há muito o que se aprender com a situação vivida por Honduras. Um país pequeno, pobre, cercado de governos tiranos e ditatoriais, está dando ao mundo, em especial à “América Latrina”, exemplo memorável de como dizer não a ditadores disfarçados de “deuses democratas” e salvadores da pátria.
Infelizmente, a comunidade internacional, entorpecida, em especial a Comunidade Européia, perde uma enorme oportunidade de separar o joio do trigo e apoiar uma iniciativa que visa, APENAS, preservar a democracia e o pleno estado de direito. APENAS.
Sinto inveja dos hondurenhos. Amadureceram e muito, ao contrário de nós aqui, que temos Lula, Tarso Genro, Sarney, Calheiros, Dilma, Amorim…
Q inveja
Ruy Ferreira
-02/07/2009 às 9:06
Se no Brasil o presidente decidir doar o Mato Grosso para a Bolívia e o Congresso inicialmente e o Judiciário acionado pelo Ministério Público decretarem a ilegalidade da medida qual seria o passo seguinte? Respondo - impedimento do presidente por crime de responsabilidade. Isso é respeito a lei constitucional. Em Honduras a Constituição diz deposição em lugar de impedimento, logo nada ilegal, inconstitucional ou imoral: cumpriu-se a lei. Ainda bem. Qunato ao Chaves, penso que el deveria invadir o território brasileiro e declarar guerra ao maior colonizador da América Latina: nós. Aí sim ele estaria mexendo em vespeiro. O cara é um covarde, bufão, nada mais.
Eduardo
-02/07/2009 às 8:54
Não tenho visto sempre as reportagens da Globo sobre o “golpe” em Honduras, mas o que vi me irrita: o repórter (nem sei o nome do sujeito) não diz nada sobre a proibição constitucional de se fazer o tal plebiscito. Pode-se até discordar da constituição hondurenha, mas é mal jornalismo sonegar essa informação!
Por Honduras Constitucional
-02/07/2009 às 8:37
Reinaldo,
sua explicação foi deveras consoladora.
Confesso que fui dormir (feliz pelo Cori) mas me peguntando se Honduras resistiria à pressão.
E não é que a vida nos reserva surpresas?
Um pais na América Central, escaldado por tanto oportunista, protegeu-se constitucionalmente do golpe que quiseram lhe dar.
E venceu!
Quando a verdade aparecer, eles terão ensinado ao mundo como age o Chavez e seus ignoracólitos!
Pequeno, pobre, mas pacífico e muito, muito didático!
Arriba, Honduras!
Cris
-02/07/2009 às 8:29
Barak Banana tem ainda muitos defensores de sua “macheza”. Agora, tudo que ele faz é “çábio”. Uhm, então tá. Ele, por acaso, sabia onde fica Honduras???? DUVIDO!
J.Freire
-02/07/2009 às 8:08
Reinaldo,
pois é. Ainda bem que existe outro país com povo decente e valente na América Latina. Além da Colômbia.
Yara Chiara
-02/07/2009 às 7:53
E se a democracia virar moda na América Latina? Para um governo que foi da compra do Congresso até a glorificação da péssima mercadoria que fora comprada - companheiro Severino, o espírito puro Sarney, Renan o intocável, etc: nada de dor na consciência ou de reflexões sobre a “missão histórica do partido”, não - a democracia é um problema.
Um problema porque, dentro do quadro institucional que a acompanha, usar os órgãos de inteligência como polícia política do Partido, ferindo não só os direitos dos cidadãos, mas transformando a Corte Suprema em Big Brother Brasil, está entre os atos que diferenciam um presidente de um preposto incondicional de alguma ideologia ou projeto de poder.
MOZAN0
-02/07/2009 às 7:44
Tio Rei,
Micheletti assumiu uma posição firme, a meu ver, Chápolim Colorado já se ferrou, o toque de recolher e a retirada dos direitos por 72 horas foi uma formula para prender todos os “amiguinhos” do Chávez que possivelmente iriam ficar minando Honduras.
Foi uma derrota brutal para os bolivarianos, entretanto, o maior medo de Chávez, Morales, Correa e Cia Ltda, é que essa moda pode pegar, e ai sim, seria o fim dessa cambada de safados, inclusive das aspirações do Apedeuta, Top top, o grande Amorim e camarilha.
E obama, minúsculo mesmo, pode continuar miando e matando suas moscas.
esquilo
-02/07/2009 às 7:34
Gente vamos mandar cartas pra governo de Honduras dando o parabens!
Raimundo Costa
-02/07/2009 às 7:06
Há além do desconhecimento de causa a nao compreensao do que se passou. O que o presidente Zelaya ia fazer um REFERENDO sem valor de lei, que consultaria a populacao sobre uma reeleicao ou nao, e isso não é motivo para se SEQUESTRAR E EXPULSAR um presidente de seu pais, a não ser é claro pelo argumento fascista, tipico de ditadores.
O que se ve diariamente nas ruas das principais cidades de Honduras, são pessoas protestando, exigindo a volta do presidente deposto. Agora, é verdade que o novo presidente tem o apoio do Congresso, do Judiciário, das Forças Armadas, dos empresários, falta apenas o apoio do povo. Esta é a grande diferença!!
carlos amendola
-02/07/2009 às 7:00
O afro-decadente Obama está mais perdido que cego em tiroteio.
marina
-02/07/2009 às 6:02
os hondurenhos me cativaram. viva a democracia !