/ Blogs e Colunistas

10/12/2010

às 17:34

Embaixador dos EUA trata o irrelevante como… irrelevante!

Leia o que informa o Estadão Online. Volto em seguida:

O embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Thomas Shannon, disse hoje que seu país tem uma relação “positiva e de longo prazo” com a presidente eleita, Dilma Rousseff. Ao visitar nesta manhã a sede da Ordem dos Advogados do Brasil – seccional São Paulo (OAB-SP), Shannon citou várias ocasiões em que Dilma visitou os Estados Unidos como secretária de Energia do Rio Grande do Sul nos anos 90 e como ministra de Minas e Energia e da Casa Civil no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele negou que os Estados Unidos possuam qualquer tipo de informação sobre a participação de Dilma em ações terroristas durante o regime militar, conforme divulgou o site WikiLeaks.

Na edição de hoje, o jornal Folha de S.Paulo publica que o WikiLeaks teve acesso a telegrama confidencial de 2005 da diplomacia dos Estados Unidos que afirma que Dilma “organizou três assaltos a bancos” e “planejou o legendário assalto popularmente conhecido como ”roubo ao cofre do Adhemar” durante o regime militar.

“Como eu falei ontem, o governo dos Estados Unidos não têm informação alguma sobre essas informações”, disse Shannon. “É importante indicar que a nossa relação com a presidente eleita é positiva e de longo prazo.” De acordo com ele, após a eleição de Dilma, ela já foi convidada pelo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, para visitar a Casa Branca. “Essa série de experiências com ela mostra claramente nossa confiança nela e as relações excelentes que temos com a presidente eleita.”

Shannon também fez comentários sobre a entrevista concedida na semana passada por Dilma ao jornal Washington Post. Para ele, a entrevista foi “excelente” e foi muito bem-recebida por Washington. Nela, a presidente eleita afirmou que se sentia desconfortável, como mulher, com a violação de direitos humanos no Irã e a condenação à morte por apedrejamento de Sakineh Ashtiani.

“A entrevista mostra a habilidade de Dilma de separar uma política com o Irã e o problema de direitos humanos que existe no país. Isso é muito importante e mostra uma área em que muitos países e organizações não-governamentais querem aprofundar e construir um espaço em que podemos colaborar de maneira importante”, afirmou o embaixador dos Estados Unidos no Brasil.

Comento
Uma informação sem importância não passa a ser importante porque, secreta na origem, acaba chegando à imprensa. Qual é a novidade no comunicado passado pela diplomacia americana sobre Dilma Rousseff? Ela não pertenceu mesmo a grupos que assaltaram bancos? Não era membro da organização que roubou o famoso “cofre do Adhemar”? Não era, segundo vários testemunhos, quadro dirigente da VAR-Palmares? Não chegou, como diria Camões, a “arrostar co’o sacrílego gigante” (para as esquerdas ao menos) Carlos Lamarca para manter a VAR-Palmares, quando ele decidiu refundar a VPR? Seu marido não ficou responsável por parte da grana do tal cofre? Ela não cuidou de uma fatia das finanças da organização? Então…

Os “vazamentos”, na forma como chegam ao público, alimentam fanfarronices, como a de Lula, segundo quem a diplomacia americana foi flagrada fazendo o que não devia. E isso é uma grossa besteira. A tarefa corriqueira de diplomatas assume ares de conspiração. A embaixada americana não foi flagrada propondo alguma maneira de evitar a eleição de Dilma Rousseff. Fez um resumo, até bastante sintético, de sua biografia. Cadê o pecado? Também nesse caso, o crime está no vazamento.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

34 Comentários

  1. paulo

    -

    13/12/2010 às 15:05

    ESSA DOS USA ESQUECER QUE A PROPRIA SEQUESTROU UM DE SEUS HOMEM E DE DOER! (OU SERÁ QUE SEU OBAMA GOSTOU DA BRINCADEIRA), E AGORA QUE TEM UMA CAMARADA NO BRASIL, FICA TUDO DENTRO DA DOUTRINA DA ESQUERDA.

  2. zoot

    -

    12/12/2010 às 2:37

    Pela lei dos Estados Unidos a Dilma não poderia pisar em solo daquele país nem como turista. Mas agora vão arrumar uma desculpa esfarrapada para que ela entre sem problema. A lei deveria valer para todos, sem distinção, mas vemos que até na maior democracia do mundo , isso não passa de utopia.

  3. leia tio rei

    -

    11/12/2010 às 10:04

    “Como eu falei ontem, o governo dos Estados Unidos não têm informação alguma sobre essas informações”, disse Shannon.
    PORQUE ISSO TODO MUNDO SABE; É PÚBLICO. NÃO É UMA INFORMAÇÃO SECRETA.

  4. Weimar

    -

    11/12/2010 às 7:22

    BENESATURNINO, 22:28, deixa de tomar o remédio que ele próprio recomenda. E lhe faria bem, pena!

    Weimar

  5. Marcus Meyer

    -

    11/12/2010 às 6:58

    Os assaltos que Dilma organizou no passado não chegam nem perto do que ela já praticou na Casa Civil e serão só moedinhas se comparado com o que ela vai fazer com os cofres públicos com a caneta presidencial nas mãos!

  6. mauro hoff

    -

    11/12/2010 às 3:38

    o que falta falar sobre ela , é todos os jovens que ela enviou para a morte, ela que fazia aqueles cursinhos de esquerda cheios de mentiras,aliciava estes jovens e os enviava para cursos de terrorismos em Cuba , depois de meses todos estavam mortos,e ela escondida nunca deu nenhum tiro , diziam que era muito valiosa, quando presa entregou todos os companheiros , agora posa de vitima.

  7. quero...

    -

    11/12/2010 às 1:00

    Já que andam até louvando a iniciativa do Assange em “democratizar” a informação (ou seria legitimar a “fofoca” eos hackers,de maneira deslavada?), quero muito que esses fãs do hacker-mor, Assange, invadam os webs sites brasileiros e flagrem tudo, mas tudo o que no governo Lula estão fazendo e que “não deviam”. Seria pedir demais?

  8. Anónimo

    -

    10/12/2010 às 23:50

    A FSP é jornal entreguista, chapa branca.
    Quanto ao processo da Dilma que tiveram acesso (e não publicaram tudo), acredito que pelo tempo que ficou no tal cofre já foi devidamente alterado.
    Folhas trocadas, substituídas, e tudo com papel amarelado pelo tempo.
    A verdade mesmo, só se alguém que teve acesso aos autos antes da candidatura Dilma abrir o bico.

  9. Anónimo

    -

    10/12/2010 às 23:40

    O que falaram no e-mail sobre a Dilma não é novidade, por aqui todo mundo fala. É óbvio que se fazia parte do grupo que cometeu os atos apontados, ela participou. Pouco importa se executou o ato, se foi mandante, se organizou, se ajudou a organizar. Não vou entrar no mérito das motivações, mas é fato: ELA PARTICIPOU.
    Portanto, não sei porque tanto alarde com o e-mail.
    O Lula dá uma de sonso, como sempre desvia o assunto. O que o Lula tem que explicar é o caso da exploração de urânio pela FARC com a finalidade de Hugo Chaves enviar para o Irã. Isso sim, é grave.
    EXPLICA AÍ LULA. VÃO AJUDAR O IRÃ A FAZER BOMBA ATÔMICA?

  10. João Vicente

    -

    10/12/2010 às 23:20

    Quaker

    Você fala em nome dos 20% dos 44% que não votaram na Bandilma não é?

  11. benesaturnino

    -

    10/12/2010 às 22:28

    Os americanos deixam vazar sua bisbilhotice no mundo inteiro e depois ficam de saia justa desmentindo tudo e assim se complicam mais ainda.Em certos casos o silêncio é o melhor remédio.

  12. Humberto de Luna Freire Filho

    -

    10/12/2010 às 22:18

    A cara de pau de embaixadores e ex-embaixadores (não só dos EUA) continua a mesma.Será que os EUA souberam que um dia seu embaixador, no Brasil, foi sequestrado? Chega de hipocrisia . Viva o WikiLeaks

  13. Blumenau

    -

    10/12/2010 às 22:05

    Rei.
    Que embaixadorzinho de araque.Até parece que elle é brasileiro.Mais um que sabe a verdade, e fecha bem os olhos.O salário está garantido.Ó vida inútil.Vai ganhar um jabuti da dillma.

  14. Sergio Santos

    -

    10/12/2010 às 21:42

    Aproveitando que a Presidentusca esta em destaque indesejado,

    Vamos votar Reinaldo Azevedo Primeiro ja!!!

    http://www.whopopular.com/Reinaldo-Azevedo

  15. Aparecido f.

    -

    10/12/2010 às 19:50

    Deixei de assinar a FSP por causa da fofoca em vez da seriedade….. E o atestado está ai, escancarado…. Agora toda vez que ficar sabendo que alguma dondoca vai casar, vou espalhar para todo mundo a vida pregressa da infeliz. Se isso acontecesse, não haveira mais casamentos na terra….A FSP ao associar-se com esse pilantra internacional, só atesta o seu caráter baixo e rasteiro, não merecendo credibilidade…. Lembra do caso do aborto da esposa do Serra ??? Diz que diz que diz…. Será que na redação dessa espelunca não existe quem pense coisa séria, de gente grande ????? Os jornalistas da FSP não passam de infelizes e derrotados, que não conseguiram coisa melhor na vida…Então se preocupam com a vida dos outros… A internet acabou com a imprensa….Noticia agora virou coisa de moleque….

  16. Joca

    -

    10/12/2010 às 19:41

    As informasções que os Estados Unidos têm não é nada demais, pois todos nós já sabemos. O ruim da estória é que o povo brasileiro elegeu Dilma mesmo sabendo do seu passado sujo, deixando claro que nesse país o crime compensa. Além do mais, a índole de uma pessoa, inclusive de Dilma, permanece até o fim da vida. A maior parcela da população brasileira vem constantemente optando por uma inversão de valores.

  17. Raissa Pedra

    -

    10/12/2010 às 19:06

    REINALDO.
    O Embaixador dos EUA,sequestrado no Brasil pelo grupo terrorista do qual Estela/Wanda/Patrícia/Dilma/? integrava e segundo consta,ajudou no planejamento do sequestro,ainda vive? Se positivo,ninguém mais apto a informar de viva voz o que se passou.Se esta morto, a observância do ditado “Rei morto,Rei posto” esta de acordo com as observações do atual embaixador,ou seja,
    tudo na mais perfeita ordem.

  18. Henrique

    -

    10/12/2010 às 19:02

    off topic
    Campanha da Atea (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos), mira em Deus, mas acaba mesmo é matando a lógic:a. Seguem algumas fálacias que circularão em ônibus:”Religião NÃO define caráter”; “A fé NÃO dá respostas. SÓ IMPEDE perguntas”; “Se Deus existe, TUDO é permitido”.

  19. Tarso

    -

    10/12/2010 às 18:55

    Pra quem não tem idade suficiente, lá em meados dos anos 80 a moda era repórter vasculhar o lixo de gente famosa, políticos, etc. Mais ou menos à mesma época, a folha notabilizou-se por contar, diariamente, o que iria acontecer numa telenovela muito famosa, estragando o suspense (inaugurando a prática do ‘spoiler’, só que sem avisar ninguém).

  20. Tarso

    -

    10/12/2010 às 18:51

    Uma dúvida: se alguém receber informações originárias de escuta clandestina não autorizada, ou violação de correspondência, e publicá-las, estará cometendo um crime ou “trabalhando em prol da liberdade de expressão”?

  21. Regis

    -

    10/12/2010 às 18:49

    Manchete cretina da Folha online diz que “para os EUA” a Dilma foi terrorista, como se alguém aqui duvidasse da fase trabuqueira da valentona.

  22. Quaker

    -

    10/12/2010 às 18:38

    EMBAIXADOR TOMAS SHANNON EI O SENHOR AÍ É ISSO MESMO O SR.
    O SENHO NÃO PRECISA SAIR EM DEFESA DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA.O SR. NEM O TEU PAÍS DEVEM EXPLICAÇÕES E MUITO MENOS DAR SATISFAÇÕES AO LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA.
    TUDO QUE FOI VAZADO NO SITE WIKILEAKS,NÓS JÁ SABIAMOS.
    O BRASIL INTEIRO SABE QUE DILMA ROUSSEFF FOI ASSALTANTE,TERRORISTA E TESOUREIRA DA QUADRILHA ANOS ATRAZ.OU O SR, PENSA QUE SOMOS OTÁRIOS.
    A JUSTIÇA BRASILEIRA SIM É QUEM DEVERIA JUSTIFICAR O SILENCIO SOBRE A CONDUTA DESTA MULHER.
    O QUE É MAIS TRISTE É QUE O USA,SABENDO DA FICHA POLICIAL DESTA SENHORA,PERMITIU QUE ELA OBTIVESSE VISTO PARA ENTRAR EM TERRITÓRIO AMERICANO.EXISTEM OUTROS QUE OS SRs.,
    NÃO DERAM VISTO DE ENTRAR EM TERRITÓRIO AMERICANO.POR MOTIVO DE TER SEGQUESTRADO O EMBAIXADOR AMERICANO.
    TODOS AGIRA,SOB ORDENS DELA.PORQUE SENHORES DOIS PESSOS E DUAS MEDIDAS.LULA APROVA QUE O WIKILEAKS QUE ELE NEM SABE PRONUNCIAR DETONE TODAS AS INFORMAÇÕES.DESDE DE QUE NÃO SERJAM SOBRE OS ROUBOS E ROMBOS DO GOVERNO DO PT COMANDADO POR ELE LUIS INÁCIO LULA DA SILVA.
    A SOCIEDADE BRASILEIRA NÃO GIRA EM TORNO DE LULA E DILMA.
    ESSAS DUAS PESSOAS E SEUS SEGUIDORES NÃO RTEPRESENTA A DIGNIDADE,DO POVO BRASILEIRO.MUITO PELO CONTRÁRIO NOS ENVERGONHAM.DEIXE DE FIRULA E FALE PARA O POVO BRASILEIRO E NÃO PARA DUAS PESSOAS QUER SÓ DESEJAM PARTICIPAR DA FAMA.O BRASIL NÃO É LULA.DILMA NEM É DELES.
    NOSSA VISÃO É DE HONESTIDADE E NÃO DA MENTIRA DA PILANTRAGEM DA VIGARICE.TEU PRESIDENTE,NÃO DEVERIA TER DITO A LULA “ESSE É O CARA”!
    A MENOS QUE TIVESSE COMPLETADO A FRASE.DE PAU OU PALHAÇO!

  23. Marcos F

    -

    10/12/2010 às 18:30

    Tem jornalista se mordendo por dentro.
    “Como? O Embaixador dos Estados Unidos não falou mal, xingou a nossa amada presidente eleita?”
    Não. Só isso. Falou o óbvio que todo bom embaixador o faz.

  24. gaúcha indignada

    -

    10/12/2010 às 18:21

    Quadrilha!

  25. Anónimo

    -

    10/12/2010 às 18:11

    vida de spin doctor nao eh facil…

  26. Festa de Despedida

    -

    10/12/2010 às 18:05

    Prezado Reinaldo, prepare ai no seu blog uma festa de despedida do Lula e do mais corrupto dos governos que esta republica já viu. Um governo que iniciou com um filho do Presidente funcionário de segundo escalão de um zoológico e termina com um filho do Presidente empresário e milionário.

  27. graça

    -

    10/12/2010 às 18:04

    Não tem pra onde correr, elegeram uma bandida

  28. leo

    -

    10/12/2010 às 18:00

    Vazado pelo wikileaks hoje à tarde.

    Amewrican Ambassy
    Top Secret
    Year 1969
    Person – Dilma V. Rousseff
    Confidential.

    Mrs. Thomas Shannon, Shannon Hoon, and Shana Shannon

    July, 1969

    A actual presidentea do Brazil, Dilma Stela Vania Maria Rousseff, participou de acções organizadas contra a dictadura militar, manuseando armas brancas (facas e garfos), num aparelho chamado fogão (big fire).
    Segundo nossos informantes, Dilma foi mal-sucedida na tarefa de organização dos alimentos e feitura dos mesmos, pois seus parceiros de crime foram pegos enquanto faziam uma boquinha na padaria da esquina (Break Lunch), quase mortos de fome (death for extarvation).

    Special Agent – CIA – Maxwell Very Smart

  29. Ubiratan Avênia Puertas Olivério

    -

    10/12/2010 às 17:59

    Será que a Folha vai Wikileakar a ficha da Dilma?

  30. capitão

    -

    10/12/2010 às 17:52

    Ao indignado.
    Mas foi Dilma Rousseff?

  31. capitão

    -

    10/12/2010 às 17:52

    O PASSADO DE DILMA

    É isso mesmo, Reinaldo, nada de novo foi divulgado. Quem atrapalha, nessa história toda não é o Wikileaks, mas o nosso tribunal militar, impedindo acesso pleno ao processo relativo a Dilma.
    Com o tempo saberemos, quem sabe não aparece um Assange por aqui? O que diria D. Sebastião?

  32. simone

    -

    10/12/2010 às 17:49

    Como sempre!!!!
    Você está certo!!!!

  33. indignado

    -

    10/12/2010 às 17:47

    Quer dizer que os americanos passaram uma borracha no sequestro do embaixador deles ?

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados