Loading ...
É inútil entrar no meu blog para tentar defender Joaquim Barbosa. Inútil porque os comentários serão eliminados. Não flerto com quem desrespeita as instituições. Não endosso atuações destrambelhadas. Não vou engordar a área de comentários com o papo-furado da canalha que tem seus próprios blogs. A fala de Joaquim Barbosa é incompatível com o Supremo, com a democracia e com o estado de direito. Um ministro do Supremo não acusa sem provas nem submete as instituições ao vexame.
Aqui não passa!
Que essa gente vá procurar sua turma!
Acho que eu não poderia ser mais claro. Este blog tem lado! O do estado democrático e de direito, que Gilmar Mendes vem defendendo com coragem e desassombro. Ainda que Barbosa fosse um príncipe do direito, o que não é, consideraria a sua atuação intolerável. Os tontons-maCUTs não percam o seu tempo.
Reinaldo,
Essa gente deve estar se sentindo no céu. Chove candidatos a “heróis” do povo e da “justiça” em suas hortas: já tinham Protógenes na PF e De Sanctis na magistratura, agora têm JB no STF. É a glória para a escumalha.
Pois é,mas a GLOBO deu a notícia como se tivesse partido do Min. Gilmar MENDES ,o fim da picada.Dora
Eu elogio sim a relatoria do Mensalão feita pelo ministro Barbosa. Sobre a discussão de ontem , bem que poderia ter sido em outros termos e , quem sabe até em outro lugar.
O destempero do Sr. Barbosa x a risada de deboche do Sr. Gilmar Mendes. O brasileiro não merece.
É isso mesmo tio Rei.
O JB só quer saber do direito achado na rua. É a Heloisa Helena do Supremo.
Na Alemanha os NAZISTAS tomarão de assalto o judiciario , na Russia Stalinista aconteceu o mesmo…Deu no que deu…Muita desgraça!!!
Te ajudo a fazer patrulha para não deixar nenhum comentário pró-desordem ser publicado.
EXCELENTE!!!
PARABÉNS,caro Reinaldo!!!
Subscrevo!!!
KIRK
Êita, ministro!
Destemperado, descabido, descontrolado, desenxabido e, ao que tudo parece, de caso pensado!
Com aquela capinha sobre os ombros, me lembrou o Batman (um pouco afetado) e a personagem Vera Verão, quando “atacadinha”!!!
O ministro Barbosa deve aprender a respeitar as instituições democráticas, algo que ele já deveria saber, parece que virou moda o desrespeito.
VALEU a tomada de posição, desde logo ao episódio. Ficou muito claro a fala manjada do ministro Barbosa. Pegou mal. Errou o pulo.
Quem diria, até no Supremo eles estão.
AQUI, NÃO!
Parabéns, meu Rei!
Isso sim é uma atitude que ajuda na construção da nossa democracia.
Bravo Professor Reinaldo.
Essa gente tem que procurar as cavernas deles.
Salve Gilmar Mendes, o defensor do estado de direito e da legalidade.
Salve o Brasil.
Esse Joaquim Barbosa não é PTista não? Sua retórica parece mais a de um que quer adular as massas, como fazem PTistas, do que quem quer discutir temas essencialmente jurídicos.
Meu maior medo é quando o ministro JB for presidente do STF.
Serão tempos terríveis.
Esse país acabou, já foi. A (péssima) educação pública (dominada por professores de esquerda, diga-se de passagem) e a doutrinação nas faculdades finalmente estão dando frutos, nos sanctis, protógenes e afins.
“A fala de Joaquim Barbosa é intolerável com o Supremo, com a democracia e com o estado de direito” assim como o comportamento do gilmar mendes é incompatível o Supremo, com a democracia e com o estado de direito. A fala do Joaquim Barbosa abre uma crise no STF; já as falas do gilmar mendes ofendem a democracia.
Bah!
Eu preferiria que tudo isso não tivesse acontecido
Ta fea la cosa.
Catarse, catarse, catarse… isso não leva a nada. As explosões catárticas são prenúncio de coisa ruim. É o triste sinal do declínio da razão.
Gostem ou não gostem de Gilmar Mendes, o ministro Joaquim Barbosa não poderia jamais ter se dirigido daquela maneira a um colega durante uma sessão pública; fosse quem fosse. Mesmo porque, se ele acha tudo aquilo de Gilmar Mendes e até hoje não tomou nenhuma medida legal cabível para preservar a Suprema Corte, então ele é conivente com a desmoralização e cúmplice daquilo mesmo que acusa.
Porém, O MAIS IMPORTANTE passou ao largo de quase todos os comentários que eu li aqui. Nós estamos assistindo a um processo perigosíssimo de desmoralização total das instituições brasileiras: Congresso Nacional, Suprema Corte, Polícia Federal, tudo.
As instituições brasileiras estão se esfarelando…
…E ISSO NÃO É POR ACASO, NÃO É MÁGICA, NEM SÃO OS DEUSES CONSPIRANDO CONTRA NÓS. É UM PROJETO INTENCIONAL. TEM AUTORIA. E O PLANO ESTÁ SENDO EXECUTADO À RISCA BEM DEBAIXO DOS NOSSOS NARIZES.
Façam a pergunta “quem se beneficia com isto?” e chegarão facilmente aos autores da obra.
O Brasil (isto é as instituições que garantem o funcionamento de um determinado regime) está indo pelo ralo.
Só não vê quem não quer. Depois, futuramente, não reclamem.
Antes de o fauno religioso ser eleito com o apoio do engodo chamado Teologia da Libertação, falava-se, à boca pequena, que era pai de 17 paraguaytos de mães diversas, concebidos em suas excitantes visitas pastorais aos grotões do país… E.T.: não há gêmeos.
Lugo deve ser um paraguaio nordestino…
O destempero foi de ambos. JB deu o faniquito dele, mas Gilmar Mendes ficou dando umas estocadas dignas de quem queria botar mais fogo na discussão. E pra completar ainda fazia aquele bico cínico-blasé dele.
Não estou tratando do mérito de um ou de outro. Acho, apenas, que o maior problema é tranformar o Supremo em uma bodega de ponta de rua, como qualquer Assembleia Legislativa estadual, ou mesmo o Congresso Nacional. Isso sim é lametável.
Reinaldo, apesar de compartilhar inteiramente com sua opinião de que não há heroísmo algum no ato do Ministro Joaquim Barbosa, muito pelo contrário, tendo a perceber que há duas questões que precisam ser postas:
1. Quem deu o primeiro passo para o descalabro que se passou no STF foi - temos que admitir - o Ministro Gilmar Mendes, ao insinuar que o Ministro Joaquim Barbosa “não tem condições de dar lição a ninguém”.
2. Ambos estão absolutamente errados neste caso e ambos agiram com extremo desrespeito em relação a instituição STF.
Portanto, as manifestações de repúdio devem ser dirigidas tanto ao Ministro Mendes, quanto ao Ministro Barbosa.
Atenciosamente,
Hugo Denebres, 43, Contador
Recife-PE
ANTES QUE EXCLUA O MEU POST, NÃO DEFENDEREI O MIN. JOAQUIM BARBOSA.
Só farei uma sugestão: Façam uma análise crítica da transcrição do áudio com as falas dos ministros. Só isso.
É isso aí, Rei.
Quem retrucar, simbolizará os que não se retiraram na fala do Presidente do Irã.
Os demais do STF foram elegantes ao extremo. Tipo STF.
Qual era a frase do Barbosa, mesmo? aquela no “Faça Humor”. Ah, do Chico.
“Eu sou Barbosa” - só sabia falar isso.
Estou quase apostando que a próxima capa da Carta Capital será dedicada ao Ministro Joaquim Barbosa…
Nem como linguagem de botequim, em final de noite, é admissível.
Parece o Lula falando.
Parabéns Reinaldo. Para mim, um simples mortal, o Ministro Gilmar Mendes tem clara e acertadamente buscado a imparcialidade do Judiciário e a defendido veementemente o Estado de Direito. Infelizmente temos esses JBs da vida querendo aparecer.
Se tivèssemos que escolher os piores representantes de nossas instituições políticas, com certeza Joaquim Barbosa levaria de barbada o título do mais execrável do STF. Seu nome fulgura altaneiro entre os luminares dessa excrescência jurídica a que, infelizmente, chegou o nosso sistema judiciário.
O duro é constatar que pela internet a fora há tantos e tantos incautos, totalmente desconhecedores das ações presentes e passadas de ambos os ministros, que estão colocando o Min. Joaquim Barbosa em um pedestal, como se fosse herói nacional, enquanto destilam veneno e ódio contra o Min. Gilmar Mendes, eis que desconhecem o real significado de um Estado Democrático e de Direito! Lamentável!
Esse ministro está bem à altura de um stf que solta pedófilo, dá asilo a narcotraficante e tira terra de quem planta pra dar a índio desocupado. Nenhuma surpresa. Pra rua deveriam ir todos, procurar outro emprego, pq não servem ao país.
O discurso do ministro nomeado pelo sindicalismo quer ver o Gilmar Mendes ser desrespeitado na rua. Isso é prática corrente em populismo, no andar debaixo, no populacho. É um jurista que não mede consequências naquilo que propõe. Está politizando sua exegese jurídica, no que lhe é apresentado. Não pode um ministro da corte máxima da república sacar a voz como num desafio a um colega, seu igual para um ato tão desonestamente esperto.
Parabéns Reinaldo!
Parabéns ao Ministro Gilmar Mendes pelo belissímo trabalho em defesa do Estado brasileiro, da sociedade e da democracia.
O ministro Barbosa mereçe proceso de afastamento da corte, espero que as autoridades responsáveis por esta tomada de decisão cumpram seu dever institucional e cívico.
Colucci
Apoiado Reinaldo!
Não é hora para sandices e nem para dar voz a irresponsáveis.
Parabéns pela apuração dos fatos, rapidez na informação e firme posição.
Por isso, sempre o leio.
Parabéns!
Joaquim Barbosa está se tornando o novo Protógenes dos tontons-maCUTs !
Esse homem trata o Supremo como se fosse um vão-de-cerca , um terreno baldio , e não a mais alta
Câmara de Justiça , tal seu menosprezo a ela e a seus membros que poderia ao menos fingir respeitar, mas tem sido incansável na demonstração do a que veio……..Esse senhor também tem lado, e não é o lado compatível com a vocação do STF!
É isso o que falta nesse país, pessoas que tem a firmeza de tomar o lado da democracia, da justiça e do estado de direito, e infelizmente sobram os que na tentativa patética de se mostrar imparciais dão espaço para quem quer o contrário.
O comportamento do ministro Barbosa não é o que eu espero de um magistrado.
Parabéns , Reinaldo! Sua voz é também a nossa!
Vai ser um belo teste para averiguar a correção da imprensa.
(R)
Impressionante o trabalho das formigas do PT nos jornais online nos comentários a respeito deste assunto.
Não estou vendo nos comentários e nas notícias veiculadas. O Min. Joaquim diz que ele é atento as consequencias das suas decisões (o que ele quer sugerir, que os demais não agem assim? que o colegiado que decidiu não é?). Essa foi a gota d´água! Dai veio a reação do Min. Gilmar. - Todos nós somos! Vossa Excelência não tem condição de dar lição de moral…
E não tem mesmo. Seus comentários que deram início a discussão não ofende o Min. Gilmar apenas, mas todos. Ele julga com perfeição, os demais sem cuidar das consequencias?
Não estou vendo ninguém atento a esse detalhe da discussão…
Reinado,
Faltou um mínimo de decoro a JB.
Será que ele “endoidou” de tantos ciúmes que nutre contra GM?
Já cansei de ler que os ciúmes entre homens são dos piores sentimentos que se possam medir.
Que #@*§!
Reinaldo PARABÉNS, só você com tua CORAGEM, desassombro, sem MEDO de cara feia, pra DEFENDER o NOSSO CORAJOSO MINISTRO Gilmar Mendes e o ESTADO DEMOCRÁTICO E DE DIREITO, essa cena que vi hoje na ERA LULA, ERA DE TREVAS para o Brasil, foi uma das mais lamentáveis de todos esses anos de irracionalidades, desmandos, roubalheiras, desrespeito às LEIS. Vou AUMENTAR minhas orações por você, pra que dure MAIS de CEM anos DEFENDENDO O ESTADO DEMOCRÁTICO E DE DIREITO DOS BARBÁROS de plantão.
Beijão
Quanta insensatez. Quanta vontade de aparecer. O ministro JB, invenção de LUlla, demonstrou a que veio.
Com certeza avaliou a maré Obama e partiu pra seus quinze segundos de fama. Mas foi profundamente infeliz.
Se alguém compromete a credibilidade da justiça, esse alguém tem nome: JOAQUIM BARBOSA.
PARABÉNS REINALDO.
MATOU A PAU.QUE QUIZER QUE PULE NO
POÇO.NÃO TEM COMO OS PETRALHAS QUERER MANDAR NAQUILO QUE É DOS OUTROS.SENTA A PUA.
MANDE-OS PARA O LUGAR DELES OCHIQUEIRO.
Não concordo com a idéia defendida por alguns de que se trata de movimento “orquestrado” para desmoralizar o Judiciário. Isso até parece aquelas teorias conspiratórias da ratazana…
O Min. JB é destemperado mesmo e não é de hoje. Já comprou brigas com meio tribunal - e vai continuar aprontando. Imaginem quando ele for o presidente.
Parabéns por uma única coisa, JB, mostrou a que veio: atacar e envergonhar a Suprema Corte.
Demorou a fazê-lo , angariando , assim, incautos admiradores……….
Um posicionamento perfeito que tem o meu apoio. Há que se ter respeito para com as instituições dentro e fora delas. Somente com o seu fortalecimento que construiremos um verdadeiro Estado democrático de direito e não não esta vergonha de estado que temos que ruma com rapidez a um neototalitarismo.
Afaste mesmo a esquerdalha de seu blog. Eles que vão procurar um blog patrocinado pelo governo petista ou por um de seus tentáculos.
Um grande abraço
Tio Rei, deixa…
Enquanto isso, o STF ainda não perdeu a virgindade. Ainda não inaugurou a primeira condenaçao definitiva, da qual não se pode mais recorrer, de um político pego com a mão na massa. O Judiciário é tão incompetente que nem o Maluf eles conseguiram prender. São os onze patetas tentando matar um leão feroz a golpes de tortas de creme. Palhaços.
Apoiado, apoiado e apoiado! Adoro qdo vc desce a lenha nesses tontons-maCUTs.
Parece que o Ministro JB necessita de algumas aulas de direito…hehehe.
Faltou humildade a esse ministro, que não sabe conviver com a contrariedade.
Este cidadão mostra - se despreparado para julgar, pois, julga com o “fígado” e não com a lei! É arrogante, presunçoso e se acha o arauto da moralidade na Corte. É o “Lula de toga”.
Reinaldo,
Os canalhas querem acuar o Gilmar Mendes assim como fizeram com o promotor Gilberto Thums, do Rio Grande do Sul. O Brasil acabou.
Há um pequeno pedaço do bateboca entre os ministros que me põe de cabelo em pé. É quando o Ministro Joaquim Barbosa, conclama seu desafeto: “Saia a rua, ministro Gilmar. Saia a rua, faz o que eu faço.” Acontece que o DIREITO DA RUA é o do populacho sem LEI – coisa assim como o MST -, ou seja, a LEI DO LINCHAMENTO. Mais do que uma polícia meio descontrolada ou um Legislativo parcialmente corrupto, ouvir de um Ministro do Supremo tal coisa me faz temer pelo futuro da democracia brasileira.
Reinaldo, concordo integralmente com você. Que impertinência da figura, não? Aliás, por que ele tremia tanto?? A licença é para tratamento dos nervos, vulgo, psiquiátrico?? O homem estava em pé, todo alterado, gesticulando, gaguejando, atropelando as palavras … que horror!!! Depois dessa, pelamordeDeus, dêem mais licença médica ao J&B!!!
Abraços,
Régis.
Os tontons-maCUTs que vão pro diabo que os carregue. Joaquim Barbosa meteu os pés pelas mãos. E isso pra um MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Esse homem está tomado pela mais reles e covarde ideologia terceiro-mundista, sobejamente alimentada pelo lulo-petismo.
Reinaldo,
Precisamos ser firmes na defesa da democracia. Contamos com você. Elles, os petralhas contam com o JB.
David
Caro Reinaldo.
Às favas com o democratismo. “Sim, sim, não, não” do Evangelho que separam os mornos porque deles é a sinagoga de satanás, para quem conhece ao menos o Apocalipse de João. Há que se ter lado, sempre!Mas fiquemos com Agostinho: a cidade dos homens se afasta cada vez mais da cidade de Deus. Duas cidades,dois amores. E, volto a repetir: a miséria intelectual de nossos(?) tempos vai nos levar, sei lá eu quando, ao caos.
Abraços
É isso aí REInaldão.
Magnífica postura,prezado Reinaldo!
Evite mesmo,por favor,abrir espaço para adeptos,simpatizantes ou mesmo militantes do totalitarismo(leia-se:ESQUERDISMO)!
MUITO OBRIGADO por sua postura e pela sua INABALÁVEL posição a favor do estado de direito;do regime democrático;de respeito e defesa na proteção das Instituições LABORIOSAMENTE criadas e protegidas por homens e mulheres de CARÁTER,de prncípios e valores da Civilização Ocidental de moral judaico-cristã!
FORA VAGABUNDOS ESQUERDOPATAS!
Germânico
Apoiado.
Quem não tem grandeza não deve ocupar postos importantes como este. Principalmente no Poder Judiciário.
Não tem defesa.
Nestes dias difíceis e perigosos, todo apoio ao Ministro Gilmar Mendes! Não me importa que defeitos ele tenha ou possa ter. Nossa opção hoje é ele ou o de Sanctis, ele ou o Protógenes.
Não conheço os defeitos do atual presidente do STF. Conheço os meus. E conheço os do de Sanctis e do Protógenes, os que esses dois exibem no exercício de suas funções (e nos palanques, no caso do delegado da PF).
Temos muito a perder se Gilmar Mendes sair enfraquecido.
Taí, gosto do Gilmar Mendes! Amanhã, não sei. Veremos.
Weimar
Olá,
Ao anônimo das 11:11.
Também me pareceu orquestração. Um evento “construído”, assim como quando os movimentos sociais portam foices e enxadas e provocam a polícia. Pareceu-me a mesma tática.
Parabéns Reinaldo… Novamente você foi o primeiro jornalista importante a deixar clara sua opinião. Nada de ficar no muro, nada de enrolar o leitor….
Este espaço defende a democracia e a moral nas instituições, e assim deve continuar…
Tio Rei, são google
MINISTRO BARBOSA OMITIU DADO NO CASO CUNHA LIMA
Postado por: Carlos Zamith Junior em Direito
Ex-deputado pediu mudança de foro um mês antes de renunciar, mas relator não informou ministros do STF.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa omitiu dos colegas um dado que deve mudar a tendência no julgamento da ação contra o ex-deputado Ronaldo Cunha Lima (PSDB-PB). Nenhum foi informado de que em 20 de setembro os advogados do tucano pediram a Barbosa, relator no tribunal, que o processo fosse remetido à Justiça da Paraíba.
Ele preferiu só submeter o recurso ao plenário no dia do julgamento. Mas, segundo seus advogados, foi por não ter resposta que Cunha Lima renunciou ao mandato, dia 31, para perder foro privilegiado e ser julgado pela Justiça de primeira instância em João Pessoa. Ele responde a processo por ter atirado no ex-governador Tarcísio Burity em 1993, quando era governador.
Barbosa propôs continuar o julgamento segunda-feira, mas não falou do recurso. Os ministros só souberam dele ontem, quando os advogados de Cunha Lima foram ao tribunal entregar documentos. “Só tive conhecimento quando os advogados do réu entregaram o memorial e a cópia dessa questão de ordem”, admitiu Celso de Mello.
Eros Grau já votou por continuar o julgamento no STF, mas ontem mudou de idéia. “Fiquei com a impressão de que os advogados agiram de boa-fé. Não houve chicana. O conhecimento dessa questão de ordem altera meu entendimento.”
O recurso seria negado de qualquer forma, porque já há jurisprudência no STF. Mas a tese de que a renúncia de Cunha Lima foi uma fraude ficou enfraquecida. Em conversas, os ministros já adiantam que a tendência do tribunal mudou.
Fonte: Jornal Estado de São Paulo
Este post foi postado Quinta-feira, 8 de Novembro de 2007 às 6:57 am e está em Direito. Você pode verificar qualquer resposta a este post através do feed RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou fazer um trackback de seu próprio site.
tio rei, tenta achar um video COMPLETO do bate-boca….todos no youtube estão editados
ninguem mostra q o joaquim barbosa começou a xingar pq foi repreendido por ter faltado
Olhando comentários espalhados por sites de informação do país, é de se achar incrível o número de adeptos da “lógica do corno”: “Ah, o tal do Joaquim brigou com o Gilmar Mendes. Não sei do que estão tratando mas, bem… é contra o Gilmar Mendes! Dá-lhe Joaquim!” Deprimente. Não é necessário sequer entrar no mérito do ministro Gilmar Mendes e sua atuação no STF como um todo. O que me parece é que a troca de farpas com o “desafeto oficial” já autorizaria a posição de Joaquim Barbosa.
Não por menos que eu defendo o voto facultativo… Essa porcaria que se vê circulando por aí é mentalidade dominante.
A quem interessa a desmoralização do Judiciário ?? Não parece tudo orquestrado ??
Lamentável !!!!!
Infelizmente estamos caminhando ao caos, graças ao PT e seus comunistas de meia pataca.
Tio Rei
Estou contigo e não abro….
Carla
Reinaldo,
a hidrofobia petista mostrou suas garras no Supremo.
Reinado, o Ministro Gilmar Mendes vem sendo acossado não é de hoje.
O Ministro precisa estar atento e criar uma blindagem com os outros 9Ministros.
Que se isole o petista no Supremo.
Lá não terá vez.
E que faça sua opção em outro local.
A Petralhada invadiu o Radar On-line, do Lauro Jardim.
Acredito que lá não haja filtro anti-tonton-maCUT.
É isso aí Reinaldo, xô Petralhada.
Tio Rei, me lembro de um fato, se não me engano foi no julgamento do governador da paraíba que havia renunciado na véspera, perdendo assim a prerrogativa de foro, visando a devolução do processo ao TJ de Alagoaas. o Min JB era o relator e levou a plenário sem revelar algumas intervenções dos advogados no processo. preciso pesquisar para ter certeza, mas, quem é mesmo que sonega informações aos colegas?
Ah querido, como é bom me sentir em casa. Além de grosseiro, desrespeitoso e petulante, o ministro ainda é raivoso… Mais, faz um tempão que está de “licença médica” no TSE, e um processo de meu interesse, que tramita naquele Tribunal e cuja relatoria é dele, o bonito engavetou ou sentou em cima desde 12/11/2008!!! Quer dizer que nem a PAUTA da sessão ele sabe?? Vá trabalhar Excelência, e digo isso porque eu também PAGO seu salário. Claudia, indignada!
Muito bem Sr. Reinaldo, foi bom você dar logo o tom de quem é quem nesse espaço. Pois não fosse assim esses vagabundos começaria logo um Fla-Flu, Os brancos de um lado e os pretos do outro. São tão imbecís que, pra eles é normal, um membro de uma Suprema corte, faltar com respeito com o Presidente da mesma. eles adoram quando o LULArápio, no exercício da Presidência, se comporta com um cachaceiro mamado na mesa de um bar, usando as metáforas para divertir plateia de circo.
O que eles, no governo, fazem com o Legislativo, querem que aconteça o mesmo, com o Judiciário.
Enquanto mais se avacalha as Instituições, seus crimes tornam-se menores.
Eta governinho de Mmmmmmmmmm….
Ao destempero do ministro Joaquim Barbosa: A raposa e a uva
Era uma vez uma raposa que vinha pela estrada e viu, pendentes de uma latada, lindos cachos maduros de uvas. Tentou muitas vezes saltando para alcançar as uvas. Não conseguindo, murmurou: As uvas estão verdes. Não as quero! - e foi saindo como que orgulhosa da decisão. Um vento derrubou umas folhas e ela ainda se voltou para ver… E conclui o narrador - Quem despreza o que não consegue alcançar, é um invejoso que não o merece ter.
Muito bem, Reinaldo.
Parabens pelo post e pela clara tomada de posicao. O que precisamos sao mais pessoas como vc que legitimamente defendem o estado de direito e principalmente o bom senso.