Loading ...
Estão reclamado porque chamo o Obama genérico de Barack Hussein? Ué… Tais palavras não pertencem ao nomem dele? É, com efeito, deveria fazer como Gerald Warner, do Telegraph, e chamá-lo de “Barack Fidel Che Obama”, o “Idiota útil da revolução bolivariana”. Aqui e ali, no mundo, já se levantam algumas vozes críticas ao presidente dos EUA. No Brasil, na chamada “grande imprensa”, dominada pela esquerda (ao contrário do que diz a própria esquerda, que, assim, pode continuar a “denunciar a direita”), só se lêem elogios. Um misto de ignorância, trapaça ideológica e, como chamarei?, excesso de vigarice dialética. Lembrem-me de falar em outra oportunidade dessa vigarice dialética quando o tema é Barack Hussein, que eles chamam “Obama”.
Em seu texto, Warner chama a atenção para o fato de que Barack Hussein - ou “Barack Fidel Che Obama” - resolveu dar um cavalo-de-pau na doutrina Monroe, que estabeleceu as Américas como área de influência dos EUA. No começo do século 19, era uma proteção contra o colonialismo europeu. Depois, contra o marxismo europeu. Com Barack Fidel Che Obama, aprendemos, tudo mudou: agora, diz ele, democratas e republicanos concordam em respeitar o que ele chama de “democracia”, pouco importando se ela é simpática ou não aos EUA.
Grande avanço, não? É verdade! Não estivesse a doutrina que Barack Hussein representa tão bem servindo aos sabotadores do regime democrático. Bem, aos poucos, vai ficando claro que este escriba não está só ( mas ainda somos, é verdade, bem poucos) na censura radical e implacável àqueles que usam as faculdades do regime democrático para sabotá-lo.
Warner lembra de passagem quem são os fiadores de Manuel Zelaya, adotado agora pelo “Mundo Livre”: Chávez ele mesmo e Daniel Ortega, o “velho tirano sandinista”, que teve de recorrer, no passado, à imunidade parlamentar para se livrar de um processo por estupro. A vítimas é sua enteada. Era uma menina de 11 anos. O que isso tem a ver com o conjunto da obra? Revela a moralidade profunda dessa gente. Ortega é o mesmo que fraudou de modo escancarado as eleições municipais e que agora infiltra seus bate-paus para promover desordem em Honduras, ameaçando, inclusive, o governo provisório com acintosos exercícios militares na fronteira.
Warner conclui seu artigo lembrando que a reação de Honduras ao bolivarianismo é um sinal de esperança para, como se chamava antigamente, as forças ocidentais. O problema é que esse marxismo cafona, agora manifesto pelo bolivarianismo, tem um amigo nas Américas: Barack Fidel Che Obama.
Bom mesmo era o Bush…
Que melhorou o mundo com a invasão ao Iraque
Com a ignorância sistemática
Com a negação ao aquecimento global
Com a complacência com investidores fajutos, que quebraram o sistema
Olha Reinaldo, o meu texto pode conter erros, mas é certo que os seus não contém humanidade. Você é a gosma deixada pelo rastro de monstros como Bush, que invadem de tempos em tempos o mundo. Ainda bem que sua história é limitada aos rodapés que mostrarão como as pessoas podem ser burras, mesmo com acesso livre à cultura, como você o é.
Eu penso que Barack blefa, porque se ele insistir no discurso que “o cara” estava certo ele simplesmente está defendendo a tese que ele pode passar sobre a constituição.E isso, nem a pau, com cara ou não, ele faz.Os republicanos devem estar com o pé atrás com ele já.
E o reflexo desse tratamento e dessa moral perniciosa que nossos conservadores adotam é não enxergar o que representa Barack Hussein para os propósitos daqueles que querem destruir tudo o que mais prezamos. Muitos aqui acham Lula o fim, mas adoraram quando Hussein Obama venceu as eleições, irrelevando tudo aquilo que ele representa em termos de valores. Não estávamos falando de um “negro” vencendo as eleições americanas, mas de um personagem de biografia obscura, cercado de más companhias e para cuja vitória concorreram os mais absurdos e orquestrados atos de ocultação pessoal e biográfica praticados por toda a mainstream media americana.
Um grande erro cometido pelos, vá lá, conservadores brasileiros é minimizar a representatividade dos movimentos da esquerda latino-americana, como se eles fossem apenas uns bocós, cafonas etc.
Essas pessoas são sociopatas, homcidas e devem ser vistos e tratados como tal. Não podemos tratá-los como adversários ideológicos legítimos porque o objetivo deles é destruir tudo aquilo que prezamos e que a civilização levou séculos para construir. Em última análise é nos destruir de todas as maneiras possíveis.
O último presidente norte-americano a titubear em questões latino-americanas foi mandado pro saco pela CIA e o Pentágono !!! Chamava-se John Fitzgerald Kennedy que, com sua pusilanimidade, deixou Fidel Castro virar o que virou !!! Então, a CIA foi buscar aquele coitado, o Lee Harvey Oswald, pra fazer o serviço (tudo indica que havia outro, no nível do solo, que também acertou uma azeitonaça na cabeça do amante de Mrs. Monroe) !!! O Barack Hussein que se cuide, tem sempre um Lee Oswald guardado no armário, prontinho para executar as ordens da CIA !!!
O PROBLEMA É QUE OS ESTADOS UNIDOS DA AMERICA , TAMBEM, JÁ FOI “MINADO”.
Os legítimos fundadores do padrao moral, estabelecido nos EUA a séculos , sao hoje minoria , e em consequência, estao perdendo o País que construiram.
Continuando : Tenho 55 anos portanto 11 em 1964 quando houve o golpe militar no Brasil; a história era muito parecida com a de Honduras de agora: “precisamos defender o país contra o perigo do comunismo, da corrupção,etc.”
Bom, resumindo: considerando a volta do estado de direito mais ou menos em 1982, 18 anos depois, somente aos 29 anos soube o que era votar, discutir abertamente sem ficar falando, às escondidas, mal da ditadura o tempo inteiro, ouvindo músicas de protesto, umas boas e muitas ruins. Posso então dizer que defender a constituição de um país com um um golpe militar é no mínimo insanidade, bizarrice,etc.
Até 2003 pensava-se que o Brasil poderia se transformar num república sindicalista, filiada à internacional socialista, que iria estatizar todas as empresas e espulsar os americanos, fazendo uma alinça de coperação com Cuba. Em 1963 o clima era o mesmo. Hoje, penso que cometemos em 1964 o erro que, felizmente, não cometemos em 2003. Precisamos de governos socialmente justos, politicamente responsáveis e com uma impecável gestã na economia e nas relações internacionais. SE o povo recorrese ao art. 14 da CF, com a iniciativa de alterar o §4 do mesmo artigo, (embora eu não concorde) seria legal. Não, Reinaldo?
Até 2003 pensava-se que o Brasil poderia se transformar num república sindicalista, filiada à internacional socialista, que iria estatizar todas as empresas e espulsar os americanos, fazendo uma alinça de coperação com Cuba. Em 1963 o clima era o mesmo. Hoje, penso que cometemos em 194 o erro que, felizmente, não cometemos em 2003. Precisamos de governos socialmente justos, politicamente responsáveis e com uma impecável gestã na economia e nas relações internacionais. SE o povo recorrese ao art. 14 da CF, com a iniciativa de alterar o §4 do mesmo artigo, (embora eu não concorde) seria legal. Não, Reinaldo?
Israel e palestinos estão em repouso ; o louco da Coréia do Norte lançou sete foguetes no dia da independencia americana , e ninguém deu bola para ele ; Ahmadinejad e os aiatolás estão às voltas com problemas internos ; a tentativa de continuismo em honduras foi abortada ; e até Putin foi enquadrado no esquema . Não há nada de errado debaixo do sol . O que acontece agora e as pessoas parecem não entender , é que o governo americano resolveu não mais responder à provocações. Agora experimentem fazer uma agressão real para ver o que acontece! Ninguém se atreve!
PARABÉNS ao Anderson Soares disse:
julho 7, 2009 às 9:13 pm:
“No final do seu artigo, o sr. Gerald Warner, manda muito bem :”But Latin American Marxism has a new best friend: Barack Che Fidel Obama, the Bolivarian Revolution’s latest useful idiot”. Esqueceu-se apenas de mencionar seu companheiro menor, mas não menos idiota, Lulovisk Apedeutakoba e seu fiel escudeiro, Celso Petralhascovi Amorinovisk.”
Muito engraçado os nomes,em russo,dos “nossos” esquerdopatas,hehehe!!!
O Gerald Warner,então,SENSACIONAL!!!
Grato,caro Anderson Soares!
Ao felipe beta disse:
julho 7, 2009 às 8:47 pm¨
Como leitor assíduo do MSM,discordo de você!!!
MAIS: o http://www.midiasemmascara.org é EXCELENTE!!!Ele só tem um “defeito”:é anticomunista,hehe!!!Talvez seja por isso que você tanto o despreza,não é mesmo?!
Quanto ao epíteto dado ao fake Barack Hussein,por Gerald Warner,considero-o mui apropriado!!!Quem viver verá,hehehe!!!
Com a derrota da frota espanhola na Batalha de Trafalgar (1805) ficou mais fácil os movimentos de libertação na imensa América espanhola; esse império tinha mais de 10.000.000 de KM². As grandes datas nacionais da região são a partir de. Mesmo que não houvesse acordo factual com a Grã Bretanha - se houve, não o sei - , a Doutrina Monroe, serviu mais aos interesses geopolíticos e comerciais ingleses do que aos interesses dos EUA; o Canadá, Guiana, Malvinas continuaram; a Espanha ficou em Cuba até bem tarde. A Grã Bretanha dominou comercialmente a América Latina por muito tempo; parece-me que até II Guerra.
Pensei que fosse Obama Bin Laden…
O Obama e o Zelaya já estão enquadrados …
Obama é intimado, por senadores republicanos, a declarar expressamente que não tem informações das agências americanas de inteligência sobre a cumplicidade de Zelaya com traficantes de drogas atuantes em território note-americano!
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews%5btt_news%5d=125214&cHash=d9ca98fc94
Muito antes dizia que o Baracto Obama era fake.
O Obama é uma fera! Colocou de escanteio a canalhada da esquerda Latino Americana, o fanfarrão Lula, ficou chupando dedo, e convocou Oscar Arias para atuar de mediador. Agora as coisas estão entrando nos eixos.
Constata-se, finalmente, a oposição ao radicalismo bolivariano.
A reação é democrática e pela imposição da rotatividade no poder, o que é proibido no bolivarianismo, focado, principalmente, em personalidades, à semelhança do que vimos no passado do mesmo comunismo.
No final do seu artigo, o sr. Gerald Warner, manda muito bem :”But Latin American Marxism has a new best friend: Barack Che Fidel Obama, the Bolivarian Revolution’s latest useful idiot”. Esqueceu-se apenas de mencionar seu companheiro menor, mas não menos idiota, Lulovisk Apedeutakoba e seu fiel escudeiro, Celso Petralhascovi Amorinovisk.
olá Reinaldo!!!!sou fã do seu trabalho,prabéns pelas críticas embasadas,o que não é o caso da coluna sobre o obama,também sou um crítico do governo deste esquerdista mas publicar um artigo do gerald warner desses que saem no midia sem mascara eu acho um pouco forçado,até acompanho o que é escrito naquele site mas com um pé atrás,respeito o trabalho lá feito,principalmente por ser um dos poucos veículos assumidamente conservador e que entende o liberalismo como a única saída,além do galeão e de cumbica hehehe porém aredito que o que é postadolá não combina com a sua forma de fazer jornalismo.Bom apesar de discordar dessa coluna espero que seja publicado meu comentário,sobretudopelaminhaadmira
Caro Reinaldo
Até o momento, ao menos, Obama vem cumprindo o q se esperava dele - representando o anti-americanismo. O alto comando militar americano e as forças tradicionais norte-americanas aceitaram tal posição????
Caro Reinaldo
Até o momento, ao menos, Obama vem cumprindo o q se esperava dele - representando o anti-americanismo. O alto comando militar americano e as forças tradicionais norte-americanas aceitaram tal posição????
abraço
Reinaldo,
De um lado, tem me parecido MUITO - objetivamente consistente - sua posição sobre Honduras.
De outro, o time de Obama seria tão míope assim?
Talvez a perspectiva seja outra ..
Não se tratando da “3a guerra mundial”, o episódio pode estar servindo para um objetivo estratégico: - depois de um inexorável acordo em Honduras, Chavez e cia restariam sem aquele discurso de “SEMPRE os USA são contra os valores ..”. (estava muito mais fácil para Chavez e cia dispararem acusações contra um USA preso a opiniões sempre ‘coerentes’.
Talvez, por trás das aparências, Obama não seja tão Barack assim Hussein ..
O que acha?
Ahhh, eu adoro chamá-lo de Barack Hussein! É exatamente o nome dele, mas não condiz com a aura messiânica, auspiciosa mesmo que construíram e tanto ajudou a elegê-lo. Esse “Hussein”, espertamente subtraído de seu nome “oficial” é como um sombra, no sentido junguiano do termo. E “sombras” são sempre uma ameaça quando não são aceitas…
que tal barck obama “o energico”
Uma sugestão. Não o chame de “Barack Fidel Che Obama”.
1) Isso empresta a Fidel e Che uma dignidade que eles não têm. Mesmo dentre os “do lado de lá”!
2) “Barack Hussein” é tão mais elegante. Insofismável, incontestável, tem o peso dos FATOS, e não da opinião (por certa que seja). Além de tudo, original (e uma originalidade que fala alto), e que traduz uma pletora de fatos e impressões numa só palavra (no que se aproxima da poesia). Até a ausência do “Obama” é significativa.
Ainda que “Barack Fidel Che Obama” seja legal também, o outro é muito mais. Pra que servir cupim quando a geladeira está abarrotada de picanha?
Barack Hussein
Hussein, Barack
Barack Hussein.
Plano Puebla-Panamá (PPP) vem aí a todo vapor. Salvem-se quem puder. Eixo norte-sul. A PPP vem integrar-se no processo de militarização do plano Colômbia(região andina). Criação de corredores de tubos petrolíferos de gás e petróleo.
Obrigado, Reinaldo, pela dica sobre o artigo de Gerald Warner. Excelente mesmo. E o título do artigo lembra o do livro do jornalista americano (nascido em Cuba) Humberto Fontova “O verdadeiro Che - e os idiotas úteis que o idolatram”.
Tenho lido sobre o fato de Obama utilizar o sobrenome Soetoro (às vezes aparece Soetero) quando era mais moço, de seu pai adotivo, para conseguir benefícios como estrangeiro (Indonésia).
Diversos sites americanos falaram sobre isso antes da eleição, mas a coisa parece ter parado. Há muita gente investigando Soetoro e Obama. Um estrangeiro e islâmico, o outro americano. Ambos a mesma pessoa. Talvez nada mude nesta altura do campeonato; mas, quem sabe?
Essa necessidade compulsiva de satisfazer os “progressistas” há de levar Barack Obama a um beco sem saída.
É de admirar que um povo tão experiente em democracia — comparado à América Latrina, por exemplo — ainda faça escolhas tão duvidosas. É o perigo do “delivery das urnas” quando imperam os visionários e a ideologia fala mais alto: encomendaram picanha maturada e, pelo jeito, vão receber buchada de bode. Até que não é tão ruim, dependendo do regime anterior…
Qual é a do Obama? será que ele está querendo entrar também no ramo de petróleo. O sistema de cabotagem da venezuela já tem dono. o Bush já deve estar de orelhas em pé.
É…o BHO tá conseguindo o impossível…fazendo muita gente começar a sentir saudade do jorgibuxi…quem diria, né. É o problema de ter um presidente que acha que pode dialogar com qualquer tirano, não importa quem seja. E o pior é que não faltam ameaças nesse século XXI: tirania bolivariana, terrorismo islâmico, bomba atômica norte-coreana, FARC, e por aí vai…que Deus nos proteja, porque se depender do “big stick” norte-americano pra conter esses imundos, estamos perdidos. Duma coisa eu tenho certeza: ou BHO é burro, ou é cínico, ou é covarde. Só assim se explica dar guarida a esses vermes bolivarianos.
É isto mesmo Reinaldo, este Barack Hussein Osama Bin Laden nunca me enganou. Mas enganou o povo americano e todo o mundo. É um embusteiro, além de mulçumano esquerdista, fraudou as eleições, pois não é, comprovadamente, americano nato e não poderia se eleger. Infelizmente, o mundo tem um perigoso seguidor de Alá no comando da maior nação do mundo. Tenho confiança de que os americanos saibam resolver este problema em futuro próximo!
Uma garoto que quer ser conhecido como o Mister Simpatia.
hey bObama vai caçar tatu !
“O problema é que esse marxismo cafona, agora manifesto pelo bolivarianismo, tem um amigo nas Américas: Barack Fidel Che Obama”, o “Idiota útil da revolução bolivariana” que quer e insiste em substituir a realidade pela fantasia nos quatro cantos do globo. Conciliador dócil e generoso, BO não consegue ser duro diante a ternura e bondade dos bolivarianos sabotadores da democracia na América latrina.
Será que até hoje, aqui por estas paragens, ninguém sabe da infinidade de nomes (e outras falsidades) que esse elemento usou em sua velada e vedada existência? Até no blog da FOX já se referem a ele como queniano, soetoro, barry, impostor, usurpador, idiota, traidor e etc. Antes de ser inventado, ainda não se sabe por quem, o profeta usava os nomes de Barry Dunham, Barry Soetoro, Barak Dunham, Barak Soetoro e, bem mais tarde, Barak Obama. Hussein, ele e a mídia/propaganda/puxa-saco, só depois que o moleque, após ter de repetir o juramento, por estar em perjúrio e gaguejar, tomou posse!
pois é, Reinaldo, infelizmente, parece que a esquerdopatia está tomando conta do mundo. Acho que é por pouco tempo, porque, para mim, eles estão contra os ânseios naturais do ser humano, no atual estágio de evolução, tanto os positivos como os negativos(pois, infelizmente, esses ainda serão necessários por um tempo). Por exemplo, o beiçola de Caracas não vai poder enganar por muito tempo. Mas enquanto isto eles vão solapando às liberdades individuais. Podemos constatar isto, por exemplo, em Cuba, quantas gerações de seres humanos sofreram(e sofrem) com a vontade de um pequeno grupo de tiranos?
e enquanto isto, a América Latina que esta povoada de homens justos e democratas não vê a hora do povo hondurenho passar fome e ter problemas para que eles digam: “- eu não disse?”
Se para estar do lado da razão eu tivesse que estar do mesmo lado que o Chaves, o Correa, o Silva, o Lugo e o Ortega, preferiria morrer de fome ao lado dos hondurenhos e atirando pedra nos seus inimigos!
Hussein Obama sabe que, enquanto ele estiver na cadeira, não haverá atentados e nada do tipo. Clinton já fez isso e deixou a batata quente para W. Bush.
Desculpem, a grafia é Chávez.
Barack Fidel Che Obama Chaves
Ortega também?
Eu soube das bacanais aqui em Sampa. Era “no seu tempo”, e ele gostou tanto que não queria mais voltar. Tiveram que pô-lo num avião.
Temos Lugo e Ortega. Nem imagino em Cuba.
Os “Senhores da Guerra” estão se divertindo com suas afilhadas.
Bom dia tio Rei,
Não poderiamos esperar outra coisa do ‘camarada Obama’.
Leia o artigo espada.eti.br/n2267.asp
Reinaldo,
No que concerne a minha pessoa, nunca critiquei o fato de você chamar Obama de Barack Hussein. É o nome dele.
O cerne da questão é o motivo de sua mudança: antes, chamava-o de Obama, agora, de Barack Hussein.
Toda mudança é motivada. Perguntei para você o motivo dessa. Só você pode esclarecer - ou escurecer, no caso do Obama. Eu imagino que o motivo da mudança seja deplorável. Associar qualidades negativas que você atribui ao Obama a um nome de origem muçulmana.
Se você não tivesse críticas ao governo do Obama, continuaria a chamá-lo assim?
Alô, Reinaldo, o verdadeiro segredo da queda de Zelaya está na falta de confiança do povo hondurenho no bigode pintado de preto do ex-presidente.
Como confiar num bigode daqueles?
Em outras épocas os EUA ( prefiro me referir ao país caso contrário fica parecendo coisa pessoal) usariam a CIA ou outros métodos não republicanos , para fazer valer a influencia ou os interesses de tio Sam em qualquer parte do mundo. E todos sabem no que resultou esse estilo de política externa. Não acho que o governo americano esteja apoiando os esquerdistas , até porque em Honduras está prevalecendo a decisão da suprema corte hondurenha.
TIO REI,SE NAS FÉRIAS,ESPIRRAR…SAÚDE,HEHEHE!!
MEU CODINOME É MEU BOM DIA PARA TODOS AQUELES QUE, SEI,CAIRAM NA FARSA DO “POLITICAMENTE CORRETO” “DUSCUMPANHÊRO” DO POBRISMO ONGUEIRO REINANTE NESTA MERDA DE SOCIEDADE MÉDIA CHAMADA BRASILEIRA.!!!”ACORDA,,ÓH, OS QUE ESTÃO DORMINDO NESTE SONO TÃO PROFUNDO”,JÁ DIZ A MELODIA DE “REIS”(para os que gostão de pesquizar:06/jan.).
A “PRAGA DE BANÂNIA”,PARECE-NOS,CONTAMINOU O MATADOR DE MOSQUITOS(?)!!
E O “INFLUENZA” DE NOSSOSTEMPOS VEM,SIM,DOS PORCOS DE BANÃNIA.!!
HAJA PORCOS !!!!!!!!!!!!
Barack Fidel Che Obama? Daqui a pouco vira Barack Marx Stálin Obama…
Seu Barack Hussein realmente está bem apropriado, Reinaldo!
Lembro-me que no dia seguinte às eleições americanas eu comentava a ironia: Os EUA depõem um Hussein no Iraque pra poucos anos depois colocarem um na presidência dos EUA!
Ao invés da forca ao Saddam, porque não deram como pena o mandato de presidente americano a ele de uma vez? Substantivamente não sei se ia dar tanta diferença… Entre ser protetor de assassinos e assassinos por si, a diferença moral é nenhuma!
Reinaldo, ao comentar absurdos ocorridos no Brasil como, por exemplo, proteção ao terrorista Italiano; mudança das regras para a telefonia; o Lula pregar uma coisa e pouco depois dizer exatamente o contrário, etc etc etc … você sempre concluía da seguinte forma: -.. em qualquer democracia isso jamais ocorreria, jamais as instituições permitiriam. Pois bem , como pode então os EUA (a maior democracia do planeta) ter um presidente que apóia a volta do golpista, mesmo sabendo que o safado deu um chute na constituição hondurenha ? Mesmo sabendo que agindo assim os EUA ficam do lado de Chaves, Morales, Cristina , Correia etc . Será o fim dos tempos?
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘1962832266 which is not a hashcash value.
Estou contigo Reinaldo, sempre achei que Obama um dia iria mostrar as garras! E nao sabia desse desgraçado Daniel Ortega que estuprou uma menina de 11 anos.
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘1962832266 which is not a hashcash value.
Ou o Obanana de pijamas…
Prezado Reinaldo,
Não é possível que Obama não saiba que o projeto de Chávez seja totalitário, ainda que o Beiçola fale em democracia.
Mas, como diz a Bíblia, pelos frutos se conhece a árvore.
Quem fecha estações de televisão, persegue adversários, destrói o equilibrio entre os Poderes da República, etc, pode ser tudo, menos um democrata. Como Obama pode apoiar isto?
Além disso, deixa de demarcar posições política importantes, separando, por assim dizer, o joio do trigo, e confunde a cabeça dos menos esclarecidos.
10 para vc e 0 para Obama!!!
Com Obama no poder e a resignação dos republicanos a doutrina Monroe vai sendo enterrada lentamente. Mr. Obama Bin Landen esta levando seu pais para a zona alto risco com suas esquisitices, falta de visão e tato no trato internacional. As costuras que deve fazer são com os aliados de sempre e não com aventureiros de plantão. O Mulla americano segue o estilo do nosso, viajando acompanhado de toda familia. Acorda America enquanto e cedo, antes que o “navio comece a fazer agua”. Não quero ver o “Titanic” afundando.
REI.
COMO NÃO PODERIA DEIXAR DE SER.
BRILHANTE DIAGNÓSTICO.
Rods
Finalmente Obama esta mostrando a que veio.
E a parte engracada do artigo de Warner e’ chamar os Bolivarianos de “fruitcake”! Traduzindo: loucos!
Sao loucos mesmo, loucos pelo poder a todo custo.
Muito bom esse artigo Reinaldo, obrigada!
Não esperava grande coisa do Baback Obrama, mas a criatura está só preocupada em aparecer bonitinha nas fotos. Até quando isso vai funcionar?
Reinaldo
O povo estadunidense assim como o brasileiro, é, na sua grande maioria inculto e idiota. Lá a mídia é o mentor deles. Aqui o mentor é o bolsa-esmola. Esse Barack Traque Lula Obama nunca me enganou.
Sabe o que é pior, Rei? É que, no meu caso - e posso estar mega ultra errada - sinto que por trás deste comportamento filoesquerdalha de Obama não tem…nada. Não é questão de ideologia (dele), me parece mais uma questão de MARKETING!
Chame como quiser, mas meus instintos femininos gritam que Barata banana só quer mesmo é parecer “diferente” e “fazer sucesso”, mas não tem a MENOR IDÉIA do que está fazendo.
Por que ele não foi ser cantor?
Espero que Obama seja apenas um inocente útil. Espero, mas não acredito.
Barack Hussein, com uma carreira política incipiente, foi eleito presidente dos EUA . No seu discurso de posse tentou ombrear-se aos pais da pátria, puro marketing. Agora presidente, assume o que sempre foi, filho do politicamente correto e defensor de políticas compensatórias.
Que não se espere grande coisa deste Sr.
Obama esta obsecado com o “modus operandi” do Lula. Se pergunta diariamente: -Como não vi isto antes…?! Este barbudo é o grande mestre da política moderna. Todos are in love com Lula. Qual é o segredo ? Se Obama seguir buscando o segredo de Lula, certamente cometerá alguns equívocos no futuro. Como é bom estar nos braços do povo !! Este sonho também atrai governantes do primeiro escalão planetário. Mas Obama ainda descobrirá que é preciso grandes sacrifícios se quiser ser um Lula. Será que Obama mutilaria um de seus dedos para demonstrar seu empenho como trabalhor-cidadão exemplar ? Obama resistiria enfrentar “a couple of” disputas eleitorais e perde-las sem esmorecer ? Longo caminho senho
Coisa feia renegar o nome do papai só porque traz a lembrança da influência muçulmana!
Não é o próprio Barak HUSSEIN Obama que se orgulha de sua origem e a utilizou em seu marketing político?
Caríssimo.
Em primeiro lugar, obrigado por essas “recaidas” do seu período de férias com a família.
Não vou chegar ao extremo de chamar Hussein de “FDP”. Mas é filho de uma “deslumbrada”, produto da época de “make love, not war”, que depois de um africano, escolheu um havaiano (nada contra essas etnias), mas a “mocinha” já tinha umas preferências meio que estranhas para uma WASP…Será que é hereditário?
Tio Rei,
Sua pessoa é ímpar,tava numa saudade danada,acordar de madruga e não ler sua coluna….aí não tem graça.Ainda bem que dá comichão e tú escreve…Graças a Deus temos ao nosso lado sua combatividade,inteligência,autoridade moral e textos sólidos,com argumentos que a PeTralhada se assanha,mas toma uma surro do Tio Rei.Escrevo pouco em seu grandioso Blog,mais o leio muiiiiiiiiiiiiiiiiiiitttttttttttooooooooo.è leitura obrigatória,tava até me sentindo orfão devido a suas merecidas férias.Meus Parabens,Deus lhe dê muiiiiiiiiitttttttttooooosss anos de saude extensivo a Dona Reinalda e as Reinaldinhas.Abraços de seu fã de Ilheus Bahia, o Caçador de PeTralhas.
Além do Babaca Obama, não podemos esquecer dos nossos idiotas nacionais…É muito bolivariano pra minha cabeça!
não sei se o Barack é masoquista ou não, mas que adora um extremista, não há dúvidas.
exemplos: Ayers e Wright.
Barack está fazendo largos elogios ao Putin/Medvedev e cia.
deve adorar a liberdade de imprensa de lá..
Mas ainda somos,é verdade,bem poucos .
Mas é assim,que si começa e aos poucos
seremos milhares depois milhões .