25/01/2010

às 5:35

DISSECANDO A VIGARICE INTELECTUAL DE UM ESQUERDISTA SENSÍVEL. OU: “RESISTAM À PATRULHA, LEITORES DO ESTADÃO!”

Escreverei um texto sobre um artigo escrito pelo esquerdista Renato Janine Ribeiro no Estadão neste domingo. Ficou longo, meus caros, muito longo. E alguns leitores podem dizer: “Pô, Reinaldo, esse cara é irrelevante!” Em si, é mesmo! Acontece que eu quero dissecar um método. Antes, leitores podiam, às vezes, ser acusados de patrulhar o articulista. Estamos, como vocês verão, diante de um fato inédito: o articulista resolveu patrulhar os leitores. Vamos ver.

Janine é uma versão sensível, com alguns fricotes pós-modernos, de Marilena Chaui. As coisas que ela pretende nos dizer privatizando Spinoza, ele nos diz analisando a novela das oito… Mas não se deve subestimá-lo por isso. Afinal, foi um capa-preta da poderosa Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior), onde não deixou saudade. Pensa como petista, escreve como petista, fala como petista. Até aí… Só que ele gosta de dizer que não é petista. Aí não dá. Trata-se do petismo que não ousa dizer seu nome, né? Que prefere ficar no armário.

Achava já ter visto de tudo em matéria de trapaça intelectual. Engano! Não é que, neste domingo, Janine resolveu dar uma bronca em leitores do Estadão e em alguns comentadores do jornal na Internet? É! Vocês entenderam direito! Feito aquela tia do colégio que investigava se você estava com o uniforme e portava a carteirinha de acesso ao prédio, ele resolveu distribuir pitos em leitores que, a seu juízo, andam a dizer inconveniências. Professor de Ética e Filosofia da USP, agora ele se dispõe a ensinar a sobrinhos do jornal que julga malcriados o que é o “verdadeiro Estadão”. E, para fazê-lo, Janine, como se verá, não abre mão da mentira.

Antes que eu disseque, com aquela paixão com que um entomologista fatia um escarabeídeo coprófago, as bobagens que ele escreveu, cumpre notar que há algo de realmente espetacular no fato de ele escrever no Estadão e querer patrulhar os comentários dos leitores. Janine é uma flor olorosa (lá para eles) da esquerda universitária brasileira. É verdade que ele se ocupa pouco de economia — não deve saber a diferença entre Taxa Selic e uma fatia de mortadela — e da política mais propriamente partidária. Ele é da turma que faz a guerra de valores; que tenta nos convencer de que atravessou os umbrais do novo homem — homem, mulher, bicho ou coisa — e vislumbrou o futuro. Com fala mansa, costuma fazer digressões sobre os sentimentos com a seriedade de uma cartomante e a frivolidade de um acadêmico.

Nos jornais da grande imprensa — aquela coitada que costuma ser malhada nas universidades —, “intelectuais” como ele estão presentes em nome da diversidade, da pluralidade, do debate… E esses, atenção!, são os nossos valores, os da sociedade liberal, que gente como Janine tanto despreza. Vocês sabem: o liberalismo é muito estreito para as ambigüidades do “novo homem”… Já nos veículos deles — sejam os da esquerda ideológica, os da esquerda venal ou os dos sindicatos —, não há espaço para divergência, não!!! Entenderam? Em nome dos nossos valores, aceitamos que eles venham nos esculhambar; em nomes dos deles, a divergência jamais seria publicada. Eles têm a licença que jamais concederiam a quem lhes dá a… licença!!! Agora ao artigo, que tem o sugestivo e arrogante título de ”Para quem não conhece o ‘Estado’”. Espero que o Departamento de Marketing do jornal não o contrate. Ele em vermelho; eu em azul.

Tenho lido, nas cartas de leitores a O Estado de S. Paulo e sobretudo nos comentários de internautas em sua página na web, observações de pessoas sem muita noção do que é este jornal. Usam expressões preconceituosas, carregadas de ódio pela esquerda (que chegam a chamar de “subversiva”) e até de simpatia pela ditadura militar.
Como se nota, pessoas de quem Janine discorda “não têm noção”. Na URSS, por exemplo, eram consideradas, muitas vezes, loucas. Posso, por exemplo, dizer o que for de quem tem “ódio pela direita”, menos que seja uma questão de preconceito. Prefiro considerar que é uma questão de escolha. Na imprensa dos amiguinhos de Janine, há expressões carregadas de “ódio pela direita”, e ele não vai lá posar de bedel da ideologia. Quanto a chamar a esquerda de “subversiva”, qual é o problema? Quando o MST invade uma propriedade, ao arrepio da Constituição e das leis, e destrói um laboratório de pesquisa — e o faz com financiamento público e sob a tutela de um órgão do governo —, estamos, sem dúvida, diante de um crime, mas também de um ato de subversão da ordem. A menos que Janine ignore o sentido que as palavras têm. Quando a canalha do mensalão comprou partidos de porteira fechada, fraudando as regras do Poder Legislativo, estávamos, sem dúvida, diante de um ato subversivo: subvertia a democracia.

Quanto à simpatia pela ditadura militar, dizer o quê? Não padeço desse mal, como todos sabem. Lutei contra ela e sofri algumas conseqüências não muito agradáveis por isso, embora fosse quase um moleque. Mas nunca vi Janine dar pito na canalha esquerdista que tem simpatia pelo comunismo ou, sei lá, por Hugo Chávez.

É preciso lembrar, a esses leitores e a todos os mais jovens, o papel do Estado durante a ditadura. Não é segredo que o jornal apoiou a deposição do presidente João Goulart. Não é segredo que, na sua oposição ao getulismo, projeto político que comandou a política brasileira de 1930 a 1964, o Estado acreditou na necessidade de um regime de exceção breve e eficaz.
Trata-se de um dos parágrafos mais vigaristas da imprensa brasileira em muitos anos. E QUE OFENDE A LUTA DO ESTADÃO CONTRA AS DITADURAS. O Getúlio de 1930 era aquele que rompia o status da chamada República Velha. Em 1932, já estava claro o seu projeto ditatorial, a que se opuseram o estado São Paulo e o jornal O Estado de São Paulo.

Acontece que o marxismo bocó que toma conta da USP ainda hoje — em Pequim, eles morreriam de rir se soubessem que há uma universidade em que as ciências sociais ainda são dominadas por marxistas — firmou a doxa de que a Revolução Paulista de 1932 foi reacionária, entenderam? Mera reação dos barões que não se conformavam com o surgimento de um Brasil moderno… ISSO É UMA EVIDÊNCIA DO ÓDIO QUE ESSA CANALHA SEMPRE TEVE À DEMOCRACIA E AO ESTADO DE DIREITO. Para eles, progressista, em 30, era um governo que tocava o país com leis de exceção, sem Constituição.

Em 1937, o getulismo se torna uma ditadura escancarada, arreganhada. A ditadura de Getúlio matou, torturou, trucidou, censurou, colou-se ao fascismo de modo evidente. Mas a esquerda o elegeu o grande mártir contra as elites. Para tanto, uma alma de tirano como a de Luiz Carlos Prestes colaborou bastante. Foram o Partido Comunista e seus historiadores que inventaram um “Getúlio Progressista”. Mas entendo: afinal, ele era um estatista, e essa gente tem ódio ao capital privado, ódio à liberdade, ódio ao capitalismo. O Getúlio que veio depois, que acabou se matando, já era outro. E o João Goulart, que se apresentou como seu herdeiro, decidira levar a subversão — Janine deve ficar com os pêlos todos arrepiados diante da palavra — para dentro do governo.

Afirmar que o Estadão se opôs ao getulismo de 1930 a 1964 faz tabula rasa de 34 anos de história, colocando o jornal na contramão, então, do que seria um projeto popular, democrático quem sabe. Ocorre que, de 1930 a 1945, tivemos pelo menos 10 anos de ditadura. É que Janine pertence àquela turma que se opõe apenas a certas ditaduras.

Contudo, mesmo quem discorda dessa opção deve reconhecer que o Estado acreditava nela. Foi uma escolha de valores. Não foi uma adesão oportunista, como, por exemplo, a do governador de São Paulo em 1964. Por isso mesmo, tão logo o regime militar começou a adotar medidas das quais o jornal discordava, ele criticou-o. A história do Estado é a de um jornal que viveu na oposição mais tempo do que na situação.
Ele mordeu no parágrao anterior; aqui, ele decide dar uma assopradinha. E deixa claro que discorda da opção do jornal — suponho que, para ele, o Estadão deveria ter apoiado o golpe do Estado Novo e suas brutalidades. Exagerando na linguagem melosa, afirma que o jornal fez uma “escolha de valores”. DE QUAIS VALORES, MEU SENHOR? É preciso dizer. Quem disse “não” a João Goulart disse “não” a quais valores?

Mais que isso. No fatídico 13 de dezembro de 1968 - quando já se esperava o anúncio da medida mais liberticida da História do Brasil, o Ato Institucional número 5 -, a edição do Estado foi apreendida por ordem do governo. Dela constava um editorial que ficaria célebre, Instituições em frangalhos, hoje disponível no site, que responsabilizava o marechal Costa e Silva, ditador da época, pela crise em que vivíamos. Tratava-o com respeito - “sua excelência” do começo ao fim -, mas não hesitava em chamar o regime de ditadura militar.
Atenção, leitores! Houve um período no Brasil, com efeito, em que:
- foram fechados o Congresso Nacional, as Assembléias Legislativas e as Câmaras Municipais;
- houve intervenção federal dos Estados;
- houve intervenção federal em jornais;
- estabeleceu-se censura prévia à imprensa;
- proibiu-se o Supremo Tribunal Federal de conceder habeas corpus a presos políticos;
- políticos tiveram seus direitos políticos cassados;
- acusados de subversão poderiam ser condenados à morte;
- teatro e cinema estavam submetidos à censura prévia;
- o presidente da República podia emendar a Constituição como lhe desse na telha;
- a tortura de presos políticos era prática regular nas cadeias.

É o AI-5 o que vai acima? Não!!! É o Estado Novo do santo Getúlio Vargas, que durou de 1937 A 1945. Mas Janine, que não entende zorra nenhuma de história — ou entende, mas prefere a distorção — pretende que houve um continuum histórico de 1930 a 1964. É o sumo da vigarice intelectual.

Como se nota, o AI-5 foi apenas a segunda “medida mais liberticida da história do Brasil”. A primeira foi a Constituição fascistóide de 1937 — que, nota-se, Janine deve aplaudir. Porque omite que Getúlio foi um ditador asqueroso, alinhado com os vários fascismos europeus.

Quando me perguntam: “Pô, por que você é tão duro com esses caras?” Em primeiro lugar, porque eles querem. Em segundo, porque acho a mentira asquerosa. Eles dizem essas porcarias nas salas de aula para estudantes, deformando gerações. Quantos saberão que a ditadura de Getúlio dispunha de um repertório de repressão mais vasto do que o próprio AI-5? Isso livra a barra desse ato? UMA OVA! Isso apenas evidencia que as ditaduras, todas elas, são detestáveis. Não para Janine. Não para as esquerdas.

Esse confisco de uma edição não foi apenas simbólico. Nos anos que se seguiram, o Estado foi o diário brasileiro a amargar o mais longo período de censura prévia de nossa História. É digno de nota que se recusou a se autocensurar. Deixou bem separadas as posições do reprimido e do repressor. Nem café, diz a legenda, dava aos censores.
Também se recusou a substituir as matérias proibidas por outras, palatáveis. Como a censura não deixasse saírem em branco as colunas cortadas, publicou em seu lugar trechos de Os Lusíadas. Seu jornal irmão, o Jornal da Tarde, tratado com igual rudeza, colocava receitas de cozinha nas páginas censuradas. O engraçado, dizia-se, é que leitores distraídos do Jornal da Tarde teriam reclamado que as receitas não davam certo… Mas a grande maioria entendeu o que acontecia.
Depois de fraudar a história, o momento de puxar o saco de quem, na prática, acabou de enxovalhar, fazendo crer que o jornal se opôs ao projeto, sei lá, democrático do getulismo — aquele, vocês sabem, de 1930 a 1964. Janine pertence àquela categoria que aposta na insegurança das elites brasileiras, que se deixariam seduzir por seu charme… acadêmico (???).

Com os ventos dos anos 70, o jornal mudou várias de suas opções antigas. Publicou uma histórica entrevista com Celso Furtado, o que talvez não fizesse 20 anos antes.
Os homens que comandaram a resistência no Estadão certamente não vão se ocupar de corrigir as patacoadas de Janine. Afirmar que o jornal não publicaria entrevista de Celso Furtado 20 anos atrás faz supor que o veículo foi se penitenciando, fazendo o mea-culpa, a autocrítica. A maioria dos esquerdistas é viciada nessa droga!

Tudo isso mostra uma honra que ninguém pode negar ao Estado: é um jornal que teve e tem convicções. Podemos discordar - ou não - de suas posições, mas ele jamais compactuou com a repressão, com a tortura, com a censura.
Ele, de fato, não! Mas quem poupa o Estado Novo de críticas e o coloca apenas como um dado da história que vai de 1930 a 1964 compactua com a repressão, com a tortura e com a censura. Assim, fica demonstrado que Janine compactua com o repressão, a tortura e a censura…

Hoje, se o jornal não apóia a Comissão da Verdade proposta no 3º Programa Nacional de Direitos Humanos, terá suas razões para isso. Eu, pessoalmente, defendo a apuração da verdade, para que todos os brasileiros saibamos o que aconteceu e para que a (má) História não se repita - só para isso.
É verdade! Já imaginaram como seria vergonhoso haver no futuro alguém que chamasse a ditadura militar de “democracia”, como, na prática, faz Janine com o Estado Novo? Quem não defende a apuração da verdade? Mas não pode ser a verdade só das esquerdas, não é mesmo? Ademais, este senhor precisa tomar cuidado com essa palavra. Não é o seu forte.

Mas de uma coisa tenho certeza: as razões do Estado nada têm em comum com as daqueles que aplaudem a tortura, que ainda usam a palavra “comunista” como insulto contra todos os de quem discordam, que gostariam até mesmo de expulsá-los do País que é de todos nós.
Quem é que aplaude a tortura? Aplaude a tortura, reitero, quem chama o Estado Novo de democracia. Quanto aos comunistas… Eis um bom debate. Todos concordamos que nazistas combinam com cadeia, não? Por que devemos ser mais tolerantes com os comunistas? Só porque, em matéria de morticínio em massa, eles conseguem ser ainda mais produtivos? Como Janine é meigo!!! “O país é de todos nós…” É? Também é dos nazistas, xenófobos, racistas??? “Comunista” como metáfora, metonímia ou simplesmente xingamento é só uma questão de justiça histórica. Ou o nosso “novo homem” sensível pretende resgatar a palavra de uma história que matou 35 milhões da URSS, 70 milhões na China e 3 milhões no Camboja?

Aqui está o recorte entre a democracia e a não-democracia. Aprendemos com a ditadura. Sabemos que ela é uma caixa de Pandora: quando se solta o demônio do autoritarismo, ele devasta. Isso ensina que é essencial termos liberdade para divergir. Nos anos 50 e 60, muitos achavam que a democracia era mero meio para valores mais importantes - para uns, a sociedade ocidental e cristã, para outros, a sociedade sem classes.
Argumento falacioso. A moderna sociedade ocidental e cristã não se descola da democracia, e esta nunca foi um valor tático para ela. Já os comunistas, estes, sim, sempre a tomaram como um simples instrumento. Querer igualar as duas posturas é mais um absurdo num texto de absurdos.

Creio que o longo período de trevas ensinou, a quem o viveu, que a democracia não pode ser rifada em função de outros valores. A democracia não é meio. Ela é um fim em si, um valor fundamental.
Sei.

O curioso é que, em que pese a absurda censura judicial que afeta esse jornal há meio ano, hoje não há mais nenhuma instância estatal que possa punir a expressão de opiniões. Isso é muito bom - e por isso mesmo soa tão chocante a ilegalidade que é a censura ao Estado.
Não há porque, felizmente, os que se opõem aos “novos comunistas” impediram “O partido” de criar um conselho de censura disfarçado de Conselho Federal de Jornalismo. Não há porque o Programa Nacional de Direitos Humanos, que Janine defende neste texto, não é lei e, espero, jamais será. Porque ele recria a censura no Brasil.

Mas, voltando ao fim da repressão política pelo Estado brasileiro, isso não quer dizer que nossa sociedade tenha reconhecido o direito à divergência. Um espírito maniqueísta, opondo bem e mal, domina muitos cidadãos que falam sobre política, costumes e o que seja em nosso país.
Bilu, tetéia… Discordar de Janine, vejam só, é ser maniqueísta. Ele escreve um artigo para dar pito nos leitores do Estadão; chama-os na prática, de defensores da tortura e da ditadura, mas combate o maniqueísmo…

Por incrível que pareça, nesse ponto o Estado brasileiro e suas instituições parecem mais adiantados que a sociedade. Comecei este artigo criticando opiniões de leitores e internautas, justamente porque eles condenam seus desafetos com mais rapidez do que faria qualquer tribunal, hoje, em nosso país.
Não! Isso quem faz é Janine; quem poupa um ditador de seus crimes neste texto é Janine!

Em outras palavras, a democracia por vezes está mais forte nas leis e nas instituições do que no povo do qual - segundo o artigo 1º de nossa Constituição - ela emana. Ela ainda é um texto, mais que uma prática. Mas palavras, com a força da lei ou a da imprensa, não são pouca coisa. Pode demorar, mas elas acabam surtindo efeito.
Os esquerdistas, devidamente preservados pelo autor neste artigo, nunca viram problema em, como dizer?, mudar o povo, nem que fosse na base da porrada, para preservar a lei dos camaradas — hoje companheiros.

Disse Stendhal em 1817, ao saber da Revolução de Pernambuco (no seu único texto em que menciona o Brasil), que a liberdade é contagiosa. É como a peste e o único meio de acabar com ela, ironiza ele, é “lançar os pestíferos ao mar”. Já sofremos essa tentativa de extermínio. Hoje, graças a quem se opôs à ditadura, vivemos a boa contaminação pela liberdade.
Notem que Janine não escreve “graças a quem se opôs ÀS DITADURAS”. Se o assunto envolve o Estadão, esse plural é fundamental. Para ele, houve apenas um regime ditatorial no país.

E, obviamente, seria ocioso indagar a Janine se, na opinião dele, os terroristas que atuaram na VPR (a ex-organização de Dilma e Carlos Minc), na ALN (de Paulo Vannuchi) e no MR-8 (de Franklin Martins) estavam se opondo “à ditadura” ou lutando por “uma outra ditadura”. Ele vai dar um passo miudinho e acusar o interlocutor de “maniqueísmo”. Assim como seu texto é mentiroso sobre a ditadura do Estado Novo, ele também não está interessado na verdade sobre o Regime Militar. Ele quer uma Comissão da Verdade que possa, enfim, transformar a mentira em história oficial. Como Stálin fazia com as fotografias.

Que os leitores no Estadão não caiam nesse truque vulgar. Janine é um mau professor de história. E uma mau professor de democracia.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Renato Janine Ribeiro

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

230 Comentários

Cláudio Furtado

28/09/2010 às 15:45

OITO ANOS DE GOVERNO LULA: CADÊ O SUS?
Você, eleitor brasileiro, que está na fila do SUS esperando há três anos para fazer uma cirurgia, olhe para os lados e pergunte: o que o Lula fez nestes oito anos de governo do PT/PMDB pela saúde? Nunca antes na história deste país o atendimento público da saúde foi tão precário. Pessoas morrendo nas filas dos hospitais são a imagem constante do descaso desse governo com a vida do brasileiro. Nossos impostos, os mais altos do mundo, são vergonhosamente desviados para sustentar o “sindicalismo” tupiniquim e a subvenção da imprensa adesista. Aliás, não existe nenhum outro país em que o peleguismo, a manipulação midiática e a corrupção estejam tão irmanados. Claro, é muito mais fácil criar canalhices para a compra do voto da maioria ignorante: vale-isso, vale-aquilo, auxílio-isso, auxílio-aquilo, e o crack rolando solto…
Viva a coca da Bolívia! (perdoamos as suas dívidas, a invasão e a encampação da refinaria da Petrobrás, afinal somos ricos! Temos o pré-sal!) Viva Angola e o Timor Leste!, perdoamos suas dívidas, afinal queremos uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU para ajudar o Irã a destruir o mundo… Viva o Chaves e seu governo nazi-bolivariano! Somos hermanos, lutando contra os ianques! Viva as FARC e o seu maravilhoso tráfico de crack: a anestesia da juventude pobre do Brasil e garante milhões de votos! Viva a Dilma, que vai cuidar da segurança de nossa pátria … afinal, ela manuseia como poucos um fuzil AK-47, pronta para matar soldados brasileiros, jovens que perderam a vida tentando construir uma nação séria, livre dos Stalins e das nomenklaturas….
Vamos fazer uma greve, marajás da Petrobrás? Vamos, claro! Temos o monopólio do petróleo e depois o governo paga os dias em que estivermos parados! É só sentarmos à mesa para negociar com nossos camaradas do Ministério do Trabalho…
Ah, não podemos esquecer dos bancos, que nunca antes na história deste país lucraram tanto!
Queridas China e Índia!!!… Por favor, continuem crescendo e sugando nossas commodities a R$ 1,99 a tonelada! Vocês nos garantem mais governos como este! Viva Cuba!

LuKDir

08/09/2010 às 20:34

muito bom! adoro ler seus textos!
mas bem que podia voltar a ditadura
bem melhor que esses ETralhas ladrões! Gentalha!
Um doi codi não faria mal algum…É só LÁ enfiaR Dilma URSSoeff, LuLha e toda essa cambada de parasitas para acabar com essa palhaçada toda. E se algum esquerdeca chorar “direitos humanos” vai também. Direitos humanos só serve pra protege bandido safado e mensalão!
muito bom Tio Rei

Kirk

28/01/2010 às 3:13

EXCELENTE texto - como sempre -,caro Reinaldo!!!

Marcus Meyer

27/01/2010 às 15:38

“jhunter disse:
janeiro 25, 2010 às 7:23 pm

Sem meias palavras:
Vale a pena ver o excelente documentario em exibição no Eurochannel ‘O Massacre pela Fome’ ou ‘Holodonor’.
Em 1932,Stalin ordena e Lenin executa o confisco de toda a safra de grãos da Ucrania.
Em um ano 10 milhões de ucranianos morreram de fome.
Lamento pelos alunos deste tal de Janine, se não abortarem a cultura inutil imposta pelo”mestre” sairão da faculdade, simplesmente imbencibilizados”

Como assim Lenin executa em 1932? Esse comentário teu foi digno do professor Reinaldo Azevedo.

Sherlock

26/01/2010 às 22:39

Rei,

Os que frequentamos este blog e temos um mínimo de leitura no currículo, sabemos de quase todas as vigarices contidas nos discursos dos comunistas disfarçados de… comunistas.
Gostaria de saber quando a história de verdade vai deixar de circular somente em veículos muito específicos para ganhar os livros de história e os grandes meios de comunicação (excluída a Veja, que tem feito a sua parte, diga-se).

Comissão da Verdade, já!!

Dulce Toledo

26/01/2010 às 21:05

Não é a primeira deste senhor, não é mesmo? Lembra-se da entrevista que ele deu ao Jô Soares falando sobre a pena de morte?
Causou criticas assanhadas até do Paulo Ghiraldelli Jr, pode???

Ex-petista

26/01/2010 às 18:23

Janine aprendeu História com o “Prof. Carlão do Youtube.”

Nando Esposito

26/01/2010 às 12:03

Parabens pelo texto. Apenas uma ressalva. Quando coloca que Getulio quebrou o status da Republica Velha, a impressão que fica é que se tratou de uma quebra irrestrita com os grupos que se alternavam no poder. Na realidade o unico grupo alijado foi a plutocracia industrial paulista amparada sob os auspícios do PRP. De resto, a Aliança Liberal era tão heterodoxa que chega dificil acreditar que tivesse exito, facilitada sobremaneira pela inabilidade politica de Washington Luis. Não ha diferenciação entre o Getulio de 30 e 32. Seu vies autoritario e centralizador ja toma corpo em 1930. Em novembro de 1930 dissolve o Legislativo e destitui os governadores eleitos.

Deda

26/01/2010 às 11:56

Reinaldo, creio que o leitor que postou comentário às 12:40, em 25/01, está mal informado. Que eu saiba, só um dos pré-candidatos a Presidente nas eleições deste ano, Dilma Roussef (ou Dilma URSSoeff), trilhou o csminho do terrorismo. Serra NUNCA foi terrorista, nem “expropriou” cofres ou dinheiro de bancos, nem de clínicas, nem detonou bombas contra pessoas inocentes. Só Dilma Rousseff chegou a esse ponto. Outra coisa, sobre o Prof. Janine. Será que algum professor, uspiano ou não, que tenha convivido com em uma das organizações acadêmicas, tipo ANDES, confirmaria esse espírito de respeito à divergência que diz ter, respeito pelas posições contrárias às suas, no âmbito acadêmico.

Claudino

26/01/2010 às 11:53

“…a democracia por vezes está mais forte nas leis e nas instituições do que no povo do qual - segundo o artigo 1º de nossa Constituição - ela emana. ELA AINDA É UM TEXTO, MAIS QUE UMA PRÁTICA. Mas palavras, com a força da lei ou a da imprensa, não são pouca coisa. Pode demorar, mas elas acabam surtindo efeito”.

Ali na caixa alta o Juiz De Sanctis foi mais corajoso do que Janine e afirmou com todas as letras que a Constituição não é nada comparada com o “direito achado na rua” que pratica.

José Francisco Gomes

26/01/2010 às 1:31

Reinaldo, de tudo que eu sei, o Sr. José Serra NUNCA foi terrorista, nunca assaltou bancos para “expropriar” os capitalistas, nunca jogou bombas e coisas semelhantes. Do que eu sei, êle foi presidente da UNE, o que não transforma uma pessoa em terrorista. Dito isso, creio que o leitor Vones jones, das 12:40 pm. do dia 25/01, está mal informado. Quanto a Janine, seria bom que professores que já tiveram a opoprtunidade de conviver com êle em organismos de representações acadêmicas, seja a nível interno da USP, seja a nível estadual e nacional, pudessem falar sobre o espírito democrático do mesmo, sobre o seu respeito à divergência no mundo real dos pequenos poderes acadêmicos.

Izidro Simões

26/01/2010 às 0:20

Lembrei-me do pacto nazi-soviético, firmado por Ribentropp-Molotov, para a partilha da Polonia, atacada em duas frentes, pelos russos e pelos alemães. Esse pacto acertava também o assassinato dos judeus.

A coletivização forçada das fazendas, levou a um desastre geral na atividade agro-horti-fruto-granjeira, gerando uma fome atroz entre 1920 e 30. Os jovens comunistas de hoje não sabem dessas verdades “incômodas”, e nem que os americanos, através da American Relief Assossiation, salvaram milhares de ruussos de morrerem de inanição.

André Flandres

25/01/2010 às 23:58

O final do texto do sujeito é de viés claramente totalitário. Ele quer que a sociedade civil se comporte como se comportam - ou devem se comportar - os tribunais.

É um passo para que populações possam sair por aí aplicando penas, desde que o façam em conformidade com as diretrizes emandas pelo “Um Partido”, obviamente…

Bernardo

25/01/2010 às 22:36

Floriano Peixoto, o general de ferro, o consolidador da república (fruto de um golpe militar), foi um facínora, como todos os demais ditadores que o Brasil já teve.

anonimus

25/01/2010 às 22:24

Sabe aquela jogada em que os zagueiros estão batidos e de bunda no chão e o goleiro tropeçou lá atrás? A cena é essa.Você, Reinaldo, livre - de atacante - recebe a bola nos pés.Sem pressa e com toda segurança do mundo, faz o gol e sai pro abraço.
Esse tal Renato foi assim com seu “pito” aos comentaristas; o jornal, por sua vez, deve ter publicado só para esperar (sentado) que alguém de nível, um craque, diga-se, dissecasse o bruto até a raiz.Não só tomou o gol como perdeu a partida.
ÉEEEEEEEEEEEEEEEEEE sua, Reinaldão! hehe!

alberto santo andre

25/01/2010 às 21:45

sobre o filme lula filho do brasil enviaram -me uma piada que reflete bem a visao de pessoas esclarecidas realmente ; dizia a piada lula o filho do brasil e um filme de terror e o pior de tudo o monstro sobrevive no final

alberto santo andre

25/01/2010 às 21:24

talvez devessemos explicar a este tal janine que temos cerca de 80% da populaçao brasileira como analfabetos plenos e funcionais por isto nao seremos um pais de primeiro mundo tao ja e se dependermos de professores como ele e marilena chaui entao sera inacançavel visto a mediocridade que assola na usp tanto com alguns professores e um percentual ate grande de pseudos alunos cuja capacidade intelectual foi fazer um cursinho especifico para a usp sendo que quando formados terao apenas um diploma para enfeitar paredes visto que nao terao condiçoes para competir ou irao trabalhar nas empresas da familia

Bira

25/01/2010 às 20:33

Muito simpatizante do PT não aceita a tal mão suja. Mas defende a causa e vota por seu continuismo.

Eu um dia cheguei a acreditar.

25/01/2010 às 20:24

Por essas e por outras, NUNCA MAIS GASTEI DINHEIRO COMPRANDO JORNAL.
Esta pessoa,que não conheço,deveria escrever seu artigo,ou dar sua opinião,em jornalzinho de sindicato.ou dar palestras prá sindicalistas.
Quem lê jornal,qualquer que seja,creio que não recebam o Bolsa familia ou qualquer esmola semelhante.
Querer fazer a cabeça de pessoas esclarecidas,É DEMAIS!!!!

J. Coelho

25/01/2010 às 20:19

Sempre compro o Estadão aos sábados e domingos. Porém, como moro longe, devo dizer benditas chuvas que fizeram com que eu não lesse esse “artigo de m”

Ernesto São Thiago

25/01/2010 às 20:01

Aqui em Florianópolis (SC) fizeram isto de transformar a mentira em verdade oficial ao transmutarem em inocentes os poucos federalistas fuzilados na Ilha de Anhatomirim em 1894, estes que formavam uma guerrilha subversiva liderada por um caudilho urugaio cujo maior mérito foi a prática de degolas e estupros. Até impediram a colocação de uma placa em homenagem a Floriano Peixoto, que expulsou os federalistas daqui apoiado pelos republicanos Hercílio Luz e Polydoro Olavo São Thiago. E chegaram ao cúmulo, no governo de Sérgio Grando (então PCB, hoje PPS), de mudar o nome de uma praça local que levava o nome de Floriano Peixoto.
Att.
http://www.twitter.com/ernesto_floripa

David

25/01/2010 às 19:44

Petralha é viciado em roubar, esse rouba a História do Brasil.

suely

25/01/2010 às 19:39

Esta história me lembrou um e-mail que anda circulando por aí, comentando que o Lula disse numa entrevista que queria ser lembrado como um Getúlio Vargas. Talvez como populista??? ah! ah!
Ele solta as falas achando que é O CARA mas obviamente, nem considerou as implicações… ato falho ???
Bom, neste e-mail que circula por aí, a grande pergunta de todos é:
” Quando será o suicídio????”
Estou ficando sem nenhuma paciência com este povo que tem phd mas não tem logica, coerencia e consistencia… Tem mesmo é cara de pau, uma incrivel disposição para contar e recontar a estória como lhe convem, sem nenhuma ética…

jhunter

25/01/2010 às 19:23

JORNALISMO DA IMPRENSA LIVRE

25/01/2010 às 18:53

Grande, GRANDE, excelente Texto, somente faltou mensionar o professor da USP, também deixou um endereço de e-mail, não sei se terá a consciência e o cuidade de ler as mensagens recebidas, certamente as recebera, muita gente percebeu a malandragem acadêmica. Mas já dizia Voltaire, embora discorde da opinião acedêmica fantasiada de democracia, defenderemos até a morte o direito, deles, de também ter a opinião deles. Porém, Janine!, por favor, leia a nossa opinião enviada no dia de Domingo mesmo e, agora, não deixe de ler esse Maravilhoso Texto do nosso Grande Mestre.
Novamente,
PARABÉNS.

PALANQUEIRO DESCARADO

25/01/2010 às 18:42

RONALDO(3:15)- O Demétrio Magnoli dia 21 no ESTADÃO escreveu
um artigo baseado em André Singer(ex- acessor de lula:será que renegou a fé?)-Raizes Sociais e Ideológicas do Lulismo,revista Novos Estudos,cebrap,nov 2009.Comentei aqui o artigo de Magnoli.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Aproveitando espaço:ouvi hoje que o recruta zero jojoba foi pregar
na terra dos profetas:Israel, o nhenhen da grande missão
do predestinado enviado por Deus para salvar a humanidade,c/o
sacrificio dos patricios, na reconstrução do Haiti.Sem maiores detalhes do q/teria ido fazer alem disto e se portava o modelito.
O mundo realmente ficou pequeno p/ os megaegos.Haja verbas p/
tanto turismo.

Ana Eliza

25/01/2010 às 18:38

Maravilha! Ele entrou com o traseiro e você com a botina. Imagino em que raio de lugar ele escondeu o focinho depois do chute.
Já pensou ele ter que enfrentar os alunos depois de uma bordoada dessas? Ai, que legal! Amei! Estou excultante!
Não alivia com essa raça, meu Rei. Continue sendo a nossa voz, por favor!

denis

25/01/2010 às 18:22

A parte do “Sei.” foi a melhor!
Adoro seu sarcasmo e ironia.
Você deve saber que é por isso (também) que seu blog é tão famoso e causa tanto rancor. Você domina a Língua e tem a dose exata do veneno. Continue assim.

Uber

25/01/2010 às 17:44

Não vejo meu comentário aqui.
Devo ter ultrapassado o limite da civilidade na última frase.
Desculpe, Reinaldo!

Maurício.

25/01/2010 às 17:42

O pior, Reinaldo, é que o pulha deve ter achado o texto genial. Um grande sacada. Deve até ter enviado ao Companheiro-Mor e a Companheira-Mor, demonstrando sua fidelidade cega.

José Carlos Colodette

25/01/2010 às 17:36

Aiai!, não sei porque toda vez que meus olhos batiam no trecho em vermelho me dava um soniiiiiinho…

Julio Cohen

25/01/2010 às 17:27

Reinaldo, é por esta e muitas outras que a página inicial do meu navegador aponta para o seu blog. É leitura diária, importantíssima, que nos ajuda a tocar o trabalho hercúleo de livrar o Brasil do “partidão”. Divulgo e comento seus belíssimos posts sempre. Muita gente não conhece seu nobre trabalho e, não é surpresa para mim, ficam espantadas com sua imensa lucidez.

Continue assim, o Brasil precisa MUITO de vocë.

Abs

Julio

PALANQUEIRO DESCARADO

25/01/2010 às 17:23

Será que ele agora vai ser entrevistado pelo PIQUIRA do jornalismo -kenedy alencar- no show de horrores dominical com aquelas figuras bizarras,mamando o leite gordo da porca deitada na cama esplêndida da piara vermelha.Enquanto lambe c/a maior
naturalidade a baba que escorre, vai cuidando do rebanho da seita diabólica.Não sei o q/é pior.Isto aí,ou os shows dos RRs/Malafaias
enganando os fiés contribuites ao entrevistar pessoas bem produzi
das dentro de carros importados como demonstração dos poderes divinos aos bem-aventurados, convertidos à “teologia da prosperidade”.São vendilhões de Deus aos q/pensam obter o paraiso material da terra, pelas ações imanentes Dele,e q/se
deixam enganrar.

Fernando

25/01/2010 às 17:04

“Pensa como petista, escreve como petista, fala como petista. Até aí… Só que ele gosta de dizer que não é petista. Aí não dá.”

Conheço médico, que fala e anda como petista, mas que gosta de dizer que não é petista.

Pessoas, que coadunam as idéias do PT desde a criação do partido, criticam FHC e o neo-liberalismo desde sempre, diz que o mensalão faz parte do jogo político e fazem questão de se de passar por isento.

Jornalistas e blogueiros isentos recheiam a Internet.

O Terra Magazine esta lotado de políticos, empresários, economistas, liguistas e etc. TODOS isentos e apartidarios.

Melo

25/01/2010 às 16:45

Reinaldo, brilhante como sempre. Perfeito no tom e na categoria da bordoada.

Parabéns!

Fernando

25/01/2010 às 16:39

Seria apenas moralmente correto que o “estadão” publicasse as Suas dissertações sobre a vigarice intelectual do Sr Janine.
Será?

Edna PB

25/01/2010 às 15:53

Isso sim é uma aula de história! Obrigada Reinaldo.

berlatto

25/01/2010 às 15:42

Caro Reinaldo, me permita mandar um abraço para sua leitora e nossa colega de Blog Yara Chiara. Parabens. Disseste tudo o que a maioria dos leitores gostaria de dizer. “OS ÚNICOS RESPONSAVEIS PELO “CONTROLE SOCIAL” DA IMPRENSA, SOMOS NÓS OS LEITORES! Abraços.

Vera L.

25/01/2010 às 15:37

Reinaldo não é do assunto, mas faz parte. Assistindo o “Sem Fronteira”-Globo News, estava lá Tonico P com sua barba à lá Fidel. O pessoal do SF tem um viés ideológico fortíssimo, estudaram com o tal Janine? Ali se contou um resumo da História do Haiti, deu para concluir que desde o inicio os haitianos não souberam gerenciar sua liberdade, o país dos ex escravos é um caos desde sua fundação, um prof falou também isso. Pois o Tonico fez o professor CONCORDAR que os EUA têm MUITO da culpa por andarem por lá no inicio do séc. Também o Tonico chegou à conclusão que foi a ESCRAVIDÃO a culpada.Tonico esqueceu que os EUA foram escravagistas e hoje têm um presidente negro.
Esquerdismo do pior nível.

Sandra

25/01/2010 às 15:33

Como esquerdista DI-DÁ-TI-CO é chato!

Akhenathon

25/01/2010 às 15:33

Sinto cheiro de petralhismo irônico no post de Paulo Silveira (2:39 PM). Arena, meu caro? Que eu saiba, aqui ninguém defende a Arena e a ditadura militar.

Quem hoje é amigo de ex-Arenistas (como Sarney) é o Lula.

Regis

25/01/2010 às 15:29

O seu azul continua desmascarando os vermelhos.

celio - Taió SC

25/01/2010 às 15:21

Obrigado Sr. Reinaldo. Texto esclarecedor s/Getúlio Vargas. Na escola só ví o lado bom do Vargas, mas vejo que ele foi ambíguo e apenas + um ditador… Por favor existe algum livro que vc. possa indicar que conta a verdade deste período do n/ Brasil? (1930 até 1990 mais ou menos) Acho que o texto ficaria legal c/ bibliografia que não tenha a manjada versão esquerdista. Obrigado.

Ronaldo

25/01/2010 às 15:15

Caro Reinaldo:
Recebi um artigo de André Singer intitulado “Raízes Sociais e Ideológicas do Lulismo” que está sendo bastante comentado pelos intelectuais à esquerda, sobretudo da USP e UNICAMP.
Gostaria de uma apreciação sua sobre esse artigo.
Abraços!

Decoreba

25/01/2010 às 15:08

Ameaça do soviete da Alemanha Oriental, 1956, aos pais que resistiam em matricular seus filhos na Jugendweihe (Juventude Comunista: - “Podem os pais e ascendentes incuráveis e antiquados
mandar os seus subnutridos rebentos para a sala do catequista na casa paroquial. De qualquer modo, não poderão utilizar os transportes públicos, a sala não terá aquecimento no inverno e perderão a ração extra de leite desnatado.”

A heróica resistência das Igrejas alemãs - católica e luterana -, merece ser contada. Merece ser contada.

myrian elizabeth

25/01/2010 às 15:06

Será que uma autocrítica é coisa tão difícil de fazer? Que coisa mais estranha… O cara critica nos outros o fazerem o mesmo que ele, mas o próprio está fora da crítica? É inacreditável!

Fernando

25/01/2010 às 15:05

Reinaldo, sei o quanto é desprazeroso para ti ler um texto do Emir Sader, mas, se for possível, gostaria que vc dissecasse tbm o último post de seu blog, que fala da esquerda, da direita e da solidariedade.
Um abraço.

Pela democracia

25/01/2010 às 15:01

O problema dos nossos grandes jornais, é que eles acham que pluralismo é: 1 articulista de direita para cada 9 de esquerda. E o azar dos jornais, e nosso, é que estes 9 de esquerda, em maior ou menor grau, nutrem simpatia pelo totalitarismo e antiparia pela democracia. Mesmo o esquerdista mais soft não vai falar mal do Fidel. Não vai falar mal do PNDH3. Os jornais construíram a forca que agora os quer sufocar e alimentam na boca os lobos que os querem devorar.

Vera L.

25/01/2010 às 14:57

Reinaldo com a aula de História e defesa da VERDADE que você nos dá, tive a resposta para uma pergunta que sempre vem à cabeça quando leio, ouço, vejo essa gente defendendo de forma disfarçada o gov do PT, eles, o Sr Janine em particular, aceitariam de bom grado que o gov do PT faça com a imprensa o que Chavéz faz, coloque em prática TODOS os itens do tal Plano, ele só fala do direito à “verdade”, e o resto do plano Sr Janine?

Desde de quando os internautas que não são petistas são os que não defendem a democracia? Pelo contrário, do que leio por aí os TOLERANTES são os da “direita”, os esquerdistas é que são sanguinários. O amigo dele, Kotcho, ODEIA os 6% que NÃO gostam de Lula.

Nilton

25/01/2010 às 14:55

Reinaldo,

quando vi a chamada para esse artigo e nome do signatário no meu Estadão de ontem, confesso que engulhos me dominaram. Parei; em consideração à boa digestão do almoço de domingão.

Fala sério meu….

Obs.: continuo assinando o jornal, mas é tanta porcaria em nome da “diversidade” que não sei até quando.

Fausto Marino

25/01/2010 às 14:50

O articulista desarticulado tem um livro chamado Ao leitor sem medo - então, como elle pode ter medo dos leitores?

NIKA

25/01/2010 às 14:46

Caro Reinaldo, quase nada me consola da tortura de ser brasileira governada por Lulla e PTralhas.
Seu blog é uma das pouquíssimas exceções que me proporcionam conforto - seus comentários dotados de extraordinária lucidez com colocações “cirúrgicas” dissecando artigos como esse de Renato Janine ou atitudes desse governo cínico que temos, são um alívio à minha tortura permanente frente à mídia chapa-branca que assola nosso pobre País .
Incluí você em minhas preces diárias, pode acreditar .

Josafá

25/01/2010 às 14:42

Diz Janine:
“Comecei este artigo criticando opiniões de leitores e internautas, justamente porque eles condenam seus desafetos com mais rapidez do que faria qualquer tribunal, hoje, em nosso país.”
Não dá para resistir à piada. Condenar mais rápido que qualquer tribunal não quer dizer muita coisa. Pode ser nos próximos anos …

Paulo Silveira

25/01/2010 às 14:39

Além de ignorância e má fé desses picaretas, me revolta o desprezo pelos milhões de eleitores da ARENA que nos anos 70 davam uma sova no MDB. Esse pessoal da USP simplesmente não considera os arenistas como seres humanos, os ignoram e os desprezam.

Só Vagabundo passa o dia em blogs

25/01/2010 às 14:38

Não dá para acreditar! Até o Estadão, que parecia estar livre dessa corja está contiminado. Ou está se contaminando.

Bobonao

25/01/2010 às 14:31

Cuidado Reinaldo, o próximo pode ser vc.

EXTRA! EXTRA! Diretor do Dnit, Luis Pagot, pede prisão de blogueira e juíza aceita

Publicado por Adriana Vandoni em 25/01/2010 às 12:33 hs.

Tá tudo dominado!

VERGONHA!

Rginaldo werneck

25/01/2010 às 14:31

(…)

estou no seu Twitter se quiser me envia a resposta por lá,aceito tbm, abração fica com Deus.

Dona Reinalda esclarece:
1.agradecemos, mas o blog não tem estrutura para esse tipo de reportagem ou apuração.
2.o twitter.com/reinaldoazevedo foi gentilmente criado por um leitor e é alimentado automaticamente, não havendo nenhuma participação do Reinaldo.

PALANQUEIRO DESCARADO

25/01/2010 às 14:29

ALIMENTANDO A ESPERANÇA:
Enquanto certas excrescências fétidas, desviadas dos esgoto vindo
à tona,temos as nossas”flores olorosas”:Vejam que reconfortante
depois, deste ataque talibânico à democracia, no ESTADÃO de hoje:lula- IMAGEM ESTILHAÇADA -CARLOS ALBERTO DI FRANCO
Fechando c/frase de ouro:”Os brasileiros apreciam a democracia.
Condenaram a ditadura militar ,não aceitam projetos que sob o manto da justiça social,anulam um dos maiores bens da vida:a
LIBERDADE”.Esse artigo deveria ser colado em todos os postes
deste pobre país.E os correspondentes do exterior, será que não
poderiam dar uma forcinha,mostrando o verdadeiro mascarado aos agraciadores,tão bonzinhos,de prêmios?

Paula

25/01/2010 às 14:29

O que enfurece essa gente é saber que, mesmo que a Educação seja feita há décadas por autores e professores comunistas vagabundos, mesmo que a Imprensa esteja acovardada e comprometida com a doutrinação ideológica, a sociedade ainda é conservadora. Os jovens são mais conservadores do que deveriam ser, após tantos anos de exposição a distorção dos fatos. Assim, resta ao colunista dar bronca nos leitores, que insistem em não concordar com 20 anos de vigarice. E, sinceramente, se os leitores do Estadão o incomodam, ele que volte a escrever pro jornalzinho do DCE da USP. Ele que deixe de ser pago por um jornal bancado por leitores reacionários.

Janete Bueno

25/01/2010 às 14:27

EXTRA! EXTRA! Diretor do Dnit, Luis Pagot, pede prisão de blogueira e juíza aceita.
A juíza Flávia Catarina Amorim aceitou a queixa-crime feita por Luis Pagot (foto), diretor do Dnit (aquele citado ontem pela Folha na Operação Castelo de Areia), contra mim. Pagot pede minha prisão. Mais ou menos 3 anos e meio.

Em julho do ano passado houve a audiência de conciliação. Foram quase três horas onde Pagot estava tentando, em vão, me convencer de não ser processada por ele. Lá o promotor, esqueci o nome dele, só sei que é DJ também, queria discutir comigo a minha forma de escrever. Veja bem: o ministério público estadual queria interferir na forma da escrita. Não aceitei, como também não aceitei a proposta feita pela justiça, de que tudo que eu escrevesse sobre Pagot, antes de publicar enviasse a ele para ser aprovado ou não. Agora a juíza recebeu a queixa. Eu terei 10 dias, a partir da notificação, para apresentar minha defesa. Estou aguardando o oficial de justiça.

Esta será uma loooonga novela, talvez comece a andar mesmo já no tempo em “Pagot diretor geral do Dnit”, será apenas uma triste lembrança.
http://www.prosaepolitica.com.br/2010/01/25/extra-extra-diretor-do-dnit-luis-pagot-pede-prisao-de-blogueira-e-juiza-aceita/

Free

25/01/2010 às 14:26

Alem de tudo é um sujeito arrogante. Faz piadinha da inteligência dos leitores, quando escreve:

“O engraçado, dizia-se, é que leitores distraídos do Jornal da Tarde teriam reclamado que as receitas (que apareciam nos espaços censurados) não davam certo… ”

E, como ocorre em todo o texto, minimiza a crítica quando escreve:

“Mas a grande maioria entendeu o que acontecia.”

O cara não entende de ética, de história e é um péssimo palhaço!!!

Matheus Oliveira

25/01/2010 às 14:25

Uma pena os leitores do Estadão terem de ler esse tipo de lixo intelectual. O jornal deveria impor-se como conservador e enfrentar esse tipo de critica que não diminui quando ele cede seu espaço a esse tipo de vigarista.

Célia M.

25/01/2010 às 14:25

Pra ver que as melhores universidades nem sempre tem os melhores professores! Ele pode até ser um intelectual, mas só produz falácias. Isso é ser educador? Não basta só conhecer, o importante é: como se é colocado em prática esse conhecimento!

Paulo Cesar

25/01/2010 às 14:19

O Estadão publicou em 19 /01/2010 texto de autoria de Luiz Eduardo Rocha Paiva, ex-comandante da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, referente ao PNDH-3 cujo extrato é o seguinte:
O PNDH preconiza o “reconhecimento do status constitucional
de instrumentos internacionais de Direitos Humanos novos
ou já existentes ainda não ratificados”; considera os indígenas
nacionais pertencentes a povos indígenas, como se os brasileiros
não fossem um único povo; e defende: o desenvolvimento
deve “garantir a livre determinação dos povos, o reconhecimento
de soberania sobre seus recursos e riquezas naturais”.
Ameaça à soberania nacional?

Matheus Cunha

25/01/2010 às 14:19

Vc anda precisando de um momento só seu? Precisa ficar sozinho, pensar na vida e não sabe onde ficar? Vá ao cinema, numa sessão do filme do LULA. Vá e curta aquela solidão…
http://www.twitter.com/elmathas

Kenia

25/01/2010 às 14:18

Nos dias de hoje,à luz da história, podemos sim colocar nazismo e comunismo no mesmo patamar de fatos despreziveis.
Mas o Sr. Janine acha que os comunistas são moralmente superiores ao nazistas. Não são não, meu caro.
Ambos são regimes deploráveis e assassinos.

Viegas

25/01/2010 às 14:16

Parabéns Também a ao comentário da
Yara Chiara disse:
janeiro 25, 2010 às 1:06 pm

Obs.: durante minha juventude também fui de esquerda e ficava muito bravo quando escutava e lia o Sr. Roberto Campos, mas mesmo não concordando com ele, queria ouvi-lo, prestava atenção nas suas observações, alias certa vez ele disse numa entrevista, “o jovem que não tivesse sido de esquerda na juventude era um alienado político, mas na maturidade aceita-la era ingenuidade” ou algo bem parecido, nunca mais me esqueci rsrsrs só me arrependo de não ter escutado antes
http://www.democraciadavoz.com.br

Dalila

25/01/2010 às 14:16

A maior ignorância é querer adaptar o marxismo à atualidade! Falta de criatividade: esses marxistas não defendem realmente a classe menos favorecida,mas enganam esta para favorecer a elite dissimulada,covarde.Esses marxistas radicais são uns loucos sonhadores que não enxergam a realidade para a partir daí criarem soluções concretas, ficam aí querendo voltar ao passado. Quando não ficam querendo copiar os outros países como os EUA ou a países que a ditadura impera.O marxismo não se adequa à nossa realidade. Somos outro povo, em outra época, em um novo sistema,com outros valores. Estamos mais para a evolução espiritual, igualdade social e menos capitalismo,do que para o socialismo esquerdista.

Zepovinho

25/01/2010 às 14:13

E isso ae tio Rei… pau nos petralhas…

http://www.youtube.com/watch?v=O5dK_y4sfQ0

José Antonio

25/01/2010 às 14:04

Reinaldo,

Curso filosofia numa faculdade conceituada e não me surpreende intelectuais desse calibre se posicionarem dessa forma, o proselitismo por eles praticado influencia muita gente, porém não precisa ser nenhum filósofo para enxergar que a esquerda não deu certo em nenhum lugar do planeta,aconselho o guardião canhoto a voltar seus olhos para a Venezuela e outros países que amordaçam a liberdade de pensar e se expressar.

Viegas

25/01/2010 às 14:00

brilhante reinaldo
Ele fala dificil para nao dizer nada que interessa, sacaneia o Estadão e a inteligencia alheia.

Anti Neovigaristas

25/01/2010 às 13:56

Quem elogia Vargas, das duas uma: desconhece a História ou é mal intencionado. A ditadura Vargas sequestrou, torturou, assassinou, censurou, foi cúmplice do fascismo e usava propaganda institucional para popularizar o “pai dos pobres” como fazem hoje com “o cara” - naquela época, usavam os chamados jornais da tela, nos cinemas. Pena que somos “pessoas comuns” e não temos o poder nas mãos para combater as mentiras históricas. Que o Senhor dê longa vida a você Reinaldo, para que continue desmascarando os esquerdopatas, linha por linha, em nosso nome. Continuamos subscrevendo suas opiniões. Grato.

Vanderlei Simionatto

25/01/2010 às 13:56

Reinaldo, resumindo…Janine, vai PQP.

lia

25/01/2010 às 13:54

Meu Caro General,

É sobre outro assunto, não encontrei outro lugar para desabafar, deixe-me fazê-lo aqui, por favor.

Dom Odilo Scherer, Celebrou Missa na Catedral da Sé, hoje, em São Paulo, em homenagem ao aniversário da cidade. Poi, no início da Missa fez as apresentaçõens das autoridades, e não incluíu o nome prefeito da Cidade que estava presente. Vi, através da canção nova; ele, o prefeito foi o primeiro a receber a Comunhão das mãos do Arcebispo, Dom Odilo.

No final da Missa, Dom Odilo, reticou mais um nome de autoridade, que ele não falou antes. Mas o nome do Prefeito da Cidade aniversariante e a Maior Cidade da América do SUL, o DOM ODILO SCHERER, “viu” !

Marco Antonio BN

25/01/2010 às 13:51

Como que um texto desse foi publicado?

Já falei sobre isso aqui mais detidamente, quando o blog era outro template. No ordenamento jurídico brasileiro, que é, até então, um país Democrático e de Direito, há limites para tudo, inclusive para a liberdade de expressão (calúnia, injúria e difamação são alguns dos limites). E quem frauda a história não merece ser publicado.

Rose Perito

25/01/2010 às 13:50

Eu ousaria dividir os intelectuais de humanidades que hoje exercem atividade acadêmica em:

- os verdadeiros analisam as questões primordiais do pensamento humano, buscando entender o que se passa na sociedade à sua volta para transmitir a seus alunos e à comunidade.

- os enganadores, ainda embalados pela mística do comunismo/esquerdismo, defendem um esquema ultrapassado comprovadamente falido.

No segundo caso, o perigo é que a maioria de nossos jovens, egressos do ensino médio com pouca capacidade de discernimento, são facilmente conduzidos à crença de que a esquerda é o paraíso.

Acho que alguns desses ex-ativistas de esquerda ainda não amadureceram: estagnaram nos anos 60.

Leopoldo Dogher

25/01/2010 às 13:48

Janine Ribeiro é um enganador. Há muito tempo.
Faz parte do circo de “intelectuais” da Usp e está na agenda de qualquer pauteiro de redação. O cara é facinho. É só ligar que ele faz o show. O problema é que a gente que paga, e caro, pela sensibilidade do moço.
Legal deixar bem claro quem foi Getúlio, um ditador.
Já encheu o saco ver essa gente batendo no peito e se dizendo herdeiro ou seguidor do getulismo. Quando Brizola morreu, achei que isso ia acabar. Que nada.

Indignadíssimo

25/01/2010 às 13:45

Os petralhas de todas as espécies devem estar se regozijando onanisticamente, diante do “controle social e democrático” que o Chávez realizou sobre seis canais de TV a cabo, na Venezuela, durante esse fim de semana.

Tunico

25/01/2010 às 13:42

Onter ao ler o artigo do Janine, logo pensei: amanhã Reinaldo virá com tudo. E como assinante do Estadão, logo mandei email comentando o artigo bobinho. Quem é Janine para me chamar a atenção? Ele paga minha assinatura?

José Silva Jardim dos Ursos

25/01/2010 às 13:30

Esse tal do Janine é aquele que se diz professor de “Ética” e que na época do mensalão defendeu que a posição dos ladrões era ética pois a ética política é diferente da Ética.

STELLA DA HERMÈS

25/01/2010 às 13:29

Caro Rei, mandou muito bem, cara! Parabéns!

Sugiro ao ESTADO DE SÃO PAULO que publique a dissecação feita por REINALDO AZEVEDO como DIREITO DE RESPOSTA de todos os LEITORES INDIGNADOS!!!!!!

Rose Perito

25/01/2010 às 13:29

Parabéns pelo texto, Reinaldo.

Esse Janine é um contumaz falastrão: apenas joga para as platéias. Tem uma visão completamente distorcida da realidade (sem contar os erros históricos propositais ou não).
Tenho um filho formado em filosofia pela PUC-SP que sempre se manifestou sobre o pensamento de Janine como rasteiro e tendencioso.

Infelizmente a maioria dos professores das nossas universidades são resultado daquele pensamento retrógrado e maniqueísta de que direita/mal X esquerda/paraíso. Não conseguiram se libertar da ilusão de que o comunismo era a solução contra as ditaduras de direita/militar, principalmente em se tratando de América Latina.

25/01/2010 às 13:28

Parabéns Reinaldo pelo excelente texto!

O leitor do Estadão não pode se deixar intimidar pelo “parecer” desses inatingíveis,equivocados e destituídos de real conhecimento professores “escolhidos” da USP.

Com esse “cartão”, talvez até dado por seus colegas de ideologia da universidade -e isto acontece muito, vão abrindo outras portas, como escrever para um jornal como o Estadão.Sua única finalidade é confundir, já que ele próprio é um confuso.

Que o Estadão assuma como sempre o seu papel na história da democracia do Brasil, não aceitando a vigarice intelectual.

Heitor Bonfim

25/01/2010 às 13:22

Lula e sua corja quis instaurar seu próprio AI-5, mas a sociedade repeliu-o. Lembram, aquele que ele disse que assinou sem ler, covarde!

Fernando

25/01/2010 às 13:21

Por falta de condições civilizadas de obte-los, as ditaduras de esquerda são desejadas somente por aqueles que delas podem tirar proveitos e dinheiro. Não há outras alternativas. Recuso-me pensar que tais “vigaristas intelectuais” não conheçam - ou não tenham condições de deduzir - os resultados práticos produzidos por aquele tipo de ditadura, da falácia dos chavões do tipo “liberdade, igualdade, fraternidade” que pregam mas sufocam.
Se trata apenas de vigarice sórdida - nada intelectual.

Felipe Loureiro

25/01/2010 às 13:20

Reinaldo,

Não vivi as ditaduras no Brasil, tenho apenas 25 anos. Mas me parece que a pior herança deixada pela ditadura militar brasileira foi a legitimação de seus opositores. Qualquer um que tenha se oposto ao regime é alçado à categoria de defensor da democracia. Não podemos nos deixar enganar - Stalin lutou contra os nazistas; Churchill também. Alguém ousaria tratar os dois como iguais?

Lembrando Jorge Luis Borges:

“[l]as dictaduras fomentan la opresión, las dictaduras fomentan el servilismo, las dictaduras fomentan la crueldad; más abominable es el hecho de que fomenten la idiotez[…]”

No Brasil, este último aspecto segue, galopante…

Um abraço,

Felipe

rcalloni

25/01/2010 às 13:10

Prezado Reinaldo. Sou leitor do Estadão diariamente, apesar de eventuais atrasos. Na minha cidade não há assinatura da versão impressa. Dito isso parabenizo a sua coluna a respeito do artigo publicado no dia de ontem no estadão. Apesar de ter lido 3xx ,não consegui entender qual a finalidade e a conclusão que o prof. queria alcançar. Parece-me tratar-se de mais um artigo daqueles que muito é escrito, porém sua coerência fica aquém do pretendido. Parabéns pela paciência em tentar esclarecer as falhas do discurso e sua incongruências. Ao termino da leitura senti uma decepção, pois em outras edições outros colunistas foram muito mais elucidativos para o entendimento da nossa realidade.

Yara Chiara

25/01/2010 às 13:06

Somos nós, meus queridos, nós que lemos e lemos e lemos, os leitores de jornais e sites, os únicos responsáveis pelo “controle social” da imprensa!.

Sim, o melhor mecanismo de controle social da imprensa são os leitores, que têm a liberdade de favorecer esse ou aquele veículo, a depender da qualidade do que é publicado e de como o material é publicado.

QUEM PAGA OS JORNAIS SOMOS NÓS, QUE LEMOS, NÃO É O GOVERNO! SEM LEITOR, NÃO HÁ PATROCÍNIO, NÃO HÁ PUBLICIDADE, NÃO HÁ NADA: O CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA É AQUELE FEITO PELOS LEITORES.

Eu recuso que agremiações ideológicas fechadas tenham o direito de patrulhar OS JORNAIS QUE EU LEIO, E QUE ELAS DESPREZAM!

Rafael R.

25/01/2010 às 13:02

Quando estudei História, lá no Ensino Médio, lembro-me que minha professora esculachava a ditadura militar, mas cantava as glórias da ditadura getulista. Eu achava um pouco estranho ter duas ditaduras diferentes. Ditadura é ditadura! Lendo os livros didáticos, via que pouco se falava de Getúlio enquanto ditador, mas muito enquanto populista. Não há patrulha somente aos professores, mas aos livros. E, enquanto aluno jovem, pouco sabia diferenciar alhos de bugalhos. Hoje eu sei, graças à internet e escritores de verdade. Eu bem que gostaria de estudar todo o Ensino Médio sem patrulhas (História, Geografia, Filosofia, etc…). É incrivelmente patrulhado, Reinaldo. Isso foi em 00/01/02.

Fernando

25/01/2010 às 13:01

Parabens! O texto é perfeito e contundente. Mereceria uma resposta do Sr Janine Ribeiro. Mas será que correrá o risco de contestar algo?
Seja qual for a atitude do “vigarista intelectual”, V. já o aniquilou, o deixou nú.

Nopt

25/01/2010 às 12:59

Acho ótima a grande maioria dos V&A, como sou leitor relativamente novo, gostaria de um acesso direto a todos os v&a, que já foram publicados no blog por ordem cronológica ou de assunto. Se possível.

Fabrício

25/01/2010 às 12:58

Tio Rei…
professor titular de Ética e Filosofia Política da Universidade de São Paulo, enfim, primeiro foi aquele promotorzinho do meio ambiente o tal de Jango com sua “sociedade socialista”, agora aparece esse Renato Janine Ribeiro. O ano esta apenas começando, mais dá para imaginar o quem vem nos próximos 11 meses de 2010, porque infelizmente, mais infelizmente mesmo vai ter muito boçais, cretinos etc… com a pachorra de escrever tais asnice e vigarice intelectual. Pior o professorzinho ainda deixou o email, é brincadeira viu . Termino esse texto indignado com uma frase do mestre Olavo de Carvalho; “ Diploma é papel pintado”.

Manoel Francisco Gomes

25/01/2010 às 12:56

Eu entendi bem, ou o comentarista das 12:40 pm chamou José Serra de ex-guerrilheiro ? Dilma foi guerrilheira, não o Serra !

Yara Chiara

25/01/2010 às 12:55

E antes que venham encher a paciência: eu não sou obrigada a dar meu R.G, a ceder à patrulha, a expor a minha vida, para expressar minha opinião - eu sou perfeitamente “encontrável” no improvável caso de vir a descumprir a lei através de ofensas ou difamações.

EU NÃO TENHO ÓDIO DE QUEM DISCORDA DE MIM, NÃO. MAS E AQUELES QUE, COM DINHEIRO PÚBLICO E UTILIZANDO-SE DA MÁQUINA DO ESTADO, FABRICAM FALSOS DOSSIÊS CONTRA SEUS ADVERSÁRIOS POLÍTICOS? Já foram vítimas dessa prática José Serra, FHC e Ruth Cardoso.

Professor Renato Janine! E de pensar que intelectuais que poderiam fazer a crítica do assalto à liberdade pelo poder estatal preferem atacar leitores de jornal e internautas!

MMilanez

25/01/2010 às 12:53

É isso ai, ditadura é o que os outros fazem. O que eles querem não é ditadura.
Bom para eles é a escravidão, ou seja, todos trabalhando para eles poderem viver sem trabalhar… gozado já vi isso antes.

Manoel Francisco Gomes

25/01/2010 às 12:53

A leitura de seu texto, Reinaldo, é gratificante para mim, porque confirma as minhas piores impressões sobre o Sr. Renato Janine Ribeiro, que tenho há muitos anos. Eu fico com a impressão de que a universidade brasileira, e os cursos de humanidades em particular, têm como critérios básicos de admissão de professores, que os candidatos sejam intelectualmente desonestos e/ou descerebrados. E esses “intelectuais” encontram jornais e editoras que os publicam, ainda que sejam pródigos em escrever e dizer bobagens.

Viana

25/01/2010 às 12:47

Esse elemento “janine” deu um atestado inconsciente do que pensa e planeja o PT: criminalizar os adversários e absolver os amiguinhos pelos mesmos crimes. Coisa antiga.

Elemento perigoso porquê fomenta seu delírio em sala de aula.

Valeu a leitura do artigo safadão e o dissecamento das entrelinhas eivadas de ódio, que é a marca registrada dos comunistas.

O método aleivoso petista é algo a ser combatido com argumento e método.

Parabéns.

Yara Chiara

25/01/2010 às 12:44

Renato Janine tem todo direito de escrever o que quiser. Mas, ocupando a posição que ocupa na academia, e dirigindo-se diretamente aos leitores do Estadão, também tem o dever ético de responder a algumas perguntas, não?

Como leitora do Estadão e do blog do Reinaldo, e como cidadã comum que não é paga para escrever comentários, não ofende interlocutores e tampouco integra partidos polícios, eu reitero minhas perguntas feitas às 7:57 a.m ao professor Renato Janine.

Quanto ao termo “comunista” e ao tal “ódio”: eu não guardo ódio de quem discorda de mim. Mas pergunto: e quem fabrica dossiês falsos contra adversários políticos, um deles tendo como alvo ninguém menos que Ruth Cardoso?

mdv

25/01/2010 às 12:44

Boa Reinaldo, mas achei que vc fosse fazer tb um comentário sobre a coluna de ontem do Clóvis Rossi. O sujeito resolveu atacar o Serra, culpando-o pelas enchentes etc, etc, aquela baboseira. Mas, noto, ele nunca tinha levantado sua pena tão diretamente contra o governador. Que coincidência, né? Estamos em começo de ano eleitoral… hehe e um PS: na mesma página, abaixo, Cony destilando veneno - de que a aprovação do Lula ensejaria uma revisão no Congresso para que se aumentasse o mandato presidencial, de governadores e deputados estaduais e federais. Tudo com o nobre motivo de que passássemos a ter apenas uma data eleitoral, um nojo só. Que senhor mais mimoso, esse… argh

Vone jones

25/01/2010 às 12:40

Reinaldo,

Vc foi perfeito. Mas acho que sou mais disconfiado que vc. Por exemplo: assusta-me que as opções para a nossa próxima presidência sejam dois ex-guerrilheiros. São todos ex-guerrilheiros. vamos mencionar todas as ditaduras. Vamos mencionar todos os ex-guerrilheiros. Vamos olhar para o chão antes de entrarmos no elevador.

Matheus Cunha

25/01/2010 às 12:40

Todo esquerdista é, pois, um relativista moral.
Há a nossa realidade, a do mundo e há a deles - uma espécie de universo paralelo.
A ditadura deles é sempre melhor do que a dos inimigos. Na verdade, a deles nem ditadura é…
Os atos hediondos cometidos por eles ganham outros nomes. Os assaltos cometidos pela ALN são “cobrança de impostos revolucionários”…
E por aí vai…
http://www.twitter.com/elmathas

Jmendes

25/01/2010 às 12:38

O Estadão, como o Globo e a Folha, abrigam sob seu teto aqueles que querem destruí-los, bem como à liberdade e democracia, assim que possível. Em nome de um pluralismo ideológico em que os jornais acreditam, mas não a esquerda, abrigam estes pulhas que são feitos da mesma matéria opaca de Castro e Stalin. A mesma matéria opaca da qual é feita o PT e o MST. E são comunistas sim, embora gostem de dizer que são democratas. Não são. São totalitários e inimigos da democracia.

Jmendes

25/01/2010 às 12:34

Olha, eu realmente PRECISO de um livro teu, Reinaldo, com todos os teus vermelhos e azuis. Porque são geniais. Você tem o tempo e o espaço que eu não tenho para responder a estes pulhas. Além de ter mais conhecimento histórico e uma espetacular capacidade argumentativa. Por isso eu preciso de um livro com os teus vermelhos e azuis.

Silêncio

25/01/2010 às 12:34

Outra aula.
Agradeço.

Estupefacto

25/01/2010 às 12:34

É a ameaça de perderem a boquinha - boquinha em todos os sentidos: financeiro, reconhecimento acadêmico, espaço na imprensa, cargos, etc - que provoca esta marcha das viúvas do Muro de Berlim. O risco do nosso popularíssimo imperador não fazer sua sucessora é, na cabeça nos esquerdistas, insuportável. Atentem que este é apenas o primeiro pelotão, os bois de piranha. Outros pelotões virão: os sindicatos, os bocas sujas do governo, mais intelectuais carentes, ONGs, sociedades civis, estudantes chapa branca, artistas, MST, aliados externos. As tropas estão sendo arregimentadas e todo o arsenal de baixarias será posto em funcionamento. Tudo isto com o propósito declarado de servir ao povo.

Celso Moraes

25/01/2010 às 12:28

Bom dia Reinaldo,
Reinaldão, esse cara ai tá com sérios problemas. Algo em torno de “alienação parental”, “sindrome de Estocolmo”, ou talvez coisa pior, como aquele produto vendido nos morros carioca. Vai ser aloprado assim lé em Brasilia, ou sic! no PT.

Small Winner

25/01/2010 às 12:25

Seria o jeito de juntar seu nome ao de um certo Václav Havel, que não sei se a academia tupiniquim, como diz dilmente, conhece. Pode ser que a proximidade traga algum brilho ao do uspetralha patrulhador de leitores (Aristóteles sabia que o ócio é importante para a filosofia, mas não podia imaginar que chegaria a tanto!).

Small Winner

25/01/2010 às 12:20

renatinho ribeirovski, sugiro que leia, caso saiba ler, e assine, caso saiba escrever, a Declaração de Praga. Ficou ofendidinho, é? Então, veja aí o que ela pleiteia, no primeiro item: reaching an all-European understanding that both the Nazi and Communist totalitarian regimes each to be judged by their own terrible merits to be destructive in their policies of systematically applying extreme forms of terror, suppressing all civic and human liberties, starting aggressive wars and, as an inseparable part of their ideologies, exterminating and deporting whole nations and groups of population; and that as such they should be considered to be the main disasters, which blighted the 20th century.

Sandra

25/01/2010 às 12:20

A Folha fez o mesmo no movimento Cansei: passou um pito nos leitores. Não deu muito certo.

Fã do Grifo

25/01/2010 às 12:18

Reinaldo

Sou egresso da FEA, hoje moro em Curitiba.

Eu odiava aqueles “alunos” da FFLCH e da ECA que só queriam saber de fazer protesto, abaixo-assinado, ocupar reitoria, depredar a universidade, tomar cerveja no bar, defender os “diretumanu”, fumar maconha livremente no campus, etc… Estudar que é bom, nada.

Ok, também tinham uns bocós assim na FEA, principalmente no curso de economia, mas nada comparado aos bocós esquerdopatas que predominavam (e predominam até hoje) nas duas referidas faculdades.

25/01/2010 às 12:17

O professor mostra que aprendeu bem com os sofistas: “Eu, pessoalmente, defendo a apuração da verdade, para que todos os brasileiros saibamos o que aconteceu e para que a (má) História não se repita - só para isso”. Silogismo fuleiro. A premissa maior (defendo a apuração) e a premissa menor (os brasileiros saibamos) já são duvidosas. Pois o que eles querem mesmo é punir os torturadores ou os tidos como tal. Mas a conclusão é falsa: “para que a História não se repita”. Talvez uma forma de tentar fazer a História se repetir é exatamente tentar exumar um passado difícl para o Brasil. Deixar tudo em paz é o espírito da lei da anistia, que tem funcionado bem e a “História” não tem se repetido.

PAULO ROBERTO

25/01/2010 às 12:14

Reinaldo,
Seu texto está um primor de clareza, coerência e lógica. Parabéns.

Ricardo Cunha

25/01/2010 às 12:14

Off-topic: Vídeo do público venezuelano protestando contra a saída do ar no canal RCTV e a ditadura chavista, tudo durante o terceiro jogo da final do beisebol local, entre os times Magallanes (de Valencia) e Caracas.

http://www.eluniversal.com/video/index.shtml?v=8qgzcmiz355b

João

25/01/2010 às 12:12

Excelente tijolada Reinaldo.O cara merece.Este Janine é mesmo um idiota,comunista enrustido.
Sou assinante do “Estadão”,admiro seus editoriais,a Dora Krammer e alguns colunistas ocasionais como Demétrio Magnoli,Mario Vargas Llosa,João Mellão Neto,FHC,Pedro Malan,Mauro Chaves e outros.Acho porem que o jornal já devia ter despedido o Veríssimo e não deveria dar espaço aqueles que não são verdadeiros democratas,como este Janine ,que veio dar um pito absurdo nos leitores!

Emiliana

25/01/2010 às 12:11

Oi Reinaldo,

Acredito que o Estado não publicou Janine para mostrar o quão democrático o jornal é, nem para mostrar o “outro lado” ou coisinhas do gênero. Foi só ironia pura.
Serviu apenas para que nós, que tomamos “a carraspana do Janine”, ríssemos muito, mesmo! Dele.

mané brasileiro

25/01/2010 às 12:11

Amigo Reinaldo
Por favor,escreva um artigo esmiuçando qual é
o sentido,segundo os esquerdistas,das palavras burguês e
burguesia. Quem não é burguês,é o que?
Marx,Engels, Lenin,Trotski nunca trabalharam.
(Gorki até brincava com esse fato)
Eram o que?

carloscapone

25/01/2010 às 12:09

No sétimo trecho em azul você escreveu dica em vez de fica.

E essa gente de esquerda é assim mesmo pra eles tudo pode, corrupção dos adversários é condenavel pra eles é golpismo da elite (não sei que elite é essa ja que estão juntos com Renan, Sarney…)

25/01/2010 às 12:08

Os defensores das ditaduras de esquerda, numa manobra intelectual de quinta categoria, fazem uma distinção entre “democracia burguesa” e “democracia popular”. Uma dica para entender isso? A verdadeira democracia, a democracia autenticamente popular obedece ao princípio: tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado.

marcusvmp

25/01/2010 às 11:55

“Os espíritos do mal que presidiram a redação dos atos institucionais, ao longo do regime militar, voltaram a pairar sobre Brasília.” Do Almir Pazzianotto, hoje no Estadão, sobre o Decreto 7.037/09.

Einar Larson

25/01/2010 às 11:51

Eis de forma clara o jogo sujo da “guerra assimétrica” empreendido pelas esquerdas, onde ela exige do oponente - qualquer que seja - o respeito a regras de conduta, padrões de linguagem e limites que a própria esquerda, salafrária que é, nem pensa em praticar. Janine Ribeiro nãopoderia ser mais canalha e rude, apesar de procurar afetar uma linguagem melíflua.

Para o inferno demônios assassinos.

Einar Larson
ps - Olavo De Carvalho tem artigos excelentes onde explica as táticas da tal “guerra assimétrica”.

Leitor assíduo

25/01/2010 às 11:50

Pensei que conhecia todas as as nuances da esquerdopatia. Me surpreendi ao ler esse post. Eles (os esquerdopatas) estão infiltrados até nos ambientes mais arejados e limpos do pensamento democrático. Todo cuidado é pouco. Mais um bom serviço, Reinaldo, prestado à causa da verdadeira liberdade que queremos no Brasil.

Jorge Dondeo

25/01/2010 às 11:49

Muito bem dissecado o bichinho. Parabéns professor! hehehe…

Marcelo Henrique

25/01/2010 às 11:48

Caro Reinaldo, insiro aqui o link (disponível no site - imaginem - da Presidência da República) que conduz ao inteiro teor do famoso, mas tão ignorado, AI 5. Foi instituído no ano de 1968, e NÃO em 1964, como muitos pensam, ou melhor, ACHAM (achismo).
Espero que possamos afastar a ignorância de quem desconhece (pleonasmo proposital) e refutá-la daqueles que a têm como título docente. Bom dia e abraços. Não deixem de ler os “considerandos” que permitem entender o contexto histórico:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/AIT/ait-05-68.htm

Victor

25/01/2010 às 11:46

Estes imbecis estão em todas escolas e universidades do país, estatais, federais, municipais e particulares,
Tenho um filho em curso superior, e tem não um, mais vários idiotas como este , que não ensinam o que deveriam, mas se ocupam em alienar a mente, e aliciar politicamente nossos jovens.
Ateçao a quem tem filhos em idade escolar!
Vigiem seus filhos para que não se depare com um petista completamente dominado em sua sala de estar….mais dia , menos dia.

João Nemo

25/01/2010 às 11:46

Reinaldo,
Quando li esse artigo na página 2 do Estadão fiquei tentado a escrever a respeito, porque a vigarice era nauseante. Ainda bem que não o fiz. Essa é uma legítima missão para Reinaldo, que consegue expressar melhor o que eu gostaria de dizer. Você acredita que, certa vez, um político da “direita” queria que eu pagasse para levá-lo a um evento? Houvira uns papos sobre educação e achou lindo. Como é fácil enganar gente que acredita em liberdade de expressão!

Gonçalo Osório

25/01/2010 às 11:43

Caro,

Dois dos jornalistas do Estadão que participaram ativamente da resistencia tem escrito recentemente sobre esse plano de “direitos humanos”. Um é o Prof. Oliveiros S. Ferreira, em seu blogue. Janine, perto da cultura, erudição e, principalmente, coerencia de Oliveiros é um idiota. O óutro é Rolf Kuntz, que escreveu recentemente na página 2 do caderno de Economia do Estadão texto precioso sobre o que significa o PNDH-3 — e a turma do idiota do Janine — que não tem a coragem, aliás, de mencionar pelo nome aquilo que o Estadão sempre foi: um veículo defensor do liberalismo. Coerente. Tudo o que eles não são.

abraços

Jeremias

25/01/2010 às 11:40

Esses PTralhas,acostumaram com a mentira, com o faz de contas, e eles acham que toda mentira contada por eles é verdade. O que é pior omitem fatos da historia de nosso pais. Tento imaginar como esses “professores” PTistas qua atuam em nossas universiades subvertem a verdadeira historia.
Engraçado é que eles nunca falam pq. pegaram em armas para combater a ditadura militar, pela democracia???Não!!!! Era para implantar outra ditadura que era nada mais nada menos que a Comunista.
O que mais me deixa indignado com esta questão, é que vamos ter uma assaltante de banco, sequestradora, e terrorista como candidata a presidencia de nosso pais. Nós brasileiros não merecemos isto,

Santeófilo

25/01/2010 às 11:39

Reinaldo:
Parabéns por dissecar com tanta maestria o pensamento torto de mais um vagabundo camuflado . Eu tive o desprazer de conhecer esse tal de Janine numa estrovenga chamada (sic) observatório da imprensa. Não preciso dizer mais nada, não é mesmo?
Em resposta a sua observação, em uníssono, todos os seus leitores devem estar gritando:
- Pô, Reinaldo, os seus textos serão sempre relevantes!

Mário Fernando

25/01/2010 às 11:38

Reinaldo,

Você já parou para pensar que esses textos contraditórios dos esquerdistas podem ser manifestação clara de cerébros distorcidos, que não conseguem raciocinar com mínima lógica. Claro que eivados de sofismas, sempre básicos. Os caras são esquerdistas, têm que haver algum tipo de problema. Em geral, não clareza. Depois, vêm os raciocínios contraditórios em si. Adorarem getúlio é natural, o sujeito foi um baita ditador, aquilo que sonham para o lula e o pt. Já-já vão começar a admirar o hitler, afinal era um ditador, fascista, foi aliado do stalin por um tempo, tinha raiva dos judeus…

Abs, MF

Rods

25/01/2010 às 11:34

REI.

QUANDO VEJO UM VIGARISTA, DO QUILATE DO CRITICADO, FALAR EM PRECONCEITO - O MANTRA MÁGICO QUE OS COMUNISTAS USAM PARA DESQUALIFICAR SEUS OPOSITORES - JÁ DELETO DA MINHA FRENTE.

ADEMAIS, ESTE “PROFESSOR” DE HISTÓRIA, DEVE TER MUITOS SEGUIDORES, AO MENOS EM BRASÍLIA, ONDE ABANDONEI UM CURSO DE HISTÓRIA, EM RAZÃO DO NÍVEL DE BOÇALIDADE ESQUERDOPATA EM QUE SE ENCONTRAM SEUS PARES.

MAS, VC ESTÁ CERTÍSSIMO EM DETONAR COM ESSAS BARATAS, TRAVESTIDAS DE VESTAIS DA MORAL, LÓGICA E BOM SENSO.

Rods

PALANQUEIRO DESCARADO

25/01/2010 às 11:31

Quer dizer, então, que o SKARABUS transviado é:
-petistóide embutido que gosta de pregar de ética;
-deformador de mentes juvenis incautas;
-falsificador da História;
-patrulhador de leitores alinhados ao livre-pensar/falar contra a
lei da camarilha totalitária nos moldes bolchevique;
-santo protetor da segurança das elites contra as ditaduras da direita(as da esquerdas pode);
-possuidor de pendores nazistas;
É REALMENTE UM ESPANTO!!!
Parafraseando Ferreira Gullar:UNS MENTEM,OUTROS DELIRAM,mas,
neste caso temos é uma combinação de ambos desvios.
OBS:lembrando:escarabeídeo coprófogo=rola-bosta

Linus Ferdinand

25/01/2010 às 11:28

Rei, matou a pau…

Isso me faz lembrar o número de vezes em que, por defender o liberalismo, fui chamado de fascista por… esquerdistas que admiram o Getúlio Vargas… o Brasil é ou não é o país da piada pronta?

Linus Ferdinand

25/01/2010 às 11:28

Rei, matou a pau…

Isso me faz lembrar o número de vezes em que, por defender o liberalismo, fui chamado de fascista por… esquerdistas que admiram o Getúlio Vargas… o Brasil é ou não é o país da piada pronta?

Akhenathon

25/01/2010 às 11:26

E preste atenção, Reinaldo: se essa gente tiver oportunidade, vai cair encima dos comentários dos jornais e blogs. Já há bate-paus na mídia atacando o “anonimato” dos comentaristas.

alvarez

25/01/2010 às 11:26

Sabendo ser o comentário fora do contexto, não pude me furtar de saber a razão de não ser noticiado pelo blog, a parlapatice do ditadorzinho da Venezuela em fechar canais de tv a cabo, que deixaram de transmitir as sua bufonices(?). Será que o Lula vai condenar a transgressão cometida pelo seu fraterno?

Akhenathon

25/01/2010 às 11:24

Sr. Janine, o país onde moro é de todos os democratas. Não é um país de comunistas. O brasileiro é democrata por natureza e repudia totalitarismos, principalmente os de esquerda.

O Tal PNDH3 evidencia bem o DNA de seus idealizadores: mero revanchismo produzido por COMUNISTAS e ex-terroristas.

Borges

25/01/2010 às 11:22

De que o Janine está com medo? Ele não precisa, numa democracia de verdade, esconder suas idéias nem, menos ainda, valer-se de uma linguagem sinuosa como se corresse riscos de sensura ou de outra ordem. É o velho lobo com pele de cordeiro, numa perde o vício e a malandragem.

Joseph Pulitzer

25/01/2010 às 11:16

Bravo! Bravo! Bravo! (aplausos de pé)

ney

25/01/2010 às 11:16

O roto falando do rasgado, é ridículo expor o AI5 como transgressor histórico imperdoável da legalidade e apoiar, argumentar em defesa do atual AI51(3º PNDH) que é cópia mal feita e incompetente nos moldes do AI5.

Barbosa Jr.

25/01/2010 às 11:16

Caro Rei,
Lembro-me que na campanha eleitoral que Lula derrotou Serra, no 2º turno, minha filha mais velha hoje c/ 24 anos era a única que votava em Serra na sala, e que naquela ocasião sempre me pedia auxílio em suas dúvidas quando questionada por colegas e principalmente por professores; hoje quero te agradecer pois gravei vários arquivos como essa dissecação acima, que servem de munição para todos os “pEtRalhas” que “ensinam” minha filha mais nova. OBRIGADO.

Dulce Toledo

25/01/2010 às 11:12

Como eu sempre digo, caro Reinaldo, é sofismo, puro sofismo. Coisa que o pessoal do lado de lá sabe usar muito bem. E olhe que não estou sendo preconceituosa ao chamá-los de “pessoal do lado de lá”.
Isto, nem eufemismo é!
Agora, parece que vigarice intelectual anda grassando céleremente - mas eles escrevem para os seus pares, não é mesmo? E fazem patrulhamento ideológico com os do lado de cá! Passar um pito nos leitores do jornal é no mínimo indecente! E sofismar em cima de fatos históricos é coisa do Xefe deles - ele é bom nisto! Tá tudo em casa…

mauricio

25/01/2010 às 11:11

iei!
bravo! bravo!
bravíssimo!
como diriam os fãs do conjunto “camisa de vênus”
bota p/ f…! bota p/ f…!

André

25/01/2010 às 11:10

Reinaldo.

Estudei num curso de humanas numa universidade pública em São Paulo e por anos fui doutrinado pela cartilha esquerdista. Quando deparado com suas contradições, o questionamento aos meus mestres caía numa zona que está entre a pena e o ridículo (aparentemente eu era rebelde, difícil e um pouco perdido). Janine foi um dos que aprendi a apenas escutar, nunca questionar.

A partir de seus textos, como de outros e de um querido professor meu, aprendi a enxergar a verdade sobre a esquerda. Obrigado por me retirar da ignorância. Ainda de quebra, no caso específico, desmistificou o Janine. Peço que não se acanhe em desmistificar outros.

giselle

25/01/2010 às 11:09

Obrigada senhor Reinaldo pela aula de anatomia. O senhor consegue verbalizar o que a gente só intui.

Este é o mesmo `modus operandi`que tem sido
usado e abusado em todas as esferas da convivência humana.
Principalmente no interiorzinho do país.

Falam uma coisa induzindo as pessoas a pensarem outra.

Agora decidiram que, querem por querem, “enquadrar”o Estadão e seus leitores no esquema deles. Tomara que não continuem tendo sucesso.

Que Deus nos defenda!

Anonimo0

25/01/2010 às 11:02

Olá Reinado

Aqui vai outro mais gorducho ainda:
Juiz boliviano defende autonomia de indígenas para aplicar regras jurídicas

http://www.portalorm.com.br/plantao/noticia/default.asp?id_noticia=453715

25/01/2010 às 10:57

Também tenho lido os comentários dos leitores do Estadão, como leio, às vezes, os textos do “filósofo”. Entendo o desespero dele. Nem todos são seus alunos na USP. Nem todos passaram pelo processo de lavagem cerebral gramsnciana da “filosofia”. Eles vivem no dia a dia da metrópole e de outras cidades do Brasil e sofrem as experiência da vida diretamente. Trabalham, lutam, enfrentam a fila do SUS e congestionamentos e estão longe dos salários nababescos de quem trabalha pouco e mal. Esses leitores não foram atingidos pela mente iluminada dos “Platões” nem ganham dinheiro fácil nos sindicatos e Ongs. Estão imunes ao comunismo disfarçado. Leitores problema? Não. Leitores esperança.

Achmed

25/01/2010 às 10:56

Tio Rei,

Por falar em vigarice; falta falar da disputa entre “Lindu, a esposa do Brasil” e a “Feiurinha” da Xuxa, que estão quase empatados.

Eu da minha parte já estou participando da campanha, para incentivar os amigos a levar a criançada para ver a Feiurinha…

Jeitao

25/01/2010 às 10:53

Putz !
Que nojo !!!
Esse Renato se diz “professor” ??

Nao consegui ler ate o fim nao !
Vai se catar “professor” de uma figa.

Gilmar

25/01/2010 às 10:50

Este rapaz deve ter feito um curso rapido com Dilma pois pelas próprias contradições em seu texto , este não passa de um discurso sobre o nada. Dê um dicionário para ele e grifa a palavra D E M O C R A C I A, quem sabe podemos salvar uma alma do purgatório.Lembra-lo também que quando ele diz ‘a sociedade ocidental e cristã, para outros, a sociedade sem classes’ esta que ele chama de sem classes(operarios,trabalhadores rurais, micro empresários …) são em sua maioria indiferente de religião C R I S T Õ E S.

CARLOS COUTINHO

25/01/2010 às 10:45

Brilhante Rei,

É impressionante a sanha totalitária desse petista enrustido. Imagine quantos teriam sido mortos por esses facínoras que se denominam defensores da “verdade”.

Lara

25/01/2010 às 10:42

Não consigo entender como alguém ainda consegue defender o socialismo, uma sociedade “igualitária”. Para mim isso é tão antinatural, é só observar o mundo ao nosso redor. As pessoas são diferentes, têm ambições diferentes. Numa mesma família irmãos são diferentes, têm necessidades diferentes. A única forma de conseguir igualar isso seria de forma autoritária, ditatorial, e, até hoje demonstrada pela história, igualando todo mundo por baixo (exceção de quem está no comando). O esquerdista na verdade, num mundo capitalista, se sente incapaz de se destacar profissionalmente por mérito e, além disso, não admite ninguém superior a ele. O ressentimento, a inveja tomam conta desse ser. Não percebe que uma sociedade organizada só tem a ganhar com os empreendedores, os “ambiciosos”, os verdadeiros trabalhadores. Estes conseguem levar o nível de todos pra cima.

José

25/01/2010 às 10:39

Estou aliviado com sua análise, após ter ficado enojado ao ler o sinuoso artigo do sr. Janine no Estadão, fingindo respeitar o jornal que despreza. Professor de Ética? Quem sabe faz, quem não sabe, ensina…

Maurício Nogueira

25/01/2010 às 10:38

Ótimo!!!

Há anos maus professores de história contaminam o conhecimento de nossos raros estudantes, que completam o nível universitário.

Um país de TOLOS!!!

abraço

Zé Brasil

25/01/2010 às 10:36

A democracia não é meio. Ela é um fim em si, um valor fundamental.
Exatamente o contrário a democracia deve ser vista pelos seus aspectos dinâmicos; como meio , conduta, nunca é um fim em si mesmo, trata-se de um método de tomada de decisões, sendo tal: PACÍFICO, EDUCATIVO E VALIOSA GARANTIA DA LIBERDADEI NDIVIDUAL (Minorias). Sugiro ao proto-democrata aprofundar seus estudos dos grandes democratas, e não buscar nas idiotices dos enfermos que tomam para si e transmutam o “universal” do termo…

ANTICOMUNAS RJ

25/01/2010 às 10:27

Reinaldo, texto longo e perfeito.Nossa!Que aula de História!Parabéns.

Mais uma vez você desmascarou um “intelectual” petista bocó,e que não gosta de dizer que petista e disse que a ditadura Vargas “foi melhor” que a ditadura militar.Vai entender a cabeça de “dois neurônios” deste senhor e a dos petistas.Pô! Têm esquerdistas saindo do armário, pelo ladrão, pelos esgostos, que asco.Independente de quem ganhar a eleição para presidente da República ano que vêm novamente a esquerda (a aloprada rubra do PT ou Light rosácea do PSDB) estará no poder novamente.Que falta de opção!Que chato.

Lupini

25/01/2010 às 10:22

Pode apostar que este rato petralha formou-se na mesma escola que Dilma Alvada e possui os mesmos títulos. Vamos brincar de investigador e saber quem é de fato esta ferramente Gramnscista?

Sergios

25/01/2010 às 10:20

Bom dia Reinaldo:

Eu li essa porcaria porque normalmente nesse espaço do Estadão escrevem normalmente pessoas no mínimo inteligentes.
Aí pensei com meus botões: quem é esse bosta que se julga no direito de ficar dando bronca em leitores, como se fora dono do jornal ou um ombudsman reverso?
Tio Rei deu a resposta, obrigado!
Grande abraço

Burduna nelles !!!

25/01/2010 às 10:18

” Acontece que eu quero dissecar um método. ”

não podia ser mais perfeito, parte da observação não do empirico mas sim do real, portanto pode ser avaliado, dissecado, pesado,medido, e claro esquartejado em praça pública.

Incisiva

25/01/2010 às 10:17

Maravilhoso vermelho e azul!!!!!
É muito triste, constatar essa realidade, dissecada por você, dentro das salas de aula. Tenho visto isso, na mentalidade dos jovens inocentes e desavisados.
Você tem importância enorme.
Como precisamos de gente assim!
Quisera eu, poder multiplicá-lo, Reinaldo, em muitos mil e espalhá-los por esse Brasil afora, dentro das escolas.
Seríamos um país mais decente!

Anouk

25/01/2010 às 10:14

Aulao, tio Rei!

Uma das tias de minha mae era doceira. O Palácio da Guanabara costumava encomendar os seus doces. Certa feita, minha mae acompanhou a tia ao Palácio. Getúlio ao ver minha mae em sua pré-adolescência, trajado num robe de seda muito elegante, aproximou-se fazendo consideracoes sobre sua beleza. Na despedida ele deu a ela uma moeda. Minha mae apertou a moeda com tanta forca que quase machucou a mao. Ao sair do Palácio ela jogou a moeda longe. Sua tia chateada com a indelicadeza perguntou o proquê da atitude. Minha mae respondeu: Ele é um déspota!

De Honduras

25/01/2010 às 10:13

Faço uma leitura simplista do momento: propaganda pedindo informações das vítimas do regime democrático. E as vítimas dos contra-o-regime (terroristas) que foram executadas, cadê a propaganda?! (sou ingênuo, acreditem).
Com erros e acertos (acho maior os acertos) temos o que temos graças aos militares e espero, sinceramente, que eles continuem assim agindo: defendendo a democracia e o Brasil dos trabalhadores dos oportunistas e tiranos.
Hoje é dia 25/01, faltam 2 dias. Viva a democracia de Honduras, onde o Judiciário e as FFAA tem o seu valor e respeito. Campanha: Honduras para o prêmio Nobel da Democracia.

LUX!!!

25/01/2010 às 10:12

EXATAMENTE!!!!
Li o texto, e fiquei envergonahda de ver essa criatura tentar fazer a apologia do pensamento petista, sob a máscara da “democracia petista”, sim, aquela .. aquela mesmo, que se vale de uma democracia legítima, para tentar implantar, a pau, ou no canetaço, o governo ditatorial . Como o do nojento do chavez, que hoje mesmo mandou cortar o sinal das televiões , porque não retransmitiram o discurso de “el jefe”. Canalha é a petezada e canalha quem a defende! Mais uma vez ( pela enésima vez) PARABENS, REINALDO!!!!

Tata

25/01/2010 às 10:12

Rei, li isso ontem e fiquei indignada. Ainda bem que temos suas sábias palavras.

lilian

25/01/2010 às 10:08

Muito bem, Reinaldo. Pena que nem todos os leitores do Estadão obtenham os esclarecimentos históricos que vc traz em mais esse post. No mais, a gente já sabe, esse pessoal tem dois pesos e duas medidas, duas réguas e dois padrões distintos conforme se trate de ditadura de direita ou de esquerda. E o pior é que, na retórica deles, são donos da democracia (que pra eles é meio e não fim) e, maniqueisticamente, ditam os “direitos humanos”.

reitor

25/01/2010 às 10:07

rei,
acho que voce se equivocou dessa vez…
vc também tem um gosto por comentar ( e patrulhar ) mensagens dos leitores do seu blog.
É lógico que quando faz isso não diz 0,1% das bobagens que esse ser proferiu…

Nicão

25/01/2010 às 10:05

Reconhecendo que vesti a carapuça daquele “leitor” chato, que você menciona no começo (eu usaria uma qualificação, digamos, mais rasteira que “irrelevante”, mas, vá lá, tudo em nome da maldita educação… !), reconheço, também, que essa caterva precisa levar um chute no rabão, de vez em quando. Até para não esquecer a moral própria que deixou no armário do vestiário do partido.
O que eu não posso entender é que um jornal, da importância do Estadão, aceite esse tipo de aparvalhado criticando-o, à sua história e aos que a construiram, de dentro da sua própria casa. Isso é o mais vergonhoso, o mais desmoralizante, a maior demonstração da covardia assumida pela grande imprensa brasileira.

Giovanni

25/01/2010 às 10:01

Prezado Don Rei Naldo:
Este comentário deveria ser apenas um “OFF TOPIC”, mas …
- Esquerda no Brasil SEMPRE FOI, e sempre será, massa de manobra da Direita - que também não existe.
- CONTRA ARGUMENTOS NÃO HÁ FATOS.
- Bromato é um “melhoramento de farinha” que, embora proibido, continua sendo usado em todas as padarias destepaiz. E em argumentações canhestras.
- “Toda a unanimidade é burra” - N. Rodrigues.
- Que seus leitores não se deixem patrulhar pelos seus seguidores mais xiitas.
- Eu já passei da idade da Ideologia, viu, dona Matter? Mas estive em todas as fazes desse jogo.
Continuarei sendo um leitor atento e fiel. Desde que não me sinta obrigado a concordar sempre.
Att. Giovanni

Gancho nos Queixos do Comunista

25/01/2010 às 9:57

Boa Reinaldo! Foi um gancho espetacular nos queixos do comunista! O vermelho levantou um palmo do chão e desabou feito um trapo no tablado. Levará um bom tempo para o comunista recuperar-se do nocaute.

Gedeão

25/01/2010 às 9:56

O estilo progressista do Sr. Janine é manjado. Quando as mazelas da esquerda vêm à tona o Janine começa a relativizar os valores. A| retórica de telenovela utilizada pelo Sr. Janine é antiga no meio universitário brasileiro ( leveza, engodo, pinceladas de falso humanismo, etc.. )
É isso aí Reinaldo, dá um pau nesse manipulador

maria64

25/01/2010 às 9:54

Muito boa o seu esclarecimento Reinaldo
Quem viveu 64 sabe como foi.O que me deixa estarrecida é que de 64 para cá houve uma transformação mundial que para um historiador como FOI Janine é inaceitável o discurso rançoso e ultrapassado.Me lembro que em 64 ,eu era jovem e as esquerdas nos “alertavam” que o Estadão era reacionário a favor da ditadura militar etc.Naquela época se pregava a luta armada e quem não aceitasse era considerado contra o movimento de esquerda.Nem porisso deixamos de ser críticos e contrários a Ditadura militar.Hoje caiu o muro de Berlim, a Russia tem parceiros no mundo capitalista e a doutrina marxista leninista se embolorou.A verdade é para todos até para nós numa dem

TITO

25/01/2010 às 9:54

O nosso prof. de ÉTICA e filosofia da USP, numa incursão desastrada pela história contemporânea além de tergiversar com os fatos e sem qualquer fundamento mistura alhos com bugalhos.Parte de premissas equivocadas e sem contextualização para justificar que no caso de regimes ditatoriais não faz muita diferença lutar lutar contra ditaduras mesmo que a luta desses defensores da democracia,não restrinjam a sua luta contra o regime de excessão, mas com o claro intento da implantação da ditadura do proletariado.É pela “transversalidade” tacanha do raciocínio do nosso professor PETISTA,seja a favor da C. da Verdade, em que a verdade independente da ÉTICA- seja a do Partido!Mais BBB Dr.Jeanine…

Tony

25/01/2010 às 9:52

O mais hilário de tudo é o que o texto, em última análise, é só uma defesa da idéia de que a democracia é só um instrumento (apesar dele dizer que é um fim em si, a conclusão desmente a premissa) que permite o estabelecimento de uma sociedade sem classes.

Veja, para ele, a sociedade ocidental cristã pode ser substituída por uma sociedade sem classes, ou seja, a revolução (sociedade sem classes = revolução comunista) é um ato legítimado pela democracia.

É um absurdo!

Já que foi abordado no texto a relação “comunismo-fascismo/nazismo” é de grande importância que os leitores do blog assistam e divulguem o documentário “A história Soviética.

Lúcia

25/01/2010 às 9:48

É assustador como intelectuais manipulam a divulgação dos fatos e acontecimentos de acordo com os próprios e escabrosos interesses. Xô! Janine e Marilena Chauí

neo-liberal otimista

25/01/2010 às 9:45

Se a USP anda desse jeito, imagine as demais universidades brasileiras, hein Reinaldo ? A Universidade de Brasília, então, só falta cravar em logotipo dourado a “foice e o martelo” em suas insígnias !!! A Universidade Européia de há muito reduziu o marxismo a um mero capítulo nos cursos de História, Filosofia e Sociologia !!! Mas na USP, o marxismo toma, por baixo, uns 80% do currículo !!! Ainda vai chegar o dia em que um licenciado em Sociologia na USP jamais tenha ouvido falar no nome de MAX WEBER !!!

Dalvo José Rossi - dalvojrossi@yahoo.com.br

25/01/2010 às 9:41

“Janine pertence àquela categoria que aposta na insegurança das elites brasileiras, que se deixariam seduzir por seu charme… acadêmico (???).”

De onde vem essa insegurança?

Hoje:
Da pressa em ganhar dinheiro se aliando a quem lhes dá boa vida no curto prazo (vide Lula e os banqueiros), mas sabendo que em algum momento vão ter que dar um basta senão será a morte de seus negócios?

Nos 60:
Dos valores católicos que eram fortíssimos na sociedade brasileira e as “elites” (que eram católicas, ao menos nas aparências) não conseguiam praticar tais valores e “justificar” a miséria existente?

continua….

paranaense

25/01/2010 às 9:41

DITADURA É DITADURA…NÃO IMPORTA DE QUE LADO ELA VENHA!!! NINGUÉM MUDA A HISTÓRIA, NÃO ADIANTA ESSE PESSOAL DA USP SE ACHAR OS DONOS DA VERDADE…TEM MUITA GENTE DE OLHOS BEM ABERTOS, SENHOR JANINE.

Marcelo

25/01/2010 às 9:41

Sou leitor do Estadão e tive a honra de ter duas de minhas cartas publicadas nas últimas duas semanas, uma sobre o apoio a terroristas e outra sobre o famigerado decreto do “Direitos Humanos”. Posso não entender uma opinião contrária, mas respeito. A não ser que essa opinião pretenda cercear o meu direito de expor a minha própria. Neste caso, não há, não pode haver, negociação.

Dalvo José Rossi - dalvojrossi@yahoo.com.br

25/01/2010 às 9:41

… continução

Agora “que se deixariam seduzir por seu charme… acadêmico (???)” ?

Houve um tempo em que as “elites” não tinham formação acadêmica, seu poder vinha exclusivamente do trabalho, maracutaias e heranças. Isso está mudando.

Qual será o percentual de menores de trinta anos que os “intelectuais” desse naipe “seduzem” nos dias de hoje?

Os com mais de trinta em tempo algum se deixaram seduzir por essas falácias.

Haroldo Araújo

25/01/2010 às 9:39

Reinaldo,
Chamo-o assim pelo respeito que merece, e se algumas vezes eu mesmo tenha cometido a injustiça de fazer comentários menos providos de maior pesquisa para fundamentar a opinião emitida, sinceramente peço compreensão, afinal de contas você comenta na melhor revista semanal do País.
Faço questão de comentar porque imagino quanto não se empenhou em pesquisar o Dr. Janine, também para não fazer injustiça… todavia, conquanto a apreciação pessoal do comentado fica por conta de V. Sa., o que também sou obrigado a respeitar, afinal de contas é uma opinião.
Finalmente evo dizer que um jornal como o Estado de São Paulo não pode ser taxado, rotulado seja do for.

Gerson

25/01/2010 às 9:34

Digo e repito: o esquerdista usa a mentira como ferramenta de trabalho. Acredito que essa gente sofre conflitos interiores quando estão vivendo na democracia. Não podem atacá-la diretamente e nem expressar o seu amor pela ditadura genocida explicitamente. Pobres almas errantes.

neo-liberal otimista

25/01/2010 às 9:33

Reinaldo, tenho 48 anos e sou leitor do ESTADÃO há pelo menos 40, e me identifico com a linha editorial do jornal. Mas, sinceramente, acho que o ESTADÃO está fazendo uma tremenda auto-promoção com essa história exagerada de “censura” ! Vou na contramão: não vejo censura neste caso ! Senão, vejamos: a Operação Boi Barrica da PF, que, dentre outros, investiga o empresário Fernando Sarney, corre em SEGREDO DE JUSTIÇA ! Portanto, qualquer informação sobre esse inquérito é informação vasada, obtida de forma ilícita ! O filho do Sarney ingressou com a ação para ver respeitado o sigilo do inquérito, o que é um direito legítimo de quem está sendo investigado ! Só isso ! Não vejo INTENÇÃO de censura!

Paulo

25/01/2010 às 9:31

Reinaldo, a diferença entre o Gegê do golpe de 1930 e o dito “democrático” é a mesma entre o Sapo Barbudo e o Homem com Isopor na Cabeça. Além disso, entre outras mazelas legadas por Vargas, está a própria República Sindical que você tão bem descreve e combate, cujos quadros encontram farta reposição nos pelegos do futuro e dirceuzinhos, incubados na Academia por elementos como Janine, e devidamente amestrados a cada greve da FFLCH.

j.freire

25/01/2010 às 9:27

Reinaldo,
o Estadão publica qualquer coisa. Precisa melhorar seu controle de qualidade.

Alexandre A. C. Resende

25/01/2010 às 9:17

São os “porcos” que acham que todos temos de ser “ovelhas” com nossos “béss-béss”‘. É daqueles que ao invés de aproveitar a interatividade para saber o que as pessoas pensam e como é a reação delas preferem achar que o problema dele são os leitores, os eleitores, os clientes, o povo que, muitas vezes, não concorda com ele.

Anonimo

25/01/2010 às 9:16

Reialdo
Segundo a Vaguarda Popular o Estado resolveu estatizar o povo……

cristina

25/01/2010 às 9:15

Manda esse cara dar aula em Cuba…Além de tudo ele deve ser um professor muito chato!!!!!!!Ô texto cansativo, enfadonho, o cara é um porre !!!!

25/01/2010 às 9:14

Parece que este senhor versado em Ética(?) desconhece a História do seu próprio País.

Pobre USP.

edson luchesi

25/01/2010 às 9:12

Tinha certeza, quando eu lí o artigo, que você faria um vermelho e azul. O tal professor cirticou o Estadão e os seus eleitores ao julgar ideologicamente aqueles que enviam comentários ao jornal.
Na verdade, utilizou o Estadão para criticar, por tabela, os blogs e similares que não comungam de sua ideologia petista.
Como a esquerda é essencilamente reacionária!

Fausto Marino

25/01/2010 às 9:12

Por falar em frangalhos, assim ficou renatinho ribeirinho depois desta lição. Tomara que aprenda algo. elle não quer que se repita a (má) História, mas repete a (péssima) Filosofia.

Dalila

25/01/2010 às 9:11

Por aí começamos a entender o comportamento dos alunos da USP! Ao invés de se dedicarem às causas sociais, ao futuro do país,ao progresso, à paz social, ficam fazendo greve por frescurites, por interesses particulares, ou melhor, por caprichos próprios de uma elite alienada e cega,que estuda de graça com dinheiro público ( e que tinham a obrigação de devolver para a sociedade). Não querem ninguem impedindo suas anarquias, mas eles podem impedir o direito dos outros!!! Ditadores são eles, que querem ditar suas regras à sociedade.
Com um professor tapado dá nisso…

antonio

25/01/2010 às 9:05

Reinaldo:
Esse artigo poderia muito bem ser aplicado ao pensamento de esquerda no Brasil, ou a regimes de esquerda que continuam existindo mundo afora e América Latina adentro.
Diz Janine: “(…) daqueles (…) que ainda usam a palavra “comunista” como insulto contra todos os de quem discordam, que gostariam até mesmo de expulsá-los do País que é de todos nós.” Não fora a palavra “comunista”, esse trecho, poderia se referir, no Brasil, àquele pessoal de esquerda que tem o costume de chamar de “reacionário” quem está à direita de seu pensamento político – ou que, simplesmente, não diz amém ao governo petista e seus integrantes.
Diz Janine: “Creio que o longo período de trevas ensinou, a quem o viveu, que a democracia não pode ser rifada em função de outros valores. A democracia não é meio. Ela é um fim em si, um valor fundamental.” Refere-se a Cuba e ao longo período das trevas cubanas, que ainda não se encerraram? Ou ao período venezuelano, mais recente, cuja escuridão só faz aumentar?
Compreendo sua boa vontade, Reinaldo, mas seu alerta é excesso de zelo por seus leitores. A esta altura, só mesmo os que seriam reprovados em curso de interpretação de textos poderiam se deixar enganar por uma vigarice intelectual desse gênero. Dá para perceber de longe o cheiro do lobo barbudo que se esconde debaixo da pele de cordeiro defensor da democracia. Estamos todos vacinados – e v. nos forneceu parte da vacina.
Grande abraço!

Cléber

25/01/2010 às 9:02

Reinaldo. O Programa Entevista Record Mundo de Rodrigo Viana (Ex-Globo) só mostra esquerdistas loucos falando de socialismo. Ontem vi Plinio de Arruda Sampaio dizendo que as pessoas adeptas do capitalismo estão deprimidas porque (sei lá o quê)… Ele entrevista loucos de carteirinha. Eita programinho chato.
Segundo Plionio a solução para os problemas do mundo é Socialismo… ai ai
Eu ia sugerir para o cara passar uns tempos na (quebrada) Venezuela.

25/01/2010 às 8:57

Excelente!!

Manoel

25/01/2010 às 8:57

E a coluna do Carlos Bolsa Esquerdista Heitor Cony na Folha de São Paulo deste domingo? É um absurdo!!! O dito cujo propôs a prorrogação do mandato do sapo barbudo.

Anonimous

25/01/2010 às 8:53

Sinto-me redimido por esse post. Obrigado.

roby

25/01/2010 às 8:52

E também um mau professor de português. Não é uma redundância rasteira dizer “um espírito maniqueísta, opondo bem e mal”? Isso é coisa de intelectual? Só mesmo se for de esquerda…
O apedeutismo realmente está fazendo escola.
Na frase “em outras palavras, a democracia por vezes está mais forte nas leis e nas instituições do que no povo do qual — segundo o artigo 1º de nossa Constituição — ela emana” não diz muito (mal) de seus próprios camaradas, há mais de sete anos impunemente desrespeitando nossas leis e solapando nossas instituições?
Há mais a ler nas entrelinhas do que no texto de qualquer esquerdopata.

Gustavo

25/01/2010 às 8:52

Caro Reinaldo,

Tive o desprazer de ler o artigo deste déspota, que tenta (sem sucesso) patrulhar os leitores do glorioso Estadão. É de uma vergonha absurda.

Um abraço,

Gustavo

http://www.gustavoinacio.wordpress.com

berlatto

25/01/2010 às 8:51

Prezado Reinaldo, e o texto do Clovis Rossi na folha então. Diz que Lula na realidade é maior que o Brasil! Mas emenda que apenas é uma suposição e que o grande “lider” e “estadista” é um homem cordial e todos o admiram porque se tornou neoliberal. Como vc diz: pura vigarice intelectual ou jornalismo a serviço. Nessa hora sempre me vem a cabeça aquele personagem do filme “Muito Além do Jardim”. Até quando…Dio Santo!!! Abraços.

Fabio

25/01/2010 às 8:46

Excelente texto. Aguardo com ansiedade seu futuro texto com a coletânea de vermelhos e azuis.

Duas pequenas correções:
. (…) dica demonstrado que Janine compactua com o repressão > acho que é “fica demonstrado”.
. (…) e no MR-8, de Franklin Martins) > acho que seria “e no MR-8 (de Franklin Martins),

Antunes

25/01/2010 às 8:44

… Nada mais vergonhoso que um Professor de Filosofia da USP tenha seus argumentos contestados, baseados na própria Filosofia. Não tenho a pretensão de ser esse opositor, mas como sugestão Reinaldo, você ou a Veja poderiam dar voz a vários outros Professores que não seguem a tendência ruidosa da atuação política explícita, em detrimento dos fundamentos cientificos que lhes dão o emprego. Dentro da USP existem inúmeros Professores que não concordam com essas opiniões ideológicas de esquerda! A maioria tenta fazer ciência e não proselitismo.

Só para ilustrar: a ilustríssima Marilena Chaui possui apenas oito “citações” de sua recheada “produção científica”!

Dacem

25/01/2010 às 8:43

Seria muito útil, em nome da Liberdade de Expressão e da Democracia, que conhecessemos a opinião do próprio jornal O Estado de São Paulo e da Folha de São Paulo, sobre este artigo desse tal Janine. A opinião desses jornais poderia desistimular outros vigaristas a escreverem mentiras e construírem armadilhas para o futuro.

25/01/2010 às 8:39

Professor Reinaldo

Vestiam a farda. Eram propriedade da nação a serviço da nação. Cumpriram ordens como foram treinados para cumprir. Obedeceram as regras e as ordens. Não criaram os seus clubinhos de família e nem de amigos. Não entraram na privacidade do cidadão que trabalha e estuda de verdade e nem se intrometeram na vida particular de cidadãos de bem. E NEM FIZERAM DOS SEIS ANOS, O PALCO PARA SUAS NEUROSES, PARA OS SEUS COMPLEXOS, AS SUAS VENDETAS, SUAS VINGANÇAS, SEUS INTERESSES PESSOAIS, SUAS GANÂNCIAS..OU DESONESTIDADES E MENTIRAS.. NÃO DESCONTRUIRAM OS VERDADEIROS VALORES DAS NOSSAS TRADIÇÕES.

Antunes

25/01/2010 às 8:32

Reinaldo,
Parabenizo sua rápida investida contra esse “Doutor” que posa de observador neutro, e critica o posicionamento de leitores ditos de direita. Confesso que fiquei incomodado com o artigo assinado por Renato Janine Ribeiro, particularmente quando ele cita a superioridade moral dos que lutaram contra a ditadura e que por seu decreto são imunes a crítica. Vestindo-se com o manto de Prof. Dr. Uspiano, coloca-se como detentor da verdade, e provavelmente baseado em pragmáticos como Richard Rorthy, assume que a verdade depende da vontade e das circuntâncias de quem está envolvido no fato. Particularmente acredito em valores absolutos, como não matar, devem nortear uma discussão moral…

25/01/2010 às 8:32

Professor Reinaldo

Vestiam a farda. Eram propriedade da nação a serviço da nação. Cumpriram como foram treinados para cumprir. Obedeceram as regras e as ordens. Não criaram os seus clubinhos de família e nem de amigos.Não entraram na privacidade do cidadão que trabalha e estuda de verdade e nem se intrometeram na vida particular de cidadãos de bem. E nem fizerAM DOS SEIS ANOS O PALCO PARA SUAS NEUROSES, OS SEUS COMPLEXOS E AS SUAS VENDETAS.

RMaia

25/01/2010 às 8:30

Reinaldo:

Cuidado, desse jeito a namoradinha dele vai te malhar lá no Saia Justa do GNT….

25/01/2010 às 8:27

Professor Reinaldo

Como é possivel chamar de ditador uma pessoa que é eleita por um grupo, por um parlamento, que seja militar.. Fica seis anos no poder.. Depois sai com a malinha nas costas, sem reclamar, assim que termina o perído de seis anos!!?? E é subistituido por outro que foi eleito da mesmam maneira, e que sabe que vai ficar lá só seis noas e também sai de lá sem reclamar. Ganham um ordenado fixo e estão lá para fazer o seu trabalho. Uns fizeram algumas coisas, melhores. Outros fizeram outras coisas melhores. Uns erraram em uns pontos . Outros erraram em outros pontos. Trabalharam lá como funcionários públicos, cumprindo as suas obrigações. Dependendo das capacidades de cada um.

25/01/2010 às 8:20

Professor Reinaldo

Gostaria de um grande artigo na Veja, falando a realidade do Regime militar. O povo não sabe. Para eles era política e eles não entendiam de política. Mas sabiam que os estudantes podiam levar pessoas a invadir os seus sítios, suas roças e suas fazendinhas. Isso sabiam. Eu estava no início da adolescência e esse era o medo que todos tinham dos estudantes. Todos sabiam que eles assaltavam bancos, sequestravam pessoas, quebravam vitrines e que iam mandar invadir as fazendas, sítios e roças. Sabíamos que a policia e exército protegiam a população. Os pais desses adolescentes ficavam com cara de “joelho”, se escondiam de vergonha, eram pessoas boas, ingênuas..

Alessandro Ciapina

25/01/2010 às 8:19

Sempre leio as primeiras páginas do Estadão, e ao me deparar com esse artigo desse Sr. Janine, percebi antes de terminar o primeiro parágrafo, na verdade logo ao ler o título, que se tratava de vigarisse esquerdista de primeira categoria.
Esse Sr. vem dar pito nos leitores do Estadão?
O que é isso? Bronca em alunos que não aceitam seu proselitismo comunista?
Haja paciência!
Realmente essa gentinha que flerta com o autoritarismo e a restrição de liberdades individuais não merecem o espaço que o Estadão concede para eles!

25/01/2010 às 8:07

Reinaldo, por que chamar esses caras de “esquerdistas”? Quem gosta desse papo de esquerda e direita são eles mesmos. Eles são COMUNISTAS, isso sim. Chega dessa conversa fiada de esquerda e direita. Há os democratas e há os comunistas. Esquerdista era o Gérson. Já o Pelé, chutava com as duas. Esses caras são COMUNISTAS - e mais do que nunca têm de ser tratados pelo nome.

José Pereira

25/01/2010 às 8:04

“Todos concordamos que nazistas combinam com cadeia, não? Por que devemos ser mais tolerantes com os comunistas? Só porque, em matéria de morticínio em massa, eles conseguem ser ainda mais produtivos? Como Janine é meigo!!! “O país é de todos nós…” É? Também é dos nazistas, xenófobos, racistas??? “Comunista” como metáfora, metonímia ou simplesmente xingamento é só uma questão de justiça histórica. Ou o nosso “novo homem” sensível pretende resgatar a palavra de uma história que matou 35 milhões da URSS, 70 milhões na China e 3 milhões no Camboja?”. (Tomara que o Estadão leia, discuta e execute esta advertência de Reinaldo Azevedo, que é sublime pela precisão e oportunidade!)

Yara Chiara

25/01/2010 às 7:57

Essa operação de volta ao passado ofusca aflições por que passam as instituições democráticas hoje, aqui e agora, sob o jugo da mesma esquerda que teria lutado pela liberdade no passado.

O Estadão lutou pela liberdade. A esquerda que recorreu à violência e ceifou vidas lutava pelo quê?

Se é tão zeloso com a liberdade, por que Renato Janine não informa que o Estadão foi censurado por conta de uma ação promovida pelo filho de um dos principais aliados do PT, José Sarney? Por que ele silencia sobre o ataque frontal à liberdade presente no PNDH-III, que ameaça as instituições que ele elogia? É o autoritarismo do PT que põe a Constituição em risco, e não os leitores do Estadão.

amauri

25/01/2010 às 7:56

Bom dia Reinaldo Quando o MST invade uma propriedade, ao arrepio da Constituição e das leis; seria correto então invadir se a constituição permitisse? Nem tudo que é legal e moral.
Amauri

Stenio

25/01/2010 às 7:53

Sabe,
Ontem, quando li, pela manhã, este artigo, me senti estranho…
O Estadão nos brindava com Editoriais fantásticos nos ultimos tempos.
Após ler, achei que deveria ser insignificante, como vc disse.
Mas mesmo assim o texto me fez mal.
Agora com o seu vermelho e azul, me sinto melhor.
Percebo o quanto a patrulha ideológica pode ser nociva aos incautos.
Eu que leio e estudo à respeito fiquei indignado.
Mas e o restante?
Provavelmente escorrega na patrulha.
Grande post.
Parabéns.

marcos moraes

25/01/2010 às 7:44

Quando li, ontem à noite, fiquei pasmo. Estadão revisionista? Coisa do MKT pensei! Não sabia quem era o cara… Daí a importancia do seu artigo.

Vc poderia desenvolver mais sobre a seguinte frase:

“Nos anos 50 e 60, muitos achavam que a democracia era mero meio para valores mais importantes - para uns, a sociedade ocidental e cristã, para outros, a sociedade sem classes. ”

Há jogo sujo aqui. A sociedade sem classes é mais justa que a ocidental e cristã. Logo, a democracia de uma não pode ser igual a da outra, nem os caminhos para se conquistar melhores dias.

Por isso, na visão dele, os comunistas não devem ser vistos como demonios, pois são defendem a sociedade sem classes.

MAM

Imbecil e ignorante

25/01/2010 às 7:44

É isso ai Rei,
Pau nessa caterva, cacete neles

Janine é uma fraude, como todos PeTralhas, ele por certo, nunca ouviu falar de Filinto Muller, chefe da Polícia Política da ditadura estadonovista.

Lógico que também não leu o livro de David Nasser: “Falta alguém em Nurenberg”

Apenas um lembrete a Janine:

“Entre as ações do DIP, podem-se mencionar o confisco temporário do jornal O Estado de S. Paulo, com a prisão e o exílio de dois de seus diretores”

http://www.objetivo.br/portal/frm_conteudo.aspx?codConteudo=81&tituloanterior=Roteiros+para+Estudo

veiaco

25/01/2010 às 7:37

Essa anta filosofica falando em ditaduras, e não dizendo nada sobre os mais de 170 dias de censura no jornal que ele escreve. Na venezuela o ditador Chaves, fechou mais uma Tv de oposição.

Freeman

25/01/2010 às 7:36

Reinaldo, o Estadão bem como a Radio Eldorado, já eram. Outro dia um meu amigo surpreso, perguntou porque esse jornal estava tão diferente? Como resposta, lhe contei: “o mesmo acontece com a Radio Eldorado…” Realmente, esta que tinha uma nobreza na programação, hoje caiu a ralé do mundo, nada mais tem como aquele programa “um piano ao cair da tarde”. Os locutores parecem um bando de papagaios, não conheceram o que foi aquela radio e tal como a maioria dos jovens, estão desorientados falam palavrões, não sabem mais distinguir o certo, do errado. Assim, hoje com o jornal também, colocam editoriais de gente formada por bitolados a ideologias ultrapassadas.

Marília

25/01/2010 às 7:32

Acho que vale a pena reprisar e eventualmente desenvolvê-lo em outros posts o último período do primeiro parágrafo em azul.

anônimo

25/01/2010 às 7:27

O Janine é apenas mais um partidário da ditadura do estado fantasiado de democrata. A democracia representativa, a independência dos três poderes e a livre iniciativa são termos que não constam do seu vocabulário.

Solo

25/01/2010 às 7:15

Reinaldo. Muito obrigado pelo seu trabalho de demolição. Êsses delinquentes intelectuais envenenam as mentes de nossos univesitários.

Pela Pátria

25/01/2010 às 7:14

Como dizia o velho Brizola: tem olho de jacaré, dente de jacaré, rabo de jacaré… então, só pode ser jacaré?
Vejam as mazelas do rapaz: CONTROLE DA “MÍDIA”, TERRORISMO, FALSEAMENTO DA VERDADE, DISSIMULAÇÃO… Enfim, é um PETISTA.
Por falar nisso… É GRAVE o PATRULHAMENTO (vigiam de perto) e a CENSURA do petismo à imprensa. Até a gigante está tomada. Nos quatro cantos da GLOBO se vê, CLARAMENTE COMO À LUZ DO MEIO-DIA, as digitais, os olhos, os dentes, etc, do PT.
É UMA VIOLÊNCIA ESCANDALOSA, QUE COMEÇOU NO DIA EM QUE LULLA DEU À FRANKLIN MARTINS, AO MESMO TEMPO, AS CHAVES DO COFRE E A FUNÇÃO DE “MINISTRO DA PROPAGANDA”, tendo, do outro lado, uma imprensa FALIDA.
ISTO É UMA VERGONHA!

JORGE COSTA

25/01/2010 às 7:07

A esquerda precisa inventar novas mentiras,pois as velhas já estão muito surradas,Agora,qual é a do Estadão?Aos domingos a gente lia pessoas brilhantes,com grandes serviços prestados ao país,tanto na administração pública como nas salas de aula(FHC,Malan,Lafer…).Este idiota que vá escrever nas publicações deles.E não é censura não.Trata-se apenas de bom senso,pois se não é raro discordadr dos articulista citados,tenho que respeitá-los pela honestidade intelectual,pela clareza e fundamentação com que expõem seus pontos de vista,o que não ocorre com Janine.Por isso não deveria estar na página de opinião de do Estadão.Este lugar não pertence a ele.

Rubens Costa

25/01/2010 às 7:04

Reinaldo, bom dia! A vaidade de um “pseudointelectual” de esquerda é notória, pois quando termina de escrever o seu artigo, percebe, extasiado, que sua calça está molhada pelo esperma de si mesmo. Ele, saciado, pois molhado, se recolhe, humilde, ao seu leito e dorme até que a inspiração do seu mentor socialista o inspire novamente… Quando acorda, para mais um dia, não consegue perceber que o mundo continua funcionando como sempre funcionou, qual seja, girando por conta de força criadora de um “”cara” chamado DEUS. Tiranos nascem, tiranos morrem. Deus, ao contrário, é eterno. Seu partido político? O AMOR, COISA QUE OS COMUNAS IGNORAM E QUE POR CONTA DISSO SERÀO COBRADOS.

raimundo

25/01/2010 às 6:59

Esse dotô é puro espelho da vigarice!

MaGioZal

25/01/2010 às 6:58

Uma coisa interessante é que enquanto muita gente se esforça para revisar todas as ações da ditadura militar que aconteceu entre 1964 e 1985, pouquíssimos — eu diria que particamente ninguém no cenário político no Brasil hoje em dia — ousa questionar, investigar ou até mesmo reconsiderar as leis que foram decretadas durante a ditadura Vargas, que expropriou, matou, torturou e tudo mais. Mas que não gerou indenizações ou reparações a ninguém.

Curiosamente, as ditaduras Vargas e e a militar tiveram ao menos 3 elos pessoais em comum: Francisco Campos, Plínio Salgado e Filinto Müller…

Alligare

25/01/2010 às 6:53

A fala desse homem é mole, sem ossos.
Ao mesmo tempo flutuante e escorregadia, fica- se sem saber se a ruindade da “comunicação” é devido ao puxa-saquismo, a covardia ou o cara é simplesmente, péssimo professor mesmo.

A DEMOCRACIA SE MANIFESTA NOS CORAÇÕES DE VALENTES, DE QUEM DIZ NÃO A TODOS OS TIPOS DE DITADURA. SER ” MEIO DEMOCRÁTICO”, DEFENDENDO UMA “MEIA DITADURA”, A DOS COMPANHEIROS, É COMO SER “MEIO ESTÚPIDO”, IMPOSSÍVEL.
MELHOR SAIR DO ARMÁRIO LOGO, E ASSUMIR A ESTUPIDEZ PLENA!

Saulo

25/01/2010 às 6:51

É engraçado… Mais distraído do que os leitores distraídos do Jornal da Tarde, Janine não percebeu que a sua receita não daria certo e que a grande maioria entenderia a motivação do seu artigo.

Vá se catar, “kamarada”! Que empulhação é essa de vir dar lições de democracia aos leitores do jornal, enquanto defende os que a violentaram e violentam ainda hoje? É a resistência ao Programa de Aceleração do Comunismo (PAC) e ao “AI-51″ (também conhecido como PNDH-3) do desgoverno comunofascista do Foro de São Paulo que o incomoda tanto?

Você merece, então, ouvir um palavrão: comunista!

francisco

25/01/2010 às 6:49

prezados,

depois de muito e muitos anos não sou mais assinante do estadão. ontem dei uma passada pelo internet, comecei a ler o renato janine ribeiro e já parei , hoje confirmo, era uma porcaria. tomar pito depois de velho ah, não dá.

Marcus Meyer

25/01/2010 às 6:41

Rei, esta gente, os esquerdistas, não se opõe à ditaduras, apenas àquelas em que não estão no poder. De resto, o seu sonho político é construir um mundo doutrinado por ditaduras de esquerda, onde o povo apenas trabalhe para sustentá-los.