De volta… E debate na Band

9 Comentários

bpistelli

-

03/08/2012 às 11:34

Um debate frio e glacial, sem manifestação de platéia e todos os candidatos pareciam apresentadores de telejornal.
O formato está superado, melhor que fosse entre os cinco melhores posicionados pelo povo e os outro ficassem para outro debate para um jornal impresso ou pela internet.
O debate é inútil e nem audiência deve ter tido, só assisti a dois blocos, enjoou rapidamente. Soninha WINNER.



Seavon

-

03/08/2012 às 9:59

Reinaldo, sobre o debate na Band em BH Capital, aconteceu uns imprevistos dígno de ser focado, uma vez que o acontecido deixou todos os telespectadores de certo modo apreensivos.
Foi o seguinte: Logo no início o mediador falava e não saia som nos televisores, só sua imagem era visto.
Tão logo iniciou o debate os concorrentes de Márcio Lacerda falavam e a gente conseguia escutar bem.
Quando Márcio Lacerda respondia o som era baixíssimo e só aumentando bem o som da televisão é que dava para escutar um pouco melhor.
Então parece que a equipe que comandava ficou sabendo e avisou que iria reiniciar tudo de novo.
A Band durante um bom tempo, uns 10 minutos ou mais para não sair do ar passou todo esse tempo fazendo propaganada de seus serviços e dos seus patrocinadores.
Uma forma de passar o tempo ou seja “encher linguiça”, para prender os telespectadores.
Eu já estava pensando em desistir e não assistir mais o debate.
Mas assistí, não até o fim porque só Márcio Lacerda tinha mais segurança de falar sobre as questões das perguntas, ou seja de política e administração que pode ser o seu forte no atual momento.
Foi isso que aconteceu e penso que deixou muita gente com a pulga na orelha pelo imprevisto ocorrido e a causa poderia ter sido feita para beneficiar algum dos concorrentes e prejudicar logo o candidato que está com maior chance de vencer esse pleito.
Ou seja: Márcio Lacerda que não está mais fazendo parte da aliança com o PT.



Vítima do PT

-

03/08/2012 às 7:12

Cadeia Já, mensaleiros milionários! O BRASIL está cansado de ver recordes de arrecadação de impostos da 6ª economia do planeta e, a população sofre com epidemia de homicídios, o poder público inerte diante do caos. A taxa homicídios segundo o IBGE é de 25 homicídios/cada100mil hab, a OMS considera epidêmica acima de 10, o governo mensaleiro está 150% acima do limite. Ou acabamos com o MENSALÃO ou acabam c/ Brasil.Todo ano servidor público tem que pedir migalhas de reajuste por causa do MENSALÃO.



angela

-

03/08/2012 às 0:49

Parabéns pela iniciativa. O debate foi excelente e fico feliz que tenha continuidade.A nota dissonante foi o advogado Dr. Podval.Sinceramente, não entendi por que foi convidado.Ele destoa em todos os sentidos de um trio tão brilhante: Agusto, Reinaldo e Villa.



Luiz Fernando

-

03/08/2012 às 0:26

Reinaldo, tragam, nos próximos programas, um advogado que seja um pouco mais série. Esse de hoje foi uma grande piada, só faltou a estrelinha do PT na lapela



mineirinha: Parabéns, Reinaldo

-

02/08/2012 às 22:52

Parabéns pelas intervenções lógicas e ponderadas como sempre. Apenas para bancar o advogado do Diabo, por que raios! o Toffoli votou contra o desmembramento do processo. Nada me soou tão estranho quato isto. Seria que nós, de lides tão diferentes das do judiciário, não tivéssemos compreendido a arapuca que se armou ali? Tudo leva a crer que sim. Teria aquela Excelência feito um mea culpa público pelo equívoco de ter-se envolvido com, e servido, com esmero, às figuras proeminentes do partido do Zé Dirceu? Eu duvido desta hipótese. Penso que debaixo daquele angu tem carne. Nós não temos, por mais que queiramos , a malícia dessa gente de tribunais, cujo sucesso é dominar bem o exercício de legalizar tudo e qualquer coisa com o respaldo nas leis, que existem às pamparras “nestepaiz”. A declaração do senhor Tomás Bastos ( “sabia que iria perder mesmo”)pode não expressar humildade, mas, sim, um instrumento estratégico de defesa dos seus clientes que pagam-no a peso de ouro e que se mostrará mais adiante. Ele é raposa velha. E, contrariamente ao mito que se construiu em torno do brilhantismo de sua pessoa, eu diria que isto é mais uma falácia cuja credibilidade assenta-se na sua proximidade ao poder e, “pour cause”, à possível vassagem prestada ao governo petista. Inteligência e competência na área jurídica há de sobra no país. O que pode faltar a este ou aquele luminar jurídico é visiblidade, que o Bastos amealhou nos nichos de poder. E isto é outra coisa, completamente diferente da inversão de lógica para determinação de sua superiordade com relação aos milhares de pares, certamente, tão brilhantes ou mais do que ele. Tem traquejo tem uma missão encomendada para além dos altos cachês a receber. Deve obediência. E isso, no mundo político, é dívida a pagar.



Kitty

-

02/08/2012 às 22:44

Caro Rei,
Espero as suas conclusões sobre a entrevista. Não nego que sinto uma enorme curiosidade de como o “novo” títere de Lula está se saindo no primeiro debate. O seu julgamento é muito importante porque São Paulo merece o melhor candidato para presidir a Prefeitura. Não oculto que a minha preferência é por Serra. Se Serra não estivesse concorrendo o meu candidato teria sido o ex-secretario da Cultura Andrea Matarazzo. Não gosto do Gugú-dadá!
Um abraço///Kitty



silva

-

02/08/2012 às 22:34

Boa noite então Reinaldo.



C.R.

-

02/08/2012 às 22:33

EXCELENTE DEBATE!!! Timaço, exceto o contraponto protagonizado pelo Dr. Podval que, claro, afirmou que o mensalão não existiu.