/ Blogs e Colunistas

17/08/2011

às 17:02

Continuo em campanha em favor do voto distrital; é preciso ir à raiz do problema. Agora é uma questão de decência!

Caros, não há modelo que seja imune à ação dos corruptos. Mas há, sim, os sistemas que são tolerantes com a lambança e aqueles que são hostis a ela. Estou a cada dia mais convencido de que uma das raízes do mal da política brasileira é o voto proporcional, a forma como elegemos os nossos representantes na Câmara.  Parlamentares hoje não são mais representantes da população, mas de corporações de ofício, sindicatos, lobbies disfarçados de correntes de opinião etc. O voto distrital melhoraria brutalmente a qualidade da democracia. Quando menos, confere ao eleitor o poder de vigiar a ação do parlamentar que representa a sua região.  Este é um primeiro passo em favor da moralidade. Também será preciso discutir a descentralização do poder. O Brasil está longe de ser uma “república federativa”, como consta de seu nome oficial. Mas isso fica para mais tarde.

Avaliem. É preciso transformar o voto distrital na causa das pessoas de bem. O ideal seria aprová-lo já em 2012. Será muito difícil. Que se tente em 2014, em 2016, não importa. Quanto mais tarde, pior para o Brasil, mas que venha mesmo tarde. Não dá é para desistir. O voto distrital também baratearia brutalmente as campanhas. Candidatos teriam de concentrar seus esforços numa região bem menor do que hoje; ficariam menos dependentes de “financiadores” de campanha, que depois cobram a “devolução” do investimento…

Existe um movimento no Brasil em favor do voto distrital. É suprapartidário. Por isso sinto-me engajado nele e os convido a considerar a hipótese de assinar uma petição em favor da mudança. Caso concordem com a tese, multipliquem os esforços para que cheguemos logo a 100 mil assinaturas. O site está aqui. Neste post, digo por que a mudança é necessária. É preciso, sim, banir os bandidos mesmo do sistema em vigência. Mais importante, no entanto, é criar mecanismos que dificultem a vida dos larápios. Entendo que o voto distrital passou a ser uma questão de decência.

Por Reinaldo Azevedo

Tags:

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

87 Comentários

  1. Hugo

    -

    25/08/2011 às 14:14

    Bernardo, Duverger dizia que o que favorece o bipartidarismo é a MAIORIA SIMPLES, não um sistema majoritário qualquer. A maioria simples torna o voto em qualquer candidato que não seja os dois primeiros num “voto disperdiçado”. Isso é o que fez os EUA e a Inglaterra ficarem bipartidários. A França usa voto distrital de maioria absoluta, com dois turnos, e é pluripartidária.

  2. JOSÉ JOÃO DA SILVA E SANTOS

    -

    18/08/2011 às 15:20

    As pessoas de bem não querem nem saber de política e aí se tem isso. Imagino que as estruturas partidárias já estão montadas e a distritualização apenas aumentaria o ‘curral’; seriam candidatos apenas os/as donos/as locais dos partidos políticos quisessem.

  3. Surfista Prateado

    -

    18/08/2011 às 12:49

    Quem recebe bolsa do governo deve perder o direito a voto enquanto estiver recebendo, com carência de 2 anos. Parou de receber, só daqui 2 anos passa a ter direito de voto de novo. Sem isso, de pouco adianta.

  4. Think tank

    -

    18/08/2011 às 12:04

    Na Cleptolândia pode se mudar o nome do sistema, métodos de escolha, formas de se constituir, nada mudará.
    A única saída é ter um poder constituído por pessoas que zelam e prezam os princípios éticos, fundamentos morais e a meritocrâcia, eliminar gangues que saqueadores que sempre tivemos.
    Se excluir as lorotas da nossa “história” isto fica evidente.
    Outro exemplo é a China, eles deram uma guinada sem mudar de sistema político, combateram com vigor o maior câncer de um país, a corrupção e as BOQUNHAS.

  5. DaIlha

    -

    18/08/2011 às 10:12

    Acho que já te perguntei isso meu caro Rei, mas coloco a questão novamente: na ocasião do primeiro debate nacional sobre o parlamentarismo, o Dr Ulisses pregava enfáticamente o tal voto -distrital-misto.
    A ponto de pintar o contrário como ruim para a democracia.
    No que implicaria este “misto” no conceito?
    Eu francamente não me lembro qual a diferença, na época eu era presidencialista…
    Se puderes esclarecer será bom para a causa.

  6. Celso Figueiredo

    -

    18/08/2011 às 8:24

    Reinaldo,

    O PSDB está em campanha pelo voto distrital há 3 anos. É um movimento que nasceu na base, e que agora começa a ser notado pelos dirigintes partidários, e nela se envolveram. O Diretório Zonal a qual pertenço, de Perdizes (São Paulo - SP), divulga o voto distrital há três anos, fazendo ações de rua. Neste sábado de manhã estaremos na esquina da Teodoro Sampaio com a Praça Benedito Calixto, e no domingo faremos ação pelo voto distrital na Feira da Vila Madalena.n NOssa barraca fica na esquina das Ruas Wisard e Fradique Coutinho.
    Quem quiser, apareça !

  7. Vera

    -

    18/08/2011 às 8:11

    Já de muito tempo se pede a implantação do voto distrital mas não somos ouvidos e sebaemos o motivo, ou seja, não há intersse político para ser ao menos considerado!

  8. Ivan

    -

    18/08/2011 às 8:08

    O Cristiano às 0h50 fez uma grande contribuição ao debate, os que ficam postando apenas para dizer que assinaram, não estão acrescentando nada.
    Com certeza o maior beneficiado com o voto distrital seria o PT. O PT ganharia no maior número de distritos e com folga teria a maioria na câmara sem precisar de coalisão. Hoje eu opto por votar em um deputado federal que é de uma cidade longe da minha porque segue a minha linha de pensamento, são raros os candidatos nessa condição, se eu for obrigado a votar no meu “distrito” terei muito menos opções. Além do mais esse candidato de longe poderá se eleger com votos de todo o estado, enquanto que se ficar restrito aos eleitores do seu distrito, vai ser massacrado pelo PT. Imaginem hoje com a popularidade do Lula o massacre que seria o voto distrital! No Brasil inteiro só ia dar PT! Pensem bem, mais vale um deputado de longe que seja honesto do que dois petralhas do bairro.

  9. Pena. L

    -

    18/08/2011 às 7:27

    Há dias que venho dizendo aqui em minha casa que o voto distrital é uma das soluções para essa política,já assinei a muito tempo,mas agora tomarei coragem e serei um colaborador.

  10. PARTIDO - PÊQUÊPÊ

    -

    18/08/2011 às 6:29

    APOIADO !! SOU VOLUNTARIO.

  11. Eduardo

    -

    18/08/2011 às 5:55

    O voto distrital seria um avanço, mas sugiro iniciar também a campanha pela Lei de Açao Penal Pública, que existe na Espanha, e que permite o povo indiciar os criminosos de plantao e encastelados no poder, tipo Sarneys, Jucás e cia LMTA.

  12. Rosângela

    -

    18/08/2011 às 1:04

    Assinei Reinaldo porque tenho acompanhado de perto essa possibilidade para um início de melhor aproveitamento dos nossos votos em políticos comprometidos com o desenvolvimento do Brasil e não com os seus bolsos.
    Sentada em meu banco, meio cansada, quero confirmar a minha admiração pelo seu trabalho e estender meu apreço pela Veja.
    Até.

  13. cristiano

    -

    18/08/2011 às 0:50

    O voto distrital não é a melhor solução pq embute a questão da montagem dos distritos. O que vai acontecer é que ficaremos com 2 partidos apenas. Diz Duverger em sua 1ª lei sobre sistema eleitoral: “Sistemas eleitorais majoritários caminham para o bipartidarismo”. Isso é um fato na política em todos os países democráticos. O Brasil caminharia para esse sistema, com baixa alternância de poder e concentração/polarização política. Modelo inglês, e americano são exemplos clássicos. O modelo proporcional, que já é adotado parcialmente no país, com acréscimo da cláusula de barreira e fim das coligações partidárias, em um país como o Brasil, é o mais adequado e a concentração ficará em não mais que 5 partidos, o que para um país com pouca história democrática é excelente. O modelo majoritário vai polarizar o país entre PT e PSDB. O proporcional com barreira e sem coligações vai acabar com siglas de aluguel e aberrações de eleição de candidatos com muito pouco voto. Recomendo alguns pensadores para a turma pesquisar: Sartori, Robert Dahl, Duverger, Gianfranco Pasquino, Arend Lijphard que são estudiosos do assunto e que enriquecerão o debate. Meu blog tem artigos interessantes sobre esse tema: http://stoa.usp.br/cristianomr/weblog

  14. Bernardo

    -

    18/08/2011 às 0:29

    (continuando) Quanto ao voto facultativo… esqueçam, pelo amor de deus. Seria uma tragédia aqui no BR. A população em geral iria pra praia curtir… e o resultado é q só teriamos parlamentares representantes de categorias organizadas ou minorias organizadas. como o reinaldo citou. só teriamos representates de MST, CUT, GAYS, aposentados, deficientes físicos, etc. Mas pelo menos nao teriamos (com certeza) tiriricas, romários, popós, etc. Mesmo assim, seria muito pior.

  15. Bernardo

    -

    18/08/2011 às 0:25

    qnd todos tiverem as mesmas condições financeiras na campanha ai iriam ganhar os que tivessem a melhor proposta. apenas. Claro q ficaria impossível descobrir q algum candidato gastou uns 10 mil reais do seu bolso pra dar “presentes”. Mas ai, pra n ser descoberto teria q gastar no máximo esse valor. o que nao daria uma quantitade considerável de votos a seu favor, ou seja, nao iria ser determinante pra ter uma vantagem entre os outros

  16. Bernardo

    -

    18/08/2011 às 0:19

    O que mais iria ajudar (e muuuito) a termos uma verdadeira democracia seria financiamento publico de campanha. Mas o mais importante é q fosse EXCLUSIVAMENTE publico. Seria excluido da campanha se descobrirem que qualquer candidato gastou 1 real de seu dinheiro. nao poderá gastar com carros de som, com panfletos, outdoors, shows, carreatas (eles pagam a gasolina do povo), etc. No BR ñ existe democracia pq quem tem mais dinheiro ganha de quem tem mais ideias.

  17. Everton Bastos

    -

    17/08/2011 às 23:50

    Oi Reinaldo, não sei se vc consegue encontrar, mas lembro de um editorial da Veja (ou Exame) de uns 20 anos atrás explicando que o congresso estava com falta de políticos generalistas e que o riscoéra criarmos no futuro um congresso de representantes de partes especificas da população.

    Será que não era interessante relembrar isso?

  18. hestia

    -

    17/08/2011 às 23:24

    Reinaldo, vc disse q estava na lanchonete do hospital esperando sua vez.Ëspero q seja um simples retorno pra acompanhamento. Que tudo esteja perfeito! Não posso nem imaginar vc com qlqr tipo de problema. Pra mim vc é perfeito e imune.
    Bjs
    Agora uma perguntinha: Porque é q vc nunca diz nada sobre o voto obrigatório? Vc é a favor?
    Eu já fui a favor quando das diretas já, até q se voltasse a aprender a votar. cho q nós já aprendemos, mas tem gente q não aprende de jeito nenhum!
    Então já é o momento acabar com isso.
    Os políticos tem q aprender a trabalhar duro pra atrair o eleitor , e não só comprar votos com dentaduras, cestas básicas, camisetas pra times,churrascos e etc
    Tenho amigos no Texas que são democratas e nessa última eleição eles reclamavam do voto livre, dizendo que preferiam obrigatoriedade como no Brasil pois lá o povo não vota porq diz q os políticos não se importam com eles, e os políticos dizem q não adianta mesmo fazer nada por eles pq eles não votam.
    O que eles nao sabem mesmo é q esses políticos nossos só se elegem por causa do voto obrigatório.
    Ainda não sei sua opinião sobre esse ítem.Estou curiosa.

  19. Renor

    -

    17/08/2011 às 23:19

    Constituição Federal
    Art. 45. A Câmara dos Deputados compõe-se de representantes do povo, eleitos, pelo sistema proporcional, em cada Estado, em cada Território e no Distrito Federal.

    Temos que fazer a alteração deste “sistema proporcional” por sistema distrital e majoritário. O resto pode ficar para ser explicado pela lei eleitoral.

  20. Setembrino Aparecido de Jesus da Silva

    -

    17/08/2011 às 22:53

    Da mesma forma que a legalização do consumo e comércio de drogas dificultaria a vida dos bandidos, Reinaldo. Você até tem razão quando diz que bandido não vai deixar de ser bandido com a legalização, mas ele vai ter a vida muito mais difícil sem esse filão. É o mesmo princípio de dificultar a vida dos larápios, algum erro de lógica no comentário, Reinaldo?

  21. ANTI-PETISTA

    -

    17/08/2011 às 22:23

    COLOQUEI A FAMÍLIA INTEIRA PARA ASSINAR,BASTOU DIZER QUE ERA CONTRA O SISTEMA POLÍTICO QUE PT QUER ADOTAR,TODO MUNDO ASSINOU,SORRINDO DEMAIS…..SÓ AQUI EM CASA,SÃO QUATRO PESSOAS,FORA OS AMIGOS QUE ESTOU PEDINDO PARA ASSINAR.

  22. LIMA

    -

    17/08/2011 às 21:52

    REINALDO.

    A LISTA VAI ATINGIR AS CEM MIL ASSINATURAS E LOGO.

  23. Biriba

    -

    17/08/2011 às 21:07

    Reinaldo, desde as 17,00hrs. tento votar mais, o site estar congestionado, espero que prorrogue por mais 7 ou 8 dias, para que dê condições de todos espressarem seu desejo positivo ou negativo, ok?.

  24. Luciano

    -

    17/08/2011 às 21:06

    @Marcos 17/08/2011 às 20:54
    .
    Na definição dos distritos, pode-se levar em conta a população residente em uma região. Assim, se o número de eleitores por distritos for estipulado em 100.000 e uma região possui 200.000 eleitores, então seria desmembrada em dois distritos. De maneira semelhante, várias regiões pouco habitadas poderiam ser reunidas em um único distrito.

  25. Luciano

    -

    17/08/2011 às 21:00

    O que é necessário:
    .
    voto distrital, voto facultativo, redução do número de partidos para apenas três, descentralização do poder, correção da representação dos estados na câmara dos deputados, etc. Essas medidas afetam tanto os atuais políticos que desconfio que jamais serão aprovadas. Talvez, no fim das contas, seja o caso de convocar uma assembléia constituinte exclusiva.

  26. Marco Antonio Avelar

    -

    17/08/2011 às 20:54

    Parabéns pela luta Reinaldo, também faço parte dela, e ela é longa, e o modelo a ser implantado ainda não tem consenso. Tenho que lembrar que em determinados locais os efeitos esperados por esse modelo não serão todos atingidos, como a redução dos custos das campanhas, por exemplo. Aqui em SP há bairros com mais de 200 mil eleitores e isso tornaria as campanhas para vereador tão onerosas para os candidatos quanto campanhas para prefeitos de cidades com o mesmo eleitorado (ou seja, sem redução de custos em relação às atuais, ou até um aumento). Mas sem dúvida quando for implantado o modelo haverá uma melhora na qualidade dos serviços prestados por detentores de cargos eletivos. Voto distrital já, parlamentarismo, já.

  27. Biriba

    -

    17/08/2011 às 20:49

    Reinaldo, assino, porém o Voto deveria ser Facultativo, Eliminação de Coligações, e a Redução de Partidos “os Nanicos”, tá proliferando mais que catapora. (é na maoria iniciada pela letras ligadas ao Trabalho, PST, PDT, PTB, e por ai se vai).

  28. the call of ktulu

    -

    17/08/2011 às 20:47

    Reinaldo, havia escrito ontem sobre os distritos no Canadá. Checando agora na internet, conferi a delimitação do distrito onde morava. Percorria a pé boa parte do distrito de Trinity-Spadina! Isso obviamente por ser talvez a região mais densamente povoada do país. Nesse caso, o representante do bairro tinha uma cadeira em Otawa!

  29. -

    -

    17/08/2011 às 20:47

    O voto livre obrigaria os políticos a correr atrás dos eleitores. Ai eles teriam que trabalhar.

  30. -

    -

    17/08/2011 às 20:46

    Para esquentar os tamborins, seria bom o povo se rebelar contra o Voto OBRIGATÓRIO.
    Aliás seria ótimo que Veja já começasse a perguntar por aí o que o brasileiro acha de ser obrigado a votar.
    O voto obrigatório legitima quadrilhas no Poder.

  31. nihil

    -

    17/08/2011 às 20:43

    Imagino que seja favorável ao voto distrital puro, como França e Inglaterra. Digo isto porque o voto distrital misto, como na Alemanha e com lista fechada ou aberta,sugerido por alguns no Brasil, não prescinde do voto proporcional.
    Que tal reduzir o numero de partidos e de deputados?

  32. Noah Shuster

    -

    17/08/2011 às 20:37

    Vou assinar e repassar pra minha lista.

  33. Alexis de Tocqueville

    -

    17/08/2011 às 20:14

    Retificação:
    Onde se lê “comportilho”, entenda-se “compartilho”.

  34. douglas

    -

    17/08/2011 às 20:14

    Reinaldo,
    desculpa, mais um pequeno erro.
    ” Ora tratam Serra como alguém liquidado no próprio PSDB, ora lhe atribuem tal poder que influiria, olhem quje espetáculo ” é so tirar o ‘J’do meio do ‘que’ .
    abç !

  35. Sergio Pereira

    -

    17/08/2011 às 20:11

    Reinaldo, acho que o caminho é o fim do VOTO OBRIGATÓRIO. Vota quem quer, quem tem consciência política e que sabe o que está fazendo. Tenho certeza que o perfil dos eleitores mudaria drasticamente.

  36. Alexis de Tocqueville

    -

    17/08/2011 às 20:09

    Reinaldo Azevedo assentou com propriedade que nenhum sistema político é infenso a atos de improbidade, pois a corrupção decorre em última análise da natureza humana. Não comportilho, porém, de seu entusiasmo em relação ao voto distrital, haja vista as sérias deficiências que este encerra, dentre as quais se destacam o alijamento das minorias e a desvalorização de questões nacionais em favor das de caráter eminentemente regional. À guisa de exemplo, basta mencionar que os sistemas de votação vigentes nos EUA e no Reino Reino induzem a sub-representação de parcelas ponderáveis dos eleitores no Parlamento. Defendo a implantação do sistema distrital misto à semelhança do existente na Alemanha por entender que tal modalidade de sufrágio estimula a formação de partidos políticos sólidos sem restringir demasiadamente a presença de grupos minoritários no sistema político. Defendo também a aprovação da cláusula de barreira, pois tal instituto jurídico é de grande valia para a formação de maiorias parlamentares estáveis na medida em que evita a pulverização do quadro partidário.

  37. Renata

    -

    17/08/2011 às 20:05

    Voto distrital, descentralização do poder, totalmente de acordo. Mas como ficaria o financiamento das campanhas? Sou contra o financiamento público.

  38. Mendes

    -

    17/08/2011 às 19:52

    Conceitualmente, sou a favor do voto distrital. Porém, uma dúvida me assalta: Será que esse sistema também não será desvirtuado pelos brasileiros como outros já foram?

  39. neo-liberal otimista

    -

    17/08/2011 às 19:51

    Nessa eu DISCORDO totalmente de vc , meu caro Reinaldo !!! Na prática, o voto distrital misto já existe há muito tempo: dê uma pesquisada, por amostragem, nos Deputados Federais pelo Estado de São Paulo. A maioria foi prefeito de alguma cidade média do interior, tais como Ribeirão Preto, São Jose do Rio Preto, São José dos Campos, São Carlos, Araraquara, Presidente Prudente, Araçatuba, Sorocaba, Bauru, Campinas, Piracicaba, etc. Eu, mesmo tendo nascido e ser residente na Capital, votei no excelente Deputado Federal do PSDB Antonio Carlos Mendes Thame, que já foi prefeito de Adamantina ! O voto distrital (misto) já existe na prática há uns 30 anos, Reinaldo ! Essa não é a questão masi importante ! Voto Distrital é coisa periférica, o buraco é muito mais embaixo !

  40. esther correa

    -

    17/08/2011 às 19:49

    Tio
    Acabei de assinar o manifesto pelo voto distrital. Já tem mais de 25.000 assinaturas,está bom, já que ontem tinha 20.000.
    Precisamos acabar com essa roubalheira.

  41. Paulo Cardoso

    -

    17/08/2011 às 19:47

    O corrupto Rossi já foi, agora faltam Paulo Passos e aquele anão do turismo.
    Abs.

  42. Frederico

    -

    17/08/2011 às 19:45

    Reinaldo, desculpe minha ignorância mas, como eu, várias pessoas não entendem bem o voto distrital. Você poderia explicar didaticamente o sistema, com suas qualidades e defeitos???? Obrigado

  43. Ex-petista

    -

    17/08/2011 às 19:42

    Caiu o Rossi!

    Próximo!

    O do Turismo bem que podia adiantar o processo, já que está no congresso.

  44. Marcia

    -

    17/08/2011 às 19:41

    Ô Dilma, chama logo a Veja para te assessorar.

  45. mari

    -

    17/08/2011 às 19:40

    Vamos divulgar entre os amigos para assinar. Isto já é um movimento. É fazer alguma coisa e mostrar para estes políticos que nós podemos mudar.Se não é a solução é o começo . TEMOS QUE NOS MOBILIZAR. TIRAR A BUNDA DA CADEIRA.

  46. Ratoeira

    -

    17/08/2011 às 19:40

    Voto distrital JÁ! Para que fiscalizemos de perto OS VAGABUNDOS E OS HONESTOS!

  47. Luiz Gonzaga

    -

    17/08/2011 às 19:37

    Acaba de pedir exoneração o ministro Wagner Rossi. Temendo a investigação da PF ele resoveu se anteceder. Vem mais corrupção por aí…! Talvez na revista VEJA!

  48. Marcelo Filipov

    -

    17/08/2011 às 19:35

    Reinaldo…
    O Wagner Rossi Caiu!!!

  49. Mauro

    -

    17/08/2011 às 19:31

    Caiu o Rossi. BRAVO REVISTA VEJA !!!!!!!!!!!!!!!

  50. marcos amancio pedroso

    -

    17/08/2011 às 19:21

    Sr. Reinaldo: Parabéns pela campanha pelo voto distrital. Precisamos mudar essa situação de roubalheira desenfreada. O sr. poderia propor também o fim da imunidade (impunidade) parlamentar. Aparecem indícios de desvio de dinheiro público, os responsáveis não podem ser investigados, o processo caduca, lá estão eles em nova eleição, para garantir mais alguns anos de impunidade.

  51. Elouquisa

    -

    17/08/2011 às 19:21

    Rossi caiu…e agora secretário?hehehehe.

  52. Mauro

    -

    17/08/2011 às 19:14

    Ministro da Agricultura pediu demissão.

  53. Juliano Mendonça

    -

    17/08/2011 às 19:10

    Uma dúvida e se alguém puder me esclarecer agradeço desde já:
    Há alguma possibilidade legal de corrigir a sub-representatividade que estados populosos possuem na Câmara Federal sem que haja uma nova constituição?
    Indago pois o Senado já é a casa em que os entes federativos possuem o mesmo peso, mas regras eleitorais fazem com que um deputado paulista ou mineiro, representem muito mais pessoas que um de RO ou AC.
    Se essa onda de desmembramento de estados continuar, com mais senadores e deputados federais do N e NE, o equilibrio federativo sera profundamente alterado de forma que logo ouviremos movimentos de emancipação das Regiões Metropolitanas de SP (Campinas, Ribeirao Preto, Santos…) para contrabalançar.
    Afinal, o destino do Sul e Sudeste esta cada vez mais nas mãos de políticos do N, NE, apesar de relevância econômica tão díspare do seu poder político.

  54. FM

    -

    17/08/2011 às 19:03

    Reinaldo, é verdade que alguma coisa tem que ser feita, como está não pode continuar.O ato de ir á uma cabine eleitoral num dia de eleição é a mesma coisa quedá mole para bandidos. Tenho certeza que todos seus amigos aqui no blog confiam no seu discernimento e assinarão a petição para que o mais rápido possível hajam as mudanças. Temos que mostrar nossa força perante os maus políticos.
    Também temos que aprender a nos exercitar exercendo nosso direito de cidadão para que depois possamos vencer outras etapas. Que seja as petições a nossa praça cívica para mudarmos o Brasil.

  55. morg

    -

    17/08/2011 às 19:01

    Assinado!
    morg

  56. Marcelo Filipov

    -

    17/08/2011 às 18:50

    Olá Reinaldo, tudo bem?
    Você me autorizaria a copiar trechos deste seu artigo para eu enviar aos meus colegas. Acho importantíssima a sua posição e já até assinei a petição para o Voto Distrital.

    Abraços,
    Marcelo Filipov

  57. Rui Barbosa

    -

    17/08/2011 às 18:48

    Já assinei. E mais, recomendei aos amigos para fazer o mesmo.
    Contudo, temos uma pauta extensa nesse aspecto constitucional em que a redação teve foco, pelo saudoso Prof. Afonso Arinos, no modelo parlamentarista e terminou sendo acochambrada a Carta Mãe para o funcionamento patrimonialista, digo, paternalista, digo ainda, presidencialista . . .
    São muitas as nossas angústias institucionais. Melhor tratarmos logo de avançar sem desculpas suspeitas de ser uma tarefa impossível. Certo, Da. Dilma?

  58. edsonluchesi

    -

    17/08/2011 às 18:45

    Acabo de assinar.

  59. Roberto Kenard

    -

    17/08/2011 às 18:44

    Caro Reinaldo Azevedo, tenho ainda profundas dúvidas de que o voto distrital realmente seja uma saída para o Brasil. Tenho comigo que que o voto distrital representaria a volta do velho curral. Explico-me: Sou eleito por determinado distrito, então passo a praticar o assistencialismo na área onde fui eleito. Esse meu temor, num país onde o eleitor do interior, por exemplo (falo da regra, claro), é facilmente presa do assistencialismo. Bom, posso estar errado. Mas tenho profundas dúvidas.

  60. Felisberto Nobre

    -

    17/08/2011 às 18:43

    Rey,

    Distrital sim. E plena autonomia municipal também. Digamos que a vinculação do Município ao Estado e à União ( Confederação Municipalista ?) seja decorrente de double dízimo a ser recolhido pelo primeiro às burras dos demais: 10% pro Estado, idem pra União. 80 % do devido pela cidadania ao Fisco seriam arrecadados e aplicados pelo Município maximizar o bem estar da população local. Rey, a Aldeia é antihipócrita. Aqui todos nos sabemos quem somos. Desde priscas eras. Conhecemos nossos canalhas do mal, e somos, os do Bem, conhecidos, - e respeitados pelos dianhos. É mais fácil e humano até colocá-los na cadeia local.Quem pariu mateu que o embale. Dependendo da natureza do crime, a pão e água, a trabalhos indenizatórios, e a ferros in extremis.
    As cores do Universo se emulam na Aldeia. E vice versa. Municipalismo sob voto distrital.
    Toda força aos Parlamentos locais !

  61. MARCO ANTONIO

    -

    17/08/2011 às 18:41

    Reinaldo, já assinei o manifesto, entretanto dispus meu cadastro só que, por deixar alguns em branco por estarem desatualizados, acho que não foi importado, pois abria uma informação que alguns estavam em branco ou desatualisados… Mas estarei fazendo minha parte, divulgando para amigos, parentes, vizinhos, pois temos que mudar essa BAGUNÇA. Chega de ROUBALHEIRAS e fazer média apenas com a divulgação na mídia. Temos um programa aqui no RS que se chama PALAVRAS CRUZADAS todos os dias na TVCOM e o apresentador LASIE MARTINS pauta o programa de assuntos como este e ontem, seus convidados abordaram esse problema sobre a corrupção, a grande maioria dos ouvintes não confia na PRESIDENTE achando que a faxina é apenas quando a mídia divulga, pois ninguém dentro do governo é capaz de estancar o vazamento do dinheiro público.

  62. Parada

    -

    17/08/2011 às 18:39

    Assinado e divulgado! Abraço

  63. candida bh

    -

    17/08/2011 às 18:39

    Prezado Reinaldo, por que voce não faz um “post” sobre o deputado do PDT, JOsé Antonio REguffe? Vamos divulgar o nome desse homem para as cabeças votantes deste país. Finalmente UM homem honesto neste país…por que ninguém fala? Por que ninguém divulga?

  64. claudio

    -

    17/08/2011 às 18:33

    Meus caros,
    Um último ponto lendo os comentários do post anterior. Aberrações como o Tiririca ou o Romário não ocorreriam no voto distrital. Por que digo isto? Porque a eleição seria majoritária. Alguém já viu um nome destes ganhando uma eleição majoritária? É claro que não. Um voto destes (que é legítimo) só ocorre por protesto em eleição de regras tão confusas que é impossível prever as consequências de seu voto individual. Só isto. Alguém citou que, com o número de votos conseguido, o Tiririca seria eleito também com o sistema distrital. Mas o ponto é outro. A questão é saber se ele receberia tais votos no sistema distrital? Tendo a pensar que não. Mais, eu duvido que o palhaço (no bom sentido) conseguisse ganhar qualquer eleição para prefeito em qualquer um dos mais de 5500 municípios brasileiros (uma vez que as eleições, neste caso, são majoritárias).
    Saudações
    PS: Notem, portanto, que deve-se instituir o voto distrital puro. Distritões ou qualquer outra variação (que não permitiriam que as eleições legislativas se tornassem majoritárias) apresentariam muito pouco impacto.

  65. Jugger

    -

    17/08/2011 às 18:33

    Sou favoravel ao fim do Legislativo, passando os juízes, promotores e conselheiros de TCU/TCE a serem eleitos diretamente, por voto proporcional. Seria muita economia e o Executivo legislaria, pois é de fato o que faz hoje. Caberia ao STF mediar o poder do presidente.

  66. Jansen Santos

    -

    17/08/2011 às 18:32

    Reinaldo, já assinei o manifesto à favor do voto distrital. E caso nenhuma mudanças seja feita no sistema eleitoral, para as próximas eleições estarei votando nulo, pois estou cansado de simplesmente trocar o ladrão que me roubará nos próximos 4 anos.

  67. Fred Selvagem

    -

    17/08/2011 às 18:31

    Posso até ficar falando sozinho, mas acho que, com todos os seus defeitos, o sistema atual ainda é melhor do que o voto distrital. O voto proporcional foi criado por boas razões que hoje, infelizmente, parecem esquecidas no passado. Porém, com poucos ajustes no atual sistema seria possível resgatar a seriedade da política nacional e melhorar em muito a qualidade da nossa representação nas casas legislativas. É pena que não haja dê pra discutir isso mais a fundo aqui no espaço de comentários.

  68. GamoR1

    -

    17/08/2011 às 18:30

    Boa Noite

    Caro Reinaldo

    Aderi a essa campanha, e estou divulgado nas minhas páginas do ‘orkut’ e ‘facebook’.

  69. En passant

    -

    17/08/2011 às 18:29

    Sugiro apenas um tipo de voto: do homem com instrução. Não é discriminar, mas sabendo ler e escrever tem condições de assumir responsabilidade. O argumento imediato é que a corrução está nos talentos… ora, educação permite decidir, o indivíduo segue o seu raciocínio, merecendo punição quem desvia dos fins lícitos.
    Educação é tudo. O voto do analfabeto é algo que supera o “cabresto”, o bico de pena… é votar na escuridão. O esforço deve ser geral para que todos recebam a luz da instrução. O padrão é o conhecimento, não tem supremacia o tipo de seleção ou limitação de colégio e candidatos. Necessário que a escolha seja feita por pessoa apta, qualificada pelo menos para conhecer os estatutos de uma agremiação partidária. E poder separar proposta de propaganda… Preparado para afastar portador de precedente desabonador - não precisa condenação em uma sociedade informada e EDUCADA. Bem, o tem é complexo, o sistema é bom, a corrupção está na base ignara ou na falta de ética dos eleitos. A purificação do Sistema depende da aptidão dos serviços institucionais, orgânicos e competentes para apurar e punir os delitos eleitorais.

  70. claudio

    -

    17/08/2011 às 18:18

    Meus caros,
    Sou radicalmente também pelo voto distrital puro. Não sei se barateia a eleição nem se os eleitores irão fiscalizar seu representante (afinal, as campanhas atuais têm sim base geográfica restrita e todos sabem quem seria o deputado de sua respectiva região). Eu teria dois outros pontos importantes sobre a superioridade deste sistema sobre nosso sistema atual:
    1- A atual irrelevância ideológica dos partidos torna sem sentido o atual voto na legenda. Caso alguém faça uma lista dos eleitos de acordo com quem puxou os votos necessários para sua eleição (por exemplo, o Jean Willys e o Tiririca) verá que, do ponto de vista ideológico, é uma aberração esta transferência.
    2- O mais importante, entretanto. Ao instituir o voto distrital puro, todas as eleições passam a ser majoritárias. E as campanhas passam também a ser majoritárias. Os eleitores podem não acompanhar a vida de seu representante, mas os adversários deste o farão. E LEMBRARÃO AOS ELEITORES, NA ELEIÇÃO, OS FATOS PREGRESSOS INSUSTENTÁVEIS DO CANDIDATO QUE BUSCA SE REELEGER!!!!! Acredito ser este o ponto principal para que os políticos repudiem o voto distrital puro. No atual sistema todos contra todos, não é viável pensar que um candidato específico gastará tempo denunciando outro candidato específico, mas, com um sistema distrital, ISTO FATALMENTE OCORRERÁ!!!!! Se um candidato diz que está se lixando para a opinião pública, por exemplo, no sistema atual, ninguém lembrará isto ao eleitor. Mas no sistema distrital, este vídeo será exaustivamente passado pelos adversários. Acredito ser este o ponto fundamental.
    Saudações

  71. rafernandes

    -

    17/08/2011 às 18:17

    Rei,

    A idéia do voto distrital é realmente cativante, principalmente pelos bons resultados obtidos onde é aplicado. Há, entretanto, como tudo na vida, certas ocorrências negativas, como observo existirem aqui nos EUA. Certos parlamentares se tornam obcecados com a opinião dos eleitores de seu distrito tornando-se reféns deles e, muitas vezes, incapazes de olhar certas questões nacionais com a devida perspectiva. Aprisionam-se ao mundinho do respectivo distrito.

    Assim, parece-me que um aspecto importantíssimo é o de se definir adequadamente o tamanho do distrito e o critério para sua definição (geográfico, tamanho da população?).

  72. Benfs

    -

    17/08/2011 às 18:14

    Reinaldo. Já fui há tempo favorável ao voto distrital. Não sou mais. O que me fez mudar de idéia foram as eleições disputadas na minha cidade, onde alguns potentados da política e da vida negocial ligada ao poder público sentaram praça. Foi tão grande a derrama de dinheiro para a compra das legendas, dos votos e dos cabos eleitorais, que não sobrou nada para os candidatos locais, alguns deles bem preparados para os cargos que disputaram e perderam. Isso foi potencializado porque o universo dos eleitores atingidos por essa dinheirama ficou circunscrito a um território menor. Acredito, Reinaldo, e já vão mais de cinqüenta anos de atividade e observação política, que a solução está na diminuição da quantidade de partidos. Há que se ter no máximo cinco partidos, com espectro da direita à esquerda, com o que os mesmos farão uma triagem dos candidatos verdadeiramente aptos a legislar com visão nacional das suas atuações, e não meros vereadores federais, interessados tão somente nas obras e serviços ensejados pelas famigeradas “emendas ao orçamento”, onde são gerados o baixo clero e os anões do orçamento.

  73. Marcos

    -

    17/08/2011 às 18:11

    Estou muito interessado no assunto “república federativa”.

  74. PAULO ROBERTO URBANO DA CRUZ

    -

    17/08/2011 às 18:08

    O sistema de voto proporcional criou o político bissexto, pois o povo só vê eles de 4 em 4 anos, no resto do tempo eles estão ocupados pagando favores de seus financiadores.

  75. Fabio

    -

    17/08/2011 às 18:04

    Reinaldo,

    Concordo plenamente. Mas como os parlamentares vão aprovar um projeto que prejudicaria os próprios?

    Abraço!

  76. Ricardo

    -

    17/08/2011 às 17:51

    Já assinei e tenho feito campanha a favor nas redes sociais.

  77. Spitfire

    -

    17/08/2011 às 17:36

    Caro Reinaldo,

    Concordo c/ vc e dias atrás, quando li no OESP sobre esse movimento, eu assinei.

    Hoje pela manhã, ouvindo a rádio CBN, a repórter Basilia Rodrigues mencionou sobre o movimento p/ reforma política visando férias anuais de, no máximo, 30 dias p/ parlamentares e presidente, impossibilidade de os mesmos decidirem sobre seus próprios vencimentos, etc e indicaram o site http://www.reformapolitica.org.br. A Basilia Rodrigues informou também que estão tentando mudar a quantidade de assinaturas necessárias p/ solicitar as reformas que é de 1.300.000 para 500.000. O que vc sabe sobre esse movimento?

    O descalabro dos governos petistas é tal que estão pipocando muitas entidades querendo mudar “tudo isso que está aí”

  78. MY

    -

    17/08/2011 às 17:35

    Dilma convidou Dna. Luíza Helena (Magazine Luíza) para ser ministra das Pequenas e Médias empresas, mais um ministério nascendo no governo do PT. Agora as propinas poderão ser pagas em suaves parcelas pelo carnê. Mas é só amanhã….

  79. Lupini

    -

    17/08/2011 às 17:32

    Reinaldão, (grande pela própria natureza).

    Claro que assinei a petição desde o início da campanha.

    Repito aqui, pela enésima vez como venho fazendo há 30 anos, as prioridades absolutas para o Brasil entrar, e permanecer, no caminho do bem.

    a) Voto distrital puro.

    b) Voto facultativo, e apenas aos maiores de 21 anos idade em que um jovem bem formado estará se graduando numa universidade. Embora não seja contra o voto do analfabeto desde que seja no sistema distrital puro.

    c) candidatura independente (sem partido) - Observe que esta hipótese só tem resultado e fundamento com o voto distrital puro.

  80. miguel

    -

    17/08/2011 às 17:31

    Noutra oportunidade, Rei, voce poderia escrever a respeito da principal crítica ao voto distrital, que seria o fato de serem eleitos candidatos paroquiais, ou seja, que teriam apenas preocupação com o seu distrito, esquecendo os temas nacionais. Se bem que acho essa tese uma bobagem, sou a favor do voto distrital.

  81. BIQUEI

    -

    17/08/2011 às 17:26

    Qual é alternativa para banir às velhas raposas,com o voto distrital.

  82. Memyself

    -

    17/08/2011 às 17:19

    Eu já voto distrital.

  83. O Vampiro de Curitiba

    -

    17/08/2011 às 17:10

    Eu creio que o problema maior nem seja no Legislativo, mas no Judiciário. Enquanto os Ministros do Supremo forem escolhidos por políticos, a corrupção vai correr solta. Nem voto distrital, nem nada, vai impedir a impunidade.
    O que deveria ser feito é uma campanha para que os cidadãos honestos, que sustentam toda essa corja, deixem de pagar impostos até que se pare com o desvio do dinheiro do povo.

  84. Ella

    -

    17/08/2011 às 17:08

    O INDIGNADO COMENTA:

    O Congresso aprova Lei de Diretrizes Orçamentárarias para 2012, que estabelece as regras básicas para o orçamento do ano que vem e a ex-guerrilheira, sancionou-a com mais de 30 vetos, entre eles, o dispositivo que assegurava os recursos necessários para dar ganhos reias(acima da inflação), para aposentados e pensionistas do INSS, alegando que no momento não é possível o aumento. E porque não corta os gastos do Planalto? os gastos dos cartões corporativos? as despesas despesas com jantares festivos com a base aliada? nas caladas da noite, nos porões do palacio, políticos podem determinar quanto querem de aumento e rapidinho são aprovados. Ministérios são criados e ampliados ao belprazer.Recursos para adiantados para as obras da Copa, existem. Grana para ajudar outros países não falta. E ainda vem falar em erradicação da pobreza. Vai te catar , GERENTONA!!!!!!!!

    Postado por(’O INDIGNADO’) TRIBUNA-BRASIL.

  85. Luiz Paulo Andrade

    -

    17/08/2011 às 17:08

    Reinaldo, concordo com sua luta.

    Tambem estamos organizando o Blog
    http://www.democraciaja.org/

  86. Mauro

    -

    17/08/2011 às 17:07

    Eu já assinei.

  87. Thales

    -

    17/08/2011 às 17:06

    Já assinei a lista (e é bom saber que eles defendem voto distrital em dois turnos) e gostaria de contribuir com outro argumento: você fica revoltado quando aparecem pesquisas onde grande percentagem dos entrevistados confessam que não se lembram em quem votou nas últimas eleições? Muito provavelmente isso diminuirá no voto distrital (afinal, a quantidade de candidatos também diminuirá). Mas, mesmo os que não se lembrarem terão mais chances de saber quem é o candidato que está representando o distrito.


 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados