/ Blogs e Colunistas

25/07/2012

às 21:44

Conforme se havia antecipado aqui, patuscada de Ana Arraes é levada ao Supremo pela defesa de Marcos Valério

Pois é…

Leiam o que informa Lauro Jardim, na página “Radar”, na VEJA Online. Volto em seguida:

O advogado de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, esteve hoje no STF e inseriu no processo do mensalão a decisão do TCU sobre a legalidade dos contratos da DNA publicidade com o Banco do Brasil.

Numa petição protocolada na Corte ele anexou quatro acórdãos do TCU que tratam da apropriação do chamado “bônus de volume” por parte das agências de publicidade.

Para Leonardo, a decisão do TCU, que atestou legalidade à apropriação do bônus com base numa lei de 2010 contribui para a defesa e deve ser analisada pelos ministros do STF durante o julgamento do mensalão.

Voltei
Era evidente que isso iria acontecer. No dia 20 de julho, escrevi aqui um post intitulado “VERGONHA E IMPUNIDADE – Ana Arraes, mãe do governador Eduardo Campos, dá a sua grande contribuição à impunidade dos mensaleiros; TCU se desmoraliza! É um escracho! Vejam o que o atual ministro da Justiça tem a ver com isso”. Escrevi então:

De uma coisa essa gente não pode ser acusada: de falta de método. Ao contrário: a determinação com que se organiza para transformar o Brasil num curral é impressionante. Que prova de talento! Sabem quem foi o autor da lei que abriu a brecha para Ana Arraes dar o seu “parecer”?  José Eduardo Cardozo, atual ministro da Justiça. Sabem quem a sancionou? Luiz Inácio Lula da Silva, em 2010.

O que é a tal “bonificação por volume”? São descontos oferecidos pelos veículos de comunicação às agências para a veiculação de anúncios. Pela lei anterior, eles deveriam ser repassados às estatais . O TCU constatou que a agência de Marcos Valério — o empresário era a fonte dos recursos do mensalão — não fazia o repasse. O prejuízo aos cofres públicos só nessa operação, segundo o TCU, foi de R$ 106,2 milhões. Pois bem, a “lei” inventada por Cardozo mudava a regra: as agências poderiam ficar com o dinheiro do desconto e pronto! Pior: a lei passaria a valer também para contratos já encerrados. Entenderam? José Eduardo assinou um projeto, sancionado de bom grado por Lula, que, na prática, tornava legal a ilegalidade praticada por Valério.

José Eduardo Cardozo é magnânimo. Uma lei não pode retroagir para punir ninguém. Mas pode retroagir para beneficiar. E ele fez uma que beneficia Marcos Valério. É por isso que é considerado uma das reservas morais do petismo, ora essa! Dilma o chamava, carinhosamente, de um dos seus “Três Porquinhos”. Os outros dois eram Antonio Palocci, que deixou o governo, e José Eduardo Dutra, que está pendurado numa diretoria da Petrobras.

Qual é o busílis?
O desenho era óbvio, não? Marcos Valério pegava a dinheirama das estatais e depois fazia “empréstimos” para o PT. Uma das estatais era justamente o Banco do Brasil. Agora Ana Arraes, com endosso de outros ministros, diz que tudo foi regular, entenderam? Quer-se, assim, reforçar a tese de que o dinheiro do mensalão não era público. É evidente que os advogados dos mensaleiros tentarão usar isso a favor dos seus clientes. Eles não tinham uma notícia tão boa desde que o processo começou.

Ana Arraes demonstra que não foi nomeada por acaso e que Lula sabia bem o que estava fazendo quando entrou com tudo na sua campanha. Só para registro: Aécio Neves também foi um entusiasmado cabo eleitoral da ministra. Campos é apontado por muitos como uma espécie de novidade e de renovação da política. É mesmo? Eis um episódio a demonstrar que ele é jovem, mas não novo!

Nada mais antigo do que o que se viu no TCU.  Manobras dessa qualidade fariam corar a República Velha. A 15 dias do início do julgamento do mensalão, uma das operações mais descaradas de desvio de recursos públicos para os mensaleiros recebeu a chance de “nada consta” do TCU. É a nossa elite política “progressista”! Caberá ao STF dizer se existe pecado do lado de baixo do Equador! Se decidir que não há, não vai adiantar Deus ter piedade dos brasileiros.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

54 Comentários

  1. Roberto

    -

    27/07/2012 às 0:40

    “Uma lei não pode retroagir para punir ninguém. Mas pode retroagir para beneficiar.” Correto. No entanto nada tem a ver com um contrato que é um ato jurídico perfeito, nada e ninguém pode mudar. Nenhuma lei pode mudar isso.Parece que todo mundo passou a aceitar isso. Ninguém fala nada, a OAB não disse nada, até o Gurgel parece ter aceitado, dizendo que a acusação não era só essa. A lei modificou um contrato, não se tratou de perdoar o crime de ninguém, a lei não perdoou quem apropriou do recurso de terceiros.Parece que até você não está vendo isso. Para evitar que algo parecesse com desrespeito a um contrato, o governo ao modificar a forma de remunerar as cadernetas de poupança, manteve erradamente o rendimentos dos depósitos antigos pela regra antiga, já que após a data base dos mesmos nada impediria que a nova regra fosse aplicada também a eles. O governo teve medo de ser comparado com os que fizeram os confiscos anteriores, quando as modificações atingiram os rendimentos retroativamente. Acordem todos, essa lei sem vergonha, proposta em benefício dessa quadrilha que foi colocada no governo, não pode atingir um contrato anterior a ela. Não tem nada a ver com a extinção de um delito penal, apropriação indébita.

  2. renato

    -

    26/07/2012 às 19:11

    Compara a riqueza do seu texto com essa porcaria resumida da Central Globo de (des)informaçoes – http://oglobo.globo.com/pais/valerio-quer-provar-que-acordo-entre-banco-agencia-legal-5596653

  3. Órfão nuclear

    -

    26/07/2012 às 13:59

    Aiaiaiai aiaiai tá chegando a hora
    O dia já vem raiando meu bem.
    #
    Oração do Paraquedista
    Dai-me, Senhor meu Deus, o que Vos resta;

    Aquilo que ninguém Vos pede.

    Não Vos peço o repouso nem a tranqüilidade,

    Nem da alma nem do corpo.

    Não Vos peço a riqueza nem o êxito nem a saúde;

    Tantos Vos pedem isso, meu Deus,

    Que já não Vos deve sobrar para dar.

    Dai-me, Senhor, o que Vos resta,

    Dai-me aquilo que todos recusam.

    Quero a insegurança e a inquietação,

    Quero a luta e a tormenta.

    Dai-me isso, meu Deus, definitivamente;

    Dai-me a certeza de que essa será a minha parte para sempre,

    Porque nem sempre terei a coragem de Vo-la pedir.

    Dai-me, Senhor, o que Vos resta,

    Dai-me aquilo que os outros não querem;

    Mas dai-me, também, a coragem

    E a força e a fé.

    Brasil! Acima de tudo.

    .

  4. Side Show Bob

    -

    26/07/2012 às 13:30

    Sugiro a alteração do nome do Estado de Pernambuco para Capitania Hereditária dos Arraes, afinal depois deste agrado da mãe do governador para os réus do mensalão, é impossível que o PT permita que outra pessoa que não membro da dinastia dos Arraes se apeie ao cargo de mandatário-mor da Capitania.

  5. Aparecida

    -

    26/07/2012 às 13:11

    Salve o Brasil, pelo amor a Deus.Que uma luz da dignidade dos menos entendidos, ilumine sua moral e respeito ao trabalho. Os empregados de maos de obra desqualificados e equilibrados de maior numero, formal e informal, que sao os mototaxistas consumidores do maior consumo de combutivel/gasolina e vendedores de chips,sao as rodas da economia.Derrubam recordes de qualquer setor, pobreza sem cura.

  6. Paulo Roberto Barbosa

    -

    26/07/2012 às 13:10

    Viva. Esse brasilzinho de gente capaz de referendar essa corja,só merece ser roubado. Não se deve dar saude e nem cultura para essa gente.Eles tem oque merece.É SOFRENDO que eles irão aprender que lugar de gente corrupta não é no governo e sim na cadeia. APRENDAM A VOTAR.

  7. Premeditando o Breque

    -

    26/07/2012 às 13:06

    NO CAMINHO COM MAIAKÓVSKI
    Eduardo Alves da Costa
    Assim como a criança
    humildemente afaga
    a imagem do herói,
    assim me aproximo de ti, Maiakóvski.
    Não importa o que me possa acontecer
    por andar ombro a ombro
    com um poeta soviético.
    Lendo teus versos,
    aprendi a ter coragem.
    Tu sabes,
    conheces melhor do que eu
    a velha história.
    Na primeira noite eles se aproximam
    e roubam uma flor
    do nosso jardim.
    E não dizemos nada.
    Na Segunda noite, já não se escondem:
    pisam as flores,
    matam nosso cão,
    e não dizemos nada.
    Até que um dia,
    o mais frágil deles
    entra sozinho em nossa casa,
    rouba-nos a luz, e,
    conhecendo nosso medo,
    arranca-nos a voz da garganta.
    E já não podemos dizer nada.
    Nos dias que correm
    a ninguém é dado
    repousar a cabeça
    alheia ao terror.
    Os humildes baixam a cerviz;
    e nós, que não temos pacto algum
    com os senhores do mundo,
    por temor nos calamos.
    No silêncio de meu quarto
    a ousadia me afogueia as faces
    e eu fantasio um levante;
    mas amanhã,
    diante do juiz,
    talvez meus lábios
    calem a verdade
    como um foco de germes
    capaz de me destruir.
    Olho ao redor
    e o que vejo
    e acabo por repetir
    são mentiras.
    Mal sabe a criança dizer mãe
    e a propaganda lhe destrói a consciência.
    A mim, quase me arrastam
    pela gola do paletó
    à porta do templo
    e me pedem que aguarde
    até que a Democracia
    se digne a aparecer no balcão.
    Mas eu sei,
    porque não estou amedrontado
    a ponto de cegar, que ela tem uma espada
    a lhe espetar as costelas
    e o riso que nos mostra
    é uma tênue cortina
    lançada sobre os arsenais.
    Vamos ao campo
    e não os vemos ao nosso lado,
    no plantio.
    Mas ao tempo da colheita
    lá estão
    e acabam por nos roubar
    até o último grão de trigo.
    Dizem-nos que de nós emana o poder
    mas sempre o temos contra nós.
    Dizem-nos que é preciso
    defender nossos lares
    mas se nos rebelamos contra a opressão
    é sobre nós que marcham os soldados.
    E por temor eu me calo,
    por temor aceito a condição
    de falso democrata
    e rotulo meus gestos
    com a palavra liberdade,
    procurando, num sorriso,
    esconder minha dor
    diante de meus superiores……

  8. MARIZA TANNURE

    -

    26/07/2012 às 12:49

    SERA QUE O SUPREMO VAI SE SUJAR NESTE PROCESSO DOS GATUNOS???ATENCAO GILMAR MENDES E DEMAIS MINISTROS SOBRETUDO AO PRASIDENTE DO SUPREMO O BRASIL ESTA DE OLHO EM VOSSAS EXCIAS

  9. Observadordepirata

    -

    26/07/2012 às 12:48

    Esse negócio de “taxa de sucesso” é mais uma picaretagem igual as ONGs (a maioria). Bons tempos aqueles em que empresas e profissionais cobravam seu preço e davam o melhor de si para satisfazer o cliente. Mais um pouco voce vai pagar por uma cirurgia e “taxa de sucesso se a equipe não te matar! Que mundo imundo meu Deus.

  10. Victoria

    -

    26/07/2012 às 12:36

    A chantagem daquele que não endurece o dedo para o “Cara” começa a dar os primeiros resultados. Vamos ver o que virá a seguir. Cada dia uma coisa nova.

  11. MARIZA TANNURE

    -

    26/07/2012 às 12:26

    ISTO TUDO E PARA CALAR A MARCOS VALERIO SOBRE OS PETRALHAS INCLUINDO O APEDEUTA DO LULA

  12. Observadordepirata

    -

    26/07/2012 às 12:19

    O PT(Partido do Trambique) , bateu e cuspiu na cara da sociedade mil vezes e continuará fazendo a mesma coisa por muito tempo ainda. O povo gosta. E quanto mais humilhado e roubado é, mais APROVA.

  13. Observadordepirata

    -

    26/07/2012 às 12:17

    Ana Arraes. Com esse nome e dna , alguém esperava outra coisa?

  14. Paithomaz

    -

    26/07/2012 às 12:16

    Ana Arraes. Com esse sobrenome, esse dna, alguém espera outra coisa?

  15. Carlos Magno Maia Dias

    -

    26/07/2012 às 11:53

    Isto e mais tantas coisas é que nos fazem descrer no futuro político do Brasil. Cada vez o nível é menor e o descaramento é maior. Dinheiro do Banco do Brasil só trm que ser devolvido por nós pobres mortais quando precisamos de uma merrequinha difícil de ser paga. Para o PT e os asseclas de Lula não precisa devolver. É só pegar e falar com o Ministro da Justiça.

  16. augusto

    -

    26/07/2012 às 11:52

    Será esse o fim do poço? Já não aguento essa queda livre. ACORDA BRASIL DECENTE!!!. Será que vamos assistir a tudo isso parado e calado? Vamos voltar às ruas e enfrentar essa corja. Será que a OAB não vai entrar com uma ação de inconstitucionalidade contra essa lei da improbidade? Será que o PSDB foi cooptado? Será esse o nosso fim?

  17. Marinho

    -

    26/07/2012 às 11:47

    Acorda brasileiros decentes, chega de impunidade nesta merda de país. Temos que fazer uma revolução e tirar todo e qualquer político sujo deste país.Já que o brasileiro não sabe votar, então anule seu voto que estara fazendo um grande favor ao país.

  18. PAULO BOCCATO

    -

    26/07/2012 às 11:41

    CORREÇÃO !
    TRIBUNAL DE FAIZ-DE-CONTAS DA UNIAO POR FAVOR!
    AGORA SIM…

  19. anônimo

    -

    26/07/2012 às 11:14

    Até achei que o PT iria de fato fazer a tal faxina no governo, mais esta tal faxina nao saiu até hoje será que tal faltando ok!

  20. Telmo Silva

    -

    26/07/2012 às 10:56

    Tenham certeza, isto foi arquitetado pelo Apedeuta e o Chefe da quadrilha, colocar essa senhora de testa de ferro, para aliviar e tentar legalizar a roubalheira deles.

  21. Vitor

    -

    26/07/2012 às 10:24

    Fica cada dia mais evidente que a ida de Ana Arraes para o TCU não foi uma coincidência, e sim uma petralhicidência.

  22. Hildo Evaristo

    -

    26/07/2012 às 9:59

    Quando da nomeação da mesma, elogiei-a. Desculpem!!!

  23. Hildo Evaristo

    -

    26/07/2012 às 9:56

    Há de se admitir queira ou não: Reinaldo Azevedo traz a luz do dia a realidade brasileira: IMPUNIDADE. Forças progressistas!!!! Ahahahahahah….

  24. AI JESUGI

    -

    26/07/2012 às 9:50

    PAÍS SEM LEI = PAÍS DE LADRÕES! PARABÉNS AO PT – PARTIDO DOS TRAMBIQUEIROS.

  25. LUG

    -

    26/07/2012 às 9:47

    Mãe e filho dignos um do outro.
    O filho fez quantos cambalachos precisou fazer para arrumar a vida da mamãezinha e esta faz proezas de trapezista para escandalizar o Brasil que pensa e tem decência. Flores da escória esta dupla.

  26. Alexandre Lima

    -

    26/07/2012 às 9:35

    Desde quando uma lei posterior pode mudar o estabelecido em cláusula contratual??? Se o gestor do contrato não exigiu o que era devido ao Banco do Brasil pelo contrato incorreu no delito de peculato. Todos os demais agentes que participaram da conduta são enquadrados na mesma tipificação penal.

  27. fpenin

    -

    26/07/2012 às 9:19

    O mundo dos felinos ajuda-nos a raciocinar: jogadas inconfundíveis, sutis,de bichano matreiro, pegadas, grosseiras, de tigre.Ó, Cardozo, quanta intelig^ncia!

  28. Angelo

    -

    26/07/2012 às 9:17

    Senhores,Com o fato apresentado apenas uma pergunta?
    País igual a este com suas imoralidades a vista de todos
    é o espetáculo levado a glória,é ou não é ?

  29. fpenin

    -

    26/07/2012 às 9:15

    A Viúva ainda vai “se ferrar” nessa bandalheira toda. Não nos admiremos se, ao fim, a nobre senhora for obrigada a indenizar os salafrários por danos morais, já que o arranjo do Sr. Cardozo tornou-os “limpos”. Tudo planejado, aparelhamento de primeira. Que país é este,Cazuza?

  30. M A S

    -

    26/07/2012 às 9:14

    JÁ NÃO CONSIGO MAIS DAR OPINIÕES SOBRE AS COISAS ERRADAS DO GOVERNO PETISTA,SEMPRE AS MESMAS BANDIDAGENS E BLINDAGENS.O QUE SERÁ DO NOSSO BRASIL COM TANTA LADROAGEM?

  31. Leon

    -

    26/07/2012 às 9:07

    Nem mesmo na República Velha o nivel de sem vergonhice chegou a esse nivel.

  32. EDILIO

    -

    26/07/2012 às 8:55

    AI TAMBÉM TEM O DEDO DO ADVOGADO DO CACHOEIRA,,,, O ILUSTRE SR. MARCIO TOMAZ BASTOS, A ENCICLOPEDIA AMBULANTE QUE PRESTA SERVIÇOS AOS ENROLADOS DO PT….. QUANTA SAFADEZA…. CACHOEIRA ABRE A BOCA, ô VALERIO CANTA QUE NEM UM SABIA PRA GENTE COLOCAR O MOLUSCO/LULA/MENTE NO PAREDÃO……

  33. EDILIO

    -

    26/07/2012 às 8:52

    E AINDA QUEREM DIZER QUE O MOLUSCO/LULA/MENTE NADA TEM A VER COM A ROUBALHEIRA DO MENSALÃO…. ME ENGANA QUE EU GOSTO….. SE O SUPREMO NÃO PIPOCAR O MOLUSCO PODE DANÇAR…….

  34. MINEIRIN INVOCADIN

    -

    26/07/2012 às 8:21

    Reinaldo,os reinados de suína majestade javali furibundo,o O Mercador de Ilusões e alavancador da devastação moral primaram pela vagaBUNDAgem e calculismo,características marcantes do porco-rei,o cachaço boquirroto! Ele já foi cuspido na terra predestinado a exterminar,contaminar e conspurcar tudo e todos que,como em templos bíblicos,fossem tocados pela sua sombra maligna,pustulenta!As indicações de seus nove dedos imundos deram à luz indivíduos rasteiros, lenientes,coniventes,lacaios e sabujos,céleres em seguir suas ordenanças! Ele continua soberano:em patifarias!

  35. Pica pau

    -

    26/07/2012 às 6:58

    Qualquer que seja a decisão do stf os brasileiros só tem uma saida O NÃO COMPARECIMENTO NAS URNAS em qualquer que seja o pleito.

  36. Marcus Meyer

    -

    26/07/2012 às 6:54

    É exatamente de artifícios como este que o STF precisa para fazer o que acha conveniente para atender ao poder sem parecer um tribunal vendido! Agora, eles contam com um parecer “legal” para basear a absolvição dos bandidos do Mensalão e agradar a turma do Lula!

  37. Solo

    -

    26/07/2012 às 5:38

    É o Bebê de Rosimere.

  38. Ronaldo T

    -

    26/07/2012 às 3:49

    Pera aí, a artimanha não vai surtir os efeitos desejados. Havia uma cláusula nos contratos que tratava especificamente dos repasses dos descontos por volume, ou seja, a lei não pode retroagir para anular uma cláusula do contrato, pode?

  39. Ricardo Wildberger Lisboa

    -

    26/07/2012 às 1:29

    Acontece que esse entendimento nao havia na época. Portanto, então, a intenção era criminosa, e os atos praticados irregulares. É isso o que o STF deve julgar, e não a lavanderia montada depois por Lula e Cardozo.

  40. SG

    -

    26/07/2012 às 1:10

    De que serve ao Altíssimo ver a humilhação do justo? Confio no STF.

  41. Salvador

    -

    26/07/2012 às 0:21

    Reinaldo, é até absurdo ver alguém falar em retroação de lei em benefício. A lei retroage em benefíciio do réu, não em prejuízo do erário.
    O preço cobrado pelos serviços das empresas de publicidade já havia sido dimensionado de maneira a custear todas as despesas e auferir lucro. Se a partir de agora podem contar também com o bonus, terão de cobrar mais barato do contratante, ou terão lucros exorbitantes. A relação contratual anterior já previa equilíbrio entre despesas e lucro da contratada, não pode ser mudada com penada de ministro nem de presidente. fazer lei que transfere dinheiro público para terceiros por pura graciosidade deve configurar no mínimo improbidade administrativa: a lei é ilegal e contraria os princípios básicos da aministração pública da impessoalidade e moralidade.
    Cadê o MP! Cadê a OAB, cadê a defensoria pública? caçando a polícia! é o fim da picada tio Rei!

  42. Matosão

    -

    25/07/2012 às 23:57

    Caro Reinaldo, como dizia Jô Soares na época que fazia programas humorísticos na globo com o bordão que inventou quando apresentava quadros com conteúdos politicos: os mesmos!!! O problema não é Deus, mas os homens que se distanciaram do seu Criador, e deu no que deu. Sinceramente sou incrédulo em muitos deles, mas gostaria muito que a consciencia dos ministros do STF doesse bastante pela ação da sociedade que está fula com os petralhas e fosse feita justiça.

  43. Sebastião Dário de Medeiros

    -

    25/07/2012 às 23:49

    É quase impossível pegar os peixes graúdos. São eles que fazem as leis para benefício próprio!
    Sou de acordo que os cargos públicos de provimento por meio de eleição deveriam ser reduzidos no Brasil, onde a classe política está desmoralizada.
    Prá que tanto vereador? Prá que tanto deputado estadual? Prá que tanto prefeito? Prá que tanto deputado federal? Prá que tanto senador? O que eles dão em troca para a sociedade brasileira? Nada! Pelo contrário, todo dia têm políticos no noticiário policial. É uma vergonha.
    Uma maneira de amenizar isto seria reduzindo o nº de cargos para políticos. Vão trabalhar, vagabundos!
    Voto pela eliminação da metade dos postos políticos e pela diminuição da casta parasitária que infesta o nosso país!

  44. José Carlos Saraiva

    -

    25/07/2012 às 23:33

    Alguém tinha dúvidas que a indicação da Sra. Ana Arraes era para outra finalidade? Afinal,os “amigos do rei” estão todos em lugares estratégicos: TCU,STF,etc…

  45. sergio

    -

    25/07/2012 às 23:28

    Eu ja sabia que existia algo de podre no reino de pernambuco.Isso he so o começo.

  46. André Flandres

    -

    25/07/2012 às 23:05

    É evidente que uma lei não tem o condão de fazer desaparecer qualquer tipo de renúncia já consumada de receita pública.

  47. Rodolfo

    -

    25/07/2012 às 22:55

    O PT vai acabar condenado a pagar os tais R$ 100 MILHÕES ao Marcos Valério(ou algo parecido) e a Ana Arraes, que de boba não tem nada, vai levar a sua COMISSÃO de uns 20%! Simples assim!
    E 50% dessa COMISSÃO vai para o bolso do filhote do CHICO BUARQUE!

  48. Luis Antonio

    -

    25/07/2012 às 22:12

    Reinaldão,

    Só tenho a dizer:

    Vergonha, vergonha, vergonha, vergonha… Um ministro da JUSTIÇA! cria uma lei para beneficiar em R$ 106,2 milhões Marcos Valério, o careca mineiro. Por tabela, claro, o benefício aos mensaleiros, destino final da dinheirama. Vergonha, que vergonha! Essa nossa classe política é uma vergonha! Gente salafrária! Pago meus impostos religiosamente, pra quê? Pra ir para o bolso de vagabundos, malandros, safados que não honram a calça que vestem. Nossos políticos estão bem representados pela estrela maior nessa cpi, o Cachoeira, que por pouco não compra um partido político. A alma dessa gente é o espelho do bicheiro, um sociopata, sem o menor vínculo com a ordem social.

    Será que essa gente consegue se olhar no espelho e não corar? Quero meu dinheiro dos impostos pagos de volta! Não admito que ele vá para mensaleiros impunemente!

    VERGONHA!

  49. Maurício

    -

    25/07/2012 às 22:10

    Reinaldo, você disse que “Uma lei não pode retroagir para punir ninguém. Mas pode retroagir para beneficiar.”

    Mas pode punir o Estado, ou seja, nós, contribuíntes?

  50. LUIZTAVARES

    -

    25/07/2012 às 22:06

    RECORTAMOS O PARÁGRAFO ABAIXO PARA , EM SEGUIDA , COMENTAR…

    “”"…Que prova de talento! Sabem quem foi o autor da lei que abriu a brecha para Ana Arraes dar o seu “parecer”? José Eduardo Cardozo, atual ministro da Justiça. Sabem quem a sancionou? Luiz Inácio Lula da Silva, em 2010.”"”…

    E, CERTAMENTE , QUEM OS ASSESSOROU FOI O NÃO MENOS MALICIOSO “MTB”…
    RSRSRS…KKK…HEHEHE…

  51. Geneuronios

    -

    25/07/2012 às 22:01

    Reinaldo, e como Deus não existe mesmo, estamos ferrados com estes nossos governantes, juristas, etc…

  52. Ferrabraz

    -

    25/07/2012 às 22:00

    É claro e transparente que o mensalão redundará em ABSOLVIÇÃO pelo STF, aliás este é o nome da novela que começa em 2 de agosto.
    E onde que consta que Deus tem predileção especial pelos brasileiros? Vamos todos pela rampa ao inferno, e nem adianta rezar.

  53. eu

    -

    25/07/2012 às 21:58

    De graça não foi esse parecer engraçadinho da mãe do governador.Encomenda petralha. Tramóia.
    E assim vamos nós brasileiros caminhando na nojeira sem saber mais qual será nosso amanhã.

  54. Filipe Leal

    -

    25/07/2012 às 21:58

    É um touché na boa política do país.

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados