Blogs e Colunistas

14/12/2011

às 20:12

Comissão da Câmara decide estatizar os “filhos do Brasil”!

A tal Lei da Palmada foi aprovada numa comissão especial da Câmara em caráter teminativo. Só irá a plenário se alguém se insurgir e recorrer à Mesa. E o medo de passar por espancador de crianças? Criticar uma estultice como essa já é o bastante para confundir os críticos: “Ah, Reinaldo, então você defende palmadas?” Não! Defendo é que o Estado não se meta desse modo na vida das famílias. Leiam o que informa a VEJA Online. Volto em seguida.

Por Gabriel Castro e Bruno Huberman:
A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira o projeto da chamada Lei da Palmada, que proíbe castigos físicos a crianças no ambiente familiar. A votação, em caráter terminativo, se deu na comissão especial criada para analisar o texto. A proposta só irá ao plenário da Casa se algum parlamentar fizer um pedido à Mesa Diretora nos próximos dias. Caso contrário, o texto segue direto para o Senado.

A proposta da Lei da Palmada sofreu resistência no Congresso. Alguns deputados argumentavam que a proibição constituía um desrespeito ao direito dos pais. A relatora da proposta, Tereza Surita (PMDB-RR), alterou o texto para permitir a aprovação do projeto. A expressão “castigos corporais” foi substituída por “castigos físicos”. Ao fim, o texto foi aprovado por unanimidade. Os pais que desrespeitarem a norma não devem ir para a cadeia. O texto prevê advertências, tratamento psicológico e a adesão a programas de proteção à família. A denúncia pode ser feita ao Conselho Tutelar, delegado de polícia, Ministério Público ou juiz.

Acordo
A votação ocorreria nesta terça-feira, mas foi adiada por falta de quórum. Segundo informações da Agência Câmara, o texto foi votado depois de um acordo entre a relatora, Teresa Surita (PMDB-RR), a bancada evangélica e a Secretaria dos Direitos Humanos. Havia divergências sobre a substituição da expressão “castigos corporais”, prevista da proposta original, por “agressão física”, como queriam os evangélicos. De acordo com a deputada Liliam Sá (PR-RJ), a bancada evangélica entendeu que a expressão “castigo corporal” interferia na educação dos filhos.

Para a presidente da comissão, deputada Erika Kokay (PT-DF), o texto original não fere a autoridade da família. “Não há na comissão qualquer tipo de dúvida ou qualquer polêmica acerca do sentido do conteúdo do projeto”, afirma a deputada. “O que há na Casa são alguns segmentos que acham que esse projeto pode ferir a autoridade da família. Nós queremos convencê-los de que não.” A relatora avaliou que as expressões são muito próximas, mas ela optou no final por “castigo físico”. “Quando se fala castigo físico fica mais pedagógico”, disse.

Voltei
Vocês repararam como o Brasil está se tornando um país engraçado? Quando se conclui que há armas em excesso no país, tenta-se fazer uma lei para proibir A VENDA LEGAL DE ARMAS!!! Quando querem proteger as criancinhas, DECIDEM PROTEGÊ-LAS DOS PRÓPRIOS PAIS. E olhem que não faltam crianças abandonadas nas ruas, sujeitas a todas as violências. O Estatuto da Criança e do Adolescente já serve pra proteger a criança da violência doméstica. Eu não defendo palmada, é evidente! Mas palmada não é espancamento.  A rigor, as famílias modernas tendem a ser é permissivas demais. Amanhã, alguém pode achar desumano que os pais, como castigo, proíbam a criança de sair do seu quarto porque, sei lá, ela resolveu fazer cocô na sala de visitas.

Ainda volto a essa história.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

62 Comentários

  1. Adri

    -

    17/12/2011 às 22:59

    Deixando claro que meu temor é pela consciência de que esta lei vem para prender todo aquele que se manifestar contra o Kit Gay ou às políticas do Governo! Isto é a implantação de um Estado Político Policial e ninguém abre para a nação o que de fato está ocorrendo! É desesperador! Eu nunca poderia imaginar que o Brasil iria se tranformar em uma URSS!!!!!! Meu Deus! O empresariado, a Firjan, a Fiesp desejam o partido único? Se não, basta que se comunique à nação o que está acontecendo! Revistas, internet, panfletos nos sinais, líderes universitários nas ruas, sei lá!!!!!!
    A palmada foi apenas a estratégia para a implantação do estado policial. O pior vem em 2012 com as Ongs LGBTS…
    Que fique claro que não acredito em educacão que se fundamente em palmada e grito. Educação é exemplo, limite e valores morais elevados. Mas esse governo é que vai ensinar isso para os nossos filhos?????

  2. Adri

    -

    17/12/2011 às 22:41

    Estou apavorada e em choque. Para dizer a verdade, estou perdendo a vontade de viver… São muitas as agressões que a família vem sofrendo… Como mãe católica, tenho fé e muito amor, mas como mulher e cidadã, estou de fato bem fragilizada. Reinaldo, nos ajude, pelo amor de Deus! Lute para que essa lei não passe no Senado!

  3. Charles Carwal

    -

    15/12/2011 às 22:27

    Sinto-me bastante confortável para falar neste assunto, porque tenho duas lindas filhas (papai coruja!) e nunca bati nelas, porque nunca tive necessidade. Sou da época da palmatória e dos caroços de milho nos joelhos, mas nem por isso poderia concordar com esses excessos. Considero essa Lei da Palmada um absurdo, porque é a interferência do Estado na criação dos nossos filhos. O Estado só deve interferir quando existir a violência física. Desde quando uma palmadinha naquele lugar carnudo é violência? Faça-se uma enquete e perguntem as pessoas com mais de 50 anos, por exemplo, se nunca levaram uma palmadinha no bumbum? Perguntem também se ficaram “traumatizadas”, como dizem os “estudiosos”. Tenho quase 60 anos, levei boas e merecidas palmadas de minha querida mãe de origem muito humilde, hoje com mais de 80 anos, e não sinto a mínima revolta, trauma ou seja lá o que for pelas palmadas e surras que levei. Pelo contrário, agradeço a minha mãe pela correção necessária e graças a Deus e a esse método aplicado hoje sou uma pessoa de bem. O problema é que esses “estudiosos”, “especialistas”, sei lá o que, não têm competência para solucionar o desastre que estamos vendo de jovens violentos e sem limites, espancando professores em salas de aula, consumindo drogas nas universidades, então querem aparecer interferiindo na vida do cidadão que está lutando para que o seu filho acerte na vida. Convoquem esses “especialistas” e peçam-lhes a fórmula para solucionar a violência desmedida praticada por esses jovens da atualidade, que eles ficarão só no blá-blá-blá e nada mais. Alguns desses que acham uma tremenda violência um pai dar uma palmadinha do bumbum do filho como correção, mas defendem com unhas e dentes o “direito” de terem um órgão sexual masculino introduzido no mesmo local. É o que estão defendendo através do PL 122 - a legalização da pedofilia. Chega de hipocrisia!!!

  4. OBSERVANDO O MUNDO

    -

    15/12/2011 às 22:15

    É evidente que o intuito dessa lei é um só: Perseguir as pessoas que o “estado” (que é o Partido) quiser perseguir. Bastará uma “denúncia” de um vizinho ou desafeto. Uma única palmada será considerada como tortura (crime inafiançável e imprescritível. E se não aconteceu, basta dizer que aconteceu, pois o`^onus da prova será dos pais. Na verdade, mesmo sem a lei ser aprovada, isso já começou. No Pará um homem ficou preso em condições sub-humanas, até ficar louco. Agora, enlouquecido, está algemado a uma cama de hospital. Qual o motivo “oficial”? Castigou físicamente sua filha por uma desobediência. Qual o motivo real? Protejeu uma de suas filhas menores de uma tentativa de estupro. O homem que havia tentado estuprar a criança era da família de uma certa fulana cafajeste, que fazia parte do conselho tutelar. Ela mexeu os pauzinhos, usou sua influência política para fazer acontecer uma condenação contra aquele pai. Como não havia nada de que ele pudesse ser acusado, se vingaram dele por essa via torta. O juiz disse que qualquer castigo físico é equivalente a tortura, e ele pegou uma pena muito mais grave por uma palmada do que teria pego por assassinato. “Moral” da história: ai do pai que tentar protejer os seus filhos e filhas de serem abusados. Se o abusador tiver contatos políticos, destruirá a vida desse pai.

    Esse caso deixou muito claro as reais intenções dessa lei. Só existem dois tipos de pessoas que não entendem o que estou falando: os completos imbecis e os cafajestes.

  5. Zuleika Amaral

    -

    15/12/2011 às 21:03

    Até o inimaginável está acontecendo aqui,REINALDO?!Então os nossos filhos serão “FILHOS DO BRASIL”,filhos do fra-
    cassado “FILHO DO BRASIL”?!?Não sei mais o que pensar, o que dizer,o que imaginar que possa acontecer,ainda,neste País TOTALMENTE ABERTO PARA O QUE DER E VIER:SEM DONO!!!
    Como já disse em uma mensagem ao BRASIL,ontem:”eu já nem sei se ainda te amo com aquela paixão louca ,pela qual arrisquei-e arrisco!-minha vida desde sempre:hoje o que
    mais sinto é vergonha,humilhação,decepção terrível e cres-
    cente ao ver que os brasileiros,em geral,aclimataram-se ao
    ao ambiente PODRE QUE RESPIRAMOS DE BANDIDAGEM EXPLÍCITA!!
    Esses CIDADÃOS OMISSOS ESTÃO COMETENDO O CRIME DE COVARDÍA E REJEIÇÃO À DEFESA DA PÁTRIA ASSALTADA,DESONRADA
    E HUMILHADA AO MÁXIMO!!!ALÔ,JUAN ARIAS:É POR COVARDÍA PURA!!!Agora você já sabe,amigo:e como lamento dizê-lo!!!

    ZULEIKA AMARAL

  6. Marcio

    -

    15/12/2011 às 20:13

    Esse povo não tem o que fazer. Não tem hospital, escolas, segurança mas eles não se preocupam com isso. Estão preocupados com a educação do filho na familia (?) Que hipocrisia. Esses dias tambén ouví a notícia da redução do sal nos alimentos. Nossa!!! É incrível como eles estão preocupados com a saúde do povo.

  7. Papai Sabetudo

    -

    15/12/2011 às 19:29

    Os que defendem as palmadas esquecem-se de algumas mudanças: no passado de muitas palmadas, mais do que isso, de chicotadas, quando sob esse regime apanharam e hoje “agradecem a deus isso ter ocorrido”(sic), esses mesmos que apanhara, puseram a mochila no ombro e deram no pé foi cedo! Era costume isso. Quando o jovem não tomava a iniciativa, o pai “discretamente” sugeria que já era tempo. Hoje, segundo estudos a respeito, os jovens estão permanecendo mais tempo com os pais. Acho isso positivo. Saem quando decidem se casar, morar com alguém. Os pais não são apenas “criadores dos filhos”, a família permanece imutável. Uma de minhas filhas, por exemplo, casou-se foi morar com o marido, e mantivemos o seu quarto intacto, da forma como o deixou, e, vez por outra, ela aparece e é uma festa recebê-la. É assim, como quando entra uma réstia de sol em casa! E, nunca levou uma palmada!
    Estou relatando isso porque quero registrar aqui que a unidade familiar vai além de palmadas! O amor é tudo!

  8. Papai Sabetudo

    -

    15/12/2011 às 17:18

    Criança não compreende porque é espancada. Na sua cabecinha não encontra explicações. Nem entende isso como algo justo. Só lhes falta dar uma de JC e perguntar: “Por que me bate assim? Onde foi que errei? Diga-me para que não volte a errar!” A “linguagem” de alguns pais com o filho é: se errar, o pau come! Pelo que sei, a criança não aceita um regime ditatorial desse, apenas se prepara para “sobreviver” às atribulações do lar e, assim que possível, tirar o time de campo!
    Depois de crescida e, se der sorte, progredir na vida, dirá que os açoites lhe foram benéficos, mas, a rigor, sabe-se que isso é premissa falsa.

  9. Alexandre Sampaio Cardozo de Almeida

    -

    15/12/2011 às 17:08

    São Paulo, 15 de dezembro de 2.011

    Prezado Reinaldo,

    A tal “Lei da Palmada” foi aprovada. Agora é oficial, O Estado brasileiro definitivamente imiscuiu-se nas vidas de seus cidadãos! O que mais virá???
    Tremo só de pensar no que mais a cambada que está no poder ainda possa fazer…

  10. Papai Sabetudo

    -

    15/12/2011 às 16:37

    Havia, realmente, a imagem do pai durão que “bastava olhar” pro filho que este ficava se tremendo todo. Vi, abaixo, o depoimento de uma mulher que confessou ter “apanhado apenas duas vezes” (sic), mas que foi pra valer. Que horror! E que o espancador chorava depois do abominável ato! Tipo lágrimas de crocodilo?
    Existe coisa mais abençoada do que uma criança que “apronta”? Pois saibam que, na nossa civilização, uma criança que apronta apanha muito!
    A família precisa ou não precisa da intervenção do estado?

  11. Ricardo

    -

    15/12/2011 às 16:12

    Pais que permitem que seus representantes legislem “como” seus filhos devem ser ensinados não merecem nem a honra, nem o respeito de seus filhos. São uns palermas, covardes, sem um pingo de vergonha (tanto o marido como a esposa). Quem deve educar seus filhos são os pais, sem interferência do onipresente e Todo-Poderoso Estado. Mais uma lei autoritária, caminhamos para uma ditadura gramsciana. Tudo pelo Estado, nada fora do Estado, tudo para o Estado!

  12. Papai Sabetudo

    -

    15/12/2011 às 14:23

    Não vejo nada de errado nisso. A lei foi criada para pais desajustados que dão palmadas nos filhos. Algumas com a mão um pouco pesada demais…
    Seja bem-vinda essa benfazeja lei.
    “God bless the child!”

  13. Tea Party

    -

    15/12/2011 às 14:09

    Não necessitamos que o governo faça mais coisas, mas sim menos, cada vez menos, até o ponto em que a genuína liberdade possa triunfar. A única coisa positiva que um governo pode fazer é definhar permanentemente até finalmente deixar que a sociedade prospere, cresça e se desenvolva por conta própria.

    “Não quero acabar com o estado, quero apenas torná-lo pequeno o suficiente para poder mandá-lo descarga abaixo.” Gover Norquist

  14. Luciano

    -

    15/12/2011 às 12:28

    País ridículo! Deixem o seio familiar em paz, já há a delegacia do menor. Já há leis para pais que agridem fisicamente um filho. Quanto ao exemplo das armas de fogo, concordo plenamente, querem punir quem nunca cometeu crime e fazem vista grossa para os problemas reais (trafico de drogas e crianças abandonadas). Ingerência do estado na vida do cidadão!

  15. Felipe

    -

    15/12/2011 às 12:15

    Lógica petista: “você pode matar seu filho(aborto), mas não pode educá-lo”

    Quanta coerência…

    Acho eles querem nos passar subliminarmente a seguinte mensagem: “não tenham problemas com filhos, elimine-os”.

    Hipócritas depravados!

  16. Marcos F

    -

    15/12/2011 às 12:14

    Essa porcaria de Lei não vai ferir a autoridade da família. Vai ferir a família.
    Essa lei foi comprada no Brasil e outros países pela Rainha Silvia da Suécia, também conhecida por Silvia a Louca.
    Por quê?
    Se uma esposa quer se livrar do marido, ou um vizinho se livrar do vizinho, basta denunciá-lo. Fim … do coitado. inafiançável, perdendo tudo para nunca mais.
    Na Suécia é uma das maiores razões para o divórcio requerido pelas mulheres. Achou outro, denuncia a palmadinha no filhão de 17,89 anos. O marido perde tudo, sem julgamento - quem prende e condena é uma Polícia Social.
    O PT está muito ineteressado em instituir uma Polícia Social no Brasil. A desculpa é ótima.

  17. Rodrigo R. Pedroso

    -

    15/12/2011 às 11:26

    Protestem no blogue da deputada que relatou esse projeto absurdo e totalitario: http://www.teresasurita.com/

  18. Dora Curvello

    -

    15/12/2011 às 11:13

    “claudemir do nascimento
    -

    14/12/2011 às 22:09

    só o povo não vê o que o pt faz criminaliza a palmada,e discriminaliza o aborto,ou seja dar uma palmada é crime,aborto é normal ou questão de saúde publica.É brincadeira hein!!! o pt chama o povo de burro com a boca fechada.”
    CARA, ESSA FOI A PANCADA QUE O PT PRECISAVA. ME desculpem os petistas roxos.

  19. Orlando

    -

    15/12/2011 às 10:59

    Nunca toquei em meu filho.Sua educação sempre foi baseada na conversa, nos limites impostos e explicados e nos exemplos.
    Acho que vai muito da habilidade de cada um e das limitações que a vida possa apresentar.Nunca fui favorável a palmadas.
    Mas, se fosse congressista, votaria contra tal lei pois poucos estão percebendo as características totalitárias (desculpem mas me lembro mais dos métodos nazistas do que dos comunistas quando penso no Brasil atual)que estão por trás destas e de muitas outras iniciativas.
    Minha esperança são pessoas como o escriba deste blog. Pessoas como as que aqui marcam presença e percebem e apontam o que está acontecendo.

  20. Dora Curvello

    -

    15/12/2011 às 10:58

    Meu pai disse que apanhava feio pq aprontava muito, eu morria de medo dele só dele me olhar sério, mas só me bateu duas vezes na VIDA e qdo o fazia depois me tirava lágrimas de arrependimento dizendo, com um amigo, pq me punia Eu amo o meu pai pela sua rigidez, pq ele me tornou um ser humano melhor num lugar onde reinava a marginalidade, e o seu exemplo de homem ético, me serviu de lição de como se comportar na sociedade Não aprovo violência mas às vezes os filhos nos tiram do sério , eles sabem da lei e riem da nossa cara Se rigidez é dada como um erro então pq militares usam armas contra cidadãos em protestos? Isso sim pra mim é violência Agora do nada dizem o que os pais não podem fazer, mas qdo estes tem problemas com os filhos rebeldes, herdados por essa sociedade caótica que muitos POLÍTICOS AJUDAM A CRIAR ( principalmente pela VIOLÊNCIA QUE É O SALÁRIO DELES PERANTE O SALÁRIO DA MAIORIA TRABALHADORA ), cadê serviço público psicológico gratuito e DECENTE? Cadê A VERDADEIRA SOCIOLOGIA NA ESCOLA que deveria ser ministrada para pais e alunos desde o pré escola (?)No entanto ,a sociologia que eu vi se baseia, quase que exclusivamente, na eterna e idiota briga entre capitalismo e socialismo que,em seus extremos são iguais violentos e contra a sociedade ideal Fazer leis é fácil, mas introduzir a sociologia e educação decente desde o INÍCIO da vida infantil, quem primeiro se posicionou?Isso deveria ser dado em cursinho social onde além de ensinar como os pais devem agir com os filhos,também que filhos devem amar seus pais e respeitar sua autoridade A REFORMA NA EDUCAÇÃO É QUE É A RESPOSTA SOCIAL PARA TODAS AS VIOLÊNCIAS SOCIAIS e LIMPEZA NA POLÍTICA BRASILEIRA que já não representa a vontade pública mas uma minoria que devem dar seus filhos para as babás criarem, se é que eles os tem.

  21. luis

    -

    15/12/2011 às 10:31

    O que essa gente está dizendo é: O Estado tem que tutelar e proteger as crianças, uma vez que os pais das famílias brasileiras, não têm capacidade para criar seus filhos, são loucos espancadores de crianças. Está tratando os cidadãos como idiotas e incapazes. Sou absolutamente contra qualquer tipo de agressão, assim como sou contra a interferência do Estado. O que mais esses seres iluminados pretendem decidir por nós? Qualquer hora dessa um gênio pode achar que não temos condições de votar e decidir como cidadãos o rumo do país.

  22. zaza

    -

    15/12/2011 às 10:19

    isso é intromissão na vida privada da familia, primeiro o kit gay agora a lei da palmada. Os políticos querem realmente estatizar a familia brasileira. idéia bem antiga dos sistemas totalitarios. Essa lei não pode ser aprovada, por favor São Bolsonaro, precisamos do senhor!

  23. Renata

    -

    15/12/2011 às 9:51

    Se é assim, que tal então, por questão de igualdade e de justiça, criar uma lei que proíba as crianças de desrespeitarem os pais, de serem mal-educadas, etc.?
    E criança que bate na outra? Irmão mais velho que bate no mais novo? Aí pode? Ou os pais respondem pelo “crime” do irmão mais velho?
    Tô de sacanagem aqui, mas no fundo acho que essa é mais uma lei daquelas que não vai pegar. Afinal, não tem nem como fiscalizar!

  24. Rodrigues

    -

    15/12/2011 às 9:51

    No Brasil está sendo criada uma geração de pessoas que desenvolverão duas caracteristica psicológicas:
    1.Por serem demasiadamente protegidas não estarão preparadas para lidar com os problemas que o mundo nos oferece a cada dia.
    2. Pessoas que não respeitarão ninguem e não terão limites.
    A primeira característica é propícia para desenvolver pessoas com uma grande facilidade de entrarem em depressão.

  25. Samuel Pavan

    -

    15/12/2011 às 9:20

    Trata-se de mais uma lei estúpida, medíocre, e ainda inútil.
    É ridiculamente óbvio: qualquer ser humano sadio sabe que “a criança e o adolescente têm o direito de serem educados e cuidados sem o uso de castigo físico ou de tratamento cruel ou degradante (…)”.
    Não precisamos de uma lei para nos dizer isso. Muito mais útil seria uma campanha educativa na Internet, TV, rádio, jornais, etc. E pra isso não é preciso lei nenhuma.

  26. Silvia

    -

    15/12/2011 às 9:16

    SERÁ QUE QUER TORNAR AS CRIANÇAS MALCRIADAS QUE LUTEM CONTRA OS PAIS QUE SÓ QUEREM EDEUCAR? TODA E QUALQUER FAMÍLIA DE BOM SENSO SABE QUE NÃO PODE ESPANCAR SEUS FILHOS E PARA ISSO JÁ EXISTE LEI. HIPÓCRITAS, SURTADORES, QUEREM É CONTROLAR AS FAMÍLIAS,QUEREM DOMINAR TUDO. SAFADOS, COBRAS MALDITAS. DEIXEM AS FAMÍLIAS EM PAZ. OPOVO BRASILEIRO É DA PAZ, TÃO DA PAZ QUE AINDA NÃO LUTOU PARA TIRAR ESTES SALAFRÁRIOS DO PODER. QUEREM O QUE UM POVO MAIS SUBMISSO AINDA? QUEREM QUE AS FAMÍLIAS FAÇAM UM DIÁRIO SOBRE COMO ESTÃO CRIANDO SEUS FILHOS? COM CERTEZA ~ESTA GENTE NÃO É EXEMPLO PARA AS FAMÍLIAS, DEVEM CRIAR SEUS FILHOS ENSINANDO-OS COMO ROUBAR OS COFRES DO DINHEIRO DOS BRASILEIROS.

  27. Silvia

    -

    15/12/2011 às 9:05

    Isso é inteferência na criação dos filhos. Quem são estes imorais para se meterem na vida familiar das pessoas? Com tantas roubalheira que não deixam sobrar dinheiro para tirar as criança violentadas das ruas eles se acham no direito de controlar pais que cuidam de seus filhos? Isso significa que não tem o que fazer no Congresso que deveria sim se ocupar de fiscalizar o que o governo não faz ao povo que deposita dinheiro nos cofres públicos todos os dias do ano. Sou contra esta lei simplesmente pelo fato de estar interferindo na educação das crianças brasileiras. É O FIM DA PICADA. HIPÓCRITAS, SAFADOS, LADRÕES,MALDITOS.

  28. dr drauzio

    -

    15/12/2011 às 8:54

    EM NOSSO BRASILZÃO , ESTÁ TUDO CORRENDO AS MIL MARAVILHAS, A EDUCAÇÃO ESTÁ DE VENTO EM POPA EM MATÉRIA DE QUANTIDADE E QUALIDADE, A INFRAESTRUTURA DO PAÍS, ENTÃO, ESTÁ UMA PERFEIÇÃO, A SAÚDE É MODELO PARA QUALQUER PAÍS DESENVOLVIDO DO MUNDO,CORRUPÇÃO E “MALFEITOS” SÓ TOMAMOS CONHECIMENTO GRAÇAS A WEB, E LÓGICO, ELES OCORREM SÓ EM ALGUMAS REPUBLIQUETAS QUE NEM PROCURANDO NO MAPA MUNDI ENCONTRAMOS,,,,,,EM SUMA, ESTAMOS COM A CASA ARRUMADÍSSIMA E NOSSOS NOBRES PARLAMENTARES, SEM TER O QUE FAZER VÃO LEGISLAR SOBRE SE PODEMOS OU NÃO DAR UMA PALMADINHA NOS FOFOS BUMBUNS DE NOSSOS PIMPOLHOS.
    EU E A MAIORIA DA POPULAÇÃO ESTAMOS PERDENDO A PACIÊNCIA COM ESTA CORJA DE BANDIDOS E JÁ ESTAMOS PENSANDO EM DAR PORRADAS É NOS PRÓPRIOS “LEGISLADORES”

  29. Natal

    -

    15/12/2011 às 8:43

    “…Lei da Palmada, que proíbe castigos físicos a crianças no ambiente familiar”. Entendi: então na rua os moleques e as molecas (pra não dizer que não respeitei os gêneros, hehehe) podem apanhar à vontade? É o que vai acontecer já que agora quem fez, alimenta, veste, paga médico, etc… não pode educar os rebentos conforme sua consciência e formação. Um (normalmente uma) delegado sabe melhor como educador uma criança do que aqueles que convivem com aquelas (muitas vezes, verdadeiros pestinhas!)… Vamos fazer assim: toda vez que um moleque atrevido desacatar seus pais, mande-o para os criadores dessa lei idiota.

  30. Romeu

    -

    15/12/2011 às 7:49

    “Um dai vieram e levaram o meu vizinho…” Vamos acoradar moçada, ainda é tempo.

  31. Tea Party

    -

    15/12/2011 às 7:26

    A questão real diz respeito ao locus do controle. Ele pertence à família ou ao estado? Quando há uma contenda, a quem pertence a presunção da inocência? Não basta dizer: “Temos aqui uma ambiente familiar ruim, portanto é claro que o estado deve controlar as conseqüências.” Quando se trata do poder do estado sobre a família, não existe algo como um uso criterioso e sensato desse poder. O estado tem todos os motivos para inventar desculpas com o intuito de destruir famílias, e as famílias não têm outra opção a não ser rastejar e implorar.

    Campanhas estatais para o bem-estar das crianças há muito se tornaram uma grande justificativa para se expandir o Leviatã. É a base para a nacionalização da educação que vem ocorrendo, presidência após presidência, com o intuito de se impedir que “qualquer criança seja deixada para trás”. Se a internet chegar a ser regulada, assim como é na China e em partes da Europa, será em nome da proteção às crianças. De fato, é possível erigir todo um estado totalitário com a única desculpa de se estar socorrendo as crianças.

  32. Tea Party

    -

    15/12/2011 às 7:21

    De todos os passos que foram dados rumo ao caminho da servidão, qual foi o pior?
    Em minha opinião, foi o de permitir que o estado educasse nossos filhos, seja diretamente por meio de escolas públicas, seja indiretamente por meio de escolas privadas reguladas integralmente pelo Ministério da Educação.
    Dado que a educação que nossos filhos recebem é toda controlada por funcionários públicos, que operam dentro das normas estabelecidas por um sistema estatal, não é surpresa nenhuma que nossos filhos cresçam acreditando que:
    — o estado é um árbitro justo, imparcial, amoroso e caritativo, ao contrário de empreendedores privados, que agem somente em interesse próprio;
    — programas governamentais realmente entregam aquilo que prometem e, sem eles, as pessoas estariam em situação muito pior;
    — sem a saúde e a educação públicas, e sem programas de assistência social do governo, todos morreríamos doentes ainda muito jovens, seríamos analfabetos e as ruas estariam repletas de pessoas passando fome; e
    — o estado é o país, e é nosso dever patriótico apoiar toda e qualquer política idiota que o governo decida implementar.

  33. Paulo

    -

    15/12/2011 às 6:45

    A culpa de tudo isso é dos eleitores, ou seja, nós mesmos. Na hora de votar ninguém se preocupa com a qualidade do candidato, apenas no que pode obter em troca, os favores pelo voto. Taí o resultado. Nao entendo como gostamos tanto de criticar os politicos se eles nao sao nada mais que o reflexo da sociedade. Ou alguem em sã consciencia ousaria dizer que nao é isso? Os politicos por acaso se colocam lá por conta? Ou dependem do NOSSO voto para estar lá?? Na próxima vez que um evangélico ou religioso qualquer vier pedir voto, ou um analfabeto, um humorista ou qualquer descapacitado que nao tenha pelo menos um segundo grau completo e um curriculo idoneo, lembre-se de todas as merdas que estao acontecendo lá nas esferas politicas e tenha bem claro em mente que o unico culpado é vc mesmo. Somos nós mesmo que somos analfabetos politicos…

  34. Araújo

    -

    15/12/2011 às 2:04

    Estamos vendo um monstro tomar forma:
    - o MEC e suas cartilhas eróticas propondo aos alunos o inverso do que os pais pretendem para seus filhos;
    - o MEC e Política Educacional do falar e escrever errado;
    - os pais punidos por quererem educar seus filhos.

    Houve um tempo em que se dizia que a população se tornaria tão inteligente e culta que seria preciso uma grande manobra para reverter o quadro e ser possível enganar a maioria dessa população: esta manobra é o que estamos vivenciando. Desconstrução é a palavra de ordem do PT.

  35. Órfão nuclear

    -

    15/12/2011 às 1:26

    Pior que dar palmadas e ter como pai, um petralha vagabundo.
    Quem viu e quem vê, nossos homens da Força Maior, sinto vergonha alheia.

  36. RICK

    -

    15/12/2011 às 1:01

    VAI para a cadeia sim enfrentar violentos delegados de policia que vai humilhar os pais é lá que sera esclarecido se houve ou não a palmada !

  37. Marcos

    -

    15/12/2011 às 0:19

    Na minha casa quem “canta de galo” é o papai aqui! Cada um sabe “o que” tem dentro de casa. Se necessário, o coro canta! Colocar no mesmo patamar um desequilibrado espancador de crianças e um pai responsável que dá uma palmadinha, onde a postura e o semblante reprimem muito mais que o ato, é uma covardia!

  38. Mauro ferreira

    -

    14/12/2011 às 23:16

    Não votei nele, não gosto do seu modo de se expressar, mas diante desse absurdo só me resta gritar VALHA-ME SÃO BOLSONARO!! É o único que tem coragem pra peitar essa turma…e estou tentando enviar email para ele pelo portal da Câmara dos deputados e não estou conseguindo.

  39. Aldinorah

    -

    14/12/2011 às 23:03

    Xiii tio Rei, se minha mãe-que Deus a tenha em boníssimo lugar-fosse viva ia pegar prisão perpétua!!!!!
    Eu era uma bisca. Fazia birra de propósito, ahahaha
    E ela dizia:” bato e baterei. Prefiro que você apanhe de mim para aprender do que a vida lhe bater mais tarde!”
    Não sou nenhuma perfeição,confesso, mas consigo tirar de letra as bordoadas que a vida tem me dado. E como!!!! Ai que saudades…E este tal de ECA foi e é uma perdição na vida de muita criança. Enquanto os pais estão trabalhando as “crianças” estão zoando nas ruas, fazendo só o que não presta: drogas, sexo e rock and roll…vejo muito aqui na minha cidade. È uma pena!

  40. Golias

    -

    14/12/2011 às 22:17

    Quantas crianças são violentadas sexualmente dentro da própria casa ou são vendidas pelo sexo, entre outras barbaridades? Práticas comuns no norte e nordeste, zonas rurais e periferias das cidades. Lógico que para o governo isso não existe no Brasil, é melhor não enxergar porque o problema é muito grande. Em vez disso é mais fácil fazer uma lei para 10% da população, o trabalho é mínimo. Enquanto isso no “país que não existe” as crianças continuam sendo…

  41. claudemir do nascimento

    -

    14/12/2011 às 22:09

    só o povo não vê o que o pt faz criminaliza a palmada,e discriminaliza o aborto,ou seja dar uma palmada é crime,aborto é normal ou questão de saúde publica.É brincadeira hein!!! o pt chama o povo de burro com a boca fechada.

  42. Fabiana

    -

    14/12/2011 às 21:59

    “..advertências, tratamento psicológico…Conselho Tutelar”… blablabla
    GOVERNO SAFAD0!
    Isso é humilhação. Qualquer palmada leve, repreensiva, (nada a ver com espacamento) é “castigo físico”.
    Na prática então está proibido a educação aos filhos.

  43. Anônimo

    -

    14/12/2011 às 21:56

    Quando a gente pensa que já viu de tudo vindo desse governo, vem agora essa ingerência na familia brasileira, pondo no mesmo saco a palmada educativa e o espancamento e maus tratos. Ainda bem que já criei meu filho, com palmada e beliscão, e hoje é um homem muito bem educado. Preparem-se para uma geração de crianças/adolescentes sem o menor controle e respeito por nada ou ninguem, agredindo pais e professores impunemente, verdadeiros delinquentes…

  44. Fabiana

    -

    14/12/2011 às 21:52

    O governo vai instalar câmeras nas residências pra ver se os pais estão dando palmadas nos capetinhas… tipo Big Brother?
    Falando sério agora, isso tudo é pra intimidar qualquer tipo de repreensão, pelos pais mais inexperientes, por medo de sofrer represálias do governo.
    Ou alguém dá umas palmadas nesse governo, ou vai se tornar cada vez mais rebelde. Daqui a pouco é câmara de gás.

  45. Uther Pendragon

    -

    14/12/2011 às 21:43

    Carta aberta aos deputados do seu estado, quem quiser copie abaixo e envie a eles. Vamos fazer uma corrente do bem e pedir que não deixem que uma lei exdrúla como essa seja enfiada goela abaixo dos pais.
    Prezado Deputado,
    Venho manisfestar-me contra a aprovação da Lei da Palmada numa comissão especial da Câmara em caráter teminativo, isto quer dizer que este absurdo só irá a plenário se alguém recorrer à Mesa, solicitando sua apreciação e votação em plenário. A aprovação de uma lei dessa natureza tira dos pais o pátrio poder, coloca-os na posição de reféns de seus próprios filhos, assim como a sociedade brasileira já é refém dos menores infratore.
    A aprovação de uma lei dessa natureza cria o precedente para a instauração de uma juventude tão ou mais cruel que a Juventude Hitlerista nas décadas de 1930-1940. Se aprovada uma lei assim, em breve teremos crianças denuciando, até falsamente, os pais porque não lhes foi dado tal ou qual brinquedo ou não lhes foi satisfeito um determinado desejo.
    Reconheço que há abusos por parte de pais e adultos que castigam excessivamente os seus filhos e tutelados, até com requintes de crueldade. Todavia já existe uma lei que prevê a defesa desses pequenos futuros cidadãos e punição para os seus agressores. O Estatuto da criança e do adolescente e o codigo penal brasileiro já são leis suficientes para dar a proteção o bastante contra quaisquer abusos que adultos cometam contra as crianças.
    Se aprovada essa lei exdrúla, corremos o risco de no futuro bem próximo termos um geração de ditadores fascínoras tomando conta deste país.
    Reitero meu pedido de que V. Exa faça todos os esforços que estiverem a seu alcance para evitar a aprovação desta lei, ou que pelo menos se pronuncie contra a aprovação em caráter terminativo e peça que a lei seja levada a plenário para apreciação e votação.

  46. Luiz

    -

    14/12/2011 às 21:28

    Teresa Surita, irmã de Emilio Surita do (Pãnico na tv, mulher ou ex mulher de Romero Jucá.
    Hum, sei não….

  47. Marco Balbi

    -

    14/12/2011 às 21:12

    Vamos criar o cargo de “alcaguete familiar” que observará diuturnamente as famílias! Naturalmente o cargo será ocupado sempre por “cumpanheiros da base aliada”!

  48. carlos

    -

    14/12/2011 às 20:59

    Reinaldo, as famílias bem constituídas nem precisam de essa porcaria progressista mais vai ser muito divertido os filhos dos vigaristas se autoflagelarem para culpar os pais, situação bem petra lha.

  49. E.Neto

    -

    14/12/2011 às 20:55

    No País onde quem tem menos de 18 tem autorização para cometer crimes e ser chamado de VITIMA DA SOCIEDADE(aqui em BH um estuprador foi preso só agora com 19 anos, antes dos 18 havia sido preso e liberado por outros 3 fora os que só apareceram depois de passar na tv), agora querem tirar a autoridade dos pais de corrigir.
    Uma boa chinelada não mata e educa sim como a mim e todos da minha geração que foram criados por pessoas de bem.

    O estado passa a mão na cabeça e ainda impede o pai de educar? Dilma nem consegue controlar seus ministros.

  50. PAULO ROBERTO URBANO DA CRUZ

    -

    14/12/2011 às 20:54

    Já não bastava o ECA, agora quando o filho for malcriado todo pai deveria encaminha-lo para a tal secretaria dos direitos humanos para que ela completasse sua educação. Passando inclusive o pátrio poder. Quero ver quem vai controlar uma juventude sem limites.

  51. Uther Pendragon

    -

    14/12/2011 às 20:53

    Cada dia que passa vejo que foi mais acertada a minha decisão de nunca ter filhos. Há 20 anos, quando eu e minha esposa tomamos essa decisão, eu acreditava que era apenas um decisão de cunho malthusiano, mas hoje tenho certeza que foi uma verdadeira profecia. Não é a toa que Brás Cubas sempre foi m eu romance e meu personagem favorito, eis sua profecia final:”Não tive filhos, não transmiti a nenhuma criatura o legado da nossa miséria.”
    PSDB saudações!

  52. Uther Pendragon

    -

    14/12/2011 às 20:43

    Reinaldo, lá vem a juventude hitlerista, ou seria, lulista, petralhista. Há algo de bom no reino da dinam..da, pense pelo lado positivo, ninguém mais vai querer ter filhos, se olhar enviezado protadinho vai em para a lavagem cerebral e se torna comunista. Tratamento psicológico, adesão a programas de proteção à família são eufemismos para doutrinação ideológica e lavagem cerebral. como era o nome bonito que o Mao (trocadilho de mau?) deu para isso?

  53. SIlva

    -

    14/12/2011 às 20:32

    Reinaldo, o que estamos vendo desde a tomada do poder pelos petistas é somente um bando de vagabundos e ladrões inventando asneiras. Porra, em um país com tantos problemas sérios como o Brasil, os representantes dos brasileiros estão inventando asneiras demais. Acho e tenho certeza que deveria criar “Comissões Anticorrupção”, pois estamos atolados até o pescoço nessa lama de corrupção promovida pelos os “ladrões do PT”. Pôxa, eles esperaram mais de trinta anos, e vieram com toda a sede ao poço. Esses e essas desocupadas deveriam visitar os hospitais, as cadeias, as escolas e etc, para saber como os brasileiros estão sofrendo. Na minha casa quem manda sou e minha esposa e não esses políticos vagabundos. Prefiro dar algumas palmadas em meus filhos, do que vê-los envolvidos com drogas, pois o PT por não acreditar em Deus e família (e sim em roubar, matar e sequestrar=Dilma), então eles querem que os filhos batam nos pais. Ora, essa teoria petista é muito falha, para um bom entendedor eles querem destruir as famílias para que os filhos fiquem iguais aos países com o irã, iraque e outros. Pelos o que estamos vendo, logo mais aparecerá um ou uma idiota petista para inventar uma lei para que as mulheres brasileiras usem “Burcas”. Um pequeno conselho a esses vagabundos, vão trabalhar em prol dessa população trabalhadora e sofrida.

  54. fogoamigo

    -

    14/12/2011 às 20:31

    O Brasil já é um país engraçado. Temos palhaços no Congresso!
    Cuidado! Depois de sancionada essa lei, se você fizer oposição ao seu vizinho PeTralha pode ser denunciado!

  55. Paulo Bento Bandarra

    -

    14/12/2011 às 20:30

    São as idéias de um estado fascista em que o Estado deve tomar conta dos indivíduos incapazes, se não tutelados pelo Estado. Também querem proibir os pais de levar os seus filhos para um clube de tiro esportivo. E já houve quem lembrasse que as crianças não podiam ser educadas só pelos pais que poderiam transmitir homofobia.

  56. Fábio

    -

    14/12/2011 às 20:26

    Se bobear ainda vai ter um projeto regulamentando o valor da mesada. Será a mesada-mínima. Menos que esses valor estipulado será agressão psicológica? Essa turma não têm mais nada para se preocupar?

  57. Mãe Brasileira

    -

    14/12/2011 às 20:25

    Rei,

    Sabe o que penso sobre isto

    As “crianças” não castigadas pelos pais, farão sim cocô na casa dos que promoveram esta abjeção.

    espere só pra ver.

  58. Curumim

    -

    14/12/2011 às 20:25

    E a lei do “Pé na Bunda de Político Safado”, quando será aprovada?

  59. Kbeça

    -

    14/12/2011 às 20:22

    Depois dessa, no futuro bem próximo, mandar a criança ficar de castigo no quarto para pensar um pouco no que fez será cárcere privado e quartofobia.

  60. Juca

    -

    14/12/2011 às 20:22

    Achpo que esta atitude, se aprovada também do senado, poderá ser uma desgraça para o PT. Isso acarretará revolta dos evangélicos e até dos católicos, que poderão dar o resultado das futuras urnas.

  61. Fabiano

    -

    14/12/2011 às 20:18

    O próximo passo será criminalizar a conduta de oferecer, comprar, dar, batata frita às crianças.


 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados