Loading ...
(leia primeiro o post abaixo)
Estão querendo submeter a Internet a uma censura estúpida. Quer dizer que sites e blogs poderiam publicar anúncios de candidatos — e, nesse caso, não se equiparariam a TV e rádio —, mas não poderiam expressar opiniões a respeito dos mesmos, obedecendo, então, às restrições impostas à radiodifusão? Por quê? Internet, agora, é concessão pública? Censura à internet é coisa comum em Cuba, na China, na Coréia do Norte, não em país livre.
Não se tem uma Internet com essas restrições — ATENÇÃO!!! — em nenhuma democracia do mundo! É um cretinismo. É como querer represar o mar.
É evidente que, nesse caso, os males da liberdade se combatem como mais liberdade. Se os blogs A ou B tiverem opinião favorável ao candidato “X”, os blogs B e C defenderão o candidato “Y”. E assim por diante. O peso maior ou menor de uma opinião dependerá da credibilidade de quem escreve.
OS PARLAMENTARES NÃO ESTÃO SE DANDO CONTA DE QUE ESTÃO PRIVILEGIANDO, NA VERDADE, OS CRIMINOSOS. E É FÁCIL EXPLICAR POR QUÊ.
Os sites e blogs sérios, com nomes reconhecidos e hospedagem no Brasil, estariam submetidos a essas restrições. Já os vigaristas, os bandidos anônimos, estes poderão ter suas páginas hospedadas no exterior e pôr para circular seus ataques sem autoria. Jamais seriam alcançados pela lei. Ainda que a Justiça acabasse determinando que a página fosse retirada do ar, poder-se-ia fazer outra em minutos.
A proposta parece-me flagrantemente inconstitucional. Se aprovada, vai parar no Supremo, e não é possível que o Tribunal concorde com uma estupidez dessa magnitude. Nem por isso a coisa deixa de ser melancólica. Fico cá pensando na mentalidade das pessoas que acham que isso é realmente uma boa idéia…
Que gente autoritária! Que gente burra! Que gente cafona!
Imaginem que maravilha!
Digamos que eu escrevesse aqui um texto afirmando que as propostas de Marina Silva para o meio ambiente são inexeqüíveis, que ela é uma adversária do agronegócio, que, se eleita, o país corre o risco de ter de substituir os grãos por capim. O que devo fazer? Terei de inventar uma razão para, no mesmo dia, dar um cacete em Dilma Rousseff (PT) e em José Serra (PSDB), ainda que, nesse dia hipotético, eu não tenha um motivo especial para tanto?
Ou ainda: digamos que eu decida criticar o desempenho de Dilma na liderança do PAC. Terei de criticar também a capacidade gerencial de Serra e de Marina? Se eu disser que a lei antifumo de Serra é autoritária, devo, no mesmo post (ou terá de ser em outro), buscar os traços autoritários da candidata verde e também da outra, a, como direi?, vermelha?
Isso é um despropósito! Blogs, sites, páginas na Internet etc. têm seu ponto de vista, sua leitura de mundo, seu público. Sua graça e sua virtude estão na diversidade, sim. Mas a diversidade deve ser entendida no conjunto, no sistema. O que esses parlamentares pretendem? Páginas da mais pura esquizofrenia? Ora, se não gosto de um candidato porque estatista, devo, necessariamente, criticar um outro que não o seja?
Lembro que, nos EUA, essas restrições imbecis não existem nem para as TVs e rádios. E isso não impediu aquele país de eleger Clinton duas vezes, Bush duas vezes e, agora, Barack Obama.
É a liberdade que conduz à diversidade. O autoritarismo só produz autoritários.
Reinaldo : parabens pelo seu texto,como sempre pontual e objetivo. Minha pergunta que fica para uma reflexão : será que não estamos nos afastando demasiadamennte da democracia e enfiando os pés “naquela coisa” que sempre tememos?
Se não : Interferências indevidas nos outros poderes, ordens expressas, autoritarismo, inversão de fatos, sofismas, prazos e medidas provisórias que se eternizam, calunias e desvios de interpretações , má fé, mentiras deslavadas , propostas fantasiosas, amizades e alianças espurias,acobertamento explícito de corrupçãoetc etc. Tudo vale para O Príncipe se manter no poder. Será que o “cara” interpretou Maquiavel assim? E’ para se pensar em casa.
Reinaldo, concordo integralmente com a lógica proposta nesse post. No entanto, despertou-se em mim uma dúvida: a legislação para rádios e TVs torna-se razoável simplesmente pelo fato de serem, essas, concessões públicas?
Gostaria muito de ler uma opinião a respeito. Incomoda-se de dedicar alguns minutos ao assunto?
Abraços.
E O GADO SEGUE PASTANDO
Caro Reinaldo,
Olha só o que você disse:
“Não se tem uma Internet com essas restrições — ATENÇÃO!!! — em nenhuma democracia do mundo! É um cretinismo. É como querer represar o mar.”
Na Holanda, porém, represa-se o mar.
As democracias do mundo caminham para a universalização do aborto.
Portanto, todas as democracias podem estar erradas. E represar o mar talvez não somente seja possível como também necessário.
A internet é um mar de podridão que precisa, sim, ser regulada. A Austrália discute legislação a respeito neste exato momento.
Pessoalmente sou contra restrições políticas. Porém, pornografia e ensino de práticas terroristas devem ser erradicados!
Abraço, Rossi
Tá revoltado Reinaldo?
Este Azeredo é o quinta coluna do PT no PSDB, não se preocupe. Podemos relacionar muitos poemas com mensalão do Azeredo petralha. Ou de confeitos no demo vice de FHC.
Não se precisa mais ser inteligente, para perceber aonde vai a democracia brasileira.
Pro brejo!!!
Sei nao Reinaldo, acho que estao mirando em voce com esta estoria dos Blogs. Voce deve estar incomodando pacas! Soma-se a isto nos aqui nos comentarios descendo o pau na canalha. Eles nao vao aguentar. Eles querem de qualquer forma calar a nossa opiniao.
Rei, me explica: E os emails qdo irão entrar nessa tb? Se eu quiser enviar um email dando apoio a um determinado candidato devo:
a) Para:Serra, CC:Dilma e CCo:Marina?
b) Imprimir, escanear e enviar uma cópia para o senador Azeredo?
c) Xeroquear e enviar fax p/ o Sindicato dos trabalhadores?
d) Datilografar uma cópia (espaço 3?) e mandar via sedex p/ o Franklin?
e) Esperar o novo blog da Petrosal?
Abraço
Quanta idiotice… Me pego pensando: eu, que vivo na Argentina, decido escrever um blog, no Wordpress, que está, suponho, fisicamente nos USA. Ou, talvez, escreva um post qualquer no Twitter, que também tá nos USA. Que vao fazer? Me buscar na Argentina? Entrar na justiça americana y pedir o cancelamento da página? Por favor, que alguém investigue o ar que essa gente que teve tao brilhante idéia anda respirando…
Tudo isso que você falou da Internet aplicam-se também a rádio e TV. Mas quando botaram as regras para censurá-los, ninguém fez nada… E caímos no “no primeiro dia, vieram e roubaram uma rosa do meu jardim, no segundo dia…, no último dia vieram e me levaram…”
Isto de querer uma internet controlada a este ponto é nojento, indecoroso, é típico da maioria dos nossos políticos que se assemelhando a túmulos de mármore, escondem a podridão interior, e isto por força de leis enfiadas goela abaixo dos brasileiros. E o pior é que a maioria do povo ainda não acordou, para nunca mais votar nestes canalhas. Olha, me causa náuseas ver a cara de alguns políticos do nosso passado de volta ao congresso e por culpa dos proprios brasileiros que votaram neles.
Essa decisão super inteligente, incentiva a pirataria, a ilegalidade.
Esses politicos estão com medo, isso sim!
vergonha desse Brazil
Hoje, qualquer idiota que sabe conjugar um verbo, tem blog. Escrevem o que pensam, caluniam e difamam, e se forem processados, hospedam-se no exterior e voltam. Como você disse, serão penalizados os blogs sérios com hospedagem no Brasil. A corja esconde-se.
“as pessoas tem o direito de expressar sua opinião desde que se responsabilize por suas consequencias.”
A internet é um meio de pessoas comuns dizerem o que pessam a outras pessoas comuns.
censurar os blogs e como se não pudessemos expressar nossa opinão aos nossos amigos e vizinhos….
Isso vai passar!
Nesse pais já passaram coisas piores, eles estão com coceira nos dedos para poder colocar um cabresto na impressa livre, estamos nos tornado um pais estranho… Uma replubiqueta bananeira bolivariana, tem tudo a ver com o PT e seus comparças.
Ou seja estão com medo de denuncias sobre um governo corrupto e sem principios.
Vejo tudo isso como uma forma de barrar os pequenos, até os politicos de menor poder e partidos de pouca expressão poderão ser excluidos dos debates, os blogs e sites são ferramentas que devem ser livres pra nós nos expressamos livremente, que democracia é essa, caso alguém fale uma inverdade que seja punido, mas não punir a maioria.
http://www.blogdorubinho.com.br
Cara, liberdade de expressão é o que há. Vamos começar uma nova era agora então? Como nos tempos que meu pai pagava por minuto a internet e poucos tinham direito de postar suas opiniões? Pelos meus calculos e esperiência de vida de 14 anos, a gente tem que progredir, não andar pra trá! ME SEGUE NO TWITTER? @brnriserio
Reinaldo, pode deixar, você capricha daí e nós “pregamos o pé na porta” do lado de cá - liberdade de expressão…….
Isso consegue ser ainda pior que uma lei idiota que Martaxa Suplicy queria aprovar em SP: sites de comércio eletrônico hospedados em SP deveriam pagar ISS…
Aqui em Vitória-ES a prefeitura[PT] faz estardalhaço para iniciar serviços de internet gratuita em bairro carente. Já avisaram que alguns sites estarão bloqueados, no mínimo as imundices como blog de Lula, petrobras, do chefe do bando e curriola terão livre acesso no curral sem fio.
Cara, O PT e o PSDB tem pontos em comum. Mas é na mentalidade primitiva deste Azeredo que os dois tem sua interseção. Azeredo = Tarso Genro = STALIN
Nos, que compomos aquele minguado 16% que consegue pensar sozinho, aos poucos somos cerceados, algemados, vilipendiados.
Nosso futuro? Sombrio - como o do nosso Pais.
Reinaldo: engano Seu! Se a revoltante proposta for ao Supremo passará. Já passaram coisas piores.
a cualquer custo eles nos proiben de tudo,
o que e de direito,e ainda nos mandan uma
conta exageradamente enorme,e não e por menos
queren recriar mas un imposto,con disculpas para a
saude,deles ,por que o povo ja fas tempo esta sen saude.
ps; dona DEMOCRACIA continua en coma na UTI
Blog é liberdade de expressão, quem quer lê, quem es-
creve é responsável; cada um no seu blog.
A liberdade de blogs e internet incomoda aqueles com o discurso mais frágil, medíocre e populista. As falcatruas pseudo intelectuais caem por terra em um piscar de ólhos, eles estão acostumados a falar besteira e não ver ninguém corrigir, na internet pelo menos as besteiras não passam impunes, viva a liberdade!
Não ser anônimo protegido por uma estrutura de primeira é fácil. Duro é ser Francenildo.
O Senador Azeredo é o pai desta aberração,a luta dele é para amordaçar as pessoas na internet.
Que o povo de Minas não se esqueçam deste senhor nas próximas eleições e cassem o mandato dele, senão ele vai cassar o nosso direito a liberdade de livre expressão.
Nenhuma novidade, pois já faz tempo que este país virou comunista….esses vermes que não sairão nunca mais do poder. Regina Duarte já havia lembrado todos na campanha de 2002. Lembram? Agora é colher o fruto amargo deste retrocesso.
[...] fazer parte da folha de pagamento de Dantas e proteger o crime organizado, agora se diz lulista; - BLOGUEIROS E LEITORES DE BLOG DO BRASIL, UNI-VOS!!!; - Comissões do Senado proíbem opiniões sobre candidatos em sites de notícias; - TENTAÇÕES [...]
Meu caro Efeito Estufa (08:43),
Quando a Marina for presidente, toda vez que você tiver que dar descarga em sua privada, vai ter que apresentar, antes, um estudo de impacto ambiental!!
Quando eu era menino (lá se vai tempo!), eu curtia aquela marchinha de carnaval que dizia: “No Brasil tem muito doutor/ Muito funcionário/ muita professora/ Se eu fosse o Getúlio mandava/ metade dessa gente pra lavoura…” etc. A marchinha era um sucesso. Posteriormente, comecei a notar seu teor retógrado e horrivelmente totalitário: imaginar que “o Getúlio” podia fazer o que bem entendesse, dispondo arbitrariamente da vida das pessoas. Pior ainda: a sociedade flertava com essas idéias. E é este o ânimo que ainda hoje move grande parte desses vagabundos.
Reinaldo, essa lei Azeredo é um absurdo! Onde já se viu não permitir que blogs de política façam comentários! Não pode! Numa democracia simplesmente todos têm o direito de opinar. Agora, eu acho que eles deveriam proibir os blogs de política de censurar os comentários dos leitores. Isso não deveria ser permitido, já que tolhe a liberdade de expressão e cerceia o debate.
Há anônimos e anônimos.
Há um blogueiro, a quem respeito muito, e cuja coerência já desnudou o seu perfil, há muito tempo, ao contrários de outros que assinam seus nomes, mas nem por isso se deixam conhecer, tamanha é a ambiguidade, em razão de medo, de oportunismo, ou, sei lá eu? outros motivos.
Cuidado para não magoar gente boa, Rei
presente,
pronto para o combate!
Como é que pode isso ter partido de senadores do Dem e do PSDB?
Não entendi, precisarei ler com mais calma para entender o por que dessa ideia estapafúrdia.
O que faremos? Começaremos a escrever em códigos ou metáforas, como na época da ditadura?
Será que existe chance disso ser revertido ou revisto?
Reinaldo isso é tão ridículo, até parece que as pessoas andam em todos os blogs, primeiro é uma questão de bom gosto, ficar aqui no nosso blog já é um sinal de bom gosto, ir lá no blog do Zé Dirceu e comentar alguma coisa, já é pra mim o supra sumo do mau gosto porque EU NÃO GOSTO do Zé e nem de suas idéias. A Internet na minha opinião é um lugar onde a interatividade é UMA ESCOLHA, eu escolhi estar aqui, agora se vejo você na época das eleições fazendo ginástica na escrita para não “magoar Dilminha” vai ser um porre. Essa gente não entende de LIBERDADE e INDIVIDUALIDADE. Ô gente CAFONA.
Como diria Borys Casoy:”Isso é uma vergonha”!!!
A malta petralha inovando novamente!
Internet é uma mídia universal, incontrolável e democrática; tentar exercer a pressão da censura sobre ela é o mesmo que querer agarrar um gato pelo rabo. Isso não foi tentado em país nenhum do mundo justamente por essa sua natureza excepcional.
A súcia petista corre o risco duplo de incorrer no ridículo da repercussão negativa internacional a essa baboseira e a falhar no plano interno, com a impossibilidade de controlar os insurgentes.
Aliás, já está na hora de começarmos com algum movimento de insubordinação a tanta canalhice de estado.
Tio Rei
você me fez lembrar um frase do economista Mario Henrique Simonsen; “Burrice é o erro comprovado”, e nossos parlamentares mais uma vez comprovou a escrita que Simonsen escreveu numa crítica da revista Veja de 1987. Tenha paciência viu.
Por trás das cortinas
Reinaldo -
Se quiser pode apagar este meu comentário.
Creio que no fundo, no fundo mesmo, o que está acontecendo no Brasil, nos Estados Unidos , nos países hispano-americanos e nos países da Europa é uma silenciosa e satânica luta contra o Cristianismo. Todos esses absurdos políticos que você - com total razão - vem criticando são apenas o lado visível dessa campanha perversa a favor de um governo mundial inspirado pela mesma recusa de Lúcifer: Non serviam!
Pascal
No blog vem quem quer. Muito diferente daquele lixo de horário político.
Reinaldo, só não confunda anônimos anônimos. Há diferenças! Muitos postam anonimamente devido ao medo que esse governo (vide caso Francenildo) provoca em reles mortais que querem dizer algo. Ser um redator de causa própria, em casa, sem estrutura de defesa e sem ganhar um tostão não permite mostrar a cara num país onde Sarney consegue impor censura a um jornal como o Estadão, usando sua influência sobre membros do judiciário os quais tem amizade. Nesse caso e no do Francenildo, em país sério daria o seguinte: No primeiro o juiz se impediria de analisar o caso, no segundo o STF detonaria com Palocci por unanimidade. Nós blogueiros sem recursos mantemos o anonimato por necessidade.
Pois é, caro Reinaldo, o bolivarismo tá vindo aí! Já disse isto antes! Te cuida rede globo te cuida imprensa livre. Os homens tão vindo aí!! Como diria o filósofo, primeiro eles fecham uma rádio alí, depois um jornal lá, mais uma TV não sei aonde. E por aí vai. Daqui a pouco é sensura geral e vamos sentir saudade do tempos dos militares. E o PT e seus cupinchas do subjornalismo fazendo lavagem cerebral nos milhões de eleitores semiletrados, a exemplo de Cuba, Venezuela e adjacências. Só Deus mesmo para nos livrar disso tudo!!
Hoje, pelo tempo que meu estômago permitiu, assisti a tvcâmara.Que circo mambembe!umas criaturas encardidas, broncas, burras, grotescas, sem noção de sua insignificância e despudor, sucediam-se a dizer, em frases mal elaboradas sua posição em favor do braziiiiiiiu, quanto ao (criminoso) aumento do número de vereadores, o redentorismo do pré-sal e outras coisas do gênero.
Revoltei-me ao pensar que trabalho um terço do ano para sustentar aqueles sem-vergonhas que, quando tomam alguma medida, é sempre contra os interesses dos que sustentam esta sbórnia pútrida.
A Internet não impediu nem mesmo a eleição de Barack Obama. Portanto, não há nada a temer, políticos brasileiros. Nós, interneteiros, somos poucos, não fazemos a diferença quantitativa…
Reinaldo,
O esquema de lucro com a Internet no Brasil ja eh um tipo de censura. Censura Economica.
Enquanto nos USA os meninos ficam ligados - on line, durante todo o dia, em varios PCs espalhados pelas escolas, bibliotecas e residencias, no Brasil, a maioria das familias so permitem usar nos finais de semana. Eh isso mesmo?
Que absurdo!
Isto ja eh censura ECONOMICA.
ABSUUUUURDOOOOOOOOOOOOOOO!
E por falar em coisa parecida, o governo também proibiu a venda de latinhas de Coca-Cola nos colégios públicos e privados. Fiquei P da vida. Isso é um tipo de tara pelo totalitarismo! Isso aqui tá virando o quê? Uma tirania politicamente correta? É ISSO? A gente não pode consumir Coca-Cola mas pode participar da marcha pela legalização da maconha, né? A CANALHA NÃO SE CONTENTA EM SER APENAS RIDÍCULA! TEM QUE SER MESMO BURRA, IDIOTA, HIPÓCRITA.
É mesmo um troço horroroso…
Reinaldo, já está tudo arranjado; essa gente vai comprar mais um mandato. Em todos os setores, prá tudo quanto é lado, vai correr dinheiro como nunca antes se viu na história desse país…
Até grandes grupos de comunicação estão aderindo à “imprensa PMDB”, aquela que sempre aplaude; já estão amaciando críticas, estão deixando de publicar qualquer comentário mais “contra”, estão sutilmente, acentuando os pontos positivos do atual governo, e dando reforçando aspectos negativos de governos oposicionistas, enfim, coisa de mestre. Aqui no Sul já está dando prá sentir…
Que na próxima eleição, para o bem do Brasil, que ganhe o melhor, mas assim não dá meu irmão…isso é coisa de republiqueta..
” Digamos que eu escrevesse aqui um texto afirmando que as propostas de Marina Silva para o meio ambiente são inexeqüíveis, que ela é uma adversária do agronegócio, que, se eleita, o país corre o risco de ter de substituir os grãos por capim. ”
E seriamos também proibidos de peidar, para não aumentar o efeito estufa!!
Na época da ditadura, haviam coisas nefastas. O inspetor de quarteirão era encarregado de policiar nas sombras o que faziam ou falavam os seus vizinhos. As vezes os vizinhos não sabiam quem eram os dedos-duros. Quando iniciou-se a abertura lenta e gradual, nas campanhas eleitorais só poderiam aparecer na TV, as fotos em 3×4 dos candidatos. Ganhava a eleição o candidato; ou mais bonito ou mais tragicômico. Ou então se votava no cacareco, o hipopotomo do zoo de São Paulo. Era a lei Falcão. Isso é passado. Eram tempos dificeis. Liberdade zero. Quem se arriscava, anoitecia e não amanhecia. Uma viuva a mais na praça. Por tudo isso é muito hilário a pretensão dos “noços” guias.
Tô verde campim, como diria o bofe da novela.Eu fico assistindo essas coisas e imaginando de onde vieram essas bestas que estão propondo essas medidas.
Salve! Estou sumido mas não deixo de ler o blog um dia sequer! Uma dúvida apenas - ao mesmo tempo em que concordo em gênero, número e grau com o texto: quando você diz “mas não poderiam expressar opiniões a respeito dos mesmos”, o emprego do mesmos aí está certo? Lendo o texto, alguma coisa - talvez as aulas de português de um passado distante - me diz que sim. Mas, agora, toda vez que leio “mesmo” fico meio cabreiro, por conta do uso medonho que alguns têm feito dele. É um tal de “fulano caiu e o mesmo se machucou” para cá, “pegue o papel e use o mesmo para escrever” para lá…
Abraço!
Voce eh muito condescendente com esses sujeitos. Numa situacao como essa sempre me pergunto o que nao sei a respeito, e que ao mesmo tempo explica a gatunagem sem apelar para o erro, a burrice, a ingenuidade ou a desinformacao dos envolvidos.
Abs
Minas estampa em sua bandeira a causa da LIBERDADE e aí vem o Senador Eduardo Azeredo compactuar com uma imoralidade dessas. Tem medo do que?
Alô, Katia Abreu!
Faz alguma coisa, isso não pode ir em frente.
Alô, Artur Virgílio!
Socorro!!!
Tio Rei, poesia para uma 4º feira filosófica
“Não basta abrir a janela
Para ver os campos e o rio.
Não é bastante não ser cego
Para ver as árvores e as flores.
É preciso também não ter filosofia nenhuma.
Com a filosofia não há árvores: há ideias apenas.
Há só cada um de nós, como uma cave.
E um sonho do que se poderia ver se a janela se abrisse,
Que nunca é o que se vê quando se abre a janela.”
Alberto Caeiro - heterônimo - Fernando Pessoa
Reinaldo,
A cretinia grassa solta no país, já estamos tão acostumados que nem a notamos, mas em alguns momentos da-se a epifania, cai a ficha - NUNCA DANTES NESTE PAÍS SE ENTRONIZOU A CRETINIA COM TANTA DISPOSIÇÃO Realmente esta proposta de controle da internet é um monumento público à burritzia nacional
Parvus error in initio…
Pois é, Reinaldo, Santo Tomás de Aquino escreveu isto:
Parvus error in initio, magnus erit in fine .
Já faz muitos anos, no final do governo Figueiredo, um dos “iluminados” conselheiros do presidente vetou a candidatura de AURELIANO CHAVES alegando que: “esse, não; esse é ético demais”
Para uma pessoa desatenta parece uma coisa sem importância, parece um erro pequeno. Entretanto, lembremo-nos da seqüência. Tancredo morreu, Sarney assumiu. E depois veio uma série de presidentes nenhum deles com o mesmo gabarito de Aureliano.
Estamos hoje colhendo os frutos daquele infeliz veto…
Bobby
No Brasil, em que vige o sistema de concessões públicas para rádios e TVs (jurássica idiotice, mas ainda de pé no plano legal), as restrições ao lançamento de opiniões nesses meios, em períodos eleitorais, até encontram alguma sustentação jurídica, pelo menos em nível suficiente para gerar debates com algum conteúdo. Assim, sites mantidos por rádios e TVs poderiam ter as mesmas restrições. Há alguma lógica aí. Agora, nenhuma constitucionalidade há nas restrições a sites e blogs puramente privados, como o seu. Nenhuma. Não tenho a menor dúvida de que a primeira ação direta de inconstitucionalidade que aborde o tema terá êxito no STF.
Espero que se forme uma grande onda de reação na internet.
O Brasil não é e não tem o direito de ser Cuba.
Os caras querem censurar blogs porque os blogs têm opinião e eles não gostam, por princípio, da diversidade de opiniões - só as favoráveis. Outra coisa: blogs dão dicas de vídeos. E eles abominam a possibilidade de que possamos ver, por exemplo, as bobagens que Lula fala hoje confrontadas com as besteiras que falava ontem.
Isso vai acabar numa ‘Internet Pública com fim social’, com empreguismo e carimbadores de papéis públicos.
Nos EUA se pode estocar alimento, água e munição. Aqui só alimento e água.
Tio Rei,
“e não é possível que o Tribunal concorde com uma estupidez dessa magnitude.”
Se foi possível que este mesmo Supremo, diante de provas irrefutáveis contra Palocci, e o livrou de todas as acusações, por que não será possível para este mesmo Supremo censurar a Internet?
Aposto 100% que a net na “República dos Bruzundangas” será censurada sem nenhum problema, “a Manada é passiva”, vai passar batido, sem que niguem possa contestar nada, numa boa, já era!
Concretos do Absurdo In Versos Absolutos!
Obama já tem em sua mesa um botão que diz: internet-on-off. O dia que ele quiser a brincadeira acaba.
Despropósito mesmo!
Voltaremos às receitinhas caseiras?
“LULA frita não faz bem à saude”.
“Franguinha MARINAda dá indigestão”.
Assim pode ?
“A lei é a força colocada a serviço da sociedade para o benefício de todos”
Ah, vá!
Reinaldo,
O pior é que parece que os senadores de oposição, Marco Maciel (DEM) e Eduardo Azeredo (PSDB), são os maiores entusiastas da lei da mordaça na internet, ajudados pelo indefectível e impagável Aluízio Mercadante.
Reinaldo
O analfabetismo que campeia o país vai pedir para você “menas” críticas….
Os petralhs somentemente querem epaçõ para eles e os ignorantes como eles para fazer a censura de tudo o que existe no país….
Atenção: entupir os e-mails dos senhores deputados é o que é preciso neste momento.
Boa noite.
Você deveria mandar este post para os Senhores Marco Maciel (DEM) e Eduardo Azeredo (PSDB) - que ironia!!!!!. O que você tanto critica (eu concordo com você) está sendo defendido pelos dois aí de cima.
Reinaldo
O que é preciso fazer para impedir esta estupidez? Colher assinaturas? mandar emails para os senadores? Acho leitores do seu blog que tenha espirito de coordenação poderia criar uma alternativa, VAMOS NOS UNIR E IMPEDIR QUE TAL ESTUPIDEZ, VÁ PARA FRENTE!! Alô senador Alvaro Dias, senador José Agripino, senadora Kátia Abreu e etc
Seu Reinaldo, isto é medo, muito medo do poder da internet. Esquerdinha que se preza é frouxo, mentiroso e oportunista.
É mais um tiro no pé que os DEMos de MARCO MACIEL e os tucanos de AZEREDO estão aprontando! Quem ganha é os governistas!
Dessa vez o Senado se superou. Conseguiu desagradar esquerdistas e direitistas. Querem calar a única forma de disseminação livre de informação, já que a grande imprensa tem lá suas tendências. Na internet cada um escolhe seu blog. Se um vai contra seu candidato, você decide como lidar com isso. Pior é não saber das várias opiniões. Temos que chiar muito contra essa loucura!
Parece todos os parlamentares querem a democracia no Brasil, desde que…
Já estou farto desta turma não tenho mais saco para ouvir quase nenhum deles com a exceção da Senadora Kátia Abreu.
Quando é que teremos um partido conservador?
Qual é? Alguém sabe escrever no Congresso?
Como pode? Só imprimindo receita de bolo:
“… quando misturar, use as mãos como se fossem a do Serra, muito calmamente”
Para tirar o bolo da forma “bata com muita força, como a Dilma o faria”
Cuidado no açucar. “Marina não quer exagêros no uso da cana”
Se o bolo sair errado, “xingue a empregada, como Ciro”
Se o bolo sair quentinho e molhadinho, sirva-o logo. Corra “como o aerotrem do Félix”
De todo modo, no final, relembre como foi feito, “estude com afinco, diz Cristóvão Buarque”
É CENSURA !
É AUTORITARISMO !!
E AINDA TEM MUITA GENTE QUE ACHA QUE OS AVISOS DO OLAVO DE CARVALHO SAO COISAS DE “VELHOS DE DIREITA” OU DE “TEORICOS DA CONSPIRAÇÃO”…TAÍ !
ATÉ HOJE, FAZ MAIS DE DEZ ANOS, ‘PREGANDO NO DESERTO”, QUE O OLAVO NAO ERROU UMA !!
UMINHA SEQUER !
UMA!
E É ELE QUEM AVISA :
VEM DITADURA DE ESQUERDA AÍ SE NADA (E NADA ESTA SENDO FEITO) ACONTECER P. IMPEDI-LOS !
OLAVO É TAO CERTO QUANTO SEM DUVIDA !
UM ORACULO EM AUTOEXILIO !
Barbaridade! Espero (mas não aposto) que o Judiciário e meus colegas de Ministério Público percebam a flagrante inconstitucionalidade dessa estupidez, que atenta contra a liberdade de expressão, eterno objeto do ódio dos esquerdopatas.
Quem conhece o projeto dos “liberals” (esquerdistas) americanos, chamado “Fairness Doctrine”, sabe do que estou falando.
É isso aí, Reinaldo: o projeto de lei eleitoral é cafona como Chaves e autoritário como os irmãos Castro (ou será que é o contrário?)
Coisa de Jeca!
Vamos resistir!
Quem vai fiscalizar blog hospedado na Rússia? Ou em Tonga?
E quem garante que não vai ser algo patrocinado pelo adversário só com o objetivo de tumultuar o processo?
Esse Franklin Martins é um complexado; um verdadeiro idiota; um abilodado embriagado pelo poder. Como o seu chefe é um baita de um ignorante, que acredita em tudo em que ele lhe fale, fica fácil colocar em prática seus planos restritivos aos seus inimigos, principalmente os da imprensa.
Você quer dizer que se o blogueiro resolver elogiar a baita coleção de perucas da Dilma vai ter que dar um jeito de elogiar a única careca que o Serra ostenta? E se o Ciro Flora Gomes sair candidato? O comentarista terá que rasgar a seda também para o lado da Donatela?
Você quer dizer que se o blogueiro resolver elogiar a baita coleção de perucas da Dilma vai ter que dar um jeito de elogiar a única careca que o Serra ostenta? E se o Ciro Flora Gomes sair candidato? O comentarista terá que rasgar a seda também para o lado da Donatela?
SOCOOOOOOOORRRRRROOOOOOO!!!!!!!!!!!!
Todos os crápulas buscam asfixiar os meios de comunicação. Eles estão temerosos do poder e da penetração que a Internet esta alcançado através dos blogs e seus leitores. Espero que não consigam o intento. Ninguém conseguirá frear a Internet.
Tranqüilizai-vos óh escribas do mundo livre !
Eis um trecho da ementa (resumo) do resultado do julgamento redigido por Ayres Britto:
“…Silenciando a Constituição quanto ao regime jurídico da internet, não há como se lhe recusar a qualificação de território virtual livremente veiculador de ideias, debate, notícia e tudo o mais que se contenha no conceito essencial da plenitude de informação jornalística no nosso país”.
A passeata fica prá próxima, Reinaldão !
Mas, o lance da Marina desplebicitar o pleito ;), continua valendo.
Reinaldo
Não fique bravo não! Este detalhe autoritário faz parte dos homens pútridos do nosso país. Mas tem um pensamento do tempo da vovó muito bom:
Não há mal que sempre dure nem bem que nunca se acabe.
Eles irão embora um dia. Ah irão …
Esse pessoal é impressionante. Não produzem uma só idéia que preste.
“…O que devo fazer? Terei de inventar uma razão para, no mesmo dia, dar um cacete em Dilma Rousseff (PT) e em José Serra (PSDB), ainda que, nesse dia hipotético, eu não tenha um motivo especial para tanto?…”
Ora Rei, se os blogueiros forem obrigados a “descer a lenha” em todos os candidatos, melhor. Para mim, até agora, são todos comprometidos com o (des)governo mundial. Todos se curvarão a novas imposições das ongs… O Serra? Tucano, que significa FHC… Dilma? Var-Palmares… Marina? Eco-terrorista… Quem mais?
Vou descer a lenha geral… Agora, se surgir um candidato comprometido com a unidade nacional, a valoração do Povo Brasileiro, sem distinçôes nazistas de raça, cor
Eu não me agento, tenho que também que fazer coro com você:
“Que gente autoritária! Que gente burra! Que gente cafona!”
Mentecaptos!
O problema é que os mesmos que pagam o subjornalismo de aluguel continuará pagando inúmeras pessoas para que façam propaganda sem parecer propaganda (como há!). Redes sociais (facebook, orkut, myspace, etc) serão inundadas de comentários pró-um ou pró-outro. Caso alguém questione, será sempre um comentário “pessoal”, alguém que “só diz o que pensa”. Não há como rastrear isso. Será uma derrota para todos nós se proibirem veiculações oficiais.
Oi Reinaldo,
O que podemos fazer para contrapor mais esta excrescencia de nosso tão “estimado” senado? Por favor, se você puder colocar links para que possamos protestar quanto a este absurdo…
Emerson
ESTA FRASE DISSE TUDO.
Os sites e blogs sérios, com nomes reconhecidos e hospedagem no Brasil, estariam submetidos a essas restrições. Já os vigaristas, os bandidos anônimos, estes poderão ter suas páginas hospedadas no exterior e pôr para circular seus ataques sem autoria. Jamais seriam alcançados pela lei. Ainda que a Justiça acabasse determinando que a página fosse retirada do ar, poder-se-ia fazer outra em minutos.
SIMPLES ASSIM.
(Comentário totalmente “chupado” de Reinaldo, mestre em lógica e outras “cozitas más”)
Congressistas, peguem alguns assessores parlamentares e mandem fazer uma pesquisa na Wired. A internet é incontrolável. Pesquisem os escritos do Barlow. Meu Deus, que mixórdia de congressistas!!!! E esta lei só vai premiar os canalhas que se hospedarão e sites de Tuvalu, Tonga, quistões da vida, etc.
Como disse o jornalista Fernando Rodrigues, “toda a vez que um deputado tem uma idéia, o país piora”.
Quanto aos EUA - já há no governo Obama defensores do retorno da “fairness doctrine” que, na prática, cala rádio e televisão.
E tem gente por lá achando que a internet é livre demais também…
Pois é, caro Reinaldo.
Já aqui em Alagoas, nem se faz necessário lei alguma! O tráfico de influência e a politicagem resolvem tudo. Antes eu ficava indignado; agora, conhecendo os bastidores como conheço, pois atuei num grande grupo de comunicação local (antes da censura político-financeira), fico - no mínimo - enojado!
Se você critica duramente a fala e a conduta de um político e este tem influência grande, além de ser pretenso candidato ao governo do Estado, com o apoio da dita esquerda e dos sindicalistas que se querem comunicadores, pode aguardar: vão tentar calá-lo, sem medir esforços. Essa gente não se contenta em discordar; eles querem calar e monopolizar!
Parabéns pelo post!
Quem são essas excelências parlamentares que têm essas idéias de jerico?
O que será que eles estão antevendo para a próxima campanha eleitoral, que já começou?
Quem é (são) o autor(es) desta patifaria? Acho que você deveria divulgá-lo(s) para conhecimento geral.
O Barlow é John Perry Barlow (e não Pierce) e o parceiro dele no Dead era o Robert Hunter. Amigo também do Bob Weir do Dead (cantor e guitarrista). E o cara foi amigo do Timothy Leary, o guru do LSD. Querem mais anarquia que isto? Congressitas brasileiros, acordem!!!!
E viva Jerry Garcia!!!! (mais vivo do que nunca apesar de ter morrido em 1995).
Reinaldo,
Não estariam eles simplesmente interessados em neutralizar os sites com essa lei?
Digo isso porque, se o blog tiver que falar mal de todos, todos serão iguais segundo ele. Isto neutralizaria a opinião do blogueiro.
Não seria mais ou menos como aquele adulto que vê duas crianças brigando e as manda apertas as mãos, sem saber o que motivou a briga ou quem está errado? As duas são tratadas igualmente…
Salve os 40 anos da internet. Ela foi planejada para não ter controles, pois em caso de guerra nuclear, o governo americano teria como se comunicar (pela total falta de controles). Ser incontrolável está na gênese da coisa. Projetada por hippies (cientistas, ainda assim), tem como um dos gurus o John Pierce Barlow, que era letrista do Grateful Dead. O cara é PhD, mas é ex hippie, ex letrista de banda de hippie e, desta forma, anárquico. Um pouco de cultura pros nossos congressistas não faria mal.
Eu sabia que ia dar nisso. Mandei até uns links com comentários para você, lembra?
É o fim da picada.
Tou aqui, Tio Rei, junto com a Yarinha, na linha de frente!
Vamos fazer circular na net uma lista com o nome de todos os parlamentares que votaram a favor desta lei e fazer campanha para que ninguém vote neles… hehehe!
Reinaldo, você sabe como vai ser a regra para os sites pessoais e se as pessoas vão ter o direito de emitir a sua opinião ou se eles cassaram a liberdade de opinião até nas paginas pessoais?
Mas Reinaldo, partindo do Congresso que temos, onde o nível de inteligência é o que é, você esperaria o que? Em termos de informática, pelo que sei, lá dentro o mais preparado é o Eduardo Azeredo. Mas o cara, veio com aquele projeto de controlar a internet (e parece que na lei eleitoral está vingando). O Azeredo é uma lástima, por vários motivos (amigo do carequinha, controle de internet, etc). O que temos que fazer é repudiar veementemente esta estrovenga ditatorial. A internet, que está fazendo 40 anos (a arpanet), foi criada para não ter controles, apesar de ter sido planejada pelo Depto. de Defesa dos EUA.
o relator desse projeto nefasto não eh o tal do Azeredo?
esse homem tem uma cisma com a internet, esta sempre tentando de todo modo domina-la…
Isso é só o comecinho do que o PT pretende para esse país.
Alguém ja disse que a melhor oposição da era lulla são os programas de humor da TV.
Nossos parlamentares deveriam integrar os palcos dos circus e praças públicas.
Um blog nada mais é do que uma roda de amigos e simpatizantes debatendo e emitindo suas opiniões sobre o bem entendem.
Sá falta quererem proibir, em ano de eleição, as rodas de amigos, conversas em mesa bar, praças, etc.
Cruz credo, isto é Brasil mesmo?
A parte da união de blogueiros é ótima.
Quem sabe agora se permita aos blogueiros hospedados neste Portal incluírem aquela “tradicional” lista de links para blogs afins que se acham do lado de fora.
Tem muita gente boa por aí escrevendo coisas interessantes que a gente costuma encontrar através das indicações dos nossos habituais.
eita, Brasil…
sempre rumando forte para o atraso…
Parabéns pelo post! Definitivamente, os autores da proposta não entendem o significado de DEMOCRACIA, LIBERDADE DE EXPRESSÃO etc, que nos custaram tão caro a conquista. A veia autoritária e repressora não se extingue, apenas adormece, mas quando menos se espera ressurge na voz de políticos descolados da realidade e preocupados com a reputaçãozinha, com o caminho livre para tranquilamente (nos) representar mais uma vez.
Abraço.
É autoritarismo de uns, má fé de outros e a mais pura ignorância de mais alguns, Rei. Ignorância naquele sentido de jéca, de quem não tem nem meios intelctuais de entendimento das coisas.
Mesmo a censura a TV e rádio é de lascar!
Todavia, ninguém pensa em censurar aquele festival de mentiras e bizarrice que nos enfiam goela abaixo na campanha? Se é para regular, regulem o nível das patacoadas que a gente ve em campanha, ora! Aquilo sim. Aquilo é estelionato puro, é crime.
Não passa, Rei! Senão, fica proibido TER OPINIÃO no Brasil. Isso lembra o quê, mesmo?
Os blogs mais lidos são justamente os que são contrários aos esquerdopatas. É uma regra que lembra os tempos do regime militar quando este contava com o Nordeste para apoio politico.