24/11/2011

às 7:15

Belo Monte e as Magdas e os Magdos da TV Globo. É o maior Festival de Besteiras jamais ditas num vídeo. E olhem que a concorrência é grande!

Há dias estou para tratar do assunto. Os leitores também estavam cobrando. Mas os remelentos, as Mafaldinhas e alguns de seus professores aloprados tomavam o meu tempo… Vamos lá.

Vocês sabem muito bem o que penso sobre o governo do PT, petistas e congêneres. Vivo aqui fazendo as contas de todas as promessas que a presidente Dilma Rousseff não vai cumprir: creches, UPAs, UBSs, quadras nas escolas, casas… Mais ainda. Fui crítico do rumo que tomou o leilão e o financiamento da usina de Belo Monte. Aqui está apenas um dos textos que escrevi a respeito. Ao exigir um preço muito baixo para o megawatt-hora, o governo Lula — e a área estava sob o comando da então ministra Dilma — espantou o capital privado, e, na prática, o Tesouro acabou assumindo encargos e riscos excessivos. Muito bem! Essa é uma crítica procedente. E não é só minha. Considerar, no entanto, que a usina é desnecessária ou que o Brasil não pode mais fazer hidrelétricas, aí não dá! Aí estamos diante de uma estupidez que vai além do aceitável!

Todos vocês conhecem o vídeo — uma cópia esfarrapada e apenas mais ou menos assumida de uma campanha surgida nos EUA em defesa do voto (já chego lá) — em que alguns atores globais falam sobre a Usina de Belo Monte e tentam convencer o público de que ela é uma desnecessidade. Fosse eu outro, embarcaria na onda. Poderia pensar: “Como o governo não vai mesmo voltar atrás, esses artistas acabam colaborando para dar uma queimada nos petistas; não gosto deles. Tudo o que é contra o PT me serve!” Mas eu não entro nessa, não! Quando gosto, digo “sim”; quando não gosto, digo “não”. NEM TUDO O QUE NÃO É PT ME SERVE. Há obscurantismos maiores e potencialmente mais perversos no Brasil. A nossa sorte é que não são ainda tão articulados. E o “marinismo” — sim, derivado de Marina Silva! — é um deles.

Nunca antes na história destepaiz tantas bobagens, mentiras, parvoíces, sandices e vigarices intelectuais foram articuladas em meros cinco minutos! É uma coisa espantosa! É claro que todos aqueles “bacanas” estavam ali exercendo o seu ofício, por mais “engajados” que estejam. Falavam um texto sei lá escrito por quem. A direção é de Marcos Prado, produtor de Tropa de Elite e integrante de um tal movimento “Gota d’Água”, que responde pelo trabalho. Um dos líderes é um ator chamado Sérgio Marone, que também atua. Não sei quem é nem fui atrás de saber. Segue o vídeo. Volto depois.

Maitê Proença, essa eu conheço, já tirou o sutiã, estou certo, por melhores motivos. Eu vou fazer aqui uma continha que talvez a deixe um tanto constrangida. Um dos atores — não sei o nome; era o irmão mais chato da novela chata do Gilberto Braga — diz com aquele ar severo e desafiador de Hamlet diante do usurpador do trono: “A usina de Belo Monte vai alagar, inundar, destruir 640 quilômetros quadrados da Floresta Amazônica”. Pois é…

Por que Maitê deveria ter ficado com o seu sutiã, ao menos nesse caso? Prestem atenção. A Floresta Amazônica toda tem 5,5 milhões de km², 60% dos quais no Brasil (3,3 milhões de km²). Logo, aqueles 640 representam 0,012% do total da floresta e 0,019% da parte brasileira. Vou ter de ser didático. Digamos que Maitê pese 58 kg: 0,019% do seu peso corresponde a 0,01102 kg — seu sutiã é muitas vezes mais pesado. Não sei quantas porque ignoro o peso da peça. Nunca o vi por esse ângulo. Aliás, associado a uma hidrelétrica, também é a primeira vez. Digamos que Marcos Palmeira pese 70 quilos; no seu caso, aquele 0,019% corresponde a 0,0133 kg. Uma de suas orelhas, dada a comparação, equivaleria a muitas usinas de Belo Monte…

Ator, cineasta, malabarista… As pessoas são livres para dizer o que lhes der na telha. Quando, no entanto, fazem um trabalho como esse porque se sabem figuras públicas e pretendem interferir no comportamento das pessoas, aí não podem mentir. Ou até podem. Mas têm de ouvir o contraditório e se explicar. A usina não vai desalojar índio nenhum! Isso é uma grande falácia, usada para mobilizar personalidades internacionais para a causa. Haverá, sim, populações ribeirinhas, mas não indígenas, que terão de sair de algumas localidades. Desde que sejam reassentadas com dignidade, a chance de que a vida delas melhore, já que vivem no abandono, é gigantesca. Sem contar que a Constituição e as leis democráticas consagram o direito que a sociedade tem, por meio de seus orgãos de representação, de fazer desapropriações.

O que mais impressiona nesse vídeo cretino é que, notem!, ele não é contra apenas Belo Monte em particular. É contra a energia hidrelétrica como um todo!!! O fanático que redigiu o texto descobriu que ela também é uma energia suja. E aí vem aquele que, pra mim, é o grande momento. Ainda de sutiã, Maitê Proença faz um ar sábio, de quem estudou profundamente o assunto, e indaga: “De onde tiraram essa idéia de que hidrelétrica é energia limpa?” Huuummm… Ela parece saber mais do que nós. Um dos filhos de Chico Anysio, também não vou pesquisar qual, sei que é humorista, faz o contraponto, o bobo, o ingênuo, e diz: “Energia elétrica é energia limpa; é muito melhor que usina nuclear e carvão”. Bem, é mesmo! Mas não no vídeo! Então Letícia Sabatella assombra o mundo: “Seria energia limpa se fosse no deserto, mas na floresta?”

Heeeinnn??? Quer dizer que energia hidrelétrica só seria limpa se fosse produzida no deserto? Fico aqui a imaginar um rio Xingu ou o Amazonas cortando o Saara. Suspeito que deserto não seria, não é mesmo? Parece piada! Mas eles estão falando a sério! Depois engatam a defesa das energias eólica e solar como se tais projetos fossem financeiramente viáveis no médio prazo ao menos e pudessem mesmo gerar a energia de que o país precisa. Uma coisa é desenvolver fontes alternativas no terreno ainda da pesquisa e da experimentação e buscar modos de torná-las viáveis economicamente. Outra é considerar que elas podem ser uma matriz energética. Qual é a hipótese desses gênios? O mundo ainda não é movido a vento por quê? “Por causa dos grandes interesses”, logo responde o dublê de ator e pensador. Sei. E por que não haveria “grandes interesses” nos ainda caríssimos aerogeradores???

Um terço da capacidade?
A mais desonesta de todas as críticas é a que sustenta que a usina vai gerar apenas “um terço de sua capacidade”, conforme diz um dos ignorantes convictos, também não sei quem. Ai, ai… Assim será porque se decidiu fazer a usina pelo sistema fio d’água, sem reservatório, justamente para diminuir o impacto ambiental, o que já é temerário. Belo Monte terá capacidade para produzir até 11.233 MW, mas vai gerar, na média, 4.571 MW médios. Por quê? No período chuvoso, funcionará com potência máxima; na seca, cairá para 690 MW por causa justamente da falta de reservatório.

SE HÁ ALGUMA ESCOLHA ERRADA EM BELO MONTE, E HÁ, ELA ESTÁ JUSTAMENTE EM TER CEDIDO À PRESSÃO DOS AMBIENTALISTAS ALOPRADOS. Olhem aqui: ainda que Belo Monte alagasse uma área 20 vezes maior (11.280 km²) — fazendo, pois, o reservatório —, isso corresponderia a 0,34% da parte brasileira da Floresta Amazônica. Se Letícia Sabatella pesa 57 kg, um alagamento de Belo Monte 20 vezes maior corresponderia a 0,19 kg do seu peso. Seu cérebro consegue ser bem mais pesado do que isso… Será que essa gente tem noção da besteira que está falando ou acha que matemática é coisa de reacionários que não gostam do meio ambiente?

Mesmo com Belo Monte, Jirau e Santo Antônio produzindo, mas sem os reservatórios — para proteger os bagres da Maitê, da Sabatella e da Marina —, o Brasil passa a correr riscos no período de secas e terá de recorrer, sim, a sistemas de emergência, como termelétricas, por exemplo. Vale dizer: o país já deu atenção demais aos bagres e atenção de menos às pessoas.

A falácia do preço
Outra coisa ridícula é essa história dos R$ 30 bilhões. Sim, eu fui um dos grandes críticos do peso excessivo que o Estado vai ter na construção de Belo Monte. Lá está o link. No arquivo, há outros textos. A iniciativa privada deveria estar bem mais presente. Mas daí a tentar provocar a indignação com essa coisinha estúpida: “É o seu dinheiro! Dos impostos!” Certo, especialistas! E a energia será gerada para quem? Para os marcianos? Quem será o beneficiado?

Artista pode falar. Não há lei que proíba. Mas também não há lei que os impeça de estudar, de se informar, de fazer conta, de ter senso de ridículo. Notem o arzinho enfatuado com que se dirigem ao público, com pose de especialistas. Murilo Benício, com a sua habitual cara de quem acabou de acordar, diz, com laivos de ironia sonolenta, que “índio quer educação, conforto…” E não quer??? Ary Fontoura faz blague: “Índio precisa de antibiótico”. Por quê? Não precisa??? Ciça Guimarães, na linha “a loura tonta”, pergunta: “Ainda tem índio no Brasil?”

Tem, sim, minha senhora! Proporcionalmente, eles são donos da maior fatia do território brasileiro. Correspondem a 0,7% da população brasileira (isso porque mais gente passou a ser “índia” depois das dermarcações) e tem sob seu domínio, hoje, 13% do território do país. Eu tenho a certeza absoluta de que todos ali, sem exceção, ignoram esses dados. Eu tenho a certeza absoluta de que todos ali, sem exceção, ignoram que o Brasil, se crescer de forma sustentada a 4,5%, 5% ao ano (e, para reduzir a pobreza num ritmo mais acelerado, seria preciso mais do que isso), corre o risco de sofrer apagões. Apagões que punirão os pobres, não os bacanas da TV Globo (volto a esse particular no encerramento do texto).

Plágio
O vídeo é um plágio admitido, mas não com a devida ênfase, do projeto Five Friend – Vote, produzido por Leonardo DiCaprio e dirigido por Steven Spielberg em outubro de 2008. Caprio, aliás, já se prontificou a gravar um vídeo contra Belo Monte. SABE TUDO A RESPEITO!!! Naquele caso, pedia-se a adesão de cinco pessoas; os nossos atores pedem de 10. Nos EUA, vá lá, tratava-se de convencer as pessoas a comparecer às urnas — num país onde o voto não é obrigatório. No caso de Belo Monte, a história é um pouquinho diferente. Vejam, se quiserem, a realização da idéia original. Volto para encerrar.

Voltei
Há, como se vê, uma diferença entre o engajamento em favor do voto e uma campanha que tem, evidentemente, um sentido político, com óbvio viés ideológico. O “marinismo” é alma desse troço, como era daqueles outros vídeos contra o Código Florestal — com o mesmo rigor científico, diga-se. Nesse caso em particular, queira ou não, a Globo, que põe no ar todos os dias esses rostos, acaba comprometida com a causa que seus astros abraçam. É inevitável! “Ah, eles podem dar a opinião que quiserem como cidadãos”. Huuummm. Cidadãos tentam convencer as pessoas com argumentos, não com a força de sua popularidade. No caso, essa popularidade foi conquistada não exatamente porque esses astros sejam notórios por seus conhecimentos na área de energia elétrica, meio ambiente e… matemática, não é mesmo? Faces identificadas com a emissora, há que se lembrar o seu compromisso com a verdade.

É isso. Letícia Sabatella continua a perturbar o meu juízo: “Hidrelétrica seria energia limpa no deserto“. Ela deve ter querido dizer alguma coisa, cujos sentido me escapou. E isso sempre me deixa muito perturbado…

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Belo Monte

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

662 Comentários

rodrigo

08/03/2013 às 12:45

mas e assim, de orelha em orelha que si perde todo o corpo…

Roberson Melo

23/11/2012 às 19:32

Discordo plenamente, pesquise mais sobre os impactos ambientais e os custos energéticos altíssimos cobrados dos brasileiros e verá o emaranhado de besteiras que está contido em sua reportagem. Obrigado

Rafão

23/11/2012 às 13:51

Me desculpe Reinaldo, mas desta vez vou discordar de você. O cérebro desse pessoal não tem esse peso todo.

Ailton

06/11/2012 às 13:20

Não concordo com ele. O jogo de argumentos dele envolve muito o passional e o pessoal. bjs

Marcos Luiz Massena

30/10/2012 às 18:54

Veja o que pesquisadores brasileiros, professores do curso de Pos-Graduação em Energia e Meioa Ambiente, com trabalhos publicados em várias revistas cientifícas internacionais, acham deste assunto, em entrevista publicada no “O Globo”:

Deu no Globo – Coluna Eco Verde:

Há 15 dias circula pela internet, fazendo muito sucesso, um vídeo com 19 artistas famosos falando sobre Belo Monte. Numa espécie de jogral, nomes de peso como Ary Fontoura, Juliana Paes, Marcos Palmeira e Letícia Sabatella, fazem uma série de perguntas, afirmações e pedem aos internautas que assinem uma petição exigindo a paralisação imediata das obras da usina.

A iniciativa, promovida pelo recém-criado movimento Gota D`Água, já conseguiu quase 1,2 milhão de assinaturas. No vídeo, a atriz Maité Proença chega a tirar literalmente o sutiã enquanto espera por mais uma assinatura virtual. Segundo o site, a ideia é “envolver a sociedade brasileira na discussão de grandes causas”. Belo Monte seria apenas a primeira delas.
O problema é que discussão mesmo a produção tem muito pouca. O tom é de campanha contra o projeto mais polêmico do país nos últimos 30 anos. Alvo de dezenas de ações na justiça e até algumas cenas de violência.
Por isso, oito perguntas dos artistas estão na coluna de hoje e serão respondidas por quatro especialistas: o presidente da Empresa de Pesquisa Energética, Maurício Tolmasquim; o ambientalista Marcelo Salazar, do Instituto Sócio Ambiental (ISA), que trabalha em Altamira, uma das cidades mais atingidas pela usina; e os professores da Coppe Emílio La Rovere, do Laboratório Interdisciplinar de Meio Ambiente; e Roberto Schaeffer, doutor em planejamento energético e membro do IPCC. Veja as perguntas e respostas :
“Não haverá índios alagados, isso é verdade. Porém, três terras indígenas serão atingidas por uma seca profunda” (Marcelo Salazar, Instituto Sócio Ambiental – ISA).
“Nenhum índio será removido e a vazão mínima do rio será mantida. Altamira não é exatamente um paraíso sobre a Terra. É uma região muito pobre. Pela primeira vez, em 35 anos, vejo o governo aproveitar um grande empreendimento para fazer política social. Essa é uma oportunidade única de desenvolvimento da região” (Emílio La Rovere, professor da Coppe).
“Nenhuma tribo será retirada. Serão removidas 4.300 famílias de ribeirinhos da área urbana que hoje vivem em palafitas, em condições deploráveis e receberão casas melhores” (Maurício Tolmasquim, presidente da EPE).
Pergunta 7:
Serão construídas dezenas de hidrelétricas na Amazônia?

“O Plano Decenal de Energia da Empresa de Pesquisa Energética (EPE) prevê 77 hidrelétricas para a Amazônia. Sem contar as PCHs (Pequenas Centrais Hidrelétricas)” (Marcelo Salazar, Instituto Sócio Ambiental – ISA).
“Serão 18 até 2020. Algumas já estão prontas e outras já foram leiloadas” (Maurício Tolmasquim, presidente da EPE).
“O que importa não é o número de hidrelétricas, mas o tipo de usina. Tucuruí, Balbina e Samuel foram muito ruins. Ineficientes do ponto de vista energético e agressivas ambientalmente. Belo Monte é uma usina a fio d`água, não tem reservatório. Para o Rio Tapajós está sendo planejada uma usina plataforma, sem o impacto dos canteiros de obras” (Emílio La Rovere, professor da Coppe)
|
Pergunta 6:
Dá para viver só com energia eólica e solar?

“Sou insuspeito para falar. Estou ajudando a lançar a Carta do Sol, que sugere incentivos à energia solar. Mas achar que podemos viver só com eólica e solar é irrealista. Há uma inviabilidade aritmética” (Emílio La Rovere, professor da Coppe).
“No caso da energia solar é impossível, porque é caríssima. A eólica será cada vez mais importante, mas teremos que fazer uma reengenharia do sistema” (Roberto Schaeffer, professor da Coppe).
“Não existe país no mundo que funcione só com eólica e solar. Elas são complementares. A eólica, que está crescendo, é um ótimo complemento para as hidrelétricas no Brasil” (Maurício Tolmasquim, presidente da EPE).
Pergunta 5:
Energia hidrelétrica é mesmo energia limpa?

“Infelizmente, nenhuma fonte de energia é totalmente limpa, só a eficiência energética. Mas tente convencer as pessoas a usar menos televisão e ar condicionado” (Roberto Schaeffer, professor da Coppe).
“Toda a energia tem os seus impactos, mas os da hidrelétrica são muito menores que os de uma termoelétrica, por exemplo. Na Europa, já tem ambientalista protestando contra os efeitos das usinas eólicas” (Emílio La Rovere, professor da Coppe).
Pergunta 4:
Essa obra vai alagar, inundar, destruir cerca de 640 km2 de floresta?

“Qualquer hidrelétrica alaga grandes áreas. A opção são as térmicas a carvão, talvez usinas nucleares e muito gás. Isso seria melhor?” (Roberto Schaeffer, professor da Coppe).
“Um estudo do Instituto IMAZON mostra que o desmatamento indireto pode chegar a 800 km2, talvez até mais de 5 mil km2” (Marcelo Salazar, Instituto Sócio Ambiental – ISA).
“A área inundada será de exatos 503 km2. Mas, 228 km2 são do próprio leito do rio. A maior parte do que sobra já foi destruída por madeireiros e pela pecuária. Além disso, no entorno do rio serão replantados 280 km2 de Área de Preservação Permanente. No Brasil, a média de capacidade instalada por área inundada é de 0,49 km2 por MW. Em Belo Monte teremos 0,04 km2 por MW. Sem dúvida, o saldo é muito positivo” (Maurício Tolmasquim, presidente da EPE).
- Pergunta 3:
Oito meses por ano a região ficará seca?

“Por 4 meses a usina vai operar com total capacidade e no resto do ano será menor, podendo até parar completamente” (Marcelo Salazar, Instituto Sócio Ambiental – ISA).
“A usina não vai parar. E o que importa é a capacidade média ao longo do ano, que é de 4.571 MW. A licença ambiental prevê uma vazão mínima de 700 m3 por segundo, na região da Volta Grande do Xingu, que é a mais crítica. Maior que a vazão mínima histórica, que é de apenas 400 m3 por segundo” (Maurício Tolmasquim, presidente da EPE).
– Pergunta 2:
A usina vai custar R$ 30 bilhões e será paga com dinheiro público?

“Não há clareza nos custos. Um ex-presidente da Eletrobrás José Antonio Muniz já citou valores na casa dos R$ 40 bilhões. E as empresas públicas e os fundos de pensão representam 74% do consórcio” (Marcelo Salazar, Instituto Sócio Ambiental – ISA).
“Qualquer grande obra de infraestrutura no mundo é feita com dinheiro público ou com financiamento público. O que importa é o custo da energia que, neste caso, é muito barata, apenas R$ 78 o MWh. E os investidores, públicos e privados, vão ter retorno” (Emílio La Rovere, professor da Coppe).
- Pergunta 1:
Belo Monte será a terceira maior hidrelétrica do mundo mas só vai usar um terço da capacidade?

“Nenhuma hidrelétrica no mundo usa 100% da sua capacidade. Belo Monte tem 41% de capacidade, menor que a média brasileira, que gira em torno de 52%, mas é maior que a maioria das usinas americanas e europeias” (Roberto Schaeffer, professor da Coppe).
“Para aumentar a capacidade da usina teríamos que fazer um reservatório maior. Abrimos mão de parte da eficiência energética em troca de eficiência ambiental. Quisemos alagar o mínimo possível” (Maurício Tolmasquim, presidente da EPE).

Hamilton moss

23/06/2012 às 6:35

Brilhante artigo. Lógica cristalina. Dados e argumentos corretos. Os brasileiros deveriam ter orgulho de Belo Monte pela capacidade de nossa engenharia conceber e executar uma obra que gera energia para o nosso progresso com o menor impacto ambiental possível. Impacto zero não existe. Qualquer atividade humana impacta o ambiente. A própria natureza é dinâmica e não estática. Equilibrar nossas necessidades com o respeito pelos limites da natureza e o bem estar individual com o coletivo são critérios que devem nortear toda obra de maior porte. Belo Monte faz isto de maneira brilhante. A tecnologia é uma conquista da civilização . Para respeitar o meio ambiente não é necessário voltar a viver nú no meio da floresta. Parabéns à engenharia brasileira por mais esta conquista.

Andre

11/05/2012 às 19:08

Pessoalmente acredito que os artistas e hambientalistas nao tem do que se preocupar pois nao acredito que havera usina a curto prazo isso se houver usina . Ou o dinheiro sumira ou sera incrivelmente superfaturado .Ficaremos sem o dinheiro e sem a usina .

wires

05/03/2012 às 9:07

O Brasil está se auto-destruindo com tantas Usinas, pense um pouco, com tantas matas sendo alagadas, desmatamentos, florestas queimando; daquí alguns anos a terra não vai suportar tanta pressão e vira o resultado: rios vão secar em contrapartida usinas deixarão de existir fora outros impáctos anbientais, vamos lá senhores ambiciosos parar de destruir a terra chega de pensar só em vocês e pensa um pouco na geração que está por vir.

jefferson Paiva

25/02/2012 às 17:20

Olha. se vem da Globo já se pode duvidar da autenticidade dos dados, já que eles são mestres no assunto. Gostaria de questionar a idoneidade dos atores (gLOBAIS) os quais não tem nenhum conhecimento e a maioria deles e apradinhado , filho de alguem da globo ou que trasan com algun diretor e/ou outros tambem nunca conheceram o pátio de uma universidade, pra que o que import mesmo éo bundão. se fossem formados seia na fafista a faculdade dos surfista

Joao

08/02/2012 às 21:53

Faltou responder uma coisa: quem PAGOU esse vídeo e originou essa campanha? A Globo? Algum empresario? Algum partido? Quem economicamente tem interesse que Belo Monte nao seja feito?

Pedro Zago

01/02/2012 às 15:52

Reinaldo Azevedo não entendeu a ironia da Sabatella, pra mim é ironia, só pode.

Gustavo

22/01/2012 às 12:07

Só hoje, ao fazer uma pesquisa, li esse artigo, e, embora concorde com muitas das críticas ao vídeo dos globais, infelizmente vejo que o artigo não é menos tendencioso… Trabalho no IBAMA, com o licenciamento ambiental dessas grandes obras, e vejo que os impactos socioambientais de hidrelétricas – no meu ponto de vista, os mais graves – são simplesmente ignorados, como por exemplo, ao se criticar a preocupação dos ambientalistas com o impacto aos bagres causados pelas hidrelétricas no Rio Madeira. Isso afeta pessoas, pessoas que fazem parte do meio ambiente afetado e que dependem dos bagres para sua sobrevivência. Pessoas causam e sofrem os impactos ambientais causados, não apenas aos bagres, mas diversos outros. É preciso considerar isso ao se discutir meio ambiente, e não tratá-lo como proteção de fauna, flora e paisagens apenas.

Carla Faria

12/01/2012 às 20:14

A outra versão da história!

mateus

12/01/2012 às 17:27

Quando vc chega de onibus no Rio “Maravilha” e ve aquela frase em um muro proximo a rodoviaria dizendo “99% das atrizes e atores da globo cheiram cocaina”, nao parece tao absurdo apos ver um video com tanta idiotice falada em um tempo tao curto.

Cassio Gallate

06/01/2012 às 14:24

Fico feliz em ler algo que mostre ao povo mais jovem que não viveu a ascensão da Rede Globo na era militar onde a mesma sempre nos crucificou com visão miope dos fatos, protegendo os interesses de nosso Grande Irmão.

Evilla Sanner Sotolani

27/12/2011 às 15:37

é muito polemico esse assunto! Eu realmente queria entender a verdadeira história, e o que relamente está acontecendo. pq até agora não da pra entender nada, gostaria que algum profissional ou governo da área desse alguma satisfação para o povo brasileiro, pq o que até agora sabemos é um monte de disse que disse….eu até agora não tenho opinião fomada a esse respeito, só sei que esse video global é uma falta de criatividade e informação, eles acham que somos o que pra engolir qualquer coisa que eles dizem só pq eh alquem “importante”.

évilla

27/12/2011 às 15:35

Paulo Afonso Fonseca

26/12/2011 às 9:09

Estes artistas deveriam se preocupar como brasileiro e com a corrupção, a alta taxa de impostos, e deixar esta parte técnica pra pessoas especializada no ramo.

Giovani Filho

22/12/2011 às 16:41

Esse pais é ímpar. Aqui, a ignorância prospera no universo da intectualidade (pois assim eles se vendem querem ser vistos. Olha só que piada! Letícia Sabatela, a intelectual!). O lado bom da coisa é que o intelecto está, realmente, no universo da humildade. São as pessoas simples que vivem naquela região. O problema é que a empresa privada Rede Globo de Televisão (ávida por dinheiro, como é e tem que ser toda empresa) se vale do seu poder de ludibriar para confundir os amantes desses ídolos de pano. Que coisa mais ridícula esse vídeo! Pior só o vídeeo do jogo do Santos contra o Barcelona.

Roberio

20/12/2011 às 11:06

Ate que fim, ví uma crítica de alguem que pensa como eu. Como empregado de uma empresa privada do setor elétrico, já estava achando que só nós estávamos vendo o óbvio, AMEM, nossas preces foram ouvidas. Obrigado Reinaldo

Bruno

15/12/2011 às 15:35

obrigado (mesmo) por esclarecer a situação.

Renan Milfont

14/12/2011 às 19:16

Finalmente um pouco de hombridade. Reinaldo Azevedo, obrigado por esclarecer a população brasileira sobre este vídeo estapafúrdio.
Concordo com você, o erro principal do Governo foi ter cedido a pressões ambientalistas, o projeto poderia ser melhor e gerar mais energia.
Tentam usar argumentos apelativos e sem sentido, um verdadeiro atraso para o Brasil.
Acho que na época da Ditadura, as pessoas tinham o que falar, mas não tinham liberdade. Agora, em tempos democráticos, temos a liberdade, mas só se fala asneiras.

Marcio Costa

14/12/2011 às 18:23

Parabens, pelo perfeito comentário, a midia e personalidades, nunca devem infernizar a cabeça das pessoas desinformadas.
Tudo que eu estava pensando a respeito foi dito neste comentário.
Adorei a forma simples e direta do assunto

Felipe Spengler

14/12/2011 às 15:08

Reinaldo,

Você, assim como grande parte das pessoas, está sendo a favor de Belo Monte pelos motivos errados.

Não vou entrar no caso de discutir o vídeo dos Globais. O fato de ele existir, de terem falado bobagem, não desmerecem os reais argumentos de quem é contra, não desmerece a importancia das questões levantadas.

Defende Belo Monte com MATEMÁTICA é o CUMULO do capitalismo desenfreado e da estúpida atitude humana de achar que pode destruir tudo para o seu próprio bem, que hoje resulta em um planeta totalmente desequilibrado, e que aos pontos está voltando o chicote para a bunda de todos nós.

Não é porque durante décadas se destruiu grandes áreas verdes para o “bem da humanidade” que isso se tornou correto de ser feito. E usar matémática para justificar isso tampouco a torna. Não interessa que seja apenas 0,0001% da amazonia, interessa que é o local ERRADO para se fazer isso. Há todo um ecosistema ali que deve ser respeitado.

Agora, isso também não quer dizer que devamos deixar o país ter um apagão. A humanidade é dependente de energia elétrica, isso é inegável e não há como reverter.
Mas o que pode ser feito é projetos de tenham impactos menores no meio ambiente. Projetos que dividam a carga necessária entre vários métodos de geração de energia, pois as áreas necessárias não estarão concentradas, estarão mais divididas e consequentemente o impacto não atinge totalmente um ecosistema.

Mas qual o entrave disso? Mais matemática, só que desta vez no formato de dinheiro.
Me desculpem o linguajar, mas F*DA-SE que será 4x mais caro.

Enquanto TUDO girar em torno do dinheiro, o mundo continuará esta grande M*RDA que se tornou, resultado de séculos de pensamentos capitalistas e imediatistas.

É preciso acordar dessa utopia e começar a prestar a atenção no planeta, pois é dele que DEPENDEMOS. A hora que a natureza quiser, ela varre tudo daqui, e não há dinheiro que nos salve.

Julio Gomes

14/12/2011 às 6:40

Tanto a rede Globo quanto a revista Veja defendem interesses os quais seus expectadores e leitores muitas vezes sequer tomam conhecimento. Esse blá, blá, blá de regrinha de 3 e o ataque às baboseiras faladas por esses artistas parecem também desviar a atenção ao que de fato interessa: Vale a pena? Se vale porque a iniciativa privada não se interessou pelo projeto, o Estado é quem tem que ser onerado? Sou eu quem paga a conta! Porque minha opinião não conta?

Carlos Oliveira

12/12/2011 às 10:16

Reinaldo,

E se faltasse energia elétrica na hora em que esses artistas gravavam esse vídeo?
O Ricardo Mauricio do charges.com.br responde essa questão: http://charges.uol.com.br/2011/12/12/cotidiano-nos-bastidores-do-video/

Gerson Gomes

11/12/2011 às 13:58

Graças a Deus ainda tem gente com espirito patriota para vir á público esclarecer com dados técnicos o que os formadores de opinião tentam impor ao povo menos esclarecido,parabenizo o colunista Reinaldo Azevedo pela sua imparcialidade e esclarecimento sobre o feito.
Não podemos viver mais num mais de boatos e mentiras, onde meia duzia de formadores de opinião tentam manipular a opinião pública sem o verdadeiro conhecimento da causa, depois estes mesmos voltam e chamam este povo de alienados.

magda

09/12/2011 às 10:26

Sou Magda,com muito orgulho!Respeito é bom e eu gosto….
A matéria da Veja com os ” meninos da Unicamp ” , foi muito boa . Os colegas, futuros engenheiros, trataram o assunto técnico de forma objetiva e esclarecedora, sem “verborréia”….

Daniel FC

09/12/2011 às 10:16

Belo Monte e o movimento Gota D’Água –> http://www.youtube.com/watch?v=xnitmB22JtQ&feature=share

Manoel Jorge Nobre

09/12/2011 às 9:17

O que mais me deixa estupefato com esse bando de alienados é a falsa sobriedade que assumem quando tecem críticas sobre problemas que absolutamente não conhecem. Tenho quase que certeza que parte desses indivíduos sequer botou os pés na amazônia (e não me refiro aos hotéis 5 estrelas de Manaus ou Belém), ou conviveu com o amazônida nativo (sim, porque para esse tipo de gente, e para muitos outros, o discurso é “salvem a amazônia” mas o amazônida que se “dane”, para não ser grosseiro usando outra linguagem). Se realmente fosse o caso, e não é, esse grupo de obtusos deveria parar de olhar o cisco no olho alheio e observar a trave dentro do seu, porque os mesmos que hoje gritam contra (sabe-se lá porque..talvez porque seja “cult”) uma obra que, a despeito de suas falhas, vai trazer desenvolvimento a região, literalmente devastou a mata atlântica e ainda hoje o faz com o pouco que resta; vide os condominios de luxo ainda expansão por toda a orla do sudeste e adjacências. Acho que se o indivíduo quer ter direito a fazer críticas pesadas a este tipo de investimento ou mesmo fazer jus a voto, nesse caso, seria bom passar uns dias a peixe e açai com uma das famílias de ribeirinhos que vivem a míngua (bem pior que os índios que eles usam como artífício para enriquecer discurso). Lamento, mas não dou o direito a pseudo-democrata de vir a público fazer exigências sobre problemas que, embora sim, lhes digam respeito, absolutamente não conhecem. Conhecam para criticar, e opinar. Antes que me esqueça. Quem vos escreve é um autentico paraense, amazônida orgulhoso de sua origem e que, bem diferente de muitos, nasceu e cresceu no seio da amazônia e conhece a fundo os problemas de sua região. Quanto ao texto acima, concordo em gênero número e grau. Acompanho o blog frequentemente e acho que Reinaldo Azevedo foi muito feliz porque conseguiu extrair, pelo menos, algo de bom, de um vídeo tão miseravelmente pobre, o riso.

Bruno

07/12/2011 às 10:14

Prezado Magdo (acho que agora o apelido lhe cai como uma luva),

Não teve coragem de assumir sua ignorância…deixou, então, de ser ignorância e passou a ser estupidez.
Gente como voce representa a escória do que há no mundo. Não faz falta a ninguém. Além de não acrescentar nada de útil à sociedade, promovem a burrice e arrogância.

Sabe o que é mais engraçado? Não me surpreendo nem um pouco com sua atitude. Pelo que voce escreve, da forma como escreve, e até por sua pequena fotografia… totalmente previsível. Uma tristeza…

Diana Andrade

07/12/2011 às 9:17

Que bom que alguém resolveu comentar sobre esse assunto! Achei maravilhosa a forma como você comentou! Todos deveriam compartilhar esse texto. Eu já compartilhei.

Obrigada.

Rinaldo Marques Guimaraes

07/12/2011 às 0:26

Sem plágio, faço minhas as suas palavras. Parabéns pelo texto e pesames aos globais, sempre se metendo em situações estapafúrdias e com ideias ilógicas.

Edmilson Lopes

06/12/2011 às 23:21

Todos sabemos que a Globo é uma das principais representantes do quarto poder. Nesse papel, ela não tem a menor cerimônia de se engajar na defesa de seus interesses, mesmo que em detrimento do interesses da nossa nação. Ela detém todo um instrumental e dele se utiliza fazendo seus empregados mostrarem suas caras. Mas, quem deles diz não à ordem do Patrão??? – bem já que é para mostrar minha cara, que seja mascarado de uma ideologia que não sei qual é. Acho que é por aí que os artistas se justificam.

Marcelo Mendes

06/12/2011 às 11:39

Caro Reinaldo,

Se seus argumentos fossem tão bons quanto é grande sua indignação, talvez pudesse realmente contribuir de forma positiva para o debate.

Alguns trechos são patéticos. O ápice foi justamente criticar (por duas vezes) a afirmação de que “hidrelétrica seria energia limpa se fosse no deserto”.

”Quer dizer que energia hidrelétrica só seria limpa se fosse produzida no deserto?” Eu é quem digo: Heeeeeinnnnn? Foi isso que voce entendeu da afirmação??? Não sei se rio ou se choro!!!

Se voce não entedeu o que está por trás dessa fala, não entendeu nada, absoutamente nada do que foi dito no vídeo, o que simplesmente o desqualifica para escrever o texto acima. Não dá pra acreditar que foi escrito por um profissional.

Helba Credidio

06/12/2011 às 11:23

Muito bom, sou super fã da forma que você escreve. Como tenho sintonia com seus pensamentos, mas, claro que não tenho sua maestria em formular as frases e lidar com as palavras. Curto muito os termos ousados que faz uso. Dá um tom leve e de humor no texto.
O assunto do vídeo dos Globais falando sobre Belo Monte me incomodava bastante, sabia que o tom estava forçado e a realidade não poderia ser aquela. (nasci e cresci em uma cidade que teve uma hidrelértica em suas terras. Foi a melhor coisa que aconteceu, em centenas de anos, para a pequena Nova Ponte – MG. Minha casa foi ter esgoto depois da hidrelétrica). Mas não vem ao caso, voltando aos globais: Muito drama e pouca informação, pensava. Mas, o que falar? Eu, uma reles mortal contra milhões de pessoas e uma dessas pessoas é a Maitê Proença? Vou me ater a não compartilhar esse troço, mas que tá errado, está. Faltou “aquilo roxo” e clareza de pensamento para formular minhas palavras e fazer um texto com minha opinião. Aí, te leio, com todo respeito, parecendo que você me ouviu falar com meus próximos. Putz, fico feliz de compartilhar com alguém como você as mesmas linhas de pensamento. Permita postar seu texto no meu face.

Renato Trindade

06/12/2011 às 10:26

Ingenuidade é pensar que todos os artistas ali presentes realmente estão exercendo um ato consensualmente livre, não creio que tal campanha teria sido possível se de alguma maneira contrariasse os interesses da Rede Globo, com esta campanha a emissora reforça sua falsa imagem de neutralidade e ao mesmo tempo permite que se diga o que talvez ela mesma quisesse dizer, Trata-se de uma liberdade convenientemente concedida. “Uma no cravo e outra na ferradura”.

guilherme rodrigues

05/12/2011 às 15:37

Caro Reinaldo
Sou Amazonida ,Paraense,tambem não gosto da PaTuleia e tambem tenho minhas criticas a Belo Monte.Fiquei feliz com seu artigo,pois começamos a ver que existem tambem opinioes e manifestacoes que nao somente as alienacoes do brasil em relacao a Amzonia.Os arroubos “ecologistas ” ,e veja eu nao vou fazer pregacoes antiecologicas, tentam inviabilizar tudo o que sensato,e tambem nao quero dizer que bELO mONTE SEJA SENSATO,que se tenta fazer na região.Esses delirios e abobrinhas sao plantados na midia , e criam uma verdade nas pessoas do Centro Sul,que sem ao menos saber se a Amazonia e ao nort6e da Bahia , pois acima da Bahia tudo e Norte,viram profundos conhecedores e pior Juizes de tudo o que fazemos aqui.
Obrigado pelo seu texto ,sobretudo por ter tido coragem de citar o Marinismo

Antônio de Siqueira Campos

05/12/2011 às 12:31

Azevedo, belos comentários, mas concordo em parte com que a Bonotto disse. Só que ao meu ver, o projeto da usina de Belo Monte está envolvendo muitos interesses internos e externos que cabem discussão noutro lugar, mas um que está completamente subentendido nesse debate como pano de fundo é a QUESTÃO INDÍGENA. Pra mim, essa está carreando muitas outras, tanto a Ambiental quanto a da Soberania da Amazônia. Um fato que gostaria de levantar (relembrar) e que, talvez, possa esclarecer um pouco sobre muita coisa é a mensssagem que o sertanista Orlando Villas Boas deixou a respeito da Amazônia e da Questão Indígena as quais fazem parte de um todo maior a qual Belo Monte está inserido. Ninguém melhor que alguém que conheceu a região e soube das necessidades das pessoas que lá vivem pra fazer um alerta pra nação.

Sérgio Mattos

05/12/2011 às 11:59

Eu realmente gostaria de saber como é gerada a energia elétrica consumida por estes artistas em suas residências, trabalhos, casas de campo/praia … Eles só se hospedam em hotéis que utilizam energia solar, eólica … ? Eles sabem de onde vem e como é gerada a energia que consomem? Eu moro na região Amazônica faz quase uma década … não falo nem dos índios, falo dos seres humanos e, analogamente, pergunto: “quem já bebeu água gelada quer voltar para a água quente”? Todo ser humano quer conforto, saúde, educação, cultura e o mais produzido pelo desenvolvimento, Os únicos a persistirem na vida primitiva do índio são os antropólogos lunáticos, os chamados “ecoxiitas” e os integrantes da FUNAI, pois deixaram de existir por falta de finalidade! Um baiano não deixa suas origens porque mora em outro Estado ou país. Continua comendo vatapá e rezando para seus orixás, se assim desejar! Os gaúchos criam seus Centros de Tradição Gaúcha por todo o país, vestem pilchas, tomam chimarrão e comemoram a Semana Farroupilha. Por que os índios, estejam onde estiverem, deixarão de dançar, falar seus dialetos, tomar o caxiri e homenagear seus Deuses? ABRE O OLHO … Quer defender a Amazônia? Vem morar aqui! Conheça seus reais problemas e comece a quebrar pedras. Ajude o desenvolvimento de seu povo, brasileiro também, seja branco, negro, caboclo, amarelo, pardo, índio, vermelho, azul, verde ou não. Fomente mais cultura e mais saúde, crie novos empregos, escolas e hospitais dignos, liberte muitos cidadãos do assistencialismo governamental da economia de contra-cheque e bolsas de todos os tipos. Quer mesmo participar? Vem quebrar pedra aqui !!!

Eliane Bonotto

05/12/2011 às 4:05

Reinaldo, leio sempre seu blog e na maioria esmagadora das vezes concordo com sua visão lúcida dos fatos no país. Hoje, entretanto, surpreendi-me ao ler seu texto. Sinceramente, se não estivesse publicado nesse espaço, eu diria que “Reinaldo Azevedo jamais escreveria tal coisa”.

Um dos comentários diz: “seu texto está no mesmo nível do video global”. Reinaldo, lamento ter de dizer que é a mais pura verdade. Você não precisa fazer menção a sutiãs de quem quer que seja para escrever textos com conteúdo excelente, como estou habituada a ler aqui.

Sou a favor de geração de energia limpa. Isso é consenso entre todos, PTistas ou não, marinistas ou não. Aliás, você anda exagerando nesse apego aos rótulos; o mundo, a vida, não é bem assim. Esse pensar dialético de preto e branco, bem e mal, direita e esquerda, já não cabe nos dias atuais. A meu ver nada melhor que ampliar as dimensões do nosso pensar.

Voltando à energia limpa, ela é a ideal. Mas o que é energia limpa? Que tecnologias representam a energia limpa? Eu tenho minha opinião. Mas não sou especialista em nenhuma das tecnologias em específico. Entretanto, cada uma delas tem seus pontos positivos e negativos, e em todos os sentidos, ambientais, econômicos, políticos etc.

Acredito que as usinas hidrelétricas foram fonte de energia limpa até algumas poucas décadas atrás, mesmo no Brasil, que é pleno em rios em diferentes ecossistemas. Vale lembrar o significado de ecossistema: “Conjunto dos relacionamentos mútuos entre determinado meio ambiente e a flora, a fauna e os microrganismos que nele habitam, e que incluem os fatores de equilíbrio geológico, atmosférico, meteorológico e biológico”. A propósito, não é minha esta definição, mas do dicionário Aurélio, com a qual concordo plenamente, considerando-se o ser humano, indígenas ou não, como parte integrante do meio ambiente.

Atualmente, um país como o Brasil, dono de um pantanal em cujo subsolo está o maior aqüífero do mundo, não pode se dar ao luxo de não sentar seus cientistas (e eles existem, acredite) para discutir com seriedade o futuro da sua matriz energética.

Já é tempo de por a mão na consciência e refletir sobre até quando levaremos esse discurso de mega-usinas hidrelétricas só porque o país tem potencial hídrico abundante. Se a visão é tão simplista assim, em teoria, ninguém poderia dizer que a França é uma vilã por ter 80% de sua matriz energética compostos de usinas nucleares, pois lá não há rios que se prestem a hidrelétricas.

A geração de energia eólica e solar é louvável e precisa ter mais investimentos em pesquisas, não apenas acerca das tecnologias propriamente ditas, mas também suas relações custo x benefício nas variáveis envolvidas. A questão energética não é tão simples assim. Dizer que isso ou aquilo é o melhor, repito, é uma visão simplista.

Eu sou simpática à questão da tecnologia nuclear como geração de energia limpa e barata. Para isso, precisamos nos despir dos preconceitos e das “lavagens cerebrais” sofridos durante décadas por conta de acidentes em usinas mundo afora. Interessante observar que no caso da energia nuclear, ninguém fez vídeo nenhum para caírmos de pau dizendo que ninguém sabe o que diz sobre o assunto. Mas isso deve-se ao simples fato de não ser “politicamente correto” falar sobre este assunto. Então ninguém fala, ninguém discute, não há debate. Isso vale também para a energia eólica, solar, biomassa etc etc.

O vídeo dos Globais é patético? Sem dúvida. Mas não é por conta dele que sou contra a construção de Belo Monte. Discordo de você quando diz que “haverá, sim, populações ribeirinhas que terão de sair de algumas localidades. Desde que sejam reassentadas com dignidade, a chance de que a vida delas melhore, já que vivem no abandono, é gigantesca”. Se formos por este raciocínio, o fato de não se colocar água no sertão nordestino justifica a migração de milhares de nordestinos para inchar as cidades do sudeste com o pretexto de que aqui serão reassentadas com dignidade. Não é bem assim, você sabe, pois é um homem inteligente, articulado. De novo concordo com o comentário feminino feito dizendo que “reassentar população ribeirinha em periferias das grandes cidades é um discurso urbanóide”. A diversidade de estilos de vida precisa ser conservada, sim.

Sinceramente, surpreendi-me com sua frase “Sem contar que a Constituição e as leis democráticas consagram o direito que a sociedade tem, por meio de seus órgãos de representação, de fazer desapropriações”. Interessante que, por algumas vezes, disse em meu blog que defendo que as favelas são uma ilegalidade e, só este já seria um motivo para serem removidas, quase apanhei nas ruas. E é o mesmo raciocínio da sua frase. A diferença é que a população ribeirinha na Amazônia nasceu lá, já as favelas nas diversas cidades brasileiras, principalmente no Rio de Janeiro, pois permeia toda a cidade, e não dá nenhuma dignidade aos seus moradores, são fruto de migrações desordenadas por total falta de planejamento em infraestrutura no país por séculos. Exatamente esse planejamento do qual falamos ao nos referir ao reassentamento das populações ribeirinhas das áreas atingidas por Belo Monte.

Por fim, quero deixar aqui o texto do Professor de geografia, Rodolfo Oliveira, que nos faz, no mínimo, refletir: “Ainda acho que o Brasil dispõe de muito pouco conhecimento científico para a escala de intervenções que se faz na Amazônia. Não se tem, ainda, um inventário mínimo de fauna e flora da região. Não se sabe o valor potencial dos produtos a serem encontrados ali. Acho que construir mais de 50 usinas hidrelétricas na Amazônia é simplesmente trocar ouro por abacaxi. A floresta é muito valiosa para ser destruída desta forma. Apenas o INPA e o museu Emílio Goeldi pesquisam a floresta de forma mais detalhada. As universidades federais da região são inúteis…. Sabe-se atualmente, por exemplo, que ela é responsável pela maior parte da chuva que cai no Brasil com a formação de canais de umidade ao longo da primavera-verão. As frentes frias, por si só, provocam pouca chuva. Basta observar atuação delas no outono-inverno, quando os canais de umidade amazônicos não se formam e elas geram quase chuva nenhuma. Esses canais também se formam no hemisfério Norte a partir da floresta. Das chuvas que caem sobre ela, 50% é reciclagem dela mesma. Para se ter uma ideia, uma castanheira transpira por dia aproximadamente 10.000 litros de água. Imagine a floresta inteira! Acho que o vídeo é um alerta para a sociedade, sim. Precisamos fazer diferente com a Amazônia. Não devemos fazer com ela o que já fizemos com a Mata Atlântica ou Mata de Araucária, para citarmos apenas duas. Afinal foram duas imensas florestas destruídas a troco de quê? Acho que a propaganda do “Brasil Grande” tem que ser deixada para o passado e sem saudade….”

Por favor, volte a escrever seus bons textos, aqueles que deixam gostinho de “quero mais”. Esse foi desastroso, Reinaldo. O que deu em você?

Abraços,
Eliane Bonotto

Cláudio Piomonte

04/12/2011 às 20:15

A Iris Valverde não vai tirar o soutien ? Porque a Maitê já perdeu a graça.

Gabriel Dos Santos Birkhann

04/12/2011 às 15:33

“Seria energia limpa se fosse no deserto!”,quase caí da cadeira de tanto rir.
É energia limpa,sim!
Belo Monte sim…!!!
Já que ela gosta tanto de deserto,sugiro que ela recomende aos seus amigos PeTralhas a construção de Energias Areiéticas.

Victor Gagliano

03/12/2011 às 13:23

Você diz que a parte que vai ser alagada insignificante só que esses 640 quilômetros quadrados vão ser somados aos 26.000 quilômetros quadrados que são desmatados POR ANO! E agora faz os cálculos ai pra ver a porcentagem, a e não esquece de somar as variadas formas de vida que serão ASSASINADAS!

Marcelo Sales

03/12/2011 às 0:29

E vamos constuir Belo Monte. 100% Belo Monte!!!!

Zéck

02/12/2011 às 20:43

Parabéns Reinaldo Azevedo. E olhe que sou um dos críticos mais severos aos seus artigos. Mas, neste caso, acho que você está coberto de razão.

Fernando

02/12/2011 às 0:44

Reinaldo… Não sou contra a usina. Metade da área alagada já se encontra alagada atualmente. A vazão do rio não vai ser impactada (a usina vai operar a fio d´água). Espero que o pessoal seja realocado de forma justa, e caso haja desapropriações, que os desalojados recebam o valor justo pelo suas propriedades (li em alguns jornais de Altamira de que isso não está acontecendo, o que é preocupante).
Tenho uma ressalva a tudo isso: o MPF e a UFPA estão conduzindo estudos de impacto ambiental e estão chegando a diferentes números, bem maiores.
O preço não foi R$ 77,97 por MWh? Isso não está longe da média dos leilões da Aneel.
Mas fiquei intrigado com seu raciocínio, pois considero você uma pessoa de bom senso. Mas não dá pra pensar, hoje, que como a área a ser alagada não vai fazer nem cócegas na Amazônia, então não tem problema. Por essa lógica, o acidente da BP, ano passado, no poço Macondo, não deveria nem ser notícia. A mancha de óleo foi de 1500 km2. A superfície com água da Terra é por volta de 386 milhões de km2. Assim, o derramamento de óleo ocupou apenas 0,0004% da superfície com água da Terra. E ela some depois de um tempo (decomposição, etc). Se você pesa 60 kg, 0,0004% equivale a 200 mg. Nada, um pedacinho de pele.
Mesmo assim o acidente causou devastação e gerou enormes prejuízos pra indústria de pesca e turismo dos EUA.
Espero os resultados do MPF e da UFPA para analisar maior, mas não sou contra a usina ainda. Mesmo assim, fico com aquela preocupação. Energia eólica não é mais tão cara como se prega por aí. Basta ver a média dos leilões da Aneel. A média do preço do MWh das eólicas já é menor do que algumas centrais elétricas.
O Brasil já foi um país pobre, que não podia se dar ao luxo de estar na vanguarda de inovações tecnológicas, tornando as mesmas econômicas.
Se o governo investisse nesses outros tipos de energia, o país conseguiria inovar e trazer soluções alternativas viáveis e baratas (vide Petrobras sendo pioneira em exploração de águas profundas, ganhando vários prêmios internacionais de reconhecimento do corpo técnico).
O Brasil tem corpo técnico pra desenvolver novas tecnologias. Mas se não houver investimentos, não vamos desenvolver nada novo, e vamos comprar dos outros no futuro, americanos, chineses, franceses, por um preço bem mais caro. O Brasil tem um potencial hidrelétrico pouco explorado. Espero que o governo atual e os futuros vejam isso mas também não corram para essa alternativa somente, tornando nossa matriz energética dependente de um tipo de geração.

Vanessa

01/12/2011 às 18:01

Reinaldo, por que tem que ser na Amazônia?
Utilizando sua metodologia comparativa imaginemos: Se eu fizer um corte de 1 centímetro em meu dedo indicador, cuja área eu desconheço exatamente, imagino que o tamanho do ferimento representará 5% da superfície do dedo, porém, se este mesmo corte for feito em meu cérebro, cuja área é bem maior, talvez o ferimento represente 0,5% do total. Certamente o problema não é o tamanho do corte mas o local em que se encontra. Apesar de o corte no cérebro representar uma área bem menor, o impacto será imensamente maior do que um corte no dedo. Repito a pergunta: Por que na Amazônia?

Vanessa

01/12/2011 às 17:43

“Hidrelétrica seria energia limpa no deserto“, como não é possível haver uma hidrelétrica no deserto então não será energia limpa em lugar nenhum. É uma forma irônica de dizer que a energia produzida por uma hidrelétrica é suja pois sempre produzirá impacto ambiental. Só não seria se não causasse impacto ambiental, como por exemplo, em um deserto, mas como não é possível haver hidrelétrica lá, então será sempre energia “suja”.

Marlon José Do Carmo

01/12/2011 às 17:38

É um exemplo de como manipular a falta de massa crítica!

Anónimo

01/12/2011 às 16:14

Por Reinaldo ser oposição hoje é que temos alguma chance de concluir um projeto que a 30 anos faz falta ao Brasil. Porque não saiu antes? Por que tinha o PT na oposição!!!
O maior mérito do PT no Governo é não atrapalhar o que tem de ser feito. Então que se aproveite o momento antes que o bode volte para a sala…

Rafael

01/12/2011 às 14:11

Muito bom o texto. Gostei por você mesmo sendo da oposição concordar que é uma estupidez ser contra tudo só por ser “oposição”. Lamentavelmente a democracia tem dessas coisas, as pessoas acham que podem falar ou escrever qualquer coisa sem se preocupar com o que está sendo dito ou escrito. Abraços e Brasil um país de todos.

Aurora Gonzalez Lorenzo

01/12/2011 às 1:10

A todos aqueles que postam mensagens contra Belo Monte, por favor, leiam este texto!!!!!

Ivan Veloso

30/11/2011 às 15:00

Resposta interessante ao video dos GLOBAIS!!! Assistam.

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1013457-estudantes-parodiam-globais-em-video-pro-belo-monte.shtml

Ivan

Ronaldo

30/11/2011 às 13:49

Reinaldo, a universidade brasileira realmente não está perdida. Como exemplo, há um vídeo ótimo de alunos da graduação da UnB dando uma “aulinha” aos artistas ambientalistas sobre Belo Monte. Foi uma grata surpresa. O vídeo está no youtube; como a moderação do seu blog não aceita links externos, se tiver interesse, me avise por e-mail que te passo o link.

Obrigado e um abraço,
Ronaldo Leite

Daniel de Freitas

30/11/2011 às 11:52

Pessoas de reconhecida popularidade deveriam ter mais pudor ao opinarem sobre temas de importância como é o caso. Poderiam talvez liderar uma campanha para que todos, a começar pelos próprios, tenham consciência de que devem ter um padrão de vida mais simples,com menor consumo de energia (em sua forma genérica); vivem fazendo propaganda, direta e indiretamente, a favor do consumismo e agora querem se arvorar de ambientalistas.

RODRIGO

30/11/2011 às 11:45

o ÚNICO PROBLEMA EM RELÇAÕ A BELO MONTE É O ABANDONO DO PROJETO ORIGINAL PARA NÃO CONSTRUIR RESERVATORIO. SE O RESERVATÓRIO FOSSE CONSTRUÍDO O APROVEITAMENTO ENERGÉTICO SERIA MAIOR. O GOVERNO NÃO DEVE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO OS ECOXIITAS.

Dirceu

30/11/2011 às 10:26

Sr. Gabriel…
O custo da usina é pequeno comparado a custos de empreendimentos desse porte….agora fica aqui uma pergunta e ao mesmo tempo uma resposta: Você sabe o valor médio de aproveitamento hidrelétrico no mundo? 51%…o de Belo Monte é 45%, logo não muito longe da média, portanto pesquise antes de postar…

Dinho

30/11/2011 às 10:15

O que é mais engraçado é que somos auto suficiente em petroleo, pagamos a gasolina mais cara do mundo, e detalhe, da pior qualidade, temos usina e importamos energia do país vizinho, pelo amor de Deus , vamos parar de ser hipocritas, quanto esta sendo gasto em estadio de futebol e pra que?
Essa copa do mundo vai ser um grande fiasco, essa usina não vai sair do papel e se sair, muitos aqui nem verão a construção , pois ainda vai demorar. Brasil, um país de tolos!!!!!!!!!

Dinho

30/11/2011 às 10:08

Ao invés de ficarem tentando de todas as formas defender algo que irá para muitos bolsos de politicos, não que a usina não seja viavel , mas estou sempre escutando agora que o Brasil tem dinheiro para ajudar lá fora, que o Brasil tem dinheiro para fazer Usina, para fazer copa do mundo, estadios, olimpiadas. Agora pergunto, onde esta o dinheiro da saúde, educação e segurança, ops, ai não tem né, vamos discutir o que é serio, pois esse negocio ai de usina ja deu, SAUDE E EDUCAÇÃO.

Gabriel Heleno

30/11/2011 às 0:29

Mais uma vez eu digo. Irão gerar na Região de Belo Monte a escassez, que é um prato cheio para o sistema monetário se alimentar além dos diversos problemas que irá causar. Esse eixo torto entre governo/corporações acham que estão brincando com nós humanos. Estamos levando a nós mesmos a extinção. Parece até piada: gastar bilhões e bilhões para construir uma Usina que não usará o máximo de sua capacidade. Só mais uma coisa: não adianta ficarmos discutindo atuação de atores seja ele ou ela, quem for;
falar sobre: pq não se fala da Copa do Mundo;
Tudo isso é balela, não levará a nada se não tivermos foco em nossas posições e assuntos a serem resolvidos, um de cada vez…Construir essa usina não é sinal de sustentabilidade, e sim, de BURRICE!!!

Carlos Cruz Espino

29/11/2011 às 20:59

Meu, não interessa qual é a porcentagem da amazonia que vai ser alagada ou ocupada pela usina, nem o quão limpa (mais ou menos) que a energia eólica ou nuclear é; se eles fossem construir essa usina em cima da tua casa, você aceitaria? E na tua frase “Certo, especialistas! E a energia será gerada para quem? Para os marcianos? Quem será o beneficiado?”; acaso eles vão dar essa energia de graça? Você mesmo disse que Lula pediu um preço baixo para o megawatt hora; nunca foi a intenção do governo dar essa energia de graça. E sobre a pergunta no video “Ainda tem indio no brasil?”; cara, eles estavam sendo sarcásticos, você sabe o que é sarcasmo? E observa a tua própria resposta “Tem, sim, minha senhora! Proporcionalmente, eles são donos da maior fatia do território brasileiro. Correspondem 0,7% da população brasileira (isso porque mais gente passou a ser “índia” depois das dermarcações) e tem sob seu domínio, hoje, 13% do território do país.” Donos. DONOS. Eles têm poder de decisão sobre as suas terras. E mesmo se hoje eles estão em abandono, como você mesmo disse, você realmente acredita que a situação deles vai melhorar após serem realocados? O governo só quer tirá-los de lá; no máximo irá colocá-los numa area marginalizada, sem acesso a serviços básicos, alimentação ou emprego. Sendo que alimentação e emprego eles já tem no seu entorno natural no lugar onde eles moram. Observo mais falácias no teu próprio texto que no video. Olha só: “A mais desonesta de todas as críticas é a que sustenta que a usina vai gerar apenas “um terço de sua capacidade”, conforme diz um dos ignorantes convictos, também não sei quem. Ai, ai… Assim será porque se decidiu fazer a usina pelo sistema fio d’água, sem reservatório [...]” Se “Assim será”, então a afirmação deles não é desonesta. Se a motivação de assim ser é um dos interesses compartilhados pelo que se mostra no vídeo, é outro assunto. Última coisa: “E por que não haveria “grandes interesses” nos ainda caríssimos aerogeradores???” Pesquisa sobre o modelo de Porter das 5 forças de mercado.

Carlos Alberto Miranda

29/11/2011 às 20:36

Claro…nem todos entendemos do assunto! Há divergência de opiniões, há causas e efeitos. Entretanto, prefiro acreditar nos acadêmicos da UNICAMP, eles sim estão mais bem preparados para o assunto que nós. É como aqui em minha cidade (Belo Horizonte) onde um vereador dito “ecológico” obrigou a cidade a usar sacolas biodegradáveis/compostáveis, numa cidade sem coleta seletiva de lixo e sem usinas de compostagem. Benefício ao meio ambiente? Nenhum! Dito por especialistas da UFMG.
É o uso do moderno “sustentável” para angariar votos. Que o Governo Federal, independente de partido político, faça o que seja necessário para a melhoria de vida da maioria respeitanto as minorias dignamente. Isso sim é crescimento sustentável.

Fernando

29/11/2011 às 20:33

Lápis na mão, hora de matemática básica e um pouco de lógica:

- 0.01% da Amazônia Legal vai ser alagada em Belo Monte
- Como metade dessa área já é alagada naturalmente, devido ao período de chuvas, então a porcentagem real do impacto é de 0.005%
- Detalhe: estamos considerando o impacto sobre a Amazônia Legal. E se formos considerar as outras áreas verdes do país? O impacto, obviamente, acaba sendo ainda menor

paulo dutra

29/11/2011 às 20:20

no brasil,a imprenssa escrita,falada e televisada,com seus supostos ´´formadores de opiniaõ“,tem a INTENÇAO DE MANIPULAR,A CLASSE MENOS ESCLARECIDA INTELECTUALMENTE;QUEM NAõ se da celebre frase da atriz regina duarte ,na reta final da campanha para presidente da republica de luis inàcio lula da silva; EU TENHO MEDO.

Luiz

29/11/2011 às 20:03

Amigos foi bom ver estes comentários e o vídeo dos americanos, realmente nós somos macacos de imitação dos gringos… Com relação à Usina de Belo Monte, creio que deveriam ter mais informações sobre outras experiências que tivemos não muito antigas como a Usina de Balbinia, que foi um fiasco, produzindo mais metano que energias…
Sei que o mais importante foi o dito por um comentarista a respeito do desmatamento para gado, madereiros, e bandidos que retiram os moradores dos locais e fazem a destruição da floresta. Vamos ter que conviver com o progresso, a energia é importante para o pessoal da região, vai acontecer muitos problemas? claro, não há evolução sem problemas, mas vai compensar. Devíamos como já foi dito é se preocupar com a roubalheira que está sendo feita neste pais, nunca na história desse país “como diziam…” se roubou tanto… Agora se uma pessoa rouba um shampoo fica presa por 2 anos, perde a visão e nada… superfaturam uma licitação em 400 milhões de dólares, e nada… de 500 milhões passa para 1 bilhão e duzentos e nada, esses artistas deveriam falar sobre isso não? uma loteria manipulada como a Megasena em que no sorteio 1225 saem 4 números e no 1226 saem os quatro novamente, isso é impossível, mas não é porque as bolinhas que foram repetidas eram mais pesadas e se esqueceram de retirar no sorteio seguinte… ninguém fala nisso na Globo? e muita treta, muita sacanagem, esse país precisa é de um choque de educação como foi feito na Coréia do Sul, investir muito, pagar melhor os professores, ai sim teremos cabeças pensantes e que poderão levar esse país ao lugar que merece… mas nenhum político está preocupado com isso, e os artistas deveriam pensar melhor nessa única saída. Abraços a todos e desculpem o desabafo…
Pimentone

Alisson Raniere

29/11/2011 às 20:01

Vou te falar, você tem coragem viu..

Otto Marotte

29/11/2011 às 18:59

Eu não conheço o assunto a fundo. Mas esse papo de 5 mil “desalojados” brecarem o progresso de 200 milhões, não tá com nada. Desmatamento pode? Mas usina não? não tem lógica…não sou muito a favor desses movimentos “verdes” que ignoram e não se manifestam em coisas muito mais prementes e importantes como reciclagem de lixo, poluição de mares e rios por esgotos e agrotóxicos, etc…mas adoram os seus cinco minutos de fama…..
Não entendi muito bem, não fazer a usina e pronto? Como assim? Qual é a alternativa? Realmente isto tem que ser muito bem discutido, não bastam opiniões idealistas de ecólogos de ocasião…desmatar à vontade pode, mas fazer usina não? Algum deles mencionou o decreto que está para ser assinado no congresso e que vai abrir a porta para o desmatamento de uma área milhares de vezes maior que a do lago da usina? Me poupem…

RODRIGO

29/11/2011 às 18:14

CARAMBA TIO REI.TU ME SURPREENDESTES POSITIVAMENTE.SOU FAVORÁVEL A BELO MONTE POR ENTENDER QUE ESTAMOS TODOS INDEPENDENTEMENTE DE OPÇÃO POLÍTICA NO MESMO BARCO.

29/11/2011 às 18:10

Mil votos positivos para o seu texto. O vídeo é emocional e contraproducente, como tudo que a “grobo” faz. Pelo amor de Deus, já que todo mundo tem mil canais em casa, parem de assistir essas novelas de quinta que nos fazem permanecer no recém-chegado terceiro mundo. Pensando bem e fazendo as contas, não vai haver energia mesmo para assistir as novelas…

Eduardo

29/11/2011 às 17:58

Estudantes parodiam globais em vídeo pró-Belo Monte.
Veja no link da folha http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1013457-estudantes-parodiam-globais-em-video-pro-belo-monte.shtml

ZE DO NORTE

29/11/2011 às 17:24

Uma babaquice dez vezes maior do que a “importância” que esses idiotas pensam ter sobre a população. Bom mesmo que que eles de atenham a encenar aqueles dramas pastelões ou as pornochanchadas que chamam de novela. Merecemos conselhos melhores. Não esse monte de bobagem ditas por estas celebridades. NINGUÉM MERECE!!!!

Adilson

29/11/2011 às 16:23

O pessoal confunde as trapalhadas do PT, com defender algo necessário ao pais (produzir energia). E muitas pessoas fora de noção e da realidade mas para ser “ecológico” pois na moda, ficam por ai dizendo montes de besteiras.

JPires Pires

29/11/2011 às 16:19

Gostei!

Luis

29/11/2011 às 15:38

Esse vídeo é realmente surpreendente. Surpreende o fato de tantos atores globais se juntarem para gravar um texto que, na minha opinião, tem a qualidade dos diálogos do BBB e não das novelas em que eles atuam. Eles dissertam sobre números que não entendem, ironizam fatos deturpados e num ar incrivelmente sínico (ótimos atores parecem ser) minimizam problemas realmente sérios da estrutura do país.
Por que construir Belo Monte, Jirau e Santo Antônio? Porque o Brasil precisa de energia e precisa para ontem!
Por que construir na Amazônia? Porque é provavelmente a maior fonte de recursos hídricos do mundo! E que tem condições de suportar usinas hidrelétricas desse porte.
Mas e para trazer essa energia para o Sudeste? Isso sairiam muito caro! Pois é, é longe, mas a rede elétrica no Brasil, assim com o nome dia (surpresa!) é uma rede e está interligada, levando energia de diversas fontes a diversos destinos. Falando assim, parece que vamos encher conteiners de elétrons e mandar por caminhão da Amazônia ao sudeste.
Mas porque hidrelétricas? Existem fontes de energia menos impactantes como a eólica e a solar. Ótimo! Vamos devastar imensas áreas do naturais nordestino e da própria Amazônia e enche-las de placas solares, porque é isso que precisamos para conseguir a mesma produção de energia que uma hidrelétrica. Claro que vai custar mais caro, mas o dinheiro é só um dos problemas. Vamos aproveitar e enfileirar no litoral nordestino, a cada cem metros, uma imensa hélice produtora de energia. Vai sair barato e quase não tem impacto ambiental, certo?
Fazer campanha pelo Verde (com letra maiúscula sim, pois parece se tratar de uma divindade) traz pontos para sujeito e é correto e louvável. O difícil é aceitar todo esse povo usando a influência de suas imagens perante o público desinformado.
Minha pergunta é, porque não fizeram uma campanha contra a corrupção? Todo ano a corrupção desvia umas três usinas Belo Monte no orçamento do país. E aí? Vale tirar o sutiã para isso? E o superfaturamento da Copa? Sem que isso signifique melhoria nos transportes, na estrutura das cidades… e os estádios que estão sendo construídos em cidades sem público para enchê-los depois da Copa? Alguém da Globo vai falar sobre isso? Claro que não, porque se um ator qualquer falar algo sobre isso, nunca mais pisa na cidade. Além disso tem o filme queimado, limitando seus eventuais ganhos com campanhas publicitárias.
E sobre economia de energia? Alguém vai falar? Algum ator vai fazer uma campanha para pedir: “Consuma menos energia! Desligue sua TV e vá ler um jornal ou um livro!”

Mariana Vieira

29/11/2011 às 15:38

E se as outras hidrelétricas produzissem o total de suas capacidades, o que não é praticado hoje, e os 30 bilhões (mesmo que não sejam somente de impostos, venham de empresas privadas também) fossem utilizados na elaboração de projetos e pesquisas de outras formas de energia limpa, meios mais eficientes de transporte e armazenamento de energia que, mesmo sem Belo Monte, poderíamos produzir, será que não iria beneficiar o país e deixar de causar esse impacto ambiental imenso?
Mais um detalhe: hidrelétricas produzem sim energia limpa, mas a construção de uma hidrelétrica é algo “agressivo” a região onde é construída, além de toda poluição, entulho, sujeira, que são deixadas pelos próprios funcionários e pelo projeto em si, após o alagamento da região, essa área vai emitir gases nocivos à atmosfera por pelo menos 5 anos. O que já muda um pouco a visão de energia totalmente limpa.

Thiago

29/11/2011 às 11:22

Gostaria de saber se os atores que participaram da campanha realmente acreditam nas coisas que eles falaram ou foram apenas usados como meros fantoches globais para transmitir uma mensagem imposta pela emissora… apesar das criticas à fala do deserto, acredito que ela tenha usado como argumento por dois motivos….a hidrelétrica só seria considerada para ela energia limpa no deserto, ou seja, num lugar onde ela seria inviável justamente pela falta de agua…ou seja, não iria produzir energia…. outro ponto é o fato de que as áreas de floresta alagadas para a construção da hidrelétrica poderem contaminar as aguas com os gases produzidos pela decomposição das arvores submersas ….infelizmente há impactos ambientais, mas devemos lutar para que haja reparação ,por parte do governo, do meio ambiente, alem de combater os desmatamentos….como foi dito anteriormente, onde estão os atores globais para fazer campanha contra a corrupção?? contra a copa do mundo que vai trazer rombos nos cofres públicos??

Egydio Colombo FIlho

29/11/2011 às 9:54

Um dos traços mais presentes da cultura brasileira – e do resto do mundo de modo geral – é a incapacidade dos indivíduos perceberem que nem todos os membros de uma sociedade estão aptos a escolher seus representantes e acreditar ou não no que ouvem , no que vêem e no que julgam.
Desde o iluminismo costuma-se achar que os mais carentes de recursos intelectuais e por conta disso financeiros, são cretinos e devem ser instruídos ou encaminhados pelas autoridades ou pelos mais esclarecidos. Parece que o articulista da ‘brilhante publicação semanal paulista’, revista que ‘denuncia e derruba ministros’ jacta-se no caso presente do desconhecimento que o poder da mídia possui e de sua penetração na ‘massa’. Letícia Sabatela ou outras estrelas globais falam o que os outros dizem para ela falar. São atores e atrizes.A Usina de Belo Monte e outras centenas de milhares de projetos insanos brasileiros demonstra a total incapacidade das ditas ‘elites’ em abordar, refletir e julgar qualquer assunto relativo ao poder do dinheiro,à fanfarronice e à ostentação ridícula das tropicais e patéticas cerimônias oficiais, marca registrada nossa e dos países subdesenvolvidos. Se a voz do povo fosse a voz de Deus como – arrogavam os imperiais romanos – ela estaria rouca e desafinada.
Inaudível.Submersos no preconceito de que o povo ‘desconhece os fatos’ e que nossa classe média é composta de imbecis torcedores de futebol e compradores de automóveis, celulares e cerveja nosso jornalismo pipoca fogos de artifício contra ou a favor, dependendo da conveniente moda, demonstrando sempre que possa que está ‘um ou mais’ degraus acima dos seus leitores ou audientes. Sou de uma geração de transição entre a ditadura militar e a tomada pela classe média do poder onde a anarquia dizia – Não leiam jornais , inventem suas próprias mentiras. É um jogo de inveja e desdém, tanto com os membros do poder como para com os leitores. A Usina acabará sendo construída, queiram ou não os técnicos, ambientalistas,e atores e tudo se transformará em Copa do Mundo e miséria, seja em um ônibus urbano malcheiroso e superlotado quanto numa Hylux 2013 com ar condicionado e computador de bordo.Quem viver verá.

Luísa

29/11/2011 às 8:19

Alguém me explica porque hidrelétrica é energia suja? Até onde sei a água que entra é a mesma que sai. Onde está a sujeira?

Denise Tremura

29/11/2011 às 6:46

Li seu texto e concordo com algumas partes. Mas me responda duas perguntas: Primeira: quanto custa trazer a energia la da Amazonia aqui pro Sudeste, onde está a incontestável demanda? Sai mais barato cruzar o pequenino Brasil com cabos condutores que implantar aqui as placas da energia solar? Bom… Segunda: Qual o verdadeiro impacto de se criar 80.000 empregos em uma cratera aberta no meio da Amazônia? Eu digo porque serão 80 mil humanos poluidores chegando, se fixando e se multiplicando. E jogando suas pets e sacolinhas por todos os rios dali. E aumentando a cratera. Será que crescer é mesmo o melhor jeito de acabar com a pobreza? Que tal dar educação para os que ja vivem na miséria, ensinar as pessoas a pararem de se reproduzir automaticamente, que tal? Menos crianças famintas, menos fome, hã? Matemática pura! Sabe, é ridículo dizer que o Brasil não precisa dessa energia, mas é muita arrogância achar que a natureza é desnecessária e que os impactos ambientais serão diminuidos e bla bla bla. Os impactos sao incalculaveis, a gente pode se surpreender negativamente tarde demais. Ou voce acha realmente que um organismo vivo (no caso, o meu planeta) vai sobreviver a mais um buraco no pulmão? Aguardo respostas, se houver.

felipe

29/11/2011 às 1:36

por que, em vez do povo se juntar contra a hidrelétrica, não falam nada da copa de 2014 que o Brasil nao tem estrutura para receber, e com certeza vao gastar e roubar muito mais do que Belo Monte

Paulo Ricardo Lopes

29/11/2011 às 1:23

e Guilhermina Guinle se preocupa em fazer chantagem emocional para os internautas alegando que ficarão sem energia para se manter conectados! E sinceramente, o fato de ver a Maitê Proença tirando o sutiã, não me deu vontade nenhuma de clicar nesse tal link. Quanta baboseira

JCChaplin

29/11/2011 às 1:14

Repeti meu comentário para corrigir alguns erros de digitação
Bastante coerente é a réplica acima apresentada. Eu da mesma forma fiquei assombrado com tanta ignorância junta, particularmente a de Letícia qdo falou do deserto, creio que é o deserto do conhecimento pois em lugar de massa cinzenta tem água, corrigindo se tem água não é deserto. Lamentavel são essas pessoas não saberem que além do preço das usinas eólicas há outro fator, na amazônia devido a densidade da floresta não há vento,porém fica uma sugestão, desmatamos e criamos espaço para o ar circular. Terminando quanta falta de conhecimento como ensiram ou ensinarão seus filhos, viu Juliana Paes. Terminando só dizendo. Burrice!!! É FANTÁSTICO!!!!!

JCChaplin

29/11/2011 às 1:05

Bastante coerente e a réplica acima apresentada. Eu da mesma forma fiquei assombrado com tanta ignorância junta, particularmente a de Letícia qdo falou do deserto, creio que é o deserto do conhecimento pois em lugar de massa cinzenta tem água, corrigindo se tem água não é deserto. Lamentavel é essas pessoas não saberem que além do preço das usinas eólicas a outro fator, na amazônia devido a densidade da floresta não há vento,porém fica uma sugestão, desmatamos e criamos espaço para o ar circular. Terminando quanta falta de conhecimento como ensiram ou ensinarão seus filhos, viu Juliana Paes. Terminando só dizendo. Burrice!!! É FANTÁSTICO!!!!!

Maria Eduarda

28/11/2011 às 18:35

Matéria interessante e informativa. Mas quem garante que os índios nao serão prejudicados?
Ele mete o pau nos globais e defende a obra da Belo Monte mas usa pleonasmo para escrever um texto de tanta importância. Certeza absoluta foi demais! Acredito sim que o pais precise dessa hidrelétrica , mas todos sabemos que haverá uma roubalheira sem fim e que o propósito nao eh melhorar a situação precária de determinadas regiões do pais e sim desviar muito dinheiro enquanto enganam a gente com promessas que nao serão realizadas.

Anónimo

28/11/2011 às 18:31

Felipe

28/11/2011 às 17:35

Nao acho que essa coluna é muito mais embasada que o vídeo com os artistas, se tivesse algum argumento técnico científico nao ficava comparando a área da Amazônia com o Peso da mesma Maitê Proença, além de ser favorável a inundaçao 20 vezes maior da Usina, o que de fato é um absurdo e uma das maiores besteiras que já vi tbm..
Sou contra Belo Monte, nao contra Energia Hidrelétrica, pelo simples motivo:

RIO DE PLANÍCIE NAO SERVE PARA USINA HIDRELÉTRICA.

Quer fazer energia com água??? Nao faz com um Rio de planície de curso lento e serpenteante, inunda uma área maior(o que o bacana escritor da coluna sugere) , ou se nao inundar tem uma eficiência baixissima na época da seca.
Esse é um projeto completamente ultrapassado, já fizeram essa cagada antes, chama-se Balbina, e querem fazer de novo..

Anónimo

28/11/2011 às 16:58

Apenas conjecturas, dos dois lados.

rick

28/11/2011 às 16:40

prefiro virar o foco pro plebiscito de divisão do Pará, talvez analisando a fundo isso tudo, podemos entender melhor a construção de belo monte. A alemanha nao tem rios pra represar, vive dependendo de energia nuclear, é um país muito mais industrializado que o brasil mas mesmo assim vai acabar com as usinas nucleares. Existem outras formas a meu ver, mas sinceramente, pra mim, o foco dessa hidreletrica esta na divisão do pará kkkkk

Flávio R. Fonseca

28/11/2011 às 15:09

Seria muito bom mesmo que não fizessem Belo Monte e tivessemos um bom apagão. Pelo menos é uma esperança de o povo deixar de ver a cara desses imbecis e as cretinice da Globo.

jones

28/11/2011 às 12:59

povo que ganha dinheiro sem trabalhar da nisso. se vivesse a realidade nao falariam besteira. sou engenheiro florestal e sou a favor do desenvolvimento.

ERICK FALCONI

28/11/2011 às 10:46

Acho que se analisarmos bem, só de dizerem que energia hidro-elétrica é uma energia suja, já dispensa qualquer motivo para dar um só minuto de atenção a tal mensagem. Pena que muitas pessoas irão acreditar nessa baboseira e não vão nem procurar saber sobre qualquer um dos fatos mencionados que são quase na sua totalidade inverdades.

guilhermina morais

28/11/2011 às 10:22

Vê-se, também, Reinaldo, um pouco do ranço contra o povo do Norte. É inacreditável que pessoas julguem um assunto sério sob o paradigma do elitismo.
Fosse uma hidrelétrica no Estado de São Paulo, em MInas ou outro qualquer situado no paraíso brasileiro, os posicionamentos seriam outros, certamente.

Osvaldo Alencar

28/11/2011 às 10:13

O vídeo da Globo também é político e busca votos. Não vi diferença. Apenas a Globo manda sozinha no Brasil, País de idiotas semianalfabetos que acreditam piamente em tudo que “sai” na telinha prateda.

Ricardo Augusto - Sp

28/11/2011 às 10:12

Ainda não tinha visto essa porcaria, mais que raiva que deu ver esse bando de imbecis falando fezes como nunca antes na história destepaiz ! Reinaldo você detonou mas é mais que boçalidade, bobagens, mentiras, parvoíces, sandices e vigarices intelectuais que esse bando de abestalhados falaram ! Eles defecaram pela boca ! Maldita rede Globo sempre com um interesse sujo por trás! Claro que partiu da emissora colocar e engajar esses idiotas para propagar seus interesses; que é o interesse dessas ongs do verdismo patrocinados pelo capital externo, que patrocinam os marinistas. O pior é não ter um argumento sólido e tentar deturpar a verdade com mentiras absurdas . Eles acham que o povo num todo ainda cai nessa lorota marinista e que é burro!
A rede Globo pensa que manipula a população como antigamente; ela tenta, mas hoje os tempos são outros graças á comentário esclarecido como o seu; graças á internet e aos blogs a notícia não chega só com um ponto de vista.

V. Vitória

28/11/2011 às 9:38

Pra inicio de conversa esse cara ja começou falando que é anti PT, e começei a me discordar dele.. Ele é burgues fato!!! Mas… ele tem razão em dizer que a REde Globo é contra o Governo, e concordo que a Belo Monte tem que ser feita sim, mas por favor não vem me dizer que Usina Hidrelétrica e energia limpa que não é… nem adianta, não é e ponto final. Precisa ? precisa!!! Mas não adianta vcs falarem que entedem de muita coisa, dizer que é pelo progresso e ponto, que isso vcs estão preocupados apenas com o progresso? niguém está preocupado com o impacto que vai causar, não só ambiental de fato. E o vídeo dos artistas, os comentarios a parte de pessoas “inteligentes”, discursões ets, etc., É TUDO POLÍTICA!!! Ninguém ta preocupado com nada. Vc vai ver em ano de eleições como isso vai repecutir, em pró e contra o governo atual.
Eu to preocupada apenos com o impacto que vai causar, e eu até agora eu não vi ninguem falar em algum tipo de solução em relação a isso.

Rafael K

28/11/2011 às 9:34

Reinaldo, não apoio o vídeo, mas também não achei seus argumentos superiores aos dos atores.
Nós sabemos o destino dos grandes projetos no nordeste e na região oeste do Brasil.
Att,
Rafael Kneib

Anónimo

28/11/2011 às 1:41

Independente do mau caratismo de tentar vender como engajamento o que é apenas manipulação, um detalhe que me veio à cabeça vendo este vídeo: por que não apareceu no seu momento oportuno (se é que há um para tal maniqueísmo), quando da licitação. Será que… (não pode ser!!!, é um movimento ‘apartidário’)… será que não queriam criticar o Lula numa época eleitoral? (bem, os 8 anos foram eleitorais!) E apresentar agora a “presidenta Dilma” suavemente como uma esperança de resgate da verdade, como que se esquecendo que ela era uma ministra com total capacidade de atuação no sentido de ir contra a obra, ou seus erros, quando da licitação – e não apenas pelo motivos (?) expostos no vídeo, mas também pela forma no mínimo esquisita de fazer um negócio de interesse público parecer uma negociata, mecanismo tão caro a este governo.
PS: difícil pensar uma cena mais patética, bisonha, ridícula do que a Maitê Proença tirando o sutiã. Depois do Tiririca, poderiam conseguir uma vaguinha qualquer de deputada para ela (e pensar que deve ter quem a ouça de livre e espontânea vontade naquele programa em que ela discute -??- assuntos em um destes canais de tv por assinatura)

Roni Fontoura

28/11/2011 às 1:04

PENSO QUE OS INTEGRANTES DO VÍDEO, OPORTUNO EXPLICAREM A ATITUDE DE DEFENDEREM ALGO INÚTIL? COM A PALAVRA…POR FAVOR EXPLIQUEM-SE? AGUARDAMOS.

Jorge

28/11/2011 às 0:37

Tô achando que o filho do Roberto Marinho é sócio daquele empresário que quer encher o Brasil de Cataventos. Ah propósito, considero os cataventos uma grande poluição visual, além do barulho irritante que eles fazem.

A. TINOCO

27/11/2011 às 22:36

Reinaldo
O Brasil, tem uma das matrizes energéticas mais limpa do mundo, que é a energia hidroelétrica. Isto qualquer adolescente deveria saber. Dada a atual educação no país, tenho minhas dúvidas. Ora, as energias eólica e solar, são, com certezas ainda mais limpas do que a energia hidroelétrica. Mas, infelizmente ainda estão em fase de pesquisa, e portanto, são tecnologias muito caras. Agora, estes artistas, metidos a intectuais, que querem enganar, um país inteiro é um desrespeito a inteligência de quem lê e se informa. Vai ver que se acham “intequituais”, pois no Brasil, o sujeito virou artista, principalmente da GLOBO, opina sobre tudo e o pior sabe de tudo. A única coisa que estas pessoas não fizeram foi se informar. Mas se analisarmos bem, um país, onde artistas, são tidos como grandes intelectuais, é um país que não pode mesmo ir muito longe. O pior é que existem os idiotas, desinformados e inocentes úteis, que abaixam as cabeças para este monte de idiotices que estas pessoas falam. Nós precisamos de educação e de cultura. Se um dia a população do país, for mais culta e educada, idiotas como estes não mais prosperarão.

André

27/11/2011 às 21:29

SUGESTÃO: para compensar os grandes “danos” decorrentes de Belo Monte.

PARA COMPENSAR A VEGETAÇÃO RETIRADA: uma campanha pelo fim da destruição da Amazônia por madeireiras e supostos criadores de gado que soltam 10 bois em 100.000 ha para garantir a escritura da terra e conseguir empréstimos em banco se dizendo proprietários.

PARA PROTEGER A POPULAÇÃO AMAZÔNICA: fazer uma campanha para impedir que grileiros, madeireiros e traficantes(muitas vezes políticos locais) expulsem pessoas que vivem gerações naquele lugar através de ameaças de morte.

Em um ano esses grupos causam muito mais dano à Amazônia e ao Brasil que a construção de dez Belo Monte.

Aos muito preocupados com desvios nas políticas de reassentamento, a solução seria fiscalizar. Caso contrário, seguindo esse raciocínio, o país vai ter que parar todas as suas atividades, haja visto que corrupção é o que não falta nestas belas terras brasileiras. Ou se trata de um raciocínio seletivo?

27/11/2011 às 20:06

Bom, pra quem acha que lá fora existe energia limpa, deem uma olhada na matriz energética dos países europeus como Alemanha e venham depois discutir tecnologia. Ah, eu não sou contra energia nuclear, viu?

Paola

27/11/2011 às 18:52

Não sou contra Belo Monte, nem tão pouco na exploração consciente e sustentável da Floresta Amazônica! Sou contra sim, na forma como acontece a exploração de qualquer tipo de investimento no país. O Brasil é muito rico e tem que tirar proveito disso, temos que investir em tecnologia, pois somente a tecnologia será capaz de fazer com que o meio ambiente seja preservado! Porém, sabemos que tudo neste país, graças aos nossos governantes nojentos, acaba em corrupção. Não existe comprometimento, ética e nem respeito! Os diversos problemas na construção de Belo Monte, além do desvio de dinheiro, se levados com seriedade, não afetará em nada no restante da floresta. É importante que áreas degradadas sejam recuperadas ou então se desenvolverá habitações desenfreada e desordenadamente em áreas de risco e que desmatarão ainda mais a floresta. Mas essa é a questão! Existirá seriedade e um controle rigoroso? Por isso, eu votei a favor da campanha até que esse país comece a ser sério e nossos representantes dignos de nos representar! No mais, quando assisti o vídeo tive rir, fiquei impressionada com os argumentos e como foram colocados. Desnecessário tirar o sutien! Ainda na questão da posição dos artistas nas questões políticas e sociais do país, ressalto a manifestação à favor dos royalites do pré-sal. Diversos artistas compareceram junto com Sérgio Cabral e Eduardo Paes, mas nenhum deles foram na manifestação contra a corrupção! Lamentável!!

Carolina

27/11/2011 às 17:18

Realmente, concordo com a impossibilidade, com a inviabilidade de se utilizar energias alternativas tais a eólica ou a solar. É impraticável devido ao custo e ao fato de que não é sustentável para o tamanho do país.
A geografia diz sim que a energia hidrelétrica é poluente, apesar de que energia completamente limpa é puramente utópica -até no deserto- e, assim, o uso de recursos hídricos ser uma boa opção. No entanto, todos os anos perdem-se percentagens da Amazônia -queimadas naturais, desmatamento- e achar que 0,019% ,ou seja, 640km² é pouco a ser perdido é, no mínimo, um ultraje. Não seremos nós os despejados para interesse de outros. Não importa se são artistas ou marcianos que estão falando, nem se tudo o falam é completamente coerente, a construção de Belo Monte trará benefícios, mas não compensará a destruição que irá causar. As outras hidrelétricas podem atingir um maior potencial, há alternativas, não é necessária a relocação de nenhuma população.

Paulo Fadul

27/11/2011 às 15:45

Realocando Palavras para passar pela censura.
Ilustre , que não tira sutiã mas parece tirar idéias de contos de fadas (não tenho procuração para defender Maite, porem achei desnecessário o seu comentário), o Projeto ao qual o Sr anti petista esta escrevendo um artigo (em uma revista que publicou a defesa do Nardoni) sobre o projeto Gota D’Água, fez menção de plagio(nada se cria tudo se copia), uma analise superficial sobre os objetivos do projeto que é a Ação invés da reclamação pura e contentada (como é seu caso em relação ao PT), Belo Monte vai sim causar transtornos ambientais para as comunidades locais( não obstante o equilíbrio ecológico você já perdeu or viver em uma megalópole desordenada ), se para existir o crescimento e desenvolvimento é necessário deslocar pessoas do seu habitat natural, extirpar a vida de espécies animais e vegetais, para construir a UHBM a um custo previsto de R$30 bilhões .
No mínimo vejo esses entraves:
Século XXI novas tecnologias para serem utilizadas na geração de energia elétrica;
A questão da corrupção no Brasil, a gestão de 30 bilhões de reais nas mãos erradas gera aquisição de material de baixa qualidade e vazamento de recursos;
Em uma guerra uma usina hidroelétrica é um alvo fácil;
Mudança na paisagem ecológica da região do Xingu.
O Projeto Gota D’Água quer um debate acerca da construção da UHBM observando se essa é a solução mais racional, é possível otimizar a construção, existem outras tecnologia para captação de energia, sem haver necessidade na mudança da ecologia, economicamente há uma empreendimento que cause menos danos ao ambiente , com custo da construção e manutenção menor.
O projeto Gota D’Água disponibiliza espaço para essa debate e outros que são simplesmente impostos pelo capital estrangeiro sobre nossos recursos.
Leia Eugene Odum e posteriormente escreve sobre o movimento Gota D’Água pois esse teme esta acima da sua capacidade de compreensão.

Lucas

27/11/2011 às 15:42

640km² é um pouco menos da metade da área da cidade de São Paulo. Se isso é pouco pra você, não me importa. Pra mim é uma área imensa.

O vídeo não contém “bobagens, mentiras, parvoíces, sandices e vigarices intelectuais”. Seu texto só me revela a triste realidade que quando um assunto tiver viés ambiental, saberei sua posição.

Daisy

27/11/2011 às 13:31

Não consegui ler até o final a reportagem porque fiquei irritada com tanto deboche. Eu estou realmente interessada no assunto e até daria algum crédito se não fosse a falta de respeito que demonstra ter pelas pessoas. Seria muito mais interessante se escrevesse “apenas” sobre a Usina de Belo Monte e omitisse sua opinião sobre os atores que produziram o vídeo. E vai uma dica, não perde tempo depreciando as pessoas nem fazendo contas de tudo que os políticos prometem e não cumprem. Seja corajoso e vai fazer melhor, isso é o mínimo que se espera de uma mente brilhante e superior como a sua.

Ana

27/11/2011 às 13:28

“Nunca antes na história destepaiz tantas bobagens, mentiras, parvoíces, sandices e vigarices intelectuais foram articuladas em meros cinco minutos!” Destepaiz? Que é isso?!

Adriano

27/11/2011 às 12:51

E mais uma coisinha: quanto mais ignorante, mais o teimoso que fala mal acha que sabe das coisas, e sem estudar !! Incrível, como será que sabem tanto ??

Juraci

27/11/2011 às 12:40

Só não concordo em uma coisa: dizer que energia eólica no Brasil não é viável! Só na cabeça de vento da Maitê Proença dá pra construir um parque eólico de mais de 11 Giga! A da Letícia Sabatela mais uns 15! E com mais um milhão que assinaram a petição… aff, dá pra bancar o mundo todo! kkkk!

Marina

27/11/2011 às 11:27

Com toda vênia, mas seu texto está no mesmo nível do video global! Sentar na “Veja” pra falar mal da Globo!?

Então tá, vamos cortar a orelhinha do Marcos Palmeiras, algumas graminhas da maitê, e ae quando vamos parar? Desde quando a degradação vem acontecendo? Usina hidrelétrica no Pará pra abastecer o Sudeste? Por acaso falta vento e sol no resto do país?

Quando você cita as garantias de assentamentos dignos q a Constituição oferece aos cidadãos, acho q vc esqueceu que elas nunca saem do papel! E mais, morar em populações ribeirinhas não é atraso de vida, é questao de cultura local e de décadas de convivência sustentável com a natureza. Esse discurso urbanóide de reassentar índios e moradores ribeirinhas em periferias das grandes cidades não cola! Já perguntaram a estas pessoas se são infelizes com a vida que levam? Vida simples sim, mas com dignidade e respeito ao meio que retiram seu sustento. Não devemos implantar no outro aquilo que achamos q é o certo e acabado para nós mesmos. Às vezes o que falta é a população enxergar que vários estilos de vida precisam ser conservados, pois os sistemas mais completos retiram suas forças da diversidade.

Diversidade cultural que é tão importante quanto diversidade ambiental quanto diversidade de pensamento. FATO! Senso crítico para resolver esses instigantes problemas não deve faltar.

Baita discurso de segregação. Como se índio e pescador não tivesse direito!

Mas o que anda faltando é investir no lugar certo.

Se os referidos atores globais acordaram uma hora antes da gravação do video, isso nao importa. Acordaram! E a meu ver agarraram a causa certa!

Brasil, governo! Dá pra investir onde realmente se precisa: energia eólica, solar. Assim o custo de geradores cai bastante, É UMA QUESTAO DE INTERESSE DO GOVERNO, DOS CIDADÃOS E DA INICIATIVA PRIVADA!

wesley

26/11/2011 às 22:20

Convidem os atores a fazer comercial com cache pago pela construtora, não vão negar. Gerar energia é necessário, é insignificante o que acontecerá e o que acontece todos os dias na Amazonia

renata

26/11/2011 às 21:54

fica fácil escrever sentadinho aí no seu computador. vai mora lá pra saber qual a realidade. no mínimo deve estar ganhando algum em cima da usina… só rindo.

26/11/2011 às 21:29

Quando crescer quero escrever como você.
Parabéns!

Hestan Lima

26/11/2011 às 19:01

Morei no Pará 17 anos e tenho a seguinte opinião:

Esse cara fala da falta de conhecimento científico dos envolvidos no vídeo como se ele tivesse algum, apesar da propaganda ser bem fraquinha, é bom analisar que mesmo apenas 0,012% da Amazônia brasileira ser afetada pela barragem, existem comunidades com vinculo cultural de dezenas de anos naquela região, sem contar que estão fazendo uma hidrelétrica no norte do país para abastecer a região sudeste, tendo uma grande perca da energia gerada só nas longas linhas de transmissão, que percorrerão no mínimo uns 2000 KM, o governo a muito tempo deveria ter investido nas instituições de ensino, que é da onde saem as melhores pesquisas, para hoje termos um sistema de captação de energia solar assim como os da Alemanha e alguns outros países europeus, que nem de radiação solar dispõe direito, diferente do Brasil, esses 30 bilhões que com certeza se tornará no minimo em 90 como acontecem com as obras de estádios da copa do mundo, poderia sim ser investido nesse tipo de energia alternativa, mas agora com o crescimento acelerado do país infelizmente talvez não disponhamos mais de tempo. Muitas pessoas sairão de suas propriedades recebendo indenizações pífias, e se receberem, como ocorre em dezenas outras de barragens construídas, vale ressaltar ainda, a carnificina que acontecerá com o bioma local, mas infelizmente achando ruim ou não a obra acontecerá.

Thiago

26/11/2011 às 17:58

@Daniel
Cara, você está esquecendo do lixo nuclear produzido,o material nuclear em si é reprocessado e tem sua quantidade redusida, mas que ainda é um grande problema devido ao tempo para tornar-se estável, além dele há uma enorme quantidade de material que torna-se radioativo pois entrou em contato com esses átomos durante qualquer fase do processo. Aonde guardar esse material? Como guardar esse material de maneira eficiente e segura? Será que o preço compensa? Melhor, será que a empresa que é responsável está disposta a arcar com esse armazenamento seguro ou o fará de qualquer maneira? Os resultados de um mal armazenamento são desastrosos, há um grande perigo de contaminar lençois freáticos. Além disso, não se pode descartar os estragos de um acidente nuclear, como assim ninguém morreu por “culpa” da radiação? Há radiação atua de acordo com o nível de exposição da pessoa, se o nível for alto ela morre rapidamente, nos outros casos, os efeitos serão sentidos durante MUITO tempo, complicações como câncer passarão a ser mais comuns e serão sentidas em por muito tempo e por enormes áreas. Espaço: usinas como as de Angra são um erro devido à sua localização, foram construídas numa área com uma população enorme, um acidente nuclear lá afetaria mais que o estado do RJ inteiro. Então será que o espaço usado, com seguranca, é tão menor assim? Fora isso há possiveis acidentes como a Síndrome da China, que não sei se são realmente possíveis, mais com o maior uso, maiores são as chances de testar essa possibilidade.
Quanto a energia eólica, para ela ser minimamente viável, ela precisa de uma área com grande quantidade de ventos que, no Brasil se limita ao extremo leste do Nordeste.

AsVas

26/11/2011 às 17:50

Esses “globais” são absolutamente ridículos. Deprovidos de cérebro não encontram limites para suas asnices.

Carlos Reis - USA

26/11/2011 às 16:13

Em primeiro lugar, quero agradecer o TIME de feras
do REINALDO AZEVEDO, por nao terem publicado meu
primeiro post sobre a participacao desses “GENIOS GLOBAIS”
em um assunto que; 1 hora antes da gravacao, ELES, nem
sabiam que BELO MONTE era o nome dado a futura segunda
maior hidreletrica do Brasil. Reconheco que peguei pesado
com os Globais. Ainda bem que nao publicaram!!!
Dessa vez resumirei tudo em algumas linhas.
TEMOS QUE DAR DISCONTO AOS GLOBAIS, DESDE A PRISAO,- AOS MONTES – DOS MAIORES TRAFICANTES DOS “MONTES”CARIOCAS ELES
(OS GLOBAIS) ESTAO MEIO PERDIDOS, ATIRANDO PRA TODOS OS
LADOS, A PONTO DE FAZER UMA MERDA DESSA, ATIRAR NOS DOIS
PES DE UMA VEZ!!!! COITADOS!!!! O QUE ELES SABEM FAZER
E UNICAMENTE NOVELA……..COPIAR…….LAVAGEM CEREBRAL
QUERENDO A TODO CUSTO INTRODUZIR A CULTURA FAMILIAR
AMERICANA, NOS LARES BRASILEIROS….COPIANDO….COPIANDO..
COPIANDO….COPIANDO….O PIOR EXEMPLO FAMILIAR DO MUNDO.
A PARTIR DAI…….UM VIDEO DESSE NIVEL NAO ME SURPREENDE.
QUE O BRASIL PERDOE OS GLOBAIS QUE PARTICIPARAM DESSE VIDEO RETARDATARIO…..- DEZENAS DE PAISES AO REDOR DO MUNDO GOSTARIA DE TER AGUA ABUNDANTE,COMO TEM,
O NOSSO GIGANTE BRASIL, PORTANTO, NAO DEPENDER EXCLUSIVAMENTE DE ENERGIA NUCLEAR. O BRASIL TEM, E ESSES
IDIOTAS…….. SAO CONTRA. PELO VISTO ELES TAMBEM NAO
SABEM QUE O CUSTO DA ENERGIA NUCLEAR E EOLICA SAO MUITO
MAIORES QUE DE HIDRELETRICAS. TEMOS QUE DAR UM DISCONTO!

Carlos

26/11/2011 às 15:43

Sensacional….merece outro artigo mais aprofundado, com maiores detalhes técnico/econômicos para calar a bôca dos malditos, fascistas de carteirinha……ô raça!

Fabio Santos

26/11/2011 às 15:30

Nao tenho conhecimento suficiente para comentar sobre a usina, mas a ignorancia dos artistas a respeito do tema eh evidente. Cientistas, engenheiros e economistas certamente nao tem o mesmo glamour, mas seria interessante ouvi-los antes de formar alguma opiniao. Recomendaria aos palpiteiros de plantao a leitura de “O mundo assombrado pelos demonios” de Carl Sagan, que fala bastante sobre os males que a ignorancia e o misticismo causam a humanidade.

Fábio

26/11/2011 às 14:17

Pergunta de seleção:
Será que alguns destes idiotas já pisaram na amazônia?
Desculpe, deixe-me retratar:
Será que alguns destes belos atores já pisaram na amazônia, que não seje para festas, passeios ou afins????
Ah, existe um dentre estes “sociologistas e ambientalistas” que já morou em Manaus – AM. E será que Manaus é a AMAZÔNIA??????

Daniel

26/11/2011 às 12:27

A forma de energia mais limpa e barata que se tem no mundo é a nuclear !!! Mas quase ninguém se quer tem ideia de como funcionam. As usinas de Angra produzem quase 40% da energia consumida no estado do RJ. E olha o espaço que elas ocupam. E antes de falar do acidente no Japão (onde ninguém morreu por “culpa” da RADIAÇÃO. Em 2008 se não me engano uma barragem na China se rompeu e houveram 10 mil mortos. Energia eólica é cara e também precisa de grandes espaços.

João

26/11/2011 às 12:17

Deixa quieto!!! Quando começar a faltar energia e o povo ficar na escuridão vão correr atrás do prejuízo rapidinho!!! E esse bando de índio que só é índio quando tem câmeras (sim, pois usam jeans, celular e tudo mais) vão ter que tomar vergonjha na cara!!!

Anónimo

26/11/2011 às 11:45

Atá, energia eólica! Se fosse pra colocar milhares de moinhos em qualquer área, qual seria a área devastada? Garanto que seria bem maior…
Energia solar? Hum, bem barata né? Sem contar o espaço que precisa pra isso? 30 milhões ou 24 que vai sair do meu bolso, quanto é mesmo? Fato que no apagão a população pagou bem mais caro!!!

Mauricio

26/11/2011 às 11:26

Para alegrar o coração da Letícia Sabatella, deveríamos lançar a campanha para o represamento de areia dos desertos brasileiros para a produção de energia.

Anónimo

26/11/2011 às 10:46

Não se sinta indignado por uma iniciativa de movimentar a população pra pensar na realidade da destruição do que nos resta do nosso eco-sistema.
Viu como tirar o sutiã e falar algo que parece sem nexo faz o assunto ficar na mente?
De fosse pelos índios as pessoas já teriam ignorado, pelo dinheiro? Ah ta bem explicado, o nosso governo é corrupto não é de hoje. Que mal tem?
E para os desinformados a energia eólica é a segunda mais barata no Brasil hoje.
O que falta pra ser a primeira? Investimento.

Rafael Rocha

26/11/2011 às 10:25

Parabéns pelo texto, excelente!

jorginho das meninas

26/11/2011 às 9:37

CAROS AMIGOS,

O BRASIL APESAR DA CORRUPÇÃO EM EVIDENCIA, MERECE MAIS ATENÇÃO, ARTISTAS GLOBAIS NAO PRECISA SE DESPIREM PARA CHAMAR ATENÇÃO, MAS POR FAVOR ESTUDEM MAIS,NAO SE EMPENHEM EM MIDIAS SEM NEXO, VAMOS PENSAR NO FUTURO DA PAÍS, ESSE MESMO PAÍS QUE VOCE AO CHEGAR LÁ FORA,SENTE E SENTIRÁ SAUDADE EM ESTAR DE VOLTA. GOSTARIA DE SABER SE ESTAO LEVANDO ALGUM CACHÊ PARA ESSE COMERCIAL COM TANTOS FAMOSOS?

Anónimo

26/11/2011 às 8:33

SIMPLESMENTE FANTÁSTICO…

Leiah Aguiar

26/11/2011 às 8:32

Ully Penalti concordo contigo, o video foi otimo e alias continua valendo!!! Mas ironico e o Sr. Reinaldo Azevedo escrever:
“…A usina não vai desalojar índio nenhum! Isso é uma grande falácia, usada para mobilizar personalidades internacionais para a causa. Haverá, sim, populações ribeirinhas, mas não indígenas, que terão de sair de algumas localidades. Desde que sejam reassentadas com dignidade, a chance de que a vida delas melhore, já que vivem no abandono, é gigantesca…”
hahahaha … acredito que seja de conhecimento de todos… a maioria dos ribeirinhos que no texto desse senhor sao tratados com total indiferenca, acabam nao sendo alojados ou reassentadas com dignidade, como a unica fonte de alimento e sobrevivencia sao “algumas localidades” cuja qual a hidroeletrica ira atingir, esses ribeirinhas acabam morando em favelas, sem nenhuma condicao de sobrevivencia. Simplismente esquecidos pelo governo e por todos. E naooo caro Sr. Azevedo eles nao vivem no abandono, experimente ver depoimento dessas pessoas, com suas casas simples, alimentacao saudavel, cuidado da natureza, vida tranquila que muitos ja perderam em outras construcoes. Sou leiga em matematica, analises etc porem sou humana acima de tudo, e aprendi que temos que respeitar o proximo, os mais velhos, enfim as pessoas sejam indios, brancos, negros, novo ou velho.

Anónimo

26/11/2011 às 8:01

Excelente, parabens pelo texto, percebi todas essas nuances mas voce foi capaz de disseca-las..

Marcelo

25/11/2011 às 23:48

Mais uma vez o Reinaldo arrebentou a boca do balão. Parabéns! Havia muito que esse vídeo me incomodava, e particularmente eu recomendava aos mais “chegados” que tivessem cuidado em relação aos interesses os quais davam seu apoio. Mais uma teoria da conspiração? Não sei; duvido, até. Tentei achar alguma coisa na internet e parei no ator global, o Marone. Reinaldo: por favor, retome este assunto, mostrando quem financia essa Gota D’Água demagoga.

Cristina

25/11/2011 às 23:16

Quanta arrogância dessa gente!

João de Itaipú

25/11/2011 às 23:00

Acessei o sítio do “Movimento Gota D`Água” ãs 22h45min de hoje e o contador apontava 1.088.350 manifestações de apoio ä causa que mobilizou os Globais. Sabem quantas manifestações dissonantes? Zero! Nenhuma! O Sítio não apresenta as manifestaçöes contrárias ao movimento. Alías, neste mesmo horário de acesso o “Fale com Nosco” da página estava “indisponível”. Eles deviam disponibilizar um contador para os votos contrários ao movimento. Seria mais democrático. Enfim, dá-lhes, Reinaldo!

Wallace Lobo

25/11/2011 às 22:31

Ainda sobre o assunto, quem desejar mais informações sobre um aproveitamento hidrelétrico, em especial Belo Monte, existe um vídeo no Youtube, para chegar-se ao link devemos pesquisar por “Alguns números sobre Belo Monte”. Infelizmente desconheço o autor, mas me parece ser um engenheiro ou outro profissional da área, tendo em vista o conhecimento demonstrado. Longe da super-produção do Movimento Gota D’água o vídeo é repleto de dados reais e, o mais importante, totalmente desinteressado pretendendo apenas colocar uma luz sobre os fatos.

maria do carmo cavalcanti

25/11/2011 às 21:06

Até que enfim algum bom senso.
Em resposta á pergunta de quem definiu que hidreletricidade é uma energia limpa sugiro uma consulta ao site da UNFCCC da ONU.
Cabe sugerir que quando houver necessidade de racionamento energéticos comecemos por desligar as televisões no horário das novelas.

fernando gorresen

25/11/2011 às 20:09

só fala mal da construçao da usina de belo monte, quem não pensa no futuro próximo, quando a energia hoje existente, já não for suficente e começarem os apagões pelo brasil afora. tudo isso hoje dito em defesa, isto nao sai da cabeça, para defender quem passa o dia todo dançando pescando dormindo como FAZEM os indios coitados! nem usam quase energia em suas ocas, a nao ser para assistir novelas globais! fica aqui meu apoio irrestrito a belomonte que será a terceira do mundo em poténcia.

Ana Elisaaae

25/11/2011 às 19:54

O único mérito do video é a iluminação perfeita.

Reginaldo Tech

25/11/2011 às 19:24

Esse vídeo vai direto para o quadro “falha nossa” do programa Vídeo Show… #piada

Sergioo

25/11/2011 às 19:06

Perfeitooooooo……… sem falavras

Anónimo

25/11/2011 às 18:49

Assim como o vídeo, esse texto é um monte de justificativas técnicas escritas por um não técnico em função do ofício.

Mirian

25/11/2011 às 18:16

Para Lili
- 25/11/2011 às 18:00

Acho que Maitê tirou o sutiã porque mulher na menopausa sente uns calores, uns abafamentos, uns desconfortos, e vai arrancando tudo. Só pode ser.

Adriano

25/11/2011 às 18:09

Os ciclos naturais de temperatura terrestre foram utilizados para denunciar os “horrores” da sociedade capitalista. Na década de 70 era o resfriamento global. A Terra iria se transformar numa imensa geleira. Inúmeros filmes de ficção foram feitos para mostrar os efeitos deletérios da ação humana que ameaçavam cobrir a Terra de gelo, numa nova Idade Glacial, desta vez causada pela ação humana. Como o ciclo, como tudo que é cíclico, de inverteu, hoje o planeta aquece e, novamente, o que é da natureza passou a ser denunciado como devido à ação humana. Os ciclos naturais passaram a ser, hipocritamente, fenômenos evitáveis derivados da ação humana. Claro, o sistema capitalista explorador. Juntaram-se comunistas que sempre denunciaram a exploração dos proletários, com ativistas da defesa de Gaia, a mãe terra, num retorno esquizofrênico a crenças pagãs politeístas baseadas numa miríade de vigarices e pilantragens “orientalistas”: antigas crenças pagãs hinduístas, xintoístas e budistas se juntaram às superstições animistas africanas num sincretismo que seduz mentes idiotas úteis sem perceberem que estão sendo enganadas por falsários e vigaristas.

Lili

25/11/2011 às 18:00

Isto tá me parecendo um programa global! Só pode ser! Reinaldo, fica triste não, eles só estão interpretando…kkkkk….afinal é a profissão deles! Fiquei perplexa, mas o que ainda não consegui entender: pq a Maitê tirou o sutiã????? Alguém sabe explicar????

Thatá

25/11/2011 às 17:58

Gostaria de ver o tamanho da conta de luz e água dessas celebridades que estão super preocupadas com o meio ambiente.. Só por curiosidade…

Mirian

25/11/2011 às 17:43

Todos, sobretudo os “globais” deveriam ler o comentário/desabafo de:
Nortista Anti PT
- 25/11/2011 às 15:14

Fala quem sabe, o resto é poesia.

alexandre

25/11/2011 às 17:10

BRAVO !!!

Zé Picolé

25/11/2011 às 17:09

correção da digitação
rapidíssima: Spielberg.
Produtores

Zé Picolé

25/11/2011 às 17:00

O plágio da direção e a defesa da pobreza. Merecem todos um apagão. Intérpretes, produores e idealizadores. Essa gente não tem a coragem de Spilberg, pelo menos o diretor disse ao fazer filmes de susto (Jurassic )estava expiando os sustos que levou na infância quando a meninada fazia ele tremer de medo por medo de rã. Essas pessoas que defendem o que não entendem, talvez o façam por que morreriam de medo se tivessem que viver no escuro. Que tal mandá-los para Ananindeua pra viver à luz de fifó?

Livia

25/11/2011 às 16:13

Finalmente alguém sensato falando sa Usina de Belo Monte! Excelente artigo!
Vale, ainda, salientar que a maior parte da área alagável já está desmatada…

Thiago Kurovski

25/11/2011 às 15:54

“Também tenho que frisar o que o Tavim Moura postou, que é verdade, que há emissão de metano em áreas alagadas.”

Há emissão de metano ou dióxido de carbono para fazer quase qualquer coisa, incluindo aerogeradores e painéis solares. No entanto, é preciso lembrar que grandes reservatórios de água também absorvem gases-estufa. Só pesquisando para tirar a dúvida, e pelo que sei, a resposta depende de inúmeros fatores e só pode ser dada para uma usina em específico.

Thiago Kurovski

25/11/2011 às 15:51

Ela quer obviamente construir uma hidrelétrica no Nilo. Além dela, vão construir um campo de painéis solares no meio do Saara, afinal de contas, temos que abastecer a Europa sem energia nuclear, hidrelétrica, termelétrica…

Como disse Putin aos alemães: “Vocês não querem gás, não desenvolvem a energia nuclear, vão se esquentar com lenha? Então vocês terão de ir a Sibéria pegar lenha. Vocês nem tem lenha.” Nós corremos o risco de entrar no mesmo rolo.

Anonimo

25/11/2011 às 15:39

Tudo tem seus pós e contra. Vale apenas ressaltar que o Brasil é um país democrático, então todos temos direitos de expressar nossas idéias. Os mais beneficiados ou afetados é a população do Pará se eles estão espero a manifestação deles.

João Arthur

25/11/2011 às 15:21

Estes “ambientalistas” globais deviam ir para a Amazônia e ver quantos campos de futebol por dia são desmatados ilegalmente para extração de madeira…… Acho que a matemática irá mostrar que será muito maior do que 640km2 de Belo Monte!!!

Nortista Anti PT

25/11/2011 às 15:14

pq eles não fazem movimento contra a corrupção dos órgãos que deveriam defender as nossas florestas? O desmatamento ilegal, acontece debaixo dos olhos de tds, afinal ñ são palitos de fósforos que saem da amazônia ilegalmente, SÃO TORAS DE MADEIRA. O norte só tem uma coisa que todo país tem:POLITICOS CORRUPTOS!!! do resto…td nos falta, inclusive energia, suja, limpa, renovável…os caras falam, de dentro do seus ap’s na zona sul do rio de janeiro de um mundo onde eles só conhecem ( se conhecem) de globo repórter. Venham ver como a população vive aqui. Vcs pedem pra clicar (votar) que é rapidinho? Vcs sabem como é a nossa conexão à internet aqui no norte? e sabem qto pagamos por essa conexão movida a lenha???? pq não fazem um movimento pela melhoria da educação do país???Isoo é que vcs deveriam lutar.

Fernando

25/11/2011 às 14:54

Tio Rei,
na esperança que ela leia!!!
Maitê eu sou a favor de Belo Monte, vem tirar o sutiã aqui em casa!!!

Nelson Carmona

25/11/2011 às 14:48

Gente, o estado do Pará é a minha terra, a Amazônia, o meu país; conheço sua gente, história, cultura, geografia, ciclos, mistérios… Sou contra a construção da usina de Belo Monte e sei porquê o sou. Nunca vi tanta gente falando tanta besteira, incluído aí o senhor Reinaldo Azevedo.

Maria

25/11/2011 às 13:34

Meu caro, acho que quem está precisando se informar um pouco mais é você. E pelo jeito você não conseguiu absorver nada do vídeo, acho que você não conseguiu entender a parte que o Murilo Benício e o Ary Fontoura faz um sátira do assunto. O índio quer viver no lugar que sempre viveu, não quer sair de lá. Pense um pouco, estude mais sobre os índio, estude mais sobre a interação de animais e a natureza, e tente entender o impacto que essa usina irá causar. E repito o seu título: é o mais festival de besteiras que eu vi num texto.

Paulo Secco

25/11/2011 às 13:33

Reinaldo,
VC viu a declaracao do chefe do mensalao Zé Dirceu, lamentando que nao tem uma imprensa pro governo..SE A GRANDE MIDIA ATUALMENTE NAO FOR PRO GOVERNO…pois em momento algum vemos criticas ao governo seja da imprensa escrita, falada, televisiva. Ou seja esta de olhos fechados para o povo brasileiro.

Adriano

25/11/2011 às 13:14

Meu Deus que gente fora de sintonia com o BRASIL de verdade, garanto que se fosse na época da construção de ITAIPÚ, Feita pelo governo militar, esses patetas tambem seriam contra!

Marcelo Peixoto

25/11/2011 às 13:06

Parece que nesse meio artístico vagueia a ignorância humana! De tanta, ficam claros sinais de má-fé. Se o Brasil crescer a reboque do crescimento médio mundial, precisará produzir, em 2022, cerca de 150.000 MWatts/h, contra os atuais 105.000. Belo Monte responderá, quando pronta naquela data, por 20% dessa demanda. Já estamos passando da hora de partir para a próxima briga, que se durar o tempo dessa serão outros 40 anos. E aí estaremos todos vivendo à beira de fogueiras. Queimando que madeira…? A mesma que acreditam estar preservando agora esses iluminados.
O projeto inicial da obra, nascido como Babaquara-Cararaô e rebatizado para Volta Grande, para, finalmente, ser Belo Monte, previa uma capaciadade instalada de 21.000MWatts/h e um aproveitamento subsequente de mais de 100.000 outros MWatts/h de energia. As autoridades precisam assumir já os compromissos a que estão obrigados, começando por informar à nação em quanto está prejudicado esse aproveitamento subsequente e como pretendem dar prosseguimento nos estudos, projetos e soluções, de modo a não compromenter nossa descendência.

Zilda

25/11/2011 às 12:50

ahaha seu TAvim Moura, Cê acha né…eles mal terminaram o ensino médio, quiçá noção de ecologia, hidráulica, química orgânica…ahaha no mínimo a gente ri desses idiotas, mas o que me preocupa é o pessoal que possa sentir-se comovido com estes imbecis e achar que eles sabem do que falam.

Zilda

25/11/2011 às 12:46

Santo Deus… Devia ter uma volta estratégica da inquisiçao, algumas pessoas, e olha que nunca fui a favor da pena de morte, mas tem algumas pessoas que nao me incomodaria de ver arder no marmore do inferno ou mesmo em uma boa fogueira de vaidades…Leticia, até vc??? Náo envergonhe o Paraná…

André

25/11/2011 às 12:35

Fiz um longo comentário ontem, mas infelizmente não foi publicado. Gostaria de saber se foi por algum problema de conteúdo.

Obrigado!

Anônimo

25/11/2011 às 12:16

Olhar a apresentação de números deste advogado até nos faz acreditar que no Brasil as pesquisas sejam feitas de forma tão precisa e responsável, com a previsão de toda as consequências possíveís de tamanha alteração ambiental, e (pior ainda) que há um real interesse político em preservar o meio-ambiente em meio ao desenvolvimento do país.
Bagres não são capitalistas, nem consumidores desenfreados. Eles convivem com o necessário. Talvez nisso sejam mais inteligentes que as pessoas.
Tonto é pseudo especialista que minimiza pessoas para defender suas próprias teses.
De fato, ambos podem ter números errados, motivações diferentes e compreensões distintas, segundo a pertinência do seu ponto de vista. Mas, sinceramente, é mais confiável acreditar na preservação do que já existe do que numa “boa intenção” do Estado – aquele famoso por suas mazelas, corrupção e roubalheiras… aquele que quer dividir o Pará em 3 estados só pra ter mais o que desviar…
Não gosto da Globo, tanto quanto da Veja. Me solidarizo com a ideia contra Belo Monte.
Se tudo for desculpa para o desenvolvimento, tudo no Brasil terá preço.

Claudio

25/11/2011 às 11:53

Bem, o Nilo, que é um dos maiores rios do mundo cruza um deserto, assim como o rios Amarelo na China. Também tenho que frisar o que o Tavim Moura postou, que é verdade, que há emissão de metano em áreas alagadas. A pesquisa em geração de energias mais limpas e realmente renováveis é muito tímida aqui no Brasil, onde o potencial de implementação é um dos maiores do mundo. Finalmente acho que qualquer um que queira passar uma mensagem para a nossa esclarecida população pensaria em usar atores globais como porta vozes. Não acho que o vídeo seja uma merda de fato, mas é muito pedir que as pessoas pensem a respeito do que está acontecendo?

paulo lobato

25/11/2011 às 11:39

Belo Monte deve continuar. Hoje já está havendo racionamento de energia no Norte do Brasil, embora as autoridades não admitem.

Tiago

25/11/2011 às 11:30

Como é mesmo, Reinaldo? “Pelé da Internet”, como disse seu colega Augusto Nunes? Parabéns pelo post, que apontou todas as mentiras ecólogicas envolvidas no debate de Belo Monte. Parabéns, também, ao incrível número de 8000 curtidas no Facebook!!

Johnny

25/11/2011 às 11:22

É um direito de todos, poderem se manifestar.Isso é democracia.O vídeo é valido sim. Temos muitos outros meios de obter energia. Certamente, um deles é economizar a que já geramos. Nossos governos gastam nosso dinheiro sem nos perguntar se podem ou se é efetivamente necessário. Simplesmente gastam. O Sr. Reinaldo Azevedo saberia nos dizer o real valor da discutida construção? Saberia nos dizer quanto desse valor será empregado, efetivamente nela e quanto será desviado? Sempre faço uma conta besta quando ouço falar nas obras públicas: o saco do cimento custa R$20reais ao consumidor e o cúbico de concreto usinado, R$300,00. Numa obra dessa envergadura, se fosse gasto os mesmos 245 mil metros cúbicos de concreto, empregados em Itaipú, teríamos um custo de R$ 73,5milhões de reais em concreto. Isso, a preço de consumidor. Porque as obras públicas tem gastos faraônicos somente com concreto? Uma quantidade dessa monta, certamente mereceria uma negociação de valores.Sim, sei que o cimento é um percentual desse custo e temos prospecção, geologia, aço, mão de obra,pagamento de laranjas (??) etc… Na obra da sua casa, sr.Reinaldo Azevedo, o sr.é displicente com custos e orçamentos? Não sou expert mas, se a campanha realizada não tem embasamentos, engaje uma que tenha tais embasamentos e busque seguidores. Vocês, que tem a mídia a sua disposição, são meramente apelativos e não fazem seu papel. São como políticos. Apenas buscam interesses próprios, preenchendo seu ego com imagens torpes e desautorizadas de pessoas, eventos e locais…seu alvo são seus pulitzer ou sei lá quais. Mas isso tudo está mudando, e a passos largos. Temos as mídias sociais para nos fazer valer nossos anseios e direitos. Deixemos de viver como se nunca fossemos morrer. Deixemos de ter ganancia, como se fossemos levar para o tumulo tudo o que adquirimos.

Flávio

25/11/2011 às 11:06

Ótimo nosso colega “Anonimo” engenheiro florestal (ou civil ou ambiental — ele não disse) aparecer, dizendo que acredita “em uma forma de energia não seja tão prejudicial quanto essa”.
Mas faltou dizer a nós, ambientalmente falando insensíveis, que forma de energia é essa que possa ser utilizada em escala nacional de maneira sustentável, limpa e barata. Pois falar, até meu papagaio fala…

Willi Bruschi Jr.

25/11/2011 às 10:57

Agora, depois de ler, vem a pergunta: Você, que assinou a tal petição promovida pelo vídeo, se arrependeu?

Cristiano

25/11/2011 às 10:50

hahaha… chega a ser cômico (se não fosse trágico) assistir esse bando de energumenos interpretando o papel. Este vídeo só se tornaria interessante se a Maitê estivesse de frente. Pena.

Reinaldo, sou funcionário de uma empresa contratada pelo consórcio responsável pelas obras de Belo Monte. A quantidade de empregos, os já gerados e os que ainda serão gerados é enorme. Tanto empregos diretos como indiretos. Em síntese, Belo Monte não produzirá apenas a energia elétrica de que necessitaremos para crescer, mas também empregos e desenvolvimento para a região.

Denise Fumagalli

25/11/2011 às 10:42

Graças a Deus alguem que fala a versao real dos fatos!!!
Caro Reinaldo, virei sua fã!!
Sou de Sinop-Mt e sei como tem “indio” nessa terra, um bando de picareta, safado, sem vergonha, ta mais pra movimento sem terra do que indio. É uma vergonha, a ignorancia do nosso povo!!!

Victoria

25/11/2011 às 10:42

Além de toda besteira falada a interpretação também deixa a desejar. Fraco, fraquinho mesmo. Carecemos também de bons atores e boas escolas de teatro.

Patrícia Cacheffo

25/11/2011 às 10:27

Pouco sutiã e muita pensão vitalícia, na minha opinião. :]

Arnaldo Barbosa

25/11/2011 às 10:19

Vamos ver quem quer o BraSil para os braSileiros e nao para os braZileiros!!!

Tavim Moura

25/11/2011 às 9:53

A respeito de energia hidrelétrica ser mais limpa em um deserto do que na Amazônia, não é exatamente mentira. Há um fenômeno, que acontece em caso de inundação de grandes frações de florestas ou qualquer outra forma de grande concentração de matéria orgânica, chamado Eutrofização. Que nada mais é do que a emissão de metano decorrente da decomposição da matéria orgânica que foi “afogada”. Sendo o metano um gás estufa mais prejudicial do que o CO2. Então, se fosse em um deserto (que é definição de um lugar com baixa concentração de matéria orgânica, vida) seria mais limpa de fato. Mas OBVIAMENTE eles não estão falando disso. E pra mim, o curta continua sendo, como perdão da palavra, UMA MERDA…

Thiago Lucas

25/11/2011 às 9:53

Polêmica, odeio TV, não vejo nunca, e os globais mais ainda, mas aqui continuo na minha, o que me chamou a atenção não foi o video, qualquer um vê que isso tem potencial de explodir e virar manchete popular, blergh, mas defendo o ponto de que chega de desmatar a Amazônia, esse cara ae quer ser popular(#ódiodisso) através da polêmica, pelo jeito, tudo bem, mas ver um índio chorando é demais, vê a foto, e mesmo assim, chega de justificar nossas falhas, nós somos errados e ponto, chegamos e nos apropriamos da sua casa, todos os brancos que se multiplicam sem parar e dominam tudo precisando de sempre mais, energia, espa¢o, logo vamos fazer tudo isso com Marte também, esse cara nem sabe escrever direito. Respeito sua opinião, sem encrenca beleza? Vivemos numa democracia e todos têm o direito de ter sua opinião, e você está certo em muita coisa, menos no mais importante, que é a raiz do assunto. Até depois…

Alexandre

25/11/2011 às 9:33

Olá,
gostaria de saber sua opinião a respeito do código florestal, por algum acaso já escreveu a respeito?
Se puder fazer a gentileza, me envie por e-mail o link.

Obrigado, gosto de seu trabalho.

MODERADOR ESCLARECE: Reinaldo escreve com muita frequência sobre o Código Florestal. Se você digitar Código Florestal na caixa de busca do blog, que fica logo abaixo da foto e do nome dele, vai encontrar todos os artigos e matérias que o blog publicou sobre o assunto. Alguns exemplos: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/codigo-florestal-%E2%80%93-questao-de-escolha-mais-comida-a-preco-menor-ou-menos-comida-a-preco-maior/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/um-mes-depois-folha-publica-o-%E2%80%9Cerramos%E2%80%9D-sobre-codigo-floretal-miriam-leitao-ainda-nao-se-retratou/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/agronegocio-essa-gente-que-marina-o-greenpeace-e-a-wwf-odeiam-salva-o-brasil-do-desastre-aos-numeros/
e um dos mais importantes:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/atencao-senadores-ong-americana-pubica-documento-que-defende-com-todas-as-letras-fazendas-nos-eua-e-florestas-no-brasil/

Lígia Toledo

25/11/2011 às 9:32

É triste a condição do brasileiro, não faz uma análise e não busca informações, acredita no que a mídia diz, é mais fácil.
Precisa-se formar nas escolas cidadãos que aprendam a pensar e questionar, pq se depender dessa massa já formada com ideias pré-concebidas, estamos vivendo na hipocrisia.

marcos paula

25/11/2011 às 8:52

Essa Letícia Sabatella é uma afronta a nossa inteligência. Li uma entrevista sua dada a revista Caros Amigos. É uma aula de boçalidade.

Cassiano

25/11/2011 às 8:32

(corrigindo comentário anterior: “roupa” por calça”) O sutiã é fácil… Quero ver é a Maitê tirar a calcinha por baixo da calça assim… Se ela conseguir, eu me engajo. hehehe

Cassiano

25/11/2011 às 8:30

O sutiã é fácil… Quero ver é a Maitê tirar a calcinha por baixo da roupa assim… Se ela conseguir, eu me engajo. hehehe

Davi

25/11/2011 às 8:28

Caro Reinaldo,
Mesmo aqui nos comentário há gente repetindo bobagens de uma campanha que circula no facebook falando que serão 40.000 atingidos e por aí vai. Já venho falando dessas questões há algum tempo, com resultados, recebendo a mesma hostilidade (no tipo de comentários, não no número, claro) que você. Tratei disso em um texto que está aqui:
http://vamosserracionais.blogspot.com/2011/11/desconstruindo-uma-mentira-dos.html

PoPa

25/11/2011 às 8:14

Ao Anônimo 24/11/2011 às 23:52, que é engenheiro florestal, eu respondo que sou engenheiro agrônomo há 40 anos e conheço os impactos da agricultura, do reflorestamento, da geração de energia e todas estas coisas. Qualquer atividade humana resulta em impacto ambiental de maior ou menor valor. Por isso, os estudos precisam fazer um balanço dos prós e contras. Precisamos alimentos? Sim, então o impacto causado pela produção (mesmo orgânica!) precisa ser aceito. Precisamos de energia? Sim, sem dúvida. Então os projetos precisam considerar quais impactos a sociedade está disposta a ter para que seu desenvolvimento, sua própria subsistência sejam garantidos. Não acho que Belomonte seja o melhor projeto disponível, em função da distância. Mas, cedo ou tarde, o Brasil precisa usar sua floresta para o bem de todos e não apenas dos madeireiros, dos ongeiros, dos poucos índios que ainda estão por lá… Aquele povo todo merece o desenvolvimento que o Sul já tem.

Leitor Atento

25/11/2011 às 8:06

Sr. Reinaldo,

Estou fazendo este comentário pela 3ª vez, haja vista que os dois primeiros não foram publicados talvez devido aos problemas técnicos.

No post o senhor cometeu um erro que só contribui para a desinformação sobre a usina Belo Monte.

No seu texto pode-se ler: “Assim será porque se decidiu fazer a usina pelo sistema fio d’água, sem reservatório (…) na seca, cairá para 690 MW por causa justamente da falta de reservatório.”

Esta informação simplesmente está errada. A usina conhecida como “fio d´água” opera sim com um reservatório a nível praticamente constante. Esse reservatório na Belo Monte terá 503 Km2 como é informado no blog da usina.

PoPa

25/11/2011 às 7:59

Comentário estranho da flávia 25/11/2011 às 2:00! Onde está o argumento?

PoPa

25/11/2011 às 7:54

Ha muitas bobagens no vídeo mas uma me chamou a atenção. É a mesma que te deixou “perturbado”. Se fosse possível inundar uma parte do Saara, por exemplo, seria uma catástrofe ambiental. Existe vida no deserto. Vida acostumada a secura e ao ambiente que se formou em milhões de anos. Inundá-lo equivaleria a eliminar especies adaptadas e criar um desequilíbrio importante. Muito maior que a pequena inundação de Belomonte. Aliás, eles fazem a conta da inundação sem descontar a área do próprio rio, que já é alagada e não é, obviamente, floresta…

carlos alberto

25/11/2011 às 7:01

Muita gente não entende o que é um painel solar. Pode apostar: toda vez que se olha aquelas placas em cima das casas com um cilindro junto é painel solar para aquecer água. Não se produz nenhum KW de energia elétrica.
.
É bom? economiza gaz e eletricidade? Sim. Mas é bom entender. Por outro lado, existem os painéis solares que produzem energia, mas o custo não se paga.

ulisses ponchioa

25/11/2011 às 6:50

sou totalmente contra usinas nucleares. ainda não foi dada uma solução para o lixo nuclear. no brasil existem duas usinas nucleares que deveriam ser extintas e tambem a terceira que está sendo costruida.chernobil e fukushima causaram e estão causando grandes problemas.

Hilda

25/11/2011 às 5:50

Adorei a critica do Ronaldo Azevedo que bom que ainda existem pessoas que pensam independente da influencia da Globo no Brasil. Muito bom, Belo Monte segue adiante!

Anónimo

25/11/2011 às 3:33

“Ainda tem índio no Brasil?” -> Isso foi ironico ¬¬ interpretação básica!

Perguntador

25/11/2011 às 3:07

Rio Nilo! Rio Nilo, o mais longo do mundo.

flávia

25/11/2011 às 2:00

REINALDOXX!!!

Jackson Brasileiro

25/11/2011 às 2:00

Bravo, Dr. Reinaldo! Afiadíssimo advogado.

Eng Eletricista

25/11/2011 às 1:54

APENAS UMA CORRECAO… as usinas eolicas vem sendo tao viaveis, que no proximo Leilao A-5 de Dezembro de 2012, as mesma foram incluidas. Os PPA´s pagos no ultimos leiloes para eólicas (LER e LFA) tiveram preços médios de R$98/MWh. Existem paises que contam com até 30-40% de sua matriz energética em energia eólica. Nao sou contra usinas hidreletricas no pais e tenho convicçao que é energia limpa. Mas nao acho que a Amazonia seja o local apropriado para isso, principalmente pela distancia que está dos centros de consumo.

Anónimo

25/11/2011 às 1:52

REINALDO INDAGA
Me diga um que conta com ao menos 30%. Se achar, me diga depois qual é o tamanho de sua economia e de sua população.

Bruna

25/11/2011 às 1:34

Esse vídeo me deu enjôo. Sério…
Caro Reinaldo, não consegui ainda chegar a uma conclusão sobre o REAL motivo que levou a Globo a iniciar esta “onda de conscientização” (essa doeu)… Atacar o governo Dilma? Não, não seria só isso não…

Sérgio Maia

25/11/2011 às 1:32

Não sei o nome daquela comediante, mas ela mudou o curso do Rio Xingú e faz a Usina de Belo Monte inundar o Parque Nacional do Xingu, que fica a centenas de Km acima. E de morrer de rir…

Bel

25/11/2011 às 1:13

A Maite tava sobria?!?!

walkiria

25/11/2011 às 1:09

Alguém precisa avisar esses moderninhos ecológicos que 85 bilhões vai para o ralo todo ano com a corrupção. Esse dinheiro também sai do nosso bolso, e, contrariamente a Belo Monte, não tem retorno em beneficios.

AsVas

25/11/2011 às 1:00

Caro Reinado,
Creio que você cometeu um grande erro somente neste post. Você superestimou o peso do cérebro da moça. É que no lugar de um cérebro ela tem só titica de galinha. Não pesa tanto.

Marcelo Rocha

25/11/2011 às 0:56

Reinaldo, parecia que eu estava numa das minhas aulas de engenharia elétrica…meus professores, na maioria doutores, possuem opinião semelhante…
Eles sabem mais do que o pessoal que passou a vida estudando e trabalhando com isso…
Fico pensando aqui por qual motivo eles não possuem aquelas plaquinhas de energia solar e moinhos de vento em suas residências… assim, com certeza, eles gastariam menos de 50 KW por mês…
Ser crítico assim é mole…
Ah, e lugar de hirelétrica é no deserto, hein…

Leonardo

25/11/2011 às 0:56

Ufa, finalmente alguém disse o que provavelmente esta engasgado na garganta de muita gente. Digo muita gente, pq ainda sou crente que a maioria da população é critica e sensata o suficiente para perceber que esse vídeo dos globais é uma piada, uma aberração!!
Parabéns redobrado pelos dados sobre os “pobres” índios, os maiores latifundiários do Brasil!!!

José

25/11/2011 às 0:33

Bando de babacas, novos e velhos! O mais próximo que eles conhecem de uma floresta é o Jardim Botânico do Riod e Janeiro..eh..eh.

Se querem defender a floresta vão viver lá, com mosquitos, formigas e índios….
Os índios que protestam estão querendo é grana, caminhonete com cabine dupla e ar condicionado digital. Até índio adora conforto..
Eu pergunto se este atores conhecem Altamira e a cidade de Belo Monte. Vão lá e perguntem aos habitantes de Belo Monte e de Altamira se eles são contra a usina! Vão receber um sonoro não!!!
Esse Marcos Palmeira …sei não….!!!

Arthur

25/11/2011 às 0:15

lamentável…

Marina Falavina

25/11/2011 às 0:15

Reinaldo,

Vc derrubou o vídeo tão rápidamente, ridicularizou todo o trabalho feito. E ridicularizou a nós que apoiamos a causa.
Enfim, uma pergunta que não cala: Porque não investimos em paineis solares, o que é tão comum lá fora neste país ensolarado é apenas para ricos ecologicamente corretos.os paineis são absurdamente caros aqui no Brasil, falta total de incentivos fiscais???????????

Carlos

25/11/2011 às 0:13

Grande Reinaldo,
Se eu não me engano, a época das cheias na amazônia coincide com a seca no sul do país, logo cada região contribuirá no equilíbrio do sistema elétrico. Mais um motivo para a construção.
Um abraço!

Anónimo

24/11/2011 às 23:52

Desculpe, mas alguem aqui é engenheiro?florestal, civil,ou ambiental? pois eu sou, e sei das consequências que uma hidrelétrica com esta dimensão pode causar. E não venham me dizer, que preciso me informar, ou fazer contas matemáticas, pois tenho na minha cidade uma hidrelétrica. Até onde entedi, todo as pessoas que aqui deixaram sua opinião, não posseum nenhuma sensibilidade ambiental, vivem em um mundo tecnológico, e não se importam com a saúde do planeta, ou pior,com o seu proprio país. Há tantos outros segmentos da republica precisando de investimentos urgentes, e a presidencia brasileira deveria estar mais preocupada com eles. Eu acredito em uma forma de energia não seja tão prejudicial quanto essa. Se informem, ler não custa nada. E concordo, o video não é muito bom.

Fernandosmc

24/11/2011 às 23:45

Obrigado Reinaldo.

Sissa

24/11/2011 às 23:44

Realmente o sr. Azevedo me esclareceu algumas dúvidas,sobretudo matemáticas;também me lembrou a relaçao povo indígena e a dimensao das suas terras,relaçao quiçá algo esquecida por muitos;porém de enorme importância, marcando um diferencial significativo.
Gostei e me interessei pelo texto, a mensagem foi clara e contundente.
Confesso… tampouco entendi a teoria da sra Sabatella,”Hidrelétrica seria energia limpa no deserto”.
Impressionante,alucinante teoria!

Fábio

24/11/2011 às 23:20

É, vamos todos fazer fogueira e viver em tabas!
Haja paciencia… ufa!
Não sei se é mais triste ou mais ridículo.

xo pretralha

24/11/2011 às 22:54

Letica eh linda. Mas nao quer nada comigo.

Sérgio

24/11/2011 às 22:51

Prezado Reinaldo, é deprimente ver que artistas que nos emocionam com suas atuações na TV, demonstram tanta ignorância e falta de conhecimento para tratar de temas importantes como o da usina em questão. O preço da democracia é este mesmo, vencê-los pelo debate sério e honesto. Parabéns Reinaldo por tudo que você representa para a democracia, sempre tratando de assuntos importantes com sabedoria e correção.
Abraço,
Sérgio

marina

24/11/2011 às 22:50

não há sequer um republicano entre os artistas hollywoodianos.
entre os nossos, só plágio e nada mais.

xo pretralha

24/11/2011 às 22:50

A moca tira o sutian azul, mas fica com um sutian preto. Chamem o What’s on.

wilson

24/11/2011 às 22:36

A dublagem do filme original faria mais impacto, a macaquice dos “atores” globais ficou requenguela é só
comparar Sarah Silvermann com Maitê para ver a falta de
timing.

Márcia Freitas

24/11/2011 às 22:35

Se os globais estão preocupados com os nossos impostos,que tal usar sua popularidade pelo combate à corrupçao? O dinheiro desviado por politicos corruptos acabaria com a miséria do país.

Carlos

24/11/2011 às 22:29

Reinaldo, existem hidrelétricas em desertos, como a de Assuã, ou Aswan, no Egito. E a energia não é nada limpa, pois a alteração no regime das águas do rio Nilo dizimou cardumes de dezenas de espécies de peixes no Mediterrâneo, que ficaram sem os nutrientes descarregados pelo Nilo. Mas pergunte a qualquer egípcio se ele é contra aquela hidrelétrica!Reinaldo, existem hidrelétricas em desertos, como a de Assuã, ou Aswan, no Egito. E a energia não é nada limpa, pois a alteração no regime das águas do rio Nilo dizimou cardumes de dezenas de espécies de peixes no Mediterrâneo, que ficaram sem os nutrientes descarregados pelo Nilo. Mas pergunte a qualquer egípcio se ele é contra aquela hidrelétrica!

Paula de boni

24/11/2011 às 22:28

A questão da energia limpa seria “não causar danos ao meio ambiente”. E sim hidrelétrica causa danos ao meio ambiente. Em rondônia, foi feita uma hidrelétrica que alagou uma longa área acabando com mata nativa, e mudando o habitat dos peixes. E fora que a população que ali morava nunca foi indenizada por ter que sair do local da construção. Energis limpa seria a eólica e a solar, mas não é todo lugar que tem vento o suficiente pra produzir energia eólica.

Eletricidade

24/11/2011 às 22:25

Pergunte aos “artistas ambientalistas” se eles vivem sem eletricidade. Sem eletricidade eles sequer seriam conhecidos, pois as pessoas que os assistem não poderiam ver TV.
Este vídeo é uma vergonha.
Vão decorar os textos ridículos dos papéis que vocês interpretam.
Continuem a viver no seu mundo de fantasia, onde energia, antibiótico e outros avanços são coisas de reacionário, mas não venham com essas sandices para o lado de quem vive no mundo real.
Já falta energia para o crescimento do país, graças a este tipo de atitude inconsequente.

Marilya Marsiglia

24/11/2011 às 22:22

é Simples! Tornemos o mundo cofortavel só pra nós seres humanos, e quando não tiver mais condições ambientais para vivermo nesse planeta, a gente come a energia e o dinheiro que a belo monte vai gerar! né Genio da Humanidade?! A terra é tão pequeninha pra o tamanho da nossa ignorancia, com essa vida mesquinha…sinceramente nada do que esse cara diz me convence de que o ser humano é a especie mais Burra que já existiu! Estamos a beira de um colapso de aguá e alimento e estmos discutindo sobre energia!!! Para que todos possam ser um cidadão de classe média Euro-America, que é oque todo ser humano da terra deseja, será necessário mais doias planetas como o nosso para sugarmos todos os recursos… e ai? Vamos fazer hidrelétricas em marte??? ” é assim que se pode imaginar, o anjo da história. Seu rosto etá voltado para o passado é onde nós vemos uma cadeia de eventos ele percebe uma catástrofe unica, que acumula sem cessar, destroços sobre destroços e os atira aos seus pés. Talvez o anjo dejasse ficar, acordar os mortos, concertar o que foi arruinado. Mas uma tempestade está sendo soprada do paraíso, pegou suas asas tão violentamente que o anjo não as consegue fechar. A tempestade o suga para trás, para o futuro, enquanto os destroços se acumulam em direção aos Céus, diante dos seus olhos. Essa tempestade chama-se Progresso. “

Eduardo

24/11/2011 às 22:18

Maité, tirar o sutiã assim eu também tiro!! Eu quero ver tirar mesmo.

Luciano Freitas

24/11/2011 às 22:09

Uma coisa tenho certeza: qualquer um desses artistas sabem mais do assunto do que o Ministro Lobão. Outra coisa que não entendo, e nem o catedrático no assunto Reinaldo Azevedo falou sobre o assunto, é porque o governo não financia ou banca, com esses 30 bilhões (que virarão 60 bi durante a obra), a instalação de painéis de aquecimento solar de água para consumo em substituição aos chuveiros elétricos nas grande cidades…imaginem quanto se economizaria de energia elétrica!!! Eu preferia isso do que Belo Monte, sem conhecer o assunto, apenas reconhecendo que somos um país tropical e não aproveitamos o sol que nos abençoa quase o ano todo…

Ana Lucia

24/11/2011 às 21:54

Deveríamos lembrar que muitos foram contra tb a Usina de Itaipu usando os mesmos argumentos como destruição da natureza,energia não recomendável etc, só que hj não estaríamos com energia em nossas casas se não fosse por ela. Concordo plenamente com toda a sua crítica…parabéns!

Rodrigão

24/11/2011 às 21:39

Eu creio mesmo é que eles estejam representando,e como tal,interpretam bem.Só não dá para levar o “oscar”.Quem fêz o roteiro?
Gostei da tirada do sutiã,e voltei aos tempos da adolescência:torcendo para que a gata ficasse de frente.

Prof. Dr. Msc. Gérson Marvado, PhD em entender a Letícia

24/11/2011 às 21:30

Não justifica, mas acho que a frase da Sabatela era que a energia seria limpa se não causasse danos… ou seja, no deserto, sem árvores e índios.

Ok, concluo a tése.

bj, mãe.

Flávio

24/11/2011 às 21:26

Só em 2010 foram desmatados mais de 6.400km quadrados de matas na Amazônia (dados oficiais do Governo, portanto, só inclui o “lado de cá” da mata e deve ser, com certeza, muito mais).

Ou seja, no mínimo, por baixo, por ano é desmatado 10x mais da Amazônia do que Belo Monte fará.

Alguém pode me indicar o vídeo aonde aparece este pessoal efetivamente fazendo alguma coisa contra isso?

Lembrando que Belo Monte é um empreendimento que vai trazer desenvolvimento e sustento energético vindo de uma matriz limpa, motivo de inveja de muitos países do planeta. Terá impacto ambiental, sim terá, mais e os benefício? Lembrando que NÃO EXISTE GERAÇÃO DE ENERGIA SEM IMPACTO AMBIENTAL.

Sem Belo Monte, tudo bem, salvamos um percentual mínimo da mata, mas então de onde virá a energia pro netinho de nossa presidente jogar seu Playstation daqui a 10 anos?

Thiago B. Burghi

24/11/2011 às 21:13

Menosprezar o potencial hidrelétrico brasileiro é uma coisa insanamente imbecil. O duro é saber que esses manés conseguem levar na lábia milhares de brasileiros… Chega a ser covarde.

Clode

24/11/2011 às 20:55

Deviam fazer um video assim convidando as pessoas para a marcha contra corrupção… Explicando a falta que este dinheiro faz para a saúde, a educação, transporte…

Santiago

24/11/2011 às 20:45

Já havia concordado com uma ou outra coisa que Reinaldo Azevedo falava, mas pela primeira vez concordei plenamente.
Não politizou o debate e usou da racionalidade para um tema tão importante para o Brasil.

Messias

24/11/2011 às 20:41

Cumequié? Sem a hidrelétrica não tem mais novela?
Então eu apoio!

Gatusso

24/11/2011 às 20:37

Tirar o sutian como fez a tal Maité não é sacrificio nenhum para ela… Acho ridícula essa “protesta”. Quando tirar a roupa todinha como fez a garota egipcia em verdadeira sinal de protesta aí até que sou capaz de asinar… he he

Mentira, é só brincadeira. Não vou aceitar o convite dos atores que são capazes de falar besteiras só para receber um dineirinho extra. Asinar uma coisa tão ridícula como essa nem pensar!

Kauê Meira

24/11/2011 às 20:35

Gostaria que o tempo gasto para discutir questões deste tipo fosse utilizado em matérias e ações que demonstrem os métodos de produção de energia mais eficientes, existem e não são poucos… maré, eólica de diversos tipos tamanhos e preços, solar, eletrólise do hidrogênio como combustível ou p/ baterias. As florestas vem sendo muito degradadas pelas queimadas, cortes ilegais … E não aparece um pra fazer noticia no meio do rebanho de brasileiros inertes,e batendo palmas para uma imagem feita por amadores.
Profissionalismo segue norma, publica números bem dispostos e referenciados, é complicado e leva tempo, então por que não param para pensar?

Renato Stroppa

24/11/2011 às 20:35

Gostaria que esse pessoal se interessasse, dessa maneira, pela educação mas a de base.

Marcelo Costa

24/11/2011 às 20:30

Reinaldo, jamais vi um grupo de artistas globais defender uma investigação de desvio de dinheiro publico ou de desvio de conduta de algum político deste nosso sofrido país.
É uma pena! Seria uma forma eficiente de provocar as pessoas a refletir e ter um pensamento crítico.

MARCELO FRANCISCO

24/11/2011 às 20:30

Interesante a cidade onde moro (Uberlandia MG)tem um prefeito com o conceito muito elevado aos meus olhos,esta com um projeto de ampliar a capacitaçao dos recursos hidricos de uma hidreletrica para abastecer a cidade com agua para o consumo que cresce a uma velocidade espetacular nao demora a chegar a um milhao de habitantes. Onde quero chegar? Hidreletricas podem tambem nao so gerar energia,se o que dizem os ambientalistas que os recursos de agua potavel vai acabar,entao nao tem motivos essas pessoas fazerem campanha sem nexo contra a construçao de hidreletricas.

Eduardo

24/11/2011 às 20:21

Os bonitinhos e as bonitinhas do video em questão relacionam a energia produzida em Belo Monte com necessidades superfluas como assistir novela e o uso de iPhone, iPad, conexão a internet etc etc. Deliberadamente distorcem a realidade. Não falam da energia para a geladeira de pessoas humildes que perderão os alimentos nela guardados em menos de 48 hs. Não falam da energia para a industria, para a produção, para a refrigeração de medicamentos e vacinas em milhares de Postos de Saúde pelo Brasil afora que não tem gerador próprio. Omissões grosseiras como essas…. eu, humildemente, não faria nem que me pagassem para representar. Eu sinto nojo, não da divergência ou do debate, sinto nojo da impostura.

Cesar

24/11/2011 às 20:20

No Brasil nada se cria, tudo se copia…

cidada

24/11/2011 às 20:10

Bom, não pretendo me alongar. Apenas acho que faltou ao senhor sensibilidade para entender o sarcasmo e o humor negro utilizado no vídeo.
O que eu achei de melhor no vídeo é que faz com que as pessoas questionem todas as formas de energia.
Eu não gostaria que nada na natureza fosse alterado apenas porque a população “precisa” (porque será?) de mais energia.
Após assistir ao vídeo passei a economizar ainda mais energia e comprei lâmpadas solares para a parte externa da minha casa.
Acho que a natureza não foi criada para ser destruída ou colocada em outro lugar.
Precisamos nos conscientizar disso o mais rápido possível, e pensar nas futuras gerações ao invés de responder como a maioria de nós responde: ‘O que eu tenho a ver com isso?’

Ahhhh apesar de eu ser “beneficiada” além dos 30 bilhoes também terei que pagar conta de luz, que também ficará mais cara, pois a mudança de tarifa já foi aprovada….

Marcelo

24/11/2011 às 20:09

Faço minhas as palavras da Milla “Resident Evil” Jovovich: ESTES ATORES SÃO ASQUEROSOS…

João Menezes

24/11/2011 às 20:07

Caro Rei.
O problemas dos artistas em questão é que eles “pensam” que estão em um picadeiro e os palhaços somos nós. Prestar-se a fazer política barata divulgando inverdades sem nenhum embasamento técnico é deveras degradante. Tenham mais compostura e limitem-se aos seus papéis ficcionais; o mundo real não comporta esse tipo de proselitismo.

Francisco Magalhães Barros Junior

24/11/2011 às 20:04

Isso me dá nojo, numa certa hora uma loura obscurantista, como diria um velho amigo meu,com duas patas no ar relincha…O PARQUE NACIONAL DO XINGU, FICA ABAIXO DE BELO MONTE, esse coice doeu a beça. MAITÊ QUEREMOS QUE VC FIQUE DE FRENTE. E SEM BLUSA, TÁ?

José Gabriel

24/11/2011 às 20:02

A TODOS QUE AQUI TEM SE MANIFESTADO, INCLUSIVE A QUEM ESCREVE ESTE BLOG, somente uma pergunta: Será se o Ministério Público Federal na figura do seu Procurador, o Sr.Felício Pontes Jr, também não sabe sobre o que fala???

Thiago Ribeiro

24/11/2011 às 20:02

Ridículo

Cidadão

24/11/2011 às 19:56

Prezado General Azevedo, boa noite,
Nunca vi nenhum deles levantar sua voz e sua visibilidade para defender a legalidade e o estado de direito que vem sendo prostituído pelos governamentes que eles elegem e defendem com toda a cegueira e ignorância que os acompanham, sempre.
Vão lavar carro, raça de ignorantes e omissos.
Abrços,

Anónimo

24/11/2011 às 19:54

Pergunta pra eles: Por que não protestam contra a usina nuclear que está projetada para o interior de Pernambuco?
Por que não protestam contra o governo de Pernambuco que já anunciou a maior termo-elétrica do mundo, movida a diesel,no estado?

Levi

24/11/2011 às 19:42

O elenco é magnífico. Daria uma superprodução candidata ao Oscar de melhor estrangeiro.Imagine um enredo que desancasse esse governo por sua roubalheira.
Reinaldo, seus textos tem me ajudado a olhar o Brasil de outra forma. Só tem um detalhe; se antes eu tinha medo agora estou apavorado. Você e, talvez mais o Augusto Nunes, são das poucas lentes de aumento para melhor análise desse caos. Mas é muito pouco. O próprio Super Homem, por exemplo;onde estava ele quando caíram as torres gêmeas do World Trade Center?

Anónimo

24/11/2011 às 19:38

um fala ,vamos fazer alguma coisa para o Brasil,outra faz caras e bocas,uma tem que ler com esforço um pequeno trecho.Quem esta gente pensa que é?onde eles estavam? Descobriram o Brasil.Para Quem eles estão falando?Quem esta gente esta defendendo?O Brasil ,os índios e os ribeirinhos é que não são.

Mariana

24/11/2011 às 19:27

Só pra lembrar que no Saara já há o rio Nilo.

Ana

24/11/2011 às 19:21

Eu ainda lembro de quando lago de Itaipu estava se formando….salvaram todos os animais que foram vistos, os bombeiros ficaram dias andando de um lado ao outro e executando os salvamentos. Talvez tenhamos tido perdas e mudanças de ecossistemas, mas hoje seria inimaginável viver sem aquela hidroelétrica.

Caroline

24/11/2011 às 19:05

A fala da Letícia Sabatella foi infeliz. A Maitê Proença tirar o sutiã em forma de protesto (?) também. Talvez todos tenham cometidos seus erros na falácia, sabe-se lá o motivo, talvez pelo fato de falta de estudo, não ter visto os “dois lados da moeda”, mas mesmo assim, não estão tentando atingir as massas, pois caso o senhor não saiba ( e deve saber por ser, pelo teor do texto, muito inteligente) a Rede Globo de televisão há tempos não noticia nada “estrondoso” sobre Belo Monte, seja qualquer a opinião que tenha, então não acho que é o caso de dizer que eles sabiam ou não sabiam do tal vídeo. Quanto ao texto, na parte que o senhor justifica que a extensão territorial a ser usada é mínima em comparação ao resto da floresta, isso é triste. Imagine se todos resolverem pensar que o mínimo não agridiria o planeta – claro, pois do jeito como está exposto no texto, fica claro que o senhor não acha que as minorias prejudicam, em nada – então qual é o sentido de reciclar meu lixo? Qual é o sentido de plantar uma árvore? Porque devo pagar multa se desmatei, visto que é uma parte totalmente insignificante se comparada a Amazônia inteira? Qual é o sentido de defender a fauna e a flora, se a parte desmatada será pequena em relação ao todo? Porque devo ser sustentável se, de fato, isso não afetará a massa geral? Estas perguntas estão martelando na minha cabeça e de muitas outras pessoas que leram seu texto, e se o senhor fex uma dura crítica ao vídeo por este “influenciar a massa”, lembre-se que o seu texto também está influenciando pessoas que, neste momento, podem estar deixando de se preocupar com as questões colocadas acima por achar que nada disso afetará a massa. E não afetará, não é mesmo?

Fernando

24/11/2011 às 18:59

Eu nao conheço muitas hidroelétricas no deserto. pra falar a verdade eu so conheço a de Aswan no egito. A construção dela ia resultar na inundação de templos e monumentos que precisaram ser transferidos. as vezes é isso que ela quis dizer. Btw eu sou completamente a favor de belo monte

Alcides Santos

24/11/2011 às 18:57

O problema é com o nordeste, com o povão lá.
Eles não querem que o nordeste cresça, que gere renda, empregos, industrias, impostos.
É isso q belo monte vai fazer, trazer desenvolvimento prá região mais necessitada do brasil.
Eles são contra o Brasil.

Fatima Braz

24/11/2011 às 18:56

Alguém de peso para fazer oposição a uma manifestão a tantos votos contra esse absurdo. Destruir a natureza em favor de interesses economicos já é um horror. E estamos carecas de saber que politico neste País faz seu pé de meia com Obras Faraonicas….. essa é uma mancha na história deste Pais espelhando até que ponto chegou a ganância humana.

eumesma

24/11/2011 às 18:53

Que vídeo cabotino.
Eu sou boa, não sou boazinha.
Agora querem governar por abaixo-assinado?
Quem está por trás?
Quem vai ganhar com isso?

Felipe

24/11/2011 às 18:50

Se a “fantástica” Maitê Proença está tão preocupada com gastos públicos desnecessários, por que não abre mão da pensão herdada dos país, ao que diz ter direito por ser uma pobre “solteira” (13 mil em 2010 – não imagino a quantas anda hoje). Isto realmente não é sério… E, quase sempre, nos sentimos uns panacas (vejam:: mais de R$ 13 mil – todo mês). Podia ao menos adotar uma família de índios, já que está tão preocupada.

Rildo

24/11/2011 às 18:48

Estou bestificado! Nunca ouvi tanta besteira com referência a usina de Belo Monte. A liberdade de expressão assegurada pela Constituição Federal as vezes nos brinda com pérolas dessa natureza. Como alguns comentaristas já disseram, o que seria do Brasil sem Itaipu? Sem Tucuruí? Eu queria ver essa turma de “bonitinhos e bonitinhas” (está na moda) no verão causticante do nosso querido Rio de Janeiro,passar só um mês sem usuar o aparelho de ar-condicionado. É bom a Maitê Proença ir se acostumando a andar pelada.

Caverna sem teto

24/11/2011 às 18:44

Grana. O negócio é grana. Belo Monte mostrou que se pode pagar 1/5 pela energia elétrica no Brasil.

Rodrigues

24/11/2011 às 18:34

Estão gritando pelos motivos errados. Deveriam estar protestando, isso sim, contra a corrupção, que com certeza, está presente também em Belo Monte e em todas as obras sob a responsabilidade de cumpanheiros. Onde tem PT tem sujeira!

Roberto Lemos - PE

24/11/2011 às 18:32

Lembro perfeitamente que, na minha infância, todas as casas possuíam,um lampião alimentado a querosene, item de primeira necessidade, pois a falta de energia era constante, sobretudo à noite. Olha que eu morava no então Distrito Federal! Quando aquilo precisa ser aceso, gerava uma fumaça poluente danada a que tínhamos de respirar.
Se Brasil não investir na produção de energia, e as hidrelétricas são as mais viáveis para nós, em breve estaremos de novo com um lampião dentro de casa.

Luiz Caldeira

24/11/2011 às 18:29

Quem foi leitor do Pasquim conheceu o Ping-Pong. Lamento o plágio. Gostaria de poder saber o que pensam esses artistas sobre direito autoral. Copiaram até sutiã. Valha-me Deus

Anónimo

24/11/2011 às 18:28

Podiam dar uma vasculhada no lixo dessas celebridades para ver se tá tudo separadinho; será que essas atrizes jantam a luz de vela ou usam papel-higiênico?

Alice

24/11/2011 às 18:27

Mimese: retórica Figura que se baseia no emprego do discurso direto e essencialmente na imitação do gesto, voz e palavras de outrem.
Imitação. É isso que os globais estão dizendo…pense comigo, por mim ou deixe que eu pense por você?

Yves

24/11/2011 às 18:25

Esses atores da Globo são todos uns canastrões!!

Luiz Gustavo dos Santos

24/11/2011 às 18:22

É, Tuca Sampa, tem o rio Jordão que também corta áreas desérticas…

Claudio Manoel

24/11/2011 às 18:15

Meu caro Tio Rei… Sorry! É que nasci e cresci às margens de uma linda vereda cheia de buritis e araras de todas as cores… Então a destruição de uma vereda, é a minha destruição… Quantas veredas Belo Monte destruirá??
Já assinei a petição…

José Gabriel

24/11/2011 às 17:34

Seria o senhor um representante ferrenho da bancada ruralista na imprensa??? Teria a Revista Veja – Editora Abril algum interesse empresarial ‘por trás’ das suas matérias??? Perguntas que não calam…

Ricardo

24/11/2011 às 17:17

O fato dos argumentos dos atores não serem razoáveis, não impede que Belo Monte tenha vários problemas técnicos. O principal deles em termos de sistema interligado nacional é o tamanho das perdas em linhas de transmissão que seriam necessárias. A repotencialização das turbinas de Itaipú poderia gerar um ganho imenso com um investimento menor. Ademais, o mesmo investimento em linhas de transmissão poderia melhorar a situação do sistema elétrico em épocas de assimetria de distribuição de chuvas (quando os reservatórios estão cheios no sul e baixos no sudeste, por exemplo).

Marcos

24/11/2011 às 17:17

Até que enfim alguém que pensa e que tem coragem de falar o que pensa resolveu se manifestar, e falar a verdade sobre o que há nesse vídeo.

Claudio SM Oliveira

24/11/2011 às 17:08

Brilhante! Mais uma vez se comprova que a’a mentira tem pernas curtas’. O video é uma tentativa de formar opinião abusando do apelo sentimental e pondo no lixo a lógica mais elementar. O que se reclama custar 30 bilhões em seguida se diz custar 24 bilhões… E a moça que diz educar seu filho a respeitar o próximo não conta que seu filho ainda não tem um ano de idade. Esse técnica pedagógica precisa ser aproveitada nas nossas escolas.

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba)

24/11/2011 às 17:08

Opiniático Bacaninha 24/11/2011 às 12:41, com “quebrar” eu quis referir a “penetrar”, “conhecer”, “entender”.
E, aqui no caso, usar como tecnologia geradora de energia.

Anónimo

24/11/2011 às 17:05

Reinaldo, você nos apresentou um video muito representativo de nossos tempos onde atores falam sobre viabilidade energética. Fica nos devendo um outro em que professores de física falem, por exemplo, sobre o método de Stanislavski.

paulo basgalupe

24/11/2011 às 17:03

Uma verdadeira aula. Sinto que uma matéria como essa não atinja o numero suficiente de pessoas. E infelizmente a Tv com seus comentários e materias dirigidas atingem um numero infinitamente maior.

ClaudioM

24/11/2011 às 17:03

Fonte não-invasiva de energia deve ser a singularidade quântica. O problema é que se trata de tecnologia romulana ultra-secreta. Temos de esperar ainda alguns séculos para que ela caia em domínio público…

Itamar Regazzo

24/11/2011 às 16:57

Reinaldo seu artigo foi perfeito,sua clareza em abordar e elucidar os assuntos discutidos sempre me impressiona.
Essa propaganda é tão absurda, tão ridícula, estúpida e mentirosa que chega a causar risos. Graças a Deus ela é não tem o menor substrato para ser levada a sério, pois do contrário sera perigosa.
Do ponto de vista dos “verdóides” é muito prático e cômodo “proteger” a Amazônia, pois eles já tem energia elétrica e toda a estrutura necessária para uma vida digna. Ora, se está bom para eles então deve estar bom para todo mundo não é? Não vou ficar analisando a propaganda aqui, afinal o artigo já o fez de maneira brilhante. Eu só quero dizer para os ufanistas e entusiastas da energia nuclear o seguinte: vocês estão loucos? a energia nuclear é boa para quem não pode ter a hidrelétrica, é um consenso entre os engenheiros elétricos que a energia hidrelétrica é a mais limpa, segura e barata de todas.
Em um post abaixo alguém comentou que “a represa apodrece a matéria orgânica, liberando METANO E OUTROS GASES DANOSOS A CAMADA DE OZÔNIO”. Por favor!!! Essa afirmativa é quase tão estúpida quanto a propaganda dos artistas, o metano é um gás que não degrada e muito menos reage com o ozônio, por favor vá estudar química básica.
Por fim, para aqueles que acham que poucos estudos de “impacto ambiental” (odeio esse termo) foram feitos, tenham santa paciência! o projeto está atrasadíssimo e extremamente encarecido devido a esses malditos e intermináveis estudos de impacto ambiental.
Até quando nossos governantes vão deixar de dar ouvidos ao bom senso e a razão para ouvir os imbecis e demagogos que assolam este país.

Leonardo

24/11/2011 às 16:57

É facil ser ambientalista na Praia de Copacabana tomando Chopp! Na hora de estudar um fato para avaliar seu risco/benefício preferem o achismo e o chopp!

Gabriel Moura

24/11/2011 às 16:55

Senti a falta do “VERMELHO” e “AZUL” nesse artigo pra acabar com a carreira dos ecoterroristas!

Pauno Salim Maluko

24/11/2011 às 16:54

a capacidade deles me espanta Reinaldo, num só video eles produzem material suficiente para um febeapa, stanislaw viraria na cova se tivesse que fazer uma critica a esse video.

Chagas Medeiros - João Pessoa PB

24/11/2011 às 16:48

Irmão Rei,

Não entendo nada de energia seja ela elétrica, eólica, nuclear, porém sei fazer conta de matemática, aprendi na boa e didática tabuada. Seu argumento mátemático destruiu a falácia desses pseudos “intelequituais verdes marina oliva”. Parabéns…
Peço-lhe apenas um favor, nos informe quando achar a resposta para a colocação da Letícia Sabatella de que “Hidrelétrica seria energia limpa se fosse no deserto“, pois, assim como você, também estou muito perturbado para achar o sentido dessa frase…

jaqueline

24/11/2011 às 16:48

esses falsos ambientalistas, moralistas não vivem a realidade do nosso país

joão batista de souza

24/11/2011 às 16:45

Tenho pelo artista, qualquer artista, carinho e amor, quando um deles morre, sinto como parente fosse, eles, ao meu conceito, dedicam suas vidas a nos entreter, mas quando enveredam em campanhas sejam de que natureza for, normalmente a coisa desanda, não dá liga. Tenho certeza, tirante a paraense do bloco, que alguns deles só sabem onde é o pará olhando no mapa. Mas, a paraense sabe que o pará, especialmente belém, estava condenada a viver no mais terrível bréu da escuridão, suas usinas geradoras a diesel e a óleo combustível já não mais suportavam a demanda crescente. Então, fez-se tucuruí, sua construção também teve as mesmas arengas, os motivos alegados são idênticos, teve até um sujeito, respeitadíssimo, que mostrou, cientificamente, que belém, com o fechamento da barragem, iria beber água salgada. Mostrava com gráficos e planilhas, medições, e o escambau, que o oceano atlântico, iria invadir o rio amazonas e salobrar a água que o paraense iria beber. A campanha era feita aos domingos, no jornal de maior circulação. Eu embarquei na lorota do especialista. O resultado, todos conhecem, deve ter havido prejuízos, sim, mas os benfícios foram muito maiores. O tal do especialista, jamais veio a público dizer: olha, eu me enganei, desculpe. Assim será também com os meus amados artistas, belo monte, tem que ser construída, sim, isso é fato, as incongruências de sua construção, podem ser sanadas, sim, é só querer, mas, isso, é outra história.

Roberto

24/11/2011 às 16:44

Não tem jeito: quanto mais técnico for o assunto e mais necessário for o domínio dos números para analisá-lo, mais besteiras vão ser ditas pelos mesmos.
De modo simples: as energias alternativas e consideradas limpas do tipo solar, eólica, das marés, etc. (me desculpem as maiúsculas) NÃO TEM A CAPACIDADE NECESSÁRIA PARA SUPRIR NOSSAS DEMANDAS ATUAIS E FUTURAS!
Portanto, só restam as hidrelétricas, nucleares ou térmicas a combustíveis fósseis.

cleusa

24/11/2011 às 16:43

Já vimos esse filme antes. Muita gente era contra a construção da Usina de Itaipu. Hoje alguns estão no poder e se dão ao luxo de ” doar” parte da energia gerada pela referida usina. De todo jeito é o povo que paga a conta.Se tem energia de sobra, fazem doações com o chapéu alheio, se acontece o apagão, quem sofre é o povo.

Anônimo

24/11/2011 às 16:34

Tio Rei,
Pergunta prá essas globetes (os “machos” são “elas” também, poiis que, ônus-afetivo(a)s) o seguinte, fazendo o favor:
-QUANTOS GIGA-WATTS HORA A REDE GLOBO GASTA, DIARIAMENTE, COM O SEU (DELA, GLOBO) LIXO CULTURAL (“ATUAÇÕES” DAS GLOBETES INCLUÍDAS NESSE LIXO, ALTAMENTE ANTI-ECOLÓGICO, NOCIVO, NEFASTO, CORROSIVO, CARO E FEDORENTO)

Paulo R. Herrmann

24/11/2011 às 16:34

Caro Reinaldo sou inimigo numero Um do PT, mais como voce falou ideologia opinioes a parte “certo certo, errado errado) afinal de contas se este pessoal pensa tao bem sobre natureza,indios e energia e facil , e so fazer uma campanha que nao serra nesesari contruir Belo Monte pois eles vao fazer uma campanha para que ninquem use seu Ar condicionado,geladeira, televisor,lampadas,Cp a comesar por eles e pasmem eles ainda vao comvencer a Globo a fazer novelas sem luz e nem usar nem um tipo de energia eletrica, NAO VAI SER UMA MARAVILHA! o Brasil sera o pioneiro nesta nova modalidade de Save Energy.
Mais nao se esquesamos que tambem o Lula e o seu sindicato e PT foi contra Itaibu e os argumentos da epoca nao erra muito diferentes de Hoje “O QUE MUDOU PETESADA?”

Rombo

24/11/2011 às 16:33

EXPLICA NÃO ENTENDI BELO MONTE É MAIOR OU MENOR QUE NEGRO MONTE ,MAIS UM
ABACAXI PARA DILMA DESCASCAR E EXPLICAR .AGORA PENSO QUE ELA TERA DE VIR A PUBLICO NUM PRONUNCIAMENTO SOBRE A NOVA NEGRO MONTE.

LGraciano

24/11/2011 às 16:29

É engraçado…não duvido que, em pouco tempo, todos esses atores falando da maravilha de ter comprado um Prius (o híbrido da Toyota que está p/ ser vendido aqui) pq ele eh limpo, é só conectar na tomada…afinal, também a comida nasce no supermercado…
Tem gente que simplifica tanto o mundo né? A gente que gosta de matemática só complica…

Anónimo

24/11/2011 às 16:27

Simplesmente sensacional!!!!!!!

Arianni

24/11/2011 às 16:26

Gostei muito do texto,também assisti ao vídeo na semana passada não concordando com muito do que falavam e principalmente do tom utilizavam. Mas como saber ao certo de tantas informações necessárias sobre Belo Monte? Minha opinião fica dividida aqui. Garantia de melhoria é uma coisa que o Governo distribui por aí, então nos viramos com os fatos que nos são dados.

Anouk

24/11/2011 às 16:25

A energia eólica além de tudo que foi apontado pelo Marcelo às 15:23 faz um ruído insuportável. Aqui na Alemanha, os cataventos foram instalados em regioes bucólicas. Os residentes dessas regioes sofrem muito com a poluicao sonora. Na há vidro especial que abafe o ruído metálico. O estresse é tanto, que as pessoas acabam doentes. Quanto a energia solar, o Marcelo acerta novamente. Há um outro probleminha, os painéis costumam ser roubados por aqui.

Juliano Cortes

24/11/2011 às 16:21

Reinaldo, pela primeira vez na vida concordo com você. Trabalho no setor elétrico e posso afirmar, o Brasil não tem energia para crescer. Se for construído um grande condomínio, ou alguma fábrica quiser se instalar no Brasil, não temos energia. Hoje, para atender novos projetos e demandas rapidamente, temos que instalar térmicas, que são mais rápidas de serem construídas, porem como todos sabem são altamente poluentes. Outra coisa, se acham que vamos resolver nosso problema de escassez de energia com eólicas, sem chance. Basta olhar a capacidade de geração de cada fonte de energia. As hidrelétricas são imensamente superiores, mais capazes e eficientes, além de serem consideradas renováveis.

Belo Monte é a salvação do setor elétrico brasileiro, assim como as usinas do tapajós que vem por ai.

neoliberal otimista

24/11/2011 às 16:20

Faz uns três anos assisti a uma entrevista da JULIANA PAES no programa da Marilia Gabiela, à época no GNT ! Fiquei PERPLEXO com a ignorância e falta de cultura da belíssima (fisicamente) atriz global ! A bela mulata carioca só falou abobrinha, futilidades, conversinha furada de adolescente de colégio de subúrbio do Rio de Janeiro ! NADA, absolutamente NADA que se aproveitasse ! A Gabi, coitada, não sabia o que fazer para tentar obter alguma palavra inteligente da entrevistada, e se rendeu ao óbvio: Daquele deserto cultural nao iria sair nada mesmo !!! Logo, não me surpreende Juliana Paes nessa campanha ! TUDO A VER !!!

José Hamilton

24/11/2011 às 16:20

Manda esses caras viverem igual a índio que iremos economizar muita energia eletrica.
Porque o prejudicado nunca são esses carneiros do poder, são só os pobres.Eles andam de carrão, avião, helicópiteros, sem falar nas etceteras, etceteras ….mais.
Essa hipocresia da nojo. Manda eles para Belo Monte.

PARTIDO - PÊQUEPÊ

24/11/2011 às 16:13

.
CARISSIMO REINALDO,
.
FICO BEM DIVIDIDO NESTA QUESTAO. NAO DO VIDEO, QUE É RIDICULO, MAS DE BELO MONTE. TENHO MUITAS DUVIDAS E RECEIOS
.
TENHO UMA LIGAÇAO AFETIVA COM A REGIAO E ISTO É SIM UM BOM MOTIVO PARA MIM; CONHEÇO O LUGAR. NA VERDADE TENHO UMA LIGAÇAO MUITO FORTE COM AQUELA MATA E COM ALGUNS DOS INDIOS. SEI E ESTIVE EM MUITOS LUGARES SAGRADOS QUE NAO SE PODE TRANSFERIR. O BRASIL ESTAVA CHEIO DESTES LUGARES ANTES, AGORA ESTAO EM BAIXO DO CIMENTO.
.
SEI TAMBEM DA NECESSIDADE PRATICA DE ENERGIA ELETRICA QUE VAI GERAR OUTROS TIPOS DE ENERGIA E PROGRESSO.
.
SEI TAMBEM QUE BELO MONTE PODE SER APENAS MAIS UM “JEITINHO BRASILEIRO DE ROUBAR DINHEIRO PUBLICO”… UM TIPO DE TREM-BALA DA VIDA…
.
SEI DA INFLUENCIA DE ONGS ESTRANGEIRAS NA REGIAO, O QUE TORNA TUDO BEM SUSPEITO
.
QUANTO AO VIDEO, REPITO, É RIDICULAMENTE RIDICULO. A IRANY NAO VAI RECLAMAR DA TIRADINHA DE SUTIAN ? QUE COISINHA BEM FEITA ESTE VIDEO, NE?
.
MAS VAI DAR RETORNO PARA ELES, POIS FAZ TEMPO QUE NO BRASIL SE CULTUA O “QUANTO PIOR, MELHOR”
.

santanna

24/11/2011 às 16:11

o ator grobal marcos palmeira, tem propriedade ecológica na região serrana do rio, ja passou globo rural, as assim chamadas verduras livres de agrotóxicos, provavelmente são vendidas na zona sul do rio pelos olhos da cara, pobre jamais comerá destas,seria esta a tal de sustentabilidade( só se for dos ricos, pobre rala pra comer como agrotóxicos)

Silva

24/11/2011 às 16:11

Reinaldo, pela segunda vez concordo com você(a primeira é com relação à marina).

Adriano

24/11/2011 às 16:11

(Perdão pelo lapso de redação no comentário anterior.) Também recomendo, como um leitor abaixo, o seguinte vídeo do youtube: http://www.youtube.com/watch?v=JhYd48tQav4&feature=share

Fernando

24/11/2011 às 16:09

Provavelmente aqueles atores são também defensores da utilização dos carros elétricos, carros aqueles que proporcionam um gasto energético final de 25 a 35% maior daqueles equivalentes com motor a gasolina.
E, quanto aos geradores eólicos, aqueles atores deveriam saber que – mediamente – a energia por eles captada não passa de 30 a 40% daquela que a potência dos aerogeradores instalados poderia fornecer.
Realmente: a turminha da Globo está bastante “por fora”! A própria Globo – “educação é aqui” – deveria se encarregar de instrui-la: seria um trabalho de útilidade pública…..
PS: Reinaldo, quem sabe se a Globo, ao receber um resumo dos comentários deste blog, não tomaria alguma providência?
Penso valha a pena tentar!

Adriano

24/11/2011 às 16:08

Reinaldo, acho injusto chamar esse ecologismo bocó de marinismo. Marina Lima é uma ecochata de marca maior, sem dúvida, possivelmente a mais barulhenta do Brasil, mas esse movimento surgiu muito antes da ascenção política de sua ascenção política e tem abrangência internacional. Usar o termo marinismo é dar crédito a quem não merece, ainda ele não seja lá muito meritório.

Gedeão

24/11/2011 às 16:07

O Brasil não pode ser um país desenvolvido. Possui vastidão territorial, imensidão populacional e excesso de riquezas minerais. Nenhum país tem tantas vantagens. Mas falta-lhe o principal: cérebros! O brasileiro é a maior tragédia cerebral na história da humanidade. Não tem nenhum prêmio Nobel dos 780 já concedidos; não projeta nenhum carro ou televisor; não fabrica nenhum CHIP em toda a parafernália eletrônica existente. Até agricultura e pecuária, atividades menos complexas, dependem de maquinários importados. Sem as “importações”, as “montadoras estrangeiras”, a “transferência tecnológica” e a “pirataria” nós ainda estaríamos usando arco e flecha. A parte do Brasil que funciona é feita por 400, 500 multinacionais que exploram intensivamente nossas riquezas e elevam nosso PIB.

André Lima - Recife

24/11/2011 às 16:05

Acho que a Letícia quis dizer que se fosse no deserto não afetaria ninguém. Desconhece ela que os desertos possuem biomas igualmente riquíssimos. Mas uma prova de que não sabe do que está falando.

ricardo

24/11/2011 às 16:02

e porque as fábricas de alumínio não pagam impostos na energia?

Newman

24/11/2011 às 16:02

Basta uma pesquisa na net para descobrir que as hélices das torres de energia aeólica são acusadas de matar milhares de aves aves todos os anos.

Armando

24/11/2011 às 15:59

Maitê Proença, respeite a natureza: Use sutiã sempre!

ricardo

24/11/2011 às 15:59

com a energia nuclear,pode ser produzida em qualquer lugar.a hidrelétrica.

TucaSampa

24/11/2011 às 15:57

Continuando a contagem: até as 15:49 do dia 24/11/2011, o Movimento #EuVotoDistrital possuía 119.200 assinaturas, enquanto o Movimento Gota D’água possuía 1.060.181 assinaturas. Em pouco mais de 6 horas, o primeiro recebeu 46 assinaturas, enquanto o segundo recebeu 9.566; uma diferença de 9.520 pessoas. Qual dos dois está sendo mais eficiente? E isso com mais da metade da internet contra Belo Monte. Está na hora de pararmos de reclamar e começarmos a aprender com aqueles que sabem fazer um movimento dar certo.

joao

24/11/2011 às 15:57

parabens pela sua matéria,que DEUS continue te iluminando,para que os corações dos simples possam entender,e os que tem olhos, mas não vêem,poderão ser guiados pelo seu esclarecimento.

24/11/2011 às 15:56

Sr. Reinaldo,
O Sr. comentou aqui no blog que sua filha fez a prova do último ENEM, de uma olhada na seguinte questão (nº 78 no caderno amarelo)
No Brasil, em termos do impacto das frontes de energia no crescimento do efeito estufa, quanto à emissão de gases, as hidrelétricas seriam consideradas como uma fonte
A – limpa de energia, contribuindo para minimizar os efeitos deste fenômeno.
B – eficaz de energia, tomando-se o percentual de oferta e os benefícios verificados.
C – limpa de energia, não afetando ou alterando os níveis dos gases do efeito estufa.
D – poluidora, colaborando com níveis altos de gases de efeito estufa em função de seu potencial de oferta.
E – slternativa, tomando-se por referência a grande emissão de gases de efeito estufa das demais fontes geradoras.

No gabarito oficial a resposta é a letra D

Ferreira

24/11/2011 às 15:56

Este tipo de gente nunca pisou em um chão de fábrica,acham que energia eletrica é usada apenas para carregar baterias de celulares e esquentar chapinha para alizar os cabelos.As indústrias que produzem de tudo no Brasil é que geram empregos,salários,este é o vedadeiro dinheiro do Brasil tranformados em altissimos impóstos.Sem energia elétrica em grande escala a maioria das grandes empresas mundiais não teriam sede no Brasil.Talvez o país com menos empresas e menos empregos,o povão não compraria tantos aparelhos de TV,consequentemente não existiriam tantos atores falando besteira,estariam procurando um emprego em uma fábrica qualquer ou cortando cana com facão.As Magdas entenderam ou vai ser preciso desenhar.

karina

24/11/2011 às 15:50

Reinaldo, vc estava indo mto bem, em partes até concordo com vc….mas não é pq 640 km representam 0,00 sei lá qto da floresta é que podemos destruí-la…esse tipo de pensamento q vc tem é de outro tempos, hj em dia 1 árvore é importante…lá habitam animais de várias espécies
NÃO TEMOS ESSE DIREITO. e não adianta debater!!!!

kleber

24/11/2011 às 15:47

Uma das coisas que mais me irritam em vários comentários é de que a Globo é a manipuladora, a Globo é a poderosa, a Globo… A Globo é TV aberta, se vc acha que estão te manipulando mude de canal. Eu mesmo não assisto qdo não me interessa, prefiro o rádio para saber das notícias.
Pra mim não é a Globo que manipula é o povo que gosta de ser manipulado e não possui senso nem educação suficiente para ter uma opinião concreta.

Ixe

24/11/2011 às 15:47

Realmente é de uma desinformação gritante. Bonzinhos, mudernos e desinformados. Salvadores da humanidade.
– O resultado é o que se vê da humanidade salva por aloprados, a perpetuação da miséria com eles bem na foto.
— E não é que a alopradinha falou o enorme besteirol mesmo !? E nem é loura !

Francy Granjeiro

24/11/2011 às 15:47

A Globo vai perder outra! Juliana e Maitê contra Belo Monte!
os estrangeiros estão fulos da vida porque pela primeira vez na história deste País vamos construir uma hidroelétrica com capital 100% nacional, sem precisarmos pedir um tostão de empréstimo.Maitê foi à Portugal cuspir nos monumentos históricos e se deu mal.Sugiro ao governo, construir Angra III ao lado do projac. HE HE HE

anonimo

24/11/2011 às 15:47

EM RESUMO : MACONHA PODE, USINA NÃO !
BRÁZIU NÉ ?

ricardo

24/11/2011 às 15:46

claro que aqui vão preferir hidrelétricas a energia nuclear.aqui tem rio pra cacete.mas a hidrelétrica iria inundar 100.000 hectares da floresta, impactar centenas de quilômetros do Rio Xingu e expulsar mais de 40.000 pessoas, incluindo comunidades indígenas de várias etnias que dependem do Xingu para sua sobrevivência. O projeto de R$30 bilhões é tão economicamente arriscado que o governo precisou usar fundos de pensão e financiamento público para pagar a maior parte do investimento. Apesar de ser a terceira maior hidrelétrica do mundo, ela seria a menos produtiva, gerando apenas 10% da sua capacidade no período da seca, de julho a outubro.

Renato Martins

24/11/2011 às 15:44

Alguns pontos a serem considerados:
– os índios eram donos de 100% do Brasil! Se hoje a população indígena representa tão pouco assim na população brasileira, é resultado de nossas ações européias na época da colonização!
– produção de energia elétrica por hidrelétrica não é limpa! Os gases emitidos pela decomposição da ‘floresta inundada’ são altamente ‘eficazes’ na produção do efeito estufa!
– talvez o foco deva ser outro: economizar (simpática forma para ‘evitar desperdício’) versus produzir! Ou seja, qual o impacto, por exemplo, de direcionar uma parte deste investimento para a redução de custo de produção das lâmpadas de LED (baixíssimo consumo!) substituindo as de tungstênio/fluorescente? Quantas lâmpadas de iluminação pública ficam acesas sem haver trânsito (pedestre/automóveis)? Qual é o desperdício de combustível fóssil, além da emissão de gases poluentes, em virtude de veículos parados em semáforos sem automóveis no sentido transversal? E tudo poderia ser solucionado por meio de sensores (de luminosidade ou de presença)…

gines moreno

24/11/2011 às 15:44

Algumas dessas pessoas que tiram a ROUPA POR DINHEIRO e ISSO TEM NOME,e é probrema delas, mas não venham a dar
uma de professoras de Deus.

Marcelo

24/11/2011 às 15:42

A carvoenergética tem sido muito criticada mas tem sido a energia que mais investiu em tecnologias para tornar-se menos poluente.Desde a Rio-1992 muitas tecnologias de controle de poluição na área do carvão e nas termelétricas tem surgido.O problema é que a China se nega a usar várias destas opções não-poluentes alegando aumento nos custos e os EUA e a Rússia muito timidamente tem feito alguma coisa.E assim valiosas tecnologias que tornarão o carvão uma fonte limpa no futuro ficam circunscritas às gavetas da politicagem,sem falar também que se tornam reféns de absurdas demagogias e lendas negras com que se calunima o setor de geração de carvoenergia.

Rafael Behs

24/11/2011 às 15:41

Perfeito! É preciso enquadrar esta turma, que deixa o cérebro no estacionamento e não se dá conta do estrago que pode produzir, emprestando seu prestígio para causas duvidoas. Acabo de enviar para o dito site o seguinte e-mail:
Caros argonautas
Se fosse possível represar todas as besteiras do vídeo que vocês fizeram com ‘Os Globais’, e usar isto para movimentar as turbinas do “Festival da Besteira que Assola o País – FEBEAPA” , teriamos energia suficiente para iluminar as mentes desprovidas do Brasil, do mundo e quissá do universo.
Continuem assim e vão inventar a energia JÉGUE ELÉTRICA.
Espero que alguns leiam.

SidneyCWB

24/11/2011 às 15:40

Tárcio Guedes – 24/11/2011 às 11:39. Você falou em menos de 1%. Não é só menos de 1%. É 52,63 vezes menos que 1%, isto é, utilizando 1% da área da amazônia BRASILEIRA dava para fazer 52 usinas de Belo Monte… Desculpe Reinaldo mas acho pertinente este comentário sobre um comentário, mesmo sabendo que vc não gosta disso…

ASSIS.

24/11/2011 às 15:37

TEM DE METER O PAU E FAZER ESSA HIDRELÉTRICA E PROIBIR A GLOBO DE ESTAR FAZENDO NOVELAS ESCANDALOSAS. SE DEIXAR A GLOBO DEIXA ESSE MUNDO UMA GOMORRA.

Adriano da Ilha

24/11/2011 às 15:35

Reinaldo e amigos, tenho uma dúvida. No código florestal muito se debate sobre a distância que deve ser preservada nas margens dos rios, afinal isso poderia assorear o rio além de poluí-lo. Ótimo.
Pergunta, por que esta população ribeirinha pode então construir suas casas, jogar detritos no rio (duvido que tenham rede de esgoto) poluindo-o e até plantando e o agronegócio não pode ?
Alguém pode me responder se são situações distintas ? Não estou acusando, estou apenas perguntando.
Bem, quanto a ser verde, por favor alguém me aponte alguma energia 100%, desde o processo de fabricação, de instalação e de impactos pós funcionamento.
Não há, então há que se buscar a mais viável.
A Cissa Guimarães falou algo assim “ainda tem índio no Brasil ?” Tem, um monte deles com short de futebol, assitindo televisão, acessando a internet, falando em celular, cobrando pedágio nas estradas, ou seja, índios de araque. Índios de verdade, que vivem como índios, tem pouco mesmo. Aliás eles escolheram o melhor dos mundos, as vantagens do mundo dos índios e dos brancos, legal né ? Avisa esses cara pintada que vai faltar luz na taba.

RitaZ

24/11/2011 às 15:34

Tio Rei,
o que a Letícia quis dizer é muito profundo veja só: Se não dá para construir ( claro que não no deserto), então ela só pode ser limpa…DÃÃÃN!
Bastião – 24/11/2011 às 14:01, passar perfuminho nos gnominhos e Suricate Estola é demais. Não dá prá não rir.

Luiz Fernando

24/11/2011 às 15:34

O Fernando Meirelles não está nessa.E o Vagner Moura também não?Esses aí são a Marina Silva com a mão do gato.Por que não fazem um vídeo contra a corrupção.Tenho certeza que economizaríamos muito mais de 24 bi do nosso bolso.Com a vantagem de termos energia.

Marcelo

24/11/2011 às 15:34

Para descontrair,Reynaldo.Em tempo de mafaldinhas e remelentos hightech and uplevel society,procure este filme:”O Jovem Trotsky-A revolução na escola”,em inglês o título é “The Trotsky”.Em nossos tortuosos tempos atuais a revolução deveria começar na fábrica…do próprio pai ou na fazenda goiana….

Cesar Trimer

24/11/2011 às 15:34

Muito bacana a comoção que as pessoas tiveram através das redes sociais neste caso da Gota. Mas bola pra frente e pra cima pra outras comoções que precisamos ter para uma sociedade melhor. Já que a Gota foi por água abaixo.

Erwin

24/11/2011 às 15:34

Parabéns Reinaldo.

Só lembrando a UHE Belo Monte só irá gerar 1/3 de seu potencial por falta de coragem dos governantes que anteriormente já cederam a pressões “idiotas” na década de 1980. Naquela ocasião as eminências eram o cantor Sting junto com o Cacique Juruna se opuseram à construção da Usina Kararaô (até o nome teve que ser alterado).

Quando é que estes artistas ignorantes e desinformados vão aprender a ficarem quietos. Pelo menos deviam se informar sobre o que falam. Parece um bando de Maritacas gritando.

Cabe aqui para todos eles: PORQUE NÃO TE CALAS??!??

Wellington

24/11/2011 às 15:34

Boa Tarde!
Realmente o vídeo possui falhas. É inegável, porém, que a construção de Belo Monte está, desde o início, repleta de dúvidas ambientais, financeiras, etc. Acredito que o custo/benefício da usina é pequeno e que já passou da hora de buscarmos alternativas onde haja mais projetos em escalas menores sendo construídos, pois a dependência energética (e em outras áreas também) depositada em poucas obras e projetos é um risco grande demais. Todos os ovos distribuídos em várias cestas é mais prudente.

Marcelo

24/11/2011 às 15:29

A energia solar é que tem pior handcap digamos assim.Sua produção em escala equivalente à nuclear ou hidrelétrica esbarra em limitações sérias tais como o tamnaho dos painéis,a limpeza e manutenção dos mesmos,o custo da pastilha de absorção solar que é cara e tem de ser substituída com frequência além da careza dos componentes destas pastilhas.O grau de eficiência de geração de nergia solar também,por enquanto,é discutível no que toca à viabilidade de uso econômico em escalas imensas.A Alemanha vai quebrar a cara com a energia solar,podem esperar.

andre martins de andrade junior

24/11/2011 às 15:29

É uma pena que Belo Monte vá produzir menos energia porque não tiveram coragem de enfrentar a gritaria com a construção do grande lago.No futuro fará uma falta danada.Essas histórias de mata amazonica é desculpa burra.Todos os meses eles destroem imensos trechos de mata ,o INPE informa e os artistas ficam calados como vegetais.Reconheço que o cachê e a propaganda pesam para os artistas,mas procurem algo mais honesto para com o país e parem com a paranóia da destruição do meio ambiente!

Barba

24/11/2011 às 15:27

…Graças a Deus que a Usina de Itaipú foi construida em outro período da história, senão, hoje, com essa animosidade dos pseudos-ambientalistas de plantão, comandados pela xena da floresta, tupiniquim, Marina Silva e os ongolóides com dois neurônios, estaríamos a luz de vela e mortos de fome!

Livre

24/11/2011 às 15:26

Eis a lógica subjacente ao marinismo. Assuma ares de pureza celestial. Com isso, leve seu interlocutor a pensar que ele no fundo é um cara bem insensível. Tomado pela culpa, seu interlocutor não se dará ao trabalho de examinar seus argumentos. Com isso, vença a discussão.

Sim, isto é obscurantismo.

Marcelo

24/11/2011 às 15:23

A energia eólica depende e muito do regime dos ventos e tem uma face cruel que ninguém quase conhece:as fazendas eólicas dizimam a população de pássaros de uma região onde as aeroélices estão instaladas.Outro problema sério é que precisa-se de muitos cataventos eólogeradores para produzir energia para cidades acima de 200 000 habitantes.Ainda tem o custo altíssimo de manutenção e das peças nem se fala.A energia eólica só será viável bem mais pra frente,quando se resolver estes problemas.

Guilherme

24/11/2011 às 15:22

Quero ver o povo depender de energia eólica e solar para assistir todos os dias as novelas da Globo.

Joao Ribeiro

24/11/2011 às 15:21

Conheço essa turma, a Helena, empregada domestica; a Dona Helena, a patroa; a Dra Helena a patroa da patroa; o Heleno, o empregado doméstico; O seu heleno o patrão, o Dr. Heleno, o patrão do patrão, sem falar na heleninha e no Heleninho, adolescentes filhos do Dr. Heleno com a Helena. Ah e o titulo da novela “Sou bobo sim, e dai?”

24/11/2011 às 15:20

Alguem ja pesquisou no google hidreletrica x metano?

Anónimo

24/11/2011 às 15:19

Caro Reinaldo, esse é mais um dos esquerdelírios dessa turma metida a formadora de opinião. A sério, duvido muito que tal mote tenha algum sucesso, até porque a reputação da Globo como “manipuladora das massas” acaba por esvaziar em muito o apelo dessa gente.
E para falar a verdade, duvido muito que os passivos telespectadores das tramas folhetinescas dessa emissora vão dar sustentação a tal campanha.

Marcelo

24/11/2011 às 15:18

100g de U-235, que é o Urânio que se presta à fissão nuclear geram energia equivalente a 1000 toneladas de carvão.O Brasil domina o enriquecimento de Urânio e tem a sexta maior reserva do elemento no mundo.Por que não investimos no que temos com sobras?Por que insistir no modelo hidrelétrico que nos custou tanto e dependendo da época nos gerou tão pouco?E convenhamos:quem acha que o modelo eólico e solar são viáveis não sabe nada sobre a dura realidade no que tange a custos destas energias.

maurilio

24/11/2011 às 15:18

Lembrando que essa besteira ideológica e ambientalista, também ocorreu quando da construção da usina de ITAIPU, imagine hoje o país sem itaipu. Aliás um dos que eram contra na época Jorge Samek, hoje é presidente da dita. Algumas das belezas da época: Iria mudar todo o clima da Região!!!!!!!, Iria afundar o terreno da represa pelo peso da água!!!!!!!!!, e por aí vai.

Vander Damasio

24/11/2011 às 15:17

Também moro em Porto Velho, capital de Rondônia, e atesto os benefícios que as usinas de Santo Antônio e Jirau trouxeram para a cidade. Venho do Rio de Janeiro, moro aqui há um ano e imagino como era esta cidade antes da chegada dessas hidrelétricas, já que ainda hoje tudo é muito precário. Para se ter uma idéia, há três anos não havia shopping center com escada rolante em Rondônia e quando este foi inaugurado, fazia-se filas para “andar” na novidade. As compensações das usinas são usadas para tudo, beneficiando empresas e cidadãos, financiando de projetos sociais até promoção de shows e eventos. E em resposta ao leitor Luiz Carlos Bezerra dos Santos, que afirmou em um post abaixo que também mora aqui e que Porto Velho se transformou em um caos depois das usinas, discordo, respeitosamente, que não vejo nenhum sinal de caos por aqui, a cidade é ainda muito tranquila e com uma infra-estrutura que seria muito pior se não fosse as contrapartidas das usinas. A administração municipal do PT é um fracasso, com desvios de verbas para a melhoria da cidade. Isso sim gera caos, irmão rondoniense.

Wilson de Andrade

24/11/2011 às 15:16

Reinaldo o seu artigo só veio reforçar o meu entendimento sobre a matéria; quanto aos “atores” serviram sabe-se lá a que interesses, talvez estejam ajudando os Aspones do Governo.

Francisco Borja

24/11/2011 às 15:14

Olá sou a favor da Belo Monte também, e também achei bem ‘propagada’ o video… mas estou escrevendo só para avisar o autor do texto e seus leitores que apesar dos atores não esclarecerem o problema de barragens na floresta existem muitos estudos sobre isso…
vou tentar resumir:
Uma floresta carregar milhoes de metros cubicos de carbono, vale apena citar que além da parte aerea (tronco, galhos, folhas…) temos as raízes e todo o carbono fixado no solo por elas. quando queimamos uma floresta soltamos para a atmosfera em sua maioria oxidos de carbono (CO2,CO), o que pode se dizer que não é tão prejudicial… no caso da barragem a floresta vai ser alagada e toda a biomassa nela vai apodrecer aos poucos, estudos dizem que esse apodrecimento além de soltar CO,CO2 solta gases como metano e etano que são muito prejudiciais a atmosfera e camada de ozonio… uma mostra clássica disso é os aterros sanitários que queimam esses gases impedindo-os de subir a atmosfera. no caso das barragens não tem como impedir.
espero ter sido claro.

juca de oliveira

24/11/2011 às 15:13

Reinaldo, é a segunda vez – fã ardoroso, agora já nem tanto – que me decepciono com você. A primeira foi a sua intransigente e incompreensível defesa do código florestal do Aldo Rebelo, que reduzia de trinta para sete metros e meio a mata ciliar (a floresta que deve cobrir as margens dos rios). Agora, mais incompreensivelmente ainda, você tenta ridicularizar no seu blog a manifestação de um grupo de artistas brasileiros que se opõe à construção da Usina de Belo Monte através de um vídeo. Não sou petista, não voto no PT como você, mas nem por isso me sinto na obrigação de defender cegamente qualquer posição predadora da bancada ruralista.

Juca de Oliveira

Marcelo

24/11/2011 às 15:13

Não sou a favor de hidrelétricas pelo fato de que exigem muita água,inundam áreas de plantio e povoação,destroem ecossistemas e sítios arqueológicos e dependem muito das condições climáticas principalmente se for nessa versão,ao meu ver estúpida,do fio dágua.A Energia Nuclear é limpa;independe de condição climática e funciona dia e noite,seu lixo nuclear pode ser reciclado em grande parte e com 10 usinas nucleares não haveria chance alguma de apagão.

roberto fruchtengarten

24/11/2011 às 15:10

#genio

Herdinand Marcos

24/11/2011 às 15:07

Não quero chover no molhado. Conhecemos nossos atores. Suas qualidades. Seus defeitos. Os americanos, por mais apreço que se possa (?) ter são “figuras públicas”, desempenhando papéis. Os nossos também desempenham papéis, mas pelo menos dão um ar pessoal. O assunto, no caso americano, não peguei muito bem, tem a ver com health care, acho. São dois estilos de persuasão, o nosso é mais íntimo e humorado e o deles é mais frio, sinistro, racional… Mas o conceito inicial foi deles e a cópia foi nossa…

Titus Petronius

24/11/2011 às 15:07

As antas a defender os bagres…

Rodolfo

24/11/2011 às 15:05

Reinaldo,
Nenhum deles reclamou quando o Lula aceitou, sem nenhum motivo, o reajuste das tarifas de ITAIPU, o que está ocasionando o aumento nesse ano nas tarifas de energia elétrica! É o NOSSO bolso que está sendo atingindo na veia!
Nenhum desses aí reclama da política do BNDES ao emprestar recursos para os grandes grupos econômicos, promovendo ILEGALIDADES, IMORALIDADES, formação de MONOPÓLIOS(caso Oi-Brasil Telecom, JBS, Pão de Açúcar, recusos para CUBA, VENEZUELA, BOLÍVIA…), e DESIGUALDADES SOCIAIS, pois a função primordial do banco é fomentar justamente o…. DESENVOLVIMENTO SOCIAL!
Por quê essas bestas quadradas não vão aos EUA protestar em frente à Casa Branca contra a enegia “limpa” dos americanos, por quê não vão à Europa protestar contra os vinhedos em áreas de encostas, por quê não vão ao Japão protestar contra a matança das baleias…?
Cadê o protesto contra a CORRUPÇÃO, o maior mal do Brasil atualmente?
É muito fácil, muito bonitinho, é “ecologicamente correto”, muito confortável protestar contra o Código Florestal por exemplo – a ampla maioria, se não todos eles são defensores da “ecologia” da Marina Silva! – pois o que recebem de patrocínio de propaganda de empresas que poluem o meio-ambiente, de empresas de bebida alcoólica, de empresas de cigarro, etc…, dá facilmente para eles colocarem suas camisetas do Chê Guevara, suas sandalhas havaianas, seus jeans da DIESEL, pegar os seus LAND ROVERS e ir a um supermercado da rede Zona Sul no RJ – para quem não sabe, é o supermercado mais caro do Brasil! – e comprar um molho de alface sem agotóxicos a 20,00 o molho!
Quero ver o brasileiro assalariado fazer isso!
HIPÓCRITAS!

DIZ

24/11/2011 às 15:04

É MUITA HIPOCRISIA, DIAS ATRAS ESSES GLOBILÓIDES ESTAVAM FAZENDO MARCHA A FAVOR DO PRÉ-SAL,QUE VAI POLUIR INFINITAMENTE MAIS.REINALDOX NELES!!!

SE-Gyn

24/11/2011 às 15:03

O que está no fundo do pensamento que resultou nesta campanha, suspeito, é a mentalidade reacionária dessa gente, que não aceita o progresso, qualquer que seja a sua natureza – muito em especial, o desenvolvimento e enriquecimento dos estados da região centro-oeste – que são hoje o celeiro do mundo (tal e qual a profecia de Dom Bosco) e, norte, cujas populações não imaginam outro futuro senão sua associação a projetos estúpidos (para os brasileiros e nortistas), gerados em outras países, cujo estilo de vida e desenvolvimento econômico se situa muito próximo daquele que viveram os… neandertais!

Catar frutinha? Coquinho? Essencia cheirosinha?

Porque os caras não deixam suas profissões e vão para o paraíso, viver disso?

Sem oferta de energia elétrica, não há desenvolvimento possível. E com oferta perene de energia elétrica, a revolução agrícola do Brasil não para. É isso que assusta essa gente reacionária.

Nos dias que correm, a técnica agrícola que serviu para desenvolver o centro-oeste e alimentar o mundo, já avança pelo sul do Pará, Maranhão e Piauí.

Ainda bem, que os agricultores chegaram antes dos ambientalistas, do contrário, os “povos do centro-oeste” estariam relegados à cata de pequi e cajuzinho do mato…

BRASILEIRO DE LUTO

24/11/2011 às 15:02

Como alguém j´pa disse, O QUE DIZEM, ou disserram SOBRE A CORRUPÇÃO que asola o País??????
-
-
-
O QUE DIZEM OU DISSERAM SOBRE OS MILHÕES, EM CADA ESTADO, PARA AS OBRAS DA COPA?????????????
-
-
-
e ainda apArece uma artista FUMANDO…

TucaSampa

24/11/2011 às 15:01

Olá amigos,

Apenas uma informação para aqueles que parecem desconhecer geografia: O Nilo, o Colorado e o Amarelo são rios que correm em meio a desertos. Isso sem contar com o São Francisco, chamado rio da integração nacional, que nasce na Serra da Canastra em Minas Gerais e corta a região semi-árida do nordeste brasileiro…

Blyan Monthy Pyton

24/11/2011 às 14:59

É o preço que se paga por décadas de Rede Globo nos lares brasileiros.Tenho a impressão de que estes pseudo artistas sequer têm crítica do “trabalho” rasteiro que julgam fazer bem feito, ou seja, a chamada dramaturgia (telenovela…) que emperra qualquer desenvolvimento de um, sei lá, talvez chamado senso crítico coletivo, porque é no horário (nobríssimo…) pós trabalho, em casa, que a mesmice da dona Globo toma conta do pedaço. Este país jamais mudará enquanto esta emissora tiver o monopólio do entretenimento e informação dos brasileiros.

José Antônio

24/11/2011 às 14:57

No passado com a cultura do café e da extração predatória o discurso era o mesmo: desenvolvimento, geração de empregos, riqueza, conforto e etc. E aí acabaram com a mata atlântica e transformaram os rios das grandes cidades em esgoto a céu aberto.
E daqui 15 anos quando o Brasil precisar de mais energia, vamos inundar mais terras para construir outra Belo Monte? Vamos ficar construindo hidroelétricas a vida toda, ou vamos investir um pouquinho em pesquisa, ciência e tecnologia?

Pra que servem as nossas universidades?
Para produzir esquedopatas e maconheiros?

Tenho acompanhado muito sobre esse tema, e estou ciente que outras nações estão migrando com sucesso pra novas tecnologias na transformação de energia, seja solar, eólica e até pesquisas com fusão nuclear.

A não ser que na nossa constituição esteja bem claro, que o Brasil não possa ousar em tecnologia com energia alternativa.

PauloFRC

24/11/2011 às 14:56

é isso ai. Usinas geram energia, logo energia gera desenvolvimento. Para quem prega que devem haver florestas aqui e todo o resto lá, tá de bom tamanho. Esses patéticos atores limpinhos adoram uma trolha globalista. Com a conta bancária no azul vale qualquer coisa.Ah.. a propósito reinaldo. Estive observando que marina Silva está cada vez mais parecida com aquelas árvores que tinham cara nos bosques de bruxas da Disney..rarararara

Bastião

24/11/2011 às 14:54

Sou só eu ou aquele rosto remete exatamente ao belo monte,ali mais ou menos entre o iapóque e o chuí.Como díria aquele petralhatrovador;Eu queria ser um peixe… para no seu límpido aquário mergulhar….Um peixe,um mico leão,um bicho preguiça…pode me chamar até de veado.Ainda bem que aquela Sra. não se virou sem seutião.Olha a vergonha do Varte minha senhora.Tem coisas que não se faz mais em público,nem se insinua.

diniz dos santos

24/11/2011 às 14:53

Todos eles fariam parte integrante da letra e música do “Samba do Crioulo Doido”. Nunca ouvi tanta asneira junta.

Alexandre

24/11/2011 às 14:53

Porque não podemos ouvir os especialistas que encampam essa posição em relação a Belo Monte? Porque temos de ouvi-las desses atores cariocas ou wannabes – quase todos meus desconhecidos, já que não acompanho teledramaturgia – e que certamente não são maiores autoridades no assunto que qualquer outro eleitor. O tempora o mores

Raskol: tudo o que é insosso desmancha no ar

24/11/2011 às 14:52

Esse vídeo mostra que tudo é ainda pior que imaginamos. E a Globo também é responsável, na medida em que não informa corretamente, em seus telejornais a verdadeira história. A Globo mente. O jornalismo da Globo não é muito diferente do que esse teatro montado para difundir a mentira “marinista”.
Nenhum desses heróis “marinista”s saiu em defesa do Brasil, quando uma área contínua, sem qualquer razão, foi entregue a índios, em que grande parte foi favelizar-se nas cidades ao lado dos arrozeiros, que lhes davam emprego, ambos sofrendo os efeitos perversos desse marinismo jeca, instalado no Congresso e no STF.
Onde estavam os heróis, quando se permitiu que o STF (sempre os urubus do stf!), pressionado ou vendido a “marinistas”, que gostam de índio de tanga e tacape para enfeitar a sala, determinou que se estabelecesse, dentro do Estado Brasileiro, um outro Estado, a Raposa Serra do Sol, lugar onde os traficantes, as FARCs e outros marginais poder-se-ão instalar sem que o Estado Brasileiro possa fazer alguma coisa, visto que lida com outro estado. É um estado dentro do estado brasileiro. Não temos obrigação de pagar pela segurança desse estado que o STF, o bando de urubus, impôs ao Estado Brasileiro, pressionado pela antropologia jeca e vendida, políticos irresponsáveis e imprensa que troca a liberdade pela conivência.
Onde estavam os heróis “marinista”s quando essa ridicularia se impôs ao Brasil pelos políticos ladravazes, pelos antropólogos-antropófagos, que condenaram os índios a serem sempre um enfeite de sua sala e não um brasileiro digno de saúde, educação e todos os direitos civis de uma democracia.
O índio não é um brasileiro; é um enfeite na sala dos antropólogos de bosta, esses energúmenos que se satisfazem em canibalizá-los, comprando-lhes a preço de banana, alguns cocares, cestos e outras quinquilharias para enfeitarem a sala, enquanto bebem um wiskinho e comem alguns petiscos da casa santa luzia com seus amigos.
Os índios, enquanto isso estão condenados a viver eternamente como um enfeite, desprovidos de direitos civis que os torne, realmente, brasileiros. Os energúmenos da antropolofagia-jeca, mais os burraldos do STF, mas os orelhudos-ladravazes do Congresso e os políticos sem qualquer caráter, sem vergonha e sem dignidade alinharam-se ao “marinismo”, porque tudo que é insosso faz bem aos corruPTos e mal ao Brasil.
E o quê de mais insosso que o marinismo?
Marina Silva é uma orelhuda que tem amigos de fino trato e relações com ONGs internacionais, todos muito interessados nas reservas subterrâneas do Brasil e na madeira que já envolveu até o Marido Marino. E ela é uma espécie de novo-lulla, querendo parecer diferente do velho-lulla. Isso já ficou marcado na campanha eleitoral na qual ela, lullista -subreptícia preferiu não tomar partido do adversário de dillma. Mostrou o que é uma coisa insossa que, por isso mesmo, parece boa, embora só faça mal, porém quando os incautos perceberem já será tarde.
Marina é pior que o político que toma partido que se mostra inteiro, para que possamos divergir ou concordar. Ela, com sua lábia muito bem treinada em anos de paróquia-ptralha, no aparelho lullo-dircéio-norte, aproveita desse treinamento para montar outro partido comunista (outro PT), agora que o que aí está tem perdido muito de sua credibilidade e vem-se mantendo, graças a políticas escoradas no populismo mais cafageste, mas enganador das bolsas esmola e no cafagestismo mais explícito da bolsa-ditadura, conferida a terroristas, ladrões de banco, assassinos e matadores, assim como a militares ordinários como Lamarca, ladrão do Exército e matador.
O “marinismo” é o grande inspirador desses artistas que se deixar USAR como uma marionete (afinal, tudo é arte). Eu tenho certeza que muitos nem sabem o que raposa serra do sol nem o que pode acontecer aos pobres se houver falta de energia, que não dá em árvore. Você mostra números que poucas pessoas conhecem, já que isso sai, em geral, no jornalismo econômico e eles lêem muito mais o jornalismo de entretenimento. Nada contra, mas é claro que estão muito mais preocupados com o botox, a moda, a próxima novela, a viagem ao circuito Helena Rubinstein, a casa em São Conrado ou o ap no Leblon. Tá certo, esse é o mundo deles.
O que não podem fazer é alugar-se a qualquer um como se isso não trouxesse conseqüências. O “marinismo” traz muitas coisas ruins começando pelo fato de venderem uma mentira. Veja que ali tem artistas em torno de 20-23 anos como aquela que faz o comercial da pasta de dentes porque tem mesmo dentes lindos. Com certeza ninguém fica com dentes tão lindos quanto os dela se apenas usar aquela pasta de dentes. É preciso muito mais, começando na infância com pais que ensinem, desde tenra idade, a cuidar dos dentes, pois dentes bonitos também apodrecem. Só que falando de pasta de dentes ela não faz tão mal, é uma mentirinha venial. Agora vendendo a idéia de que o Brasil não precisa de energia ou que outras fontes são baratas e são possíveis sem tanto custo ou que índios serão afogados na represa….nossa! Como erram esses artistas! Esse menina é jovem demais para alugar-se. A Maitê é rica, é herdeira dos Marinho! Essa gente tem tudo, ganham bem! Por que não terem, além de dinheiro e luxo, um pouco de sabedoria? Sabedoria também embeleza, sabiam, srs. Artistas?
Vocês não precisam tomar partido de nada, podem ser como quiser. O Brasil os respeita pelo que fazem na arte e não pela merda que falam ditada por um energúmeno.
Sabe um exemplo que acho bom para um artista. É Clint Eastwood. Esse ator-diretor sempre foi vilipendiado por ser associado aos mais reacionários americanos. Pois bem, além dos inúmeros filmes que fez como ator muito competente, filmes clássicos, tornou-se um dos diretores mais competentes e sensíveis de Hollywood. Seu filmes abordam questões como a da mulher, dos imigrantes, dos idosos, dos drogados. A sensibilidade de Clint foi muito superior a tudo que disseram dele os críticos enturmados à New Left. O direitista e republicano Clint continuou sendo o que sempre foi e todos tiveram de reconhecer, afinal, sua importância como um dos maiores atores-diretores de Hollywood. Eu me lembrei disso porque os engajados ficaram para trás, não fizeram arte que se supera no tempo, fizeram panfletos.
Lembrem-se disso, artistas globais.

Fábio

24/11/2011 às 14:50

Boa Tarde, Reinaldo!

Se possível gostaria de algum comentário sobre o reajuste das contas de eletricidade. E sobre o apagão que seremos quase obrigados a aderir entre 18h00 e 21h00.

eduardo

24/11/2011 às 14:50

.
ahh .. que inveja esses globalzóides tem dos assemelhados holliudianos !!
.
me respondam com toda a sinceridade : uma guerra atômica aconteceu ( o lulla deu o yellow cake pro seu amiguinho armadidene-sei-lá-o-que) ! Voce tem 1 lugar sobraando no seu bunker.
Na porta, um global desses e um pedreiro habilidoso. Ou um dentista. Ou um agricultor. Quem vc convida pra entrar ??? A globalzóide ?? duvido !

Ou seja, são uns zeros a esquerda em termos de importância na sociedade !
.

Roubocoop

24/11/2011 às 14:47

O pré-sal é um risco ambiental maior que Belo Monte.

Tunico

24/11/2011 às 14:46

Reinaldo, eu sou contra a Usina de Belo Monte (embora isto não queria dizer nada pois vão fazer de qualquer jeito), da maneira que foi projetada e como será financiada. São dois aspectos distintos, um técnico e outro financeiro mas que no final levam a um dos maiores absurdos jurássicos entre outros tantos que foram e serão construídos no Brasil. O aspecto técnico é que a usina produzirá somente 1/3 da sua capacidade de geração durante 9 meses do ano. Não se justifica inundar uma área tão grande e gastar 30 bilhões de dinheiro público para tal ineficiência. Uma usina hidrelétrica só se torna viável tecnica e economicamente quando seu rendimento é superior a 60% e Belo Monte terá um rendimento de 46%. De resto, o vídeo dos artistas é mero oba-oba a favor dos xiitas verdolengos.Mas valeu para queimar mais um pouco o filme dos petistas embora não tenha ido ao “xis” da quastão.

Draged

24/11/2011 às 14:45

Onde está o RIMA do Projac, estabelecido com dinheiro do BNDES em reserva de Mata Atlântica e impactando manguezais, encostas, lagoas, beiras de rio, consumindo porção significativa de energia elétrica e com igual capacidade instalada de geradores a diesel. Em que lugar esta gente toda obtem o seu sustento? É a gota d’água no oceano da hipocrisia!

Dailha

24/11/2011 às 14:41

Deixa em paz meu coração, que ele é um pote até aqui de mágoa, e qualquer desatenção ,faça não, pode ser a gota d’água…

Helena

24/11/2011 às 14:41

Energia limpa no deserto deve ser porque lá não mora ninguém. Engraçado que, ultrapassados os 40 anos de vida na Terra (podia ser em Marte, não podia? Ou na Lua), Letícia Sabatella se dê conta que agora hidrelétrica é um mal à humanidade. Como ela faz para decorar os textos dela? Espera amanhecer e os lê na rua? Ou usa lampião em casa? É cada uma!

Eduardo Stella

24/11/2011 às 14:40

Pela primeira vez concordo com o cara …

Também me fiz exatamente a pergunta do “deserto” …

Rodrigo Reis Rodrigues

24/11/2011 às 14:38

A revistaforum.com.br publico 50 artigos comentados sobre o ecocídio de Belo Monte. Vale ler antes de emitir julgamentos.

Rodolfo

24/11/2011 às 14:37

Esses aí criticam à beça os BBBs, mas na verdade são idênticos a eles em idéias e pensamentos!

Bastião

24/11/2011 às 14:37

Quem mostra a bunda para vender ALCOOL que contribui com acidentes de trânsito que matam pessoas diariamente está fazendo campanha para preservação do mandi-chorão? Me engana que eu tambem gosto desse verde.

Luiz Carlos Bezerra dos Santos

24/11/2011 às 14:36

Moro em Porto Velho e vejo diariamente o caos que se transformou a cidade com as contruções das usinas de Santo Antônio e Jirau. Claro que o governo não irá respeitar os direitos de índios e ribeirinhos em Belo Monte – ISSO AQUI É BRASIL. Acredito sim na destruição que Belo Monte causará mas não vejo essas pessoas contrárias desligando a luz, o ar condicionado, a fonte que enfeita o jardim. É possível não construir tantas usinas mas é necessário economizar energia.

Nicolai

24/11/2011 às 14:35

Rigor científico x Globo! Creio que eles nunca souberam o que é isto. Há mais de trinta anos que vejo a Globo entrevistar gente no escuro ou de cara coberta, sobre temas importantes e polêmicos. Isto é rigor científico?! Eles entendem de audiência… que gera retorno financeiro!

Rafael

24/11/2011 às 14:35

matador!matador! matador!

Ps.: Foi elogio.

Luiz Gustavo dos Santos

24/11/2011 às 14:35

Caro Rei, desta vez discordo. Sou contra a construção de hidrelétricas na região amazônica. O vídeo é ridículo mas eles estão certo pelos motivos errados. Não existe energia “suja”, o uso da energia,sim, causa “sujeira”, Segunda lei da termodinâmica, ou como diria Paulo Francis, tudo acaba em merda. O modo de obtenção de energia aproveitável para trabalho (no sentido da física), pode ser mais ou menos “sujo”, no caso da região norte, onde a demanda de energia é pequena e muito dispersa existem soluções melhores (“menas sujas”).

Mako

24/11/2011 às 14:34

Honestamente os artista fariam bem para o Brasil manifestando indignação contra a corrupção sem limites e ao massacre ético comandado pelos petralhas no poder. Juntando-se às marchas contra a corrupção, apoiando o movimento a favor do voto distrital, etc.

Heloah

24/11/2011 às 14:32

E quando será que os globais vão se juntar contra a corrupção?
Quando eles vão emprestar seus rostos para pedir que os ladrões dos cofres públicos sejam punidos com a devolução do dinheiro e cadeia?
Quando?

Marcelo Gomes

24/11/2011 às 14:28

Sou um amazonida e tenho uma sugestao…: Olhemos como o governou administrou a Hidreletrica de Balbina (no estado do Amazonas) e decidamos o que fazer com Belo Monte (Isso sem falar no projeto Sivam, um satelite que nao serve pra nada)Basta de projetos megalomanicamentes corruptos! Bando de ladroes!!!!

Rodrigo Reis Rodrigues

24/11/2011 às 14:27

Gostaria de saber a opinião do Reinaldo Azevedo sobre isso:
Painel de especialistas de várias instituições brasileiras (incluindo usp, ufrj, unicamp, unb, ufpa, inpa) se reuniu e se debruçou sobre o eia/rima de belo monte. o resultado foi uma crítica e questionamento sobre a viabilidade da obra”.
O artigo está disponível no site xinguvivo.org.br

Marcos Ronaldo

24/11/2011 às 14:23

Correção: Brasilzão

Jordana

24/11/2011 às 14:23

Só espero que seja feito um trabalho de acompanhamento social sério e eficiente com as famílias ribeirinhas. Pois os reassentamentos desorganizam as relações tanto familiares quanto comunitárias podendo gerar problemas futuros.

Marcos Ronaldo

24/11/2011 às 14:22

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,
Pago pra construir e depois, tenho que pagar pra usufruir.
Êêêêêêêêêêêêê Brazilzão.

Cupin

24/11/2011 às 14:19

e os animais? que se dane? lixo….

Sandro

24/11/2011 às 14:18

Este foi sem dúvida nenhuma, o texto mais coerente que eu já li do Reinaldo Azeredo. Parabéns!!
A final de contas, é melhor formarmos nossa opinião sobre qualquer que seja o assunto através de o mínimo de pesquisa que é o que ele fez, e não por assistir simplesmente a um video de ótimos atores, que podem não ser “e não o são” ótimos especialistas em meio ambiente, engenharia hidro elétrica e “formadores de opinião”.
Mais uma vez, parabéns Reinaldo.

Leonardo Chaves

24/11/2011 às 14:15

Se seu texto fosse convertido à um video talvez muitos leigos no assunto entenderiam melhor a realidade, pois a prática da leitura tem diminuido cada vez mais no Brasil.

Silvia Rocha

24/11/2011 às 14:15

Estava lendo os comentarios e fiquei encafifada com o comentario do Ednei “Investe-se tanto em outros meios menos invasivos de energia, porque ainda investir nesse método tão primitivo?” Como eu sou meio burrinha, gostaria de saber quais são esses meios menos invasivos de energia…Acho que preciso ler mais.

Leonardo Chaves

24/11/2011 às 14:10

Parabéns pelo texto Reinaldo!

lauro

24/11/2011 às 14:09

A Letícia quis dizer que hidrelétrica nunca é limpa. Quanto a fontes alternativas de energia, que é o ponto principal, realmente não sei se tem, mas sei que na Alemanha eles abriram mão da energia nuclear na convicção de que vão desenvolver alternativas. Mantido este modelo, realmente vai dar apagão e quem sofre sempre são os pobres, é fato. Abraço e continue a promover debates com desassombro. Isto aqui no Brasil assusta todo mundo!

luiz

24/11/2011 às 14:09

Caro REI, me desculpe, mas queria que MAITE realmente mostrasse aqueles, como diria, seios lindos, pois e uma coroa charmosissima. Quanto a Belo monte, que continue belo.

delta19

24/11/2011 às 14:08

Novamente dou a mão à palmatória. Belo Monte, dentro de um belo texto. A maioria dos que propagam o vídeo sequer sabem o que fazem, a semelhança da PHd em energia eletríca no deserto (Sabatela). Hehehe. Demais disso, o “romantismo” pela dita energia limpa (Eólica , etc.) acabaria tão logo uma fatura da luz chegasse quadruplicada aos lares dos nossos “ambientalistas”. Mal comparando, é a mesma ala que defende cães abandonados, mas nunca se disporá a adotar um canino. Doutro norte, será que diante de um apagão, havendo necessidade de racionalizar energia, eles se habilitariam a não receber eletricidade tudo em nome da natureza? O país precisa de energia para crescer. É o preço do progresso.

Anónimo

24/11/2011 às 14:07

Esses caras não são artistas, minha gente! Atuar passa longe de ser arte! Arte é a nona sinfonia de Beethoven; arte é a Pietá; arte é a Monalisa! Ou alguém em sã consciência ousa comparar Letícia Sabatella a Leonardo Da Vinci ? São ATORES, não ARTISTAS!!!

Fábio

24/11/2011 às 14:06

O que vale hoje é:
MARKETING
PROPAGANDA
FORMA (não conteúdo)
MODERNO
os CONECTADOS, os DESCOLADOS, os BELOS, as CELEBRIDADES: Esses SABEM e têm a VERDADE.
Esses caras apostam na ignorância do povo, e na falta de aprofundamento em qualquer assunto.
Um rostinho bonito fazendo caras e bocas… VENDE!
Triste vida líquida, mas nossa época É isso.

Livre

24/11/2011 às 14:05

Correção: “retirando-lhe a obrigação de se informar”. Alguma coisa saiu errado quando fiz o gracejo com Senfeld. Droga de aparelhinho em que não se lê a tela toda! Bom, aqui é um caso de responsabilidade gramatical e estilistica.

Aposentado

24/11/2011 às 14:05

Replicando um comentário abaixo, o que seriam meios menos invasivos de geração de energia?
Gerar energia é necessário para o bem estar das pessoas deste nosso mundo moderno.
Hidrelétricas são fontes de energia não poluente ao contrário das termelétricas.
Suponho que o sujeito adepto do não invasismo faça omeletes para se alimentar sem quebrar os ovos e sem comprometer toda uma geração de galináceos.
RA, voce é essencial ao país, assim como o Augusto Nunes.

Fabricio Lage

24/11/2011 às 14:05

O pior que alguns desses aí nem o seu oficio fazem, direito!

ronaldo

24/11/2011 às 14:04

brilhante! reinaldo, texto maravilhosamente escrito e argumentado, finalmente concordei com um texto seu!

Bastião

24/11/2011 às 14:01

Rolou quanto?Foi fiado ou na conta da natura?
Estou com saudades da Suricate Estola.Ela deve estar passando perfuminho nos gnominhos…ricos é lógico.A area de preservação da Suricate Estola abrange as florestas do Morumbí,Jardins,Granja Viana,Chácara Flora e o Centro Verde da Paulista até a USA.

Cactus

24/11/2011 às 13:58

Por que eles não se revoltam e não fazem um clip contra a construção do estádio do Corinthians, que vai custar cerca de 1 bilhão dos nossos bolsos e do deles. Ah, aí não interessa…

maria bernadete lopes

24/11/2011 às 13:57

Boa tarde Reinaldo
Sou estudante de química na Universidade Federal Fluminense e estou próxima da formatura. Quanto mais passa o tempo, mais me apaixono pelas causas ambientais e tudo que envolve esse assunto. Não conhecia esse vídeo até recebê-lo pelo facebook. Concordo com você em geral mas principalmente num ponto: artistas são especialistas no assunto discutido desde quando? no vídeo do DiCaprio (excelente na minha opinião já que não se apoia na crítica política)há um empenho em estimular as pessoas a votarem. Digno aí a participação das estrelas de holywood pois também são cidadão e têm o mesmo conhecimento que todos os outros não famosos. No caso brasileiro, penso como você, porque não escolher matemáticos,químicos, biólogos, físicos, engenheiros…tanta gente se dedica por anos perdendo noites sem dormir para aprender uma mísera parcela sobre o meio ambiente.
Trabalho num projeto de conscientização ambiental em uma comunidade de Maricá – RJ. Coisas simples como: cuidar da saúde feminina são abordadas. Não consegui, até hoje, mobilizar as pessoas do local. Passeios pela cidade, assistir filmes, peças de teatro, etc. Poucos se comovem…se fosse a heroína das novela das nove, todos me seguiriam!
A minha preocupação é que a cada dia mais pessoas abracem essas idéias Reinaldo! infelizmente todos não têm acesso à internet ou à revistas sérias e ainda assim, os poucos que têm, quase nunca exercitam o pensamento crítico. Ou seja, se antes a imprensa era manipulada pelo governo militar, como os mais jovens estudaram no ensino médio, hoje quem a manipula?
E também não entendo uma coisa…porquê a Maitê tirou o sutiã?ela tá passando pelos calores da menopausa? ou tem pressão alta? que vergonha! pra mim isso só fortifica a ideia de que no Brasil tem mais bunda que cérebro, ou…mais bunda que peito, ou…mais peito que perna…sei lá!

Na foto, um cartaz "Deus fez a maconha". O STF arregala os olhos encobertos pela transparente "venda" da Justiça, dando o sinal de "OK"...

24/11/2011 às 13:56

“Carolina Brígido, O Globo

Em decisão unânime, o Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou na quarta-feira que é livre a realização de passeatas e manifestações públicas em defesa da legalização de qualquer tipo de droga. A decisão foi tomada no julgamento de uma ação proposta pela Procuradoria Geral da República.”

Livre

24/11/2011 às 13:56

Algumas coisas me causam perplexidade. Jamais opinei aqui sobre o Código Florestal. Por que não o fiz? Porque não tive oportunidade de me informar suficientemente sobre o assunto. Nesses casos, um bom professor de filosofia – não creio que o Safatle se inclua na categoria… – recomenda “suspender o julgamento”. E escrevo como um simples anônimo, que ninguém vai ler! Há uma grave irresponsabilidade intelectual no fato de uma pessoa achar que o seu grau de celebridade a torna de alguma maneira ipso facto especial, retirando-lhes a obrigação de se informarem antes de se valerem de sua fama, não se dando conta de que a fama pelo seu poder
mesmo de influenciar mentes incautas deve ser acompanhada por certos deveres. Mesmo que ajam movidos por boas intenções, as boas intenções não os exime do dever de exercer a mencionada responsabilidade intelectual. Não lhes imputo intenções indignas. Não tenho para tanto elementos probatórios. Sempre a responsabilidade intelectual que procuro exercer, sabe como é… Mas, como diria Seinfeld, “That’s me!”

diria Seinfeld, “That’s me”.

Rubem

24/11/2011 às 13:54

Esse é o grande dilema da humanidade, como se desenvolver sem destruir o meio ambiente? Tanto o colunista como os “Grobais” forneceram material importante para reflexão, agora cabe a nós todos buscar conhecimento necessário, e ver qual lado está mais próximo da verdade.

Andrigo Zimermann

24/11/2011 às 13:54

Eu também não sou simpatizante do PT…longe disso ,pra mim não passam de “lobos em peles de ovelhas”..que a todos enganaram…!
Bem a respeito de Belo Monte,temos que apoiar seja qual for o governo o DESENVOLVIMENTO,que estes artista mexicanos ops…brasileiros não entendem é que essas ONGS(geralmente na Amazônia são estrangeiras), defendem os interesses dos países deles,e o mais interessante de tudo é que nos países mais industrializados e ricos do mundo,foi as custas de muito investimento em energia,nos USA minaram cada rio,cada cascata com usinas hidrelétricas e onde não existia água,colocaram termoelétrica e nucleares…acho intrigante ,esse povo(atores mal informados),defender a não criação de usinas,se a cada oportunidade que eles tem, vão passar férias em países que destruíram tudo em nome do desenvolvimento.
A usina atingirá 7000 índios e ribeirinhos,mas a pergunta que deve ser feita é: existem mais de 4.000.000 de habitantes em grandes cidades como Manaus,Boa Vista,Rio Branco e Belém,sofrem com falta de abastecimento de energia ,perde-se milhões com o abandono de potenciais indústrias que poderiam se instalar ali, será que esta gigante população deve continuar com energia praticamente racionada, por 7.000 pessoas ??!!…que não ficarão sem água, apenas diminuirá o fluxo nessas localidades.
DESENVOLVIMENTISMO JÁ .

Anónimo

24/11/2011 às 13:52

Se o povo brasileiro acorda e faz algo, criticam pois fazem errado, se o povo brasileiro não faz nada, dizem que somos acomodados!!! não dá pra entender… em diversos paises existem manifestações em defesa do que as pessoas acreditam ou não. Está certo que muita gente “cai de paraquedas” em alguns assuntos, mas acho que, já que vivemos em um país “livre” deixe que as pessoas se manifestem, e se outras são influenciadas, isso já é culpa do proprio governo também, pois falta informação e educação. As pessoas podem se manifestar, basta quem está assistindo pesquisar sobre antes de tomar partido!

Orlando Conceição

24/11/2011 às 13:52

Sistema “fio d’água” e “falta de reservatório”?! É, não é só no vídeo que vê sandices…

Carlos Alberto

24/11/2011 às 13:50

Reinaldo,
Democracia é complicada. Com o voto obrigatório é mais complicada ainda. Fiz uma consulta rápida à meus colegas de serviço e descobri que, de catorze, oito não lembram em quem votaram para o congresso.Então se explica o que acontece no Brasil, a democracia não elege os mais competentes, elege os mais populares no monento (vide Titiricas e afins). Todo este intróito é para respaldar o meu mais profundo repúdio ao “clipe dos artistas”. Usam a sua popularidade para dar palpites em coisas que não conhecem, com o único objetivo de “ficar bem na foto”.

Carlos Alberto

A.A.ROCHA

24/11/2011 às 13:44

AGORA REINALDO, VOLTANDO À LETÍCIA SABATELLA, FIQUEI ESQUENTANDO A “MORINGA” PARA DESCOBRIR O QUE ÉLA QUERIA DIZER! EU NÃO ACREDITO!!!SERÁ QUE A ÁGUA DE UM EVENTUAL LAGO DE OÁSIS DÁ PARA TOCAR UMA HIDRELÉTRICA? PUXA! COMO ESTA ARTISTA É INTELIGENTE!

the call of ktulu

24/11/2011 às 13:43

Reinaldo,
O BNDES tem como prática, para esse tipo de obra, fazer o project finance. Trata-se de conceder o empréstimo com base no projeto, reduzindo o comprometimento de garantias dos acionistas. Para que o próprio projeto financie o empréstimo, é necessário que a venda futura projetada ao preço do leilão gere um caixa livre de pelo menos 1,3 vezes maior que o serviço da dívida (juros + amortizações). Face a imensidão do volume de investimentos e o baixo preço da energia, talvez no início das operações comerciais, Belo Monte não consiga gerar esses 1,3 de índice de cobertura sobre a dívida. A grande questão é se o BNDES vai bancar o que o consórcio planejou ou se terá que reduzir o nível de alavancagem (aumento da participação dos aportes dos acionistas para que o serviço da dívida não fique tão oneroso ao ponto do fluxo de caixa livre não conseguir ultrapassar em 1,3 vezes o serviço da mesma). Caso o BNDES faça vista grossa para essa prática, vai ser uma injustiça com os outros investidores que seguem essa regra. Ou seja, uma transferência de recursos do BNDES a esse grupo de acionistas.
abraço

Sherlock

24/11/2011 às 13:43

Rei,

Fiquei em dúvida quando você falou que tal ator “era o irmão mais chato da novela chata do Gilberto Braga” – como não vi o vídeo, não consegui identificar, pois os dois eram chatos, a diferença é que um era o “chato do bem” (bem água com açúcar) e o outro era o “chato do mal”.
Já o Sérgio Maroni (o líder, conforme você identificou) de boca fechada ou recitando as falas das novelas é um deus grego!! Desculpa, é que sou muito volúvel! ehe

Hastings

24/11/2011 às 13:41

Nossa, se a maioria é contra algo no país e se mobiliza sempre tem alguém para achar um defeito e fazer uma critica. Tudo virá plagia e como sempre a globo é a vilã. Em certos embates a globo usa sua influencia em coluio com o governo, depois contra o mesmo. Os críticos desse pais não sabem ser imparciais, a própria veja as vezes faz isso. Tudo nesse pais vai em mãos opostas.

Diego

24/11/2011 às 13:41

Eu só não entendo pra que então construir uma Usina hidrelétrica gigante que não vai trabalhar com sua capacidade máxima. Por que gastar todo esse dinheiro?
Não seria melhor então, construir uma hidrelétrica menor que gere a mesma capacidade que 1/3 da de belo monte, com um impacto ambiental ainda menor que a mesma??? Parece apenas teimosia do Governo.

Ednei

24/11/2011 às 13:40

Somente pessoas, como eu, que sofreram na pele com a invasão de uma hidrelétrica poderia saber os impactos causados, a história inundada e o lucro imenso de poucos. Vidas foram retiradas e pessoas honestas foram enganadas. Sou contra sim, a derrubada de florestas, a retirada de tribos. Investe-se tanto em outros meios menos invasivos de energia, porque ainda investir nesse método tão primitivo?

Anónimo

24/11/2011 às 13:38

Antonio

24/11/2011 às 13:37

Marina Silva e seus miquinhos amestrados…

Henrique

24/11/2011 às 13:35

Que texto! Ótimo!
Argumentos irretocáveis e ironia finíssima. Muito bom mesmo. Sempre fui partidário de que o investimento quase exclusivo em meio ambiente, com a consequente renegação da área econômica a terceiro plano é algo extremamente retrógrado, criando uma situação horrorosa especialmente para os países em desenvolvimento.

scheila boniolo

24/11/2011 às 13:35

Muito bom!
Graças a Deus ainda existe pessoas que usam da verdade , não para se beneficiarem apenas, mas para serem ditas com os verdADEIROS fins.Graças a Reinaldo Azevedo e seus comentários , as mesmas pessoas que viram este vídeo e ainda divulgaram para outras pessoas , vão ter tanbém a chance de ler esse depoimento e começar a repensar sobre o que andam divulgando e acreditando por aí! é tempo de tornarmos mais inteligentes , pesquisar mais sobre o assunto , antes de acreditar em tanta historinha da carochinha sendo contada por rostinhos bonitos que tem o poder de convencimento da massa! E não é só os menos favorecidos não! Muita gente que se diz com mais conhecimento também acredita neles e em tudo o que vem da globo. Já passou da hora de continuarmos no modismo e mostrar mais inteligencia. É hora de mudar esse comportamento de: COPIA E COLA e ser mais criativo, mais do que isso, falar a verdade dos fatos e não usar do poder de convencimento de artistas para enganarem toda a população!Nota zero pelo vídeo e para os artistas que contribuiram para tal divulgação!
ACORDA BRASIL!
Até quando vamos nos permitir tantos enganos!!!

Silvia Rocha

24/11/2011 às 13:35

Eu ainda não tinha visto o tal video, e pelo visto não estava perdendo nada. Essa da hidroeletrica no deserto é uma pérola. Acho que vou adotar esse slogan verde. O pessoal, de repente, começou a achar que a Marina é o maximo, o supra sumo, a cereja do bolo, a casquinha do pão francês….mas esqueceream que ela era PT, fez parte do Governo Lula e SÓ saiu pq queria ser candidata a presidente e o PT não deixou. Quer dizer, SÓ saiu do PT por interesse proprio. Quer dizer, era loba a agora se veste de chapeuzinho vermelho! Qdo estava no Ministerio do Meio Ambiente era grande a farra com o dinheiro publico. Inacreditavel o numero de pessoas que iam a congressos no exterior, ganhando diarias pagas com o nosso dinheiro, é claro. Isso me foi dito por alguem que trabalhava no ministerio nessa epoca. Qdo o Minc assumiu essa farra toda foi, digamos, amenizada.

Fernanda

24/11/2011 às 13:35

Finalmente alguém falou por nós! é isso mesmo Reinaldo! Conheço pessoas que trabalharam anos na Amazônia, justamente ligadas a projetos de energia e defendem exatamente essa tese. Eu recebi esse vídeo de vários amigos que adoro e que sei que são pensantes, me espantou como a “galera” se deslumbra e segue bovinamente as “celebridades”. A grande vantagem do Brasil é seu território e recursos naturais… quanta besteira! Mais uma vez obrigada pelo texto, maravilhoso…

Alvaro

24/11/2011 às 13:33

Achei bom teu comentario. pergunto uma fazenda eolica no nordeste ou aqui no rio de Janeiro entre Arraial do Cabo e saquarema, nao seria mais economica, mais ecologicamente correta?
paises com noruega, capta no mar do norte com energia eolica quase 25% do que gasta. Tem outra opção que uma mega higroeletrica.

Guilherme Schwab

24/11/2011 às 13:32

Simplesmente sensacional. Infelizmente no país que vivemos existe muita análise superficial dos fatos e influência da mídia. Obviamente que como toda grande obra, exige sim muitas análises ambientais, porém tudo isso foi feito,aprovado,e toda energia gerada irá beneficiar o país.

Daniel Jaeger

24/11/2011 às 13:29

Adoraria que, ao invés de atores, a opinião dos políticos é que influenciasse o povo brasileiro. Mas sabemos, alguns de nós aqui, que o mérito ou desmérito dos atores como influência não é o maior problema a ser discutido.

Anônimo

24/11/2011 às 13:26

Atualmente não estou morando no Brasil, mas tive conhecimento do vídeo. Realmente, o vídeo só serve pra fazer uma “lavagem cerebral” nas pessoas… Mas, com relação a obra, não sou nem contra nem a favor. Acredito que o governo poderia investir em outras fontes de energia alternativas. Uma delas, seria a luz solar. Aqui na Alemanha, onde o sol não brilha durante 365 dias do ano, essa fonte de energia está se tornando cada vez mais utilizada. Procurem alguma informação sobre Freiburg, onde há um bairro inteiro que usa apenas a energia solar. Eu digo que dá certo sim!!! Agora, o que mais eu tenho medo é que essa “obra tão gradiosa” se torne mais um elefante branco como tantos outros que existem espalhados no Brasil. Além do que, sabemos que é ÓBVIO que o valor da obra está superfaturada!! Somos nós quem bancamos essa obra (através dos milhares de impostos que pagamos), claro que é para nosso benefício, mas não precisa abusar né?! Tá na hora dos brasileiros acordarem e não deixarem essa corja de políticos embolsarem nosso dinheiro (salvo os poucos políticos honestos, que também estão contribuindo para o enriquecimento dos desonestos).

Marinho

24/11/2011 às 13:21

Infelismente neste país os meios de comunicação são para “emburrecer”mais os brasileiros.Tenho vergonha destes políticos e “autoridades” de banânia.

A.A.ROCHA

24/11/2011 às 13:19

REINALDO, REINALDO! NÃO GASTE TANTA VELA COM MAU DEFUNTO! TODO ESTE ESFÔRÇO DOS “GLOBAIS” PODERIA SER VOLTADO PARA CONDENAR O PROJETO DO TREM BALA; ESTE SIM…UM VERDADEIRO ABSURDO DE MAIS DEM 50 BILHÕES E QUE JÁ MERECEU BONS COMENTÁRIOS DO AMIGO.

Luis Carlos Zardo

24/11/2011 às 13:18

O Brasil deve desmatar áreas maiores que a desta usina diariamente para abrir espaço para novas habitações, pecuária e agricultura, se estes atores estúpidos tivessem levantado a bandeira da ESTABILIZAÇÃO POPULACIONAL e nossa população tivesse permanecido nos níveis dos anos 70, poderíamos utilizar CARVÃO para gerar nossa energia e não teríamos problemas ambientais.

Energia limpa ou suja tanto faz, nenhuma delas poderá salvar o meio-ambiente se a população continuar expandindo, nem salvar a nós mesmos no momento em que convertermos este país em um deserto.

Luiz

24/11/2011 às 13:16

Esperar o quê de um bando de aloprados/alienados??? Não dá para exigir que, pessoas com no máximo dois neurônios, tenham capacidade de discernimento. É por isto que no Brasil, quase cem por cento da chamada “arte”, tem financiamento público ou não é feita. Alguém lembra da última vez que assistiu um filme nacional onde, no início NÃO aparecem: Caixa Federal, Banco do Brasil, Correios, Petrobrás???. Acho que alguns deles têm saudades do NEM.

Marcelo - Vítima da Bancoop

24/11/2011 às 13:15

Este é daqueles raros momentos que discordamos, Tio Rei. Quer dizer, o vídeo é uma bobageira mesmo. Mas eu acredito que alternativas deveriam realmente ser tentadas. Com os bilhões que serão gastos em Belo Monte, porque não instalar Painéis solares? Será que já foi analisada a viabilidade? E turbinas eólicas?
Mesmo que seja uma ínfima parte da floresta a ser inundada, não devemos nos deter nesses números.
Somos bilhões de habitantes neste planeta, certo?
Poderíamos dizer que a vida de uma única pessoa é algo desprezível, apenas por ser ínfima frente ao conjunto de habitantes? Se não conhecermos a pessoa, até pode ser que consideremos dessa forma (naquele egoísmo próprio do ser-humano). Mas e se for a vida de nosso filho? Não podemos ver esse tipo de questão de longe, do alto, da imagem do satélite! Mesmo que seja 0,019% da floresta!!! 0,019% de algo grandioso é igualmente grandioso!
Sou absurdamente contra os petralhas e suas mentiras asquerosas, sou contra os maconheiros da USP e tudo o que essa gente representa e sou contra a Usina de Belo Monte até que se esgotem as alternativas energéticas. Quero ver estudos sobre energia solar e eólica feitos de forma séria pelo governo. Mostrem-nos a INVIALIBIDADE DESSAS ALTERNATIVAS primeiro, se é que realmente são inviáveis.

Tânia da Silva Cruz Ferreira de Macedo

24/11/2011 às 13:14

A minha opinião é que, independentemente do que se está querendo realmente com o vídeo ou com o texto acima, todos nós teremos a oportunidade de refletir sobre o assunto. Com as polêmicas, os cidadãos têm a oportunidade de avaliar e por em discussões todas as idéias.

VITOR

24/11/2011 às 13:12

Ou eles não sabem do que estão falando ou estão omitindo informação. Se é o primeiro, com que direito falam sobre o assunto ? Um deles responde que é como cidadão. E eu os respondo da seguinte forma: Então um advogado pode ensinar, instruir, orientar, informar a um médico neurocirugião como esse deve fazer uma operação e esse deve fazer da seguinte forma apresentada? Se é o segundo por omissão, não estariam negando informações importantes que ajudariam o público a uma melhor posição sobre o assunto, desta forma segundo a lógica, eles querem mesmo fazer o público agir segundo sua vontade? Mais e a vontade da população não é a ideal, só a deles? Se estão informando neste caso não deveria eles saberem do que estão falando ou caso contário não omitir informação? Afinal se são tão bons seus motivos porque a verdade não pode ser dita?

Banânia: Esse é o preço que pagamos pela existência da jabuticaba, águas e terra onde se plantando tudo dá!

24/11/2011 às 13:11

Essas “genialidades” são empregados da turma que estiver no governo… ops!, digo, da GROBO!
Que saudades tenho das prostitudas de beira do cais. Essas pelo menos assumiam o “desprazer” de fingir paixão para dar “prazer” aos seus clientes. O problema é que em muitas dessas relações safatleanas e conflituosas entre “desprazer” e “prazer” de beira do cais, o resultado foi e continua sendo maléfico: nasceram e continuam nascendo petralhas, “ecologistas”, “professores meia-boca que incentivam invasão de reitorias”, “auto-ambientalistas”, “auto-sociólogos”, “auto-antropólogos”, “artistas da grobo, recórd e tv dulula” e… alguns juízes de futebol!”

anonimo

24/11/2011 às 13:10

Boa tarde. Desta vez vou escrever como anonimo porque este pessoal e vingativo e detestam a verdade. Um desses atores eh um verdadeiro ator. Vende produtos organicos nao tao santos assim.
Quando sua producao nao da conta da demanda, compra verduras de roceiros que produzem com agrotoxico. Embala com sua marca e os revende com fossem organicos. Fonte: Roceiros e pequenos produtores vizinhos a este gigante da moralidade. Local: Regiao Serrana do Rio de Janeiro.

Luciana Cerqueira

24/11/2011 às 13:10

Eu nem tinha opinião formada sobre Belo Monte, mas ver Bruno Mazzeo, Maitê Proença e cia ltda vociferando contra algo já me põe instintivamente a favor do algo.

Daniel Jaeger

24/11/2011 às 13:09

Com certeza, um mar de baboseiras. Mas também é muito infeliz o seu ponto vista. Porém ele é seu, e de todos que querem o Brasil no primeiro mundo a qualquer custo. Observe que quase nada dos indígenas desse nosso país restaram, tudo a preço da “evolução” a qualquer custo. Esse é o destino da floresta Amazônica e de toda epopeia moralista de Brasil no primeiro mundo, se os valores morais que estruturam o comércio e o capitalismo continuarem a se sobrepor às necessidades ambientais globais. Não sou anti capitalismo, nem mesmo contra a evolução do nosso país a um patamar de primeiro mundo. Mas se dessa maneira, o fizermos, quanto tempo essa posição nobre irá durar? Não se trata de 0,012% do território. Porque não é um projeto isolado. Quando os portugueses colonizavam o país, provavelmente a primeira matança de indígenas não ultrapassou essa porcentagem de assassinatos. E nada que para a época não parecesse lógico, necessário para o desenvolvimento e enriquecimento, não é mesmo? Um outro exemplo bem mais simples é como funciona a evolução de um fumante. Ninguém começa a fumar 2 maços de cigarro por dia. Qual a porcentagem equivalente do primeiro cigarro, para quem fuma 50 anos? Praticamente nada, mas os 50 anos de vício estragam bastante uma pessoa. O longo prazo, onde isso irá levar? Isso sim é um problema. Está na cara pra quem quiser ver que o Brasil irá investir em energia nuclear, (justo quando países de primeiro mundo decidem rever tudo a respeito desse tipo de energia, chegando a fechar usinas por precaução). Em nome de se tornar um país governante do “eixo” dos emergentes, suprindo necessidades como as do petróleo para países de terceiro mundo. E quando isso acontecer, nós já sabemos que os países de primeiro mundo, que investem AGORA em energia alternativa, novamente estarão anos, décadas de desenvolvimento e pesquisa nessa área na nossa frente. A questão não é tratar a construção dessa usina isoladamente, mas como ponto de partida.

Huxley

24/11/2011 às 13:06

kkk… a do marciano foi muito boa! kkkkkkkk

Paulo

24/11/2011 às 13:05

Sem palavras para Reinaldo Azevedo!

Paulo Fradinho

24/11/2011 às 13:02

Leitura séria e obrigatória é Célio Bermann, no artigo “Belo Monte, nosso dinheiro e o bigode do Sarney”, pela jornalista Eliane Brum (basta procurar pelo título no Google).
Um dos mais respeitados especialistas na área energética do país, o professor da USP Célio Bermann, fala sobre a “caixa preta” do setor, controlado por José Sarney, e o jogo pesado e lucrativo que domina a maior obra do PAC. Conta também sua experiência como assessor de Dilma Rousseff no Ministério de Minas e Energia.

Luiz Carlos

24/11/2011 às 13:01

Reinaldo vc não deu chance para se esperniar, matou a pau!

Paulo Fradinho

24/11/2011 às 12:59

Leitura séria e obrigatória é Célio Bermann, no artigo “Belo Monte, nosso dinheiro e o bigode do Sarney”, pela jornalista Eliane Brum (basta procurar pelo título no Google). sem mais comentários!

Um dos mais respeitados especialistas na área energética do país, o professor da USP Célio Bermann, fala sobre a “caixa preta” do setor, controlado por José Sarney, e o jogo pesado e lucrativo que domina a maior obra do PAC. Conta também sua experiência como assessor de Dilma Rousseff
no Ministério de Minas e Energia.

ClaudioM

24/11/2011 às 12:59

Entrei na página do “Movimento Gota D’Água” no Facebook e perguntei: “Se vocês não querem Belo Monte, qual então a alternativa?” Ainda estou esperando a resposta…

Isadora A.

24/11/2011 às 12:59

O que mais me revolta é saber que pelo menos 95% das pessoas que assistiram ao video e assinaram, nao têm conhecimento nenhum sobre o assunto, assim como a trupe também nao tem! O vídeo se resume em apelaçao para conseguir mais adeptos ao ‘movimento, ao inves de incentivar as pessoas a procurar saber sobre o assunto insistem veemente para que entrem na “onda da conscientizaçâo”. Confesso que de tanta pressao comecei a desconfiar do assunto quando vi o vídeo, porque em um primeiro momento também nao tinha conhecimento desses dados, MAS nao coloco meu nome em lugar nenhum sem saber BEM so que se trata! É é só isso que eu esperava das pessoas, cada um tem uma opiniao, resta saber se por traz existe conhecimento!

Angelo

24/11/2011 às 12:57

Senhores,realmente Letícia Sabatella,perturba seu juizo,
caro mestre,a geração e a transmissão de energia elétrica
tem de ser muito ampliadas nestePaís,sob o risco de
sofrer-mos um novo apagão.A matriz energética brasileira é
uma das mais limpas do mundo,cerca de 80% é originada em
fontes renováveis,na verdade as usinas termoelétricas,
são altamente poluidoras e geradoras de gazes de efeito
estufa,que pena,faltou a esses artistas no arame,realmente
fazer o dever de casa,estudando a respeito para não
dizerem bobagens,quanto aos indios entraram de gaiato
nessa história.

Octávio

24/11/2011 às 12:57

Que bom que tem Rede Globo para nos ensinar a pensar! Já pensou o que seria de nós sem estes artistas? Neste vídeo, em particular, quando apareceu a Sabatella, mudei de canal na hora. Nem vale a pena terminar de ver. Militante petista até debaixo da água a ser represada… em Belo Monte! A perguntinha básica é: “quem está financiando a micro-novela”?

Fernando

24/11/2011 às 12:55

Não dá para chegar até o fim do video: é um auténtico festival de besteiras!
Algo que também continua ridícula é aquela “preocupação” com os índios, hoje elementos folclóricos com cocar, borduna, canetas BIC, relógio de pulso e celular – e que, pelo andar da carruagem reivindicarão também bolsas disso e daquilo.
Será que alguém se preocupa com as propriedades alheias quando se constroem estradas, ferrovias, linhas de trasmissão? Não; simplesmente áreas são desapropriadas pelo superior interesse da sociedade, do Pais. Já é vergonhoso que à cada “indio” tenha sido presenteada uma área de 1900 hectares: será agora que algumas centenas de “silvícolas” pode prejudicar o avanço do progresso?
Senhores atores: façam agora outro video pedindo desculpas pelas asneiras veiculadas e voltem a fazer somente aquilo que sabem.

Rodrigo

24/11/2011 às 12:55

Chega de celebridade falando bobagem!

ANELISE ANDRADE

24/11/2011 às 12:55

Excelente artigo!
Tenho certeza que como eu,muitas pessoas desconhecem muitos dos dados aqui apresentados.
Parabéns, e obrigada pelas informações nele prestadas.

Cassio

24/11/2011 às 12:53

Ainda que votada por representantes eleitos, leis de desapropriação são essencialmente tirânicas – um esmagamento da minoria em benefício da maioria.

Sobre atores, eles abrem a boca pra falar e eu fecho os ouvidos.

Eliete

24/11/2011 às 12:52

Antes de se compartilhar um vídeo, só porque foi feito pelos globais, é muito importante se informar sobre o assunto. Sou a favor da Hidroelétrica de Belo Monte, temos que pensar o futuro. Parabéns pelo texto Reinaldo, ele é muito bom!

Luiz Fernando

24/11/2011 às 12:52

Quanta bobagem. Imagina implantar energia solar na Amazônia. Iriam desmatar extensas áreas de florestas para instalar as placas com células votovoltáica? E a área ia ter que ser grande para gerar a mesma energia de Belo Monte.
Outra sandice, como iriam instalar os aerogeradores na floresta para aproveitar a energia eólica? Na copa das arvores? Ou iriam desmatar?

Anónimo

24/11/2011 às 12:52

Deixar de construir a usina por inviabilidade de produção é uma cosa. Agora, deixar de fazê-lo por pena dos animaizinhos e plantinhas é o fim da picada! Nós, HUMANOS, conquistamos o planeta! Se os tigres, araras e botos tem algum problema com isso, que se organizem e iniciem uma guerra contra nós!!! A idéia de impedir o progresso por causa do impacto na natureza é absurda; pelo mesmo argumento, deveríamos abandonar as cidades e ir viver em árvores! Certamente os globais hipócritas adorariam viver pulando de galho em galho…

Emanuel Dutra

24/11/2011 às 12:50

Reinaldo, apenas uma consideração de natureza técnica sobre o seguinte trecho: “Belo Monte terá capacidade para produzir até 11.233 MW, mas vai gerar, na média, 4.571 MW médios.” Com MW é medida de potência, não é correto dizer que uma usina “gera” ou “produz”um certo número de megawatts. MW é como o HP de um carro, uma medida de potência. Assim, também não faz sentido dizer que um carro “gera” 140 cavalos de potência (ok, um hp não é exatamente um cavalo, mas ambos são medidas de potência). Uma turbina que opere com 1 MW de potência durante uma hora, aí sim, GERARÁ 1MWh de ENERGIA. Reescrevendo sua frase com os termos técnicos corretos teríamos: “Belo Monte terá capacidade de até 11.233 MW, mas vai operar, na média, com 4.571 MW.” A propósito, à razão da capacidade média de operação sobre a capacidade nominal (4.571 MW/ 11.233 MW) dá-se o nome de “fator de carga”, que no caso de Belo Monte é 40.7%, abaixo da média do setor elétrico brasileiro (cerca de 52%) e bem abaixo da de Itaipu (acima de 80%). Esta última apesar de ser de fio d’água consegue operar com fator de carga altíssimo porque todos os reservatórios das bacias a montante fazem o trabalho e normalização do fluxo hídrico.

Jorge Chequer

24/11/2011 às 12:48

Provavelmente são expertos em energéticos.

Pedro Luiz Mendes

24/11/2011 às 12:48

Rei, sobre a indignação ao custo da hidrelétrica eu resolvi fazer uma rápida pesquisa e segundo dados do conjur de 06/2010 (não achei dados mais recentes, mas já da para se ter uma idéia da coisa) as indenizações a perseguidos politicos já custaram aos cofres publicos o valor de 4 bilhões… “realiza” isso corresponde a 16,66% do valor que o governo vai investir na hidrelétrica; 100% de dinheiro vindo de impostos e quem paga é você, você e o palhaço aqui. Onde estão esses atores para questionar isso? ah, mas não tem indio na parada, não tem floresta, não dá ibope.

Leandro Domingues

24/11/2011 às 12:47

Só faltou o tiririca para completar o vídeo .
” Ô abestado , se você for a favor da usina belo monte Eu vou morreeeêê! “

jura

24/11/2011 às 12:47

Reinaldo, são todos uns bocós e você já os colocou em seus devidos lugares. Mas, preciso acrescentar só um pouquinho mais de fogo na fervura.

Quando essas pessoas sugerem energia alternativa, nunca ninguém deles esquece de mencionar a energia eólica, aqueles enormes ventiladores, ou, para ser um pouco mais técnico, aqueles captadores de vento para produzir energia chamada “limpa”. Pois bem, sabem por que os enormes ventiladores estão sempre em locais ermos e distantes? sempre em encostas, altos de morros? eu pensava que eram locais onde existiria mais vento ou ventos mais forte e então estas máquinas poderiam gerar mais energia. Não é. Segundo uma pessoa que conhecí recentemente e que é da área, aquelas máquinas precisam ficar longe do ouvido humano, pois produzem um ruído cuja onda sonora provoca estragos terríveis na audição humana.
Mais: próximo das geringonças na montanha, na planície, ou no mar, ninguém consegue encontrar nenhuma espécie de animal. Vira um deserto, talvez seja aquele que a Sabatela tenha mencionado, não é mesmo?
Não é interessante? A energia considerada mais limpa, principalmente pelos bocós ambientalistas, provoca a fuga de pessoas e de animais nos locais onde é produzida. E agora remelentos globais?

Hugh

24/11/2011 às 12:45

Senhor Reinaldo, grandissíssimas besteiras foram relatadas nas linhas acima! Se a tua família tivesse nascido à beira d’água como a minha e a de milhares de paraense, tu não falaria tanta bobagem. Não entendo pq atacar o Gota D’Água. Por causa dos atores globais? Estão apenas tentando falar o que todo o povo que vai sofrer pela inutilidade da Belo Monte gostaria de falar! Alguns minutos da minha vida perdidos lendo tamanha besteira!

MariaC

24/11/2011 às 12:44

O vídeo deu-me engulhos.
O post, se eu fosse um dos “personagens” do vídeo, ia me fazer sair com saco de papel na cabeça por algum tempo.

fogoamigo

24/11/2011 às 12:42

Marina , como sempre oportunista!
Essa senhora devia montar no saci e voltar para o interior do Acre! Se os acreanos a aceitarem!

Opiniático Bacaninha

24/11/2011 às 12:41

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba) – 24/11/2011 às 10:16

Quebrar o elétron?!? Explica isso, por favor. A humanidade precisa saber.

Surfista Prateado

24/11/2011 às 12:40

Olha, também sou contra Belo Monte, porque não tem o reservatório. Tinha que ter. Se é para não ter, melhor não fazer. Quanto aos índios, pensei que este negócio de remédio e educação era “coisa de branco”, mas aí lembrei que esse raciocínio só serve quando eles tem que pagar alguma coisa, na hora de receber, eles aceitam tudo.

JUNIOR

24/11/2011 às 12:35

Obrigado por esclarecer este tema Reinaldo. Para o diretor desse vídeo-ilusão 2+2=5.

João Marcelo Silva Zigurate

24/11/2011 às 12:35

E, por seu lado, os fiéis de uma outra seita satânica, aparentada daquela do aquecimento global, a dos “abortistas pela eugenia humana”, lamentam os efeitos colaterais de suas práticas de matança de bebês, ainda sujeitas a aperfeiçoamento: http://www1.folha.uol.com.br/bbc/1011332-inquerito-apura-aborto-por-engano-de-gemeo-saudavel-na-australia.shtml.

Luis Henrique

24/11/2011 às 12:33

Reinaldo, duvido muito da viabilidade econômica do projeto (custo x benefício), dados os números. Ainda mais pela possível farra de empreiteiras. Vale lembrar que a proposta já tem décadas e algumas figuras carimbadas da política nacional têm defendido sua construção com unhas e dentes. É um empreendimento corporativo.

Também sou contrário a desapropriação, fere o direito básico da propriedade privada.

Marie

24/11/2011 às 12:33

Ai meu Deus! Que vergonha alheia!! Que vergonha! Que vergonha! Ando sufocada de tanta mediocridade dos populares artistas, intelectuais e políticos! Como pode a ignorância e a mediocridade prosperarem tanto?? Não é possível que não haja um bom amigo que os avise de tal constrangimento!

Endy Ramos

24/11/2011 às 12:30

VOCE MATOU A PAU REINALDO….PARABENS…INTELIGENCIA PARA SE COMUNICAR NAO E PRA QUALQUER UM….

SidneyCWB

24/11/2011 às 12:29

Reinaldo, desculpe-me postar novamente. A energia eólica, a energia solar, a energia da biomassa, das marés, etc… são, de fato, o futuro. A Europa está fazendo um estudo para implantar no Saara uma mega usina solar que vai gerar energia durante o dia e também durante a noite, aquecendo sal e este sal aquecendo a água nas horas que não há a luz do sol. Sensacional, uma idéia excelente, MAS aí começam os problemas. Esta usina vai precisar de milhões de litros d’água (onde achá-la no deserto), esta usina será construída em países instáveis politicamente, o resto do continente africano já está reclamando que não será beneficiado e, o mais importante, a previsão de funcionamento é para daqui a 50 ANOS… As eólicas estão sendo implantadas no mundo todo, perfeito. Solares idem. MAS sempre serão complementares aos outros tipos de geração. Um país NUNCA poderá ter somente UM tipo de geração e entre todas as hidrelétricas são as mais limpas. Deus abençoou nosso país com recursos hídricos abundantes e tem gente que não quer. Façamos, então, usinas atômicas? Então o que quer este povo? Voltar à idade da pedra? Para ajudar nos movimentos contra a corrupção, a favor do voto distrital, a favor de educação, saúde, segurança não dizem uma palavra sequer… Eita país esquisito…

anonimo

24/11/2011 às 12:29

Abílio, temos o etanol , marés, vento, sol e petroleo.
mas nada disto nos pertence.
irmão, aprenda, o brasileiro é escravo de sua ignorância
e servil a própria cegueira .
abração ao irmão lusitano.

Jorge Carvalho

24/11/2011 às 12:28

Parabéns, pelo artigo, muito apropriado. Esses artistas de merda poderiam se informar mais antes de darem opiniões imbecis. Porque eles não fazem um vídeo contra os EUA que recusou-se a assinar o tratado de Kioto. Se estão penalizados com os índios porque não dão abrigo a eles. Como podem falar de situações que não viveram a não ser na telinha do pim plim que não emana cheiro, ali sem terra é lindo, educado, tem os dentes brancos, físico perfeito, fala sério vão viver a realidade. claro que todo projeto de infraestrutura tem seus contras, mas deve-se analisar o benefício geral, se não utilizarmos nossos potenciais não desenvolvemos, veja os EUA desenvolvem seu principal potencial que é fomentar guerras entre países para venderem armas, vivem da indústria bélica, de olho nas reservas dos países em potenciais, como o Brasil. Cadê os interesses no nordeste, a visão centrada do mundo, falsa proteção ao meio ambiente é para manter a área monitorada onde estão as maiores reservas minerais especificamente na amazônia, por isso as ong’s estão localizadas justamente no centro dessas reservas, fazendo a cabeça dos índios, tentando criarem um estado independente em nosso terrítório, onde já é explorado pelos gringos, diamantes, madeira, pedras preciosas, ouro, platina, e o nosso nióbio??? fala sério, como digo, pura pieguice desses babacas.
Grande matéria,parabéns pelo equilíbrio das idéias.

Marcio P

24/11/2011 às 12:25

Prezado Reinaldo,

realmente o vídeo é fraco, mas não posso deixar de me pronunciar que a Usina de Belo Monte é tecnicamente inviável, com custo/benefício altíssimo. Por ser “fio d’água” na seca gerará pouquíssima energia. Conforme relatório dos técnicos que analisaram a viabilidade da usina, ela não gerará nem 30% de sua energia instalada, sendo uma usina de baixíssimo fator de carga.
Os artistas globais, mesmo falando várias besteiras, desta vez estão defendendo o certo. Acho que todas as pessoas de bom senso deveriam assinar a petição e evitar mais um foco de CORRUPÇÃO!

João Marcelo Silva Zigurate

24/11/2011 às 12:25

Tio Rei, enquanto isso, preparando-se para o seu enésimo concílio teológico, agora em Durban, a partir do dia 28 próximo, os “profetas do apocalipse” da Igreja do Aquecimento Global dos Últimos Dias já se apesentam buliçosos, carentes da atenção planetária para as suas fábulas do fim do mundo: http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/1011341-temperatura-mundial-pode-subir-ate-6-graus-alerta-ocde.shtml.

Fernando

24/11/2011 às 12:25

É dificil entender o por que de tantos “artistas” (e é arte a que fazem?) serem contra a geração de energia limpa de Belo Monte com somente um aumento de quase igual area já alagada (acrescimo de acerca a metade daquele 0,012%….).
Talvez porque aqueles “artistas”, por deformação profissional, sejam acostumados desde cedo a somente decorar textos dos outros e obedecer as precisas instruções de um diretor.
Se assim não fosse, há tempo teriam insurgido veementemente – e com razão – contra os desmatamentos ilegais da Amazônia, aquelas “tabula rasa” que todo ano destroem MILHARES DE QUILÔMETROS QUADRADOS de floresta – sem substitui-las com lagos (como no caso de Belo Monte)…..
O Brasil precisa urgentemente de mais energia: afinal, seus cérebros sugerem o que?
Se se informassem mais, ficariam sabendo que energias como a eólica e fotovoltáica não representam soluções suficientes por conta dos seus custos mas principalmente pelas SEVERAS LIMITAÇÕES QUANTITATIVAS (bastaria que refletissem sobre o mapa brasileiro do possível aproveitamento dos ventos…).
Mas, pelo fato de serem populares e pela evidente ausência de um mínimo de auto-critica, esses “artistas” se acham oniscientes – sequer desconfiando do mal que fazem à sociedade como formadores de opinião (o, quem sabe, o façam deliberadamente por interesses excusos).
Que bom seria se se limitassem a fazer somente aquilo que aprenderam.
Que bom seria se tivessem, pelo menos, a noção do ridículo.

Abílio Santos

24/11/2011 às 12:23

Excelente comentário.

Relativamente à Globo, durante o tempo que vivi no Brasil, sempre me impressionou a capacidade de influência que tem sobre a população brasileira e a forma como não se coíbe de se comportar como uma infernal máquina de propaganda declarada ou subliminar, privada ou institucional.

Relativamente ao tema do vídeo, o Brasil é um país fascinante, pois, devido às suas riquezas naturais e baixo nível de desenvolvimento infraestrutural, tem oportunidade de transformar o seu investimento infraestruturas em dupla vantagem competitiva: o que decorre do acesso a esses meios, mas, sobretudo, as sinergias que poderão decorrer de implementar essas infraestruturas com melhor planeamento estratégico, potenciando-as e evitando erros cometidos por outras nações.
Permito-me o seguinte comentário: A energia hidroeléctrica é limpa sim. No Caso de Belo Monte apenas dois cuidados: não permitir que o lobby verde condicione decisões técnicas e científicas, mas estar atento ao impacto ambiental (inclusive ao nível de alterações micro climáticas) que podem decorrer do projecto. É importante também controlar outros interesses que se movem em torno destes grandes investimentos.

Energia Eólica – É limpa, mas extremamente cara e ainda em fase de grande investigação e desenvolvimento. Os países que investiram fortemente nessa fonte de produção (Portugal gera 25% da energia a partir de fontes eólicas, mas também a Dinamarca por ex.), foram obrigados a reflectir parte desse custo em investimento no tarifário geral de energia eléctrica (quase um novo imposto), tornando a energia nestes países mais cara, o que face à renda média brasileira poderá ser dramático. Os parques eólicos off-shore poderão ser a melhor solução para o Brasil, mas é necessário aguardar o seu desenvolvimento.

O Brasil poderá, como complemento à produção, também aproveitar a geração eléctrica a partir de energia das ondas, mas uma vez mais, é necessário aguardar ou promover investigação nesta área

O mesmo em relação à energia fotovoltaica: pode ser um complemento, não uma fonte, no actual estado tecnológico.
Em Portugal, se tivéssemos instalado um milhão de metros quadrados de painéis solares, poder-se-ia poupar entre 2 a 3% das importações em combustíveis fósseis. Mas uma medida idêntica a Portugal que o Brasil poderia implementar seria obrigar toda a construção habitacional nova a estar dotada de painéis solares para, pelo menos, assegurar a autonomia eléctrica para a climatização dos edifícios, tornando-os menos dependentes da rede pública. Além de que será um contributo do investimento privado no investimento em fontes de produção eléctrica.

Para terminar, deixo uma dica: a verdadeira questão de futuro não é como se produz energia eléctrica, mas como se racionaliza o seu consumo.

rrastros de 1 poeta

24/11/2011 às 12:22

bom eu tenho rastros de vivencia com a natureza,se fosse cuidada agora teremos ainda muito tempo para desfruta-la alguem pensa, ou passa a informação que o povo não faz a sua parte, o que não é de todo verdade pois sempre tem pessoas relaxadas, e gosta de conviver com sujeiras.mais não condiz como o todo do povão.e a maioria gosta das coisas limpas;por outra parte enxerga-se que os orgãos publicos que deveriam construir planos de limpeza tratados estes como emergenciais ,e mesmo de calamidades iguais a outros tratados como é os de enxentes ,e de guerras. não que grandes obras acabem com a natureza ,mais que em casos de contruções junto a natureza vem para ajudar,caso não seja assim sua presença se torna desnecesaria;sendo que no estado que se encontra a natreza alguma coisa tem que ser feita ,e creio que grandes contruções veem para ajudar,educar a termos um brasill limpo,critalino.

NélsonX

24/11/2011 às 12:22

Reinaldo, a usina de itaipu, não teria sido construida, se na época do gov.Geisel existisse esses maluquetes da globo dando opiniões técnicas sobre hidrelétricas. Em que estágio de desenvolvimento estaríamos sem a usina de itaipu…? Quem será que quer frear o nosso desenvolvimento econômico…? esses abostados da globo, pensam que tem o direito de opinar sobre tudo e que o povo acreditará nelles, porque são globo.

José Policarpo

24/11/2011 às 12:21

Esse vídeo nada mais é que uma simples sequência de caras e bocas desfilando vaidade, ignorância, mentira e presunção. Até nisso o Brasil mostra o seu atraso. Nomes de expressão da nossa cultura não se pejam do ar pernóstico e arrogante que exibem para tentar iludir a opinião pública. E o que é pior: mentindo miseravelmente contra os interesses nacionais. Acho que nenhum desses extraterrestres conhece a realidade de Altamira e da região do Xingu. Menos ainda dos poucos índios que por lá vivem, por sinal bem distantes da área a ser afetada pelo reservatório. A hidrelétrica, se sair, até poderá contribuir para a definitiva aculturação dos coitados. Como vivem hoje, tendem a sucumbir desgraçadamente sob a ruína dos vícios e dos maus costumes dos brancos, que aprenderam e exercitam com desbragada incontinência. É comum, na orla de Altamira e nos hotéis ali localizados, a presença de índios (caciques inclusive) completamente embriagados ou entregues à esbórnia, inclusive com a participação adolescentes. A tudo isso a Funai tapa os olhos, o CIMI faz que ignora e a Prelazia do Xingu faz de conta que não vê. Mas é em nome desses pobres índios, que estão sendo consumidos pelo álcool e outros vícios, que falam a Igreja, os ambientalistas do mundo inteiro (muitos dos quais não conhecem o Xingu nem pelos mapas) e, já agora também, os ídolos de pé de barro da aldeia global. Se for depender de todos esses patriotas luminosos, o Brasil vai regredir à Idade da Pedra.

Ali

24/11/2011 às 12:21

Patético e oportunista. atores da grobu só dão bola fora, bando de ignorantes!!

Ariel Sullivan

24/11/2011 às 12:19

Esses artistas “engajados” são intragáveis. Intragáveis e hipócritas. Hipócritas e alienados. Não querem o progresso do Brasil, pois não conhecem, de fato, o Brasil, exceto talvez o país de faz-de-conta do mundinho afetado em que circulam. É tudo pose.

JUMENTOLOGO

24/11/2011 às 12:19

ESSA TURMA DA MARINA FLORESTA DE MARIONETES ,NÃO TIVERAM A CAPACIDADE DE VERIFICAR SE O ESTUDO QUE ENFIARAM GOELA ABAIXO VAZIA ALGUM SENTIDO ,O QUE MAIS ESTRANHA É QUE SOBRE A CORRUPÇÃO ELES NÃO FAZEM CAMPANHA PARA ALERTAR O POVO O QUANTO A LEGALIZAÇÃO DO ROUBO PÚBLICO ,ELES NÃO SABEM AONDE SE METERAM E ACHAM QUE A MARINA FLORESTA COME CAPIM OU ALFAFA EM DIAS SEGUIDOS OU INTERCALADOS ,BELO MONTE TEM PROBLEMAS PORQUE NÃO HOUVE TRANSPARÊNCIA E É SABIDO POR QUEM PROCURA SE INFORMAR QUE ELA VAI GERAR MENOS EM MÉDIA ,PORQUE O RISCO DA SECA ´PODE SER MAIOR OU MENOR ,MAS VAI GERAR MAIS SEM TANQUE OU SEJA É UMA USINA SEM REPRESA E GERA ENERGIA PELO FIO D”ÁGUA ,MAS É MELHOR QUE A EÓLICA UMA FONTE DE ENERGIA QUE OCUPA MUITO ESPAÇO MATA MUITAS AVES E GERA ENERGIA SE TIVER VENTOS ,SITUAÇÃO DIFÍCIL DE SE PREVER A QUANTIDADE DE ENERGIA ,SE MATA AS AVES NÃO PODE SER ECOLÓGICA SIGNIFICA QUE A UNICA LÓGICA É MATAR AVES ,ENERGIA SOLAR TAMBÉM OCUPA MUITO ESPAÇO E GERA MUITO POUCO E ASSIM NINGUÉM MAIS VAI PODER VER A NOVELA DAS GLOBAIS ,PORQUE VAI FALTAR ENERGIA E CAPIM PARA O POVO SE ALIMENTAR ,MAS O POVO DAS TREVAS ACHAM QUE A MARINA FLORESTA ENCANTADA SABE TUDO ,MAS O POVO DO ACRE NÃO ACHA A MESMA COISA ,NÃO É ,E A ENERGIA QUE TODO MUNDO FICA COLOCANDO DE LADO E SERÁ A UNICA ENERGIA QUE VAI TER QUE SER MUITO USUAL É A ENERGIA NUCLEAR ,USA POUCO ESPAÇO ,GERA MUITO MAIS ENERGIA E OS RISCOS SÃO BAIXOS E PODEM SER BEM MAIS BAIXOS ,SE INVESTIREM EM ESTUDO DESSA ENERGIA DE COMO DOMINA-LA COM PRIMAZIA E ISSO QUE O FIZER SERÁ O VERDADEIRO DEFENSOR DA FLORA ,FAUNA E NOSSA ÁGUA E ASSIM EM BREVE OS AUTOS TAMBÉM SERÃO MOVIDOS A ENERGIA NUCLEAR ,O QUE PRECISAMOS É DE INVESTIMENTO EM ESTUDAR COMO SE DEFENDER DESSA ENERGIA E DE COMO PROTEGER OS SERES HUMANOS E ANIMAIS DA ENERGIA NUCLEAR ,PORQUE SE É UM MATERIAL RETIRADO DA TERRA A CURA TAMBÉM ESTÁ NELA ,POR ISSO PRECISAMOS DESSA ENERGIA SEM DELÍRIOS COMO FAZEM DELA ,TEMOS NAVIOS ,SUBMARINOS E USINAS QUE ESTÃO OPERANDO E SEM MUITOS PROBLEMAS ,OK VAMOS A LUTA COM OS FATOS E COM A RAZÃO E NÃO COM A CONVERSA FIADA DA DONA MARINA FLORESTA ENCANTADA QUE ELA TENTA VENDER A MAIS TROUXAS .

Ana

24/11/2011 às 12:19

REINALDO: NÃO ENTENDI ESSA CASCUDA:

Lucio alcanara – 24/11/2011 às 11:30

MODERADOR AGRADECE: HI, ELE NÃO SAI DAQUI! É MAIS UM REINALDOXXDEPENDENTE!

Bruno.

24/11/2011 às 12:18

Não É A Toa Que São Atores.

Vivem De Decorar Textos Escritos Por Outras Pessoas.

Na Vida Particular Vivem Sob A Orientação De Acessores.

Portanto, Pensar Pra Quê??

C.R.

24/11/2011 às 12:17

Estou aqui, simbólicamente, de pé, te apaudindo. Alinho-me à sua forma de encarar e entender esse tema. A única ressalva que faço – que é a mesma que a sua – é no fato do Estado por ideologia e interesses escusos, monopolizar a obra. Outro ponto que me contraria, é termos que engolir que uma obra deste porte seja consuzida pelo governo petista. Sabemos onde isso vai dar em todos os sentidos. Fora isso, acho uma bobajada sem tamanho o que esse vídeo mostra. Até os elfos da floresta devem estar dando muitas risadas.

Amélia

24/11/2011 às 12:17

De início, digo que sou a favor de Belo Monte. Se fosse contrário a tudo que agride o meio ambiente, começaria me matando. A grande “agressão” ao meio ambiente são a existência de 7 bilhões de pessoas e suas necessidades.
Falo há anos para meus alunos que uma hidrelétrica é devastadora, principalmente em área de selva. Belo Monte é pequena; Tucuruí é o triplo, Sobradinho inundou uns 5 mil km2. Na área inundada morre tudo. Diriam alguns: “mas os bichinhos, quando virem a água chegando, irão para outros lugares”. Acontece que os “outros lugares” conseguem sustentar os bichinhos que já estão lá, e o resultado é um monte de bichinho faminto. Adivinhem o final. Além disso elas não são eternas, e o resultado é irreversível. Não se pode apenas abrir a torneira e deixar esvaziar.
É preciso debater sempre o preço pago por nossas vidas e procurar soluções. O ruim do filme é o apelo à emoções banais, produzidas por especialistas no assunto das emoções. Nada se quer discutir honestamente, o objetivo é apenas vencer.
Uma das mentiras do filme é falar que o impacto ambiental da hidrelétrica é menor que da usina nuclear. Não é não, é muito maior! Não é atoa que até alguns ambientalistas começaram a defender esta alternativa como mal menor. Mesmo com o que aconteceu na Ucrânia e no Japão. No primeiro caso incompetência criminosa, e no segundo azares da natureza incontroláveis.
Esta comentário já está muito longo e para aqui. Só quero resumir, dizendo que não existem soluções simples. É indispensável debater, e debater de forma limpa.

Frank

24/11/2011 às 12:15

Eles bem que merecem um troféu. Que tal o “Troféu Lamparina”?

Rodrigo L.

24/11/2011 às 12:14

Uma palavra para definir esses vídeos: fascismo. Seriam discípulos de Leni Riefenstahl?

24/11/2011 às 12:10

O filmete é um verdadeiro desperdício de energia.
E são sempre os mesmos na quadrilha petista.
Mesmo quando a ideia é forjar algo contra eles próprios.
Acho que o negócio é gastar dinheiro apenas entre eles.

joão silva

24/11/2011 às 12:06

Decepcionei-me com vários artistas que julgava inteligentes, sérios e competentes, ao ver esse vídeo. Eu já não conseguia assistir muita coisa de alguns deles por bancarem verdadeiros idiotas com engajamentos estúpidos. Aliás certos “engajamentos” revelam, paradoxalmente, alienação total por interesses dos patrões ou por insuficiente inteligência para fazer leitura eficaz dos acontecimentos. Que eles pelo menos reflitam que o público não é tão incapaz assim.

Sebastião

24/11/2011 às 11:59

kkkkkkk, Reinaldo. Se eles acham 30 bilhões de reais muito, o que dizer de 300 bilhões que seriam necessários para produzir a mesma quantidade de energia utilizando para isso a matriz eólica? E qual empresa privada entraria nessa? E ainda sendo necessário importar toda a tecnologia da Dinamarca ou da Alemanha. Tolice.

Marco Aurélio dos Santos

24/11/2011 às 11:58

Reinaldo

Nesse video é possivel observar a ignorancia desse povo.Pelo que eu saiba, as usinas JÁ começaram a ser construidas e a floresta JÁ foi desmatada para abrir as frentes de construção. Seria jogar todo esse dinheiro fora? Porque não se mobilizaram bem antes, fizeram passeata ou foram buzinar quando o presidente de plantão teve a idéia? Oras protestar contra a corrupção ninguém quer né?

Outro aspecto: Se considerarmos essa idéia louca de preservação do ambiente, a região norte do país continuaria as escuras, sem uma misera industria (industria polui os rios…), e a população dessas regiões continuaria fadada a não possuir um futuro em função da floresta. Seriam condenados a viver no meio do mato, só por causa disso, mas o desmatamento iria parar?
Coisas a se pensar…

Heitor

24/11/2011 às 11:58

Leícia Sabatela, defensora do meio ambiente, desde que o secador de cabelos não pare de funcionar.

Elah

24/11/2011 às 11:57

Legal o Mazzeo falando “a gente aloja os ribeirinhos numa periferia”, cheio de ironia! Não foi o que fizeram com milhares de trabalhadores brancos, índios e mestiços naquela pataquada da Raposa-Serra do Sol? Não são todas aquelas famílias novos favelados, para que 19 mil índios (e sabe-se lá quais outros interesses) tivessem sua “demarcação contínua”?
Mas o Mazzeo nada disse a respeito naquela ocasião.

Resumindo esse vídeo? Nada que um bom cachê não consiga da cla$$e artí$tica “Global”.

Juliano de Pizzol Ferreira

24/11/2011 às 11:56

Seria energia limpa no deserto pois NÃO FUNCIONARIA! entendeu agora, bem mastigadinho?
Não concordo com o vídeo dos globais, assim como discordo das suas justificativas.
640km², mesmo que representando uma ínfima parte da Amazônia, ainda são 640km². Ou além da população ribeirinha irão realojar toda a fauna que será afetada?

Heitor

24/11/2011 às 11:56

Queria saber quanta energia gastam os secadores de cabelo na Globo

SidneyCWB

24/11/2011 às 11:55

Pois é Reinaldo. E o pessoal do Movimento pelo Voto Distrital colocou no site deles esta aberração. Dezenas de pessoas que haviam assinado pediram que as suas assinaturas fossem retiradas por causa disso (fui uma delas) porque não deveriam misturar as coisas. Infelizmente não fazem contas, infelizmente não leem os estudos que foram feitos, infelizmente estão ajudando a idiotizar mais ainda o povo, como sempre…

nena

24/11/2011 às 11:54

Só aguentei ver o vídeo uma única vez, e não foi mole, aí não deu para entender: por que a Maitê Proença tirou o sutiã?! qual a mensagem subliminar ou não aí contida?

Nung

24/11/2011 às 11:54

Esquerdistinhas coca-cola servindo de portavozes para os delírios ongueiros dos ecologistas de hospício.

Lucia

24/11/2011 às 11:53

Desculpem mais esse país está parecendo samba do criolo doido. Não sei mais quem está certo ou errado. Sou à favor da floresta!!!

matheus

24/11/2011 às 11:53

Esse vídeo é um festival de besteira, mas esse blog , de um dos maiores cientistas da área ambiental, explica o por que das barragens não serem verdes. Leiam esse blog, la explica por que o atual projeto, com lago bem menor que o concebido anteriormente, tem sérios problemas de viabilidade econômica, e por que, para que seja viavel, há necessidade de se construir outras hidrelétricas no rio Xingu.
http://g1.globo.com/platb/natureza-philipfearnside

P.S: Em relação ao valor de Belo Monte, deve-se considerado não somente o valor da barragem, mas também o do linhão que ligara a hidrelétrica as consumidoras (ao sul do Brasil), o que torna o preço do conjunto muito maior.

Para maiores informações sobre Belo Monte, e toda sua problemática leiam os sites: http://www.xinguvivo.org.br/
http://www.lucioflaviopinto.com.br/,
http://colunistas.yahoo.net/colunistas/26/index.html

P.S.2.: Por favor leiam o painel de especialistas do site de Xingu vivo e as acoes do MPF

P.S.3. SEI QUE O BRASIL PRECISA DE ENERGIA, MAS AINDA NÃO FUI CONVENCIDO QUE O ATUAL PROJETO DE BELO MONTE É VIÁVEL DO PONTO DE VISTA TÉCNICO E ECONÔMICO! MINHAS CRITICAS NÃO SÃO ECOCHATISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Thiago S.

24/11/2011 às 11:49

Reinaldo, proponha um Movimento “dislike” à página do Gota d’Água no Facebook e um #gotadauaeamae no twitter. Mandei um e-mail há pouco pros caras. É muita irreponsabilidade ludibriar o povo desse jeito.

Marcos

24/11/2011 às 11:48

Em relação aos pseudos intelecutais, sugiro o livro: Imposturas Intelectuais, de Alan Sokal e Jean. O Reinaldo escreveu com fundamento, tem muita gente escrevendo e falando um monte de besteiras sem conhecimento aprofundado.Embuste: 3.“Exibir uma erudição superficial ao jogar, sem escrúpulos, termos especializados na cara do leitor, num contexto em que eles não têm pertinência alguma”

Sergio R.

24/11/2011 às 11:46

Sabe o que mais me admira? É não ver nenhum “artista” fazendo video contra a corrupção do governo. E o que escorre em dinheiro para os bolsos da cumpanherada, é maior que a que será gasto com Belo Monte. E a energia que deixa de ser gerada em empregos, em renda, é maior que a que será produzida pela usina. Deveriam receber o troféu Mico Dourado do ano, pelo vídeo.

Tiago

24/11/2011 às 11:43

Reinaldo

Entrei no site Gota D’Água. Já tem mais de um milhão de assinaturas. Poderíamos pedir pra eles fazerem um vidiozinho para a petição do voto distrital. Acredito que daria uma força enorme para a petição. Acho até que a Maitê nem precisa tirar a roupa, fica mais sério. O que você acha?

Guga

24/11/2011 às 11:39

Caro Rei,

Parece que a humanidade ama os “ismos”: comunismo, nazismo, capitalismo… e a cada época nos renovamos com mais “ismos”, agora o tal AMBIENTALISMO. Outro dia, fui quase acredito por uma colega de trabalho que achava errado eu dizer que adoro um filé bem passado e que não vejo mal nenhum nisso. Ela se irritou comigo e me achou um ser de outro mundo. Ficou dias sem falar comigo. Como é que seres racionais ficam mais irracionais que um alface plantada? Somos onivoros e como tal podemos comer boa parte do que é produzido na face da terra. Acredito que devemos ter sim sabedoria do uso dos recursos em nosso CONSUMISMO diário e que o meio ambiente merece respeito, pois é a nossa casa, mas daí a deixar de produzir carne ou criar hidreletricas para mim soa como FUNDAMENTALISMO AMBIENTAL.

Tárcio Guedes

24/11/2011 às 11:39

Sou a favor da campanha! Pensem no microclima da área e depois deem uma extrapolada para as áreas vizinhas. Será afetado. A área pode até representar menos de 1% do todo, mas estamos falando de um sistema complexo de interrelações. São animais terrestres, aquaticos, vegetação… São váris ecossistemas!Perca 1% dos seus neurônios e percebam a tragédia! A parte viva da terra é interdependente.
Investir em energia limpa é o caminho. Hidrelétricas emitem metano (gás estufa)… Isso falando apenas poucos impactos ambientais. Ainda temos situações sociais que, sinceramente, cá entre nós, você aceitaria deixar seu lar com promessas de morar num lugar melhor (que tenha mais violência, mais carros, barulhos)? Porquê os índios tem de ser expulsos do seu habitat? “No dos outros é refresco”. Parei de ler o texto do Reinaldo já nas primeiras linhas: achar que por ser uma área pequena não influenciará no equilibrio dos sistemas biológicos, ao menos é isso que fica claro na primeira parte do texto, é pretensão.

Anónimo

24/11/2011 às 11:38

Tito Rei, por favor visite o blog do pesquiador Philipe Fearnside, ele explica, pormenorizadamente, o por que das hidreletricidades nas serem “verdes “.http://g1.globo.com/platb/natureza-philipfearnside

nena

24/11/2011 às 11:36

Esperar o quê dessa gente global? Quande deveriam estar na escola estavam fazendo o book, e com esse conteúdo inspirador arvoram-se de formadores de opinião. As opiniões sobre tantos assuntos que a Maitê ou a Sabatela se mostram tão decididas não passam pela primeira peneirada.
Fazem discursos (pequenos porque se o texto é grande se ferram) de uma superficialidade que em que a gente faz a cara do “como é que é?”. Infelizmente convencem muita gente, já que todo mundo dá palpites em tudo, mesmo nada conheçam do assunto, então se entendem. Recebi o vídeo por email umas enta vezes, e os remetentes se engajam na campanha, mesmo não sabendo nem onde a Belo Monte está localizada.

Eder

24/11/2011 às 11:33

É imrpessionante como esses artistas (?) não se engajam em campanhas contra a corrupção. Da mesma forma, não o fazem os grupelhos de esquerda (afinal, parecem viver disso, né?).

Minha opinião sobre esses artistas (?) é que ELES NÃO ESTÃO NEM AÍ PARA A A SITUAÇÃO DO PAÍS, PARA BELO MONTE, PARA CORRUPÇÃO ETC E ETC, POIS JÁ ESTÃO COMS EUS BOLSOS CHEIOS. A INTENÇÃO É MERAMENTE APARECER NA MÍDIA, MANTER A IMAGEM.

Merecem é um belo pé na b.., nas nádegas!

Lucio alcanara

24/11/2011 às 11:30

REINALDOXXX!!!!!

Antonio

24/11/2011 às 11:30

Ola
Reinaldo
Um fato importante é que só agora eles fazem este vídeo sobre Belo Monte, porque não o fizeram quando todos discutiam como ficariam os arrozeiros (6) e os verdadeiros donos daquelas Terras ora pelo menos eles que plantavam e colhiam para tornar o preço do arroz mais baixo por lá e dar importância a terra, pelo menos energia limpa (Arroz).
Terra de ninguém que o Supremo decidiu a mando do 51LULA, para retirar os arrozeiros eles saíram e aquilo esta pior do que antes.
Tiveram tanto tempo e agora vem com esta mais ainda em se tratando de globais, isto me cheira armação dos caras do PT ligados a presidenta, para formação de opinião publica sobre Belo Monte que não consegue seguir em frente.
O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER ENXERGAR

Renato Elias

24/11/2011 às 11:29

Uma coisa que me causa certa estranheza todas as vezes que vejo algum discurso dito, ambientalista, é o argumento de que estamos destruindo o planeta. Quem aqui está destruindo o planeta? A Terra vai continuar onde sempre esteve por bilhões de anos! O que acabará, e se acabar (pois eu duvido…) somos nós, portanto, o argumento de que estamos acabando com o planeta, para mim, também não passa de uma falácia. Estamos simplesmente modificando o planeta, e a espécie humana possui, inegavelmente, um enorme poder transformador. Ah, mas estamos destruindo animais, plantas, espécies… destruindo?! Prefiro acreditar que os estamos transformando ou, se fosse Darwin, diria que estamos forçando a evolução de tais espécies. Ok, mas se isso não for destruição, então vamos logo asfaltar a Amazônica e construir shopping centers. Não é bem assim… qualquer ação humana gera uma reação, seja do próprio homem, seja da natureza. É uma luta eterna que nunca chegará ao equilíbrio. Estamos em um ciclo paradoxal onde, para o país crescer, precisaremos de energia e, para produzir energia, precisamos construir usinas. Independentemente qual seja a usina, o homem ainda não evolui o suficiente para ser capaz de gerar energia 100% limpa e de forma sustentável.

Parabéns pelo texto e espero que ele tenha tanto alcance quanto a “super-produção de artistas Global” em prol de algo ainda mais misterioso e que deveria ser investigado. Quem patrocinou este vídeo?

Eduardo

24/11/2011 às 11:28

Então tá, o que seria desses artistas se não houvesse luz elétrica na residência das pessoas.

Augusto

24/11/2011 às 11:28

As pessoas no Brasil precisam de um choque de libertação. Guiar-se por pessoas que aparecem na televisão, só porque são bonitas, só porque fazem caras e bocas. É triste o quadro atual. É triste ver esses atores vendidos. É triste e dá asco. Como disse o Reinaldo, Maitê já foi melhor ao tirar o sutiã. Maitê, aliás, que do alto de sua arrogância e deboche foi capaz, tempos atrás, de prestar-se ao baixo papel de ofender um país inteiro (Portugal): http://www.youtube.com/watch?v=Jb-oM17bTQ4
Aqui também: http://videos.sapo.pt/0rufz8Cv5CgYI7agT0cB
Atrizes globais são muito boas em tirar sutiãs, tirar a roupa e posar nuas na Playboy, que lhes paga bom cachê.
Depois de ver Milton Gonçalves fazendo propaganda pro Sarney, Chico Buarque e outros naquele famoso “Lula-lá”, não há como dar o mínimo crédito a essas toscas tentativas de convencer as pessoas. São tão ruins que não conseguem agir por si sós: são obrigados a copiar, e copiar mal, seus amiguinhos hollywoodianos (talvez o 0,012% a que o Reinaldo se referiu também seja a relação massa encefálica/massa corporal desses atores).
Realmente, esses carinhas legais e essas meninas bonitinhas da Rede Globo não precisam de energia elétrica.
Esse video deles é certamente a gota d’água em todos nós.

sarita

24/11/2011 às 11:26

Nunca antes na história destepaiz tantas bobagens, mentiras, parvoíces, sandices e vigarices intelectuais foram articuladas em meros cinco minutos! CREEEDO QUERIDO…
…

Pedro Bó Terceiro

24/11/2011 às 11:24

Mas que elas são umas “gatas”, são! Né Reinaldo?

Trajano Sion

24/11/2011 às 11:22

Esses talentosos e sedutores atorezinhos me convenceram tanto, que tenho, como sugestão, uma pauta adicional ao manifesto: vamos demolir a usina de Itaipu para termos as “sete quedas” de volta.

Romane

24/11/2011 às 11:21

“Hidrelétrica seria energia limpa no deserto“. Deve ser referência à represa de Assuã, no Nilo, construída com a ajuda da URSS. A construção começou em 1960 e concluída em 1970.

Siará Grande

24/11/2011 às 11:21

Caro Reinaldo, queria inscrever o dr. Drauzio Varela para concorrer no Festival de Besteiras. Em artigo recente ele afirma que o segundo maior crime do capitalismo foi a escravidão. Como todo genuíno intellectual deste país, o dr. Drauzio Varela ignora a História em nome da correção política (O cigarro, publicado na Folha do dia 19). A escravidão existe desde tempos imemoriais como contam todos os livros de História não escritos por petistas, escravos existem milênios antes que os ingleses fizessem a Revolução Industrial e inventassem o capitalismo. Na verdade, foram os capitalistas que acabaram com a escravidão. Os maiores escravocratas da História foram os comunistas, com Stalin e Mao na cabeça (e na cabeça da lista dos maiores assassinos tambem). Será que o dr. Drauzio Varela acha que os atuais habitantes de Cuba e da Coreia do Norte são mais livres que os cidadãos dos capitalistas Estados Unidos e da Coreia do Sul? Onde terá aprendido ele seu revolucionário conceito de liberdade? Com a Profa. Marillena Chauy ou com o dr. Emir Sader? Ou terá visto todos os videos das palestras do exLulla?

Lindolfo de Magalhães Dias

24/11/2011 às 11:20

infelizmente a esmagadora maioria dos que assistirão a esse vídeo equivocado e tendencioso não terão a oportunidade de ler a opinião aqui manifestada e os esclarecimentos nela providos.
Os atores que representam a farsa não são mais do que isto: atores. Deveriam recolher-se a sua atividade que despeja o lixo produzido pelos novelistas globais e assemelhados.
Desgraçadamente influenciam milhões que os idolatram e formam opiniões desfocadas dos interesses maiores da nação, em particular e de toda a sociedade organizada, de modo geral.
Parabéns ao Reinaldo Azevedo por sua opinião lúcida, pertinente e oportuna.

Razumikhin

24/11/2011 às 11:16

Delegar julgamento ao politicamente correto.
Parece ser muto difícil encontrar-se um ator(a) que tenha estudado realmente qualquer questão polêmica para a qual emprestou sua imagem. Eles não têm tempo para isso.

osmar costa

24/11/2011 às 11:15

Deve ser deveras frustrante para essa patota, fazer um vídeo crente que estão abafando e receberem de Reinaldo uma traulitada dessa na orelha.O chato é que êles não tem saída. Vão ter bastante tempo para meditar sôbre a m…. que fizeram. Paciência meus amigos. Como diz um amigo meu;”todo dia sai um bôbo pra rua” e tem dia que o bôbo somos nós.

wilma

24/11/2011 às 11:15

A turminha da Globo não tem compromisso com a verdade e sim com o que ELES imaginam que é a verdade.Vão estudar cambada!!

Adriano da Ilha

24/11/2011 às 11:14

Reinaldo e amigos, desculpem, mas a Maitê Proença já não é mais aquela né ? Sei lá meio apelativo né ? Já o Bruno Mazzeo está na dele, afinal fica bem apropriado este vídeo para um humorista.
Estas celebridades não sabem de nada, basta lembrar o Antônio Fagundes fazendo propaganda da “Fazenda Reunidas Boi Gordo”, o negócio era uma pirâmide e muitos perderam dinheiro. O Antônio Fagundes veio se desculpar pela bobagem ? Não vi.
É a mesma coisa, só falta eles proporem à população de ligar a TV no focinho do porco.
Algum destes idiotas sabe que nos EUA as turbinas eólicas matam entre 10 e 40 mil pássaros por ano ? O site que dá esta informação diz que automóveis, prédios e redes elétricas matam milhões. Mas o site não considera que existem milhões de prédios nos EUA, assim como carros e redes elétricas, portanto o que importa é a matança per capita, ou seja, quantos pássaros cada torre mata, quantos pássaros cada prédio, carro ou rede elétrica mata. Assim a comparação fica mais justa.
Em breve talvez estes mesmo idiotas venham falar dos pássaros no futuro.

wagner

24/11/2011 às 11:11

Essa Letícia Sabatella é uma antiga defensora de causas desonestas. Ela foi a mais radical defensora daquele pseudo padre que fez greve de fome contra a transposicao do Rio Sao Francisco. Greve de fome regada a grandes quantidades de melao e melancia ao cair da noite, conforme divulgou a Folha de SP. Na verdade só falta para essa sem noçao se fantasiar de terrorista maconheira encapuzada e ir lá defender os marginais da USP. Esses artistas já nos enganaram uma vez todos juntinhos cantando Lula lá, brilha uma estrela, Lula lá… eu fui um dos idiotas que acreditei na causa, mas graças a Deus acordei da matrix vermelha. Esses artistas nao me representam mais.

Flávio

24/11/2011 às 11:09

Por que não houve esse tipo de manifestação em defesa do VOTO DISTRITAL? Por que esse pessoal não usou o mesmo apelo em defesa de uma causa que traria benefícios reais ao País? Por que não se juntam aos “indignados” e se mobilizam contra a corrupção que corroi a saúde, a educação e a segurança dos brasileiros, sobretudo dos mais pobres?

jm_fh@ig.com.br

24/11/2011 às 11:07

Amigo Reinaldo,

A hipocrisia e o cinismo no meio artístico me impressionam muito. Com raras exceções, são barraqueiros contumazes por muito menos que os problemas dos bagres da Marina.
Eles se sentem a vontade para dar opinião sobre tudo que lhes perguntam. Mas não se envergonham de passar ao seu público a imagem de sublimes, infalíveis e acredite!, dar conselhos sobre felicidade entre casal e filhos.
Deixe-os meia hora sem energia nos seus palacetes e uma câmera escondida revelará quem são de verdade.

Andrade

24/11/2011 às 11:06

Para alguns “intelequituais” é maravilhoso ver pela televisão, indio pelado, no meio do mato, sem lenço e sem documento, vivendo feito onça, sob sol e sob chuva, morrendo de velhice aos 30 anos de idade, a 10 mil quilômetros de distância.
Pela mesma lógica, fecham o vidro do automóvel no centro da cidade, quando se aproxima um pobretão favelado qualquer. Mendigos e favelados só são aceitáveis em lugares bem longe de onde os “intelequituais” passam.
A nação brasileira precisa incluir os indios, produzir e distribuir riquezas para todos.
Precisamos de mais energia elétrica, e embora alguns não queiram, o futuro será de muita luz.

Marcos

24/11/2011 às 11:04

Reinaldo, ótimo seu texto, apenas atento ao erro que você escreveu: CERTEZA ABSOLUTA.

Vera L.

24/11/2011 às 11:03

Reinaldo,
Sempre fui contra Belo Monte porque hidroelétricas menores e mais perto dos centros produtores se gastaria menos e maior eficiência. Adriano Pires que é um craque em infra-estrutura já falou sobre isso. Agora acho o fim da picada esses artistas da Globo vim com esse papinho muito FURADO contra Belo Monte para “proteger a Amazônia”.
Será que essa CAMBADA SABE que a Petrobras tem uma Planta em plena Floresta Amazônica (NÃO SOU CONTRA) e o gás NATURAL é todo desperdiçado ao invés de aproveitado para gerar energia para todos os cantos do Brasil? Pois é, ontem o Gabrieli disse que a Petrobras não vai mais expandir a produção de gás NATURAL porque precisa para o pré-Sal?! . Imagina, já faz NOVE anos que estão aí e fizeram toda aquela propaganda no INÍCIO do Gov Lula para todo mundo consumir gás NATURAL e agora essa notícia.
Por que essa CAMBADA NÃO diz NADA? Por que a PETROBRAS PATROCINOU ATÉ BATIZADO de artista. Interesseiros, isso é que eles são.
A Letícia Sabatela dizendo dia desses numa entrevista na revista de DOMINGO do Globo que ELA FILMOU a DESTRUIÇÃO do SERRADO? Uma CRETINA, papo super furado com seu entrevistador. Hoje naquela região as pessoas vivem melhor do que em qualquer lugar do Brasil. Ninguém é CONTRA a destruição do meio ambiente e são justo os agricultores médios, grandes e pequenos que querem preservar para poder produzir mais e com qualidade. Esses babacas se acham DONOS da verdade.
No Globo RURAL os AGRICULTORES POBRES do Nordeste- Sertão da Bahia querem uma PEQUENA barragem para PRODUZIR, já fizeram de TUDO para conseguir e NADA. O governo do PT nem aí, já foi feito estudo do Rio, tudo, NÃO tem verba, agora pra SEM TERRA VAGABUNDO tem ONG as pampas para DESVIAR o DINHEIRO dos NOSSOS IMPOSTOS para MEIA DÚZIA ficar RICO.
E a BAIA da GUANABARA que está TODA POLUÍDA, EM TODOS OS CANTOS. NUNCA VI ESSES TRASTES fazerem CAMPANHA PARA DESPOLUIR A BAIA DA GUANABARA.
Eles SABEM O QUE ACONTECEU COM OS ÍNDIOS EXPULSOS PELA ONDA DA MARINA DA RAPOSA SERRA SO SOL? Estão AMARGANDO MISÈRIA EXPLÍCITA nas PERIFERIAS DE RORAIMA, NA MAIOR INDIGNIDADE. Ali SIM ESTÃO ABANDONADOS e NÃO TRABALHANDO nos antigos arrozais.
Essa gente NÃO FOI NA CINELÂNDIA PARA PROTESTAR CONTRA A CORRUPÇÃO. OS ARTISTAS MAIS ALIENADOS DO PLANETA TERRA SÃOS OS ARTISTAS BRASILEIROS. Pena que Ari Fontoura uma pessoa tão esclarecida tenha ido na onda dos MACACOS AMESTRADOS desse COMERCIAL.

flavio

24/11/2011 às 11:02

muito bom Reinaldo. Seguindo esta linha, ficaria muito agradecido se escrevesses sobre o acidente da Chevron.
Os ecologistas de apartamento e do ar condicionado estão vibrando com a Chevron no cadafalso. Não conseguem aceitar que sempre é um risco retirar petróleo do fundo do mar, por melhor que seja a tecnologia do presente. Será que seriam tão raivosos assim se a petrolífera fosse da Venezuela ou do Equador ou da Bolívia? ou se fosse cubana ou iraniana? Querem petróleo mas sem correr riscos. Isso não existe. Duvido que abram mão dos confôrtos da vida contemporânea. Será que esses críticos aceitariam andar de carroça de tração animal e se abanar com leque, vestindo trajes pesados de veludo lá na baixada fluminense

Pedrao

24/11/2011 às 11:00

Caros:
Eu recebi um e-mail com esse vídeo e recusei-me a repassá-lo.
Essa turma toda, mais o Chico Jabuti,correram a apoiar a Dilmanta ,na campanha das eleições! Agora aguentem !!!
Quanto ao vídeo, nunca vi um conjunto de idiótas medíocres falando merdas ao mesmo tempo!
Quanto aos pobres indios que serão desalojados,tenho uma sugestão:
-Que sejam abrigados no PROJAC ! Lá eles se sentirão em casa porque tem muitos veados e mulheres peladas!!!

Adriano

24/11/2011 às 11:00

O DiCaprio é propagandista antigo do Al Gore, Reinaldo. Esteve com ele em todas as festas de promoção daquele “documentário” do ex-vice-presidente. É um dos fiéis convictos da Igreja dos Santos do Aquecimento Global dos Últimos Dias.

arturjr

24/11/2011 às 10:59

Porque esta força da popularidade/credibilidade/imagem deles não é usada para uma causa nobre como o voto distrital? Causa esta que poderia mudar o estado estruturalmente

ROBERTO AZEVEDO

24/11/2011 às 10:59

Caros ricos e famosos, comecem uma campanha cívica dando o bom exemplo: “Não entro em ambiente com ar condicionado! Retirei os de minha casa! Não durmo, não almoço, não gravo, não faço programas ao vivo em ambientes refrigerados”. Se a população aderisse poderíamos economizar Belo Monte. Quem estudou sabe o que é ENTROPIA. Não vou tentar explicar, pois vocês são ignorantes demais para conseguir entender, mas dessa palavrinha vem a seguinte consequência: não há como gerar energia útil sem ALGUM impacto ambiental. A sabedoria está em definir e perseguir uma matriz energética com a menor pegada ambiental possível. Nesse aspecto as hidrelétricas ainda são CAMPEÃS.

antonio

24/11/2011 às 10:59

é característica da espécie, iguais se agrupam, inclusive
imbecís e idiotas. não podemos discriminar, é lei.

Setembrino Aparecido de Jesus da Silva

24/11/2011 às 10:57

Por que não se aproveita a energia das ondas no nosso vasto litoral? 600 km quadrados é uma área gigantesca Reinaldo, por mais que você queira menosprezar, ainda mais em uma floresta. Pois investindo na energia das ondas do nosso mar, prejudicamos muito menos nossa natureza, fora que ondas independem de estação do ano ou de cheias e secas.

pinoquio

24/11/2011 às 10:57

Tio Rei eu acho esses artistas uns RIDICULLOS, BOÇAIS IDIOTAS uteis para causas contra os brasileiros. Por que nao fazem um ´programa como esse e atacam a grande corrupção que assola o Brasil??? Acaso todo esse dinheiro roubado não é nosso???
Será que sao tao desinformados e analfabetos que nao estao lendo e escutando diariamente os escandalos sobre roubos milionários. ???
ARTISTAS – SAIBAM QUE TODO O DINHEIRO QUE VEM SENDO ROUBADO NESSES ULTIMOS ANOS, MAIS DE 83 BILLHOES PERTENCEM AO POVO, QUE TRABALHOU DIA E NOITE PARA PAGAR OS SEUS IMPOSTOS. E aí nao vao falar nada a respeito???
Atraz desse programinha com certeza está a bruxa do mogno roubado e as queridas ONGS que só querem ferrar o Brasil;

Anónimo

24/11/2011 às 10:55

Tenho lido que a energia eólica é ineficiente, polui a paisagem, mata as aves e também está representada por grandes interesses econômicos. Todos os atores cabeça-de-vento, do canastrão à histérica, precisam ser informados urgentemente de mais esse terrível mal que poderá nos atingir em breve. Melhor parar com tudo já! Em caso de apagão, é claro, a atriz do deserto sempre poderá exigir o funcionamento imediato, a plena carga, dos geradores da Rede Globo.

Victor Picanço

24/11/2011 às 10:55

Tio Rei, aqui cabe uma correção:

É mentira que 640 km² de floresta será inundada.Acesse o site da Norte Energia e você verá que a área do reservatório será de 516 km² (muito menor que os 2.000km² de Tucuruí). Mas ainda tem outra: NENHUM METRO DE FLORESTA SERÁ ALAGADO!!! Simplesmente porque o reservatório vai ocupar uma área que JÁ FICA ALAGADA sazonalmente, durante a cheia do rio Xingu. Em suma: uma área que fica alagada durante 6 meses, agora ficará permanentemente alagada. O reservatório não vai invadir floresta nem terra indígena.

E como eu costumo dizer: esses artistas são engraçados, dinheiro público pra construir uma UHE que vai beneficiar milhões de brasileiros não pode, mas dinheiro público pra financiar projetos culturais de qualidade duvidosa e que deixam os cinemas, teatros etc. às moscas tá valendo?

Abs

Ex-petista

24/11/2011 às 10:55

No vídeo americano, aparece a Sarah Silverman. É ela quem tira o sutiã ianque.

Ela tinha (é latinha) uma série em que era uma desmiolada totalmente insana.

Num dos espisódios, a personagem vira militante pró alguma coisa e, nos seus manifestos, lançava dados disparatados como o do Belo Monte de Bobagens da Globo. Um dos “fatos” citados pela Sarah: todos os dias, 50 bilhões de pessoas se infectam com o HIV.

Pra quem não conhece, a série é The Sarah Silverman Show, e vale muito (MUITO MESMO!) a pena ver.

Ex-petista

24/11/2011 às 10:49

É um quadro do Casseta e Planeta… levado a sério.

Leo Cabral

24/11/2011 às 10:35

Não me interessa se o assunto esbarra em esquerda ou direita ou em outra ideologia rançosa; eu, que há muito não vejo TV me assustei ao ver esse vídeo apinhado de atores falando sobre um tema que merecia um mais fatos e informações estatísticas sobre o assunto do que atuações novelescas. Acho que as intenções podem ser até boas, mas nas mãos de otimistas inescrupulosos viram falácias. A fórmula de sucesso desse tipo de campanha estava evidente: atores conhecidos, ritmo rápido para não dar chance de ponderar e muita desinformação.

anonimo

24/11/2011 às 10:32

( SUGESTÃO )
NO TEXTO DO ‘FERRORAMA’ HÁCOMENTÁRIOS PRECIOSOS QUE VOCE DEVERIA SELECVONAR E PUBLICAR COM ALGUM CONT SEU !
APONTO A ‘TERESINHA’ COMO UMA DESTAWS PESSOAS CUJAS PALAVRAS NAQUELE TEXTO FORAM SUBLIMES !
O ‘ASPIRANTE’ TBEM FALOU TUDO !
SÃO MUITOS DEPOIMENTOS E COMENTÁRIOS QUE VALEM A PENA…
AQUELE TEXTO FOI HISTÓRICO P. O BLOG .
ABRAÇOS

marceloh.

24/11/2011 às 10:30

“Vale dizer: o país já deu atenção demais aos bagres e atenção de menos às pessoas.”
Isso é sintomático de um problema comportamental mais amplo; nunca antes na história deste mundo (pareço o Lula…) a sociedade deu relativamente tanta importância aos animais e tão pouca ao ser humano (o exagero com os pets são um ex.). Isso para mim é puro reflexo da pecaminosidade humana. A mídia tem sido pródiga, desde o advento da TV, em promover filmes com violência entre as pessoas, em muitos casos verdadeira apologia da degradação humana. Isso evidentemente faz os telespectadores, a sociedade, paulatinamente perder a sensibilidade e apreço pelo outro. Se fosse produzido um documentário com cenas de crueldade a animais e outro, com cenas de crueldade a seres humanos, adivinha por qual a sociedade teria maior repulsa?
Sim, os animais (toda a criação) devem ser cuidados com responsabilidade, mas isso não justifica colocar os animais acima dos seres humanos!
Quanto mais reflito e observo o comportamento da sociedade e, no tocante ao ambientalismo, percebo o zelo quase idolátrico pelos animais (e o silêncio constrangedor aos MILHARES de fetos diariamente abortados na China, nos EUA, mundo afora!), mais fico convencido de que há algo de muito perverso e errado por trás desse lobby ambientalista. O ser humano, pelo pecado que traz em seu coração, consegue sempre se superar em sua perversidade. E o clímax disso, no âmbito terreno, é o desapreço pela vida humana. Afinal, o amor ao próximo é o segundo maior mandamento, e até que ponto levamos a sério esse princípio – realmente tomamos como nosso norte – é um bom indício de quanto amamos ao próprio Deus. Uma sociedade que despreza a Deus, fatalmente desprezará o próprio ser humano. Afinal, o ser humano foi criado à imagem e semelhança de Deus, é o ápice da criação divina, é a criatura por quem Deus mais tem apreço.

Simone

24/11/2011 às 10:30

A minha familia foi retirada para construir usina idreletica
em Minas,a indenicacao nao deu nem para comprar barraco de
madeira debaixo da ponte.Sao pessoas do campo,se tira a terra da onde é nossa labuta para onde iremos? Para as cidades,onde serao marginalizados.

Dailha

24/11/2011 às 10:30

Tio Rei Belomonte é um crime em muitos aspectos, deixe os globais fazerem seu marketing do bem e cuida das remelentas e dos corruptos.
Pois de meio ambiente não entendes nada, pois pareces ter embotado alguma sensibilidade ambiental na tua persona.
Sabe aquela do Lutz sobre a banheira com umas poucas gotas de xixi?
Pois é teu raciocínio sobre a porcentagem amazônica é de um engenheiro sobre a frieza de uma planta (papel riscado), no quadriculado da folha não cabem cálculos sobre biodiversidade.
Este pequeno pedaço de Amazônia alagado pode ser mais crucial do que milhares de quilômetros de floresta (também relevantes) entre um rio e outro…
Para o futuro das Reinaldinhas e seus 8 bilhões de contemporâneos..
(eu não tenho rebentos)

jeferson pinheiro

24/11/2011 às 10:29

Cada um tem o seu direito de Opinar sobre esse assunto e tem alguns pontos em seu texto que deveriam ser refeitos…
Qual é o defeito de atores globais publicarem um vídeo em que simplesmente querem o bem das pessoas que vivem la na amazônia.. não devemos ficar falando e falando pois só quem sabe o melhor para eles são os próprios moradores da região da amazônia. E vamos acabar com essa individualidade das pessoas sempre querem o bem si.. sem estar pensando nos outros..!
Nós brasileiros deveríamos esta publicando videos mostrando o dia da sociedade, onde à tantas pessoas sem alimentação, pessoas no mundo das drogas e principalmente a saúde publica( VERGONHA )
Tenha um bom dia.

Vinicius Andrade

24/11/2011 às 10:27

Reinaldo,

Se o governo tivesse alguma competência, já teria feito um filme institucional para defender o projeto e explicitar o detalhamento das consequencias e o seu benefício para o país. Como não o faz, ( se o fez não vi ou não me lembro ) fica esta mensagem rodando pela internet e influenciando as pessoas por falta de informação confiável. A gerente realmente é pose só !!!

Josy

24/11/2011 às 10:26

CALEM A BOCA MAGDAS E MAGDOS!

Anónimo

24/11/2011 às 10:25

Índio quer televisão, índio quer computador, índio quer celular. Índio não quer caçar, índio não quer pescar.
Vão plantar batatas vocês.
Ah! Por que vocês não fazem um videozinho dizendo:fora corrupção, fora Lula, fora DilMÁ. Ajudem realmente o país.

Atento

24/11/2011 às 10:24

Rei,
Também é falacioso afirmar que energia eólica ou solar sejam limpas. Só desconsiderando os métodos produtivos altamente poluentes das turbinas eólicas e das placas fotovoltaicas. E o potencial perturbador das turbinas eólicas é alto, seja pelo barulho que produzem (uma pequena turbina doméstica para fazer funcionar uma geladeira já faz o barulho do motor de uma Harley Davidson – há quem goste… – imaginem o de uma usina com varias turbinas), seja pela matança de aves que acarreta o seu funcionamento normal.

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba)

24/11/2011 às 10:22

Ah, já ia esquecendo: a Letícia Sabatela (curitibana, se não me engano) é a Beleza em pessoa.

Gabriel

24/11/2011 às 10:22

Estranho o dinheiro dos impostos que pagamos tb está sendo roubado e ninguém se importa. E dizer que 50, 100 milhóes é pouco dinheiro perto dos 30 bi que os artistas estão chorando é brincadeira, né!?
Só encontro uma palavra, o cachê é alto e quem é que não quer um dinheirinho extra? E realmente eles estão ganhando o dinheiro honestamente.
O que me deixa perplexo é que nenhum grupo de rock ou qlq outro artista esteja contra a corrupção que tomou conta do Brasil.Será que eles não pagam IR?
Esses últimos 9 ou 10 anos têm sido uma incognita para mim, não é possível entender pessoas defendendo acordos com terroristas ou mensaleiros ou filósofos que pregam revoluções terroristas de comuns.
O caso é de muita reza e com muita fé.

Euri Aline

24/11/2011 às 10:21

Não queria nomear dessa forma, mas isso é uma verdadeira manipulação da capacidade dos brasileiros em distinguir o que é bom e o que é ruim para o país.

Anticomuna

24/11/2011 às 10:19

Reinaldo. Assistí o “vídeo de festival de besteiras!!!” Mas,então não sabias que “NÃO É DE HOJE QUE “A GLOBO FAZ O bRASIL DE BOBO?!”

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba)

24/11/2011 às 10:16

Quanto ao conteúdo do vídeo, não sou contra a construção da usina de Belo Monte, mas creio que devamos investir muito mais em energia nuclear. Quebrar o elétron já era, temos de quebrar o núcleo do átomo!

Marcos F

24/11/2011 às 10:15

Estragou meu dia.
Ainda sobrava a Juliana Paes para eu louvar e gostar.
Pô! Ela também é burra … de graça, sem pesquisar?
A Juliana é importante, uma estrela de 1a grandeza!
Já era.
A enfadonha Sabatella está na dela, e muitos aí são assinadores de qualquer petição que pintar na frente; precisam aparecer – ao menos para os colegas.
Muitos não existem – quem existe é a Globo.
Que belo monte de besteiras!

Dunha

24/11/2011 às 10:14

Só no Brasil mesmo para artista ter fama de sabe tudo. Eu não sei se esse povo quer só parecer legal (indiferente do tema) ou se são só burrinhos mesmo.

Eu tenho várias dúvidas quanto a Belo Monte e sua viabilidade: os rios de lá são sujos demais, cheios de areia, o que é duplamente danoso: assoreia rapidamente o lago (que é o que define a vida útil de uma hidrelétrica) e danifica as Turbinas.

Mas eu acho que nossos engenheiros já pensaram nisso, espero pelo menos. Dizer que Usina Hidrelétrica é uma forma suja de se gerar energia já demonstra a capacidade mental dessa gente, ainda mais se levarmos em conta o tempo que uma usina dessas dura.

Aqui em São Paulo nós temos usinas centenárias já e depois que a matéria orgânica presente no lago deixa de se decompor, a usina passa a ser uma fonte de energia extremamente limpa com índices de rendimento altíssimos.

No fim acho que são bacanas tentando melhorar as próprias imagens às custas de uma idéia aparentemente legal e fácil de vender: querem destruir A Floresta sendo que podiam usar alternativas mais supimpas – só não peça para calcularem nada, isso aí (como bem disse o Reinaldo) é coisa de reacionário mesmo.

PAULO ROBERTO URBANO DA CRUZ

24/11/2011 às 10:14

Sobre a corrupção que graça no poder central e que joga no bolso do companheiros muito mais que os 30 bilhões eles não falam. Porque? será por que estão engajados politicamente com os corruptos? Quando é que farão um filme igual a este condenando os corruptos, ou corrupção não faz nenhum mal para o povo brasileiro?

David

24/11/2011 às 10:10

Demorou Rei, já compartilhei no mesmo Facebook onde vi esse vídeo absurdo.

GamoR1

24/11/2011 às 10:10

Vanderlei
-
24/11/2011 às 8:29
É isso aí Vanderlei, podemos dizer a êles “meninos eu ví”.

Jussânia

24/11/2011 às 10:10

E se alguém tem alguma dúvida de que o impacto ambiental pode ser diminuído, lembre-se que aqui em Foz do Iguaçu, lar de Itaipu, bem ao lado fica o Parque Nacional do Iguaçu e a Cataratas do Iguaçu, tudo lindo e funcionando perfeitamente, só não está melhor porque as pessoas não cuidam e não porque Itaipu afetou de alguma forma

Eliot

24/11/2011 às 10:09

Uma das decisões mais estúpidas já tomadas no planejamento da expansão foi a de se não mais construir usinas com reservatório de acumulação. As usinas a fio d’água não aproveitam todo o potencial hidráulico. Outra coisa, nenhuma usina opera o tempo todo com capacidade total, nem mesmo as que tem reservatório de acumulação. Exemplo: Itaipu, uma das mais eficientes, tem 14000 MW de capacidade instalada e no final gera -+ 70%.

Steve Ling

24/11/2011 às 10:08

Se o pessoal não quer que usinas quer hidrelétricas, termelétricas ou termonucleares sejam construídas deve começar apagar a luz de casa, não assistir novela e tomar cerveja na temperatura ambiente. Que tal?

sOUTH pARK

24/11/2011 às 10:08

ELES NÃO FALAM DOS IMPOSTOS PAGOS PELOS CIDADÃOS QUANDO O ASSUNTO É A LEI ROUANET.QUANDO O PÁIS DEIXA DE ARRECADAR PARA BENEFICIAR MEIA DÚZIA DE POPSTAR ELES SE RECOLHEM A INSIGNIFICANCIA.

GamoR1

24/11/2011 às 10:08

Bom Dia
Caro Reinaldo
Parabéns. Excelente comentário mostrando o que esses malucos muito bem pagos podem causar ao Brasil. Ano passado estive no Pará, a Usina é fundamental para o desenvolvimento daquela região.

Anónimo

24/11/2011 às 10:07

MANIFESTO CONTRA CORRUPÇÃO NADICA DE NADA.

helio freitas

24/11/2011 às 10:06

Nem tudo que é Reinaldo Azevedo é certo. Um pais estará bem quando mais diversificado for suas fontes de energia. Hoje o percentual da nossa matriz energética provenientes dos rios é desproporcional e está na hora sim do Brasil investir em outras fontes de energia para não ficar na mão como já ficou no apagão de 2001/2002. Enquanto investimos embarcamos cegamente na desgraça do pré-sal e ficamos atolados nas hidrelétricas, o mundo já tira vários Brasis de consumo apenas dos ventos. Nós, não somos capazes sequer de produzir sózinhos um gerador eólico (um cataventinho) que dirá um painel solar. Estes são negócios do presente, paises como a China estão ganhando rios de dinheiro com eles.
Nosso futuro será esse apenas o da maldição do petróleo e o da maldição dos alagamentos e dos gases metanos por eles emanados?

Fabricio

24/11/2011 às 10:05

Esse tipo de “engajamento” é totalmente desnecessário no Brasil.

Saulo Vieira Tortelli

24/11/2011 às 10:03

O marinismo, gostei desta, deveria explicar-se melhor, inclusive no que tange a sua própria fonte de energia… Será que é limpa?… Certamente preocupada em restar segurando o mastro desbastado sem a torpe bandeira do ambientalismo picareta, cuja fonte de energia são ONGs nacionais e internacionais penduradas em tetas pouco limpas, na verdade, Marina Silva resolve também se manifestar firmemente contrária a estipulações do novo Código Florestal, como se comida brotasse em gôndola, caixinha desse leite e as áreas urbanas já não estivessem transbordando de gente em condições sofríveis… A mesma Marina, paladina da sustentabilidade que não emite sequer um piado, lá do fundinho da goela, sobre a farra da corrupção no governo Dilma, cobrando investigação criteriosa e punição exemplar… A mesma Marina, que demonstrou seu nível de responsabilidade política cinicamente fingindo neutralidade – por si só, no mínimo omissiva – nas eleições presidenciais de 2010, distribuindo 20 milhões de bananas para seu eleitorado, feito de cidadãos (fala sério!?)… É que para os esquerdopatas, bananas ao povo, assim como verdinhas aos companheiros, são coisas de ruralistas e outros direitistas, né, Marina?

Mauricio Jr

24/11/2011 às 10:03

Eu não entendo por que não há vídeos nem passeatas de artistas contra a corrupção edemica que acontece no Brasil. Já para essa baboseiras e para a marcha da maconha, isso não falta.

eli

24/11/2011 às 10:01

REINALDO NOS SOCORRA, TEM UNS BICHOS GRILOS ACAMPADOS NO COMEÇO DA AV PAULISTA, PASSEI AS 6 HORAS E JA TINHA UM COM VIOLAO, OUTRO DE “DREAD” LOGO CHEGA A ERVINHA, COM O APOIO DO STF.
A PLACA É ATÉ ENGRAÇADA “OPCUPE SAO PAULO”
O- CU- PE…SÃO PAULO.

Sandra2

24/11/2011 às 10:00

Nem sei o que dizer, por um lado, penso que temos que cuidar da natureza e divirjo de vc. em um ponto, quando diz que a vida da população ribeirinha pode melhorar, pois nossa constituição dá essa garantia, porque sabemos que a ajuda do governo demora por incompetência, por falta de vontade de fazer e por corrupção, o reassentamento digno as vezes dura anos para se concretizar, quando acontece, veja o caso dos desabrigados dos estados de Alagoas, Rio de Janeiro e Santa Catarina por conta das enchentes que até agora vivem de forma medíocre e ainda não obtiveram ajuda. Não concordo com campanhas anunciadas que só reivindicam, mas não explicam ao povo os prós e contras, só dão os contras e isso é ruim, já que o povo é meio preguiçoso e não vai atrás do assunto. Sinceramente, só não assinei o manifesto porque não tive tempo de pesquisar mais o assunto, com a sua explanação vou me inteirar mais sobre o tema e depois tirar minhas conclusões. Obrigada por nos chamar a atenção e nos fazer ver que nem tudo que reluz é ouro.

Jussânia

24/11/2011 às 9:59

Não conheço a região amazônica para opinar, mas com certezas posso falar do que Itaipu fez pela cidade de Foz do Iguaçu. Que ela desalojou muitas famílias, animais, inundou inclusive as 7 quedas e tantas outras destruições, porém, ela contribui de uma maneira inimaginavel para o desenvolvimento da região, sem o dinheiro que Itaipu investiu e investe até hoje na cidade, isso aqui seria muito diferente. Itaipu é como uma mãe para as cidades que foram atingidas pela sua contrução. Refúgios foram criados, as cidadezinhas receberam royaltes e puderam desenvolver a cidade, coisa que jamais o fariam sem o dinheiro de Itaipu.É justo reclamar pela impacto ambiental, mas é justo deixar essas comunidades jogadas a própria sorte impedindo que o progresso chega para elas também?? É fácil defender uma causa quando não se mora no meio do problema!!

Samuel

24/11/2011 às 9:57

O investimento nas usinas hidrelétricas da Amazônia mudarão o perfil econômico dos estados do Norte. Temos que avaliar a proporcionalidade entre os benefícios econômicos e os impactos ambientais. As hidrelétricas projetadas são usinas fios d’água, que apresentam lagos artificiais pequenos. Enquanto essas usinas alagam 0,08 km² por cada MW gerado, a média nacional das usinas existentes é de 0,57 km² alagado por cada MW gerado. Mesmo esse pequeno alagamento proporcional gerará pesadas compensações ambientais (exemplo: reflorestamentos) que serão custeadas pelos construtores das hidrelétricas. Se compararmos o impacto ambiental das hidrelétricas com o impacto ambiental da pecuária extensiva na Amazônia, os valores chegam a ser ridículos. Enquanto 1 MW de energia pode abastecer uma cidade de 50 mil pessoas, inundando uma área de 8 hectares, nessa mesma área se cria apenas 5 cabeças de gado através da pecuária extensiva. Uma área centenas de vezes maior é necessária para que a pecuária forneça o mesmo resultado econômico das hidrelétricas. Elas podem se tornar na realidade protetoras da floresta amazônica gerando desenvolvimento econômico nas zonas urbanas através dos investimentos de construção num momento inicial e posteriormente através dos ganhos dos estados amazônicos com os royalties e os impostos arrecadados no momento de funcionamento. O desenvolvimento econômico poderá absolver mão-de-obra que atualmente se encontra dependente de atividades de alto impacto ambiental como o desmatamento predatório e a pecuária extensiva, enquanto a arrecadação de impostos e de royalties poderá financiar a melhoria dos indicadores de saúde e educação da população que reside na Amazônia.

Futuro

24/11/2011 às 9:57

Impressionante o vídeo com os artistas globais, fiquei estarrecido e pensando, quanto ganharam para falar tanta besteira? Será que pelo menos sabem do que estão falando?
O assunto é muito técnico para ser abordado por leigos.
Mas pode ser que a mensagem tenha endereço certo, exatamente para aquela grande parte da população que compromete seu voto ao ganhar uma simples camisa de futebol ou outras coisas, de algum candidato “padrão Brasil”.

24/11/2011 às 9:56

se não fosse reinaldo, esse besteirol ia passar de liso, pelo menos para mim.

24/11/2011 às 9:55

Rei, uma sugestão.
Na frase:
“Vale dizer: o país já deu atenção demais aos bagres e atenção de menos às pessoas.”
.
Que tal trocar “bagres” por “cabeças-de-…?

Marlon

24/11/2011 às 9:53

Tava demorando!!! Valeu, Reinaldo, pelo texto. Impecável. Apenas para informação, o Brasil não participa formalmente de um troço chamado IRENA (International Renewable Energy Agency) http://www.irena.org/menu/index.aspx?mnu=cat&PriMenuID=13&CatID=30 justamente porque essa “agência” não considera que hidrelétrica seja energia renovável!!! O Brasil foi convidado inúmeras vezes para integrar a agência, que é coordenada pelos alemães (na Alemanha 46% da eletricidade é gerada por carvão a média mundial é de 40%). Só que o Brasil já declarou que só participará da “agência” se ela reconsiderar a energia hidráulica como renovável.
Tem muito interesse por trás dessa discussão… Desde o interesse em vender painéis fotovoltáicos para os países africanos (com $ da ajuda internacional, claro) até em emplacar uma falácia chamada CCS (sequestro de carbono) para as usinas à carvão, levantando bilhões de euros ou dólares para essa tecnologia (que promete, mas não entregou até agora)!
Em relação a este grupo/ong que criou o tal movimento, seria mais intelectualmente honesto fazer considerações sobre a importância de se ter políticas de eficiência energética, que poderiam economizar muita energia ao país. Somos eficientes no consumo de energia, mas poderíamos ser muito mais (mas como eles não sabem nem fazer contas simples, seria esperar demais que eles estimassem o quanto poderia ser economizado com ações de eficiência energética)
Parabéns pelo texto.

Sandra

24/11/2011 às 9:53

Nem sei o que dizer, por um lado, penso que temos que cuidar da natureza e divirjo de vc. em um ponto, quando diz que a vida dos ribeirinhos vai melhorar, porque sabemos que a ajuda do governo demora por incompetência, por falta de vontade de fazer e por corrupção, a desapropriação as vezes dura anos para se concretizar, quando não, são quantias ínfimas, veja o caso dos desabrigados dos estados de Alagoas, Rio de Janeiro e Santa Catarina por conta das enchentes que até agora vivem de forma medíocre e ainda não obtiveram ajuda. Não concordo com campanhas anunciadas que só reivindicam, mas não explicam ao povo os prós e contras, só dão os contras e isso é ruim, já que o povo é meio preguiçoso e não vai atrás do assunto. Sinceramente, só não assinei o manifesto porque não tive tempo de pesquisar mais o assunto, com a sua explanação vou me inteirar mais sobre o tema e depois tirar minhas conclusões. Obrigada por nos chamar a atenção e nos fazer ver que nem tudo que reluz é ouro.

Célio

24/11/2011 às 9:52

Desculpe-me, Reinaldo, mas não perderei cinco minutos vendo a bobagem que deve haver nesses vídeos í. Deve ter mesmo uma pá de besteiras, das grandes. Ocorre que, na questão da Belo Monte, o furo é muito mais embaixo do que se imagina, e não creio que passe pelo gONGsterismo que está dilapidando nosso erário. Não é, PCdoB?

Não sei quem bolou a tal da Belo Monte (11.233 MW), mas não é necessário ser gênio para compreender a função dela. Ela é prima carnal — talvez irmã gêmea — daquela da Venezuela, a Guri (11.233 MW), que agravou a loucura do destrambelhado Chavez, e que quase ferra a população do estado de Romaima, dela dependente, aquando da seca do início do ano passado, alegadamente por conta das mudanças climáticas, consoante disseram os “antaelequituais” que ainda não descobriram que, desde a década de 70, a atividade vulcânica no mundo aumentou consideravelmente. Um vulcão aqui e outro ali podem ser capazes de fazer todo esse estrago climático, que envolve inundações cá, e seca de rachar acolá.

Voltando a Belo Monte. Ela semelha uma hidrelétrica alpina. Aquela que é abastecida paulatinamente, com o derretimento da neve acumulada nas encostas elevadas dos Alpes, durante o inverno. E qual seria a função da Belo Monte? Simples de responder: permitirá que outras hidrelétricas do País economizem água, que será gasta no tempo das vacas magras da Belo Monte.

Ora, pois! Isso aí pode ser conseguido, também, mediante parques eólicos. Mas o busílis não é bem esse aí. O que precisamos é deixar de sermos perdulários energéticos.

Em matéria de consumo de fontes de energia, agimos como verdadeiros idiotas. Basta observarmos a imensa quantidade de carros da cor preta espalhados de Norte a Sul do país tropical. E o que fazem os “fessôres” das unibombas brasileiras? Vai ver, também compram esses carros que, para refrigerar o ar interno, desperdiçam muito mais combustível do que os de cor clara. Deveria haver uma lei federal proibindo a fabricação e/ou a venda de carros de cor escura. As gerações futuras agradecerão pela economia de petróleo que será poupada para eles.

E o que esse papo do carro preto tem a ver com Belo Monte? Bem, também deveria haver uma lei aumentando o imposto na venda das lâmpadas incandescentes, e outra lei proibindo a venda de minifluorescentes, que não tenham uma durabilidade mínima de cinco a seis anos. Na década de 90, usei uma dessas minifluorescente, de um grande fabricante alemão, que dava 18.000 horas de garantia, só para demonstrar que a lâmpada era mesmo a tal: funcionou durante mais de dez anos, acesa por mais de oito horas cada dia. Depois eles reduziram a durabilidade das lâmpadas para três anos, mas muita não duram três meses. Um absurdo isso. Aliás, a limitação da durabilidade das lâmpadas foi o primeiro dos maus exemplos patrocinados pelos fabricantes contra os consumidores, na década de 20. Atualmente nós temos as lâmpadas de led. Elas consomem apenas 40% da energia que gasta uma minifluorescente de mesma potência: e onde anda nossa mídia ou nossos “fessôres doutôres” que não falam sobre isso?

Demais disso, quase toda casa tem, hoje, uma praga terrível de consumidores energéticos insaciáveis: é o tal do “stand by“. Não duvidemos de que ele é capaz de responder por até 30% do consumo da energia elétrica doméstica, considerando-se que muita gente só chega em casa para dormir, e que, somente nos fins de semana, talvez, tenha um tempinho para curtir os equipamentos munidos de stand-by: geladeiras, maquinas de lavar, televisores, rádios, DVDs, consoles de videogames, fornos de micro-ondas, computadores, CCTVs e o escambau.

Imagine-se quantas Belo Montes poderiam ser evitadas se fôssemos um pouquinho imais racionais!

Newton Diniz

24/11/2011 às 9:52

Cara, muito obrigado! Eu estava esperando alguém que tivesse voz o suficiente para mostrar a verdade deste assunto que praticamente ninguém correu atrás para saber da verdade e já saiu jogando pedras.

celia

24/11/2011 às 9:51

Essas figuras carimbadas não se incomodam é com a corrupção galopante nestepaiz. Maitê se acha a intelequitual! O filho e o sobrinho de Chico Anísio, idem. E por que Wagner Montes não está ai? Faltou dona Torloni tb. E Fontoura falando meigo com a chefa? Não está fofo? Essa galera deveria s ater aos holofotes da tietagem e só! O Zé Celso está agora cobrando da chefa, mais grana para a cultura, pois alega que deram (os artistas) o maior apoio para ela ser eleita! O cobrador chegou, senhora!

Mundico

24/11/2011 às 9:49

Essa não a turma que disse para votar a favor do desarmamento? Desconfio que alguns são. E qual foi mesmo o resultado daquele plebiscito?

TucaSampa

24/11/2011 às 9:49

Reinaldo, mais uma coisa: parece-me que, até pelo fato de não ter gostado, você não assistiu ao vídeo até o final nem entrou no site para ler a petição. O que os atores estão pedindo não é o fim da construção de Belo Monte e, sim, uma maior discussão sobre o assunto, fato que eu acho importantíssimo; do jeito que estão fazendo, vários aspectos fundamentais ficaram sem explicação. Por fim, gostemos ou não do vídeo, ele funcionou muito melhor que as estratégias do voto distrital: o movimento pela discussão da obra de Belo Monte, com menos de 2 semanas de vida, já tinha, até as 9:41 do dia 24/11/2011, 1.050.615 assinaturas, enquanto o movimento pelo voto distrital, com vários meses no ar, tinha 119.154 assinaturas. Você não acha que o povo do Voto Distrital tem muito a aprender com o povo da Belo Monte?

Sissa

24/11/2011 às 9:49

roberto gato

24/11/2011 às 9:47

REI,eles estão interpretando,este video é uma obra de ficcão,vc não entendeu.E a hipocrisia continua,é a petralha fazendo escola.UM ABRAÇO.OBS: NUNCA ANTES……………

Marc

24/11/2011 às 9:47

Ah, é com o meu dinheiro que vão fazer Belo Monte? Dinheiro de meus impostos?
Então, atores globais, saibam que prefiro pagar por Belo Monte do que financiar seus filmes com a maldita Lei Rouanet, pq jamais os assisto. Perco 100% do dinheiro. Com Belo Monte, pelo menos, vou receber algo de volta: energia elétrica.

che qué vara

24/11/2011 às 9:47

´Já disse e repito : JÁ FOI O TEMPO EM QUE PARA TRABALHAR NA GLOBO ERA PRECISO TER CÉREBRO. HOJE BASTA TER “PEITOS”….

celeraman+

24/11/2011 às 9:42

Muito bem, Leonardo, chega!,estou convencido!
Vou me registrar e votar!
.
Ainda não me decidi, se votarei no Haddad Goo-Goo Daa-Dah ou se votarei em José Dirceu Gilberto Carvalho, Rui Falcão, José Sarney, Orlando Silva, Agnelo Queiroz, Marta Suplicy e Carlos Lupi!
.
[Huh?! Perdi alguma coisa!?]

Marcos

24/11/2011 às 9:40

Parabéns…
Não precisamos acrescentar mais nada ao texto…se não:
São esses atores que criticaram o Tiririca, pode?

JOCA

24/11/2011 às 9:40

Caro Reinaldo,
há de convir que atores são pagos para representar, não para pensar.
Representam o que outros escrevem, seguem o script.
E neste caso da campanha contra a usina de Belo Monte até o filminho foi copiado, não foi criado.
Nada mais natural, certo?

Almir Germano

24/11/2011 às 9:39

Caro Tio Rei
Permita-me sugerir o seguinte vídeo: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJhYd48tQav4%26sns%3Dfb&h=MAQG6JRkZAQG-sskVu4pNRpH7LHqx1j2z06po3p5poxgDOA
O autor faz um excelente trabalho ao informar os fatos, com base em dados e com as devidas referências, acessíveis a qualquer um na web. Bem menos glamuroso, bem mais esclarecedor. Lembrando que, aquelas “lindas pessoas” com sua popularidade, já nos enganaram antes…

Rodrigo Tonietto

24/11/2011 às 9:36

E o pessoal do eu voto distrital foi se envolver nisso…
Se a bandeira deles é juntar pessoas em torno da idéia da reforma eleitoral, seria melhor evitarem posicionar-se em temas polêmicos. É a mesma coisa que dizer que as pessoas que querem assinar também precisam votar no partido x.

PS: a conexão com o Facebook não está funcionando.

Juliano

24/11/2011 às 9:36

MAGNIFICO!!!
EXPLENDIDO!!!
Deveria ser lido pelo Cid Moreira no Jornal Nacional.(Cid Moreira mesmo,não pelo “doutor” conhecedor de tudo senhor Willian Bonner)
Sinceramente,ri muito vendo o video,e agora ,lendo e vendo pela ótima e esclarecedora visão do senhor,,ri mais ainda.Uma falácia de bobagens,ditas de forma idiota,jogada na nossa cara como se fossem verdades absolutas,e ainda por cima,sob a tutela da Rede Globo de Televisão.(SIM,com a conivência ou participação da Rede Globo,se não fosse,onde estão os artistas das outras emissoras???Ou só os artistas da Globo são “esclarecidos”.)
Gostaria muito,que os mesmos “esclarecidos” atores,fizessem uma campanha contra a COPA 2014,reclamando dos gastos do dinheiro público-AÍ NÃO NÉ,Ai a Globo não deixa né….prejudica o Ibope,,é um tiro no pé.
No mais,parabens pelo excelente trabalho.

Ari

24/11/2011 às 9:35

Pobrezinhos. Tanta gente bonita, vibrante, adorável, sendo submetida a um mico desses… O meu protesto mais veemente, inconformado mesmo, vai por terem incluído a delicinha da Isis Valverde nessa presepada. Não está certo isso. Ela não merece. Ela não merece. Ela não merece.

Andrea

24/11/2011 às 9:33

Prezado Reinaldo… vc escreveu, escreveu, escreveu e não convenceu… Se a Usina de Belo Monte é a 1ª dentre as 20 que o Governo quer construir na Amazônia não seria o caso de desde agora nos preocuparmos com a destruição da Mata? Outra coisa, se o Governo tem 30 bilhões pra investir em uma usina que funcionará apenas com 1 terço de sua capacidade, pq não investe então em Energia Eólica e Solar, já que a maior justificativa para a negativa seria o alto investimento financeiro??? Até entendo que a campanha não pareceu das melhores… mas se não nos mostrarmos atentos, ou pior, acharmos 30 bilhões de reais pouquinho dinheiro como o sr. fez parecer, aí mesmo é que a roubalheira no Brasil não terá mais fim!!!

Paulo

24/11/2011 às 9:33

Bem, eu não sei quantos MW gera uma turbina eólica, mas tenho certeza que se no lugar do reservatório de Belo Monte fossem construídas turbinas eólicas não se produziria a mesma quantidade de energia, e o impacto ambiental seria o mesmo.
A energia eólica precisa de amplos espaços para ser instalada ou eles acham que se empilha uma turbina em cima da outra até o infinito?

Gaucho

24/11/2011 às 9:33

Nossa! cheguei a me emocionar! E o que tem a ver tirar o sutia e insinuar a visao de um peito pra lá de 50 com a energia limpa?

Bosco Soares

24/11/2011 às 9:32

Reinaldo, outro ponto de vista a ser abordado é esse: o que a Amazônia ganha com isso? A UHE de Tucurui beneficia mais o Pará ou o Japão? Quem vai se beneficiar com Belo Monte? Será que o estudo foi elaborado com seriedade? Ou foi igual ao do “trem-bala-dos-PTralhas” (que nem existe), onde algum cumpahêro vai levar o seu “na cueca”.
A Represa Hoover (36°0’55.24″N,114°44’16.19″O) está localizada no Rio Colorado, entre os estados de Nevada e Arizona, no deserto.

G.VIEIRA

24/11/2011 às 9:32

Esse pessoal é daquela turma que pega o roteiro
de determinado filme, decora, filma, e depois vai
ler os críticos para entender a proposta, as metáforas,
enfim, tudo o que o autor quis dizer; como se vê no
vídeo, não foi diferente – não entendem nada do que
estão falando, apenas encenam o roteiro

Patrícia

24/11/2011 às 9:29

Os atores brasileiros fariam um grande serviço ao país se parassem de consumir drogas. A população agradece.

Anouk

24/11/2011 às 9:29

Rei,
Artistas repetem como papagaios. Como nós associamos o trabalho do artista com a pessoa, fica meio difícil saber o que eles realmente pensam a respeito do assunto. Alguns topam qualquer trabalho pago, os mais exigentes, avaliam primeiro para papaguear depois.

TucaSampa

24/11/2011 às 9:27

Olá Reinaldo, tudo bem?

Só gostaria de fazer uma pergunta: você diz que “a Globo, que põe no ar todos os dias esses rostos, acaba comprometida com a causa que seus astros abraçam”. Será que a podemos, então, assumir que a Veja está comprometida com tudo que você escreve, visto que você é colunista da revista e escreve diariamente em um Blog dentro do site dela? Acho que há um tanto de exagero nesta sua afirmação…

João Farias

24/11/2011 às 9:25

Reinaldo, tenho um profundo respeito por você, acesso diariamente seu blog, mais desta vez vou discordar da sua posição.
Quam ficará com as mazelas de Belo Monte, e quem se beneficiará dela?Nenhum % da energia gerada por ela atenderá nossa região,será toda destinada a atender empresas do centro-sul d Brasil. O proprio governo aponta que a UHE de Belo Monte vai gerar 18mil emoregos diretos e 22mil indiretos, sendo que a estimativa de migração para a região é de 100mil, ou seja, 60mil pessoas desempregadas vão formar os bolsões de pobreza nas cidades que não possuem infraestrutura para receber este contingente, somos lembrados apenas para favorecer o desenvolvimento das regiões do centro-sul. A lei Kandir e a federalização das terras paraenses são outros exemplos.

César Lima

24/11/2011 às 9:23

Juro que queria fazer uma enquete com os globais e apurar quantos deles sabem onde fica o Pará e apontar no mapa onde ficará a usina. Pfff….

Rogerio K (ex O Vampiro de Curitiba)

24/11/2011 às 9:22

A intenção dos atores é a melhor possível, mas, por falta de qualquer argumento mais sólido, o vídeo ficou boboca demais.
A Maitê está a cada dia mais deslumbrante, mais maravilhosa!

Cavalcanti

24/11/2011 às 9:20

A Letícia é linda, mas abraça umas causas muito sem noção. Ela é (era?) contra a transposição do São Francisco, que vai beneficiar um monte de nordestinos de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte. Os argumentos eram na mesma linha: vão secar com o Velho Chico, é um crime ambiental, e por aí vai. Na verdade, suspeito, o troço era patrocinado pelo governo da Bahia. Não à toa, o padre do curtíssimo jejum é de lá. Lembro de uma foto dela, com um lenço branco na cabeça para ficar parecida com Nossa Senhora, ao lado do jejuador. Foto bem feita, mas bem brega.
Gostaria de saber se essa turma de atores está disposta a abrir mão dos secadores de cabelo, das chapinhas, da vida intensiva em bens elétricos.

Abs, Cti.

Magdala Domingues Costa

24/11/2011 às 9:20

Jornalista Reinaldo
O argumento mais brilhante de todos, o que me deixou realmente aparvalhada foi o da linda Sabatella.
Como você, continuo a matutar sobre o profundo sentido de uma hidrelétrica no deserto, destruindo dunas e tuaregs.
Quanto ao soutien da Proença…que apelação mais ridícula, patética mesmo.
Ah, a idade!!! Talvez o Santo Daime ainda esteja causando seus efeitos “benéficos” e nossa ex beldade não se tenha apercebido da força da gravidade sobre o físico feminino.
Enfim…Essa tchiurma global sempre se considerou intelectual e formadora de opinião.
Como diz seu colega, o Augusto Nunes: temos o professor que nunca leu um livro, a faxineira que não pode ficar longe do lixo e agora, digo eu, inventamos os experts (perdão pelo anglicanismo) globais em Amazônia – ou rainforest, se o Sting já estiver a caminho para encabeçar uma passeata em Copacabana.
Quando vivi na Amazônia, durante um ano, aprendi com os nativos que a diferença entre verão e inverno é a seguinte: no inverno chove todo dia e no verão o dia todo.
Também não sei se nossos experts conhecem a diferença entre uma tartaruga e um tracajá, piuns e carapanãs etc.
Grasssa muita tuberculose entre os ribeirinhos além de de leishmaniose, filariose e hanseníase.
Os índios ticunas bastante aculturados estão cometendo suicídio em virtude do consumo de drogas e outros probleminhas.
Há muita poesia para quem vive à distância ou que visita a região a passeio em ambinetes refrigerados.
Aquele mundo maravilhoso e assustador, o “inferno verde” que deslumbrou Humboldt” mereceria ser repeitado e não servir de bandeira para tanto oportunismo.
Possivelmente a Dira Paes conheça um pouco da realidade amazônica devido à sua origem, não entendo seu “engajamento” de maneira tão superficial, sem conhecimento profundo sobre a matéria.
A análise esclarecedora e matematicamente – também – exata de seu artigo merece aplausos.
Vá lá!!! Tudo é Brasil graaaande.
Depois que Glória Perez situou o Marrocos no “oriente”, em alguma de suas novelas dançantes, para não emburrecer de vez, resolvi abster-me de escutar nossos “ativistas” de araque.
Saudações hilariantes
Magdala Costa

Ricardo

24/11/2011 às 9:20

Engraçado… Eu achava que a Globo era do tal “PIG”. Mas se ela permite que seus funcionários façam este tipo de coisa, então pode ser que não seja, sei lá… Oh! Tico-e-Teco, meus dois únicos neurônios estão doendo! Ah!
.
É tudo tão estranho nesta história de “PIG”. Por exemplo: Marcelo Rubens Paiva (“de esquerda”) trabalha para o jornal Estado de São Paulo (“PIG”) e Marcelo TAS (“PIG”) trabalha para a revista IstoÉ (“de esquerda”). Oh! Tico-e-Teco estão explodindo! Ah!
.
Mudando de assunto, é a segunda vez que vejo algo como este vídeo: cheio de artistas da Globo e de mensagens políticas subliminares. A primeira (que não deu certo logo de cara, felizmente), ajudou a eleger Lula. E desta vez…?

Cris Azevedo

24/11/2011 às 9:16

Rei

Desculpe, mas QUEM LEVA A SÉRIO ESSES AÍ? Cade essa gentinha na hora de protestar contra a corrupção? Nada, é mais fácil vê-los nas marchas da maconha!
Todo mundo sabe que muitos deles, principalmente os mais novos – e alguns já bem passadinhos, também – não se dão ao respeito, não só por não terem nada na cabeça, exceto quando colocam nela fumaça e pó.
Não respeito esse pessoalzinho “descolado”, não.
Creio que poucos respeitem, mesmo entre o povão. O povão lê revistinha e sabe o que essa bandalha faz com suas próprias vidas, mais do que nós que não lemos Contigo.
Agora vai: Marcos Palmeira, aquele baita “ator” que não consegue articular meia frase, sem engolir metade das palavras?
Maité Proença, de história conhecida? Sabatella, conhecida cabeça oca? NINGUÉM MERECE.

Veridiana

24/11/2011 às 9:15

Poucos são os artistas que lêem alguma coisa além dos roteiros da novela (a sua parte, claro). E a maioria dos jornalistas mal lê jornais. Mônica Waldvoguel é uma das honrosas exceções. Culta, articulada e inteligente, ontem, no Saia Justa, programa do GNT, ela dizia do mico que os artistas pagaram naquele vídeo sobre o Código Florestal, pois estava claro que sequer leram o Código. As três antas que a ladeavam, Camila Morgado, Tetê não-sei-o-que e Du Moscovis, fitavam-na com aquela aparvalhada cara de quem também não leu nada, mas concorda inteiramente com os artistas. Ensaiaram umas frases desconexas e Mônica deu o assunto por encerrado, livrando os três da tremenda saia justa. Mônica merece melhores pares.

Fernando

24/11/2011 às 9:12

Caro Reinaldo.
Esses atores devem estar representando o lobby dos fabricantes de velas.
Mudando de pau prá cacete; e o plesbicito para a criação de mais dois estados? Cheira ou não cheira mal?

Renata

24/11/2011 às 9:11

Nem precisa entrar na questão dos custos da energia eólica e da solar. As próprias limitações técnicas de ambas falam por si. Precisa ter a fonte abundante e constante, pra começar. Pra ter energia eólica, tem que ter – juro! – VENTO, e bastante, e soprando o tempo todo, porque ela não tem como ser estocada. Parou de ventar, parou de gerar. E onde não venta, daí? Pra energia solar, tem que ter sol em abundância. E Curitiba, onde moro e onde o tempo passa uns, sei lá, 90% do ano nublado?
E não sei por que babam tanto ovo pros índios. Se não gostam de latifundiários, deveriam criticar as reservas e incitar o MST a invadi-las. Os índios são os maiores latifundiários do país!

Maria

24/11/2011 às 9:10

Off Topic
Reinaldo, o MP está pedindo o cancelamento da concessão dada à Canção Nova e TV Aparecida ambas com sede em Cachoeira Paulista.
Você não acha muito suspeita a atitude logo depois da Canção Nova desistir dos políticos em sua emissora?

Cris Azevedo

24/11/2011 às 9:09

Artistas?! Prefiro o Ivan Lins:
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/historia-em-imagens/o-recado-curto-e-claro-de-ivan-lins-e-uma-vergonha-o-que-esta-acontecendo-no-brasil-em-materia-de-corrupcao/

Anónimo

24/11/2011 às 9:07

E O FHC? NÃO ESTÁ MAIS NA USP,MAS FAZ QUESTÃO DE DEMONSTRAR DE QUE LADO ESTARIA.CASO AINDA ESTIVESSE SERIA APENAS UM PROFESSOR ALOPRADO.O ÚLTIMO REFORÇO À CAUSA CRETINA NÃO PODE PASSAR DESPERCEBIDO.

Luis

24/11/2011 às 9:03

Reinaldo, Desde que vi o vídeo dias atrás estava aguardando seus comentários sobre aquelas declarações estapafúrdias. Sinto vergonha “alheia” por eles…

Sebastiao Lima

24/11/2011 às 9:01

Os artistas que estão falando sobre energia e a construção de Belo Monte sabem tanto quanto o Lula de mercado Mundial. Eis a era do PTista.

Reynaldo-BH

24/11/2011 às 8:56

Prezado RA; parece ser um movimento de reação. Como deve ser. Espontâneo, com posições claras e do lado certo da cerca. Abraços.
http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2011/11/24/interna_politica,263766/eleicoes-na-ufmg-geram-polemica-no-movimento-estudantil.shtml

Mbarreto

24/11/2011 às 8:55

Conhecer e divulgar.

Marilena

24/11/2011 às 8:54

Estava ansiosa pela sua manifestação. Sabia que você faria jorrar luz sobre as mentiras e manipulações veiculadas por esse videozinho, que nem original é.

SHIRU

24/11/2011 às 8:53

Engraçado… sempre achei que os “japas” é que eram os grandes plagiadores do mundo. E sempre achei os nossos publicitários os mais criativos do mundo. Bom, os “japas”, ao menos, sempre fizeram suas cópias bem melhores do que as suas referências…

Márcio

24/11/2011 às 8:51

Olha, energia hidroelétrica não é mesmo muito limpa com seus enormes alagamentos. Energia nuclear é muito melhor. O problema é que o Brasil conseguiu ter um dos maiores acidentes nucleares do mundo, mesmo sem ter nenhuma usina nuclear decente. Melhor ficarmos com as hidroelétricas.

REINALDO RESPONDE
Bingo!

jose oliveira

24/11/2011 às 8:50

como diz um amigo meu sobre pessoas que(acham) tem noção de muita coisa = gente “NOCIVA”

joão

24/11/2011 às 8:48

Gostei demais do seu texto e faço de suas palavras as minhas, Sabatella já tentou uma vez com a transposição do rio são francisco junto com aquele religioso em greve de fome, mas uma vez sem nenhum conhecimento do projeto. Pois o desmatamento ocorrido aos longo de anos pela derrubada de árvores para retirada de lenha para queima nas caldeiras das embarcações, ou seja, a falta da mata ciliar está matando o rio há muito tempo e com reflexos em vários Estados nordestinos.

Elouquisa

24/11/2011 às 8:48

Esses atores poderiam começar fazendo campanha para a população economizar energia!”População brasileira,ajude a salvar o meio ambiente,economize energia elétrica,desliguem os seus televisores”…assim não pode né!Maitê Proença poderia começar a poupar os cofres públicos abrindo mão da pensão que recebe do papi …

Assindetico

24/11/2011 às 8:47

Rei
Mais uma vez voce produziu um texto primoroso!
Mas confesso que fiquei inquieto com aquele calculo que vc fez com os indios. Nao teria faltado ali um elemento de relativizacao do dado ? Me refiro ao fato de que os indios – por definicao – demandam um uso maior de espaco fisico para sua subsistencia do que o homem civilizado. Ou seja: dizer que 13% de territorio sao utilizados pelos indios eh uma informacao incompleta pois – em meu ponto de vista – o ideal seria apontar tambem a porcentagem de espaco fisico que eles necessitam A MAIS em relacao ao homem branco. Sera que a causa desse problema nao seria a premissa da qual vc partiu onde se aponta a comparacao singela entre a porcentagem de brasileiros indios x brasileiros cara palida sem considerar a diferenca de densidade demografica minima que cada um requer?

Em tempo: estou ciente de que estamos falando de indios que algumas vezes ja estejam contaminados pela nossa cultura e – como vc mesmo diz – andam de shorts adidas e telefones celulares.

Um abraco

REINALDO RESPONDE
Pois é, fossem nômades e vivessem da caça e da pesca, já seria uma enormidade. Mas a maioria não é vive com recursos da Funai…

Raimundo Freitas

24/11/2011 às 8:46

A esquerdália de modo geral, pode ser inculta,mas, não tem nada de “burra”. Durante todos esses anos, guiada pelo novo Antônio Conselheiro, vem fazendo o que quer “nestipaiz”, simplesmente usando a linguagem do “povão”.como quem vota, infelizmente- em sua maioria- fala a mesma língua…

carlos

24/11/2011 às 8:43

Reinaldo, indio depois de aculturado só quer, dinheiro, cachaça e mulher branca.
Esses idiotas bem intencionados vão acabar no inferno. Vivem uma vida de primeira e querem manter os ribeirinhos numa vida miserável e sem futuro, numa espécie de zoo de humanos. Vendem a conversa fácil, tipo, vamos acabar com a fome, vamos acabar com o desmatamento, etc…, mas vivem com todo conforto da tecnologia.
O grande herói dessa turma de marinistas, foi o guru chico mendes. Discursou na onu contra uma rodovia que ligaria o acre ao pacífico, conseguiu bloquear um financiamento do bird para essa obra e virou herói dos idiotas. Os siringais eram dele e assim ficariam para sempre.
Viver em pais de terceiro mundo não é facil, qualquer idiota famoso virá um sábio.

Rods

24/11/2011 às 8:42

REI.
SIMPLESMENTE DESMORALIZADOR SEU POST.
ESSA MALTA DE ATORES GLOBAIS ADORA POSAR DE INTELECTUAIS E ENGRAÇADINHOS – E A GLOBO INDUZ O BRASIL A ISSO, FAZ MUITOS ANOS – PORÉM, DEMONSTRARAM QUE NÃO PASSAM DE UM BANDO DE BOÇAIS QUE ADEREM A QUALQUER FALÁCIA DITADA PELAS ESQUERDAS.
AH! SE TIVESSEM LIDO O LIVRO “PLANETA AZUL, ALGEMAS VERDES”, MAS, MESMO ASSIM NÃO ENTENDERIAM NADA, COMO NÃO O ENTENDERÃO REI.
SIMPLESMENTE PATÉTICA MAIS ESSA ATUAÇÃO DELES.
É POR ISSO QUE DEVEM – E DEVEM MUITO – INVEJAR OS ATORES AMERICANOS.
COMO ELES NÃO TÊM VERGONHA NA CARA, ALIÁS, NUNCA TIVERAM, NÃO SE SENTIRÃO ATINGIDOS E DIRÃO QUE AS CRÍTICAS SÃO DE UM DIREITISTA….ETC…ETC…ETC…
Rods

DIZ

24/11/2011 às 8:42

ESSES SÃO OS SÁBIOS DOS BARZINHOS DO BAIXO LEBLON.

davi martins

24/11/2011 às 8:41

Muito bem pensado. Parabéns pela clareza e sagacidade…

raimundo

24/11/2011 às 8:41

Indio não quer educação?
Indio não quer remédio?
Indio não conforto?
então Indio deve querer extinção?

jgomes

24/11/2011 às 8:40

Reinaldo,
Estes atores pelo esforço de decorar textos,devem queimar
muitos neurônios. Seria bem melhor falarem do que sabem;atuar.
O pior é que vários deles são de uma canastrice de doer. Não
sei onde se encaixa o sutiã nesta istória,mas algumas das mo-
çoilas ali deveriam mantê-los no lugar.Questão de estética,sa
be?

24/11/2011 às 8:39

A Letícia Sabatella calada é pura poesia, mas quando abre a boca…. mesmo assim ainda sou fã dela!

Ed Gaarcia

24/11/2011 às 8:38

Rei. De maneira geral gosto de seus posts. No que se refere a Belo Monte vc está mais por fora do que surdo em bingo. Rei acorda! Já dizia algum: “O homem que vê mal vê sempre menos do que aquilo que há para ver; o homem que ouve mal ouve sempre algo mais do que aquilo que há para ouvir.”
Meu. Vc tem que estudar engenharia elétrica pra entender esse babado. BELO MONTE É INVIÁVEL.
Se resume no fato do Brasil ser essenciamente tropical, ensolarado praticamente o ano inteiro. Monta usina solar naqueles desertos do Nordeste onde num alaga nada e nem índio mora. Puta meu! Santa ignorância por conveniência.
De boa. Você gosta de ler. Leia ‘De Estado Servil a Nação Soberana’ e ‘O Poder dos Trópidos’ do Prof. Bauptista Vidal. Tu vai ficar estarrecido e firme nesse chão, garanto.
Agora se você sabe tudo, não leia e continue entubado.
Preste atenção! Em essência a energia de Belo Monte não é pro Brasileiro, nem pro Brasil. Por exemplo, é para financiar/subsidiar processos de alto consumo de eletricidade como extrair cobre da bauxita. Quem mais ganha com a produção/exportação do cobre bruto (commoditie)?
Vamo lá Rei. Você é formador de opinião. Não beire a irresponsabilidade. Esses artistas aí da Gota d’água deta vez estão completamente certos. Fique esperto.

REINALDO RESPONDE
O mais interessante de quem alimenta uma teoria conspiratória é a certeza de que o outro é um ingênuo. Fazer o quê?

OLIMPIO DOGNINI

24/11/2011 às 8:38

Sobre Maitê Proença, a notícia que segue abaixo diz tudo sobre o seu grande talento artístico e o seu envolvimento como defensora das causas ambientais:

Maitê Proença voltará a receber pensão mensal de R$ 13 mil

Maitê Proença voltará a receber todo mês uma pensão de R$ 13 mil do Governo de São Paulo. De acordo com informações divulgadas na edição desta quarta-feira, 14, no jornal Diário de S. Paulo, a quantia é uma pensão que a atriz recebe de seus falecidos pais, ex-funcionários públicos.

O pai da artista, Carlos Eduardo Gallo, era promotor de justiça e a mãe, Margot Proença, uma professora. O pagamento do benefício havia sido interrompido no ano passado, depois da entidade previdenciária de São Paulo, a SPPrev, alegar que a atriz foi casada e, por conta disso, não poderia ter mais direito ao valor.

Para atestar que a atriz era casada com o empresário Paulo Marinho, a SSPrev recorreu a um livro sobre a artista. Na publicação, ela fala sobre a relação que teve ao lado do empresário, com o qual viveu por 12 anos.

Maitê entrou com um processo afirmando manter uma união estável. A Lei Complementar 180/78 assegura que filhos solteiros de servidores públicos do Estado recebam pensões permanentes após a morte dos pais. Ainda cabe recurso da decisão.
Fonte: http://www.atarde.com.br/cultura/noticia.jsf?id=4737853 – acessado em 24/11/2011.

Juliano Wickboldt

24/11/2011 às 8:37

Oi Reinaldo. Finalmente você escreveu um texto sobre essa palhaçada dos artistas da Globo. Ser contra ou a favor da construção da usina eu entendo. Agora, ser contra baseado nessa besteria é complicado.

O mais legal é que a Globo se gaba por ter um “código de ética” do seu próprio jornalismo. Será que esse vídeo está alinhado a ele? Sei que a Globo não está formalmente vinculada ao vídeo, mas indiretamente está sim.

Abraços

Marcio

24/11/2011 às 8:36

Reinaldo, os artistas ambientalistas não querem a construção da hidrelétrica, mas também não aceitam desligar o ar condicionado de seus quartos e camarins.
Não querem desalojar os índios, mas certamente não os querem próximos de suas casas.
São um bando de demagogos! Aliás, em matéria de demagogia, superam o próprio PT e seu lider máximo.

24/11/2011 às 8:36

Para rir:falta pouco para esses ‘ativistas’ fofos fazerem propaganda de bugingangas ecolologicamente corretas e que não usem eletricidade das usinas,como o ipod movido a manivela,a geladeira eólica,o computador movido a pedal como uma máquina de costura antiga e o carro dos flintstones.

OLIMPIO DOGNINI

24/11/2011 às 8:33

Sobre Maitê Proença, a notícia que segue abaixo diz tudo sobre o seu grande talento artístico e o seu envolvimento nas causa ambientais:

Maitê Proença voltará a receber pensão mensal de R$ 13 mil

A TARDE On Line (http://www.atarde.com.br/cultura/noticia.jsf?id=4737853)

24/11/2011 às 8:33

Esses artistas sempre subestimam seu público e o sucesso os faz sentir-se acima de todos,( alguns se recusam a pagar contas em restaurantes por ex,) a ponto de proferir absurdos como você muito bem desmascarou.
Essa abobrinha da Sabatella foi a melhor das piores!

Vanderlei

24/11/2011 às 8:29

Eu moro na região amazônica. Sei o que tem aqui e o que não tem. E olhe que o “não tem” ganha longe do que tem. Não tem estrada decente, hospitais, educação, transporte e segurança. Gasolina aqui se paga R$ 4,00 por litro e ate mais em alguns locais. Tem cidades que não tem energia elétrica regular com picos de falta de energia de até 5 horas por semana, quando não, num mesmo dia. Mas o “tem” tambem tem seus atributos: Tem gente trabalhadora, que saiu do conforto do sul e sudeste para tentar melhorar de vida. Chegaram aqui e ergueram cidades, instalaram industrias, desenvolveram a agricultura, tudo muitas vezes sem nem sombra do poder publico para ajudar. Esses atores que não tem autoridade, nem conhecimento deveria se retratar à sociedade. Eles falam ao vento, mas sempre que chegam em casa e poem o dedo no interruptor, lá está a luz disponivel, mas eles não se importam como foi produzida. Por que não desligam a energia da casa deles e vivem à luz de velas, ja que hidroeletrica não é energia limpa, mas é a amor fonte geradora de energia elétrica do país? São hipocritas. Manda eles virem aqui na nossa região morar uns dois meses que aposto que a ideia deles muda rapidinho. Concordo plenamente com os comentários do Reinaldo frente à essa,com todo respeito, burrice gravada.

jaf

24/11/2011 às 8:28

Ou melhor, 0,019%.

REINALDO RESPONDE
Isso. Já corrigi. tks

Roberto

24/11/2011 às 8:28

Por sorte, Reinaldo, não assisto televisão, a não ser para ver filmes… Ter de aguentar esses panacas falando do que não sabem é dose pra leão. O pior de tudo é a pose de entendidos, aí é pra matar…

Guilherme Outeiro

24/11/2011 às 8:27

Augusto Nunes tocou o dedo na ferida em sua coluna “O País quer saber”. o que esperam as mesmas celebridades para juntar-se num vídeo que estimule os brasileiros a mobilizar-se contra a corrupção impune? É a pergunta que não quer calar!

jaf

24/11/2011 às 8:24

Olá Reinaldo, o correto não seria 0,19%?

REINALDO RESPONDE
0,019%

Itamar Piffer

24/11/2011 às 8:23

Projeto de pesquisa: quantos pásssaros são mortos pelas pás dos cataventos utilizados na energia aeólica?

anônimo

24/11/2011 às 8:23

Fornecer energia elétrica barata e abundante para melhorar a qualidade de vida do povão é algo que não interessa às estrelas globais. As estrelas estão mais preocupadas em vender uma imagem politicamente correta. Pequenos detalhes, como a inviabilidade das energias eólica e solar para gerar energia elétrica contínua, barata e em grande escala, não interessam a esses demagogos que não se importam em resolver os problemas da população de forma concreta.

Leticia

24/11/2011 às 8:21

Bem, pelo que dá pra entender, “índios” e ribeirinhos não precisam de internet, não consomem bilhões de kilowatts com chapinha no cabelo, não fazem botox nem sofrem acidentes.

Juliano Cacheta

24/11/2011 às 8:18

Comentei esse vídeo no Facebook de um amigo e também para minha esposa.
Sou contra Belo Monte, mas não contra hidrelétricas.
Disse, na época, que se o vídeo fosse feito com especialistas na área, e não atores, traria mais credibilidade.
Mas logo percebi que credibilidade não fazia diferença. Muitos de meus amigos começaram a compartilhar o vídeo e assinar o abaixo-assinado no site. Uma pena.
Abraço.

Xili

24/11/2011 às 8:17

São rostos bonitos, com mentes vazias e pensamentos amorfos e estão se deixando patrulhar e serem tocados como gado, e pior por uma insignificante e “sem sal” marina das florestas

Christiane Rebola

24/11/2011 às 8:15

Rei, artistas da Globo , sao semi -analfabetos , quando se trata de questoes sociais. Todos rezam pela mesma cartilha. Nao existe um que tenha opiniao própria !!

P Faustini

24/11/2011 às 8:15

Estes “marinistas” querem transformar o Brasil em um imenso Acre, eu pergunto e quem vai nos sustentar como o Brasil sustenta o Acre?

mac z

24/11/2011 às 8:10

É constrangedor como todos ficam grudados no teleprompter…

mac z

24/11/2011 às 8:10

Para ser justo, tenho que comentar a direção: PÉSSIMA.

salvador

24/11/2011 às 8:09

REI,noooossa! que paulada,o lance da orelha do palmeira foi genial,só uma duvida em que haras foi gravado esse video?
Como dizia minha vó antes ouvir besteira que ser surdo.

Gerson

24/11/2011 às 8:04

Artista da Globo tem uma frase virtual escrita na testa: “Eu sou ignorante!!”. Porque esses seres tão conscientes não fazem uma campanha pra valer contra, por exemplo, às drogas?? Isso sim é um fragelo que vem matando jovens, cidadãos e destruindo famílias. Alías, ô racinha para se engajar em campanhas idiotas. Vide a campanha do desarmamento, por exemplo. Acho que a vitrine das novelas, filmes e teatros não lhes é suficiente. Querem, a todo custo, imitar seus colegas americanos. Isso ficou bem explícito desde a música “We are the world” na versão tupiniquim. Logo se apressaram a arranjar uma causa e criar um plágio idiota. Agora querem saber do pior: grande parte da populaçãm “embarca” nessas teses idiotas dos globais.

Livre

24/11/2011 às 7:30

Prezado,

Não seria “Haverá populações ribeirinhas…”? [ou talvez algum outro ajuste calhe melhor para a passagem]

REINALDO RESPONDE
Claro que sim! Já corrigi. Obrigado.
R.

Blog

Reinaldo Azevedo

Belo Monte e as Magdas e os Magdos da TV Globo. É o maior Festival de Besteiras jamais ditas num vídeo. E olhem que a concorrência é grande!

Deixe o seu comentário

662 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Arquivo

Serviços

Assinaturas

Maio 2013
S	T	Q	Q	S	S	D
« Abr
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31