Belo Monte: Cuidado! Daqui a pouco o Greenpeace, o Al “Bore”, o Bono Vox e a Marina Silva vão tomar conta do seu jardim!

66 Comentários

Igor Bossonaro

-

29/09/2011 às 16:25

Pois é Tio Rei, as vezes o bem vence no Brasil. Espero que vocês e seus Lobistas estejam super felizes com o cancelamento da Usina. Um grande abraço e que voces fiquem cada vez mais isolados …



Taylor R dos Santos

-

02/05/2011 às 21:19

Acho que o Greenpeace esta certo, existe energia eólica que é bem mais limpa.



Cyro Meirelles

-

06/04/2011 às 21:23

Caro Reinaldo, os estudos e a política para a implantação da Belo Monte já duram mais de vinte anos.Naquele tempo não exitiam as ONGs. O problema da Belo Monte é que mais de 100 Km da floresta serão inundados.Será um canal do Panamá a moda brasileira.Na época da seca o rio Xingu poderá ter uma pequena vazão, e a usina funcionará como um vagalume ( Exemplo da Usina Atômica Angra I). Com o grande contigente de pessoas no entorno da usina, irão devastar para sempre vasta área da floresta.
Com os bilhões investidos, daria para construir mini-
usinas termoelétricas pela queima do bagaço de cana em todas usinas de açucar e álcool existentes no Brasil e ampliar as torres heólicas no literal do Nordeste e Rio Grande do Sul. Em Setãozinho- SP já existe há mais de quinze anos usina funcionando a contento com o bagaço de cana. Uma termoelétrica demora apenas 2 anos para ser contruida. Já pensou se todas as usinas de açucar fossem construídas termoelétricas ao mesmo tempo? A Belo Monte vai demorar uns 10 anos para ficar pronta e vão gastar bilhões. O potencial de eletricidade pelas termoelétricas será equivalente ou talvez maior. O interesse do Governo são R$$$$$$$$$$$$$$. Não concorda???



Ed Lascar

-

06/04/2011 às 18:59

Os empresários poderosos, as empreiteiras beijam a mão do Lulopetismo porque sabem que haverá um retorno…uma benção oficial..um conluio por baixos dos panos. Lulla e a então ministra “doutora” Dilma Russeff fez um happening gigantesco no lançamento do projeto. Só que as empresas deste porte fazem análises profundas , conjunturais e traçam os cenários possíveis em 5 , 10, 15 anos e fizeram umas continhas de primário e viram que o proposto pela equipe petralha de Lulladilma iria afundar e teriam prejuízos enormes…..CAIRAM FORA! Não se habilitaram aos primeiros leilões. Só com o BNDES financiando , digamos, ~99% do valor das usinas….aí sim, o pessoal aceitou embarcar nessa.

Eles sabiam, com a corda toda dada pelo PT as “movimentos sociais” ao longo destes 20 anos, construindo uma mentalidade impermeável a certos sacrifícios , na natureza inclusive. Os empresários desenhavam o que está acontecendo lá, neste momento. Desde a revolta de funcionários da empreitera A…contra os pagamentos e benefícios, um tanto mais altos que os da empreitera B. Uma luta que o próprio petê espalhou desde sempre…quanto os Greenpeace da vida e mesmo a OEA , sempre tão dócil aos esquerdopatas, como vimos com o caso de Honduras, como no caso da imposição do órgão para que o governo brasileiro instale a tal da Comissão da Verdade…Sempre esta gente fez o que está fazendo com a Belo Monte…o cachimbo de tanto usado deixou a boca torta definitivamente.

O Brasil precisa de energia. Hidrelétrica é mil vezes melhor que uma Usina Atômica…..como vimos agora em Fukushima, Japão. O pessoal quer zoar com o Brasil. Agora, Dilma & petralhas querem a coisa de pé…se não a economia vai estagnar. Os ativistas ecológicos agora atrapalham. Antes não!

Abs.



Fernando

-

06/04/2011 às 16:15

Há gente que, especialista em chutes, deveria integrar equipes de futebol e não insistir na aplicação desta ou daquela solução energética. Se antes se informasse dos aspectos positivos e negativos, da viabilidade física e dos custos da energia produzida (que certamente não estariam dispostos a pagar!), certamente mudariam de opinião, com faces ruborizadas.



Marcos F

-

06/04/2011 às 16:07

O Bono Vox … O U2 nem toca mais. Dubla, porque não “quer agredir a madeira” do braço da guitarra.
A WWF criou uma extensão de arquivo (.WWF) que é cópia do PDF, porém nega-se a imprimir. Pode?
Nunca vi gente mais guerreira que a do Greenpeace.
… rovescio della medaglia.



jotapê

-

06/04/2011 às 15:30

(concluindo o comentário abaixo, enviado sem querer)
Há poucos dias o IBAMA, ou órgão a ele vinculado, apreendeu no condomínio (horizontal) onde resido, 15 máquinas de cortar grama, dessas de empurrar, com motor de 1/4 CV, sob a alegação de que não estavam registradas sem lá onde.
Enquanto isso, informou ao Condomínio que nada pode fazer com relação a um pedido de providência para
livrar seus proprietários de uma praga representada por um rebanho de capivaras (mais de 200 cabeças, e contando), animal que além de feroz predador é hospedeiro do carrapato transmissor da febre maculosa.
Sugeriu, entre outros absurdos, a castração e pílulas anteconcepcionais para conter a profileração.



Fernando

-

06/04/2011 às 12:15

Chega a ser ridícula a pretensão da OEA e afins - que também parecem não ter o que fazer.
Será que obras de um aeroporto, uma avenida, uma estrada, uma ferrovia, linhas de transmissão e de tudo que é de interesse da coletividade somente são executadas somente apos ampla consulta e aprovação dos donos dos terrenos, dos nativos e dos bichos aí existentes? Alguém veio me perguntar se permitiria a construção de um espigão ao lado da minha casa?
Porque deveria então ser diferente para Belo Monte? Porque acolá ainda existem algumas comunidades indígenas? Porque há alguns pescadores nos igarapés? É isso que deve prevalecer sobre a produção de energia elétrica para a região e o Pais, aquela energia que faz falta e que, de todas, é a mais constante, limpa, renovável e barata? Se aí já existisse um lago, iriam propor de aterra-lo? O que mais me surpreende é que as solicitações procedam, por uma questão de “direitos humanos”, de gente e entidades que também “exigem” o acesso ao progresso e bem-estar dos moradores e dos menos favorecidos da região!
Até por uma questão de lógica, o governo brasileiro nem deveria perder tempo em dar explicações…..



Paulão

-

06/04/2011 às 11:48

Reinaldo,
Não foi esta obra que o Ibama não queria autorizar, ou conceder licença ambiental?
Acho que tem dedo do PV nesse angú da OEA.



snitram

-

06/04/2011 às 11:20

É o famoso governo mundial de que fala o Olavo de Carvalho. Esta patetada de esquerda, os militantes viscerais, fanáticos e detestáveis. E loucos.



Souza

-

06/04/2011 às 10:25

É melhor a Dilma tomar cuidado, vai que o Sarkozy resolve bombardear o Brasil para proteger os índios(os cívis da vez) em nome do direitos humanos. hehehehehe. Será que usaria os Rafales ????



Ricardo Matias

-

06/04/2011 às 10:03

Belo Monte irá alagar 50.300 hectares, 50.300 campos de futebol,
basta comparar com o tamanho do Brasil; Fácil entender a insignifi-
cância que será alagada.



Célio Maia

-

06/04/2011 às 10:03

Não é por aí. Imagine-se em sua casa, fazendo o de costume, como sempre tem feito, e, de repente, uma enorme tribo de índios que usa TVs de 42″ (ou maiores) em suas malocas, para além de outros equipamentos eletro-eletrônicos altamente consumidores de energia elétrica, resolve expulsá-lo daí porque precisam de sua cidade para inundá-la e fazer uma usina hidrelétrica para atender às necessidades deles. Em troca, você receberá ‘de graça’ uma morada na periferia longínqua. Legal isso né ?



FRAGOSO

-

06/04/2011 às 10:01

Bom dia Reinaldo

O assunto é muito sério, e como tal deve ser discutido.
Acredito que nós brasileiros, sem levar em conta o partido político, devemos nos unir para combater a opinião mundial que está querendo nos obrigar a viver num mundo subdesenvolvido.
Acredito também que nosso país será a segunda potencia mundial, em breve, apesar do governo que só atrapalha.
Acontece que os gringos estão com medo de perder suas comissões seu poder de decisão.
Temos que mobilizar a sociedade, pois os brasileios, independente dos ideais políticos devem se orgulhar de ser brasileiros, pois já estamos incomodando muidos paises, principalmente os da europa, que estão todos falidos.
Somente nossa união conseguirá ultrapassar essa organização mundial contra o Brasil.
Temos que crescer para sobreviver, alguns serão prejudicados, para isso existem as compensações.



Renato racional-MG

-

06/04/2011 às 9:52

O Bono, pelo menos tem varias frentes de ajuda em muitos lugares onde a boa vontade do ser humano não chega, principalmente à Africa, onde parece que o povo já nasce condenado ao sofrimento e a morte: pela fome, aids, massacres de ditadores e rebeldes, e por ai vai. O Bono poderia ficar quietinho no seu canto, enchendo a cara de alcool, drogas e o que mais vier(como alguns roqueiros que não tem 1% de sua genialidade mas que se julgam grandes músicos), mas não, ele tem peito pra falar de todos os absurdos que acontecem no mundo(só não acho legal ele dar trela pra PTralha, DÁ-LHE BONO!!! E VAMO QUE VAMO PRO SHOW DE 09/04!!!!



Regina

-

06/04/2011 às 9:26

Órgão dos bispos canadenses financia ONGs abortistas

A agência LifeSiteNews denunciou que Development and Peace (Desenvolvimento e Paz, D&P) –– órgão oficial da Conferência dos Bispos Canadenses –– financia ONGs que promovem o aborto no Brasil. A D&P coleta esmolas nas igrejas, supostamente para auxiliar os necessitados no terceiro mundo, mas há meses vem provocando sucessivos escândalos por financiar grupos abortistas, sobretudo na América Latina. No Brasil, a D&P fornece dinheiro ao chamado Movimento de Mulheres Camponesas, que apóia projetos de aborto. Também financia grupos que atiçam a revolução social, como a Comissão Pastoral da Terra (CPT), o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), o Conselho Indigenista Missionário (CIMI), o Movimento dos Atingidos por Barragens e outros órgãos ligados à esquerda católica, ao PT e à CNBB.

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.



Genario

-

06/04/2011 às 8:56

O comentário desse tal de Alexandre (05/04/2011 às 22:26) é no minimo leviano. Dizer que os indios são o atraso do país e que devem ser “civilizados” na marra, mostra uma visão rasteira, reacionária e prepotente com os descendentes de uma riquissima cultura.
Pobre de um país que não reconhece sua origem e não respeita seu passado.



roby

-

06/04/2011 às 8:06

Excelente argumentação, tio Rei. Só não concordo com a expressão “petista esquerdopata” — é uma redundância evidente, reconheça!



tere moreira

-

06/04/2011 às 6:41

Rei, se eu fosse do governo esqueceria Usina Hidrelétrica de Belo Monte e instalaria lá a Usina Nuclear de Belo Monte. Vai ficar mais barato, vai ocupar muito menos área, é uma energia limpa, vai precisar de muito menos gente para manter e está longe dos grandes centros urbanos.



Eduardo Azevêdo

-

06/04/2011 às 2:27

Ilustrado Reinaldo Azevedo:
Al Gore é tão convicto do que diz a respeito do efeito estufa, que logo depois daquele documentário esplendoroso do derretimento do mundo, digo, do derretimento das geleiras e das águas das geladeiras, ele comprou uma mansão à beira do pacífico.
Precisamos ver as inúmeras facetas dos fatos, e mais ainda quando os fatos envolvem interesses inconfessáveis…
interesses só por poder… interesses por dinheiro e poder… interesses só por dinheiro… interesses… interesses…
Aliás, alguns países desenvolvidos conservam suas florestas, geram mais de 80% de energia elétrica de fonte nuclear, e depois dizem o que os outros países devem adotar como modelo enegértico.
Eles podem, né?
Fazer o quê? Falar o quê? Falar com quem?
Eu de minha parte já comprei até azeite orgânico natural de planta vegetal verde (desculpem-me a redundância redundante) para as minhas lamparinas…
Lembrando sempre que contra o obscurantismo e os velhos timoneiros, só há uma saída: o aeroporto mais próximo.
Não fique na frente de parede de açude que arromba… não fique… não fique…
Fazer o quê, né?
Fazer o quê?



crbm

-

06/04/2011 às 2:06

O texto é perfeito Sr. Reinaldo.SOU UM PETRALHA, como voce diz,mas reconheço que, nesse tema e varios outros, conjugamos da mesma opiniao.



pericles

-

06/04/2011 às 1:41

tradução para as várias línguas indígenas dos estudos de impacto ambiental para recomendar a tal “ampla consulta”.
ISSO É GOZAÇÃO?



Roberto

-

06/04/2011 às 0:02

Repito. Só para refrescar a memória.

“Gil Reis: Não se justifica e, naturalmente, quando o entrevistador fala “Norte do Brasil”, quer se referir à Amazônia.
Tenho a impressão que o mundo inteiro está sofrendo de idiotia ou os habitantes do planeta são muito crédulos em aceitar como verdadeiras as mentiras divulgadas pelas ONGs internacionais.
Não consigo entender como o Amazônida pode ser acusado de “desmatador”, se tal região tem 83% de seu território preservado (apesar da devastação promovida pelo INCRA - 1.000.000 ha) e a média de preservação mundial não chega a 15%.
Aproveito esta entrevista para vir, de público, desafiar os países produtores de carne a provar qual deles desmata menos que nós.
A minha visão envereda por duas vertentes de “teoria da conspiração”, a invasão da Amazônia usando como justificativa que a estamos destruindo, afirmação provada pelo noticiário nacional e internacional, ou a sua internacionalização usando as mesmas provas.
Bom, se não tenho razão, apesar da prova “provada” que o desmatamento na região não é o que dizem, por que toda essa campanha (temos que ser honestos, apoiada por colaboracionistas brasileiros) movida por países pretensamente protetores da Amazônia, que há menos de 40 anos aplaudiam a criação do “grande lago Amazônico”, da autoria do futurólogo Hermann Khan e seu Instituto Hudson, interligando o Oceano Pacífico ao Atlântico inviabilizando a região e destruindo o seu bioma?”



Roberto

-

06/04/2011 às 0:01

Só para refrescar a memória. O Grande Lago Amazônico.

“Gil Reis: Não se justifica e, naturalmente, quando o entrevistador fala “Norte do Brasil”, quer se referir à Amazônia.
Tenho a impressão que o mundo inteiro está sofrendo de idiotia ou os habitantes do planeta são muito crédulos em aceitar como verdadeiras as mentiras divulgadas pelas ONGs internacionais.
Não consigo entender como o Amazônida pode ser acusado de “desmatador”, se tal região tem 83% de seu território preservado (apesar da devastação promovida pelo INCRA - 1.000.000 ha) e a média de preservação mundial não chega a 15%.
Aproveito esta entrevista para vir, de público, desafiar os países produtores de carne a provar qual deles desmata menos que nós.
A minha visão envereda por duas vertentes de “teoria da conspiração”, a invasão da Amazônia usando como justificativa que a estamos destruindo, afirmação provada pelo noticiário nacional e internacional, ou a sua internacionalização usando as mesmas provas.
Bom, se não tenho razão, apesar da prova “provada” que o desmatamento na região não é o que dizem, por que toda essa campanha (temos que ser honestos, apoiada por colaboracionistas brasileiros) movida por países pretensamente protetores da Amazônia, que há menos de 40 anos aplaudiam a criação do “grande lago Amazônico”, da autoria do futurólogo Hermann Khan e seu Instituto Hudson, interligando o Oceano Pacífico ao Atlântico inviabilizando a região e destruindo o seu bioma?”

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.



muacy2002@yahoo.com.br

-

05/04/2011 às 23:56

Pô, ri a bessa com os cimentários, a turma pegou ar, como se diz no Ceará. Mas, olha, essa questão não é tão simples quanto parece. Sou favorável a Belo Monte pois o país precisa aumentar a oferta de energia elétrica para atender a demanda que é cada vez maior. Também sou favorável à construção de usinas nucleares pois é a fonte mais limpa, apesar dos perigos que representa. Se os EUA tem mais de 100 por que a gente não pode ter pelo menos meia dúzia? Quanto às Ongs e organizmos internacionais, acho importante ouvirmos e dialogarmos pois representam freios à ação do Estado, mas sem deixar que apenas eles ditem as regras.



Ferrabraz

-

05/04/2011 às 23:54

Fica evidente que o Brasil perdeu sua independência.
Esse caso de Belo monte é só a ponta do iceberg. Lembram-se de Raposa Serra do Sol, aquele território já se pode considerar um pais independente, onde brasileiros são meros turistas, assim como nas reservas Yanomamis no noroeste de Roraima, aliás outro ex território brasileiro.
Pior tudo feito sob supervisão do Supremo Tribunal Federal, que fez a mais organizada entrega de soberania sobre um pedaço de país que já ocorreu. O Barão do Rio Branco revirou em sua cova.Enquanto outros países vão a guerra para a defesa de seu território, os brasileiros desistem do seu por covardia, preferem permanecer na miséria a desenvolver-se.
Merda de governo petralha.
Mas rem uns comentários aí abaixo que são de dar pena, além de um fundamentalismo destrambelhado, revelam uma falta de conhecimento atroz. NA Alemanha, sr.Gomes 21:02, não existem predios que consigam funcionar só com energia solar, tem cinco meses em algumas regiões que o tal de SOL é espetáculo raro, funcionam é queimando carvão, gás e oleo.



Terrano

-

05/04/2011 às 23:47

Reinaldo! Pare com esta delícia de texto:
” Daqui a pouco, você não consegue nem mesmo cortar a grama do seu jardim sem pedir autorização ao Greenpeace, à WWF, à Fundação Ford, ao Al Bore, à Marina Silva e, claro!, ao Bono Vox!”



Pedro Silva

-

05/04/2011 às 23:43

Caro Reinaldo,
me desculpe a teoria conspiratória mas acredito que esssa estoria da OEA partiu de algum grupo petralha descontente com a rainha muda (quem sabe até o padrinho) e estao tentanto jogar areia para testa-la … Por mim essa usina nao devia mesmo sair do papel, nao por causa do impacto ambiental mas porque o projeto é inviável mesmo…



uro

-

05/04/2011 às 23:04

Viram a cagada que que fizeram?Agora,cadê a soberania?Daqui a pouco, estarão levando misseis no rabo, para aprenderem.Babacas.Povos indígenas um cacête.Temos tribos indigenas,e seriam bom dar CPF e carteira de identidade,para a bugrada.O Brasil é nosso,e que a OEA,vá procurar nióbio em outro lugar.



Hovanês

-

05/04/2011 às 23:04

Também acho que a OEA não tem nada que se meter nesta história, mas eu dei muita risada da petralhada quando li a notícia!



Neto

-

05/04/2011 às 22:37

Seria uma boa que os paises da Europa a da América do Norte implantassem o nosso código florestal,assim eles estariam tambem dando uma grande contribuição para o Planeta.Não seria uma boa?



O Correspondente da Caatinga

-

05/04/2011 às 22:34

Do jeito que as coisas estão, eu vou acabar, acabando, escrevendo Cartas Éticas e protocoladas para a: OEA. E isto, com os objetivos de sempre: Solicitar a liberação das minhas terras, fazendas Boi Bonito (I,II e III) - Município de Porteirinha, Norte das Minas Gerais, da mesma forma que as fazendas adquiridas pelo INCRA e pelas associações foram liberadas.



Alexandre

-

05/04/2011 às 22:26

Índios?? Aonde?? Que saiam nadando. São o atraso deste país! Já está na hora de acabar com isso de índio em pleno 2011… Que se tornem civilizados e vão viver na sociedade ou corram pro mato e fiquem por lá, mas sem receber nada do governo…



marcos paula

-

05/04/2011 às 22:21

Ah! Ia me esquecendo. Esse Bono Vox e seu U2 são também umas malas sem alças. Gente esperta que fatura alto com esse discursinho de meio ambiente. Bíblia e porrete neles também. E fim de papo.



wilson

-

05/04/2011 às 22:20

Não tenho mais s(*) para esta piracema de gringo dando pitaco. Nas oropa ilhas faroe tem anualmente uma chacina
de baleias piloto de babar qualquer baleeiro japones
de inveja - lá pode? ei marina lá pode ?



Álvaro Tadeu Andreoli

-

05/04/2011 às 22:19

Boa noite meu caro Reinaldo !
É triste, ver esta agressão orquestrada contra as hidroelétricas, (Belo Monte, Jirau, e outras PCH´s que a “grande mídia” nem fica sabendo), não que eu defenda as hidroelétricas, como a energia que menos agride o meio ambiente. Para mim, a energia mais limpa é a nuclear, dirão os profetas do acontecido: Será que ele não viu o que aconteceu depois de um terremoto de 9.0, e uma tsunami ? Claro que assisti, a dramatização da mídia marron, mas depois destas duas reações de um planeta vivo, o número de mortos e “contaminados”, não é nem de perto, os do mundo sub-desenvolvido. Quem fala, é por não saber nada, sobre energia nuclear, e a sua importância, até que a inteligência humana, desenvolva algo melhor. Parabens, aos técnicos japoneses e ao povo japonês, meus pêsames aos aproveitadores “verdes”, defensores dos cataventos,gases do esterco, mas sem dizer, qual é o máximo de energia, que conseguiremos por estes métodos românticos e irresponsáveis.



anonimo

-

05/04/2011 às 21:57

Aqui é país de pobre - energia solar é muito cara e quem a paga é o morador.
Gente acorda, dinheiro é pouco para sustentar a família e ainda vai ter que investir em energia?
Teoricamente é o ideal, inclusive não teríamos que pagar aqueles mega impostos, taxas e nem depender de administradores incompetentes que nos brindam com mega apagões.
Ainda outra felicidade - mandar os ‘cabides’, da ANEEL pra casa.
Não tem jeito. Dos males o menor. Precisamos de Belo Monte; o Norte e o Nordeste precisam de energia elétrica para se desenvolver.



andré pinheiro

-

05/04/2011 às 21:24

Agora quero ver os petistas idiotas dizerem que devemos respeitar a OEA. O Brasil não deveria dar ouvidos a essa tal OEA em nenhuma decisão, pois a OEA é OEnada



CW

-

05/04/2011 às 21:12

Para quê serve um ambientalista? Por que eles não fazem um movimento contra a natureza lá no Japão e Nova Orleans? Afinal quais foram as causas daquelas tragédias? Por que eles não fazem algo quando a natureza mata humanos?



José Francisco Gomes

-

05/04/2011 às 21:02

Desculpe, Reinaldo, mas um país que, em algumas regiões, o solse faz presente oito meses por ano, não precisamos tão deseperadamente de Belo Monte. Vai ser mais um Belo Monte de dinheiro público desvidado para o PT e os petistas, Sarney e os seus peeemedebistas, Lobão e suas crias, PP, PR, PSB, PDT e PQP. Por que na Alemanha há aglomerados de edifícios que funcionam totalmente com a energia solar, e aqui não saímos do patamar das pesquisas? Porque nos países nórdicos já se usa até energia dass ondas maritímas. Aqui? Ora! Independetemente dos Al Bores e dos Bono Voxes da vida temos uma amplitude de possibilidades em produção de energia. Agora, eu estou gostando mesmo é de ver a esquerda brucutú e jurássica (PT, PCdo B, PSB , PSOL, PSTU, PCB (ainda existe, vocês sabiam? comprar briga com a petralhada internacional boazinha, limpinha, loura e de olhos azuis (Al Bore, Bono Vox, WWf, Green-Peace, et caterva), apoiada pelas Marinas Silvas nacionais e a Natura. Vai ser bom de ver. Feito naquela propaganda de cartão de crédito…. nã há dinheiro que pague!



Titus Petronius

-

05/04/2011 às 20:51

Então tá: desistimos de Belo Monte e construímos usinas nucleares. Vão chiar? Então vamos queimar combustível fóssil para gerar energia elétrica. Vão espernear? Então vamos construir cavernas…



Dalton C. Rocha

-

05/04/2011 às 20:46

Não existem questões ambientais. Existem questões raciais.



Sidney

-

05/04/2011 às 20:42

Geração de energia elétrica. O CONFEA (Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia) tem já um cabedal de estudos sobre o assunto de fazer inveja a muitos países de 1º mundo. Desde mini-hidrelétricas quase sem impacto ambiental até geração eólica e solar. Agora pergunto: alguem do governo já foi conversar com o Conselho? Já pediram opiniões para ele? Já pediram técnicos capacitados para assumir estatais ligadas ao setor? Não, jamais. Preferem colocar “técnicos” por critérios políticos e não perguntam a quem entende da p… do assunto. Aí dá-lhe problemas com ambientalistas, Ongs, OEAs, ONUs da vida. Energia no Brasil não é problema, é solução para o mundo inteiro. Mas cadê o dinheiro para pesquisas? Cadê o dinheiro para sustentar os pesquisadores? Cadê o dinheiro para financiar as usinas pilotos? Nós sabemos onde esta grana preta está. E assim vamos ficando para trás e o resto do mundo evoluindo e nós a pagar salários descomunais para gente que não soma nada para o país, ao contrário, só suga. O que esperar de um país onde um acensorista de elevador (nada contra a categoria) ganha mais que um piloto de jato militar? Onde um vagabundo de um deputado ganha mais que o mandatário do país mais rico do mundo? Onde se paga o imposto mais caro do planeta? São estas coisas que fazem os lá de fora desconfiarem de tudo que fazemos aqui dentro. PQP…



Brasileiro de saco cheio

-

05/04/2011 às 20:29

Reinaldo,
eu só acho que se o gov fed não respeita as leis brasileiras,
tem que recorrer a alguém que os encoste na parede,
pq a turminha está se achando tb…



Luiz Fernando

-

05/04/2011 às 20:29

O PT, quando oposição, sempre apostou nessa “turma do não”, como chamamos aqui na minha cidade.Agora o feitiço está virando contra o feiticeiro.Não há internacionalmente o interesse que o Brail se desenvolva e essas ONGs estão aí para isso.Algumas vezes eles conseguem.Vide Raposa Serra do Sol.Está lá uma grande reserva de nióbio.Nióbio é um metal importantíssimo e o Brasil tem as maiores reservas do mundo e vende a preço de banana.Nosso problema é que não temos governante com qualificação para peitar essa gente.Imaginem o Brasil dirigido por um governo sério e capaz,com todos os recursos que dispõe e sem a roubalheira tradicional?



eder

-

05/04/2011 às 20:26

antes de qualquer coisa, esse governo tem a obrigação de comprovar a viabilidade desse projeto a Nação!..não aprovo nem condeno…só quero mais explicações…afinal é o nosso dinheiro que está pagando todas essas obras!!!..há uma inversão de valores….o governo SEMPRE esquece que os salários deles saem dos NOSSOS bolsos…eles são nossos empregados….!…pisam a todos como se fossemos baratas…só querem $$$$$$$$$…deitam e rolam…e NADA….somos passivos…merecemos ser apenas….baratas!



Ivaldo Oliveira

-

05/04/2011 às 20:12

AMPLIAR A OFERTA DE ENERGIA É CRUCIAL PARA QUE SE POSSA MANTER O CRESCIMENTO ECONOMICO E EVITAR APAGÕES ! O BUSILIS NO CASO DE BELO MONTE É QUE TODA A CONSTRUÇÃO DA USINA SERÁ BANCADA COM DINHEIRO DO BNDES !



Sidney

-

05/04/2011 às 20:07

Eu acho que esta desconfiança tem motivo, pode ser exagerada sim, mas tem motivo. Quem confia num país corrupto, de gente safada, que quer levar vantagem em tudo, que não respeita nada nem ninguem, que não investe em pesquisa, que não investe em educação? É lógico que as ONGs desconfiam e sempre desconfiarão de tudo que fizermos aqui. Então Reinaldo, por mais que achemos ruim deveríamos mostrar a eles como a coisa está sendo feita e provarmos que está tudo nos “conformes”. Ah, e sobre a “ditadura verde”, nós aqui de Curitiba a conhecemos de longa data. Aqui já não podemos fazer o que quisermos no nosso jardim há décadas. Tenho um coitado de um vizinho que resolveu plantar um pinheiro no jardim de sua casa há uns 30 anos. Pois bem, a “coisa” está agora quase caindo sobre a casa e a Prefeitura não o deixa cortar de jeito nenhum. Se cair, pelo porte da árvore, vai destruir a casa ou até matar alguem. É um absurdo. Eu mesmo quando construí a minha plantei um ipê no jardim, mas depois de ver os vizinhos “se ferrando” com a Secretaria Municipal de Meio Ambiente por causa da proibião de sequer podar árvores, tratei de arrancar o ipê e dei um fim nele. Hoje até sou mais ou menos dono do meu jardim.



Anônimo

-

05/04/2011 às 20:05

Peço encarecidamente ao povo do Greenpeace que apontem seus narizes para a Europa e vão encher por lá - que a Europa replante suas florestas, igual aos tempos das cavernas.
E só depois, Greenpeace e seus adeptos, venham para cá e aí a gente conversa.
Antes disso, caiam fora daqui.



A

-

05/04/2011 às 19:57

“Ambientalista” que vive na Vieira Souto, em apartamento climatizado, que circula em carro potente e blindado deveria meter a viola no saco. Os apagões provam que falta energia elétrica, as estradas estão uma cratera só (não falo da Anhangüera e suas similares com pedágio), os portos não conseguem exportar a nossa produção agropecuária e dispomos do maior potencial hidrelétrico do mundo na Amazônia. Vamos deixar isso de lado? Sem esquecer que os riscos do Pré-Sal são infinitamente maiores que das hidrelétricas na Amazônia. Será porque no litoral do Rio, Espírito Santo e São Paulo não tem Raoni? Mas o “bilhete premiado” envolve mais riscos que as hidrelétricas amazônicas. Ninguém fala isso? Ou será que acham todos que perfurar petróleo a 10 ou 15 Km de profundidade não tem impacto ambiental algum? O risco é alto, mas tem que perfurar. Não significa que as hidrelétricas tenham seu perfil jurídico, financeiro e técnico adequados. Mas que precisamos dessa energia, não há dúvida. E danem-se os inimigos de sempre. Al “Bore”, Bono (nem sabe cantar), Marina (nem sabe pensar) e todos os demais.



morg

-

05/04/2011 às 19:50

Corrigindo: …os petistas.
morg



morg

-

05/04/2011 às 19:50

Só para sacanear o petistas… Ainda bem que os militares construíram Itaipu nos bons tempos. Hoje nem pensar.
morg



gremista

-

05/04/2011 às 19:37

Faltaram nesta turma o James Cameron e o cacique Raoni.



Anônimo

-

05/04/2011 às 19:36

Tio Rei,
Não fica dando dica pros petralhas, não!
Deixa eles se danarem (junto com o sociopata-mor, lá nas profundas).
.
O Brasil aguarda um novo JK (Aécio?)…prá construir algo como uma meia dúzia de Brasílias, Beléns, Manaus, Cuiabás na Amazônia…e um outro tanto de hidrelétricas…
.
E mandar as ONGs e a OEA às favas…
.
A OEA ferra o Brasil do PT através de uma comissão presidida por um argentino e o Brasil do PT entrega dinheiro a rodo prá OEA, prá Argentina, prá Bolívia, pro Paraguai, etc



Moises santos

-

05/04/2011 às 19:34

QUEM CONHECE RORAIMA CONSEGUE ENTENDER A FORÇA DA PRESSAO INTERNACIONAL. A RESERVA INDIGENA EXPULSOU TODOS OS PLANTADORES DE ARROZ NA REGIAO, AGORA ESTA TUDO JOGADO ÀS BARATAS, ISSO DEPOIS DOS INDIOS COMEREM A PRODUCAO LA EXISTENTE. EM JOTAPU HÁ UM POSTO DA POLICIA FEDERAL, QUE SO QUEM PASSA SAO OS INDIOS E AMERICANOS REPRESENTANTES DE ONGS. A RETIRADA DE OURO NA AREA INDIGENA É VISIVEL. LA OS INDIOS POSSUEM MOTORES, CARROS DE TRACAO E OUTRAS REGALIAS…….NO CASO DA USINA DE BELO MONTE, TEMOS QUE PEDIR BENCAO DAS ONGS, DOS SALVADORES DO MUNDO, ETC. ENQUANTO ISSO VAMOS ASSISTINDO O DESENVOLVIMENTO DE OUTROS PAISES E APLAUDINDO COM RESIGNACAO.



MARIANA

-

05/04/2011 às 19:30

LULA foi colocado no governo com o objetivo de ATRASAR E DESTRUIR O PAÍS. A Europa decadente e destrúida jamais admitiria surgir uma nova frente poderosa



G. Santargila

-

05/04/2011 às 19:29

Olá Reinaldo

Temos que requerer indenizações aos índios por que eles não fizeram o dever de casa quando Cabral chegou. Não orientaram devidamente os forasteiros, pois se encantaram com pequenos presentes e colocaram à disposição suas filhas, irmã e esposas para serem usufruidas. Não construiram sequer um hotel decente. Na ânsia de manter a amizade com os novos visitantes fez com deixassem de planejar e construir toda infra-estrutura para a posteridade. Agora pagamos o preços. Como diz o dotô - “Nunca na istória desse país os indio foram tão descuidado.” … Agora não qué qui nóis fais.



marconi

-

05/04/2011 às 19:28

e Honduras?



Oséas R. Oliveira

-

05/04/2011 às 19:27

É a casa da mãe Joana…
Também com esse governo que aí está e com o congresso que nos representa, fazer o que?
Quem consegue eleger um Tiririca, um Romário, manter no senado um Sarney ter um vice acusado de trambique acaba aceitando que ONG’s pintem e bordem.



esther correa

-

05/04/2011 às 19:25

Oi TIo
KKKKKKKKKKKKKKKKKK. Vc. está impossível, mas, eu não se ajoelho nem para vc.KKKKKKKKKKKKK. Usina movida a energia espiritual é ótimo ou então a cocô de cavalo, KKKKKKKKKKKKK.
Ai, ai, é moda agora estas merdas de Organismos Internacionais quererem dar ordem aqui no nosso País? Quem é que lhes delegou tal poder? É, estão querendo exercer um poder que não têm. A pretensa nova ordem mundial está cheia de megalomaníacos, né? Para nós já basta o Apedeuta que, quanto “menas” vezes falar, melhor.



Dawran Numida

-

05/04/2011 às 19:24

Essa nota do Itamaraty, citada no post, é mais uma da anódinas notas sobre qualquer assunto. Nesta, basta só acrescentar “socioambiental” e pronto. Depois, escandir em “sociais” e “ambientais” e pronto. Nada de dizer para esse pessoal ir cuidar dos afazeres deles, nos países deles. Jardim do Éden está na Bíblia e seria o Céu. Contudo, para saber se existe, mesmo, só batendo as botas. Deve ser por isso que esse pessoal prefere ficar torrando a paciência vivo mesmo. E por aqui, onde o solo é fértil.



VERME

-

05/04/2011 às 19:22

mestre. esse pais de um tempo para ca tornou-se subserviente a tudo e a todos. veja bem quando o mula assumiu, choveu bala de todos os lados vindas das republiquetas que nos cercam e ele simplesmente nada fez, perdemos patrimonios importantes e ficou por isso. agora mestre, quem planta colhe. estamos colhendo o que foi plantado pelo cara. e parece que existe algo de suspeito neste consorcio, e verdade ? e o LOBAO, deu o ar da graça……..eu mereço.



Moisés Carvalho

-

05/04/2011 às 19:21

Caro Reinaldo,
Por favor, publique este post no qual convido a todos a assistirem a

Palestra de lançamento da ediçao em português do livro “Hereges” de G. K. Chesterton, a ser proferida às 20:00 hoje, terça feira, 5/4.

A palestra poderá ser acompanhada ao vivo nos sites:
http://www.ecclesiae.com.br/vmchk.html
http://livraria.seminariodefilosofia.org/vmchk.html

O palestrante é o professor Antônio Emílio Angueth de Araújo, tradutor do livro.

Obrigado!



Marcelo Poa

-

05/04/2011 às 19:21

Caso OEA-Belo Monte-PT: Batalha entre esquerdopatas? Nada como um dia após o outro. É o velho telhadinho de vidro…



Sabah

-

05/04/2011 às 19:18

WOW!!!! No meu jardim!? Ia ser o maior roclnroll. Mas não, não… Gosto do verde, sim. Tenho minhas próprias castanheiras, faço por isso. Só não defendo baleias e nem escuto essa música



SAMUEL

-

05/04/2011 às 19:13

“O PATRIOTISMO É O ÚLTIMO REFÚGIO DOS CANALHAS”

“A Vale precisa contribuir mais fortemente com o desenvolvimento interno do país”, disse Lobão em Brasília. “Nós desejamos que a Vale esteja sempre numa linha de colaboração com o governo para o interesse nacional”.

http://g1.globo.com/economia/noticia/2011/04/para-lobao-ideia-e-ter-vale-alinhada-e-colaborando-com-governo.html