28/08/2007
às 4:29Banco dos réus, elites e intelectuais de esquerda
Depois da redemocratização, desde Fernando Collor, governa o Brasil quem obtém a maioria nas urnas. Não sei se notam: a esquerda tenta fazer crer que apenas Lula obteve os votos dos pobres, o que lhe conferiria especial legitimidade — ou, pior, lhe permitiria ir além da legitimidade de seu cargo e da legalidade também. Atribuir a eleição do Apedeuta aos pobres obriga a atribuir-lhes também a eleição de FHC e Collor. A resposta tristemente óbvia dos petistas, eu já conheço: “Ah, mas só agora os miseráveis votaram em alguém do seu grupo social”. Trata-se de uma mentira não-autorizada pelos números e pela história. Ou, na hipótese de o PT perder a próxima disputa, forçoso será admitir que os pobres terão votado contra si mesmos. No fundo, é isso mesmo o que a esquerda acha, razão por que a sua adesão às urnas é, em termos históricos, recente. Só respeita disputa que ela vença.
O que Lula conseguiu foi outra coisa: estabeleceu uma divisão na sociedade brasileira entre o que o PT chama “ricos” e “pobres” como nunca houve. Aí, sim, o petista introduziu uma novidade — péssima novidade — na política. Resulta dessa divisão algum benefício para os menos favorecidos? Absolutamente nada. No que diz respeito ao futuro, as escolhas, ao contrário, os condenam à mendicância. Tornou-se tabu, por exemplo, questionar os fundamentos do Bolsa Família, um programa emergencial e compensatório surgido no governo FHC e tornado a única política social relevante do governo Lula, ampliado como indústria do voto. Quanto ao mais, perguntem como vai a saúde no Nordeste, por exemplo. Assim, concluo essa digressão afirmando o óbvio: em termos estritamente numéricos, serão sempre os pobres a eleger o presidente da República. A razão é simples: são a maioria.
Na roda viva
Agora volto ao Roda Viva e à minha indagação inicial: como chegamos aqui? Como é que um país é obrigado a pôr no banco dos réus a cúpula de um partido e de um governo? Quem elegeu responde, é certo, pela escolha que fez. Mas boa parte da elite intelectual brasileira — especialmente a de esquerda — divide essa responsabilidade com a massa menos informada. Esta foi, vá lá, culposa; aquela é dolosa. Um dolo ético, que nasce da suposição de que os horizontes gloriosos com os quais um governo de esquerda acena justificam os meios criminosos. Não é maquiavelismo; é marxismo tosco; não é realismo; é stalinismo criminoso.
A TV Cultura convidou as seguintes personalidades para entrevistar Alberto Carlos Almeida: Roberto Damatta, antropólogo; Claudio Weber Abramo, diretor executivo da Transparência Brasil; Alon Feuerwerker, editor de política do jornal Correio Braziliense; Francisco Alambert, professor de história contemporânea da USP, e o cantor e compositor Lobão. Almeida estava lá para falar de seu livro. Duvido que a esquerda tenha remotamente produzido um texto tão contundente mostrando a importância que tem a educação na formação do caráter de um povo. Com base em dados empíricos, colhidos numa pesquisa, ele descobriu que a educação torna, na média, as pessoas menos tolerantes com os desmandos e mais tolerantes com a diferença; menos tolerantes com as incompetências do estado e do governo; mais tolerantes com a individualidade — sua e alheia.
Assim VEJA sintetizou na revista da semana passada o seu estudo: “A parcela mais educada da população é menos preconceituosa, menos estatizante e tem valores sociais mais sólidos. Se todas as pessoas em idade escolar estivessem em sala de aula hoje, a pleno vapor, o Brasil acordaria uma nação moderna no dia 1º de janeiro de 2025 – depois de um ciclo completo de educação. Os brasileiros passariam a ter baixíssima tolerância à corrupção e esperariam menos benesses de um estado protetor. Funcionários públicos ineficientes e aproveitadores seriam uma raça em extinção. Os cidadãos lutariam mais por seu futuro, em vez de se entregar distraidamente à loteria do destino. Nesse país, as pessoas de qualquer credo ou classe social se veriam como portadoras de direitos iguais. As diferenças sexuais seriam mais respeitadas. Provavelmente pouquíssimos endossariam a frase estampada no alto da página 87 – ‘Se alguém é eleito para um cargo público, deve usá-lo em benefício próprio’.”
Mas foi o que bastou. O uspiano Francisco Alambert, que, visivelmente não havia lido o livro, ficou a pouco de ter um ataque de apoplexia no programa, virando os olhinhos nervosos e impacientes, enquanto o entrevistado falava. Não fazia propriamente perguntas, mas lançava quase reptos no limite da civilidade, como se ignorante fosse o outro. Santo Deus! O que dizia de tão espantoso Alberto Carlos de Almeida? Resumo assim: ética e tolerância são valores que podem ser ensinados e podem ser aprendidos na escola. A baixa educação é compatível com um padrão de maior relativismo. Isso, ele colheu em sua pesquisa. Os menos educados tendem, por exemplo, a condescender com o “rouba, mas faz” e com a idéia de que é normal um político tentar se arrumar e beneficiar parentes.
Ah, acontece que a pesquisa mexe com duas taras das nossas esquerdas: 1) as elites (palavra que nem está no livro) brasileiras são especialmente malvadas, perversas mesmo; 2) o povo é dono de um saber que vai se formando na luta: o saber do oprimido. Ora, o livro demole os dois mitos, que alimentam teses vagabundas, universitários vagabundos e políticos vagabundos, que terminam no banco dos réus — quando o desfecho é bom. É mentira. A elite brasileira (quem empregou este termo foi a VEJA e estou empregando agora) cultiva, na média, os melhores valores da democracia, sendo certo que existem comportamentos fora do padrão. À medida que diminui a escolaridade, o que costuma ser coincidente com a pobreza, cai o apreço pelos valores democráticos.
Alambert se contorcia na cadeira. Ele entendia o que Almeida achou na pesquisa como uma tese: “o povo não sabe nada; os ricos brasileiros é que são bacanas”. E isso, em absoluto, não está no livro; não está na fala do autor; não está nem mesmo no debate. Numa de suas intervenções, o uspiano deixou claro que via as nossas elites (como se ele próprio não pertencesse a seus quadros) como fonte de todos os males do país. Estava nervoso. Ner-vo-sís-si-mo!!!, eu diria. Quando o entrevistado afirmou que elas são menos tolerantes com as ditaduras do que o povo, ele quase cai da cadeira. Tivesse menos opiniões e fosse mais dedicado, deveria levantar o traseiro da cadeira uspiana e fazer pesquisa: por que não vai perguntar o que o seu amado “povo” acha de coisas como linchamento, fechamento do Congresso e homossexualismo?
Insisto
Sim, perguntemos sempre: “Como foi que chegamos ao ponto de ter a cúpula do governo no banco dos réus?” Sem dúvida, os pobres que Alambert conhece de seu provável manual marxista — um marxismo pobrinho, tudo indica — elegem presidentes da República, mas são as elites intelectuais, às quais ele pertence, que os justificam e os explicam. No Brasil, infelizmente, elas são de esquerda — tão de esquerda, que se mostram incapazes de entrevistar um sociólogo que não seja alinhado com o seu pensamento sem que reste no ar a suspeição de má-fé. Vejam o programa: em certos momentos, quase se podia tocar em tal esfera. Parecia que Almeida estava ali para chicotear o povo e propor a beatificação dos ricos.
Num péssimo momento do programa, Paulo Markun fez ao entrevistado uma pergunta delinqüente de um espectador: se as nossas elites são tão boas, como se explica que jovens de classe média tenham espancado uma doméstica? Aposto que houve perguntas melhores do que esta. Porque esta é puro gangsterismo da rede petralha, que aparelha até programa de televisão. É tão legítimo atribuir o espancamento da doméstica à classe média quanto atribuir aos pobres o assassinato do menino João Hélio. Esses cretinos conhecem a rotina de violência nas periferias, onde o “povo mata o povo?” Mais um pouco, e alguém acusaria os garotos de pertencer ao movimento Cansei…
A cúpula de um partido e de um poder está no banco dos réus (uma prova, por enquanto, da vitalidade das nossas instituições, que ela ainda não conseguiu destruir) porque cometeu crimes. E os cometeu com o incentivo e o patrocínio teóricos da esquerda intelectual brasileira. Essa gente tem o mesmo DNA moral daqueles que, no passado, justificaram todos os crimes do stalinismo e do maoísmo.
No meu artigo de estréia na VEJA, há um ano, escrevi o que segue em azul:
“(…) a democracia é um regime legitimado pela maioria, mas sustentado pelas elites, de que a imprensa faz parte. As esquerdas se arrepiam diante dessa afirmação. Entendo.
A alternativa histórica às elites esclarecidas é o déspota esclarecido. Se, no passado, ele podia ser um homem, no presente, tem de ser um “partido”, um ente de razão com poder de se sobrepor às leis, embora não dispense o demiurgo. Lula é o Tirano de Siracusa (aquele que Platão tentou converter à filosofia, coitado!) dos intelectuais petistas. A decana do delírio é a filósofa Marilena Chaui. No livro Simulacro e Poder: uma Análise da Mídia, ela afirma que o discurso da direita se sustenta no senso comum. À esquerda caberia desmontá-lo para criar uma “nova fala”.
Marilena é a Tati Quebra-Barraco da academia. Seu funk filosófico apela à barbárie, mas tem o charme da resistência, a exemplo de certas canções de Chico – Lula é o “meu guri” que chegou lá. Ela ressuscita a tara do marxismo vagabundo de que o senso comum existe como falsa consciência, a ser superada pela iluminação de uma razão transformadora. Conclui-se que o povo, deixado à própria sorte, vai para a direita. Se educado pela militância, pode atravessar os umbrais da liberdade. Na China de Mao Tse-tung, 70 milhões morreram sob o efeito dessa luz.”
A pesquisa de Almeida acaba com esses falsos dilemas e essas falsas dicotomias, e a academia, como sempre, será o último bastião de resistência do atraso. Boa parte de nossos intelectuais está muito ocupada justificando crimes para que possa pensar numa sociedade mais ética .
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
169 Comentários
Sol
-26/01/2009 às 15:34
Parabéns, Reinaldo! Brilhante crítica! Em quase 8 anos de um governo “democrático” só o que se viu foi a ampla transferencia de dinheiro da classe media para a classe dita “desfavorecida”… Onde então está a democracia, um governo do povo para TODO O POVO???? Nos livros de estória quem fazia isto era um tal de Robin Hood que para todos os efeitos era um bandido; um ladrão!. Só que ele roubava dos ricos… Aqui nada mudou! Com todo este roubo, a saúde pública continua uma porcaria (o apedeuta cefalópode agora quer que os planos de saúde façam o que ele não fez), a educação pública é uma FARSA; as “cotas” universitárias são um achincalhe contra os negros, os transportes e estradas estão uma DROGA (a culpada é a chuva!!!). A violência é -apesar de todas as benesses governamentais das “bolsas-tudo” - é crescente! E seus PAC-Projetos (e.g. o desvio do Rio São Francisco; “arrendamento da floresta amazônica”!) são ambientalmente desastrosos, porém como “darão votos”, dane-se o país.
Rafael
-29/08/2007 às 16:09
Engraçado, eu tenho curso superior em curso disputadíssimo na UFRJ e estou terminando o mestrado na mesma instituição e A MAIORIA dos que me cercam, que possuem tanta instrução quanto eu ou ou mais, votaram e apóiam o governo Lula. Quem acha que só ignorante ou pobre vota no Lula ou o faz por ignorância ou por má-fé.
Anônimo
-29/08/2007 às 14:35
Veja:
“A parcela mais educada da população é menos preconceituosa,
menos estatizante e tem valores sociais mais sólidos”.
Reinaldo:
“(…) a academia, como sempre, será o último bastião
de resistência do atraso”.
Contraditório ?
Anônimo
-29/08/2007 às 9:23
Agora é o tempo para transformar em realidade as promessas de democracia.
Agora é o tempo para subir do vale das trevas da segregação ao caminho iluminado pelo sol da justiça racial.
Agora é o tempo para erguer nossa nação das areias movediças da injustiça racial para a pedra sólida da fraternidade.
Agora é o tempo para fazer da justiça uma realidade para todos os filhos de Deus.
Martin Luther King
Anônimo
-29/08/2007 às 0:02
Um primor o texto.
rocket
-28/08/2007 às 23:08
Fazendo minha a expressão do Zagallo, “eles vão ter que nos engolirrr…”
Anônimo
-28/08/2007 às 20:04
Agora é o tempo para transformar em realidade as promessas de democracia.
Agora é o tempo para subir do vale das trevas da segregação ao caminho iluminado pelo sol da justiça racial.
Agora é o tempo para erguer nossa nação das areias movediças da injustiça racial para a pedra sólida da fraternidade.
Agora é o tempo para fazer da justiça uma realidade para todos os filhos de Deus.
Salomão
-28/08/2007 às 19:26
Achei muito interessante o estudo. Li na Veja e me interessei. Penso até em comprar o livro.
É algo muito lógico, porque vemos o resultado a olhos vistos, em nosso cotidiano.
Agora, foi provado.
Faz muito sentido seu comentário.
Anônimo
-28/08/2007 às 18:59
Piada de mau gosto
Reinaldo -
Leio no anônimo das 3:20 PM:
Apesar de ter poucos petistas em Passa Quatro temos muito orgulho do Ceuzinho o nosso colega de pelada na infância.
Entende-se certo bairrismo à moda mineira. Mas, o “Ceuzinho”? Justamente o cérebro que organizou essa porcaria toda que infelicita o Brasil…Que orgulho burro é esse?
Por favor, 3:20 PM ! Você tem mesmo certeza de que NÃO é petista?
Penacho
Anônimo
-28/08/2007 às 18:52
Rei, Francisco Alambert representa o que há de mais retrógrado e autoritário na USP. Só gostaria de fazer uma ressalva,confessadamente parcial por ser aluno da USP: garanto que a Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH)é uma exceção dentro da USP, um antro de fomento à imaturidade e ao autoritarismo petralha. Não julgue a usp a partir dessa corja… A questão é que, apesar de claramente serem uma minoria, é uma minoria fanática e barulhenta (aliás como todos esses ‘aborrecentes’ do PT, PSOL, PSTU, PC do B etc), por isso sempre conseguem chamar atenção!
A exemplo da invasão da São Francisco e da reitoria pelos adolescentes petralhas(todos a propósito assíduos frequentadores das caríssimas baladas da Vila Olímpia e do Itaim, às quais chegam com seus Nikes e Audis!), Marilena Chauí e Francisco Alambert compartilham da mesma mentalidade involuída e messiânica típica da esquerda latino-americana, e esse bando de adolescentes que entra na FFLCH todo o ano só faz por perpetuar essa mentalidade! Dentro da USP, todo mundo já sabe como eles são, e nem os dá ouvidos mais, deixando-os isolados naquela torre de marfim em que vivem!
Anônimo
-28/08/2007 às 18:42
Para o Anônimo de 1:09:
Olavo de Carvalho, em um artigo recente, disse que a Igreja Católica brasileira está fomentando o comunismo e que nós deveríamos nos organizar e reunir provas para enviar ao Papa, pois existe um documento, norma, alguma coisa parecida que a Igreja Católica é contra o comunismo, portanto os padres, bispos e demais representantes não podem se manifestar a favor desse regime.
WEIMAR
-28/08/2007 às 18:37
Sobre o Lobão. Há alguns anos, em programa de entrevistas (creio que foi o do JÔ, a que à época costumava eu assistir), respondendo qual era seu candidato à Presidência da República, respondeu com ênfase, extensão e pompa: “O ENGENHEIRO LEONEL MOURA BRIZOLA”. Isso dito sílaba por sílaba, orgulhosamente. Pensei comigo: “O grãndão aí só pode tá doidão! (e devia estar mesmo).
Não assisti ao Roda Viva. Acredito em vocês. Lobão provavelmente deixou tudo quanto é “barato”, ou tá pegando um “barato” mais leve.
Plena recuperação a ele! Acaba acertando o caminho.
Weimar
WEIMAR
-28/08/2007 às 18:20
Meu lado “mau” adorou a cena imaginada pelo anônimo PENSANDO BEM, de 3:01 pm:
“Fico a imaginar o Dirceu, numa cela gritando!!! repilo, repilo…aiiiii, não repilo, não repilo?????”
(Eu e PENSANDO BEM não prestamos!)
Weimar
Anônimo
-28/08/2007 às 17:11
Reinaldo,
Mais um texto fantástico. Eu estava torcendo para que o comportamento daquele senhor no Roda Viva de ontem não lhe passasse incólume.
Só duas questões: 1. O verbo “demolir” não é defectivo? No presente do indicativo, teria apenas a primeira e a segunda pessoas do plural? Fiquei em dúvida ao ler o trecho “(…)o livro demole os dois mitos(…)”. 2. A nota do Elio Gaspari na coluna de domingo e o artigo da Presidente da UNE e do Presidente do XI de agosto na Folha de hoje, ambos sobre a “invasão” da PM na São Francisco, não mereceriam um postzinho não? Abraço
Anônimo
-28/08/2007 às 17:02
Governador Serra, por favor, faça uma limpeza e privatize a TV Cultura. Não é mais possível conviver com a mentira. Basta.
(R)
Anônimo
-28/08/2007 às 16:00
Quem paga os honorários caríssimos( coisa de UM MILHÃO DE REAIS) aos advogados dos réus do MENSALÃO, a chamada “quadrilha criminosa” nos autos processuais do STF? Seria o MENSALÃO do MENSALÃO. O advogado de DELÚBIO afirmou no STF que o seu cliente não é rico! Então, de onde sai essa grana…
O mais importante para a Nação, enquanto considerada uma democracia e um país civilizado, seria rigorosamente, a prisão em regime fechado dos denunciados por terem desviado dinheiro público no MENSALÃO. Todos os petistas afastados do governo por pressão política ou da opinião pública, segundo a imprensa vivem melhor do que antes, se articulando nos labirintos da República defendendo interesses de alheios, montando empresas de Consultoria e se fartando de verbas públicas, ou verbas privadas negociadas pelo governo, pois milhares de companheiros controlam as despesas da União, estados e municípios.
A RECUPERAÇÃO do dinheiro roubado seria importante para repor os recursos da SEGURANÇA PÚBLICA/SAÚDE PÚBLICA e outros projetos para o desenvolvimento econômico. Para isso a justiça poderia contar com a ajuda dos EUA( da CIA ou FBI) e outras nações civilizadas, visando rastrear nos paraísos fiscais e repatriar o dinheiro roubado.
Tirar a quadrilha de circulação seria vital para interromper a sangria de dinheiro público, reduzindo a carga tributária, esta sempre em viés de alta no LULLOPETISMO-COMUNISTA.
Luís Claudio
-28/08/2007 às 15:36
Reinaldo,
mais uma vez você se supera ao analisar fatos que estarrecem a todos nós, permitindo que possamos antecipar um futuro sombrio.
A cada dia que passa acredito no embate dessas forças obscuras com nossa esperança na democracia.
Estaremos juntos.
Vamos ferir de morte o totalitarismo.
Marco
-28/08/2007 às 15:21
Reinaldo, veja este artigo de hoje (28/08) do repórter da Folha, Fábio Zanini. É a sagração da delinqüência.
Um abraço,
Marco Antonio (Curitiba - PR)
Petistas fazem jantar de desagravo a acusados
FÁBIO ZANINI - DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Os petistas denunciados no escândalo do mensalão receberão a solidariedade de seu partido na próxima quinta-feira, véspera do início do 3º Congresso da legenda, em um jantar em São Paulo.
O evento foi marcado para aproveitar a presença dos delegados que estarão chegando para o congresso, em que a questão da ética e a avaliação das crises que o partido atravessou desde 2005 deverão estar na pauta. Apesar de ocorrer numa churrascaria, será um rodízio de pizzas, massas e saladas.
O pretexto para o ato é a sessão do STF (Supremo Tribunal Federal), que desde a semana passada analisa se aceita a denúncia contra 40 pessoas.
Entre os petistas,foram denunciados o ex-ministro José Dirceu (Casa Civil), o ex-tesoureiro do partido Delúbio Soares, o ex-presidente do PT e atual deputado federal por São Paulo José Genoino, o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha (SP), o deputado Paulo Rocha (PA), os ex-deputados João Magno (MG) e Professor Luizinho (SP) e o ex-ministro Luiz Gushiken (Secom).
A idéia do jantar surgiu entre apoiadores de João Paulo em sua base política, Osasco (SP), mas o desagravo deverá se ampliar para todos os petistas acusados. Os organizadores esperam entre 200 e 300 pessoas no evento, no restaurante Parrilla Brasileña. A capacidade da casa é de 250 pessoas sentadas, e cada convidado pagará sua parte: R$ 9,90 só pelo rodízio. Um convite começará hoje a ser distribuído via internet.
“Pensamos num ato de desagravo porque o pessoal ficou muito indignado com a aceitação da denúncia contra o João Paulo, especialmente a que tratou da lavagem de dinheiro”, disse Sergio Ribeiro, membro da direção estadual do PT e um dos organizadores do evento.
A expectativa é que Genoino, Dirceu e os outros petistas denuciados no escândalo compareçam, embora eles ainda não tenham confirmado. O ato de desagravo servirá como combustível político para o grupo enfrentar os debates no congresso, que começam na manhã seguinte e vão até domingo.
Formalmente, o jantar é um evento de petistas, e não do PT. O partido institucionalmente não está contribuindo financeiramente, até porque a reputação dos mensaleiros é grande na ala que controla o partido, mas bem menor em tendências internas de oposição.
Dificilmente figuras de proa de tendências “radicais” ou da órbita do ministro da Justiça, Tarso Genro, comparecerão, uma vez que fazem oposição acirrada ao grupo que protagonizou o escândalo do mensalão dentro do partido.
Anônimo
-28/08/2007 às 15:20
Tio Rei
A vida é muito imprevisível e misteriosa. Lá em Passa Quatro o Zé Dirceu era o xodó das menininhas e um colega meu passou a chama-lo de Ronnie Von e o apelido pegou. Passa-se o tempo e aquele molecote torna-se quase tão importante como o presidente. Hoje apesar de tudo que aconteceu o Dirceuzinho da Dona Dica continua sendo um dos nomes mais falados no Brasil. Apesar de ter poucos petistas em Passa Quatro temos muito orgulho do Ceuzinho o nosso colega de pelada na infância. Falando a verdade Ceuzinho era muito perna-de-pau.
Ceci
-28/08/2007 às 15:19
Assisti ao Roda Viva de ontem. A mim pareceu que o mais preparado para discutir com o Prof. Alberto Carlos Almeida era Lobão. Duas afirmações que provocaram ataques apopléticos na maioria dos, digamos, entrevistadores:
De Lobão: a esquerda brasileira é arcaica e retrógrada
De Almeida: o país que tem uma classe média ativa e dinâmica está mais protegido contra governos totalitários - ao que Claudo W. Abramo retruca solicitando “evidências empíricas que comprovem essa afirmação”…
Para mim, o Lobão deu de 10 a zero nos intelectualóides. Aliás, quem era aquele jornalistazinho do Correio Braziliense?
Anônimo
-28/08/2007 às 15:15
Gosto demais da sua coluna.
Anônimo
-28/08/2007 às 15:14
SERA QUE ALGUEM AINDA VAI FALAR EM ANISTIA A JOSE DIRCEU
Anônimo
-28/08/2007 às 15:12
…com o apedeuta comandando, o lema é “quanto mais ignorante, melhor para o governante”….
cambada!
Mas vão cair….aos poucos a gente se livra deles…
valeu Reinaldo
Carlos e Gabi
Anônimo
-28/08/2007 às 15:09
Então. NÃO INVESTITIR EM EDUCaÇÃO É UM GRANDE INVESTIMENTO.
Nivaldo
-28/08/2007 às 15:07
Isso Reinaldo. Comentário supimpa sobre as opiniões do uspiano Francisco Alambert. O totalitarismo comunista foi uma das piores coisas do século XX, e essa gente ficando falando de esquerda sem nenhum sentimento de culpa… pau nele! e vida longa ao seu blog.
Anônimo
-28/08/2007 às 15:03
O discurso oficial do presidente Lula marcando oposição entre pobres e ricos reflete-se nos “testes” realizados pela invasão da Câmara dos deputados pelo MSTL e, recentemente, pelas invasões de universidades públicas promovidos por grupos organizados pelo PT. É grave a mídia não perceber esse movimento de contorno evidente de intolerância as regras sociais estabelecidas em lei nestes quase vinte anos de estado democrático de direito, onde estâncias de resolução de conflitos já estão instituídas. Vejo que caminhamos para outra ditadura, essa de esquerda radical.
Pensando bem
-28/08/2007 às 15:01
Fico a imaginar o Dirceu, numa cela gritando!!! repilo, repilo…aiiiii, não repilo, não repilo?????
Vlad
-28/08/2007 às 15:00
FORA LULLA!!!
Estou com Nicão 11:50 AM e não abro!
“Para serem coerentes, os Ministros do STF, não deveriam declarar a ilegalidade dos dois mandatos e recomendar a abertura imediata de processo de impedimento do presidente da república e novas eleições?”
É isso aí NIcão!
Dê uma força Rei!
FORA LULLA!!!
FORA PETRALHAS!!
Anônimo
-28/08/2007 às 14:58
Esse comportamento não é de se espantar, afinal de contas no auge da crise do mensalão, nossa querida filósofa Marilena Chauí apareceu na capa da revista Caros Amigos dizendo que a crise era fruto da mídia.
Patricia - Recife/PE
Pedro
-28/08/2007 às 14:58
dois ou três anos, reinaldo…. é o tempo de vida desses vagabundos….. depois disso é CADEIA!
qdo isso ocorrer, eu proponho uma festa na frente do stf, hehe…
COP
-28/08/2007 às 14:54
Reinaldo,
Poeminha sem métrica mas muito concreto…
Quem diria, óh ZÉ DIRCEU
Quem diria, óh GENUINO
Começar como GUERRILHEIRO
E acabar QUADRILHEIRO !
COP
Anônimo
-28/08/2007 às 14:51
reinaldao,
marcelo de lorenzi de barcelona.
um pedido; voce poderia comentar sobre a indicacao do Lulla para o STF do sr. Carlos Alberto Direito, q ocupará a vaga de Sepúlveda Pertence, caso venha ser aceito pelo senado. Seria interessante saber nao so sua opiniao sobre esse sujeito mas como tbem, todos os offs e seus significados da politicagem q circundou essa indicacao. Incluindo ai as mensagens que o ministro culpido andou trocando com a ministra magapatalogica outro dia.
um grande abraco desde o velho mundo,
marcelo
ps: ja encomendei o livro descrito no seu ultimo post “a cabeca brasileira”. Me surpreendi com a notici. Tinha para mim que nao existia sociologo brasileiro q nao fosse comuna.
Este alem de centrado parece nao ser miupe e nao tem medo de enfrentar essa merda q intituiram no brasil que eh a “verdade politicamente correta”.
Anônimo
-28/08/2007 às 14:48
Betina
Até hoje um vizinho da mina casa não acredita em mensalão. Acha que isso é golpismo do PSDB. Até hoje acha que é armação o caso do dossiê. Até hoje anda com o botton do PT. Até hoje acha que o Francenildo foi pago pelo Heráclito. Seu grande ídolo local é o Jilmar Tatto. A única coisa que não aceitou bem foi a amigação da Marta com o francês pois acha que houve traição com o Suplicy. Acha que as vaias foram orquestração dos tucanos cariocas. Acha o Lula merecedor de mais um mandato.
Leandro Damasio
-28/08/2007 às 14:46
O mais engraçado foi Alambert dizendo: “Mas a elite não quer que o povo seja educado”. Ora, ora!
Anônimo
-28/08/2007 às 14:44
Tio Rei, no site consultor jurídico há um artigo da presidente da UNE, ridículo, mas o interessante são os comentários postados por leitores. vale a pena dar uma olhada.
carlos alberto
-28/08/2007 às 14:27
Reinaldo,
estou lendo o livro de Anne Aplebaum (Gulag) e me deparei com algo que foi assustador. Em determinado momento do livro ela fala de um departamento de educação e cultura do Gulag que pretendia reeducar o prisioneiro e demonstrar a “grande chance’ de recuperação que ele estava tendo. Pois bem. A Lei Maria da Penha, sobre violência contra a mulher, possibilita a troca da pena por cmparecimento a cursos educativos. O código de Trânsito também ordena cursos para infratores, em substituição ou concomitantemente a penas. A lei de execuções penais também fala em reabilitação do preso. Como se quem bate em mulher fosse parar só porque teve umas aulas de boas maneiras, ou bebum no volante tomasse consciência com aulas ministradas por funcionários de auto escola. As universidades estão cheias de marxistas e até mesmo de stalinistas descarrados. Alguma coisa não está muito errada neste Brasil.
pinga-fogo
-28/08/2007 às 14:20
Pois pelo que eu tenho visto a cada dia, os pobres estão largando o PT, esquecendo o PT, ignorando o PT.
Não demora só restará do apoio bandidos, delinqüentes, aloprados, enfim, a escória.
Ah! Com direito à trilha sonora do Chico Buarque…
POr falar nisso onde andam aquelas estrelinhas que adornavam os vidros traseiros de SUVs último tipo a Chevetes 74???
Anônimo
-28/08/2007 às 14:16
Reinaldo, e o livro sobre a tortura? Qual o sentido de se lançar algo assim neste momento? E o que é pior: pago por nós, contribuintes…
Segundo a Folha, as Forças Armadas acreditam que o único objetivo é reforçar a indústria das indenizações. Deve ser mesmo. Indenizações, aliás, também pagas por nós.
Tenho uma tese segundo a qual nossa ditadura foi, digamos, light. Por que o povo não reagiu, não foi para as ruas pedir a volta da democracia. Reagiram, sim, os comunistas, que queriam implantar sua ditadura por aqui. Em suma, não tivemos um Franco ou um Pinochet contra o povo. O que tivemos não foi uma luta entre ditadura e sociedade, mas entre déspotas de direita contra candidatos a despotas de esquerda. Logo, não vejo motivos para que a sociedade pague indenizações a quem quer que seja. A guerra era entre eles lá, facções autoritárias de direita e esquerda. Ninguém lutou por nós. Portanto, não temos nada com isso. Não temos que pagar a conta. Todas as partes sabiam onde estavam se metendo. Sabiam que podiam se dar mal. Defender quem brigava pelo poder é o mesmo que tomar partido em guerra de traficantes. Ninguém tem razão. Morreram, foram torturados? Não pereceram lutando pela sociedade, mas por um projeto pessoal de poder. Então, problema deles.
Anônimo
-28/08/2007 às 14:10
Assim não dá, assim não é possível…
Vamos dar um jeito nesse blog? Quero dia e hora, que tal hoje às 14 h e 10 min?
odeiopetista
-28/08/2007 às 14:07
Tio, não sei hein, essa relação entre estudo e tolerância… depende do estudo. Com o que se ensina hoje nas escolas (privadas),forma-se uma elite “progressista”, de liberais à la francesa, tolerante com gays e “baladas boas” e intolerantes com os católicos, por exemplo.
Não podemos esquecer que a classe revolucionária por excelência (como ensinam Olavo de Carvalho,Burke e outros)é commposta de gente mais ou menos instruída. Os intelectuais orgânicos brasileiros (a massa, não a elite esquerdista de Chauís e Veríssimos) são quase todos todos funcionários públicos, semi-instruídos e amantes de MPB.
P.S: “upovu”, unido, jamais será “venssido”!
Mario C.
-28/08/2007 às 14:06
Caro Reinaldo.
Sou um otimista incorrigível. Durante a reta final da eleição de 2006, eu ainda acreditava numa virada.
Hoje, com o indiciamento do Dirceu e caterva, senti novamente um ar de esperança.
Confesso um prazer enorme, sádico até, em ver esta gente se explicando.
Imagine Chauí e o Sader, durante a noite, ruminando teorias patéticas para justificar a canalha.
A frase do dia é (criarei uma lista de aforismos de Reinaldo):
Boa parte de nossos intelectuais está muito ocupada justificando crimes para que possa pensar numa sociedade mais ética.
Grande abraço.
Mario.
Anônimo
-28/08/2007 às 13:57
Perdi o programa Tio Rei, que pena.
Mas é claro que os caras que espancaram a Sirley no Rio fazem parte da cúpula do Cansei, tanto quanto o Champinha, aquele encanto de criatura, proeminente figura da zelite nacional, e o Elias Maluco que assassinou Tim Lopes ou os torturados e assassinos do prefeito Celso Daniel.
Haja paciência cum essi pôvus du petê.
Anônimo
-28/08/2007 às 13:56
Tio Rei,
Assisti, também, o Roda Viva, absolutamente atônita com aquele professor uspiano de quinta. Meu Deus do céu a que ponto chegou a USP com gente dessa laia em seus quadros. Pior é que sei que ele é apenas um de vários petralhas que lá se aboletam com salário pago com meus, seus impostos. Concordo totalmente com você com relação à escolha da pergunta de Paulo Markun, mas dele nunca esperei outro tipo de atitude com seu viés indisfarçadamente petralha. Agora o que ADOREI foi o Roberto Damata, a quem leio semanalmente no Estadão, quando estupefato com a artilharia ralé e ignorante contra Almeida,virou-se para a bancada toda e perguntou se eles eram contra a Educação, pois o que Almeida estava tentando explicar era tão somente o valor da educação em quesitos éticos, morais, etc. e tal.
Agora, francamente, esse professorzinho Alambert só é explicado em uma universidade que tem como reitora uma tal de D. Sueli.
Um abraço,
Raquel Perez
Chris
-28/08/2007 às 13:50
O Programa “Roda Viva” não é mais o mesmo. Já foi bom. Hoje é o retrato do país: total decadência.
Chris
Anônimo
-28/08/2007 às 13:47
Reinaldo,
este seu post está muito bem escrito e digo mais: este pessoal deve ter uma vergonha moral interna tão grande que pode até morrer de desgosto. Agora da boca pra fora, como sempre, já é outra coisa.
VIVA!!A quadrilha está virando réu!!! que beleza!! por favor, vamos angariar fundos pra fazer uma estatua para este procurador geral da republica que botou este pessoal no lugar onde deve estar: no banco dos réus!
Anônimo
-28/08/2007 às 13:46
Ah, então, é por isso também que o maoísmo na China fez aquela extraordinária revolução estudantil: extermínio das escolas por 3 anos, se não me engano, e instituiu depois outro modelo de educação?
Abreu
-28/08/2007 às 13:45
Reinaldo,
O blog da Adriana Vandoni trás uma lista importante para rememoração de alguns dos escândalos que como ‘obras-primas’, “marcam” a gestão do aedeuta desde 2003, a saber:
É SEMPRE BOM LEMBRAR - (desde 2003)
1. Caso Pinheiro Landim
2. Caso Celso Daniel
3. Caso Toninho do PT
4. Escândalo dos Grampos Contra Políticos da Bahia
5. Escândalo do Propinoduto (também conhecido como Caso Rodrigo Silveirinha)
6. CPI do Banestado
7. Escândalo da Suposta Ligação do PT com o MST
8. Escândalo da Suposta Ligação do PT com a FARC
9. Escândalo dos Gastos Públicos dos Ministros
10. Irregularidades do Fome Zero
11. Escândalo do DNIT (envolvendo os ministros Anderson Adauto e Sérgio Pimentel )
12. Escândalo do Ministério do Trabalho
13. Licitação Para a Compra de Gêneros Básicos
14. Caso Agnelo Queiroz (O ministro recebeu diárias do COB para os Jogos Panamericanos)
15. Escândalo do Ministério dos Esportes (Uso da estrutura do ministério para organizar a festa de aniversário do ministro Agnelo Queizoz)
16. Operação Anaconda
17. Escândalo dos Gafanhotos (ou Máfia dos Gafanhotos)
18. Caso José Eduardo Dutra
19. Escândalo dos Frangos (em Roraima)
20. Várias Aberturas de Licitações da Presidência da República Para a Compra de Artigos de Luxo
21. Escândalo da Norospar (Associação Beneficente de Saúde do Noroeste do Paraná)
22. Expulsão dos Políticos do PT
23. Escândalo dos Bingos (Primeira grave crise política do governo Lula) (ou Caso Waldomiro Diniz )
24. Lei de Responsabilidade Fiscal (Recuos do governo federal da LRF)
25. Escândalo da ONG Ágora
26. Escândalo dos Corpos (Licitação do Governo Federal para a compra de 750 copos de cristal para vinho, champagne, licor e whisky)
27. Caso Henrique Meirelles
28. Caso Luiz Augusto Candiota (Diretor de Política Monetária do BC, é acusado de movimentar as contas no exterior e demitido por não explicar a movimentação)
29. Caso Cássio Caseb
30. Caso Kroll
31. Conselho Federal de Jornalismo
32. Escândalo dos Vampiros
33. Escândalo das Fotos de Herzog
34. Uso dos Ministros dos Assessores em Campanha Eleitoral de 2004
35. Escândalo do PTB (Oferecimento do PT para ter apoio do PTB em troca de cargos, material de campanha e R$ 150 mil reais a cada deputado)
36. Caso Antônio Celso Cipriani
37. Irregularidades na Bolsa-Escola
38. Caso Flamarion Portela
39. Irregularidades na Bolsa-Família
40. Escândalo de Cartões de Crédito Corporativos da Presidência
41. Irregularidades do Programa Restaurante Popular (Projeto de restaurantes populares beneficia prefeituras administradas pelo PT)
42. Abuso de Medidas Provisórias no Governo Lula entre 2003 e 2004 (mais de 300)
43. Escândalo dos Correios (Segunda grave crise política do governo Lula. Também conhecido como Caso Maurício Marinho)
44. Escândalo do IRB
45. Escândalo da Novadata
46. Escândalo da Usina de Itaipu
47. Escândalo das Furnas
48. Escândalo do Mensalão (Terceira grave crise política do governo. Também conhecido como Mensalão)
49. Escândalo do Leão & Leão (República de Ribeirão Preto ou Máfia do Lixo ou Caso Leão & Leão)
50. Escândalo da Secom
51. Esquema de Corrupção no Diretório Nacional do PT
52. Escândalo do Valerioduto
53. Escândalo do Brasil Telecom (também conhecido como Escândalo do Portugal Telecom ou Escândalo da Itália Telecom)
54. Escândalo da CPEM
55. Escândalo da SEBRAE (ou Caso Paulo Okamotto)
56. Caso Marka/FonteCindam
57. Escândalo dos Dólares na Cueca
58. Escândalo do Banco Santos
59. Escândalo Daniel Dantas - Grupo Opportunity (ou Caso Daniel Dantas)
60. Escândalo da Interbrazil
61. Caso Toninho d
Anônimo
-28/08/2007 às 13:44
Rei,
dê uma olhada no texto. “Luiz Inácio Lula da Silva, o Grande Chefe do réus”, “Mas como éi que chegamos aqui?” e “o povo não sabe nada; os ricos brasileiros é que é bacanas”.
Anônimo
-28/08/2007 às 13:38
Reinaldo, foi exatamente a minha impressão do programa: nossa elite intelectual é muito medíocre! Jamais Francisco Alambert seria um médico, quanto mais um cirurgião, graças a Deus! O negócio dela é divagar sem dados na realidade. Ao menor rigor suas teorias estremecem, isto é, as teorias sociais produzidas pela nossa elite acadêmica chega a ser risível. Mas, neste momento, é poderosa, mesmo à custa de delitos graves a serem apurados pelo MPF.
lucio
-28/08/2007 às 13:34
é verdade… valores podem, e devem, ser ensinados na escola!
Também é verdade que aquele que pode mais, sabe mais e tem mais, deveria contribuir mais… suspeito que aí nossa elite não seja tão boa assim!
rafernandes
-28/08/2007 às 13:32
Reinaldo,
Toda essa ação do STF está me parecendo uma verdadeira pantomima, coisa ensaiada e bem pensada. Uma coleção de processos para condenar a arraia miúda e inocentar os peixes graúdos, dando uma certa “legitimidade” à sua inocência! Acho que serão condenados os Valérios e Luizinhos da vida e inocentados os cardeais do PT. Vamos aguardar…
Dordete
-28/08/2007 às 13:30
Há pessoas por aí dizendo que o livro prega a divisão de classes; não mencionam o problema da péssima educação do brasileiro. É assim: quando algo é escrito por alguém do lado deles, o livro é sagrado, promove o bem geral; quando é da oposição o autor, ele é julgado de elitista, classista e outros adjetivos…
hibnd
-28/08/2007 às 13:21
..
Se os pmdebistas do congresso acreditam piamente na inocência de Renan Calheiros, então porque eles tem medo do voto aberto?
..
alexandre c. miranda
-28/08/2007 às 13:20
Reinaldo, sem sombra de dúvida, seu mais inspirado artigo até o momento. Não sei o que se sucedeu anteriormente ao período que tenho por costume lê-lo, mas desde o dia que comecei a ler seus escritos até o presente momento, este foi sem dúvida o seu melhor!
Inclusive estou comprando A Cabeça do Brasileiro de Alberto Carlos Almeida!
Parabéns e continuemos a luta pela independência mental e a educação libertatória de uma nação…
alexandre c. miranda
-28/08/2007 às 13:20
Reinaldo, sem sombra de dúvida, seu mais inspirado artigo até o momento. Não sei o que se sucedeu anteriormente ao período que tenho por costume lê-lo, mas desde o dia que comecei a ler seus escritos até o presente momento, este foi sem dúvida o seu melhor!
Inclusive estou comprando A Cabeça do Brasileiro de Alberto Carlos Almeida!
Parabéns e continuemos a luta pela independência mental e a educação libertatória de uma nação…
Anônimo
-28/08/2007 às 13:19
CONSPIRAÇÃO?
Mestre,
Por problemas no blog o post abaixo não foi publicado e trata-se de um tema muito relevante pois sugere a existência de uma conspiração(?).
Prezado Reinaldo e colegas leitores
O jornalista Jânio de Freitas, na Folha de São Paulo de hoje, levanta uma questão que mereceria algumas reflexões do nosso RA:
“A que finalidades reais, frustradas a partir de um incidente súbito na pequena corrupção nos Correios, destinava-se o esquema acionado pela cúpula do PT?
Não seria necessário todo aquele sistema complexo, com envolvimento de pelo menos três bancos, duas corretoras, outras cinco empresas, dinheiro grosso e fácil na obtenção e na destinação, tudo isso só para montar na Câmara uma base de apoio a projetos do governo.
Duas evidências arruinam esse pretexto de defesa usado pela então cúpula do PT e seus representantes no Congresso, nos meios de comunicação e nos inquéritos policiais. Nunca foi necessário antes, e continuou sendo desnecessário no governo Lula, tal esquema financeiro para montar base de apoio parlamentar, como bem comprova a obviedade de que, explodido o esquema, a Câmara se manteve até hoje a serviço do governo -como se não passasse de apêndice da Presidência.”
Media Sem Média
-28/08/2007 às 13:18
Os intelectuais petistas e a classe acadêmica é “felintista”, a cumplicidade moral e efectiva em suportar e cometer crimes hediondos está no seio da ideologia na qual eles se regem.
Olhar para a Venezuela hoje é olhar para o amanhã.
Anônimo
-28/08/2007 às 13:17
Ao anônimo das 8:45.
Lembra da chamada Reforma da Previdência (na verdade a liquidação do sistema previdenciário dos funcionários públicos)? Sem muito “azeite” a tal reforma não passaria de forma nenhuma. Trata-se de uma história até hoje muito mal contada. Mas cedo ou mais tarde a verdade vai aparecer
Anônimo
-28/08/2007 às 13:13
Bôa Lobão,
Malucão da gente !!!
Anônimo
-28/08/2007 às 13:13
Rei,
Se o nucleo duro do PT formou uma quadrilha, o que deve acontecer com o chefe mor deles, o Mulla? O logico nao seria ele ser impichado e ir direto pra cadeia?
Deassis
-28/08/2007 às 13:09
Reinaldo:
Aproveito seu comentário para registar um fato ocorrido comigo no último domingo. Participei de uma missa de sétimo dia em uma igreja de Curitiba e tive a desagradável surpresa de ouvir, no sermão do oficiante, palavras de elogio à guerrilha do Araguaia, que teria sido lembrada pela imprensa na última semana. Segundo o padre, que sugeria aos fiéis atitudes caridosas, a ação dos aventureiros do Araguaia era supremamente cristã, solidária e visava o bem do Brasil. Minha vontade, contida por minha família, foi de perguntar ao sacerdote se ele, na hipótese remota da vitória da guerrilha e imposição de seus “ideais”, estaria agora oficiando sua missa, com total liberdade.
Além, evidentemente, de cobrar-lhe respeito a muitos dos presentes que, por certo, foram atingidos pela oração totalmente imprópria para o local e a ocasião.
Que fazer: reclamar ao bispo ou ao Romão?
Cris
-28/08/2007 às 13:05
Ih, e agora?
Sendo o PT uma “organização criminosa”, pelo que vamos ver já, já…. campanha pelo 3o mandato, como?!
ronaldo
-28/08/2007 às 13:01
caro reinaldo o bolsa familia foi criado no governo petista de cristovão buarque em brasilia no ano de 1998,copiado pela prefeitura de campinas e depois absorvido pelo governo federal(fhc e lula) como moeda de troca,e olha que o cristovão foi eleito governador e senador por brasilia,é professor e foi reitor da unb e foi ministro da educação do sr lula demitido pelo mesmo,via telefone,deve ter sido o agradecimento pela idéia
que ele teve,detalhe o cristovão em
lisboa e o sr lula sentado em palá
cio numa boa,sem dó nem piedade en
quanto na sala ao lado o super zé
que não é o do timão deitava e rola
va,o último a sair que apague a luz.
Anônimo
-28/08/2007 às 12:58
Enquanto isso…
Nos blogs do Mino Carta e do Paulo Henrique Amorim não existe o tal julgamento. É invenção da imprensa golpista!!
Anônimo
-28/08/2007 às 12:53
DO BLOG PARLATA:
Um Exemplo de Coragem e Dignidade
Recebi pela Internet o texto abaixo reproduzido e seu autor pediu para divulgá-lo para o maior número de pessoas possível
Recebi pela Internet o texto abaixo reproduzido e seu autor pediu para divulgá-lo para o maior número de pessoas possível. Levando em consideração a difícil época que atravessamos, com os valores totalmente invertidos e carente de bons exemplos a serem seguidos, é muito bom ter motivos e razões para não perder a esperança Apesar das virtudes parecerem estar totalmente ausentes deste nosso país repleto de corruptos, incompetentes e depravados, ainda dispomos de bons exemplos de coragem e dignidade, como é o caso de um magistrado que honra seu ofício.
“Um Juiz Odilon de Oliveira, de 56 anos, estende o colchonete no piso frio da sala, puxa o edredom e prepara-se para dormir ali mesmo, no chão, sob a vigilância de sete agentes federais fortemente armados. Oliveira é juiz federal em Ponta Porã, cidade de Mato Grosso do Sul na fronteira com o Paraguai e, jurado de morte pelo crime organizado, está morando no fórum da cidade. Só sai quando extremamente necessário, sob forte escolta.
Em um ano, o juiz condenou 114 traficantes a penas, somadas, de 919 anos e 6 meses de cadeia, e ainda confiscou seus bens. Como os que pôs atrás das grades, ele perdeu a liberdade. “A única diferença é que tenho a chave da minha prisão.” Traficantes brasileiros que agem no Paraguai se dispõem a pagar US$ 300 mil para vê-lo morto.
Desde junho do ano passado, quando o juiz assumiu a vara de Ponta Porã, porta de entrada da cocaína e da maconha distribuídas em grande parte do País, as organizações criminosas tiveram muitas baixas. Nos últimos 12 meses, sua vara foi a que mais condenou traficantes no País. Oliveira confiscou ainda 12 fazendas, num total de 12.832 hectares, 3 mansões - uma, em Ponta Porã, avaliada em R$ 5,8 milhões - 3 apartamentos, 3 casas, dezenas de veículos e 3 aviões, tudo comprado com dinheiro das drogas.
Por meio de telefonemas, cartas anônimas e avisos mandados por presos, Oliveira soube que estavam dispostos a comprar sua morte. “Os agentes descobriram planos para me matar, inicialmente com oferta de US$100 mil.” No dia 26 de junho, o jornal paraguaio La Nación informou que a cotação do juiz no mercado do crime encomendado havia subido para US$ 300 mil. “Estou valorizado”, brincou. Ele recebeu um carro com blindagem para tiros de fuzil AR-15 e passou a andar escoltado. Para preservar a família, mudou-se para o quartel do Exército e em seguida para um hotel.
Há duas semanas, decidiu transformar o prédio do Fórum Federal em casa. “No hotel, a escolta chamava muito a atenção e dava despesa para a PF.” É o único caso de juiz que vive confinado no Brasil. A sala de despachos de Oliveira virou quarto de dormir. No armário de madeira, antes abarrotado de jetos de uso pessoal. O banheiro privativo ganhou chuveiro. A família - mulher, filho e duas filhas, que ia mudar para Ponta Porã, teve de continuar em Campo Grande.
O juiz só vai para casa a cada 15 dias, com seguranças. Oliveira teve de abrir mão dos restaurantes e almoça um marmitex, comprado em locais estratégicos, porque o juiz já foi ameaçado de envenenamento. O jantar é feito ali mesmo. Entre um processo e outro, toma um suco ou come uma fruta.”Sozinho, não me arrisco a sair nem na calçada.” Uma sala de audiências virou dormitório, com três beliches e televisão.Quando o juiz precisa cortar o cabelo, veste colete à prova de bala e sai com a escolta. “Estou aqui há um ano e nem conheço a cidade.” Na última ida a um shopping, foi abordado por um traficante. Os agentes tiveram de intervir. Hora extra.
Azar do tráfico que o juiz tenha de ficar recluso. Acostumado a deitar cedo e levantar de madrugada, ele preenche o tempo com trabalho. De seu”bunker”, auxiliado por funcionários que trabalham até alta noite, vai disparando senten
alzirall
-28/08/2007 às 12:53
Bravo, Bravo, Bravo, Reinaldo!
Que delícia de texto!
Para o Anônimo (7:55): sei não, mas acho que é BANCO mesmo; BANCO DOS RÉUS! Ao BANDO, Duda Mendonça não dá peso nenhum. Só se o peso for NAS COSTAS (e bolso) DO MARCOS VALÉRIO!
Frodo Balseiro
-28/08/2007 às 12:50
Reinaldo
Esse Roda Viva foi deprimente pela quase que exclusiva “briga” dos entrevistadores contra os fatos!
O Professor de História Conteporânea
Francisco Alambert não conseguia esconder sua profunda raiva contra os dados obtidos pela pesquisa de sociólogo Alberto Carlos Almeida, autor de “A cabeça do brasileiro”!
Claro que a pesquisa, indiretamente ajuda a demolir a teoria tão cara à esquerda, de que a elite brasileira é “conservadora e má”, e o “povo brasileiro” um conjunto de pessoas boas e solidárias!
A pesquisa incomodou, pelas suas descobertas, ataque-se a pesquisa!
Bem à moda da piada do sofá: “se a mulher cometeu traição no sofá da sala, chute-se o sofá”!
E olhe que ela (a pesquisa) não trouxe nenhuma novidade! Ou alguem duvida de que a ignorância, gera mais ignorância, preconceito e más escolhas?
Cai o mito do brasileiro “pobre e ignorante bonzinho”, solidário, cumpridor de seus deveres e obrigações!
Não poderia ser diferente! Enquanto não se educar o povo, toda e qualquer pesquisa demonstrará é claro, o mau que a ignorância causa ao país!
Enquanto a esquerda usar como muleta, a barbara situação educacional do país, não há esperança de se modificar esse status quo!
Fred
-28/08/2007 às 12:50
Caro Reinaldo,
você acha que o valor do voto “um por um” é justo,tendo como base este estudo?
Eu penso que o voto é tão importante que deveria ser facultativo,o eleitor deveria ter o segundo grau completo e o candidato a qualquer cargo eletivo deveria ser submetido a concurso público de nível superior compatível com as responsabilidades que o posto exige.
À partir daí a coisa poderia começar a melhorar.É querer muito?
Fred
WEIMAR
-28/08/2007 às 12:49
Leiam o que acima disse CLÁUDIO OMAR, 8:21 am. Pois é assim a vida em ambiente de opressão. Pessoas infames nos bloqueiam as portas com durepox. Somos prisioneiros em celas cada vez menores. No futuro, nos restarão a solitária, mas só aos mais felizardos; aos outros, o cadafalso.
Que ninguém se engane, os esquerdopatas são carcereiros impiedosos. E são, sobretudo, competentes nisso. Primeiro, nos roubam amigos, parentes e até filhos pela guerra cultural que travam por todos os meios. Começam tomando o que lhes é mais fácil, os sindicatos. Depois, as entidades afins, OAB, ABI, AMB. Caem depois as escolas, a começar pelas universidades; os órgãos da mídia; os templos religiosos; as ruas; os demais espaços públicos etc.
Em certo momento, olhamos em volta. Estamos aprisionados, cercados pela opressão, pela incompreensão, pela indiferença e pela covardia. E percebemos que o durepox que nos veda portas é formado de ex-amigos, que se revelam opressores, insensíveis, indiferentes ou rastejantes covardes. Estúpidos, todos.
E aqui, um ponto de resistência, um lugar pra respirarmos um pouco. E, se o pior vier, para fugirmos, sonhando.
Weimar
Anônimo
-28/08/2007 às 12:47
Grande Rei…
FANTASTICO!!!!!!!!!!!!!!
100% REINALDO!!!!!!!!!!!
LUZ NOS ESQUERDOPATAS!!!!!
ACORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!
becky
-28/08/2007 às 12:39
Estou comemorando o acolhimento pelo STF da denúncia de formação de quadrilha contra o Zé Dirceu!
Já gritei da minha janela!
Parabens ao ministro Barbosa pela organização e clareza do seu relatório, fator essencial para o acolhimento das denúncias por parte dos ministros do STF: se não fosse a clareza estaríamos assistindo a intermináveis discussões!
Parabens ao PGF Antônio Fernando pelo seu trabalho de construção de uma base consistente de sustentação para as suas acusações!
Deassis
-28/08/2007 às 12:37
HABEMUS PAPAM!
O STF acabou de aceitar a denúncia do Procurador Geral da República contra o camarada Zé Dirceu (o tratamento não é meu, mas é como o reverenciam alguns companheiros seus no festejado site do denunciado), bem como sua condição de “chefe da quadrilha”. Deu quase unanimidade, não fosse o voto do ministro Ricardo Levandowski, que se protegeu em firulas hermenêuticas para não seguir o voto do relator.
Os demais ministros acataram o relatório e reforçaram a existência de evidências fortes de existência de quadrilha e, pela sua posição de ocupante de cargo no mais alto nível de governo, a inequívoca condição de chefe do bando.
Puxa, como é bom viver numa democracia, onde se pode dar ampla defesa ao acusado mas não se pode livrá-lo de culpa presumível apenas porque é amigo do rei.
Só resta esperar que Dona Têmis renuncie a seu sedentarismo escultural e ande rápido para provar que ainda somos um país democrático e recusamos os planos políticos e o modus operandi de Luizinho, Huguinho, Zezinho et caterva.
Dois em cena
-28/08/2007 às 12:35
Reinaldo e amigos…convido a todos nós, leitores desse belo blog para um jantar quinta-feira, próxima.
Segue as informações:
Todos estão devidamente convidados para comparecer na porta do Restaurante Parrilla Brasileña, para prestar a nossa homenagem a todos os petistas denunciados no STF.
Será um jantar de desagravo e solidariedade organizado pelos seus pares.
Muitos já confirmaram presença. Levem maquinas fotográficas, filmadoras, celulares com câmera, usem preto, porque preto é chic e esse jantar não é coisa de pobre, casaco porque fará frio e não vamos entrar mesmo e lanches, porque não vão dar comida para nós e divirtam-se:
Endereço da churrascaria: Parrilla brasileña - Av. Professor Abraão de Morais, 888 - Saúde - São Paulo - Facinho de chegar..via metrô saúde.
Telefone:5587-3335.
Conto com vocês.
Não precisa levar dinheiro, dessa vez não vamos pagar a conta nem ferrando!
Anônimo
-28/08/2007 às 12:32
Olá, Reinaldo!
Como sempre, perfeita sua análise!
Não assisti ao programa, mas posso imaginar a angústia do petralha diante do contraditório. Bem típico!!
Finalmente temos notícias alvissareiras vindas de Brasília. Se é que, ter uma grande parte de membros do governo no banco dos réus, pode ser considerada boa nova. Porém vislumbramos que nem tudo está perdido, há ainda algo de nobre no reino do Distrito Federal: alguns ministros do STF. Digo alguns, porque há os que tentaram distorcer os fatos, mas o excelente encaminhamento do RELATOR JOAQUIM BARBOSA, a corajosa postura do MINISTRO PELUZO e a valente atitude do PGR ANTONIO FERNANDO DE SOUZA fizeram a diferença. Não posso deixar de falar no relator da CPMI, DEPUTADO OSMAR SERRAGLIO, que levou a sério as investigações desde o início.
PS: Reinaldo, você reparou como a voz do Ministro Joaquim é idêntica à do cantor Milton Nascimento?
Abraço,
Dora
DailySpeaker
-28/08/2007 às 12:31
Reinaldo, você está escrevendo cada dia melhor: afiado, conciso, preciso, sem desviar por uma palavra do alvo a atingir.
Você devia ser leitura OBRIGATÓRIA nas escolas, ao invés das cartilhas de bestificação em massa que a petralhada está enfiando goela abaixo da petizada - aí compreendidos os empregados de fábricas tomadas pelos “sem-indústria”, outro braço amarrado(sic) dp PT.
Parabéns e pau na Mula!
Ana Eliza
-28/08/2007 às 12:28
Sensacional seu texto!
Uma pena que a Cultura não o convide para entrevistar essas personalidades.
Aprenderia-se muito mais, do que com as perguntinhas enfadonhas e mal dirigidas dos petralhas.
Não assisti ao programa (que dó!), mas pelos seus comentários, a pesquisa do escritor não foi suficiente para trazer à realidade, os “intelectuais” esquerdistas.
Um dia elles aprendem! (Será?)
Anônimo
-28/08/2007 às 12:26
O que esperar de pessoas que dedicam uma vida inteira, trabalhos e estudos a uma ideia que se mostra cada vez mais absurda?
Eles nunca darao o braco a torcer.
Felipe Svaluto
-28/08/2007 às 12:24
Lobão foi sem dúvida o melhor entrevistador da bancada. Alguma dificuldade ao expressar-se? Sem dúvida, mal de músico isso - há quem seja inclusive célebre pela incapacidade, notadamente Gil e Caetano. Mas ainda assim Lobão foi ali o mais sensato, capaz de arrancar risos de um exaltado DaMatta com o excelente comentário sobre a “Gente Humilde” do Chico lembrado aqui pelo Reinaldo. Mesmo as poucas reticências que fez às conclusões do pesquisador foram relevantes, principalmente no caso dos arquivos de MP3 baixados da internet - comentário ilustrado com interessante exemplo de uma ética teenager inglesa que eu particularmente desconhecia.
Mas gostaria que o Reinaldo comentasse mais detidamente o suposto racismo que emerge do livro. É tese menos simpática à VEJA - foi criticada na matéria a que Reinaldo se refere - e a mim mesmo, mas a pesquisa parece sólida. Enfim, pretendo comprar e ler o livro assim que der.
Abraços.
augusto
-28/08/2007 às 12:15
Rei
E vc viu o Lobão? Putz o cara tah maluco, parece nossas (minhas e de outros internautas) discussoes no Orkut, ele falou claramente na Esquerda na Direita, q a inteligentzia brasileira tem um é de um esquerdismo obtuso q eh péssimo, falou em medidas liberais, etc
jah tinha visto o Lobao malhando a esquerda numa entrevista na FSP tempos atrás, e no programa do MTV debate ele tb fez chacota falando q a culpa é sempre Dazelite
Olha, olha hein, o Lobão se tiver acesso a boas informaçoes pode dar uma detonada nesses dinossauros vermelhos.
Persegonha
-28/08/2007 às 12:14
O STF acabou de aceitar a denúncia contra José Dirceu por crime de (atenção, PETRALHADA), formação de Q-U-A-D-R-I-L-H-A!!!
Sentiram o peso da palavra?
Então vai de novo: Q-U-A-D-R-I-L-H-A!!!
Logicamente, não é o resultado final. O voto do relator é de lavar a alma! Havia juízes em Berlim. E os há no Planalto Central!
Isso é que é ver a esperança vencer o medo! O resto é slogan de publicitário de rinha de galo!
tpsaboia
-28/08/2007 às 12:14
Dirceu e Delúbio denunciados por Formação de Quadrilha.
No caso de Dirceu, houve um voto petralha do Min. Ricardo Lewandowski e considerações petralhas da Min. Carmen Lucia acerca do texto do relator, embora ela também acolhesse o recebimento.
No caso de Delúbio, não houve sequer aquele certo temor reverencial percebido nos discursos sobre aquele que faz, assim, um TELEFONEMA. A votação foi “vapt-vupt” e unânime.
Assim, Dirceu será processado por Corrupção Ativa e Formação de quadrilha. Cabe agora ao MP reunir as provas no processo para condená-los. Nós todos sabemos que o MP é infiltrado pelo petralhismo. Portanto, para que haja uma apuração isenta do processo criminal é preciso que a imprensa fungue no cangote do MP para que ele não saia de linha e faça seu trabalho corretamente. Qualquer indício de petralhismo na apuração do MP tem que ser denunciado e amplamente divulgado.
Anônimo
-28/08/2007 às 12:12
O entrevistado manteve a serenidade pois estava embasado em fatos, mas o chilique do Alambert passou dos limites da educação.
Esses caras querem ganhar no grito, mesmo contra fatos resultantes de pesquisas.
Que vontede eles tem de deturpar os fatos para provar suas teses absurdas!
Anônimo
-28/08/2007 às 12:11
Não vamos nos esquecer de uma coisa: 6 ministros do STF foram indicados pelo Lula. E o atual PGR é muito mais incisivo que o Brindeiro, vulgo engavetador geral…
Anti-terror
-28/08/2007 às 12:01
Ainda há ju&iacue;zes em Bras&ieacute;lia!
Juliano Pedroso
-28/08/2007 às 11:58
Infelizmente eu nem imaginei que ontem teria um RV interessante. E ao ler as personalidades que entrevistaram o Sr. Alberto Carlos Almeida ontem, estava um em particular que eu gostaria de saber como foi a sua atuação, falo do cantor Lobão. Não que ele seja um pérola de inteligênicia, mas eu vi algumas participações dele falando sobre temas nacionais atuais, pode ser até que eu morda a língua ontem ele tendo uma participação medíocre, mas ele vem demonstrando uma visão de país, de mundo e do governo do Apedeuta surpreendente, pra um Lobão, um cidadão que tinha tudo pra ser um intelectualóide petralhão, no nível de um Chico Buarque, Veríssimo, Paulo Beti, W. Tiso, Gil e etc (…). A minha dúvida, como foi a participação do entrevistador Lobão? Ele não me frustrou?
marie
-28/08/2007 às 11:52
Eu vi o Roda Viva e já conhecia a pesquisa. Os “chefões” do PT e do governo, já deviam ter consciência dos resultados dessa pesquisa. Lula também, certamente. Mas isso não interessa a eles. Não interessa a eles que os “ignorantes” se instruam. Ou ainda, os “ignorantes” até podem ser “educados” mas na doutrina do PT. Nós é que temos de deixar de ser tão hesitantes, e jogar esse debate “na cara” de todos!
Nicão
-28/08/2007 às 11:50
Fico pensando, aqui, com os meus botões - essa é velha, mas bota velha nisso!
O STF recomendou processo a toda a cúpula do governo eleito e dos partidos que o apoiaram - e ainda apoiam - durante a campanha e durante o primeiro mandato.
As evidências foram de caixa dois de campanha a corrupção ativa, entre outras, caso, se não estou enganado, do senhor José Dirceu. Menciono ele, porque foi chefe da Casa Civil, e quem, na realidade, governou o país, enquanto lá esteve. Assim como foi o estrategista da campanha do presidente.
Constatação: Esses senhores usaram caixa dois durante a campanha - o próprio presidente da república admitiu isso, direto de Paris - a fim de comprar votos de aliados e eleitores, além de terem usado de forma escandalosa o “Bolsa Família”, lá pelos currais nordestinos; se corromperam partidos inteiros, durante o governo, para aprovarem as propostas legislativas, usando, descaradamente, dinheiro roubado de estatais, usando bancos e agências como “laranjas”; agora, com a confirmação de que a “quadrilha” era chefiada pelo ex-coordenador de campanha e ex-chefe da Casa Civil, com envolvimento explícito de toda a cúpula do PT, isso dito, por unanimodade, pelo STF, formulo a minha pergunta:
Para serem coerentes, os Ministros do STF, não deveriam declarar a ilegalidade dos dois mandatos e recomendar a abertura imediata de processo de impedimento do presidente da república e novas eleições?
Francisco
-28/08/2007 às 11:47
Na eleição de 89 havia a possibilidade real do Lula ganhar a eleição e a militância do então “partido da ética” enchia o saco. Eu estava em um ônibus urbano e entrou uma moça com a clara intenção de puxar assunto e “conscientizar” a massa. Pegou uma senhora humilde (negra, mas não sei se favelada, he, he) e começou a falar sobre as sacanagens que a elite fazia com o povão humilde até que a senhora respondeu sorrindo:
- Que nada, filha. O povo é que é safado mesmo.
Anônimo
-28/08/2007 às 11:45
Tio Rei,
Estou terminando de ler a biografia do Mao Tse-Tung e poucos livros foram tão esclarecedores na minha vida. Eu fico lendo e identificando as falas e personagens que conhecemos tão bem hoje no Brasil. Até o vocabulário é o mesmo!O único problema é que junto com o livro se ganha uma úlcera…saber é sofrer!
Anônimo
-28/08/2007 às 11:44
Caro Gustavo, das 9:32,
se me permite um aparte, Reinaldo, a academia esta recheada de exemplos de pessoas DOGMATIZADAS. Sou agnostico, particularmente gosto muito dos textos de Bertrand Russell, o filosofo do Positivismo Logico, corrente que o pessoal das HUMANAS (onde existe o maior porcentual de esquerdopatas) DEMONIZA.
Apenas se esquecem que nao existe AUTORIDADE em ciencia, em ciencia existe consenso sobre o que vem a ser o mais VEROSSIMIL. A verdade, em ciencia, e intangivel. Portanto aquele que acredita, piamente, que dispoe de uma verdade universal nao se libertou das amarras dogmaticas, que aprisionam a mente numa unica corrente de pensamento.
Pode estar certo de que o progresso da humanidade nao adveio de mentes que assim o procedem.
Jay Forrester, do MIT, e um excelente exemplo do que mais se aproxima de mente livre de amarras ou ancoras dogmaticas. Ele criou a liguagem aplicada a Dinamica de Sistemas. Creio que quando eu terminar meu periodo sabatico aqui nos EUA e voltar ao Brasil, vou criar uma disciplina, na minha area, obviamente, para dar uma formacao mais abrangente aos estudantes de mestrado e doutorado. Nao quero mais formar cientistas que nao tenham a real dimensao de que as nossas acoes implicam em reacoes, as vezes nao desejadas.
O Marxismo NAO RESISTE a 15 minutos de analise por meio de dinamica de sistemas e systems thinking (ainda nao tenho uma boa traducao para este topico).
Grande abraco,
Ricardo Vieira
Branda
-28/08/2007 às 11:37
Uhhh UHHHH mais um post brilhante! PARABÉNS! Longa vida ao Rei!
Jade
-28/08/2007 às 11:36
Não que pouco a pouco trabalhos sérios aparecem, apesar de toda a patrulha!!
É bom que os uspianos esquerdóites tenham chiliques em público, porque quem assiste o programa pode perceber o despreparo, os chiliques, o sentimentalismo barato, etc…
Abraços.
Jade
Anônimo
-28/08/2007 às 11:35
Tio Rei, tudo certo, mas eu fiquei com uma dúvida: de onde você tirou que morreram 70 milhões, na China, pela revolução de Mao? O número que eu conheço é de 3-5 milhões - só durante os primeiros anos (1949-53). Sim, já é elevado, mas fiquei assustado (mais ainda) com os 70 milhões que você afirmou.
Abraço
Anônimo
-28/08/2007 às 11:27
MARIA INÊS DOLCI
Brasil, o país de todos os impostos
A carga tributária sobe de elevador, enquanto a renda dos assalariados, na melhor das hipóteses, pela escada
O GOVERNO FEDERAL decidiu incluir os devedores de impostos na Serasa, como já ocorre quando carnês de crediário e outras contas não são pagos em dia. Teoricamente, seria uma medida para pressionar devedores para que regularizassem sua situação fiscal.
Há, contudo, o cheiro, no ar, de mais uma ameaça para o cidadão.
Dívida tributária nem sempre decorre de má-fé do devedor. Enfrentamos uma sanha arrecadatória sem precedentes no Brasil -nunca, jamais fomos extorquidos com tanta voracidade pelo erário. A carga tributária sobe de elevador, enquanto a renda dos assalariados, na melhor das hipóteses, pela escada.
Não há pessoa que consiga acompanhar o ritmo desenfreado de aumento e criação de impostos, taxas e contribuições. Todo dia, algum iluminado inventa uma nova forma de arrecadar, a fim de encher os cofres de prefeituras, governos estaduais e federal. Na maioria absoluta dos casos, para garantir a reeleição ou a eleição de correligionários.
Depois das trapalhadas que marcaram o início do Super Simples (?), a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional deveria ter mais cautela, antes de decidir criar um novo índex de devedores.
Freqüentemente, pessoas físicas e microempresários são cobrados por impostos já pagos. O contribuinte ou seu contador se dirige à Receita Federal, comprova o equívoco, e a pendência é retirada dos bancos de dados da Receita.
Quem garante que esses erros não se repetirão, e que não ocasionarão a inclusão indevida no Serasa?
Além disso, choverão golpes na internet contra os incautos de sempre, alertando-os que serão incluídos na lista de devedores do Serasa e solicitando que cliquem em um link para verificar suas pendências.
É óbvio que defendemos o direito de os órgãos responsáveis pela arrecadação de tributos cobrar as dívidas, principalmente quando não houver dúvidas nem pendências judiciais em relação a elas.
Não defendemos sonegadores, mas sim o equilíbrio entre o gigantesco poder da máquina de arrecadação dos governos em todos os níveis, e a fragilidade do cidadão frente a esse “Estado Fiscal e Tributário”.
Se tal medida prosperar, é importante, também, determinar que todos os produtos e serviços discriminem quais impostos estão embutidos naqueles preços.
E que os governos sejam obrigados a expor, na internet, por intermédio da mídia e de outras fontes de divulgação pública, a que cada centavo arrecadado é destinado. Deve haver igual rigor com relação a governantes que não utilizam o que é arrecadado para seus pretensos fins. O melhor exemplo é a CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira), o imposto do cheque, criada com a desculpa de salvar a saúde pública brasileira.
Pacientes sem atendimento nos hospitais públicos brasileiros devem se perguntar onde foram parar os recursos dessa contribuição que, de provisória, nada tem.
(R)
sergiolgmorais
-28/08/2007 às 11:25
Tio Rey, falarei apenas quanto ao Bola-família para falar que o meu pai faz mais do que o governo. Como assim, um simples português dono de um micro açougue, lógico, faz mais. Explico-me: com um faturamento ínfimo perto da magnitude estatal ele alimenta a boca de cinco famílias. Quais? A nossa e mais de quatro empregados. Fora que metade deste faturamento vai para aquela magnitude falada anteriormente. Isso porque somos dazelite.
Morremos do coração em filas mas não morremos sem a esmola.
Um adendo: Meu pai fechará o açougue pelo fato de não suportar os custos, mais cinco famílias no bolsa-família.
Essa história é verídica, sem a devida licença poética.
Anônimo
-28/08/2007 às 11:21
Reinaldo, com toda a licensa lhe peco, mas PQP, sou teu fa, cara!
Obrigado por mais uma analise esclarecedora. Estou mandando suas materias por e-mail a todas as pessoas que prezo.
Grande abraco,
Ricardo Vieira
p.s.: por muitO tempo achei que estava so contra esta filosofia lunatica, anti-etica, e ANTIDEMOCRATICA! OBRIGADO REINALDO!
Anônimo
-28/08/2007 às 11:13
Desenho que ilustra os Blogs PTistas a partir desta semana já faz a campanha para o 3o mandato. E a classe média? Foi ao cinema….
Anônimo
-28/08/2007 às 11:12
Reinaldo,
Não é de hoje que eu tenho antipatia pelo PT, pra mim a máscara começou a cair quando expulsaram a ex Prefeita e Deputada Federal Luiza Erundina do Partido, na ocasião em que ela aceitou o convite do ex Presidente Itamar Franco para ser ministra de seu governo. Eu tive a impressão e digo sempre que essa gente são os PSEUDOS INTELECTUAIS DE BOTEQUIM!!!
Anônimo
-28/08/2007 às 11:08
Rei
Off topic!
Qual a sua opinião sobre Projeto de Lei aprovado que cria obrigatoriedade de residência para professor do Ensino Infantil e Fundamental??
O que vc acha?
Betina
Paulo Boccato
-28/08/2007 às 10:59
“Boa parte de nossos intelectuais está muito ocupada justificando crimes para que possa pensar numa sociedade mais ética”.
BRAVO !
VAI PRÁ MOLDURA !
Paulo Boccato
-28/08/2007 às 10:58
Almeida será execrado e perseguido na ‘Acadjmía Uspíana’ até a décima geração !
No Brasil ,falar a verdade,não pode…a esquerda não gosta!
Anônimo
-28/08/2007 às 10:56
Falando em corrupção, vi uma entrevista do Roberto Jefferson domingo na Banda que afirmava que o esquema do mensalão teve inicio com o senador Azeredo (PSDB).
Comente sobre isso.
heróis anônimos
-28/08/2007 às 10:52
Há algum tempo atrás, o Apedeuta , referindo-se ao Congresso, disse algo sobre os “300 picaretas”. Parece que apenas manifestava ali a velha ansiedade da esquerda em fazer o quanto antes parte da quadrilha. Tanto é que, assim que assumiram o poder, avançaram sofregamente ao pote; sob o indisfarçável comando do sindicalista ocioso (*), superaram tudo o que houvera antes de corrupção e criminalidade política, fundando aquela que vai ser a mais famosa quadrilha da nossa história - a do Lulalá e os seus 40 ladrões.
Mas o mais importante que se deve extrair desse episódio é a confirmação do desprezo que esse pessoal tem pela democracia, do desprezo histórico aos valores mais caros à humanidade - de respeito aos direitos individuais, à livre iniciativa, à crença na liberdade como condição sine qua non do desenvolvimento humano. Para eles, acima de tudo e de todos, estão o partido, as suas crenças obsoletas, as suas ideologias fundadas nas crenças e dogmas do fundamentalismo religioso marxista.
O humanismo da religião esquerdista, para se realizar, requer a total revogação de todos os princípios universalmente entendidos como humanistas. O credo marxista prega explicitamente - e, efetivamente, só é operacionalizável mediante - a extinção dos direitos do cidadão e das liberdades democráticas; e da total subjugação do indivíduo a um ente supremo - uma mistura amorfa de partido e estado. Vai daí que “socialismo” e “totalitarismo” se transformaram em sinônimos. Vai daí que tudo, mas infinitamente TUDO mesmo, é justificável em nome da causa, do “partido”, do “grande timoneiro”, do estado. Corromper, matar, fuzilar, torturar, aprisionar em campos de concentração e de trabalhos forçados, deportar, escravizar, humilhar, espoliar, tudo é relativo desde que em nome da causa suprema. As duras lições dos horrores produzidos pelas esquerdas no século 20 - e, ainda hoje, em Cuba e Coréia do Norte- devia nos ter ensinado a lidar com essa gente. Os crimes praticados contra a humanidade na URSS, China, Camboja, Coréia, Vietnan, Cuba, Laos, Etiópia, Angola , Moçambique, Afeganistão, etc, não encontram paralelo em toda a história da civilização.
A compra da consciência dos outros, a promiscuidade da coisa pública com os seus interesses pessoais e do “partido”, são apenas amostrinhas “lights” do que essa gente pode, pretende e - se continuarmos como expectadores passivos e anestesiados - vai acabar fazendo.
—————————
(*) Mais uma ironia da história: o “símbolo” dos trabalhadores é nada menos do que o maior exemplo de ociosidade, de aversão declarada ao trabalho e aos estudos.
ZÉLIA MARIA FREIRE
-28/08/2007 às 10:50
A indagação é pertinente: por que jovens da “classe miserável” mataram de forma bárbara o menino João Hélio? Não é para essa gente que o governo diz trabalhar? Também lhes foram dado, tendo em vista a sua condição de miserabilidade a INIMPUTABILIDADE? Por que só levar em consideração a delinquência dos desajustados da classe média?Sei não, mas cada dia torna-se mais difícil a gente aguentar teses sustentátorias de um governo tão delinquente.
simplesmente maria
-28/08/2007 às 10:48
Magnífico post, Rei.
WEIMAR
-28/08/2007 às 10:47
Fora do assunto, sei, mas vale a pena:
Esta é muito boa, e me foi mandada por uma amiga cuja filha, jornalista, está passando uma temporada na China. Está no blog dessa jornalista, Juliana Vale, diretamente da China.
“China proíbe por decreto a reencarnação do Dalai Lama. A partir de 1 de setembro, vira lei”.
Vai ser lei!!!!!!!
E prossegue a notícia dessa jornalista:
“[...]A nova proibição (a de reencarnar!) alcança ainda todos os “lamas” (mais conhecidos como “tulkus”, os sábios reencarnados, que atuam como líderes religiosos e supervisionam a formação dos monges). E, de quebra, também fica estabelecido que não se pode encontrar outro “Panchén Lama” (a segunda figura-chave do budismo: o futuro Dalai Lama reconhecido em um menino pequeno). Só monastérios creditados pelo governo da China [...].”
Se Você, Reinaldo, me permitir darei o endereço completo do blog onde está a notícia com mais detalhes.
Weimar
Anônimo
-28/08/2007 às 10:47
Caro Reinaldo-
Envio-lhe um trecho do livro “The Future Of Freedom”, de Fareed Zakaria, editor da revista “Newsweek”, aqui em Nova York. Na parte “Democracy and Liberty” le-se: “Across the globe, democratically elected regimes, often ones that have been re-elected or reaffirmed through referenda, are routinely ignoring constitutional limits on their power and depriving their citizens of basic rights. This disturbing phenomenon- visible from Peru to the Palestinian territories, from Ghana to Venezuela- could be called “iliberal democracy.”
For people in the West, democracy means “liberal democracy”: a political system marked not only by free and fair elections but also by the rule of law, a separation of powers, and the protection of basic liberties of speech, assembly, religion and property…Constitutional liberalism is about the limitation of power; democracy is about its accumulation and use.”
A Ameria Latina precisa urgentimente de LIBERALISMO CONSTITUCIONAL,(vide “Magna Carta”, Inglaterra, 1215)a formula encontrada pelos paises onde hoje vive-se bem, os chamados desenvolvidos, para lidar com a cidadania (ricos e pobres) atraves de leis e regulamentos transparentes, economia aberta e democracia. Isso ja esta acontecendo no Chile, provavelmente a unica excecao na Ameria Latina. Sem um liberalismo constitucional, eh muito facil o salto dentro de um estado democratico para um estado de excessao onde um despota, usando parte da populacao para poder contolar a outra, se impoe no poder aos olhos da inteligentsia do pais, intimidando a tudo e a todos. Eu aconselharia a classe politica brasileira ler o livro desse intelectual americano (Fareed Zakaria) de origem indiana, para que pelos menos tivesse a nocao do que significa ocupar um cargo politico e a importancia desse para o destino de uma nacao. Fidel Castro, Hugo Chavez e Lula sao todos despotas. Uma nacao nao pode ser edificada quando gente dessa estirpe ocupa o poder. FORA LULA, FORA PT JA !!!
Anônimo
-28/08/2007 às 10:44
Você continua inspirado
Reinaldo -
Seu post “Banco dos réus, elites e intelectuais de esquerda ” consiste numa verdadeira aula de cultura e bom senso.
Cumporimento-o com entusiasmo e peço a Deus que dê a você e a sua família muitas alegrias e muita paz!
Um fraterno abraço -
Bobby
PS - e fiquei com vontade de comprar e ler o livro citado!
Anônimo
-28/08/2007 às 10:39
Insisto em dizer que a internet, Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi vão salvar o Brasil da burrice. A ignorância será prontamente revelada e combatida. A esquerda maldita começa abaixar a cabeça. Falta pouco para certos “intelectuais” serem tratados com desdém.
(R)
Maria Rosa
-28/08/2007 às 10:37
Não sei se vc já viu, mas o Mino Carta já desceu o pau no livro e no autor, dizendo que os dados são questionáveis, em artigo intitulado “Muitas saudades do Lalau”. Se Deus quiser, daqui um tempo ele terá muitas saudades de mais 40 que se juntarão ao inesquecível Lalau. Aí, sim, teremos a turma “Lalau e os 40… “
gonçalves de oliveira
-28/08/2007 às 10:34
Veja como êlles afrontam e debocham das pessoas e do estado de direito e ainda tentando passar para os seus seguidores, estarem sendo vítimas da discriminação “dazelite”.
São Paulo, terça-feira, 28 de agosto de 2007
Da Folha Online
Petistas fazem jantar de desagravo a acusados
Por FÁBIO ZANINI
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Os petistas denunciados no escândalo do mensalão receberão a solidariedade de seu partido na próxima quinta-feira, véspera do início do 3º Congresso da legenda, em um jantar em São Paulo.
O evento foi marcado para aproveitar a presença dos delegados que estarão chegando para o congresso, em que a questão da ética e a avaliação das crises que o partido atravessou desde 2005 deverão estar na pauta. Apesar de ocorrer numa churrascaria, será um rodízio de pizzas, massas e saladas.
O pretexto para o ato é a sessão do STF (Supremo Tribunal Federal), que desde a semana passada analisa se aceita a denúncia contra 40 pessoas.
Entre os petistas,foram denunciados o ex-ministro José Dirceu (Casa Civil), o ex-tesoureiro do partido Delúbio Soares, o ex-presidente do PT e atual deputado federal por São Paulo José Genoino, o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha (SP), o deputado Paulo Rocha (PA), os ex-deputados João Magno (MG) e Professor Luizinho (SP) e o ex-ministro Luiz Gushiken (Secom).
A idéia do jantar surgiu entre apoiadores de João Paulo em sua base política, Osasco (SP), mas o desagravo deverá se ampliar para todos os petistas acusados. Os organizadores esperam entre 200 e 300 pessoas no evento, no restaurante Parrilla Brasileña. A capacidade da casa é de 250 pessoas sentadas, e cada convidado pagará sua parte: R$ 9,90 só pelo rodízio. Um convite começará hoje a ser distribuído via internet.
“Pensamos num ato de desagravo porque o pessoal ficou muito indignado com a aceitação da denúncia contra o João Paulo, especialmente a que tratou da lavagem de dinheiro”, disse Sergio Ribeiro, membro da direção estadual do PT e um dos organizadores do evento.
A expectativa é que Genoino, Dirceu e os outros petistas denuciados no escândalo compareçam, embora eles ainda não tenham confirmado. O ato de desagravo servirá como combustível político para o grupo enfrentar os debates no congresso, que começam na manhã seguinte e vão até domingo.
Formalmente, o jantar é um evento de petistas, e não do PT. O partido institucionalmente não está contribuindo financeiramente, até porque a reputação dos mensaleiros é grande na ala que controla o partido, mas bem menor em tendências internas de oposição.
Dificilmente figuras de proa de tendências “radicais” ou da órbita do ministro da Justiça, Tarso Genro, comparecerão, uma vez que fazem oposição acirrada ao grupo que protagonizou o escândalo do mensalão dentro do partido.
Anônimo
-28/08/2007 às 10:34
Brilhante análise, Reinaldo. Concordo integralmente.
Cristal
-28/08/2007 às 10:32
Tio Rei !!!
O final desse post é apoteótico:
“Boa parte dos nossos intelectuais está muito ocupada justificando crimes para que possa pensar numa sociedade mais ética.”
Anônimo
-28/08/2007 às 10:29
A corrupção avançou muito. Do simples Fiat Elba para o Land Rover do silvinho.
(R)
Anônimo
-28/08/2007 às 10:28
Alguém lembra da rinha de galo envolvendo Duda Mendonça? Com a reiteração de crimes somado ao fato da confissão em receber dólares no exterior esse sujeito deveria estar preso. O país precisa avançar muito.
(R)
Denilson
-28/08/2007 às 10:27
Como sempre, um ótimo texto! A comparação da Chauí com a funkeira carioca, então, me proporcionou uma crise de riso…
Anônimo
-28/08/2007 às 10:27
Rei
Vale a pena ler no Estadão de hoje!
ESTATURA DO SUPREMO!!
Realmente depois de ontem devo reformular meu pensamento com relação ao Brasil!
Ainda podemos ter esperança!
Parabéns ao excelente desempenho também do Ministro Relator Joaquim Barbosa!
Ele não julgou sem fundamento.
Ele realmente estudou o caso e entendeu o que a Quadrilha tentou fazer com o Brasil!
Só espero que punam e devolvam aos cofres públicos os frutos do roubo.
Tudo baseado NA LEI, viu esquerdopatas??
Betina
Bira
-28/08/2007 às 10:24
E todos os envolvidos trabalharam para fazer e ajudar quem? QUEM?.
becky
-28/08/2007 às 10:21
Assisti ao programa Roda Viva de ontem. Fiquei tão indignada quanto o Roberto Damatta ao sentir a incapacidade desta turma de abstração (exceto Lobão que por dificuldade de expressão não conseguiu ser claro). Esta é a forma pornográfica dos petistas de pensarem, se limitando a focos pontuais para destruir estatísticas e pensamentos amplos! Uma vez comentei que precisariam fazer cursos de lógica para abrirem o raciocínio! Mas penso que é forma de esperteza tambem alem de burrice ( por que não?).
E o Claudio Abramo? Que decepção! Não consegue se soltar do próprio umbigo para enxergar o significado da pesquisa brilhante do autor! Lamentável!
PS : Lula e seus comparsas conseguiram dar um significado pejorativo à palavra “elite” no inconsciente coletivo!
Triste!
Anônimo
-28/08/2007 às 10:18
Prezado Reinaldo
Assisti somente os cinco minutos finais do programa e concluí exatamente o que você escreveu em seu post. Acho que os que ficaram “nervosos” estão naquele grupo pertencente a zona cinzenta da elite (e sabem disso) citada por Alberto Carlos Almeida, daí o nervosismo.
T
Anônimo
-28/08/2007 às 10:16
Reinaldo aproveito o tema das elites intelectuais para que vejam para onde vamos com o xenofobismo anti-científico, em reportagem do Rohter (aquele que falou do presidente movido a etanol) no NYT. Na visão da esquerda no poder, somos os povos da floresta, que ambicionam viver como iguais entre macacos, reagindo contra o imperialismo destruidor da nossa cultura imaterial…
As Brazil Defends Its Bounty, Rules Ensnare Scientists
By LARRY ROHTER
Published: August 28, 2007
RIO DE JANEIRO — Marc van Roosmalen is a world-renowned primatologist whose research in the Amazon has led to the discovery of five species of monkeys and a new primate genus. But precisely because of that work, Dr. van Roosmalen was recently sentenced to nearly 16 years in prison and jailed in Manaus, Brazil.
Earlier in August, his lawyers managed to get him freed while they appeal his conviction on charges stemming from an investigation into alleged biopiracy. But scientists here and abroad are outraged, and they describe the case as only the most glaring example of laws and government policies they say are xenophobic and increasingly stifling scientific inquiry.
“Research needs to be stimulated, not criminalized,” said Enio Candotti, a physicist who has been the president of the Brazilian Society for the Progress of Science, the country’s leading scientific body, for the last four years. “Instead, we have a situation in which overzealous bureaucrats consider everyone guilty unless they can prove their innocence.”
At a biologists’ conference in Mexico last month, 287 scientists from 30 countries signed a petition saying that the jailing of Dr. van Roosmalen was “indicative of a trend of governmental repression of scientists in Brazil.”
The treatment of him, they warned, is unduly harsh and is “already discouraging biological research in Brazil, both by Brazilian scientists and by potential international donors.”
Brazil’s government officials say they have no vendetta against the scientists and are merely trying to protect the nation’s natural and genetic patrimony; they also declined to talk about the van Roosmalen case.
Fears of biopiracy, loosely defined as any unauthorized acquisition or transport of genetic material or live flora and fauna, are deep and longstanding in Brazil. Nearly a century ago, for example, the Amazon rubber boom collapsed after Sir Henry Wickham, a British botanist and explorer, spirited rubber seeds out of Brazil and sent them to colonies in Ceylon and Malaya (now Sri Lanka and Malaysia), which quickly dominated the international market.
In the 1970s, the Squibb pharmaceutical company used venom from the Brazilian arrowhead viper to help develop captopril, used to treat hypertension and congestive heart failure, without payment of the royalties Brazilians think are due them. And more recently, Brazilian Indian tribes have complained that samples of their blood, taken under circumstances they say were unethical, were being used in genetic research around the world.
Brazil has in recent years passed legislation to curb such practices. National sentiment favors the laws, but scientists complain that they go too far, are too vague, confer too much power on authorities who have no scientific knowledge and have created a presumption that every researcher is engaged in biopiracy.
“We wanted to protect the environment and traditional knowledge, but the legislation is so restrictive that it has given rise to abuses and a lack of common sense,” Dr. Candotti said. “The result is paranoia and a disaster for science. There are Talibans in the government who say they are defending the national interest, but they end up weakening and hurting it.”
To engage in field research in Brazil, authorization from as many as five government agencies may be required. Though the law mandates a response within 90 days, scientists say approval may
Blogildo
-28/08/2007 às 10:13
Eu não consigo mais ler o Verissimo sem tomarum Engov antes. Nem olhar para a cara de Paulo Betti e Wagner Tiso sem ter um sentimento de indignação. Pessoas que ajudaram o partido chegar onde está e ainda justificam todas as bandalhas cometidas em nome do fututo glorioso.
É lamentável…
joão
-28/08/2007 às 10:12
ótimo post. será que vai passar de novo o programa? deveria ter gravado.
de qq forma, vou correndo comprar este livro..
Anônimo
-28/08/2007 às 10:10
O blog e suas frases geniais: “Boa parte de nossos intelectuais está muito ocupada justificando crimes para que possa pensar numa sociedade mais ética”.
A imprensa precisa “calar” essa gentalha. No país da impunidade, Suely continua “magnífica”. Triste.
(R)
Anônimo
-28/08/2007 às 10:01
ABSOLUTAMENTE CORRETA ESTA PESQUISA E SUA OPNIAO SOBRE, PARABENS !!!!!!
Anônimo
-28/08/2007 às 10:01
Achei brilhante a participação de Almeida no programa Roda Viva e as colculsões de sua pesquisa me parecem corretas. No entanto, Reinaldo, gostaria que você me explicasse o ‘caso Argentina’, que tinha no início do século passado renda per capita equivalente a alguns países do centro, como Itália, elevado nível educacional e sempre foi conhecido como um país de elevado grau de corrupção.
Anônimo
-28/08/2007 às 9:59
Reinaldão!
Está acompanhando o episódio do Olavo com o Quartim de Moraes? Se possível, dê alguma notoriedade, pois parece que o prof. tocou em assuntos importantes da estratégia revolucionária.
Um abraço!
Carlos
-28/08/2007 às 9:58
Caro Reinaldo
Uau !
Será obrigatório comprar este livro, pelo menos para aqueles que pensam com alguma independência.
E quanto a “tchurma”, o que fazer?
Não estou só cansado, estou preocupado com a escalada comuno/petelha, onde eles querem chegar, aos sovietes?
O resto do povo (nós todos), vamos ficar olhando com a boca aberta esperando a morte chegar ???
Carlos Alberto Boff.
Anônimo
-28/08/2007 às 9:58
Reinaldo também gostei das opiniões do entreveistado no Roda Viva, mas não li o livro e a impressão que ficou é que a questão se dá apenas em termos quantitativos. Essa idéia de que todos tem de ter diploma e curso superior tão alardeada por PT e PSDB e que desembocaram em projetos como a prograssão continuada e o Prouni. Acho que todos devem ter acesso à educação básica. Outra coisa importantíssima e que o entrevistado nem os entrevistadores levantaram é a questão de que tipo de educação almejamos. Por acaso é esta em voga, de esquerda e politicamente correta? Ela mais ainda contribui para que as pessoas sempre esperem tudo do estado e não se vejam como donas de sua própria vida. A questão é muito mais complexa do que “todos na sala de aula e o Brasil está salvo”.É crucial acerca da própri ideologia presente nos projetos educacionais, do conceito e a utilidade da educação para diversas correntes pedagógicas, das quais a maioria tende a achar que a última função da educação é ensinar. Antes ela precisa incluir, ensinar cidadania, auto-estima, entendeu…?
Anônimo
-28/08/2007 às 9:56
Ví o programa Roda Viva e a sua descrição é fiel ao acontecido. Parabéns.
Surpreendeu-me também algumas insistentes contestações (parecia que era só para contestar a qualquer custo) do Sr. Claudio Weber Abramo, que parecia também estar um tanto incomodado.
As coisas estão mudando, já não há unanimidade nas baboseiras que a esquerda vem incutindo há décadas.
É bom lembrar que num certo momento Roberto Damatta interveio com alguma indignação, interrogando os entrevistadores com algo do tipo:
- O que Alberto está colocando como um dos resultados de seus estudos é que maior escolaridade nos torna mais democratas. Alguém é contra isso? Há alguma bobagem nisso? Não queremos aumentar a escolaridade no país?
Os esquerdopatas devem ser contra isso, pois, para sobreviverem, precisam da ignorância dos outros.
O fato é que o Alberto Carlos Almeida é ótimo.
Anônimo
-28/08/2007 às 9:56
A entrevista do sociólogo Alberto Carlos Almeida foi realmente muito boa, talvez uma das melhores que já vi no programa (geralmente marcado pelo viés esquerdóide). O livro também parece ser interessante, sobretudo por derrubar alguns mitos tão caros à sociologia tupiniquim. No entanto, algumas afirmações feitas pelo autor me trouxeram dúvidas, e como ainda não li a obra gostaria que vc, se possível, me ajudasse a “dissipa-las”. Por exemplo: como explicar que um ensino superior dominado por uma visão esquerdista ( e portanto anti-capitalista e estatólatra) produza como que magicamente uma elite tão “liberal” e modernizadora? Como explicar que essa mesma elite não-estatista viva freqüentemente mendigando não a bolsa-família que vem do estado (o que seria ridículo), mas – como você mesmo já observou – a bolsa-BNDS que vem do mesmo estado? Como explicar a incapacidade histórica dessa elite liberal em se fazer ouvir e representar (já que a tradição no Brasil é de governos estatizantes e centralizadores)? Como explicar o patrimonialismo tão característico de nossa sociedade (da elite, inclusive) a partir dos dados dessa pesquisa? Não haveria aí, em certos momentos, uma confusão entre os termos “liberal” e “progressista” (da mesma forma que parece existir entre “racismo” e “preconceito racial”) ? O que você poderia nos dizer, caro Reinaldo, sobre as conclusões a que o autor chegou acerca do chamado “racismo brasileiro”?
Nunca é demais lembrar o que outras pesquisas já demonstraram e a própria Veja, salvo engano, já abordou em reportagens anteriores: que o objetivo profissional de grande parte da classe média universitária brasileira não é abrir uma empresa, mas compor os quadros do funcionalismo (daí a verdadeira “febre” dos concursos públicos). O que dizer sobre isso?
Como se vê, há mais coisas entre a mente da elite brasileira e a estatística do que pode supor a nossa vã sociologia. Gostaria de saber a sua opinião sobre tudo isso, Reinaldo.
Abraço,
Carlos Eduardo
Cris
-28/08/2007 às 9:48
Rei,
Prá mim, tudo se resume no seguinte: pergunte-se aos defensores do pobrismo se:
. eles andam de ônibus todos os dias.
. se moram em casa alugada, ou na favela
. se eles próprios fazem todo o serviço de suas casas, dispensando o auxilio de faxineira.
. se nunca vão a restaurantes, teatros, cinemas, baladas.
. se seus filhos estudam em colégios públicos
. se eles fazem uso regular do s hospitais públicos, pelo SUS
Dependendo das respostas, e garanto que a maioria das respostas será NÃO, podemos encher a boca para dizer que estes senhores da esquerda teorica não sabem sequer do que falam.
A diferença entre a “elite” e eles, é que a elite, menos cínica, carrega seus cachorrinhos no colo.
Já eles, saem por aí carregando seus pobres de estimação.
Ao menos eu, da tal “elite”, consigo enxergar que entre meus CIINCo cães, um ou ouitro não é flor que se cheire, hahahahaha.
Anônimo
-28/08/2007 às 9:42
O que mais amei foi o comentário de Almeida mostrando que o mesmo povão que votou no COLLOR E FHC, votou em Lulla!
Rei! A Propaganda enganosa do Lullopetismo, tenta tanto desconectar essa população do Brasil, que até EU já estava condicionada a achar que quem vota no APEDEUTA eram outros!
Um Povo fictício, que surgiu no Brasil do nada e substituiu sua população! Foi aí que caiu minha ficha!
EU!! Que estou presente em todos os debates, blogs e sites de política entrei nessa. Imagine o Povão que não lê e estuda?? Onde está a OPOSIÇÃO INTELIGENTE, COMBATIVA E PRESENTE, que simultâneamente ao aparelhamento da ignorância do povo, não desmistifica essa corja??
Os mesmos que votam em Lulla, poderão fazê-lo cair também! Por isso o movimento CANSEI incomoda tanto!
Eles sabem que não teriam chegado onde chegaram, se não tivessem a ajuda de nossa intelectualidade atrasada e burra lhes dando guarida!
Vamos iniciar já a desmistificação do fenômeno LULLA!!
Betina
Anônimo
-28/08/2007 às 9:39
Caro Reinaldo,
Vc não acha que a fala da elite colhida na pesquisa é pura hipocricia. Será que ela é mesmo tolerante na vida prática como é no discurso. Talvez os analfabetos sejam francos. A classe “alfabetizada” costuma ter muito gogó, mas na vida cotidiana derrama suas hipocrisias a torto e a direita. Pense nisso.
Um abço
Roberto
-28/08/2007 às 9:33
Reinaldo:
anda realmente duro agüentar os “povólatras”.
[]s,
Roberto
Gustavo
-28/08/2007 às 9:32
Reinaldo,
Pela percepção que tenho dos fatos, parece-me esperado o resultado desta pesquisa. Importantíssimo ver esta situação assim comprovada.
Mas tem algo que não entendo…
Quanto maior a educação, maior tende a ser a intolerância à corrupção, ditadura, etc. Em tese, os intelectuais deveriam ser os mais educados. Como se pode explicar tantos intelectuais que defendem, explicam e apóiam os métodos deste governo? Depois de um certo nível, quando vão virando intelectuais, vão ficando menos esclarecidos novamente??
Eny Seidel
-28/08/2007 às 9:30
Senator pleaded guilty, reportedly after bathroom stall incident.
“A Republican senator pleaded guilty earlier this month after his arrest at the Minneapolis-St. Paul International Airport, according to state criminal records. Roll Call newspaper reported Sen. Larry Craig was apprehended by an officer investigating complaints of lewd behavior in the men’s room.”(CNN Breaking News)
Senador americano preso por um oficial, comum, era FBI, CIA não. Por causa do que ele fez em banheiro masculino. Veja o tamanho do crime.
E todo mundo viu o senador sendo preso.
No Brasil, o ex ministro da economia liderava uma quadrilha, A República de Ribeirão Preto onde milhões foram ROUBADOS.
O ex ministro da casa civil lidera uma quadrilha de 40 ladrões.
O presidente do senado é um mágico que tem vacas voadoras, fazendas voadoras, PF tem provas de tudo.
O que acontece a eles????? NADA!!!!!!
O Brasil dá nojo!!!!!!!!!!
Anônimo
-28/08/2007 às 9:30
Reinaldo,
Saiu um artigo interessantíssimo hoje no New York Times sobre o caso do Markus Roosmalen, o biólogo holandés preso em Manaus por mandar cocô de macaco fora do brasil (sem passar pelo devido crivo burcrático). Não tenho idéia quem seja Renata Furtado, citado no artigo, mas posso adivinhar que é petista. Confira:
http://www.nytimes.com/2007/08/28/science/28biop.html?8dpc
Bryan
Anônimo
-28/08/2007 às 9:23
Meus caros,
Acho que nisto ainda existe um terceiro problema (bastante grave): A total intolerância de nossas esquerdas com qualquer programa de educação e qualificação do povo. Vocês podem pegar qualquer “pensador” ou “seminário” “progressista” que busque discutir o desenvolvimento brasileiro. vocês vão achar tudo lá (sempre o estado guiando a sociedade), menos educação. Se alguém propõe que se deva implementar forte esforço educacional sobre a população, este será escuraçado.
Lembro um caso. Em 2002, a FGV fez um documento intitulado “A agenda perdida” onde se discutia o caso brasileiro e a necessidade de se aumentar os padrões educacionais brasileiros. A UFRJ imediatamente respondeu com “A agenda interditada”, onde EXPLICITAMENTE DIZIA QUE EDUCAÇÃO NÃO ERA IMPORTANTE!!!! Esta só seria importante POR SER TRABALHO-INTENSIVA!!!!!!!!
Saudações.
Anônimo
-28/08/2007 às 9:23
Rei, a lógica tacanha do tal de Alambique é a mesma do Mino Carta. Naquele blog escrito a máquina ele alcançou a mesma conclusão brilhante de que “as elites são boas, então, e mau é o povo”.
Não leu o livro e nem a reportagem de Veja, ou, se leu, não entendeu.
Uma tristeza, enfim.
Fico imaginando o saldo bancário do Mino Carta. Será que ele é qualificado para falar mal das elites? E o Alambique? Elite é quem tem diploma de curso superior? Então ele tá lascado!
Anônimo
-28/08/2007 às 9:22
Ministério: rubeóla tem potencial para epidemias
Desde junho de 2006, o Ministério da Saúde tem enfrentado surtos de rubéola em dez Estados do País e no Distrito Federal. Segundo o coordenador-geral do departamento de Doenças Transmissíveis do Ministério da Saúde, José Ricardo Piomarins, os surtos de rubéola têm mais risco de virar uma epidemia do que outras viroses, já que muitas pessoas podem ser infectadas e transmitir o vírus sem apresentar sintomas.
» Surtos atingem dez Estados e o DF
» Opine sobre o assunto
» vc repórter: mande fotos e notícias
A rubéola é uma infecção viral e caracteriazada pelo aspecto avermelhado da pele da pessoa contaminada. Os sintomas são dor de cabeça, mal-estar, dor nos músculos, febre alta e, em alguns casos tosse, faringite e coriza. Nas mulheres grávidas, pode resultar em má formação do feto.
Segundo Piomarins, 30% das pessoas que são infectadas pelo vírus não apresentam os sintomas da doença. “Entendemos que existe potencial para virar uma epidemia; a rubéola é difícil de controlar, tem muitas pessoas que se infectam e não sabem”, disse.
O coordenador afirma ainda que, apesar de as infecções terem o mesmo padrão de outros casos, esse vírus parece ter mais potencial para ocasionar surtos. “O motivo dos surtos pode ter sido também que os casos iniciaram em grandes metrópoles, o que é mais difícil de controlar”, disse.
O coordenador ressalta que a rubéola é uma doença aparentemente sem graves conseqüências, mas pode causar má-formação em fetos, caso seja contraída por uma mulher nos primeiros meses de gravidez.
Em cidades que apresentam surtos da doença, quatro em cada mil recém-nascidos podem nascer com má-formação, segundo ele. A vacinação, conforme Piomarins, tem o objetivo de proteger as gestantes.
Para conter os surtos, o Ministério da Saúde comprou 10 milhões de doses extras da vacina. Hoje, o ministério possui um estoque de 3 milhões de vacinas.
As imunizações vão se concentrar nas cidades em que ocorreram mais casos da doença, mas, no ano que vem, será promovida uma vacinação em todo o País. “Será só em 2008 porque tivemos que pedir para as empresas produtoras do medicamento fabricá-lo”, explicou o coordenador-geral.
José Ricardo Piomarins afirmou que será muito difícil atingir a meta de vacinar toda a população-alvo da campanha. Segundo ele, a faixa etária mais sucetível a doença, entre 17 e 40 anos, não valoriza muito as campanhas de vacinação. Um dos motivos, ressalta, seria pelo fato de a aplicação do medicamento ser dolorida.
Já foram registrados surtos de rubéola nos Estados do Rio de Janeiro (918), Minas Gerais (91), Ceará (167), Espírito Santo (29), Rio Grande do Sul (236), Paraíba (28), Goiás (17), São Paulo (117), Santa Catarina (6), Paraná (8) e Distrito Federal (48). Os dados são de 17 de agosto
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1861582-EI715,00.html
acho que merece um comentario sobre o nosso sistema “quase perfeito” de saude. Uma lástima, não bastasse a greve dos hospitais.
Andréa
-28/08/2007 às 9:00
Olá, Reinaldo,
Nada a ver ( ou tudo a ver)
Gostaria de ver algum comentário sobre o lançamento do Livro “Direito à Memória e à Verdade”, a irritação do militares com isso e uma interpretação de que se trataria de uma reedição do “plano Cohen”
Viagem?
Isso assusta, não?
Anônimo
-28/08/2007 às 8:52
Reinaldo
Falando do lagarto comodiano de Pernanbuco é de se perguntar porque o povo nortista e nordestino continua a morrer de fome e sede por falta de água naquelas regiões.
Em quase cinco anos de governo ainda não foi possível cavar um bendito poço em cada uma daquelas localidades ? Ainda temos que ver e ouvir pessoas chorando pela perda de sua lavoura e animais, por falta de água ? É o caso de repórteres fazerem reportagens locais e perguntarem àquelas pessoas o que elas acham do presidente que elegeram e se votariam nele novamente.
Anônimo
-28/08/2007 às 8:48
Caro Reinaldo:
Parabéns ! Brilhante. Você conseguiu desenhar o traço que une o banco dos réus, Lula e a esquerda delirante.
Puta texto! Faz tempo que não leio nada TÃO BOM.
WEIMAR
-28/08/2007 às 8:45
Generalizar certas coisas é burrice ou má-fé, quando não uma mescla das duas coisas, tal como a que a esquerda costuma exibir. Mas, feita essa necessária ressalva, por que não me aparece um professor de história contemporânea que não seja, ao mesmo tempo, um cretino?
Essa impressão (falsa, certamente) de que estamos no terreno de válida generalização deve ser fruto da visão de certa professora de história contemporânea que costuma — ou costumava — ser convidada para dar palpites na Rede Globo. Uma com voz cavernosa e cabelos ralos pintados da cor, como se diz no meu sertão, “burro quando foge”. De seu nome eu, acertadamente, não me lembro.
Francisco Alambert, professor de história contemporânea da USP? Boa coisa não deve ser. Assim teria eu pensado logo no início do Roda Viva se estivesse assistindo ao programa. Preconceito? Certamente, mas tire todo e qualquer preconceito da vida e ninguém consegue dar dois passos. Como ninguém é onisciente, o preconceito é parte necessária de nossa vida, como devem saber todos os que se interessam por teoria do conhecimento.
Weimar
Anônimo
-28/08/2007 às 8:45
Prezado Reinaldo e colegas leitores
O jornalista Jânio de Freitas, na Folha de São Paulo de hoje, levanta uma questão que mereceria algumas reflexões do nosso RA:
“A que finalidades reais, frustradas a partir de um incidente súbito na pequena corrupção nos Correios, destinava-se o esquema acionado pela cúpula do PT?
Não seria necessário todo aquele sistema complexo, com envolvimento de pelo menos três bancos, duas corretoras, outras cinco empresas, dinheiro grosso e fácil na obtenção e na destinação, tudo isso só para montar na Câmara uma base de apoio a projetos do governo.
Duas evidências arruinam esse pretexto de defesa usado pela então cúpula do PT e seus representantes no Congresso, nos meios de comunicação e nos inquéritos policiais. Nunca foi necessário antes, e continuou sendo desnecessário no governo Lula, tal esquema financeiro para montar base de apoio parlamentar, como bem comprova a obviedade de que, explodido o esquema, a Câmara se manteve até hoje a serviço do governo -como se não passasse de apêndice da Presidência.”
angelo
-28/08/2007 às 8:41
quero agradecer-lhe mais uma vez por conseguir expressar de forma tão clara, objetiva e principalmente coerente, aquilo tudo o que eu mesmo gostaria de manifestar!
Denis
-28/08/2007 às 8:39
Obrigado, Reinaldo!!!
Vi o programa ontem, e levantei e liguei meu computador para tentar escrever ao RV. O Alambert teve uma das atuações mais ridículas que já vi em um programa. O seu objetivo era desqualificar a pesquisa a qualquer preço, com qualquer argumento, por mais absurdo que fosse.
Ele parecia não ter entendido que o entrevistado falava da MÉDIA. Tudo o que ele queria era citar exemplos fora da média, mas se soubesse alguma coisa de pesquisa saberia o que é uma distribuição normal, saberia que a média não é uma unanimidade. Ele sabe disso, o que faz da sua participação ainda mais grotesca.
Tentei escrever para o RV mas quando levantei o programa acabou. Você lavou minha alma com este texto.
Obrigado.
Fernando - Rio de Janeiro
-28/08/2007 às 8:33
“Depois da redemocratização, desde Fernando Collor, governa o Brasil quem obtém a maioria nas urnas. Não sei se notam: a esquerda tenta fazer crer que apenas Lula obteve os votos dos pobres, o que lhe conferiria especial legitimidade — ou, pior, lhe permitiria ir além da legitimidade de seu cargo e da legalidade também. Atribuir a eleição do Apedeuta aos pobres obriga a atribuir-lhes também a eleição de FHC e Collor. A resposta tristemente óbvia dos petistas, eu já conheço: “Ah, mas só agora os miseráveis votaram em alguém do seu grupo social”. Trata-se de uma mentira não-autorizada pelos números e pela história. Ou, na hipótese de o PT perder a próxima disputa, forçoso será admitir que os pobres terão votado contra si mesmos. No fundo, é isso mesmo o que a esquerda acha, razão por que a sua adesão às urnas é, em termos históricos, recente. Só respeita disputa que ela vença.“
Pouca gente através da história do Brasil fez, com tamanha honestidade intelectual, serviço tão relevante pelo bem da lógica!
Parabéns, Reinaldo!
Post totalmente irrefutável!
Maria Helena
-28/08/2007 às 8:31
O grande mal é que as elites daqui não são maioria, como as elites de lá(primeiro mundo). É que os incompetentes que governam aqui fazem apologia à pobreza e à ignorância e as cultivam com grande empenho, porque sabem que é o único meio de terem chance de vivenciar as delícias do poder.
Marcio BSB
-28/08/2007 às 8:27
tem coisa pior, Reinaldo. Lendo seu artigo sobre o ENEM, lembrei-me que no meu curso de doutorado existem defensores do “marxismo ambiental”, da volta à idade média, quando todos plantavam e colhiam seu próprio alimento e viviam sob regime de suserania e vassalagem.
Não são poucos.
Lembrei-me, ao ler este seu post, do livro 5 da coleção história da vida privada, de Philippe Aries e Georges Duby, no qual há um capítulo soberbo sobre o que é ser um comunista.
Neste livro, delinea-se a personalidade do indivíduo perdido dentro das idéias do partido. Sugiro que leias este capítulo, apesar de você brilhantemente já ter descoberto o que é ser um esquerdista.
Em suma, os valores que eles estão dispostos a destruir são os valores sob os quais foi construído o edifício da sociedade humana.
Temo que nos tornemos cada vez mais um país de terceiro mundo, mirando-nos somente nos maus exemplos de Venezuela e Cuba e fazendo a crítica dos modelos altamente democráticos de repúblicas liberais, tais como EUA e Inglaterra.
Vlad
-28/08/2007 às 8:26
E agora, Nosso Mulla?
E agora… você?
Como justificar o “não sei de nada”?
A festa acabou…
A farra acabou…
A grana acabou…
O mundo (petralha)… acabou…
Anônimo
-28/08/2007 às 8:24
Reinaldo, tive a oportunidade de assistir ao Roda Viva de ontem. Realmente, foi estarrecedor. Os comentários e perguntas dos entrevistadores chegaram a ser simplórios. Eles não conseguiam entender o que é uma MÉDIA estatística, e o “nervosinho” da USP atacou com pérolas como a do Boninho. Fantástico exemplo de lucidez e clareza dado pelo Alberto Almeida.
Claudio Omar
-28/08/2007 às 8:21
Reinaldo: dez para seu comentário sobre o debate no Roda Viva. Por incrível que pareça, o Prof. Alberto Carlos Almeida não é o “último dos moicanos” na Academia. Como ele, que é um gigante, há outros anônimos por este brasilsão afora … com humildade, sou um deles. Já fui escrachado publicamente por isso, já tive a porta de minha sala de trabalho pichada, já tive a fechadura de minha sala obstruída com durepox (para que eu não pudesse trabalhar durante uma das tantas greves porraloucas …). Há muitos outros colegas em situação similar, achincalhados cotidianamente na sua liberdade de refletir, questionar, duvidar, pensar diferente. Conheço-os vários, aqui mesmo onde trabalho e em outras universidades. Quer saber o que penso? É dessa resistência silenciosa, mas irresistível, que emergirá um novo país … e mais cedo do que alguns sabichões imaginam …
Na
-28/08/2007 às 8:19
O MST invadiu a fazendo do tal traficante que exportava cocaína em caixas de frutas. Os empregados chegaram para trabalhar. Foram impedidos. A produção da fazenda é a garantia de pagamento de seus salários. Mas quem trabalha nestipais é chmado de vagabundo…
A propoósito, o sistema de integração de mão de obra tem vaga para torneiro mecânico…
Eny Seidel
-28/08/2007 às 8:15
Reinaldo, não foi ele, o meu ídolo Bob Jeff quem disse que lulla lalau era um homem inocente? Ele que não teve peito de falar quando denunciou o mensalão, que lulla chefiava a quadrilha? Por que a reclamação agora? Quem se acovarda não tem direito a reclamação.
“O deputado cassado diz afirma que, em contraposição ao aparente destemor de incluir numa mesma denúncia 40 personagens, o procurador demonstrou tibieza no trato com o chefe do Executivo: “Ficou faltando o Ali Babá na denúncia. Ele não teve coragem de denunciar o Lula”. Curiosamente, Jefferson é, hoje, presidente de um partido (PTB) que continua associado ao consórcio governista.”
Vlad
-28/08/2007 às 8:13
FORA LULLA!!!
Aleluia! Aleluia!
Estou com a alma lavada!
Ainda resta uma esperança!
FORA LULLA!!
Anônimo
-28/08/2007 às 8:09
Reinaldo, estes caras sao super contraditorios mesmo porque quando vao inaugurar uma escola dizem que assim fecharao um presidio..a relacao nao eh tao espetacularmente direta..a subversao da lei e a foraclusao nao estao intrinsecamente ligadas a pobreza ou a riqueza…mas o Markum foi escolha do Serra ,neh??
WEIMAR
-28/08/2007 às 8:07
Problemas com o blog, hein? Cheguei a pensar que a culpa estava sendo do seu Gold Label e de um fim de semana prolongado até as primeiras horas da terça-feira. Não seria nada demais, você merece, e o Gold Label, que conheço de vista (e a quem, um dia, espero ser apresentado), é uma excelente justificativa, bem posso imaginar, para o que seria seu “otium cum dignitate”.
Por falar em Gold Label. Ontem à noite fiquei sabendo que a ELSTIR, gentil leitora do blog, segundo sua confissão, andou postando comentários para o Nassif . E ela, ainda assim, diz que deixou de beber. Num credito. Se tivesse deixado, ficaria somente aqui no blog do Reinaldo.
Mas ela é gente boa. Espero que tenha recebido o beijo que daqui do Morro do Gato Cremilda lhe mandou.
Weimar
P.S. — Às vezes a gente tem que fazer de conta que nem se lembra da quadrilha que está sendo julgada no STF.
Anônimo
-28/08/2007 às 8:07
Este post está fantástico! Parabéns. Não enxerga quem não quer. Pergunto-me se ainda há chances de remover esta canalha intelectual marxista do comando ideológico do país.
Luiz R.
-28/08/2007 às 8:06
Ola Reinaldo
Pergunta
Como fica a situacao do PT? Pois parte da dinherama foi para ou utilizada pelo Partido, os famosos recursos nao contabilizados. Se forem julgados culpados (em algum futuro )os acusados, o PT tambem tera que feixar as portas, pelo menos e o que fala a lei eleitoral, nao?
Abracos
Anônimo
-28/08/2007 às 8:02
No banco dos réus está também o MST quando se meteu a invadir uma fazenda produtiva e com centenas de trabalhadores, sob o pretexto de que o era um traficante.
Embora não tenha sido condenado, estavam lá ameaçando invadir a fazenda e, quem sabe, destruir tudo, como é do feitio deles.
Mas o que me chamou a atenção foi o que disse uma trabalhadora da fazenda se referido aos MST’s: essa gente está aqui armada de fações e foices e não temos garantia de trabalho.
Sim, o porte de arma foi liberado no Brasil e só vale se prender você sozinho. Na multidão, não vale.
edson luchesi
-28/08/2007 às 8:02
Eu também tive a impressão descrita por você, Reinaldo. Esse professorzinho da USP não leu o artigo, os outros a todo momento tentavam estigmatizar o auotro do livro. Não entenderam nem o que é média. O jornalista do Correio Braziliense foi patético ao exemplificar que todo setor rural corre a Brasília para pedir perdão das dpividas, como se eles se constituissem única e somente a elite. Os donos da ideologia correta e virtuosa, cegados pela auto-iluminação não entenderam que foi feita uma pesquisa, e não a construção de uma ideologia política.
O tal do Claudio Weber Abramo e o professor da USP foram patéticos. Para mim, a surpresa foi o Lobão, que apesar de ser um pouco confuso, leu o livro disposto, primeiramente, a entendê-lo. Á luz dos questionamentos feitos pelos virtuosos do programa, a ideologia cega.
Julio Neves
-28/08/2007 às 7:57
Este é o espectador que fez a “pergunta delinqüente”:
“Quero perguntar ao eminente sociólogo se sua pesquisa perguntou aos entrevistados o que eles acham de espancar empregadas domésticas ou atear fogo a índios. Será que o resultado da pesquisa não mostraria que nem sempre os mais ricos e mais estudados são os que, obrigatoriamente, são os mais éticos?” (Eduardo Guimarães)
http://edu.guim.blog.uol.com.br/
É um bolivariano. E segundo ele, não há indícios contra o ZD no caso mensalão.
É só uma INFORMAÇÃO, hehehe.
Anônimo
-28/08/2007 às 7:56
Lixo. Nossos intelectuais uspianos de esquerda são o lixo moral do País. E o pior é que estão em todo lugar, fazendo a cabeça da rapaziada do que se acha do bem./
Dê uma volta na rua Augusto sábado à noite, Reinaldo. É só banquinha de hippies vendendo camisetas do Che, broches do Che, camisetas do Bertold Brecht, do Sartre, livros do Paulo Arantes…
Que praga terrível….
Fernando - SP
Anônimo
-28/08/2007 às 7:55
Reinaldo,
Não há um erro de digitação onde vc escreve:
“Hoje, é bem provável que o publicitário Duda Mendonça dê mais peso ao banco…” , voce não está querendo dizer BANDO?
abraços
Anônimo
-28/08/2007 às 7:53
Olá Tio Rei,
Estou recebendo por e-mail, textos que se referem a uma possível “mensagem subliminar”, que está sendo preparada por publicitários sobre o número “3″, ou seja o terceiro mandato do apedeuta. É citado uma campanha do Banco do Brasil que já está em curso: uma garotinha com uma camiseta em que o “3″ aparece em destaque. É paranóia ou procede??
Kátia
Anônimo
-28/08/2007 às 7:42
Lindo post pra começar o dia.
Obrigado
einesellesenie
Ana Maria
-28/08/2007 às 7:34
…é está difícil.