/ Blogs e Colunistas

31/07/2009

às 16:03

AS FACES DA CRISE E QUEM LUCRA COM ELA

A crise no Senado parece uma daquelas situações realmente sem saída. A cada dia, o quadro se agrava. E não aparece ninguém com uma solução. Ao contrário: o “negociador” de José Sarney (PMDB-AP) é ninguém menos do que Renan Calheiros (PMDB-AL), ele mesmo defenestrado daquela cadeira por um bom par de vícios que marcam a trajetória do aliado e por outros ainda piores. Repete a mesma rotina de quando ele próprio estava na berlinda: ameaças, chantagem, supostos dossiês.

Nenhum Parlamento do mundo é um convento — ou é, mas daqueles do balacobaco. Acontece que o nosso, está dado, excede nos vícios. Submetidos os seus protagonistas à letra da lei, bem poucos passariam pelo crivo. O desejável, evidentemente, é que as instituições e seus representantes sigam em companhia do que está escrito. Mas isso é uma construção, que tem a ver com a educação política das sociedades. Nas mais educadas e, pois, mais exigentes, os representantes do povo são bem mais modestos nas falcatruas.

É evidente que Sarney não inventou a corrupção, o compadrio e o nepotismo no Senado. Também não é seu único beneficiário. Disso todos sabemos. E só por isso, também, ele é um dos homens fortes do PMDB e tinha cacife para ser presidente da Casa. Ou alguém acredita que chegou lá pela terceira vez cavalgando as virtudes? Nada disso! Ninguém, como ele, soube domar tão bem os vícios.

Acontece que o papel de presidente do Senado carrega justamente esta ambigüidade: É PRECISO SER UM DELES PARA SER O PRIMEIRO, MAS SE ESPERA DO PRIMEIRO QUE SEJA MELHOR DO QUE O CONJUNTO DELES. E aí o bicho pegou para o lado do presidente: ele está se revelando pior.

Aqui e ali, todos os senadores praticaram suas transgressões? Pode até ser. Mas ele é uma verdadeira celebração de vícios. No seu caso, aquela minha frase interiorana se revela assustadoramente verdadeira: a cada enxadada, uma minhoca. Parece haver uma escolha verdadeiramente apaixonada por tudo o que está à margem da lei.

Renan Calheiros pretende voltar as baterias contra Arthur Virgílio (AM), líder do PSDB, que se destacou na luta para afastar Sarney da presidência. O senador do Amazonas cometeu transgressões, sim, já admitidas. E não serei eu a lhe passar a mão na cabeça. Que as coisas sigam seu curso. Mas não, nem Renan Calheiros — ou especialmente ele — conseguirá igualar as personagens. Antes e acima de tudo, qualquer que seja o ilícito praticado pelo tucano, isso não desculpa nem justifica a cadeia de irregularidades e suspeições em que está metido o presidente do Senado.

Ao se voltar, de modo explícito e confesso, contra Virgílio, deixando claro tratar-se de uma retaliação, Calheiros evidencia o seu método de fazer política, tendo como Leporello aquele senador cabeludo sem voto — sempre que o vejo na TV, fico tentado a lhe mandar de presente um xampu. Mas volto a Calheiros. Quer dizer que ele descobriu que o tucano é incompatível com a ética só agora? Antes, tudo lhe parecia muito bem. Agora que o outro decidiu levar seu aliado para o Conselho de Ética, então Renan reage, deixando claro qual o seu entendimento de política. É uma espécie de guerra fria, e as armas nucleares são as irregularidades: “Você não expõe as minhas, e eu não exponho as suas. Vamos juntos, apesar das nossas divergências, num pacto contra o povo”.

Em países presidencialistas, a despeito da independência entre os Poderes, o presidente da República, mesmo quando impopular e/ou fraco, ainda é uma figura forte, capaz de agregar forças e encaminhar soluções. Luiz Inácio Lula da Silva não é nem fraco nem impopular. Poderia, sim, chamar as lideranças políticas da base aliada para tentar encaminhar uma solução. Mas quê… Sua irresponsabilidade, nesse caso, chega a ser assustadora — e há, aí, um tanto de cálculo também. Sua defesa de Sarney, com considerações de moralidade duvidosa — “Ele não é um homem comum” —, diz muito de quem ele realmente é. Aquele líder operário dos sonhos dos bocós da esquerda é hoje um dos principais beneficiários da política que deu à luz um Sarney. Aos velhos vícios, Lula acrescentou os novos. No fim das contas, ele nunca deu e não dá a menor bola para o Congresso. A coisa que sempre quis é que ele não o atrapalhasse. E pagou alto por isso. Lula acha o Parlamento um “mal desnecessário”.

O presidente, ontem, disse um aparente “vire-se” para Sarney. E a fala foi anunciada por toda a imprensa como uma mudança de posição, já que a proximidade com o aliado lhe estaria trazendo algum desgaste. Ouso não exatamente discordar disso, mas relativizar.

Acredito, sim, que, nos setores mais informados, a defesa que o presidente faz de Sarney lhe possa trazer algum prejuízo. Mas ele tem uma reserva imensa de popularidade. Perder alguns pontinhos entre os escolarizados não muda o seu patamar de aprovação. ELE MANTÉM O APOIO A SARNEY E CONTINUA CONTRA A SUA RENÚNCIA.

Lula se tornou Lula fazendo-se um beneficiário de crises. Embora seja o grande sacerdote da zorra que aí está, aguardem pra ver, estará no ano que vem sobre o palanque a pregar moralidade na política, a falar dos desmandos, a defender a decência, os interesses do povo etc e tal. Quanto mais o Parlamento cai no descrédito, mais se consolida como resposta à crise a figura de um demiurgo, que esteja acima de toda essa coisa aí…

Instituições sólidas e respeitáveis nunca interessaram nem nunca vão interessar a um partido como o PT. Ao contrário: ele precisa desse pântano, dessa ética cediça e movediça a conferir verossimilhança para sua pregação moralista em nome do povo. Quando chega ao poder, escala Sarneys, Renans e congêneres como tropa de elite.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

50 Comentários

  1. Tão imbecil e tão ignorante

    -

    01/08/2009 às 18:36

    Rei,

    Rodrigo Constantino já comentou.
    “A produção de fatos imorais na política nacional é mais veloz do que a capacidade de escrita dos articulistas”.

    Tá tudo dominado, tem que redescobrir o Brasil.

  2. CURIOSO

    -

    01/08/2009 às 16:31

    Professor Reinaldo,

    É de nosso conhecimento que o apedeuta não gosta de ler nem escrever.

    Acho, não tenho certeza, que ele não toma conhecimento de tudo que imprensa fala dele.

    Vai aí uma sugestão: Alguém deveria guardar, arquivar ou gravar, como se diz hoje tecnologicamente falando, tudo que se diz sobre ele, para mostrar, ao mesmo, depois que sair do poder, o quanto de errado fez na politica brasileira, em desfavor do povo.

  3. John-matrix

    -

    01/08/2009 às 13:49

    Chega a ser vergonhoso ver alguem (se é que assim pode ser chamado, acho que fica melhor - ver algum burro) defender o um partido igual ao PMDB e pior que isso é ver alguem ou algum burro defender o Sarney. Povo, onde nosso Amado Brasil vai parar? Já esta mais que provado que foi corrupto. Não dá para ele voltar atráz, não dá para os eleitores voltarem atráz, mas dá para não votarmos mais nesse bando de ladrões. Vamos votar em possoas que acreditamos que vai trabalhar, vamos votar em Jovens, afinal somos o futuro desse País. Vamos nos interessar mais por política, pois enquanto não fizermos isso, vamos viver a mercer desses velhos laddrões. JOHN-MATRIX

  4. Leitor assíduo

    -

    01/08/2009 às 11:42

    Pelo seu relato neste post, a crise no Senado, e de resto em todo o Governo, parece mais com um paiol infestado de ratos subtraindo a produção da lavoura. Até quando suportaremos crises após crises?

  5. Erasmo Moraes Oliveira

    -

    01/08/2009 às 9:31

    Será que depois de resolverem a Crise do Senado, vão Resolver a da Camara Federal, da Justiça, do Executivo e dos Corruptos , ou é só uma cortinavde Fumaça ?.

  6. Joaquim

    -

    01/08/2009 às 3:28

    Bem Reinaldo ,se só agora o Renan descobriu que o Virgílio é incompátivel com a ética ,não vale a pena perguntar por que só agora a mídia percebeu a absoluta incompatibilidade de Sarney com a moral pública?Pergunto novamente ,por que eles são tão iguais?

  7. C.R. Indignada

    -

    01/08/2009 às 2:16

    Análise precisa.
    Complemento lembrando que, Lula, como todos os populistas, precisa também do povo ignorante e pobre para poder prosperar.
    Precisa de reféns.
    Infelizmente a população mais bem informada e com sólidos valores éticos e morais, árece ser minoria neztepaíz.

  8. Alexandre do Espírito Santo

    -

    01/08/2009 às 2:14

    Está nivelando por baixo
    Ontem eu sintonizei a TV na Rede Globo e estranhei o tema do Globo Repórter: Traição. Com direito a entrevista de pessoas que traem e tudo o mais. Foi uma espécie de Superpop com uma equipe de produção maior. Não consegui assistir. Alguém deve estar perguntando: mas o que isso tem a ver com o post? Muito. Significa que a maior rede de televisão do país está sutilmente adaptando sua programação aos atuais valores que ela quer fazer crer que sejam os dos brasileiros. Isso tem a ver com o que está acontecendo na política: PROMISCUIDADE. Querem que consideremos isso normal. Não é. Nem na política, nem em nenhum setor da vida.

  9. Edu

    -

    01/08/2009 às 0:25

    Gostaria de saber a sua opinião sobre o texto “O outono do Patriarca” escrito pelo historiador Marco Antonio Villa na Folha dessa semana… seria um daqueles da categoria “gostaria de ter escrito?”

    Um abraço,

    Edu

    OBS: O País dos Petralhas 2 já! :D

  10. Alexandre

    -

    31/07/2009 às 23:24

    Essa confusão envolvendo o Sarney deve estar prejudicando a venda dos seus livros.

  11. Emily

    -

    31/07/2009 às 22:56

    Fui dar uma olhada no Estadão online e me deparei com uma foto de gente vestida a rigor e, em tudo e por tudo, obscena. Primeiro, fiquei perplexa - a foto destoava do formato normal do site do estadão. Depois li: censura no Estadão. A justiça proíbe o estadão de publicar informações sobre Fernando Sarney. A foto é para mostrar a proximidade do magistrado que impôs a censura com Sarney. É de amargar. Depois de 21 anos de ditadura… Em 2006, protocolei pedido de impeachment de Lula. Fazer o quê? Novo impeachment? Em situações difíceis, o importante é atacar o xis do problema.

  12. andre

    -

    31/07/2009 às 22:49

    artur virgilio ,o paladino da etica e da moral ,como diria , o roger do ultraje a rigor ,entre aspas, a terra é uma beleza ,o que estraga é essa gente.

  13. Luiz Alberto Antunes Vargas

    -

    31/07/2009 às 20:53

    Tire esta lama daí,limpe a área e coloque Lula num ambiente asséptico.Ele não sobrebreviveria.Não existe cenário limpo que o assimile.Terá que ser sempre esta lama que vem de sua linguagem,de seus hábitos,de seus amigos.Lula sem o charco é um ser perdido.Não o vejo na assepsia moral dos novos tempos.Ele representa esta visão movediça onde habitam os caranguejos do mangue.Em terra firme precisamos de outros personagens.

  14. Em nivelando por baixo, adeus instituições democráticas

    -

    31/07/2009 às 20:15

    Os conceitos mais básicos de ciências sociais são incompreendidos. Os princípios mais elementares da vida civilizada são ignorados. As instituições construídas pela sabedoria da evolução humana, desconsideradas. A edificação do vício e as cavações de masmorras à virtude são uma rotina. Esse é o preço que o Brasil está pagando pelas soluções ou falta delas para as desigualdade social e desprezo pela imprescindivel educação de qualidade. Tudo o mais é dado em acréscimo pelo Grandão lá de cima que tudo vê e tudo sabe . . . Tudo porque “vaidade de vaidade, é tudo vaidade”.

    Resta a esperança que nunca morre.

  15. Régis Miranda

    -

    31/07/2009 às 20:08

    Reinaldo, bom dia.

    Você disse “…Mas isso é uma construção, que tem a ver com a educação política das sociedades.”, durante muitos anos eu acreditei nisto, até que o Lula chegasse ao poder e destruisse este sonho, isto é, acreditava que com o passar do tempo, o povo brasileiro iria amadurecer e um dia teríamos uma sociedade que faz como a França onde os eleitores compram livros da biografia do candidato antes de votar. Hoje eu não acredito mais nesta “construção”, não no termo em si, pois creio que em outros países isto até possa ocorrer, porém não acredito que o povo brasileiro esteja melhorando na sua maneira de votar, cobrar e fiscalizar.

    Não estou discordando do seu texto.

  16. APA

    -

    31/07/2009 às 19:55

    O pior é a profecia de ver o Apedeuta no proximo ano dando aulas de moral politica…so de pensar passo mal..que cara de pau! e o pior que tem gente que gosta disso. O que prova o grau de primarismo politico a que estamos submetidos…os intelecquituais..nao se aperecebem que o amado lider operario…esse bufon que esfrega um macacao de operario nas suas ventas nao passa de um reles moralista no velho figurino udenista…que muitos nao saberao identificar a ironia…isso é a coisa mais conservadora que estepaiz ja produziu…pode um camaleao ser superado na sua capacidade de mudar para ficar como estava? o unico problema disso é saber quantos dias faltam para acabar esse pesadelo… APA

  17. Bezao

    -

    31/07/2009 às 19:41

    Excelente texto. Só faltou incluir uma análise da bancada do pt no senado. Se é que aquilo tem explicação. O MERCADANTE ,jogou no lixo uma carreira de mais de 20 anos quando assumiu que era pau mandado do Lula. Isso sim, podeira representar quebra de decoro!!!! Um senador tem que defender o estado que o elegeu, seu povo e interesses. O Mercadante, desde o episódio da mala dos aloprados, perdeu o rumo. Acho que deve existir um dôssie contra ele rolando por aí. Outro dia o banqueiro Daniel Dantas levantou o nome de um tal de “mexirica” um dos aloprados do Mercadante. Além da Ideli que grita com ele e o bigode falso moralista afina.

  18. Luíz Carlos

    -

    31/07/2009 às 19:30

    Reinaldo,

    Não entedi a sua mudança de postura em relação ao Sarney acredito que tudo que ele práticou é crime. Neste comentário parece que você começou a suavizar as denuncias que pesam em relação ao Sarney assim como fez o Aécio, Serra, FHC e Alckmin.
    Ora se o cara prática um crime no caso do Arthur Virgílio, basta o mesmo devolver o dinheiro que o crime é perdoado? Se for assim quando descobrirem um assaltante de banco basta o bandido confessar o crime e se comprometer a devolver o dinheiro e estara livre. Acredito que você esta aplicando dois pesos e duas medidas para cada um e até relativizando em relação ao Sarney para defender o Arthur Virgílio.

    REINALDO RESPONDE
    Luiz Carlos,
    Receio que você não tenha entendido quase nada do que escrevi.

  19. Adan

    -

    31/07/2009 às 19:19

    Tomara que o Lula aposte, como sempre apostou, no quanto pior melhor e continue a defender Sarney mantendo-o na presidência do senado. Quanto mais tempo ele passar envolvido nisso melhor. Seu mandato está acabando e os petistas ainda não perceberam. Depois será o talvez, a coisa vai mudar e hoje ninguém é capaz de prever o que vai acontecer, mas que vai mudar, isso vai.

  20. Reinaldo

    -

    31/07/2009 às 18:49

    Desta você transcendeu. Disse tudo com a lógica, a clarividência e a inteligência costumeiras, concatenada e objetivamente, com a pesrspicácia e o brilho próprios dos intuídos.

  21. netto

    -

    31/07/2009 às 18:31

    Como o lula acabou de gritar: êêêpaaaa…! com relação ao bigodudo Sarney (antes era: veeenha!), já estão armando tudo.
    - bem, eu saio mas tem que aliviar tudo como fizeram com o Renan; quero que suma do noticiário o meu nome e da minha família.
    - ha, sim… pode deixar que tudo vai ficar enfurnado até não se sabe quando. Pode ficar tranquilo.
    Esta será a condição para o Sarney sair do poleiro do senado.

  22. Samuel

    -

    31/07/2009 às 18:19

    Reinaldo, só os Eremildos acham que a briga no senado é movida pela ética. Os antiéticos na defesa de Sarney e os éticos exigindo-lhe a renúncia. Lula saiu em defesa de Sarney, agora recua; a oposição partiu para o ataque, agora se aproxima. A imprensa, de repente, descobriu escandalizada que Sarney é… Sarney. Todos sabem que o que ocorre no senado é uma movimentação para 2010, o resto é lorota. Sarney representa o comprometimento do PMDB com a candidatura Dilma. Sem ele aumenta a dissidência e, portanto, o cacife de Serra. Por outro lado se o PSDB não puder contar com a força do apoio do PMDB, ao menos em parte, é preciso enfraquecê-lo o quanto antes e transformar o apoio em estigma.

  23. CIDEVAL

    -

    31/07/2009 às 18:02

    Em 2002 antes da eleicao presidencial, houve um temor generalizado pelo que poderia acontecer se o PT ganhasse. Ganhou e muitos inocentes, proclamam que Lula manteve o passo dos governos anteriores. Acho um grande engano. Talvez na macro economia não tenha mexido, mas a nação não é a mesma. O que esta ocorrendo é muito pior do que poderiamos supor em 2002. A falencia da democracia esta progredindo velozmente. Com toda esta sequencia de fatos, escandalos, indignações, não paramos para analisar para onde estão nos levando. O PT (Lula) esta causando perdas, das quais muito dificilmente nos recuperaremos.

  24. claudio

    -

    31/07/2009 às 18:00

    Ótimo post Tio Rei!
    Quando vamos nos livrar dessa raça?
    O Congresso fica nessa lama porque um sujeito tem popularidade, quer se manter no poder e precisa de apoio. Então toda a sociedade precisa aceitar os vários crimes cometidos por parlamentares. Tudo tem que ir para de baixo do tapete. Afinal, o “cara” tem um projeto de poder. Dane-se o resto!

  25. Lou

    -

    31/07/2009 às 17:56

    Pois é, e o povo ignorante, dependente de esmolas, embarca nessa canoa furada…
    Podre, essa criatura desqualificada fede!

  26. mike osoviskh

    -

    31/07/2009 às 17:54

    Peço licença para usar o último parágrafo de seu texto;
    ‘Instituições sólidas e respeitáveis nunca interessaram nem nunca vão interessar a um partido como o PT. Ao contrário: ele precisa desse pântano, dessa ética cediça e movediça a conferir verossimilhança para sua pregação moralista em nome do povo. Quando chega ao poder, escala Sarneys, Renans e congêneres como tropa de elite.’
    Perfeito.
    Irei usar também em outros textos, em outros blogs, em cartas a jornais, faculdades, militância política, etc. Deveria ser o tema da próxima eleição. Aliás, não é grande para uma camiseta…

  27. IPS

    -

    31/07/2009 às 17:42

    O desmonte das instituições democráticas a que me referi antes, entendo que se dá pela corrosão dos valores éticos e morais, como se vê atualmente. É uma coisa estarrecedora o cinismo dessas pessoas públicas que deveriam ser exemplares, ou pelo menos tentar parecer. Mas o acinte é demais. Tudo é feito às escâncaras, mal-disfarçadamente, um deboche. Sinto-me como se tivesse sendo governado por trambiqueiros chinfrins. O que esperam os simpatizantes desse pessoal ? Que a democracia se fortaleça assim? QUe a vida das pessoas melhore? É isso que se vê dos resultados até agora ou a mera degradação de tudo ?

  28. Nausícaa

    -

    31/07/2009 às 17:31

    Essa guerra fraticida no Senado entre PMDB e PSDB é ridícula.

    Pois, convenhamos, qual partido é mais confiável para o PMDB em 2010: o PT que está aí já profundamente conhecido ou o PSDB?

    Também profundamente conhecidas são as atitudes do senador Renan Calheiros no caso do mensalão, no caso de cassação do senador Capiberibe, no caso … E haja fumaça de mais de 10 mil pés de maconha para acalmar a fera.

  29. Gerdano Silva

    -

    31/07/2009 às 17:31

    Reinaldo, em relação ao meu comentário anterior, evidentemente, não te incluo no “coro” por já conhecer, pelo blog, um pouco das tuas idéias. Falo aos comentaristas.

  30. maria

    -

    31/07/2009 às 17:30

    Fora renan, fora lula, fora sarney, fora também esse Virgílio que é daqui do Amazonas mas nos enganou.

  31. IPS

    -

    31/07/2009 às 17:23

    É impraticável que os cidadãos letrados a que se refere mobilizem-se espontaneamente contra essa gigantesca máquina de corrupção agora gerida pelos profissionais do pt no poder, gente treinada nos sindicatos e nos campi do mst. Sem lideranças a galvanizar, mobilizar e dar o norte será impossível à populção sair desse descalabro. Impressiona o silêncio, a omissão, de importantes setores da sociedade que assistem passivamente ao grotesco espetáculo de desmonte das instituições democráticas. A oposição está à reboque dos fatos, quase inerte. Na imprensa, fora poucos como você e mais 2 ou 3; ou é adesismo profissional ou o esquerdismo cúmplice. É um quadro desanimador.

  32. Gerdano Silva

    -

    31/07/2009 às 17:20

    Atenção! Não caiamos na armadilha de confundir a instituição parlamento com os seus lamentáveis atuais ocupantes! Na verdade, não podemos nem generalizar e atribuir a todos os parlamentares a pecha de corrupto. Nem ao parlamento, como instituição, podemos atribuir a culpa pela corrupção dos parlamentares. Não engrossemos o coro daqueles que querem o simples fechamento do senado. Lembremos todos que sem parlamento é impossível haver democracia!

  33. leo

    -

    31/07/2009 às 17:14

    Renanzinho, menino safado
    Bem agora defende o chefe
    fazer do Virgílio um aloprado
    Cheira a chantagem e blefe

    Cuidado alagoano sizudo
    Cuidado com a ganância
    Tens a origem sobretudo
    Nas casas de tolerância

    Sarney e você são iguais
    No crime e coisas graúdas
    Chafurdam nos lamaçais
    com suas belas manteúdas

    Renanzinho, velhaco e ladrão
    És um traste, não me negue
    Vá com Lulla, Sarney e Lobão
    Prá o Diabo que os carregue

  34. Alex

    -

    31/07/2009 às 17:12

    Às vezes me debruço sobre livros de história tentando entender a ascensão do nazismo, como um povo pode ser tão enganado? O bizzaro dos fatos contemporãneos já me aponta um caminho. Como é possível este absurdo no novo milênio?

  35. mineirinha

    -

    31/07/2009 às 17:11

    PETRALHUDO às 4h43. Raticida nele!

  36. Timbira

    -

    31/07/2009 às 17:05

    Excelente!

  37. andré b.

    -

    31/07/2009 às 16:56

    É por isso que eu gosto das casas parlamentares de alguns países asiáticos: tudo lá acaba na pancadaria generalizada, típica de torcidas organizadas brasileiras. Pelo menos assim sabemos quem é governo e quem é oposição.

  38. Ernesto Tambaschia - Campinas

    -

    31/07/2009 às 16:56

    Bença Tio Rei !

    Já fiz minha lição de casa hoje viu? Lí seus post’s todos.
    Agora só segunda feira, porque, tá na hora de tomar umas cévas geladas.

    Lembranças pra Tia Reinalda e pras Reinaldinhas !

    Ernestão
    Seu sobrinho !

  39. Elina

    -

    31/07/2009 às 16:55

    Interessante é que enquanto esta crise toda se desenvolve a CPI da Petrobrás passa desapercebida.

    Gosto de sua crítica Reinaldo. Fico muito preocupada porque “espaços não ficam vazios”… Enquanto se enfraquece o poder legislativo, O nosso “Santo Presidente”, sabiamente, cresce, cresce….

  40. Marcus Borelli

    -

    31/07/2009 às 16:54

    Reinaldo

    Você disse tudo. O lula não vive sem esta podridão que assola o país. Alias continuo achando que não temos povo mas sim coniventes. O pt só existe, e lula também, por causa destas situações todas e que eles aproveitam em seus discursos demagógicos. O povo já tem pão agora só faltava o circo, e o circo está aí, ao meu ver, a pegar fogo. Abraços.

  41. Paulo Revoltado

    -

    31/07/2009 às 16:52

    Excelente comentário.
    E os desgraçados da esquerda e os canalhas corruptos sem lado, continuam levando vantagem em cima da maioria de um povo idiota e quase sempre aculturado. É assim no esgoto chamado Brasil onde se encontram, nas pouquíssimas estações de tratamento, a minoria honrada e às vezes culta.

  42. DE MALAS PRONTAS

    -

    31/07/2009 às 16:51

    O BRASIL É UM PSEUDO-PAÍS ATÍPICO.
    BRASÍLIA É UM CÂNCER PARA O RESTANTE DA FEDERAÇÃO, UM PESADÍSSIMO FARDO IMPRODUTIVO, UM CABIDAÇO DE EMPREGOS DOLCE-FAR-NIENTE ESCANDALOSAMENTE BEM REMUNERADOS.
    LULA É UMA ABERRAÇÃO GENÉTICA SEM CONCORRÊNCIA, DOIS SERIAM DEMAIS PARA O PLANETA SUPORTAR.
    A POLÍTICA BANANEIRA VERDE E AMARELA PROVOCA HEMORRÓIDAS NO QUE EXISTE DE PIOR NO MUNDO DO CRIME MUNDIAL. CRIME NO BRASIL, NÃO IMPORTA SUA GRAVIDADE É DESIGUALDADE SOCIAL, CULPA DO CAPITALISMO CORROSIVO.

  43. Nobelda Paz...

    -

    31/07/2009 às 16:47

    Mais um ótimo texto de análise da crise no senado, o desdém de Lula, como beneficiário da crise, em relação aos apoios anteriormente dados e à necessidade do PT de jogar tudo no meio do terreno pantanoso.

  44. Gerdano Silva

    -

    31/07/2009 às 16:45

    Quanto maior o lodaçal em que o parlamento chafurda, mais os porcos bolivarianos gostam. É neste lodo que vão roncar e fuçar e refestelar-se quando resolverem fazer sua “revolução”.

  45. Sergio Morais

    -

    31/07/2009 às 16:45

    Bom, acredito que uma das diferenças do nosso parlamento para aquelas casas vizinhas é que lá quando se descobre, eles sentem vergonha, renunciam no ato e passam uma imagem de moralizadores. Aqui, tenta-se defender, homenagear, atacar os acusadores e ficar por assim mesmo.
    Triste vermos nosso presidente falar que nada tem a ver com isso, Como assim, nada tem a ver com corrupção o nosso representante maior! Todos nós temos a ver com isso! Afinal, Sarney é um representante também nosso!
    Triste.

  46. Ricardo Matias

    -

    31/07/2009 às 16:37

    “Vire-se”, quando o navio irá afundar, os ratos são os primei-
    ros a fugirem.

  47. Leandro

    -

    31/07/2009 às 16:24

    E Lula se orgulha… Diz ter transformado o Brasil em potência mundial. Ele fez uma gambiarra mundial, isso sim.

    Trecho de um artigo de José Soares.

    http://www.imil.org.br/artigos/brasil-potencia-mundial/

    “Para exemplificar, há Estados como o Maranhão, em que 50,1% da população é atendida pelo Bolsa Família (O Globo, 03/05/2009). A simples existência do Bolsa Família mostra que, no campo social, estamos longe de sermos potência. Só para exemplificar: não me consta que a Suécia tenha Bolsa Família…”

  48. Incréu

    -

    31/07/2009 às 16:20

    Prezado Reinaldo

    O senado deixou de ser uma Instituição digna, quando não cassou o mandato de Rena Calheiros, contra todas as evidências. Lulla, naquela ocasião mandou os senadores petistas apoiarem Renan Calheiros a qualquer preço e deu no que deu.
    Hoje, acho que o senado só é uma instituição voltada para beneficiar os senadores, suas famílias, amigos, cabos eleitorais e as Empreiteiras, como a Gautama por exemplo.
    Não faria falta fechar a Instituição e extinguirmos o bicameralismo no Brasil. Dessa forma, nossa vigilância ficaria centrada em uma só Casa, a Câmara Federal.

  49. humberto sisley

    -

    31/07/2009 às 16:13

    off topic:

    eu tinha, infelizmente, dito isto aqui antes…o critério do Minstério da Saude esta escondendo algo…

    http://oglobo.globo.com/cidades/mat/2009/07/31/mpf-quer-esclarecimento-do-ministerio-da-saude-sobre-orientacao-para-uso-de-tamiflu-757054324.asp


 

Serviços

 

Assinaturas

Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados