Ainda a Economist - “Never before in the history of this country”

60 Comentários

azul honduras

-

13/11/2009 às 16:16

Em 94,FHC reuniu um time de bambas na economia,a pedido do presidente Itamar Franco.Não fosse este ‘detalhe’,o Plano REal não teria nascido.
FHC pode ter sido o parteiro,mas o pai que da criança e quem a sustentou politicamente foi o do topete,que quase nunca tem seu mérito reconhecido com a intensidadde que merece.



telesdecarvalho

-

13/11/2009 às 14:45

Olá Reinaldo,

provavelmente a reportagem se refere a 1825 porque foi o ano em que Portugal, aliado da Inglaterra e com quem ela sempre manteve boas relações e cooperação, reconheceu por tratado a independência do Brasil. A Inglaterra nunca reconheceu formalmente a independência, mas firmou tratado com o Brasil em 1826, ou seja, depois do reconhecimento por Portugal. Esse tratado de 1826 (de comércio ou sobre o fim do tráfico de escravos) é considerado um reconhecimento tácito da soberania brasileira. Imagino que ainda hoje a diplomacia inglesa considere a data do reconhecimento português como a data oficial, no mínimo por questões de boas maneiras com um antigo aliado.

cumprimentos,



Alessandro

-

13/11/2009 às 13:05

(Sem erros de escrita agora, eheh):

O Brasil decola, mas quem colocou o país na pista de decolagem e enfrentou turbulências para deixar o mesmo em rota ascendente foi FHC.

E quem comemora lançando bravatas e tomando para si a responsabilidade pelo sucesso esperado (ainda não plenamente atingido), tendo aproveitado o céu de brigadeiro proporcionado por boas codições meteorológicas ao longo do trajeto é o Lula, que logo passará o manche ao seu sucessor, que estará à mercê de chuvas e trovoadas (e consequentes apagões), dada a leniência do governo em diversas áreas, apontadas pela reportagem do “The Economist”.



Barbosa

-

13/11/2009 às 12:11

O que me revolta é a Imprensa Nacional não ser capaz de produzir um artigo como o demonstrado, com tanto acerto.

Temos de conferir isso por meio de Imprensa Estrangeira!!!

Fico na esperança de que a VEJA possa, mais perto das eleições, produzir um artigo em que mostre essa realidade com a primazia e competência de seus jornalistas.

Até lá…obrigado ao Rei… pela oportunidade~de conhecer…mais e mais.



Alessandro

-

13/11/2009 às 11:55

O Brasil decola, mas quem colocou o país na pista de decolagem e enfrentou turbulências para deixar o mesmo em rota ascendente foi FHC.

E quem comemora lançando bravatas e tomando para si a responsabilidade pelo sucesso esperado (ainda não pelanamente atingido), tendo aproveitado o céu de brigadeiro proporcionado por boas codições meteorológicas ao longo do trajeto é o Lula, que logo passará o manche ao seu sucessor, que estará à merce de chuvas e trovoadas (e consequentes apagões), dada a leniência do governo em diversas áreas, apontadas pela reportagem do The Economist.



Vanderlei Simionatto

-

13/11/2009 às 11:44

A Economist só errou na data da Independência.



Ozilian

-

13/11/2009 às 11:33

Rei, não sei se já viste este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=HLWUk4H2BWI

Nosso Ministro Macaco Minc e a Tribo de Jah num show.

Chapado na Chapada.

É mole?

Dona Reinalda: Ô se viu… http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/minc-um-discurso-chapado-na-chapada-dos-veadeiros/



Telmo Heinen

-

13/11/2009 às 10:48

O que o The Economist não sabe, porque não deve ter pesquisado é que o Collor deixou o Governo com uma dívida de 62 bilhões; O Itamar deixou o Governo com uma dívida de 92 bilhões; O FHC deixou o Governo com uma dívida de 630 bilhões e o Lula entregará o Governo com uma dívida de 1 trilhão e 600 bilhões… portanto nosso crescimento foi todo ‘ôco’ - Uma hora a conta será cobrada.

Ou vocês acham que todos os financiados pelo Banco do Brasil vão pagar direitinho as 84 parcelas de tudo que compraram? Mas o lucro disso o BB já contabilizou. Esse ‘Manteiga’ é meio ignorante ou está nos aplicando uma lábia e tanto.



Ari

-

13/11/2009 às 10:34

Brasil e Israel,discutirão acordo de dafesa e combate ao terrorismo, aho legal ,estava na hora ,pena que não temos leis para este tipo de crime .



frederico menezes

-

13/11/2009 às 10:24

REINALDO

MUDANÇO UM POUCO DO ASSUNTO APAGÃO,OBSERVEMOS QUEW O FORO DE SÃO PAULO TEM MUITO COM QUE SE PREOCUPAR:A FAMÍLIA KIRCHINER DEVE PERDER A ELEIÇÃO NO PROXIMO ANO E HONDURAS NÃO CAIRÁ NAS MÃOS DO GRUPO.OUTRO DETALHE IMPORTANTE É QUE AUMENTA A REJEIÇÃO À CHAVES E EXISTE POSSIBILIDADE CONCRETA DE SERRA SER O NOVO PRESIDENTE DO BRASIL.LEMBRANDO,AINDA,QUE ATÉ NO CHILE O CANDIDATO MAIS ONSERVADOR PARECE QUE AVANÇA PARA HERDAR A CADEIRA PRESIDENCIAL



ARI

-

13/11/2009 às 10:24

LulaPT,fala mal da Política do FHC,se tiver um pouco de onestidade não pode se omitir.O que foi feito o senhor Presidente estar colhendo,as privatisaçães em parte foram boas,o Brasil era muito a trazado .Se não tiverse feito o nosso País esta no século passado.PT queria mudança na Política, hoje estavam igual a Venezuela ou peor,eles são prepotente não dão o braço a torcer,e lamentável não recheser.



roby

-

13/11/2009 às 10:24

Sob “Recordações infelizes” há um trecho que merece destaque, quando a revista se refere às duas “décadas voláteis” em que o Brasil começou ser comparado antes à Nigéria que à Coréia do Sul.
No geral, à exceção de algumas particularidades, a reportagem é realista. Peca por não atribuir o correto peso à participação torta de Lula e do PT quanto às reformas.
A parte que o lulo-petismo deveria ler com atenção — e honestidade — é “A herança do afortunado Lula”. Ela diz tudo o que a mídia deveria divulgar os brasileiros deveriam saber. E as “oposições”, explorar, é claro.



Eduardo Henrique

-

13/11/2009 às 9:56

FHC foi um dos melhores presidentes desse País.

O que falta ao PSDB fazer uma campanha publicitária desde agora, apontando a verdade???

Vão continuar passivos???

O PT já começou a fazer propaganda com a Dilmapagada na TV.



Do Sul

-

13/11/2009 às 9:50

Calma pessoal, de 1822 a 1825 (3 anos), tempo que a notícia demorou a chegar por lá de barco, lembrem, hoje tem internet, não era assim na época.
Afinal, passaram antes no Caribe, etc…

Só existe processo (independência) depois da citação. Acordos internacionais somente após a ratificação dos dois lados. RSRS



Alex

-

13/11/2009 às 9:07

Reinaldo,

A referência da revista ao ano de 1825 se deve, provavelmente, a data do reconhecimento formal da nossa independência por Portugal e Inglaterra: 29 de agosto de 1825.
Abraços.



ricardo

-

13/11/2009 às 8:52

obviamente, confundi americanos com ingleses…

estava fazendo referencia a outro comentário meu, em outro post, quando citei o NYT…

o Economist eh britânico, claro…

o que não falta na Inglaterra são ingleses meio apetralhados…

mas também não há muito problema em confundir americanos com ingleses, já que eles acham que falamos espanhol e nossa capital eh a bela Buenos Aires…

empate técnico…eheeh



Júnior

-

13/11/2009 às 8:32

Amigos.
Os senários político, econômico e mundial ajudaram muito nosso Brasil desde a implantação do plano real. É a boa e velha máxima: “em time que está ganhando não se mexe”. Se alguém achou que os gênios do PT iriam tirar algum coelho da cartola em matéria de economia, infelizmente acabaram por quebrar a cara.
O Lula pode ser tudo, só não é bobo.
Abraços.



ricardo

-

13/11/2009 às 8:29

provavelmente esses americanos meio apetralhados foram buscar a informação sobre a data da independência do pais na wikipedia…

ter cultura pra petralha eh fazer desse site o farol que ilumina sua vida….



Walter

-

13/11/2009 às 8:24

Nossa ! Um só petista fez todo esse incomodo no rebanho do reinaldo ? E não entendi essa de o cara já era . O cara nunca esteve tão bem na fita. É admirado em todo o mundo e tem oitenten por cento de bom e ótimo aqui. Vocês é que jé eram, oras…cada uma…



VR-760

-

13/11/2009 às 7:54

Rei,
Sob o ponto de vista inglês, a The Economist está certa. Em 1825, o Brasil contraíu empréstimo junto à Casa Rotschild, para indenizar Portugal dos custos da independência. Inglês é pragmático, né? Show me the money.
Aliás, ontem um de meus sócios, ligou para o consulado britânico para saber se era exigido visto para viagens às terras de sua majestade. Parece piada, mas uma URA (aquelas maquininhas chatas de atender telefone) diz: “para informações sobre vistos digite X, esta informação tem um custo de US$ 10, digite o número de seu cartão de crédito”. ha ha ha. Inglês num é mole não. Show me the money.



Blog and Roll

-

13/11/2009 às 7:49

Outros avanços feitos nos governos ANTERIORES e mantidos no seguinte foram: o superavit primário (separar uma grana p/ pagamento da dívida externa - coisa que o PT, HISTORICAMENTE, sempre havia combatido) e Banco Central independente.
é bom lembrar que o partido das Tramóias votou (asqueirosamente) contra os interesses nacionais e contra todos os projetos do governo FHC, entre 1995 e 2002, inclusive a Lei de Responsabilidade Fiscal.

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/anotacoes-para-uma-reedicao-da-historia-universal-da-infamia/



Brasileira

-

13/11/2009 às 7:23

Colocar os pingos nos is é fazer justiça a Fernando Henrique Cardoso. Os primeiros anos do governo Lula foram dourados porque ele estava colhendo o que o outro plantou, já no segundo mandato estamos vendo a instalação do caos, um governo sem credibilidade, gastador e corrupto, que não tem um pingo de respeito pelo país que governa.



Massaki

-

13/11/2009 às 4:39

Ola Sr. Reinaldo, O Lula deveria lancar a bolca LANPIAO , dando uma para cada familia,abrs.



jackson.

-

13/11/2009 às 1:39

Reinaldo, me explique ,porque nao estamos mais conseguindo ouvir o Bartho lula, e bom demais.Sera que a censura do PT, ja conseguiu tirar do ar.? E ditadura mesmo.



My suggestion

-

13/11/2009 às 0:47

“never before in the history of this country”… Brazil has never a president stupid like squid (Lula), but it(or he) was called “the man” by “Obama” should be a joking of him. That’s why the cephalopod (Squid with feet at the head)thinks that is the most important man over the world.
My lord give us protection, only God can save us.



Gil

-

13/11/2009 às 0:40

O sucesso do Brasil atribuido a Lula é facil de explicar;

1- Uma moeda estável deixada pelo governo anterior.

2- Um ótimo plano economico, inclusive com o fortalecimento
Bancário deixado pelo governo anterior.

3- O bom senso de, eleito, não mexer em nada, aja visto que
a ultima coisa que mexeu, perdeu o dedo.

4- E finalmente, o mais importante!! Não ter nenhum Lula na
oposição para ficar atrapalhando e provocando greves.

Desta forma até o Odorico Paraguassu, se eleito fosse, hoje seria aclamado como o bam bam bam, o rei da cocada preta, o tal, sacumé aquelas coisas todas…………….



Assindético

-

13/11/2009 às 0:27

Tio Rei,

Acho melhor aliviarmos com essa história de “ingrêis”no blog.

Daqui a pouco os petralhas - com aquela modéstia peculiar - acharão o seguinte de si mesmos:

“Is we on the tape”

Abraços



Moacyr Francisco

-

13/11/2009 às 0:18

Esses 2 últimos posts combinados com o antepenúltimo, eu gostaria - mesmo - que formassem uma espécie de profecia “caridosa”… Explico: antes que a PTelhada puxa-saco busque ligações esotéricas do 33o. lugar do pobre-diabo na lista, que reflitam ANTES o que significa esse número enquanto consequência imediata, pessoal e intransferíevel. Acho que deu pra sacar, né?



Lula na Amazônia

-

13/11/2009 às 0:10

A “aula” que o Apedeuta deu hoje na Amazônia, me deixou aqui a milhares de Km, vermelho de vergonha. Presidente-ignorante é um absurdo, mas presidente-ignorante-prepotente é o fim da picada.



patricio

-

13/11/2009 às 0:00

ha esses americanso , nem quando querer escrever sobre algum outro pais , o que se supoe que o jornalista procurou dados minimamente , eles acertam. Independencia em 1825, pelo menos nossa capital deixou de ser Buenos Aires.Já é um avanço.



Dilma Reaparece

-

12/11/2009 às 23:56

Na coletiva da Dilma, ela perdeu a linha. Quase que a peruca cai.



atento

-

12/11/2009 às 23:54

FESTIVAL DE MANCHETES:

DILMA E LULA JOGAM PAÍS NAS TREVAS

LULA O REI DAS TREVAS

NUNCADANTEZNEZTEPEIZ TANTOS FICARAM NAS TREVAS POR TANTO TEMPO

LULA E DILMA,GOVERNANTES DE POUCAS LUZES!

AS TREVAS ILUMINARAM OS NEGÓCIOS DE EIKE:FECHOU NEGÓCIO DE UMA USINA DE 2 BILHÕES.

A BURRICE E INCOMPETÊNCIA EM POSTOS DE COMANDO PRODUZEM TREVAS

EU EM TREVAS
TU EM TREVAS
ELE EM TREVAS
NÓS EM TREVAS
VÓS EM TREVAS
ELES EM TREVAS

QUE O ADVENTO DAS TREVAS DE LULA E DILMA,ILUMINEM O ELEITOR



Petista 10:19h

-

12/11/2009 às 23:49

“O analfabeto resgata o papel estratégico do Estado e coloca gente como você longe do bonde da história…”. Vila Nova esqueceram de te dar o remedinho das 22:00h?



Caça Petralha

-

12/11/2009 às 23:42

Eu vivia em trevas(como as do Apagão), então a mente brilhante do Vila NOva(10:10h) me iluminou.

REINALDO RESPONDE
Não ilumina mais. Apaguei o bobão.



Rachel

-

12/11/2009 às 23:38

A fanfarronice engasga quando fica tudo escuro e não tem com dar explicação às claras que desminta os fatos.
O boquirroto e a papuda sumiram e quando apareceram foi para dizer que eu não disse o que disse, tentar explicar a já explicada incompetência.
O que precisamos agora é ficar de olho é no plano bolsa celular pois é aí que vai se fazer, através de mensagens, a campanha para a terrorista.
Quanto aos rumos do Brasil só os insensatos e maria-vai-com-as outras é que não conseguiram enxergar que este governo herdou foi a “herança bendita” haja vista o grande curral eleitoral que está se formando com bolsas, sacolas , malas, cuecas
e tais quais com dinheiro público.



Petralha invasor

-

12/11/2009 às 23:37

Tio Rei,
não vou mais ler seus comentários, pois a sumidade Vila NOva me abriu os olhos. Ele é um gênio.

REINALDO RESPONDE
O cara já era.



aquila

-

12/11/2009 às 23:33

E o vila nova das 10:19 pm, heim?Será que um micro-raio dá jeito? Será que uma velinha dá pra ver se ele consegue enxergar,pelo menos, a origem da matéria? É o bréu…
Grande abraço!

REINALDO RESPONDE
Ele já era!



Caça Petralha

-

12/11/2009 às 23:32

Quem é de Goiás sabe, que só podia ser vilanãovence(10:19h).

REINALDO RESPONDE
O cara já era!



Leitor

-

12/11/2009 às 23:31

Deu no Aluizio Amorim…

“No próximo domingo 15 de novembro, se levará a cabo o Primeiro Encontro do Foro de São Paulo nos Estados Unidos. O Encontro será realizado no Hotel Whitcomb, localizado em 1231 Market Street, de São Francisco, desde às 9 da manhã até às 6 da tarde.

Segundo a pauta do último encontro do FSP, realizado na Cidade do México, essa organização decidiu “estabelecer vínculos e iniciar relações com partidos políticos e organizações do movimento social dos Estados Unidos”.

Segundo o que revelam seus documentos, o FSP escolheu “a área da Baía de São Francisco por sua trajetória progressista e por sua significação política”.

.



Lu-ciana

-

12/11/2009 às 23:30

Passou um descontrolado ai em 10:19 pm
tadinho, inconformado

REINALDO RESPONDE
O cara já era!



Vera L.

-

12/11/2009 às 23:27

Reinaldo veja só o que diz o PETRALHA Vila Nova, essa agora, petralha dizendo que é esclarecido, tá bom.

REINALDO RESPONDE
Dizia! Não diz mais!



Caça Petralha

-

12/11/2009 às 23:25

Dá um apagão da Dilma na Eidia (10:27h).

REINALDO RESPONDE
A tonta já era!



janine

-

12/11/2009 às 23:25

Reinaldo,

Vc vai deixar Petralha comentar por aqui???
Pergunta para ele se ele eh funcionario do governo?
Nunca funcionario publico ganhou tao bem como no governo Lulla …



Diego

-

12/11/2009 às 23:23

“A free and vigorous press uncovers corruption—though there is plenty of it, and it mostly goes unpunished.”

Eis o trecho que me mais me atraiu! Me fez pensar…

Há pouco tempo atrás, antes da reeleição, concordaria integralmente com seu teor.

Hoje… talvez por acompanhar com maior rigor, lembro do medo que sinto ao observar os caminhos pelo qual imprensa e opinião pública têm se embrenhado.



Ataíde

-

12/11/2009 às 23:23

Petralha não sabe ler. Então só entende o mundo pelas figurinhas. Petralha, se o Cristo Redentor é um foguete em plena decolagem na capa de uma revista, é porque antes foi preparado para isso. Foi projetado e montado, e colocado o botão de start. FHC e outros de antes projetaram e montaram. Lula, ficou por conta apenas de apertar o start. Bom, isso é o que está escrito na reportagem, Ok?Agora, acho mais, que o lulismo fuçou no foguete depois de pronto, alterando seu rumo e funcionamento. O C. R. da foto, neste caso, petralha, não conseguiria se livrar da força da gravidade, e, numa próxima figurinha, apareceria espatifado no chão.



otaviotc

-

12/11/2009 às 22:58

É exatamente o fato de que foi Fernando Henrique Cardoso que montou todo o plano real que atormenta o Apedeuta Lula!

Ele -Lula - não se conforma com o fato de que é inferior a FHC, assim como sua companheira assatante de bancos Dilma não passa de uma farsante da quadrilha petralha que fabrica dossiês para tentar manchar a imagem de FHC.

Por isso, petralhada de plantão, aproveitem o quanto podem porque seu tempo está se acabando, e quando José Serra for eleito vamos exigir uma investigação e punição para prender estes desgraçados petralhas.

Saudações ao Brasil que presta!



NaSala

-

12/11/2009 às 22:34

Reinaldo, lembro-me como se fôsse hoje, do senador Mercadante sendo entrevistado na então Rede Manchete. Elle todo colérico, histérico,espumando, dizendo que o plano real era um engodo,uma grande mentira. Hoje, o irrevogável e sua gang desfruta da herança bendita do plano real.



Rose M

-

12/11/2009 às 22:33

O pior meus caros, é que diante de um povo apatico, boa parte da imprensa inclusive, eles conseguem ransformar mentira em verdade, o errado no certo e vice versa. Isso sim é a “treva”.

Coitado do servidor do INPE que deu entrevista demonstrando que não foram os famigerados raios que causaram o apagão, acho que ele vai ser tranferido la pro Oiapoque!!!



eidia

-

12/11/2009 às 22:27

REINALDO OBSERVA
Havia uma tonta aqui. Não há mais.



Monica

-

12/11/2009 às 22:21

Reinaldo,
O senhor viu?
Os técnicos do INPE que desmentiram o governo sobre o apagão foram censurados.
Será que serão demitidos, e o INPE aparelhado por petralhas?



Jose Sangiuliano

-

12/11/2009 às 22:20

Ahaha, eu ia comentar a mesma coisa “never before in the history of this country”!! Engracado a economist mencionar e traduzir o bordao.

Espero que a historia faca justica, como os artigos da Economist fazem, ao papel fundamental de FHC no sucesso economico do Brasil, sem contar os avancos institucionais, que nao permitiram o PT fazer do Brasil uma Venezuela.



Carla Sampaio

-

12/11/2009 às 22:20

Inpe desmente o governo: Não caiu Raio no local. Dilma teve um “apagão” de vergonha?
Inpe desmente o governo

O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais desmentiu nesta quinta (12) as informações do governo de que a causa do blecaute que atingiu 18 estados teria sido motivado por raios que geraram curtos-circuitos.

Em relatório divulgado hoje, o Inpe afirmou que, embora estivesse chovendo na hora do apagão, os raios mais próximos caíram a cerca de 2 quilômetros de uma das subestações, a 10 quilômetros da segunda e a 30 da terceira. O Inpe também disse que os raios registrados eram de baixa intensidade. O relatório do Inpe foi divulgado no mesmo dia em que o Ministério Público Federal deu um prazo de 72 horas para o governo explicar as causas do apagão e informou que abriu uma investigação para determinar também os responsáveis pela pane.



Vila NOva

-

12/11/2009 às 22:19

REINALDO OBSERVA
Havia um tonto aqui. Não há mais.



claudemir

-

12/11/2009 às 22:18

reinaldo…
o trauma do lula é que perdeu duas vezes para o FHC no primeiro turmo e ele ainda não esqueceu isto, acontece que quem venceu duas vezes engasga o molusco..rsrsrs e ele quer revanche…quáquáquá…
ab. clau



Yara Chiara

-

12/11/2009 às 22:16

A intenção do never before é estabelecer what will never be: um Brasil que não esteja sob os auspícios de Lula.

É o componente milenarista do lulismo: a noção de que um grupo de iluminados, preso a uma terra maldita, tenha a missão histórica de redimi-la apropriando-se de todos os valores e projetando um futuro que seja mero espelho de seus desígnios e anseios.

O “nunca antes” quer dizer, no fundo, “nunca mais”: Lula e o PT pretendem ter o monopólio da história do Brasil e se inserir nela como os únicos agentes políticos legítimos.

Never before is what will never be, no caso. O “nunca antes é o “nunca mais” de cunho obviamente totalitário.



mrcusvmp

-

12/11/2009 às 22:16

never before in the history “thizcountry” = “destepaiz”



zé capixaba

-

12/11/2009 às 22:10

Reportagem da Economist coloca as coisas nos seus devidos lugares….principalmente que o “home” deve muito ao FHC.
Só não vê quem é petralha !



JAM

-

12/11/2009 às 22:08

Tomou, LULLA ????????????



STELLA DA HERMÈS

-

12/11/2009 às 22:03

NUNCA NA HISTÓRIA DESTE “PAISHFP” SE MENTIU TÃO DESCARADAMENTE!!!!