Advogado de Dirceu, que usou apenas 45 minutos dos 60 que tinha, entrega um novo texto ao Supremo insistindo na inocência do cliente

52 Comentários

Luca

-

30/08/2012 às 17:13

Reinaldox na cascuda!



Luiz

-

12/08/2012 às 7:43

Cadeia, sem direito a visitas íntimas.
Punir e não ir para a cadeia é como deixar o lobo mau solto: um perigo para o Brasil!
Dinheiro e poder na mão de pessoas assim vão continuar a corromper e perseguir e calar a boca de quem diz a verdade.
Quer conhecer um homem dê-lhe poder. Ditado antigo, mas muito contemporâneo.
Lembram do Berlusconi? A Itália na maior crise e o homem farreando.



leandro souza

-

11/08/2012 às 13:32

viu essa do toffoli? xingando o noblat

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/11/dias-toffoli-ministro-do-stf-me-agride-com-palavroes-baixarias-459803.asp



freed

-

10/08/2012 às 21:44

Os advogados dos pilantras do mensalão disseram que a acusação da da procuradoria era pífia.Dêem só uma olhada na defesa de todos (atenção:todos) os advogados. Aquilo que é defesa pífia, sem contra argumento. Não apresentam nada, apenas negam, negam. Onde estão os brilhantes advogados? defesinha bem fraca hein? Com essas defesas é bem capaz que que acabem condenados aqueles que ja. tinham como certa a absolvição.A defesa é bem fraquinha mesmo. Também pudera; contra fatos não há argumentos.Percebe se; não tem como defendê-los.Se os ministros do STF tiverem honra a condenação é certa; quantos aos doutores defensores merecem ser chamados de “Adevogados”. Punição já!



Rey Cintra

-

10/08/2012 às 15:53

A covardia tem pautado as ações de José Dirceu em grande parte dos episódios de sua fugidia e conspirativa vida. A saída e’ sempre se esconder ou passar a culpa para algum “cupincha menos importante” pronto para a imolação em prol do líder maior. ZD seria um ótimo chefe da Al Qaeda e sua legião de homens-bomba: sacrifício e’ bom lá com os outros!



marim

-

10/08/2012 às 15:30

Uai! Reinaldo.
O zé “mané” dirceu, não ligou para o “brilhante” jurista que o defende agradecendo pela magnifica tese de defesa, , porque já estão colocando uma “postiça” no grande trabalho?
Porque não aguardaram para recorer após a SENTENÇA?
Tô vendo a VIOLA AOS CACOS.



FriskNelson

-

10/08/2012 às 15:27

Reinaldo, gosto do Podval é um excelente advogado diz pra ele não ligar muito para as críticas… faz parte o povo, neste caso específico, realmente está de S*Cheio e quer a cabeça dos comunas numa bandeja. E se não for assim, os próximos anos para a democracia (inclusive para a esquerda moderada) serão pra lá de macabros! Abç.



FriskNelson

-

10/08/2012 às 15:23

Só pra refrescar 2 http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=EsKHIOgW3Yc



FriskNelson

-

10/08/2012 às 15:21

Só pra refrescar a memória…http://www.youtube.com/watch?v=r0n_r1uUm78



FriskNelson

-

10/08/2012 às 15:20

Espero que o capeta venha buscar todos os mensaleiros e bata também na porta do barbudo: – Sr. Sapo, viemos buscá-lo. – Mas eu não sei de nada, não vi nad… – Aqui consta que o Sr. é beneficiário. Algemem!



satyrojr

-

10/08/2012 às 14:42

Recepção

Olga não teve boas resenhas de alguns críticos especializados, que consideraram, à época do lançamento, o filme excessivamente “televisivo”. Contando uma história de amor típica das telenovelas, o filme usa muitos recursos desta linguagem, tais como close-ups extremos, plano e contraplano nos diálogos e música incidental em quase todas as cenas. A maior parte dos comentários de especialistas foram bastante negativos, e quase unânimes em sua rejeição ao trabalho de Monjardim.

Nestas resenhas, destaca-se como objeção mais freqüente a superficialidade do roteiro, que teria se fixado no aspecto romântico da história de Olga e Prestes sem retratar com muita precisão o período histórico, nem as motivações das personagens. Alguns críticos julgaram também os diálogos pobres e excessivamente didáticos, e tampouco as interpretações mereceram elogios, sendo usualmente consideradas artificiais e excessivamente teatrais. Embora com recepção negativa da crítica, o filme ficou entre os dez mais assistidos nos cinemas brasileiros em 2004, com venda de 3.075.742 ingressos no país.[7]

Ao ver o filme, Anita Leocádia Prestes, filha de Olga, comentou que não gostou do final, lamentando que o filme terminasse com a sua mãe na câmara de gás. Ela diz, “era preciso mostrar que há esperança e que houve vitória.”[8]



satyrojr

-

10/08/2012 às 14:35

Alem do entretenimento, os sem-terra, na folga de um treinamento, passando uma mensagem exibiu o Filme Olga. Qual a mensagem? qual a sua mensagem?!

Pq é entretenimento e não entreterimento já que o verbo é entreter?!



Ferrabraz

-

10/08/2012 às 14:33

É sempre difícil a defesa de um psicopata para um advogado, mais ainda um tão mequetrefe. O caso requereria um psiquiatra.



Barreto

-

10/08/2012 às 14:23

Caro Reinaldo, na verdade o quê está ocorrendo é uma luta interna no PT. A ala do apedeuta, sabe que a provável condenação do chefe do mensalão, será a morte política do seu “bandido-mor”. A biológica provavelmente virá no vácuo. Fato consumado, a atual presidente(lógico que sua turma também) ficará extremamente fortalecida, e nos bastidores, está ocorrendo uma luta ferrenha entre as facções. Ocorre que, como sabemos, quem tem a caneta tem tudo, e o apedeuta está sem a caneta e com o seu instrumento de enganação(a voz) muito debilitado. E agora só desespero! Está pagando pelo grande mal que fez ao povo brasileiro. ” A natureza tarda mas não falha”. Só para não passar batido: nossa oposição atual é uma vergonha. Lamentável…



fafa

-

10/08/2012 às 14:15

Pouco entendo de internet. Queria saber “tuitar”: STF, em suas mãos o destino da pátria amada Brasil. Queria “tuitar” também: Sociedade brasileira mobilizem-se! Cinco é pouco!” Espero, que outros ministros tenham honra, brio, e façam justiça, deixando de lado seus interesses pessoais! Esse negócio de indicação de Lula, participação em defesas petistas e falta de caráter mesmo são preocupantes! A fome pelo poder (e é aí que entra a captação irregular de quantias milionárias) tenta comprar tudo e todos. E a maioria se vende! Antes do procurador Roberto Gurgel citar música de Chico Buarque – Vai Passar, eu, em meu blog (www.visaodocondor.com.br, por ocasião da prisão do traficante Nem) já citava a música dele Sonho Impossível, onde se diz: Negar, onde a regra é vender! É minha lei, é minha questão… Aí, justo o Chico Buarque também é lembrado por um advogado de defesa de mensaleiro em Apesar de Você. Foi aí, que eu, fã e admiradora de Chico, fui em busca de alguma informação sobre ele. Que ele como simpatizante do PT (na verdade, mais do que simpatizante) tenha subido nos palanques durante a campanha de Lula em sua primeira eleição, eu aceito, pois na época até eu, como grande parte da sociedade, se deixou se levar pelo carisma de Lula. Mas subir novamente nos palanques mais duas vezes, reeleição de Lula e eleição de Dilma, eu não conseguia entender. Então entrei no google, digitei Chico Buarque blog, e entre vários, encontrei um que se tratava de uma longa entrevista com ele sobre sua vida. Lá ele comentava sobre a censura, suas preferências musicais, influências de ilustres compositores, etc, etc… Depois disse que gostava muito de andar à pé pelos bairros, apesar de pessoas lhe oferecerem carona. Aí FINALMENTE (até que enfim!), encontrei a resposta para a minha antiga e imensa indagação: como Chico Buarque, intelectual, continuava petista apesar de todos os escândalos e roubalheira? Lá, na entrevista, estavam as palavras dele: “Leio muito só em época de eleições. Chego a comprar jornais de todos os estados”. Me pergunto se é para verificar a performance do PT ou comparar propostas de governo, o que seria mais louvável. Que decepção! A gente têm que estar bem informado o tempo todo, durante todo o período de governo. Assisto, de vez em quando, até a TV Senado. Isso é Cidadania meu caro Chico!



José Teixeira Filho

-

10/08/2012 às 13:49

A declaração mais séria do “chefe da quadrilha” é: “O PT não rouba, nem deixa roubar”.
Pura verdade, né Zé Dirceu?



anônimo

-

10/08/2012 às 13:33

É Reinaldo
Tomara que isso sirva de exemplo para os Corruptos, e, para a CPMI do caso Cachoeira e Delta Cavendisk



Heitor

-

10/08/2012 às 13:32

Por muito menos, uma pessoa passou quatro anos na cadeia para depois ser inocentada, li hoje, nos jornais e existe outra na mesma situação. Portanto, se ocorre com um cidadão comum, que ocorra com Dirceu. Dane-se



Luiz Fernando

-

10/08/2012 às 13:13

Gilberto Mendes – 10/08/2012 às 11:26, perfeito ! Os réus acharam que com alguns nome de pesos Márcio Thomaz Bastos, José Carlos Dias, Arnaldo Malheiros, Mariz os mesmos fosse atuar nos bastidores e não levar os réus a julgamento. Quebraram a cara.
Tentaram melar o julgamento através do desmenbramento do processo. Quebraram a cara.
Estão, agora, empurrando com a barriga, esperando contar com a ajuda do Lewandovsky – que de bobo não tem nada – para tirar o Peluzo da jogada. Só fico imaginando se após todos os adevogados se pronunciarem, o Ayres Brito comunicar que sessões extraordinárias serão convocadas e o primeiro ministra a votar vai ser o Peluzo. Seria o máximo não é mesmo.
Caro Reinaldo, fico me perguntando se os ministros seriam capaz de permitir que o Peluzo não vote nesse julgamento. Afinal ele trabalho nesse processo, leu todo o processo, conhece o processo, participou de todas as sustentações orais, para no final não se pronunciar ? Se isso acontecer, ele fez então papel de bobo, não é mesmo ?



Antonio

-

10/08/2012 às 13:05

Com isso ele reconheceu que fez uma defesa fraca, medíocre e insustentável.Será que os ministros tem que aceitar essas alegações.



toni coelho

-

10/08/2012 às 12:58

nao ha duvida de que nao fosse jefferson estariamos sob a egide de dirceu. dirceu era o plano de lula para a eternização do pt.



RERE

-

10/08/2012 às 12:52

Opa, Reinaldo, o grande problema para esse advogado é que ele tem que fazer das tripas coração para pinçar alguma coisa que sirva para aliviar o Dirceu. Usou 45 minutos porque fez mal o dever de casa. E agora quer entregar mais um trabalho feito nas coxas para melhorar sua nota com os professores.



Lago Gonçalves

-

10/08/2012 às 12:48

Zé dirceu, cuja verdadeira cara não conhecemos, mentiroso contumaz, bandido profissional, envolvido em inúmeros episódios horripilantes, por ex., presidente do PT qdo. o prefeito celso daniel desviava dinheiro corrupto da pref.sto.andré para o PT, ERA O ARTICULADOR POLÍTICO E BRAÇO DIREITO DE LULA, ALÉM DE MIN. casa civil.
Portanto, somente ele, poderia e teria poder para formar a base aliada que custou tantos milhões e do geito nefasto, criminoso que formou.
O esquema como foi feito e descrito em 50.000 páginas, sofisticado, só poderia ter o peso de gente poderosa.
DIRCEU É INDEFENSÁVEL.
jÁ DEIXARAM lULA IMPUNE E REELEITO, não podemos fazer o mesmo como Dirce aí teriamos uma justiça suspeitíssima e anti democrática.



douglas

-

10/08/2012 às 12:21

Tio seguinte: falei p vc esse advogadozinho do chefe da quadrilha, é muito ruim, acabou de entregar o chefe de bandeja,agora; depois de tomar um esculacho do chefe,escreveu um bilhetinho, q lindo!vai BRASIL chegando a nossa vez; STF c liguem !!!!nóis……..



Serjo

-

10/08/2012 às 11:53

ESTA GENTALHA ESTÁ VENDO TARDE QUE SUA HORA ESTÁ CHEGANDO.ACREDITO QUE A DEMONSTRAÇÃO DE JUSTIÇA NO BRASIL PARA ESTA TURMA QUE JÁ OCUPOU O PODER IRA MOLDAR O COMPORTAMENTO DOS PROXIMOS.



Edson

-

10/08/2012 às 11:42

Caro Reinaldo,

Sabes qual será a pena para os réus do mensalão? Os juízes do STF irão puni-los com uma Ave Maria e um Pai Nosso, e pedir perdão a Deus.

Abs,
ES



Gilberto Mendes

-

10/08/2012 às 11:26

O que assistimos nesse JULGAMENTO são defesa sem PÉ e sem CABEÇA, os advogados acham que os BRASILEIROS são completamente TAPADOS. O advogado do PIZZOLATO não sabia sequer mencionar qual era a ROTINA, quem autorizava o que, um verdadeiro EMBRULHÃO, alias a maioria deles sequer conhecem o processo todo. Os nobres POLITICOS contrataram advogados de RENOME (conhecimento de varios ministros)achando que usariam de trafego de influência perante aos membros da corte para ABAFAR o caso, porem QUEBRARAM a cara e serão condenados por seus crimes com certeza. E será nessa hora do julgamento, na hora de cada VOTO de cada JUIZ que saberemos QUEM É QUEM no STF, já conhecemos um o ministro Ricardo Lewandoski, esse é da turma do Lula com certeza, depois de tanto empenho dele para DESMEMBRAR o processo, nunca assiti a uma coisa absurda dessa na DEMOCRACIA.



anônimo

-

10/08/2012 às 11:25

Por ser tratar de crime ,que muitas das vezes é feito entre quatro paredes, de dificil prova, acho que a mínima já é o bastante pra haver um julgamento, tendo em vista que, se trata de pessoas de grande poder de altos cargos públicos, daí, a necessidade sim de investigar ou julgar até mesmo que as provas sejam minimas, visto que, a dificudade de se apurar é imensa.



Luiz Fernando

-

10/08/2012 às 11:24

O que tem de novo nesse documento ? Tudo que lá está ele, e todos os outros advogados, já falaram. Ele está querendo o que ? Adiar a leitura dos votos ? Será que todos os outros advogados vão fazer o mesmo ?



Hildo Evaristo

-

10/08/2012 às 11:22

Gurgel teve 5 horas e a defesa – advogados do Mensalão – terá 38 horas para atacar o mesmo, portanto quem tem COMPETÊNCIA (Gurgel) não precisa de tanto tempo.



Antonio G.

-

10/08/2012 às 11:10

Deixe-os espernear à vontade ——– JUS SPERNEANDI —-



esther correa

-

10/08/2012 às 11:10

Tio
Esse adv do Dirceu é péssimo e muito burro, para nossa sorte e prazer. O cara desfila com Dirceu desde a CPMI dos Correios, deveria bem por isto conhecer o processo até melhor que os ministros. Porém, não foi o que demonstrou na derradeira oportunidade que teve de defender o seu cliente. Agora fica esperneando junto com o cliente que tb deve ter achado a defesa fraca. Desconfio que foi o próprio Dirceu que fez a sua defesa. Agora, aguente!



Hildo Evaristo

-

10/08/2012 às 11:06

Ratifico comentário anterior: Tinha 60, usou 45, porém não caracteriza incompetência, pois se tivesse COMPETÊNCIA “liquidaria” em 30.



ivano

-

10/08/2012 às 11:06

Todas as circunstâncias pós denúncia mensalão, fatos e acusaçoes, colocaram José Dirceu na chefia do esquema, então, nenhum advogado teria elementos para defendê-lo a contento sob a égide da presunção de inocência, de falta de provas. Aos que criticam a atuaçao do defensor de Dirceu demonstrem o que teria que ser dito em sua defesa e não o foi. Dirceu carrega o ônus de proteger o rei Lula também.



Hildo Evaristo

-

10/08/2012 às 11:02

Tinha 60, usou 45, mão caracteriza incompetência, pois se a tivesse “liquidaria” em 30 desde que a competência fosse maior que o estrelato pessoal.



Hildo Evaristo

-

10/08/2012 às 10:56

Tenho reiterado: Os advogados são mais “estrelas” – adoram holofotes – do que competência. Fato: “Thomaz Bastos é idolatrado pelos seus pares no entanto Cachoeira deve tá arrependido e decepcionado ante tamanha incompetência. 12 Habeas Corpus indeferidos”.



Julio

-

10/08/2012 às 10:56

Pode ser apenas mais uma casca de banana lançada para tentar embananar o processo.
Se a juntada da petição for indeferida poder-se-á alegar cerceamento de defesa.
Se a petição for juntada aos autos e contiver alguma alegação nova será necessário que se dê vista ao Procurador Geral e se este encontrar alguma irregularidade na juntada ou no teor da petição terá que apontá-la. Depois os Ministros terão que decidir a questão (imaginem como vai ser o voto do Lewandowski) e a Defesa terá conseguido protelar o julgamento por mais algum precioso (para ela) tempo.



JEBANIEL WOLFF

-

10/08/2012 às 10:55

Reinaldo, que defesinha mequetrefe (com licença do adevo mineiro) que José Luiz de Oliveira Lima fez para Zé Dirceu! E ainda gabou-se de ter recebido um torpedo do seu cliente em que este se diz seu devedor eterno. Acho que não foi bem isso que Zé Dirceu quis dizer. Para mim, diante da reduzida, precária e inconsistente sustentação oral, a manifestação do Zé Dirceu deixou subententido que nunca pagará os honorários. Será devedor para sempre. Daí, a dívida eterna. Não sou advogado, Reinaldo, mas, por favor, consulte o seu amigo Roberto Podval se no caso não é possível alegar vício redibitório da coisa (a coisa, seria a defeituosa defesa).



Abstia silva

-

10/08/2012 às 10:40

Está na hora de passar o Brasil a limpo e provar para os brasileiros que a justiça será feita condenando esses mensaleiros e que a justiça tarda mais não falha.É o que a sociedade espera.



Brasilsempre

-

10/08/2012 às 10:31

Isto soa mais como um pedido de clemência, daqueles que réus indefensáveis, diante de todas as evidências, endereçavam aos monarcas na Idade Média. Tudo a ver.



beaujolais

-

10/08/2012 às 10:16

Esse dito do nazista Himmler cabe bem aos petistas cegos para a verdade: Minha honra é minha lealdade.



Anónimo

-

10/08/2012 às 9:53

Reinaldo, voce ja contou aqui que o PT é a Carminha da politica…rsrsr
E Nelssom Motta, no Estadão, também vai dirteto ao Ponto!..

Vale a pena conferir …

Nina e Carminha em Brasília

Se o mensalão não tivesse existido, ou se não fosse descoberto, ou se Roberto Jefferson não o denunciasse, muito provavelmente não seria Dilma, mas Zé Dirceu o ocupante do Palácio da Alvorada, de onde certamente nunca mais sairia. Roberto Jefferson tem todos os motivos para exigir seu crédito e nossa eterna gratidão por seu feito heroico: “Eu salvei o Brasil do Zé Dirceu”.

Em 2005, Dirceu dominava o governo e o PT, tinha Lula na mão, era o candidato natural à sua sucessão. E passaria como um trator sobre quem ousasse se opor à sua missão histórica. Sua companheira de armas Dilma Rousseff poderia ser, no máximo, sua chefa da Casa Civil, ou presidenta da Petrobrás.

Com uma campanha milionária comandada por João Santana, bancada por montanhas de recursos não contabilizados arrecadados pelo nosso Delúbio, e Lula com 85% de popularidade animando os palanques, massacraria Serra no primeiro turno e subiria a rampa do Planalto nos braços do povo, com o grito de guerra ecoando na esplanada: “Dirceu guerreiro/ do povo brasileiro”. Ufa!

A Jefferson também devemos a criação do termo “mensalão”. Ele sabia que os pagamentos não eram mensais, mas a periodicidade era irrelevante. O importante era o dinheirão. Foi o seu instinto marqueteiro que o levou a cunhar o histórico apelido que popularizou a Ação Penal 470 e gerou a aviltante condição de “mensaleiro”, que perseguirá para sempre até os eventuais absolvidos.

O que poderia expressar melhor a ideia de uma conspiração para controlar o Estado com uma base parlamentar comprada com dinheiro público e sujo? Nem Nizan Guanaes, Duda Mendonça e Washington Olivetto juntos criariam uma marca mais forte e eficiente.

Mas, antes de qualquer motivação política, a explosão do maior escândalo do Brasil moderno é fruto de um confronto pessoal, movido pelos instintos mais primitivos, entre Jefferson e Dirceu. Como Nina e Carminha da política, é a história de uma vingança suicida, uma metáfora da luta do mal contra o mal, num choque de titãs em que se confundem o épico e o patético, o trágico e o cômico, a coragem e a vilania. Feitos um para o outro.



DR PAFUNCIO

-

10/08/2012 às 9:37

Sou advogado militante há quase 40 anos,pois então: este advogado apesar de sempre aparecer como jurista e coisa e tal, na televisão, como outros tantos, na verdade foi fraco e inseguro nessa empreitada-qualquer estudante de Direito, teria feito o que ele fez, ou quem sabe até melhor…



Carlos Alberto Guedesda silva

-

10/08/2012 às 9:26

Ninguém é culpado no mensalão, só falta mandarem prender os ministros do STJ.



paulo

-

10/08/2012 às 9:19

A EXEMPLO DO CLIENTE, CONFORME O TEMPO PASSA, SEU ADVOGADO VAI FICANDO CADA VEZ MAIS CONVENCIDO DA “INOCÊNCIA” DE JOSÉ DIRCEU, VEM DAÍ A NECESSIDADE DE COMPLEMENTAR A DEFESA. SE NÃO CONSEGUEM CONVENCER NEM A SÍ MESMOS, COMO VÃO CONVENCER O STF!



zéfélix da cambada

-

10/08/2012 às 9:02

Como é que é? OOOPPPsss foi mal?….começaram a espernear?acho isso um bom sinal. Não entendo muito do processo mas acho que a “peça” não deveria nem constar dos autos do julgamento. Simplesmente INDEFERIDO. Caçamba, tiveram mais de cinco anos para preparar a defesa do indefensável e agora OOOPPsss foi mal…………



Alberto de Araújo

-

10/08/2012 às 8:57

Ninguém conhece melhor o processo do mensalão do que o relator do processo;ministro Joaquim Barbosa.Portanto, nem o Deus marron, o advogado Bastos, colocará nuvens cinzentas para a defesa do mensalão.Esses advogados,sem saberem, podem cair na cortina de fumaça, junto à sociedade.



Rods

-

10/08/2012 às 8:48

REI.
QUE DIFERENÇA FARIA NA QUALIDADE DOS ARGUMENTOS MAIS 15 MINUTOS DO SEU TEMPO???
NENHUMA!!!
OUTRA, DUVIDO QUE O TAL MEMORILA SERÁ LIDO COM A ATENÇÃO QUE ELE PRETENDA.
MESMO ASSIM, ACHO QUE SE COSTURARÃO ABSOLVIÇÕES À RÔDO E COMO AFIRMOU O AUGUSTO NUNES, TEREMOS QUE PEDIR PERDÃOAOS QUADRILHEIROS.
Rods



Marcos F

-

10/08/2012 às 8:39

Pra mim, o Oliveira Lima está querendo protelar a condenação de seu trabalho de porcaria. Ele pensou que estava defendendo um deus intocável, fácil até, de salvá-lo.
Nesta hora, José Dirceu já deve estar em Cuba, não?
Vamos lançar o gibi “Onde está José Dirceu?”



Claudio

-

10/08/2012 às 8:15

Será que foi ele que tenta remendar o que falou ou é o rábula de R$ 15 milhões que escreveu ?
Como o advogado tem “certeza” da inocência do réu não necessário arguir mais nada.
Não acham ?



Ana

-

10/08/2012 às 8:00

Reinaldo:

Será que estes Advogados tomam a SOCIEDADE BRASILEIRA COMO BURRA?? Ou estes Advogados acreditam em: PAPAI NOEL?? SACÍ PERERÊ?? MULA SEM CABEÇA(ESSA ATÉ TEM!!!!!!)?? COELHINHO DA PÁSCOA??



Marcus Meyer

-

10/08/2012 às 7:50

Mais fácil acreditar no Saci, Boto-Cor-de-Rosa, Papai Noel e Coelhinho da Páscoa do que na inocência do mestre dos disfarces!