26/06/2012
às 6:49Acho que Lewandowski falou mais do que pretendia e acabou antecipando o seu voto pró-mensaleiros. Ou: Que tal entregar a revisão hoje, ministro?
Eu estou entre aqueles que estão pressionando o ministro Ricardo Lewandowski a cumprir a sua missão — e nunca me incomodo quando alguém me pressiona a cumprir a minha. A vida, como dizia aquele índio do Gonçalves Dias, é “luta renhida/ viver é lutar”. O ministro realmente desafia a minha inteligência pelo simples e óbvio motivo de que as palavras fazem sentido. E, porque fazem, acho que ele anunciou que vai absolver os mensaleiros, como eu havia intuído no texto de ontem. Se não anunciou, então as palavras não fazem sentido! Vamos ver.
A Folha de hoje publica uma reportagem de Vera Magalhães e Felipe Seligman sobre o piti dado ontem por Lewandowski, que ficou agastado com a cobrança que fizera Ayres Britto para que entregasse a revisão. Publiquei aqui em primeira mão o ofício que ele enviou ao presidente do STF em que afirma que tem até o fim do mês para entregar o seu trabalho.
Bem, meus caros, salvo engano, “25″ é fim de mês, como sabe o meu salário. Se o julgamento estava marcado para começar no dia 1º de agosto, dados os encaminhamentos burocráticos e o fato de que o tribunal entra em recesso em 1º de julho, é evidente que Lewandowski não ignora que, se deixar para o último dia deste mês, o julgamento vai necessariamente atrasar. Vamos ver. Quem sabe o bom senso prevaleça, e ele faça isso ainda hoje! Adiante.
O que me deixou realmente espantado foi este trecho de sua entrevista à Folha:
“Tenho de fazer um voto paralelo ao do ministro Joaquim, que seja um contraponto ao voto dele. Tenho de descer ao mérito, rever provas, todos os volumes dos autos. Não é simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias.”
Como é?
Sem ser ministro do Supremo, sem jamais ter lustrado um banco numa faculdade de direito e sendo advogado, no máximo, dos meus advérbios, ouso dizer que o ministro não tem de fazer nada disso. Vou relembrar as obrigações de Lewandowski segundo o Regimento Interno do Supremo:
“I - sugerir ao Relator medidas ordinatórias do processo que tenham sido omitidas;
II – confirmar, completar ou retificar o relatório”.
Ele pode retificar o relatório de Barbosa? Pode, sim! Mas não tem de fazer “voto paralelo” coisa nenhuma! Até porque ninguém sabe qual será o voto do ministro-relator! Ou eu perdi alguma coisa? Barbosa, por acaso, adiantou a ele como vai votar? Lewandowski pode e deve “descer ao mérito” em seu próprio voto. Atenção! A revisão não pode se confundir com esse voto, a que ele tem direito como um vogal qualquer.
Acho que o ministro acabou contando à reportagem mais do que devia e mais do que pretendia. Não sejamos ingênuos: mesmo sem conhecer o voto de Barbosa, todos intuímos que ele deva ser favorável à condenação de uma parte dos mensaleiros, quem sabe de todos. O que nos autoriza a intuir isso? O contundente relatório que aceitou a denúncia, de sua autoria.
Posso estar interpretando demais, mas acho que não. O que me parece é que Lewandowski fará uma revisão que adivinha o voto contrário aos mensaleiros de Barbosa e que já busca desqualificá-lo antes mesmo da leitura do seu próprio voto. Não é isso? Então ele diga o que quis dizer com “um voto paralelo ao do ministro Joaquim, que seja um contraponto ao voto dele”. Isso num simples trabalho de revisão e antes de saber como votará o relator???
Não está no Regimento Interno! Simples assim!
De todo modo, importa agora dar continuidade ao jogo. Entregue logo isso, ministro! Que tal hoje? Na sua vez de votar, o senhor poderá fazer o “contraponto”.
Tags: Mensalão, Ricardo Lewandowski
Bayern bate o Borussia e agora é pentacampeão europeu
Félix, de 'Amor à Vida': a perfeita fusão de Carminha e Crô
Soldado francês em patrulha é esfaqueado perto de Paris
Cannes: Roman Polanski e Jim Jarmusch encerram competição com bom humor
Residência oficial do premiê japonês revive histórias de assombração
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
213 Comentários
Não vote PT nem em pesadelo !
-26/06/2012 às 20:09
Existe alguma foto, algum fato que ligue o levandowisk ao zé ou qualquer outro mensaleiro ?
Se existir seria alguma prova para que ele
fique impedido ?
O fato de ele ser “amigo” do apedeuta não o torna impedido, afinal o cachaceiro não está entre os 38 acusados.
rere
-26/06/2012 às 19:00
Diante do perfil apresentado pelo Lewandowski nesse episódio podemos concluir que trata-se de uma pessoa medíocre e que alcançou o cargo de minsistro do STF graças a algum apadrinhamento e não por mérito próprio.
Darci
-26/06/2012 às 17:52
Diante da confusão gerada pelo ministro Lewandowski , em relação ao contraponto citado no ofício resposta,creio que a presidência do STF tem como adotar providência enérgicas saneadoras para fazer valer as normas da Casa. Em relação aos prazos, essa mesma presidência não tem como postergar o recesso?
Reinaldo, a imprensa, de um modo geral, não fala nada acerca da posição assumida pelo Senhor Presidente da Corte, face aos últimos acontecimentos.
CLÁUDIO ALCALDE
-26/06/2012 às 16:47
AQUI SE FAZ, AQUI SE PAGA….
NA CAMPANHA DESSE LUGO, O ENTÃO GOVERNADOR DO NOSSO ESTADO DO PARANÁ, VULGO “ROBERTO MAMONA”, MANDOU ASSESSORES E FORMULOU MÉTODOS PARA ELEGER ESSE BISPO DO PAU OCO…E SÓ DEUS SABE COM QUE PROPÓSITOS…
AGORA QUE TUDO FICOU CLARO, ELE SE ENFIOU NUM BURACO, TAL E QUAL UMA AVESTRUZ. BEM FEITO…
augusto
-26/06/2012 às 16:34
Na verdade o Lewandowisk nunca quis entregar esse relatório. O que ele tentou, e acho que conseguiu, foi apresentar uma peça desqualificando o relatório do Ministro Joaquim Barbosa, como forma de confundir a cabeça dos demais ministros para que eles possam pedir vistas e acabem por protelar o julgamento. Infelizmente a impunidade vai continuar reinando. Isso vai custar caro para imagem do STF, mas como Lula, é um preço baixo a ser pago pelo poder. VIVA A BANÂNIA.
Spitfire
-26/06/2012 às 16:32
Espero que, apesar do Lewandowski, todos os bandidos mensaleiros sejam condenados e p/ Zé Dirceu, João Cunha, Genoíno e Delúbio, a pena máxima de 15 anos é pouca!
Se-Gyn
-26/06/2012 às 16:24
38 pessoas. 38 mensaleiros. 38 pessoas que se organizaram numa quadrilha para agredir os fundamentos da Constituição democrática e a forma de governo republicano. 38.
Mas, podiam ser 39, porque o principal beneficiado não está entre as 38 pessoas, que, novesfora serem pais de família como eu e muita gente boa, conduziu-se conforme condutas criminosas constantes do nosso Código Penal.
O julgamento do Mensalão vai entrar para a história. E o seu julgamento também.
E não ficará para trás, numa análise mais acurada o que disseram e fizeram, neste momento histórico, os ministros do STF – Barbosa e Landowiski incluídos…
38 pessoas. 38 indiciados. Mas, podiam ser 39. Hein, ministro?
blitz
-26/06/2012 às 16:21
Com certeza dois ministros do STF votarão contra a condenação dos mensaleiros. Um é o Leviano-dowski (parente do Leviatan)e o outro é o assecla do meliante José Dirceu, o ministro que nunca conseguiu passar num concurso para juiz- Toffoli.Ambos são serviçais do demônio dos nove dedos!!!
Vera L.
-26/06/2012 às 16:19
Reinaldo,
O embate promete. Se o Lew que é bem pesado começar a desconstruir o trabalho do Ministro Joaquim Barbosa com dozinho das famílias dos meliantes vai ter uma resposta do ministro Joaquim bem PESADA.
PARTIDO - PÊQUÊPÊ
-26/06/2012 às 15:52
.
CARISSIMO REINALDO,
.
TENHO UMA DUVIDA…
.
CHAMAR O MINISTRO DE CRÁPULA É XINGA-LO ?
.
CRÁPULA É XINGAMENTO ?
.
SE FOR, ENTAO POSSO TENTAR OUTRA PALAVRA QUE ME VEM A MENTE ,SEM QUE EU SAIBA EXATAMENTE SEU SIGNIFICADO… PÚLHA OU PÚLIA, NAO SEI, É XINGAMENTO ?
?
Cinesíforo
-26/06/2012 às 15:21
Lendo os comentários sobre esse post, concluo que nem juiz do STF consegue fazer um crime perfeito. Defender seus amigos de um crime grotesco, com feitio dos irmãos cara de pau (petralhas). Já era!!!
LUIZTAVARES
-26/06/2012 às 15:21
… E EU NÃO DISSE Q ELE IA APRONTAR UMA…RSRSRS…
ELE É UM DOS CONTRATADOS DO LULA E FAMÍLIA…KKK…HEHEHE…
QUEM VAI PEDIR VISTAS…???
A ROSA…???
O TOFFOLI…???
OU O FUX…???
anonimo
-26/06/2012 às 15:16
Claudio Duarte
-
26/06/2012 às 12:12
Prezado Reinaldo,
Este Levandowski (segundo ouvi, “wski” em algum dialeto significa propina.
NAO CLUDIO, NÃO !A PARTICULA É COMO O ‘MAC’ DOS ESCOCESES OU O NOSSO JUNIOR…SIGNIFICA ‘FILHO DE’ !!
anonimo
-26/06/2012 às 15:14
Jose Augusto
-
26/06/2012 às 13:05
Será que existe uma forma legal, de nós, povo
…
ZÉ AUGSTO, A LEVIANDADE E VENIALIDADE DO SR. LEVANDOVSKY SERIA ALGO PARA A CAMARA DOS DEPUTADOS CASO FOSSEMOS UMA NAÇÃO COM BRIOS ‘PARAGUAIOS’ !!O CASO DELE É PARA AFASTAMENTO A PEDIDO DO LEGISLATIVO !
DALVO JOSÉ ROSSI
-26/06/2012 às 15:14
O negócio é atrasar ao máximo o julgamento para que muitas das penalidades prescrevam.
CLAUDIUS
-26/06/2012 às 15:00
O Ministro é um desastre. Não se julga as pessoas e sim o crime cometido. O Caráter da pessoa é circuntância para a pena. Este Judiciário vai muito mal. Faltam Anibal Bruno, Frederico Marques e tantos outros. Que saudades do Sobral Pinto, muito bem lembrado pelo solerte vizinho Augusto Nunes.
pericles
-26/06/2012 às 14:58
O ministro Lewandowski já recebeu o apelido de Lewiandowski por atitudes passadas. Parece que criou o apelido conhece o ministro.
simplesmente maria
-26/06/2012 às 14:56
Por favor, Reinaldo, levante a bandeira da SUSPEIÇÃO do Ministro Lewandowski (vide meu precedente comentário). Alguém tem de agir já!
simplesmente maria
-26/06/2012 às 14:53
O voto do Lewandowski tornou-se claro, assim como o dolo no seu empurra-empurra com a barriga. Eu diria que, à vista da recente entrevista e da omissão do dito Ministro (que já deveria ter-se declarado impedido), o Ministério Público deveria submeter petição requerendo que o Lewandowski seja declarado SUSPEITO e afastado de imediato. As bases são claras: amigo íntimo das partes e interesse manifesto no resultado do processo (conforme evidenciado na entrevista e em suas ações).
Bandido, esse Lewandowski.
Sergio R.
-26/06/2012 às 14:50
Está até parecendo que o M.T.B está “assessorando” o Lewandowski. “Que seja um contraponto…”. Por acaso é advogado de defesa ou vai instruir advogados de defesa? É o fim da rosca.
Edmilson Lourenço
-26/06/2012 às 14:47
Perdi um irmão em um latrocínio, travei uma luta muito grande, para ver um dos assassinos JULGADO, CONDENADO E PRESO, (ESCREVI EM MAIÚSCULAS), O ministro Lewandowski me dá provas de que o crime compensa.
Luiz
-26/06/2012 às 14:40
Caro Reinaldo , deu no Consultor Juridico :
Sinal verde
Lewandowski libera voto no processo do mensalão
Com a liberação do voto do revisor, o cronograma que prevê o início do julgamento do processo em 1º de agosto deve ser mantido pelo presidente do Supremo, Ayres Britto.
Abraços
Carlos
-26/06/2012 às 14:35
O problema é que juiz e ministro neste país se acha deus! Como já bem disse Arnaldo Jabor, com suas togas eles se acham o todo poderoso… e na verdade são pagos com dinheiro público, tem muitos deveres… e soube que ele tem 17 assessores que ajudam ele a revisar os processos, fora outros auxiliares… mas, se ele ficar com patacoada, não cabe ao procurador pedir para substituí-lo e pedir pra que se declare impedido de votar pela proximidade dele com a familia do Lula?
CELSO BIZZARRO
-26/06/2012 às 14:29
Como o Ministro Lewandowski faz o jogo do interesse, buscando favorecer de forma insofismável, a quadrilha dos mensaleiros, querendo até elaborar seu voto em paralelo, contestando a posição do relator, chega a ser até ridícula a sua atitude, depois de demorar tanto tempo para liberar os autos, agora a promete para o final deste mês. Agindo dessa forma, retardará em mais alguns dias o início do Julgamento, tudo propositalmente feito, a fim de evitar os votos dos ministros que estão em vias dela posentar-se. Dir-se-ia ao aludido Ministro que o dever gratidão não se paga, expondo com tal comportamento, sua vontade de favorecer aos réus do sinistro mensalão, como forma de pagar a dívida a quem lhe deu a chance de tornar-se ministro desse Tribunal. É por tudo isso que a Justiça deste País não é ágil e nem competente, porque acolhe magistrado que não tem nenhum compromisso com a sua efetiva administração. Sem perspectiva de grandes mudanças nesse cenário, ainda amargar-se-á muitos dessabores.
Flavio O
-26/06/2012 às 14:27
Reinaldo, boa tarde! Tem campanha no Twitter hoje, 26/6, pela entrega do relatório: #EntregaLewandowski. Abraço
Luiz Antonio Rodrigues
-26/06/2012 às 14:25
levandowski, com toda a certeza, tem recebido pressões de ambos os lados interessados numa solução do mensalão.
de um lado, aqueles que querem um país mais limpo, democrático e transparente e de outro, aqueles que há mais de nove anos estão se locupletando vergonhosamente do poder.
é claro, fosse uma pessoa sem rabo preso, que não tivesse chegado aonde chegou pelas relações familiares, ou seja, por seus próprios méritos, apenas e simplesmente, estaria cumprindo SUA OBRIGAÇÂO constitucional : apresentar em tempo hábil a revisão do processo.
infelizmente, aceita de bom grado a pressão daquela minoria cafageste que reclama do pouco tempo para análise dos autos : SÓMENTE SETE ANOS !!!
com gente assim, podemos esperar o quê ?
além do mais, o escorregadio revisor já não se dá mais ao trabalho, sequer, de expor seu voto: é escancaradamente a favor absolvição dos mensaleiros !
além da polpuda aposentadoria que legará aos seus descendentes, deixará essa “obra” !
Alexandre Souto
-26/06/2012 às 14:24
Reinaldo,
Olha só a nova palhaçada dos petralhas que provavelmente é paga com o nosso dinheiro.
Hoje recebi um spam indicando o site http://www.tudosobreomensalao.com.br/
Trata-se de peça descarada de propaganda tentando inocentar os mensaleiros, em especial claro o Zé Dirceu.
Puxei o whois do domínio e encontrei esses dados:
domain: tudosobreomensalao.com.br
owner: Pedro Henrique Viana Martinez
ownerid: 388.160.538-01
country: BR
owner-c: PHVMA5
admin-c: PHVMA5
tech-c: PHVMA5
billing-c: PHVMA5
nserver: ns86.hostgator.com.br
nsstat: 20120623 AA
nslastaa: 20120623
nserver: ns87.hostgator.com.br
nsstat: 20120623 AA
nslastaa: 20120623
saci: yes
created: 20120511 #9868366
expires: 20130511
changed: 20120618
status: published
nic-hdl-br: PHVMA5
person: Pedro Henrique Viana Martinez
e-mail: tudosobreomensalao@gmail.com
created: 20120511
changed: 20120525
Trata-se de um site feito a toque de caixa em pouco mais de um mês com ataques à imprensa, claro.
Googlei o dono do domínio e achei isso:
https://uspdigital.usp.br/tycho/curriculoLattesMostrar?codpub=17A72BD79C31
Ironicamente a parte sobre “atuação profissional” está em branco.
Cavando mais um pouco descobri que ele passou no vestibular em 2009, portanto está na USP faz apenas 3 anos mas com esse espírito tem potencial para sair de lá com os cabelos brancos.
lenira
-26/06/2012 às 14:17
Nós q deveríamos tirar a bunda da cadeira e sair as ruas ..Sem isso tudo tudo fica como está…Perdemos tbém a vergonha …
Raissa Pedra
-26/06/2012 às 14:16
Reinaldo, você ainda tinha dúvidas?
Desde o dia dos “cascos” que passei a ter certeza, pois seu reação não foi de julgador, mas de advogado dos
réus e/ou amigo dos mesmos. “Amigos dos meus amigos, são meus amigos” diz o ditado. José Dirceu é amigo de quem?
Lawendoski é filho de quem? Qual foi o seu QI (quem o indicou para o cargo)? Quem o nomeou? É o que se pode chamar, o homem QUEM-QUEM.
Mesmo não entendendo de futebol, nas copas do mundo sempre aceirtei os bolos no quesito placar. Alguém topa uma brincadeira sobre o placar da votação desse badalado júri?
Meu palpite. Dos 8 nomeados pelo doutor “Honoris Causa” e substituta temporária, pode dar três (3) zebras:
Carmem Lúcia, pela tradição de seu passado jurídico em Minas, pode ser que Sepulveda Pertence não consiga “dar jeito nela” como pretendia Lula.
Joaquim Barbosa, pelo temperamento nada sub-serviente, aliado aos conhecimentos jurídicos que é possuidor.
Ayres Brito, pela luta para que o processo seja julgado ainda esse ano e não prescreva os crimes.
Gilmar Mendes, anoto coluna do meio.
SE OS VOTOS DOS RESTANTES FOR PELA ABSOLVIÇÃO, face o acervo de provas apresentadas pelo Procurador denunciante, até mesmo por falas de Lula à época reconhecendo que foi traído pelas costas, Silvinho um dos réus ter feito acordo e estar cumprindo pena alternativa de prestação de serviços, ACABARÁ DE VEZ COM A
ESPERANÇA DE QUE UM DIA A CORRUPÇÃO POSSA SER CONTIDA NO BRASIL, A ÉTICA, OS BONS COSTUMES DERROTADOS E O POVO FRUSTADO. O mais certo é que perderei a aposta, mas terei
grande parte dos eleitores junto comigo.
Marcos
-26/06/2012 às 14:12
Quanto descaramento!
José
-26/06/2012 às 14:03
Reinaldo, o “voto” de Lewandowski está claro, desde o dia em que engavetou o processo para atrasar o julgamento.
o objetivo foi dar tempo à turma de Lula, para o “convencimento” dos demais juizes.
Se você analisar, ao longo desses mais de dez anos de reinado comunopetista, todos os intyegrantes das altas cortes foram escolhidos “a dedo”, segundo a fidelidade à ideologia vermelha.
Nunca depositei nenhuma esperança de condenação dessa colônia de ratos, com julgadfores alinhados com sua ideologia.
Os Três Poderes da república estão “dominados”, pois foram, ao longo dos anos, aparelhados por esquerdistas, alinhados com os objetivos do PT.
Já era!
CLAUDIUS
-26/06/2012 às 14:01
Ministro do Supremo é agora assistente social? Quem deveria ter pensado nas famílias seriam os réus quando do cometimento dos crimes. O Estado-Juiz não tem o dó de quem quer que seja. Não há espaço para virudes. Senão não é estado: é casa de caridade. O Estado não é virtuoso. Dele esperamos unicamente que ele seja submetido às Leis que se nos impõe. Está faltando muita propedêutica nos Ministros do STF. Estão no Parquet e trepado nas tamancas, tropeçando em suas vaidades. Há execessões más eu não tenho contemplação. Faze parte do mesmo grupo e se contaminaram vez ououtra.
viviane
-26/06/2012 às 14:00
Ele está demorando porque deve estar buscando fatos para inocentá-los. E vejam que não é uma tarefa fácil. Vamos dizer, árdua até.
José Antonio
-26/06/2012 às 13:59
Só há um jeito de protestar e mudar as coisas: NÃO VOTEM NO PT E COMPARSAS.
Nostradamus
-26/06/2012 às 13:59
Não é possível que os ministros do supremo ousem contrariar a quase totalidade da mídia nacional que, pesquisando o assunto exaustivamente e com a seriedade que se espera de tradicionais órgãos da imprensa nacional, tem se pronunciado, com propriedade, pela culpabilidade dos acusados no processo do mensalão.
.
Os ministros que, eventualmente, se encontrem na contramão desse entendimento melhor fariam se declarando “impedidos”. A opinião pública brasileira está de olho e espera que os senhores ministros do STF estejam à altura das esperanças que neles depositamos.
.
.
Anderson Soares
-26/06/2012 às 13:58
Para mim, ele revelou seu voto ao afirmar: “Não é simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias”.
Como bem sabemos, ter ou não família é irrelevante diante dos fatos extremamente graves apontados pelas PGR.
Outra: pelo que sabemos do sucesso financeiro dos 38 réus do processo do mensalão, seus familiares não terão com que se preocupar em caso de condenação dos réus, não é mesmo?
Eddie Sampaio
-26/06/2012 às 13:45
Levandovisque já virou sinônimo de “empurrar com a barriga”, “protelar”, “levar adiante”.
CLAUDIUS
-26/06/2012 às 13:41
Reinaldo, a denúncia e o voto do Ministro Relator gizou, deu o contorno possível da subsunção dos réus aos tipos penais. O revisor não pode ir além do que está em ambas peças. Revisão é auma atividade ” pro forma”, mera formalidade. Quando o Lewandouwsky começou a falar em ler tudo percebeu-se de imediato que ele ia fazer cera, chicana, trapaça. E processo é ” pró-cedere”, andar para a frente. O que ele deveria fazer não o fez porque encabrestado, devedor de favores a quem o nomeou. Jamais se soube dos seu notório saber jurídico.
Artur
-26/06/2012 às 13:41
Não existe nada de surpreendente nisto, este ministro só esta cumprindo o que prometeu ao chefe Lula, que o colocou lá, a diferença é que ele não esta preocupado em disfarçar as suas intenções ,como alguns que também estão a serviço do chefe e ficam fazendo teatro para enganar.
CLAUDIUS
-26/06/2012 às 13:33
O Ministro Lewandowsky está fazendo chicana, trapaça. Demonstra ter um mal caráter. Aliás o Governo do0 PT encabrestou o STF e o Congresso. Pela corrupção todos capturaram a República Federativa do Brasil. Hoje está no comando da capitulação o Cavendish e a DELTA.
ricardo carvalho
-26/06/2012 às 13:32
Lewandowski. Quando um ministro vota, pensando no amigo, no compadre, no companheiro ou no inimigo, ele passa a ser um marginal. O povo espera de um ministro uma imparcialidade suprema e, acima de tudo, uma honestidade divina.
tuca
-26/06/2012 às 13:24
Libera lewandowisk !
Carlos
-26/06/2012 às 13:21
Está mais do que claro que ele só está onde está por favor do Lulla (acho que até mesmo sua nomeação para o Tribunal de Justiça de São Paulo tem os 9 dedos do Lulla). Ele tem tanto tempo de sobra que ontem estava aqui em SP, na Sala são Paulo, participando da premiação da Fundação Conrado Wessel.
Renato
-26/06/2012 às 13:14
Esse cara não vale o que o gato enterra.
Fabio
-26/06/2012 às 13:13
Paralelo significa que o voto dele será proferido sem nenhum tipo de interferência do voto do Joaquim Barbosa, o que confirma que seu voto será feito sem conhecer o do Joaquim Barbosa. Até aí ia tudo muito bem… aí a criatura usar a palavra “contraponto”. Como é possível fazer um contraponto sem conhecer o ponto? ENTREGOU O OURO SR. MINISTRO! Eu já estou adiantando, insistentemente, que esse julgamento já está melado. Nem todos estão comprometidos, como foi na questão das cotas. Mas acho que a maioria já tem o seu voto, só busca justificar treinando seu duplo twist carpado hermenêutico no momento decisivo.
Sandra
-26/06/2012 às 13:12
Entregar o processo custará 1 milhão de dólares!
ssrodrigues
-26/06/2012 às 13:11
Fica claro então que toda essa lambança indica com quem está o comprometimento desse…ministro. E não é com a instituição à qual deveria servir, com os melhores de seus esforços. Esse…ministro, parece estar empenhado em servir aos interesses de certa famiglia.
Mais chocante que isso, é a apatia com que assistimos a tanta surrealidade.
mineirinha: aetos criminosos!
-26/06/2012 às 13:08
Há de sobrar algum lastro de consciência moral ao Lewandowski, mesmo que ele seja do PT!
Não é possível que um supremo juiz use prerrogativas do cargo para defender afetos criminosos.
Não! Há de haver um limite. LimiteZINHO que seja, por Deus!
Jose Augusto
-26/06/2012 às 13:05
Será que existe uma forma legal, de nós, povo, requerermos e conseguirmos o afastamento de um “togado” das funções que ocupa, por quebra de confiança mais do que comprovada? Pior é que, se tivermos esse direito acatado vai ser um sobre e desce de juiz terrível! Drª Eliana Calmon, cadê voce? Abaixo ao corporativismo no judiciário.
Jorge
-26/06/2012 às 13:03
Não aceitou pressão para fazer o trabalho no tempo previsto, será que aceitou para atrasar?
Surfista Prateado
-26/06/2012 às 13:03
Acho que você perdeu um ponto muito mais importante… “38 FAMÍLIAS”???????? Quer dizer que se a família do sujeito é assim ou assado, tem mais ou menos filhos, mais feios ou mais bonitos, ou se não tem família para sustentar, isso faz diferença no julgamento? A pena aumenta ou diminui? Bem, acho que este sujeito não pode ser juiz. Tem que ser destituído já, com demissão por justa causa.
Marcos Tadeu
-26/06/2012 às 12:56
E ai sujeitinhO ( nao o chamo de MINISTRO pq vc nao merece) ja tomou bencao do LLuLLa hoje. Senao ligue pra eLLe e pergunta quais sao seus deveres para hoje. Ah! Nao se esqueca de perguntar se vc pode ir dormir mais tarde, pois vc tem que entregar um certo relatorio que acusa seus 38 AMIGOS de confraria.
jhunter
-26/06/2012 às 12:56
Excelencia, o senhor esta aguardando o que?
Espero ministro, que não sejam os assessores do José Dirceu que o auxiliam neste processo. Seu proceder demonstra claramente que obedience a um ente externo ao STF.
E Vossa Excia sequer disfarça.
Dias sombrios para a mais alta corte do nosso país.
Onde tudo se compra?
-26/06/2012 às 12:54
.
No Bolicho do Gaudêncio?
Na Venda do Nhô Quim?
Na Lojinha do Samuel?
No Boteco do Zé Dirceu?
No Empório do Tonico Castro das Leis
No Café do Bastos Causídico?
Na Banca de Sentença em frente ao Palácio Central da Estátua de Vendas?
.
Só o Rei Molusco I sabe e compartilha apenas com os seus bem chegados súditos companheiros. O Rei Molusco I também sabe que aquele que tudo vende pode até lhe oferecer a própria alma como brinde!
Teresinha
-26/06/2012 às 12:50
De início, naquela nota, o Lewandowski que fugiu da reunião para marcar data do julgamento, desdenhou dos demais integrantes do STF, agora nessa entrevista infeliz, traz artimanhas com viés sentimentalista fora da realidade de sua obrigação – zelar pelo povo brasileiro e não por uma quadrilha de 38 malfeitores contra a democracia.
JEBANIEL WOLFF
-26/06/2012 às 12:44
O voto de Lewandowski, favorável aos mensaleiros e a qualquer outro obséquio solicitado por Lula, já está antecipado desde a sua nomeação para o STF, caro blogueiro.
Gerson (PR)
-26/06/2012 às 12:25
Exoneração já!
Luiz
-26/06/2012 às 12:25
Como disse uma Comentarista da Globo: O Ministro Lewandowski se queixa da pressão para que seja feito o Julgamento do Mensalão; Mas NÃO se queixa da pressão para que o mesmo NÃO seja julgado… Alguém entende uma coisa desta…
José Mário Fontes
-26/06/2012 às 12:23
Se derrubarem o último bastião de defesa da nossa Constituição, desmoralizando de vez a nossa República, o que nos restará fazer? Que forças farão “contraponto” à cleptocracia aqui instalada?
Manoel
-26/06/2012 às 12:22
Que bom será se o senhor Lewandowski, também se preocupar com os outros milhares de brasileiros que juntamente com seus familiares, deixaram de ter saúde, educação, segurança e etc, por conta do dinheiro desviado pelos mensaleiros. Brasileiros esses, sr. Lewandowski, que com trabalho e dignidade pagam o seu poupudo salário. Pense nisso!
Ramos
-26/06/2012 às 12:14
Levanta Lewandowski, tire esse traseiro mole da cadeira e entregue logo isso, ministro!
Anónimo
-26/06/2012 às 12:13
P mim esse Lewandowski tá levando…wski
Claudio Duarte
-26/06/2012 às 12:12
Prezado Reinaldo,
Este Levandowski (segundo ouvi, “wski” em algum dialeto significa propina. Desnecessário dizer o resultado de se juntar o início do nome dele ao significado do dialeto) porá a perder o que resta de credibilidade do Judiciário e, em consequência, das Instituições brasileiras. O Brasil deixará de ter três Poderes harmônicos e independentes. Minha única crença no País se resume à crença na VEJA, em você, no Augusto Nunes, no Olavo de Carvalho, na Dora Kramer, no ESTADÃO e em alguns poucos baluartes da honestidade e da dignidade. Não fosse por vocês e, tivera eu recursos, eu me mudaria deste país que me envergonha e enoja depois do advento dos petralhas ao Poder. Nunca pensei de chegar a me decepcionar com o País, cujas Instituições jurei defender com o sacrifício da própria vida. No entanto, a podridão petralha está conseguindo levar meu idealismo, minha fé e meu pátriotismo para o ralo. Sei que não se deve confundir Estado e governo, mas o povo ignorante que endeusa o lullarápio e a dilmona gerentona não merece respeito.
Mantenho a fé em vocês, imprensa livre e não cooptada e, confesso, mantenho-a ainda em meu juramento apenas para, quando preciso for, colocá-la a serviço do País para livrá-lo do câncer petista. Sinto tristeza e vergonha de ver os governantes brasileiros; o Executivo da Dilma, Cabral, Paes, Agnelo, Tarso Genro; o Judiciário do Levandowski; o Legislativo do Sarney, Renan, o deputado do torpedo pro Cabral cujo nome nem faço questão de lembrar e toda a corja petista.
E o pior é assistir à passividade do brasileiro que, como rebanho, aceita passivamente este estado de coisas.
Não sei onde está o fundo do poço que provocará a indignação deste povo. Ainda falta descer mais?
Rodolfo
-26/06/2012 às 12:04
LULLANDOWSKI = VERGONHA para todas as gerações futuras da família dele e do Judiciário brasileiro!
Cris Azevedo
-26/06/2012 às 12:02
Descontaminador – 26/06/2012 às 11:52
Me parece – e o Rei pode informar melhor – que existe a figura do IMPEACHMENT para juizes do STF. Tá na hora… e não é só para UM deles.
Cris Azevedo
-26/06/2012 às 12:01
Rei
Este senhor jamais chegaria, por vias NORMAIS, ao STF, pela simples razão de que é burro feito uma porta!
Ney S. Monteiro
-26/06/2012 às 12:00
Sua nomeação teve um preço.
Agora ele está pagando.
Exilado
-26/06/2012 às 11:59
Varios erros em tao poucas palavras. Um desastre. A comecar pelo “contraponto” – ficou claro o que o Ministro pretende fazer.
Nao gostei nada da construcao paralela do Ministro, quando diz “38 pessoas, 38 seres humanos, 38 familias”. Ora, nao acho que haja diferenca entre pessoas e seres humanos, entao a construcao deve ter um objetivo simples de reforcar a ideia que os reus sao humanos. Serio? Achei que estavamos falando de porcos… Mas o a progressao, pessoas, seres humanos, familias? O que o Ministro que dizer com isso? Nao lhe cabe julgar familias. Julgue os reus, Ministro. As consequencias para as respectivas familias sao de responsabilidade deles mesmos, nao sua. E ninguem deve ser absolvido por conta de ter ou nao familia. Ou o Ministro sugere que a lei difere reus com famila dos sem? Sugere entao que a condicao familiar de cada reu vai ser levada em consideracao quando ponderando sobre a sua culpabilidade? Que discurso mais atrapalhado…
Ricardo
-26/06/2012 às 11:58
Reinaldo,
Não dixe para amanhã o que se pode fazer hoje.
O ditado sempre atual.
Nós estamos nos acostumando como coisas assim andam devagar… Este tempo demais favorece os errados, dá tempo para a corromper até os juízes.
Podemos aprender com os paraguayos a ser mais eficientes.
Descontaminador
-26/06/2012 às 11:52
Alguém sabe responder se tem como destituir um juiz do supremo ou juiz de qualquer área do direito através de abaixo assinado?
The Cure
-26/06/2012 às 11:51
Não, caro articulista. Não é tão simples como pode parecer. O jogo do julgamento do Mensalão no STF tem mais pró-mensaleiros que Levandowski e Tóffoli. Aliás, acho que este está muito propenso a não votar a favor deles.
.
O jogo é o jogo de cena. Ficou claro desde o início que RL iria protelar. No entanto, se o Supremo não anular o recesso de julho, então nos certificaremos que tudo não passou de embromação dos togados, quer dizer, dos atores.
Paulo Cesar
-26/06/2012 às 11:47
o sonho de lula e ser ditador do brasil nao estou brincando eleesta aprendendo hugo chaves fidel e o ditador do iran ele conronpeu o judiciario nocaso lewandowski temos um desenbargador chamado tourinho de brasilia esta trabalhando en favor do crime organizado en favor a cachoeira ja hora do cnj abrir uma investigaçao sobre o conportamento deste magistrado quem vai mudar o brasil e o povo esses homens pulblicos sao nossos fucionarios e tem que prestar conta a nos da sociedade brasileira seja ministros juizes ou politicos se povo soubece a força que tem vamos votar em branco ou anular nossos voto ai eles vao respeitar opovo o voto da conciencia todo esses bandidos na cadeia o brasil e nosso
Manuel Sabino
-26/06/2012 às 11:46
Perfeita a análise do blog. Aliás, é má prática a do STF esta de confeccionar um relatório que permite antever o mérito. O relatório não se presta a isso. Deve apenas contar a história do processo, reportando-se aos eventos mais importantes. Se o relatório está tão difícil, imagine a (s) decisão (ões) de mérito!!!
Descontaminador
-26/06/2012 às 11:44
Esse “cidadão” que de antemão antecipa o voto e ainda afirma que não é fácil julgar 38 pessoas, 38 seres humanos e 38 famílias, também antecipa não ter competência necessária e exigida para ocupar o cargo que ocupa e sendo pago com dinheiro dos impostos de verdadeiros cidadãos.
Senhor juiz, talvez todos sejam seres humanos, mas que alguns ou todos cometeram atos desumanos isso é FACTO!
E quanto a família, essas usaram e abusaram na gastança do dinheiro roubado do povo.
Infelizmente esse tal de mensalão não vai dar em nada, já deixaram o Alibaba e dois ladrões fora do julgamento!
Recar
-26/06/2012 às 11:44
Membros do PCC, CV e outros tambem sao pessoas e tem familias…e dai? Todo bandido tem ou teve pai e mae mas isso nunca foi motivo para deixar de punir um culpado. Com essa postura, esse sujeitinho nunca deveria ter vestido uma toga. E uma vergonha para todos nos. Pior ainda para o STF ter isso la dentro.
jgomes
-26/06/2012 às 11:41
Reinaldo,
Tenho certeza que ele vai atrazar o quanto puder a entrega
do tal relatório. Ele está me saindo um petista de carteirinha,
e petista não tem bom-senso,eles tem é ordens do chefão LULLA.
Luiz Antonio Rodrigues
-26/06/2012 às 11:41
o voto desse ministro é crônica de voto anunciado!
seu padrinho e patrão já decidiu o que ele tem de fazer e tudo o que fez até agora, foi esticar ao máximo as chances dos mensaleiros escaparem ilesos no processo.
Gelcí Oliveira Gusmão
-26/06/2012 às 11:38
Ministro Lewandowiski: Lembre-se, por respeito a Toga do Supremo, que lhe cobre os ombros, dos ministos: Pedro Chaves, Gonçalves de Oliveira, Aliomar Baleeiro, Victor Nunes Leal, Evandro Lins e Silva, Ribeiro da Costa,Nelson Hungria, Antônio Neder e tantos outros que usuram e honraram a Toca do STF. Eles não se ajuelharam diante dos curruptos, para absolvê-los do crimes contra a Pátria, como é o caso dos mensaleiros, cujo patrono é o “LULA”. Ministro, por respetio a Toga do STF, e ao povo brasileiro, devolva os autos ao STF, para que os traidores do Pátria sejam julgtados e punidos.
Calebi
-26/06/2012 às 11:37
Lewandowski,leva,leva logo esse documento,não estamas aguentado mais esse suspense,por favor leva lewandowski.
Ana Soriano
-26/06/2012 às 11:36
Ouso dizer que não me parece correta a atitude de tal juíz.
Se não podemos confiar na Justiça o que será de nós?
Esse processo do Mensalão acaba de se tornar um divisor de águas.
Ou vai ou racha. Este Brasil não é confiável.
Quero ser uma cidadã respeitada.
Claudio
-26/06/2012 às 11:35
Esse imbróglio no STF é inacreditável! Que tempos Meu Deus!
Temos a nítida impressão que um Ministro do Supremo trabalha para um partido político! E isso é simplesmente ESCANDALOSO!!!
pedro naves
-26/06/2012 às 11:33
Eu estive fazendo alguns estudos e pesquisas, e descobri que o ministro RICARDO LEVANDOWSKI, é um agente do PT, dentro do STF. Então ele fará de tudo para seguir a risca as ordens do seu PATRÃO o LULLA DA SILVA, iste é salvando todos o mensaleiros.
PORCO CAPITALISTA
-26/06/2012 às 11:32
Ninguém duvida que o voto dele, como antecipado nas entrelinhas que vc interpretou, é pró-mensaleiros.
Em condições normais, ele e o Tófoli são impedidos.
O impedimento do Tófoli é mais óbvio, já está sendo cobrado pelos procuradores.
O do relator, que deveria ter declarado seu impedimento no momento em que recebeu o processo e encaminhado a outro ministro, não é tão óbvio. Porém, ele já admitiu diversas vezes que as familias (dele e do Lula) são amigas, portanto, impedimento por motivos de foro íntimo.
daniel pereira
-26/06/2012 às 11:30
Atenção. A serviço de quem está o Ministro Ricardo Lewandowski? Considerando os longos anos na condição de relator do mensalão e no apagar das luzes nada fêz, é claro que quem ganha são os mesaleiros.
Valfrido M. Chaves
-26/06/2012 às 11:28
O “Carai” era um chamã tupinambá, afeminado e, por isso, seria filho só de mulher, sem identidade masculina.Por isso não era objeto de vingança, podendo circular entre as tribos e selar a paz entre elas. No STF os Ministros não devem ter raízes ideológicas ou partidárias, para circular entre partidos e ideologias, sem identidade com eles. Só assim podem julgar com isenção e fazer Justiça com J maiúsculo. Quem é chegado ao PT ou à UDR, ao Lula ou ao Serra, por exemplo, não deve julgar esse caso!
Luis Alberto
-26/06/2012 às 11:27
Este senhor deveria ser demitido por falta de capacidade no cumprimeito de suas obrigações, segundo a lei do funcionalismo público e depois processado por obstrução da justiça, uma vez que resta evidente que suas ações favoreceram os réus.
Ana
-26/06/2012 às 11:26
Sendo franca… ah, que novidade! Será que alguém ainda não sabia que o Lewandowski ia votar a favor dos bandidos mensaleiros?? Ele está cumprindo direitinho o trato com o cumpadre Lula até agora de atrasar o máximo possível. Por que viraria a casaca de repente?
Seguindo o que lhe disseram a respeito de Caxias, o Rei Molusco I também deu o seu brado!
-26/06/2012 às 11:25
Naquele momento crucial aos destinos da Causa, o Rei Molusco I bradou, aos Supremos Julgadores:
.
“Os que forem agradecidos, sigam em defesa desses companheiros inocentes e maldosamente perseguidos pela débil Oposição, porém caluniosa!”
Paulo Bulle
-26/06/2012 às 11:25
O STF tem que ter vergonha na cara e honrar os impostos que nós brasileiros pagamos.
Espero que o STF não se alie ao Executivo e Legislativo, sejam grandes, deem um exemplo positivo para o País, coloquem todos na cadeia inclusve Sr. Lulla que disse que não sabia de nada.
DEMOCRATA
-26/06/2012 às 11:21
Bom dia Brasil
Também vou falar em Latrim. ” Est amos ferradum e male abonadum ” Tenho dito, pelo que tenho visto. Viva a pizza e o bom vinho.
sombrero
-26/06/2012 às 11:20
Contraponto Sr. Ministro? Por acaso o Ministro Joaquim Barbosa é Promotor e o Sr. Advogado de defesa? Ministro, não são 38 pessõas, 38 seres humanos, 38 famílias, são 38 réus em crimes que prejudicaram milhares e milhares de famílias de bem, que pagam todos os impostos, que não têm assistência médica, não têm segurança e estão morando num país de merda graças a estes 38 seres humanos que o sr. está pretendendo proteger. Tome vergonha Sr. Ministro, o Sr. tem compromisso com decência, com dignidade, o Sr é pago por essas pessõas que o Sr. está querendo prejudicar.
Silvio L. Paniguel
-26/06/2012 às 11:18
Vamos fazer como a Camila Pitanga…naquela de veta Dilma.
Vamos falar:
Libera Lewandowiski!!!!!!
paiva
-26/06/2012 às 11:16
SERÁ QUE TEM TODOS OS DEDOS DE LULA ??
tambem so Dotô
-26/06/2012 às 11:15
militares já!!!!
judiciario corrompido!!!! só tem uma solução !!!!
erradicação total da corrupção e dos canalhas!!!!
parem de roubar meu dinheiro!!!
Marcos Luiz Ribeiro de Barros
-26/06/2012 às 11:15
O revisor, apesar da redundância, revisa (concordando ou abrindo divergência parcial ou total) o voto do relator em qualquer tribunal.
Gilson Machado
-26/06/2012 às 11:13
É vergonhosa a atitude desse senhor. Lamentável!
Jackson
-26/06/2012 às 11:09
Realmente, isto está cheirando muito mal. O ministro preocupa-se com razões humanistas quando simplesmente deveria estar empenhado em saber se houve crime e se as provas são boas. Esse nhem-nhem-nhem não é bom sinal.
WAM
-26/06/2012 às 11:09
Ayres Brito cobrou o ministro errado: devia ter oficiado para o Marcio Tomas Bastos…
Esperança
-26/06/2012 às 11:08
Eu tenho uma pergunta e gostaria q alguém me respondesse: o ministro não pode receber uma ação popular por estar agindo contra os interesses do país? alguém pode me responder?
Nilson
-26/06/2012 às 11:08
Amigo de Marisa-muda-Letícia, o que vocês esperavam deste Ministro? Num país sério ele seria destituído. “Nestepaiz” de Lulla da Silva, tudo pode e ninguém faz nada. Estão todos adormecidos. Quando acordarmos será tarde. Seremos uma Cuba, uma Venezuela.
Hamilton
-26/06/2012 às 11:05
Vou repetir. O ministro Lewandowiski no lugar de entregar o seu relatório vai inventar uma internação nem que seja alegando “estafa por trabalho forçado”. Não é simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 amigos dos seus amigos. É difícil Reinaldo! Não seja tão exigente assim com o pobre coitado! Lembrei agora de um amigo cearense que um dia, diante de um pastor adventista do 7o dia que lhe pedia pena e prorrogação de vencimento de uma duplicata mercantil- dizia: Tenha pena de mim Dantas! Mais que depressa, o cearense, vendedor e cobrador astuto, retrucou: Não tenho pena do senhor não pastor! Nunca ví um bicho que tivesse pena que não levasse no … Portanto, deixa o sr. ministro com a peninha dos mensaleiros que um dia vai sobrar pra ele.
anonimo
-26/06/2012 às 11:05
‘Biologia
Tartaruga centenária morre
e decreta fim da espécie’
“Direito
Juiz-Tartaruga atrasa voto para não provocar a extinção
de 38 corrputus-brasilienses”
Atrasandovsky, um tipo mui ‘ecológico’ com a cunpamhêirada que o pôs lá.
Silva
-26/06/2012 às 11:04
“38 seres humanos, 38 famílias” …com esse sentimentalismo barato e populista pretende atingir a quem? Reinaldo, ele acha que todos nós somos oligofrênicos idiotizados que mergulharemos em lágrimas pela humanidade que ele demonstra ao explicar o atraso…Que sujeito bonzinho! Bem, se é assim pode atrasar o tempo que quiser e ainda merece aplausos. Que momento o Brasil está vivendo!
Thomas
-26/06/2012 às 11:03
Acho que o ministro deveria ser mais sincero e dizer: “é difícil ter de recusar o pedido de um amigo”.
Não seria esse o mais católico dos ministros? Como ele se sente vendendo a alma para o diabo?
anonimo
-26/06/2012 às 10:59
esqueci o link:
http://tv.estadao.com.br/videos,LULA-DIZ-QUE-VAI-MORDER-ADVERSARIOS,173487,260,0.htm
anonimo
-26/06/2012 às 10:59
olha o Patrão do juiz-estafeta despachante de partido falando do Serra e da eleição em SP .
compreende-se, após ver a criatura vociferar, o porquê o ministro Lentandovsky quer postergar o relatório.
tudo para ajudar o Patrão que lhe deu o empregão !
no Brasil de hoje, notável jurídico é ter o telefone de algum petista graúdo no colete.
sao menos três,não!,quatro chegaram no STF assim .
um deles, não pasou em nenhum concurso a que se dispos.
mas tinha o tel. no colete…
Marcelo de Mendonça
-26/06/2012 às 10:58
Uma ideia para que o Ministro Lewandowski entregue o relatório rapidinho seria o Presidente do STF decretar o fim do recesso de julho para o gabinete desse Ministro durante o tempo necessário para concluir e publicar o tal relatório.
araujo
-26/06/2012 às 10:57
Nada disso, me causa extranheza. Porém, já não tenho mais saco pra tanta decepção.
Silva
-26/06/2012 às 10:56
Entregue logo isso, ministro!!! Chega de enrolar!!! Você, como sempre foi perfeito, Reinaldo.
rubens
-26/06/2012 às 10:52
Já está com cheiro de pizza de muzzarela…
nena
-26/06/2012 às 10:50
‘Não é simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias.” – Quanta humanidade, senhor ministro!!!!Mas não se preocupe tanto com esse aspecto, não é este o papel que lhe cabe. Os réus é que deveriam ter pensado nisso antes de meter a mão na meleca. Indo para a cadeia, e devem ir, podem receber a bolsa-presidiário, aquela que paga melhor os bandidos do que o cidadão que trabalha. O governo do lulla foi previdente e não deixou de pensar nos cumpanheiros que, mais cedo ou mais tarde, iriam conhecer a vida atrás das grades.
Preocupado com isso? Abra uma ong junto com o suplício e vá ser assistente social. Por enquanto o senhor é ministro do STF e do senhor espera-se que aja como tal.
MARIZA TANNURE
-26/06/2012 às 10:47
ACREDITO NA MAIORIA DOS MINITROS.NAO VAO LESAR A PATRIA
jacir
-26/06/2012 às 10:44
QUE COISA ESTRANHA MINISTRO, O SR SE PREOCUPAR COM AS 38 FAMILIAS E PAIS DE FAMILIA DOS MENSALEIROS, QUE NA HORA DE EMBOLSAR O DINHEIRO PÚBLICO DESVIADO, JAMAIS SE PREOCUPARAM NAS OUTRAS MILHÕES DE FAMILIAS PASSANDO FOME, DOENTE SEM REMEDIOS PARA ALIVIAR SUAS DORES, QUE DEMAGOGIA DE UM MINISTRO DA CORTE MAIOR DA IN-JUSTIÇA PODRE
misael
-26/06/2012 às 10:43
SERÁ QUE O STF VAI PATROCINAR A PIZZA PRA COMEMORAR O ARQUIVAMENTO DO PROCESSO DO MENSALÃO?
MARIZA TANNURE
-26/06/2012 às 10:43
E O INICIO DA DESMOALIZACAO DO SUPREMO. O CACHACEIRO QUER MANOBRAR ALGUNS MINISTROS MAS QUEBROU A CARA COM GILMAR MENDES.OS SUSPEITOS SAO TOFOLLI E LAWANDOSK.AMBOS DEVERIAM ESTAR FORA DO JULGAMENTO.O BRASIL NAO MERECE MINISTROS COMO ESTA DUPLA
Cristian
-26/06/2012 às 10:42
Só falta o excelentissímo dizer que o memsalão não existiu.Esse STF sei não viu!
Almir Bohana
-26/06/2012 às 10:34
Que STF tem o Brasil.
Pior não poderia ser. Com algumas exceções é venal, par -
cial, incoerente, puxa saco e petista.
Também, com Lula e Dilma o PT indicou a maioria dos minis-
tros. Entre eles o que vai fazer um voto paralelo. A favor
de Lula. Deve a indicação a mulher do apedeuta.
Coisas do Brasil.
Andre M. Andrade Jr
-26/06/2012 às 10:28
É POSSÍVEL UM CANALHA FICAR ENRUSTIDO MUITO TEMPO MAS NÃO É POSSÍVEL FICAR TODO O TEMPO. SEMPRE TEM QUE MOSTRAR SUA CARA! INFELIZMENTE, PARA O BRASIL,O DEDO PODRE DE LULA CONTINUA PRESENTE.SÓ A MORTE O APAGARÁ.
celia
-26/06/2012 às 10:25
Vc tem que trabalhar ministro!!!!!! É para isso q vc recebe um belíssimo salário, pago por todos nós. Não é favor nenhum. Cumpra o prazo. Respeite quem não é petralha. Seja MINISTRO DO STF!
WAM
-26/06/2012 às 10:24
Esselentíssimo ministro… Ops “Esse lentissimo ministro Lewandowski”.
napoleao de oliveira
-26/06/2012 às 10:21
Este é o país maravilha que quer o PT .. Eles podem tudo… e a nós cabe só dizer amém…
Vá eu aqui deixar de pagar um imposto para ver o que me acontece…??
Este país está entregue a um bando de Espertos e a culpa é exclusivamente nossa, que deixamos eles fazer o que quiser.. Estamos sem moral..nossas instituições minadas.. tamos…f….
viva galt!
-26/06/2012 às 10:21
BOMBA!!!
Vazou o voto do Ministro Lewandowski:
Deus, Pater misericordiarum,
qui per mortem et resurrectionem Fílii sui
mundum sibi reconciliavit
et Spiritum Sanctum effudit
in remissionem peccatorum,
per ministerium Ecclesiae
indulgentiam
tibi tribuat
et pacem…
Et ego te absolvo a peccatis tuis
in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti.
ODEVAL SOFIA
-26/06/2012 às 10:18
Será que ninguem entendeu a decisão do Lewandovsk? Ele é pró
Lula, mensaleiros e todos bandidos protegidos pelo PT claro!
MAMÍÍÍÍIIIIIIIIIIIIIIII !
-26/06/2012 às 10:18
‘MAMÍÍÍÍIIIIIIIIIIIIIIII !
EU KÉRO SER JUIZ DO SUPREMIO !’
“”CALMA TUCHU-CHUKINHO DA MAMÍ, VOU PEDIR AÍ PRÁ VIZINHA QUE É CASADA COM O DONO LÁ DO TRIBUNAL…”"
SILVIO
-26/06/2012 às 10:11
QUEM ASSISTIU O VOTO DO JOAQUIM SABE, NÃO HÁ NADA PARA MODIFICAR, SÓ O AGRAVAMENTO DAS PENAS……
ESSE MINISTRO DEVERIA BAIXAR DA INTERNET E MANDAR LOGO ESSE PROCESSO….TE LIGA LEWA!!!
antonio
-26/06/2012 às 10:07
Olá
Reinaldo
Se na me falha a memoria o tal ministro em questão, vai cair fora logo, logo, e ele está pouco se lixando pela sua reputação ou que venham a lhes conferir, caiu fora está de fora vai gozar aposentadoria ou até mesmo defender outros aloprados que ainda tem pendencia na justiça.
O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER ENXERGAR
Sofia
-26/06/2012 às 10:05
Esse ministro esta mostrando que é um safado togado, que não trabalha para o povo brasileiro, mas sim, para uma quadrilha,. Pensando na familia dessa gentalha ministro? todos sabemos que até a 5ª geração dela estão garantidas pois desviaram do povo para apenas a sua “gente”, desviaram da saude do povo ministro, desviaram da educação , desviaram da segurança, desviaram muitos milhões dos cofres do Brasil ministro, e “voce” preocuipadinho dom a familkia dos bandidos? eis porque os presos tem uma bolsa-prisão bem mais mu8ito bem maior do que o salario jminimo de um trabalhador e não bandido. Brasil, por favor tenha vergonha na cara e comecemos a reagir por nossas familias, nossa vida, e nossa vergonha na cara.
Dantas
-26/06/2012 às 10:04
LEWANDOWSKI,vergonha, foi para isso que vc. foi colocado aí pelo Lula, para defender essa quadrilha. – O que vai dizer para seus filhos? Eles devem estar orgulhosos do pai que teem.- Essa corte está totalmente desmoralizada e vc. contribuiu para isso e será sempre lembrado. ‘SUJO,RATO,BARATO,ESGOTO,NOJENTO,PODRIDÃO!.
sergio longman
-26/06/2012 às 10:02
Concordo com você em gênero, número e grau. Agora, para o ministro relator o grau é zero! Ele não será revisor, vai transformar seu voto paralelo em verdadeiro libelo de defesa. Quem viver verá. Triste STF. Triste país.
Victor
-26/06/2012 às 10:01
Nasci em 1949.Meus honrados e honestos progenitores ,sempre tiveram muito respeito e me ensinaram a respeitar os Padres, a Policia , os Advogados, Juízes acima de tudo, e aos médicos sempre com maior reverencia, como pessoas honradas e acima de qualquer suspeita.
Estou em dificuldades para explicar a minha filha, que os ensinamentos dos meus pais que eu com orgulho passei a ela, não valem mais, pelo menos no Brasil…
Paulo Boccato
-26/06/2012 às 9:59
PARA QUEM ENTROU NA MAGISTRATURA PELA PORTA DOS FUNDOS E CHEGOU AO SUPREMIO TRIBUNAL CUNPANHEIRAL GRAÇAS A UM PEDIDO DE MAMAE Á MARIA LETICIA,PODE-SE ESPERAR TUDO EM TERMOS DE MANOBRAS !
O STF DO BRÁZIU É UMA BAZÓFIA ECADENTE CEHINHA DE CUNPANHEIROS COM NOTAVEL SABER INDICATIVO…
ISTO NAO É UM PAÍS,; É UMA REPUBLICA BANANEIRA POLIDINHA !
Cassiano Costa
-26/06/2012 às 9:54
Simples, caro Reinaldo. O Zé Mané, em questão, precisa de uma mãozinha do Márcio T. B. para redigir o seu “voto paralelo”. E, como sabemos, o Marcinho está assoberbado de trabalho.
Rafael
-26/06/2012 às 9:51
Supremo Bandido de Toga.
Tucson-SP
-26/06/2012 às 9:49
Caro ministro Lewando… do jeito que a coisa vai, quem vai acabar levando, como sempre, é a sociedade que paga impostos.
Alguém um dia, escreveu ou falou algo assim: NÃO BASTA APENAS SER HONESTO, HÁ TAMBÉM QUE PARECER HONESTO. Nesse caso, senhor ministro, nos desculpe, mas sua atitude não está parecendo honesta.
A marisa leticia, a companheira do mollusco indicou bem quem deveria preencher naquela época a vaga no STF. Ele era amigo da família, ficamos sabendo. O lulla aceitou. Parece que ela estava adivinhando. O receio é respingar muita merda no lulla, o verdadeiro gerente da quadrilha, já que o zé é o chefe.
O próprio zé diz que não fazia nada que não fosse do conhecimento do gerentão. É isso Brasil.
Esse talvez seja o último ato perverso de um grupo que tomou o poder para ter, obter, saciar, trair, ofender, destruir, desmontar. Dá para perceber que a opinião pública está muito alerta, basta dar uma passada nos comentários na imprensa em geral.
ivanor
-26/06/2012 às 9:47
“NUNCA RETARDEI OU ADIANTEI”, apenas, segui as orientações do meu benfeitor.
OHUF
-26/06/2012 às 9:47
Uma pena e uma vergonha… No final acabará em pizza…
Celso
-26/06/2012 às 9:46
Ele é defensor das famílias! Coisa mais linda as suas palavras sobre as familias dos mensaleiros! Encheu meus olhos d’água! Penso comigo que ele deve basear seus votos sempre na defesa da família. Então vamos torcer para que ele interprete a Constituição Federal sempre em defesa das famílias brasileiras. Daquelas que estão abaixo da liha da pobreza; daquelas que passam fome; daquelas que têm seus filhos “amparados” pelos tráfico de drogas já que o Estado não faz nada por elas; daquelas que têm seus chefes assassinados depois de uma jornada diária de 12 ou 14 horas de trabalho. Nossa, estou contrito por ter pensado que na Suprema Corte não havia homens assim!
CINISMO
-26/06/2012 às 9:43
Mas se ele praticamente até votou, já poderia ter entregue bem antes esse seu relatório de revisor,
claro, pois esse medida de votar estava prevista para
lá por agosto ou setembro, o que mostra que ele está é adiantado, em pelo menos dois meses…
Ou seja, o mero relatório já está pronto há muito tempo, uma vez que até o voto está, e só não entrega para boicotar o início do julgamento, inviabilizando o curso exigido pelo mensalão, vergonha nacional.
A clara disposição de demolir o trabalho do relator também revela algo fora das prescrições legais, ao que tudo indica.
arqueleu
-26/06/2012 às 9:42
Hontem eu disse, comentando artigo teu que: o STF era, ou é, o fio de esperança que resta nas instituições, pois, a degradação se torna cada dia mais patente, mais notório. Ao se cumprir tua intuição eu fico a me perguntar em que ou em quem vou acreditar! Que país é esse? Há, é o país do Lula, do Dirceu, do Delúbio e tantos outros “patriotats, democráticos!”
anônima-RJ
-26/06/2012 às 9:39
Com a sua lógica impecável, Reinaldo, você desmascarou o Ministrou Lewandowski.
Eu sou uma a fazer pressão: entregue a revisão hoje, Ministro, ou estará desmoralizando toda a instituição à qual pertence.
Lewandowski vive falando sobre a pressão que recebe para entregar a revisão mas não se queixa da pressão que recebe para não entregar!!!
nariz de palhaço
-26/06/2012 às 9:37
È, ministro “sopa de letrinhas”, isso está cheirando muito mal!!!
Luana
-26/06/2012 às 9:35
Quem deveria ser impeachmado é esse STF junto com o governo federal e toda a sua espória, que desqualifica o nosso país. Estamos chegando ao fundo do poço.
BSB
-26/06/2012 às 9:35
Já dar para ficar preocupado depois de ler esta coluna?
Depois de 7 anos ainda tem duvidas?
Tempo Aceleras tempo o senhor da verdade,tempo fim de um Circulo?
Tito
-26/06/2012 às 9:35
Recomendo ao Ministro um estágio no Paraguai.
DIZ
-26/06/2012 às 9:32
Esse Lewandowski é pau-mandado de Lula,vão querer o que???Claro que o voto pararelo é do Lula.
Leitor atento
-26/06/2012 às 9:31
A conduta do Lew%&*@?+§º~ tem hospedagem no Código Penal. O endereço é o artigo 319 e o nome é “prevaricação”. Confira-se: “Art. 319. Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.”
Angelo
-26/06/2012 às 9:25
Senhores,Depois dessa sacanagem do ministro lewandowski,
ainda o governo tem a pretensão de excluir o Paraguai do
Mercosul,um País que segue sua Constituição,o Brasil chegou
ao fundo do poço da imoralidade e não se convence,suas leis
são tratadas como meros folhetins pelos sábios destePaís.
eusabia
-26/06/2012 às 9:23
Durante minha vida de homem comum, sempre procurei cumprir minhas tarefas na primeira hora. Nunca deixei para amanha o que podia fazer hoje. Agora temos um ministro que deixa para amanhã o que devia fazer hoje. Lamentavelmente, é o estilo da dessa gente que pensa que engana o povo brasileiro.
Fragoso
-26/06/2012 às 9:23
Bom dia a todos
O ministro Ricardo acabou com o STF. Não existe mais instituição em quem confiar. Sobrou somente o jornalismo independente.
TIÃO BENTO. rj
-26/06/2012 às 9:22
Me desculpe, Reinaldo. A distância que separa um observador do que apenas se contenta em ver é imensa. Você se esfalfa tentando demonstrar isso, mas isso atinge apenas a metade de nós, os votantes. Acho até que menos. Já vamos para dez anos vergonhosos e medíocres nas mãos do PT. Sem programa de governo e sem outra intenção que não seja a de domínio completo da sociedade em busca de suas “Dachas”, cooptou todos os coronéis e jagunços, para protegê-los do legislativo e do judiciário. Aqui a coisa tem sido um pouco dificultada para para este monte de gente boa e inocente,já ultrapassando um pouco a pureza de Virgem Maria, pouca coisa, Legal e ilegal não significam mais nada. Esperemos a próxima declaração, pois que, um novo anúncio já vai sair. Estão tentando nos enfiar no porão novamente. Chega.
joao
-26/06/2012 às 9:19
Ele está trabalhando como advogado dos réus. Tem de ser impedido de julgar o processo.
Nanico
-26/06/2012 às 9:16
O ministro de Dna. Marisa teria estatura para juiz de futebol ou de concurso de animais.Puseram-no no Supremo. Que avacalhação.
Nanico
JOÃO
-26/06/2012 às 9:14
Estamos perdidos!!!! Um ministro do STF demonstra claramente sua intensão de defender uma quadrilha.
CAPRICHADINHO
-26/06/2012 às 9:13
As profecias do profeta Delúbio Soares, começam a se concre-
tizar. O mensalão, vai virar piada de salão. Do salão nobre
do Supremo Tribunal Federal. Sera que algum dia teremos jus-
tiça neste pais?
Rafael
-26/06/2012 às 9:13
Enrolandowski está brincando com o fogo. Não creio que seja sensato desafiar a vontade conjunta e oficializada de 9 dos 11 Ministros Supremos!
Claudia, um Ministro Supremo pode sofrer Impeachment pelo Senado Federal, após a aceitação da respectiva representação pela Câmera dos Deputados, e pode perder a função se condenado por crime pelo próprio STF, pelos próprios colegas Ministros Supremos.
LUG
-26/06/2012 às 9:12
Se o ministro fosse um magistrado à altura do cargo que ocupa, seu trabalho já teria sido entregue ha um tempão.
Mas não foi. Talvez ele o entregue no dia 30, com alegações de que cumpriu o prazo, de que não aceitou pressões indevidas, coisa e tal, o blablablá de melindrado e ofendido. Coisa fina de se ver, a atuação de um brasileiro que na opinião de muita gente, jamais deveria ter sido aceito para ocupar um cargo superior aos seus méritos.
Edgard
-26/06/2012 às 9:12
O CNJ deveria estudar uma mudança na indicação dos membros do STF. Qual a sabedoria do(a) presidente da republica para indicar membro de uma corte judicial? A lisura do STF fica comprometida com a forma atual. Mas para não dar vexame, esse ministro já deveria ter entregue seu trabalho.
roby
-26/06/2012 às 9:11
Para o insigne ministro Ricardo Lewandowski, uma estrofe do Príncipe — que parece muito adequada a quem aceita uma posição como a dele:
Crê no Dever e na Virtude!
É um combate insano e rude
A vida em que vais entrar
Mas, sendo bom, com esse escudo
Serás feliz, vencerás tudo
Quem nasce, vem para lutar
Será que ele é sensível à poesia?
Paulo Bento Bandarra
-26/06/2012 às 9:03
O Ministro Ricardo Lewandowski ficou comprometido quando confessou que é amigo da família do Lula, O CHEFE, aquele que lhe indicou para o STF, e que foi visitá-lo junto com Luiz Marinho. Esta foi uma das condições para indicar o “amigo” para o STF? Certamente não saberemos jamais a verdade, apenas reconhecemos os indícios deste comportamento anti-republicano.
Marcos
-26/06/2012 às 9:03
Reinaldo,
Um único ministro pode acabar com a reputação de um tribunal, o mais importante do país. Nós, simples mortais, trabalhadores pagadores de impostos, deveríamos ter a certeza que ali, a justiça é feita. Isso não é verdade. Ali, a justiça também é injusta e isto faz com que, cada vez mais, o povo brasileiro fique descrente que pode confiar em alguém que faz política. E como diz AN, vota no “menos pior”. Infelizmente!
Marcus Meyer
-26/06/2012 às 8:55
Não tenho mais dúvidas sobre qual é o papel de lewandowski muito um fora nesta equação! Se não impedir a condenação de Dirceu ele não lewandowski o dele!
ANGELO MEDRADO
-26/06/2012 às 8:55
Será que o Lula visitou o Ministro também? Creio que a urgência de definição e a isenção deveriam prevalecer nesse julgamento. Que houve o mensalão todos sabemos só a Corte decidir quem fez o que e qual a punição que tais elementos desprezíveis pela sociedade terão.
Rone
-26/06/2012 às 8:55
Vc Reinaldão ainda acha que o processo sobre o MENSALÃO sai do PAPEL e se torna REAL colocando de vez um pá de cal nas futuras aspirações politicas de muitos , inclusive o atual que poder ACABAR por ai? Penso que tudo isso é um testro e não vai dar em nada!
claudio
-26/06/2012 às 8:54
Estamos diante de um processo com 2 relatores! A que ponto chegamos, a continuar assim o supremo vai sair em caravana pelo pais, curta temporada! Afinal o espetáculo pode não agradar.
flavio
-26/06/2012 às 8:49
este, levandoavida na farra, esta brincando. Depois de tantos anos, ele ainda acha que esta sendo forçado. esse cara deveria sofrer um escarro de todos os brasileiro juntos e morrer afogado nisso pois não há como fazer com um individuo desses.
ExCrowTo
-26/06/2012 às 8:48
Esse soldadinho do PT será o algoz do Brasil do bem e melhor amigo dos embusteiros petistas. Esse julgamento vai mostrar a verdadeira e suja face da democracia de mentira que o bananão sindicalista implementou. Se nem o Toffoli, outro soldadinho dos petralhas, sem nenhum pudor ou constrangimento, até agora se declarou impedido, e nada nessa republiqueta bananeira é capaz de expurgá-lo do julgamento, só sendo muito ingênuo para acreditar em alguma coisa. É óbvio que o sujeitinho vai pedir vistas !!! Tudo nos bastidores está sendo cirurgicamente planejado sob a batuta de Marcio Thomaz Bastos, cujo trabalho foi imensamente facilitado por ter o PT nomeado 8 ministros para o STF. Acreditar que o ministro tenha necessitado de todo esse tempo para fazer o seu relatório é demonstração inequívoca de retardo mental. Agiu, sim, com vagar e de forma intencional, para favorecer os acusados e protelar a hora da verdade que, sabemos, nunca chegará …
Luiz
-26/06/2012 às 8:47
O Sr. Ricardo Levandovski é o Rolando Lero do STF, aquele personagem da escolinha do Prof. Raimundo que enrolava o mestre nas respostas que dava.
Giulio
-26/06/2012 às 8:47
Creio que o atraso na entrega da revisão, aliado a um voto favorável a José Dirceu, comprometerão a imagem do ministro Lewandowski e, por tabela, a imagem do Supremo. Ele já atrasou, apesar de ser alertado pela imprensa e pelo próprio presidente do STF. Creio que seria interessante investigarmos eventuais ligações do ministro com o governo anterior e com os reús. Na minha opinião, ele não tem condições de participar deste julgamento, pois seu voto será tendencioso.
Rodrigo
-26/06/2012 às 8:44
Bárbaro, gostei muito de sua argumentação. Foste fundo aí na simbologia da fala do ministro.
Armagedom
-26/06/2012 às 8:43
Reinaldo , o medo de todos que entendem o que vc escreve, é o mesmo e as suspeitas também!! O ministro, está de fato atrasando o julgamento, para favorecer os réus! fato!
Rodrigo
-26/06/2012 às 8:41
Xiiiiiiiiiiii…. Sinceramente, não esperava outra coisa de Lewandowski. Hà muito ele vem dando sinais claros sobre que lado ele está. E não parece ser do lado da legalidade, do estado de direito. Os mensaleiros devem estar urrando e uivando com estas ultimas notícias alvissareiras para eles…
Lucaveira
-26/06/2012 às 8:39
É meu caro, eu disse que ele não entregaria. Animal com dono só se rebela quando muito judiado, e convenhamos não é o caso do Lewando$ki.
medodissotudo
-26/06/2012 às 8:38
Alias, temos o que aprender com o Paraguai.
MINEIRIN INVOCADIN
-26/06/2012 às 8:37
Reinaldo,ou muito me engano ou uma cascuda mais que fedorenta rasteja as patas imundas pelo Blog!Chinelo na resistente sabuja e coprófaga “Paulo Freire – 26/06/2012 às 7:34″
Reinaldox na cascuda!
Claudia
-26/06/2012 às 8:34
Acabo de ler que ele nao vai entregar a revisao a tempo.Estava na cara que esse sujeito e comprado por Lula, vergonha, nojo, gente sem vergonha.Quem pode tirar esse senhor?quem pode impedi-lo?
medodissotudo
-26/06/2012 às 8:34
veja bem: Ricardo Levandovsk e Trazendovsk DEVE FAVORES a lula da silva. entendeu ? Ricardo deve favores e não pode agir por conta propria. A mesma coisa é o Toffoli. Esses são os mais claros e obvios. Tem outros. Todos comem na mão uns dos outros.
ivan
-26/06/2012 às 8:32
O que se pode esperar de alguém que tem fortes ligações familiares, pessoais e de gratidão com petistas? Esse senhor deveria se declarar impedido, juntamente com o outro garoto do PT cujo nome faço questão de não lembrar. Aquele que foi advogado do PT e foi guindado por Lula à posição de ministro (com “m” minúsculo) avaliado pelo senado (com “s” minúsuculo) como portador de “amplo saber jurídico”.
Carlos Alberto Bárbaro
-26/06/2012 às 8:32
Para mim ele se entrega mais quando vem com aquela história de não ser “simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias”. Primeiro porque até onde vão meus parcos conhecimentos sobre o reino animal, a única espécie que julga seus semelhante é a humana. Ou o farão as cacatuas? Ou o fazem os saguis? Segundo, porque pode não ser simples, mas, uma vez mais, repita-se, trata-se de procedimento ao qual o ministro não somente é obrigado como foi para isto preparado. E terceiro, que história é esta de “julgar [...] 38 famílias”? O ministro tem alguma informação sobre o envolvimento dos familiares dos réus que o vulgo não tem? Quer dizer que quando se for julgar a esquartejadora do executivo estar-se-á julgando também a família da moça? Todo réu tem família, senhor ministro, mas isto é algo que não deve ter peso algum nas considerações de um juiz, a não ser, claro, quando alguém da família estiver envolvido de fato com o crime que estiver sendo julgado. Repito, o melodramatismo brega do argumento da dificuldade de julgar humanos (?) tendo ainda que pensar nas famílias entrega definitivamente o voto do senhor ministro, que de resto não pensou nas famílias de ninguém naquele julgamento do direito à maresia.
Roberto Flores Martins
-26/06/2012 às 8:27
O Lewandowski fica fingindo o tempo todo que está preocupado com a justiça etc. e tal, mas na verdade faz parte deste horrendo esquma de cinismo atroz que está tomando conta da política e da justiça brasileira.A impressão que o público tem é que todos estão fingindo em uníssono, para deixar a coisa do jeito que está.¨Arriba Paragay¨!Que afinal tem rito sumário para anular este tipo de enganadores e assim protege seus cidadãos de bem.
nana
-26/06/2012 às 8:27
Além de adivinhar votos contrários “ajeita” o tempo para socorrer e “julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias”. Que tal dedicar as horas pagas pelos mais de 190 milhões de pessoas vilipendiadas por pouco mais de três dúzias de desumanos? Total inversão de valores.
@enchendolinguiça
-26/06/2012 às 8:27
E viva o Paraguai!!!! O Senado e a Corte desse país vizinho deram um banho de eficiência e responsabilidade funcional.
Jota
-26/06/2012 às 8:24
Será que o Excelentíssimo Senhor Presidente da Alta Corte não tem uma forma de coibir tudo isso que está acontecendo na Casa, amplamente divulgado acerca desse processo ( mensalão )?
Dante,
-26/06/2012 às 8:22
O papel de um Ministro do STF, vai muito além da sua pessoa física; a função a ele confiada requer uma coisa chamada ‘dever de nobreza’, que está ligada, indisolúvelmente, à impessoalidade. E, por isso, o seu dever de função é essencialmente o do cumprimento das normas estabelecidas no tribunal, de forma impessoal, porque seus atos não representam a sí mesmo, mas o de uma instituição, e do zelo para com sua boa execução. E todas as evidência mostram que o Ministro está agindo de modo impróprio, excedendo em medidas protelatórias, que prejudicam visivelmente o espírito da Lei. A que servem tais interesses?… Se os houver, que o Ministro tenha a coragem de dizer.
Dinho
-26/06/2012 às 8:17
Rei, contraponto, no meu modo de ver, é não concordar com o ponto de vista do outro, e por isso mesmo apresenta o seu, de certa forma questionando o ponto de vista do outro.Logo, o que ele está aprontando é um voto contrário ao de Barbosa. Fedeu, monaliza, fedeu!!!!!
Antonio
-26/06/2012 às 8:15
Nunca imaginei que diria isso: mas que inveja do Paraguai.
Antonio
-26/06/2012 às 8:13
Reinaldo. Já li que o “meritríssimo” ministro Lewandowski não entregou a revisão na noite de ontem. Quem não sabia que ele faria isso? Eu sabia. Tu já o havia adiantado ontem. É um petralha disfarçado de ministro. Ficamos perplexos ao descobrir que nossa Corte Suprema é mais um capacho dessa turma de gafanhotos que estão destruindo tudo “nestepaiz”. Eu só gostaria de descobrir qual a profissão que não está sujeita a receber pressões? Se o digníssimo ministro não quiser sofrer pressões, que pegue seu boné e vá pra casa descansar num resort financiado pelo Cavendish. Lá ninguem irá incomodá-lo senhor ministro. Tu diminuíste deveras o prestígio dessa corte, que já não era lá essas coisas. Era o que faltava para que perdêssemos definitivamente a crença numa justiça isenta nesse nosso Brasil, tão rico, tão abundante em quase tudo, mas tão carente de “homens”.
Ulian
-26/06/2012 às 8:10
O apedelta inescrupuloso transformou as instituições num bordel ao indicar ministros do nivel(sic) de um leviano-dowski. Existe uma solução para essa sacanagem urdida por esse ministro lulll0-petista: suspenda o recesso de julho e ganhe 31 dias para a aceleração do julgamento desses bandidos petistas e se possivel meta-os na cadeia principalmente o dirceu, genoino, j.paulo e essa súcia de petistas delinquentes.
Cleber
-26/06/2012 às 8:09
E alguém ainda acredita que os mensaleiros serão presos? Hahaha. No Brasil, acreditar que a justiça é pra todos é o mesmo que acreditar que saci-pererê tem 2 pernas.
As únicas instituições brasileiras que ainda se pode confiar é o ministério público e a PF, de resto não sobra nada, tanta corrupção que faz o Brasil perder bilhões de reais por ano, uma justiça lenta…. São tantas coisas erradas neste país!
Parabéns LULA, a sua pressão funcionou.
Parabéns mensaleiros, vocês conseguiram assaltar o país e não ser presos….Viva!!!
O Brasil é o país que pode tudo!
Cleber
-26/06/2012 às 8:08
E alguém ainda acredita que os mensaleiros serão presos? Hahaha. No Brasil, acreditar que a justiça é pra todos é o mesmo que acreditar que saci-pererê tem 2 pernas.
As únicas instituições brasileiras que ainda se pode confiar é o ministério público e a PF, de resto não sobra nada, tanta corrupção que faz o Brasil perder bilhões de reais por ano, uma justiça lenta…. São tantas coisas erradas neste país!
Parabéns LULA, a sua pressão funcionou.
Parabéns mensaleiros, vocês conseguiram assaltar o país e não ser presos….Viva!!!
de olho neles
-26/06/2012 às 8:07
ESTA NA HORA DE ACABAR COM ESTE NEGOCIO DE INDICAÇÃO PARA OS OS TJ e ST. POR CONCURSO SOLAMENTE
weliton
-26/06/2012 às 8:05
Infelizmente nosso país é assim tem o caso so cachoeira que so o desmostenes torres que vai se ferrar pq alguem tem que ser o bode expiatorio agora o caso dos mensaleiros so para blindar o lulismo a nem isso me invergonha
Aldo Matias Pereira
-26/06/2012 às 8:05
Reinaldo,
Não sabia que a mãe desse senhor já era influente no judiciário há vinte e dois anos. Nem que aquela outra senhorinha “galega” já apitava na designação de ministros do Supremo. Mas banânia continua uma suprema ironia nestes tempos inacreditavelmente “pogreçistas”! E viva os mensaleiros. Ainda vou conseguir uma boquinha nisso aí! Ah, se vou!
bereta
-26/06/2012 às 8:00
Não sei se o mundo se interessa pelo Brasil. Se se interessar, seremos alvo do escário mundial quando esse julgamento vier a ser feito. Independentemente do resultado, muitos devem estar a rir de nós. E ainda há brasileiros que se abespinham todos quando nos dizem que somos lá do terceiro mundo! Errado! Não somos nem do quinto mundo. Não temos um país constituído. Temos um aglomerado de idéias que estão longe de ser um ideal, muitas delas voltadas para o que, na cabeça de muitos, seria a salvação: o socialismo! Idiotas!
Telmo Silva
-26/06/2012 às 7:59
Esse Levianoooosk é uma guacho atrelado nessa corja, sinto-me envergonhado de ser brasileiro, ter na mais alta corte do País, integrantes desse quilate.
Fernando Rodrigo
-26/06/2012 às 7:59
O Ministro envergonha o Povo Brasileiro!!
K@R!O$
-26/06/2012 às 7:57
Também não sou advogado, mas, esse papel não seria dos ADVOGADOS DE DEFESA DOS REUS??? ( “Tenho de fazer um voto paralelo ao do ministro Joaquim, que seja um contraponto ao voto dele. Tenho de descer ao mérito, rever provas, todos os volumes dos autos. Não é simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias.” )
Teresa
-26/06/2012 às 7:50
Levandóvisqui-e-maisalgumacoisa meu filho, disfarça o amor aos mensaleiros! Ser capacho não pega bem para um ministro do Supremo!
Joao
-26/06/2012 às 7:50
Ministro, o Senhor vai fazer o Supremo passar mais vergonha ? Já não bastam as visitinhas ? Entrega logo isso, vai prescrever, caramba !
Elizabeth
-26/06/2012 às 7:49
Que vergonha! Nunca mereceu o cargo que ocupa que, segundo consta, só lhe foi dado por causa da amizade da mãe e de Marisa. Notável saber de enrolar!
andre luiz
-26/06/2012 às 7:46
é… os bandidos estão em todo lugar…
país sem caráter, é o que somos. Sem caráter e sem justiça.
MINEIRIN INVOCADIN
-26/06/2012 às 7:42
Reinaldo,na minha doce terrinha natal,interior das Minas Gerais,essa atitude do “levianosk” tem um nomezinho bem simplório:SAFADEZA!Tira as patas do chão,sujeito!!! Faça jus ao generoso e polpudo vencimento,PAGO POR NOSSOS IMPOSTOS!
Loose Lautrec
-26/06/2012 às 7:41
O Ministro não se constrange. É vitalício. Constrangidos ficamos nós com a falta.
Armando
-26/06/2012 às 7:36
Esse Lewandowski caiu sob medida no processo. O chefe Zé Dirceu e o Doutor Honoris Lulla devem estar morrendo de felicidade.Tudo armado direitinho pra não dar em nada. Quem viver verá.
Paulo Freire
-26/06/2012 às 7:34
Reinaldox na cascuda!
Drakko
-26/06/2012 às 7:32
“Não é simples julgar 38 pessoas, 38 seres humanos, 38 famílias.”
Claro que não, ministro! É bem mais fácil atirar no lixo a indignação de milhões de pessoas, “serezumanus”, famílias que tem tem esperança de viver o dia que sentirão orgulho da justica brasileira.
Um lembrete ao senhor: o aterro sanitário da história nacional está repleto mas sempre existe um cantinho reservado para os vaidosos irresponsáveis de alto coturno.
carlos amendola
-26/06/2012 às 7:31
E eu achava que o Paraguai fosse uma republiqueta de bananas.
Lucas
-26/06/2012 às 7:27
Vamos ao ponto, Reinaldo. Alguém tem dúvida, “nesçepaiz”, acerca de qual será o voto do ministro “Lulandówsky”? Se tem, é tolo. E isso, por si só, já diz a quantas anda a nosso Estado Democrático de Direito. Mas, que seja.O que ele não pode fazer é engsjar-se, mais do que fez até agora, no plano lulopetista de adiar o julgamento do Golpe do Mensalão Federal, que é o maior escândalo de corrupção da era republicana.
Eurico Marques
-26/06/2012 às 7:25
O que está em jogo neste caso é o dinheiro de São Paulo, das prefeuturas que tem o Partido Totalitário como candidato e nas prefeituras é que o jogo acontece, é onde estão as cuecas maiores. João Paulo Mensaleiro é candidato a prefeito em Osasco, reduto PT e dalí vai a governador pelos cáclulos de Lula. Portanto, mensaleiro, da forma geral de Dilma, é sim um inocente neste jogo… Lewandowsky nâo vai ter coragem de admitir( ou de entregar logo o relatório), mas está entre aqueles que comparam o caso a roubo de um pão para comer por um mendigo esfaimado.”Aos amigos, tudo, e aos inimigos, a lei…”
Jorge Marum
-26/06/2012 às 7:21
Não, ele não TEM que fazer contraponto nenhum! O contraditório cabe à defesa e à acusação!
Aposentado curioso
-26/06/2012 às 7:18
Reinaldo:
Já que Levandowski tem tanto tempo para preparar a documentação, seria interessante sugerir que os juizes do STF “ofercerem” a metade das suas férias de julho para realizar este trabalho de faxina. Seria um ato elegante para com dois colegas que estão para se aposentar e vão poder descançar daí para frente os doze meses do ano!
Solo
-26/06/2012 às 7:17
Dos mensaleiros: lewandowski você é nosso e nos somos teu.
JulioK
-26/06/2012 às 7:12
Reinaldo,
Lá vai o marido da comadre da Mariza (Botox) Letícia!
Isto já estava dado. Elle só procrastinou o que pode para tirar o Peluso e o Brito da parada!!
Domenico Di Cocco
-26/06/2012 às 7:03
Não lembro direito da forma que voce costuma escrever mas, os ministros do STF terão de dar um “salto triplo, de costas, em parafuso com rosca”, para absolver a cambada e parece que já começaram a fazer isso, nas palavras do Lewandowiski.