A revolta dos royalties no seu devido lugar no texto da VEJA

81 Comentários

marcao

-

22/04/2010 às 14:24

EU ACONSELHO FAZER A DIVISAO P/ NORTE E NORDETE ALEM ES E RJ . NAMA PAPORÇAO DE 15% P/ NORTE E NORDEST E REDUZIR OS IMPOSTOS NESTE ESTADO. ATEÇAO EU MORO NO ES



João Paulo

-

22/03/2010 às 16:50

“Ibsen Vergonha”, lembram-se? O que há por trás dessa Emenda?
Com o fim dos royalties, o Rio poderá cobrar o ICMS? e se dividíssemos igualmente todas as riquezas dos Estados?



Paulo

-

22/03/2010 às 16:31

Alguém, lá embaixo, diz que ES e SP não estão reclamando. Pra sua informação: além de o Rio ser responsável por 85% da produção nacional, São Paulo é beneficiado pelo ICMS sobre o consumo. Se o Rio fosse um país, seria riquíssimo, não precisando sustentar as oligarquias do Nordeste, por exemplo. Não está em discussão o que é feito com o dinheiro, mas o direito (legítimo) a ele. Que tal se distribuíssemos, também, o IPI de SP, o minério de MG e PA….Moleza, todo o mundo quer!



amadeu

-

22/03/2010 às 13:15

Reinaldo quem vai investir nas olimpiadas do Rio?
Se for só o estado do RIO DE JANEIRO blz,agora se tiver dinheiro da união nós de estados q não produz petróleo devemos protestar pq vai ter dinheiro de nossos impostos não é?



Lulla, VTNC!

-

21/03/2010 às 23:03

Reinaldo,
Mesmo entre os seus leitores existem posições socialistas em relação ao petróleo do RJ e ES, principalmente. Acham errado que tais unidades aufiram maiores benefícios que as demais, atenção, de suas próprias e maiores potencialidades econômicas. O suporte inshore está onde está não é à toa. Isso, independente da CF. Eles querem por abaixo uma suposta burguesia do petróleo. São do MSP. Não bastam as perdas do ICMS no destino?
São a favor do estado centralizador forte que come primeiro e depois distribui as migalhas. A cara do PT. São petralhas camuflados que merecem uma firme descompostura sua ou simplesmente uma boa dose de Reinaldox. Lula é um gênio do mau.
Abs



Gerson B

-

21/03/2010 às 22:44

Realmente o subsolo pertence à União, isto é determinado pelo artigo 20 da Constituição Federal.

Mas o mesmo artigo diz que “§ 1º É assegurada, nos termos da lei, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, bem como a órgãos da administração direta da União, participação no resultado da exploração de petróleo ou gás natural, de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica e de outros recursos minerais no respectivo território, plataforma continental, mar territorial ou zona econômica exclusiva, ou compensação financeira por essa exploração.”

Ou seja, recursos no mar tambem devem render aos estados e municípios.



Lina

-

21/03/2010 às 19:59

Seria muito bom que o Rio de Janeiro fizesse a prestacao de contas do que vem recebendo com os royalties que hoje recebe, pois aí sim veremos se esse $$ está sendo utilizado e se merecem continuar recebendo . Como esse $$ é do país merece ser distrib uido entre os municipios que nao TEM nada não entre quem TEM TUDO e NAO SABE GASTAR.



carlos

-

21/03/2010 às 18:34

Reinaldo
Quantas pessoas tinha na manifestação do cabral? 70 ou 150 mil
Todos empregados público matando meio dia de trampo, as 5 que entrevistaram na paseata no tinham a menor idea do que eram os royalties, apenas que tinham visto na tv que o RJ seria perjudicado. Vai lacraia.
A xuxa somente deve saber que o petróleo é preto…..
Nesta democracia precisa urgente exame de capacidade téc. e de raciocinio lógico para candidatos a cargos públicos, além de permitir candidatos independientes, fora as gangues corporativas políticas.



carlos

-

21/03/2010 às 18:26

Reinaldo, em SP e ES não tem gritaria como no RJ, acho que nesse angú tem caroço, os dois primeiro devem ter administrado um pouco melhor os royalties, agora o cabral diz que o RJ quebraria, já deve ter pego grana adiantada e não vai ter como pagar?. já que até para cuba, haiti, venezuela, bolivia e outros estão recebendo boa grana, não esquenta cabral que esses outros tambem não vão pagar. São todos tão idóneos quanto vc. e paes.



QUAKER

-

21/03/2010 às 17:03

SE MINC ESTIVESSE COM UMA CAMISA DE FECHOCLAIR.
CERTAMENTE A APARENCIA SERIA QUE ESTIVESSE COM A BARRIGUILHA ABERTA.
DEU PARA ENTENDER?



fams

-

21/03/2010 às 14:10

Partidarismos a parte essa emenda é o pior dos mundos… quem defende deveria ler mais a fundo. SUGERE-SE QUE DIVIDA O BOLO BASEADO NO FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS E MUNICÍPIOS. Em outras palavras, um fundo que não deveria existir vai ser engordado. Os + de 2000 municipios que foram criados para aplacar disputas familiares de oligarcas vagabundos vao se deliciar…



Daniel Santos

-

21/03/2010 às 12:52

Mesmo a aprovação da nova repartição apenas para o pré-sal daria um futuro poder de barganha e chantagem enorme ao gov. federal sobre o Rio e E. Santo. Os royalties são pagos de acordo com o que é extraído. Com as fontes tradicionais e do pré-sal operacionais pode-se alterar a arrecadação dos estados e municípios modificando a porcentagem de cada fonte em relação ao total extraído mantendo o montante inalterado.



Vanderlei Simionatto

-

21/03/2010 às 12:25

Quando vejo Cabral e Minc na mesma foto, fico inclinado a botar o carimbo de farsa no movimento. São dois pulhas, vagabundos, que estão preocupados com suas respectivas carreiras políticas. Cabral viu na emenda, a oportunidade para criar um movimento que o leve a liderar o processo eleitoral no Rio. Minc, nem tanto. O negócio dele é um baseado. Adora mostrar suas “curvas”, que se destacam no contraste do coletinho florido, sabe como é, aquela história da picanha do Carlinhos . Dizem que Minc gritava: Covardiiiiiiiiiiia, eu aaaaaamo vocês., eu aaaaaaamo o Riiiiiiiiiiiiio.



Augusto

-

21/03/2010 às 9:24

A rigor, nenhum estado deveria ter direito a royalties sobre produção de petróleo. Royalties são pagos pelo uso de algum bem, ao seu proprietário; e as riquezas do subsolo pertencem, de acordo com nossa Constituição, à União, que deveria ser a única beneficiária. Entretanto, já que essa solução é inviável, fiquemos com a “second best”: distribuir para todos os entes federativos.



Lulla, VTNC!

-

21/03/2010 às 3:13

Lula inventa o Bolsa Petróleo para o Movimento dos Sem Petróleo em troca de votos para Dilma. Cabral é só um capacho.
Muitos se esquecem que apesar do petróleo ser da União e a muitos Km da costa, todas as facilidades INSHORE estão nos municípios ditos produtores, que não podem estar, por exemplo, em Porto Velho ou BH. Mas que passariam a merecer igual remuneração pelo simples fato de existirem. “Crie um município e ganha uma bolsa”. Se não houver vantagens que superem toda a infraestrutura e os malefícios dessas operações, seria legítimo que as populações produtoras não as queiram mais lá. Desenhei?



EhNois

-

21/03/2010 às 0:48

Ficam duas perguntas.
Em primeiro lugar, todos os royalties arrecadados nos outros Estados (oriundos de qualquer processo extrativo), também serão divididos com as demais UF?
Segundo, não seria justo que houvesse uma fase de transição dessa distribuição do pagamento, a fim de permitir que o Estado do RJ possa aos poucos se reorganizar, sem ter seus recursos ceifados abruptamente? Por exemplo, se o início da exploração do petróleo no RJ - e o consequente pagamento da importância - houver começado há 30 anos (dado fictício), levar-se-iam mais 30 anos até que os recursos pagos sejam feitos de maneira equitativa entre os Estados. Ou seja, atendendo a uma gradação anual.



Luis Fernando Oliveira

-

21/03/2010 às 0:46

O Cínico, Mentiroso, Safado LULLA, acaba de dizer que não queria que se votasse o Pré-sal agora em ano eleitoral. Porque que o estúpido pediu urgência na apreciação das regras então. Esse idiota fala o que quer e ninguém fala nada?



Luis Fernando Oliveira

-

21/03/2010 às 0:32

Reinaldo, como realmente vai ser dividido essa bolada para os estados e municípios? Pelo PIB percapta, pelo tamanho do estado/município, pela população? Apesar de não concordar como esta sendo feita essa lei. Acho que o que ja esta sendo produzido não se pode mexer. Que se faça uma lei para o pré-sal somente.
No Senado eu aposto com quem quizer que essa emenda Ibsen passa fácil. Os Senadores irão votar pensando em seus estados e em seus mandatos. Só os Senadores do Rio e do Espirito Santo irão votar contra. O ostra manca do Suplicy e o Mercarenunciante vão votar a favor, e o Tuma vota contra pra tentar se reeleger. O Lulla safado não vai vetar pra ter votos pra Dilmentirosa.



Lucia - SP

-

21/03/2010 às 0:03

Hellôooo! Caiu a ficha dos cariocas. Não se iludam com a Nany People esticada, pois essa é bem pior que o Lula-lá!



De Honduras

-

20/03/2010 às 22:47

A charge de ontem (19/03) do Jornal do Brasil está demonstarndo com rara perfeição a situação.



João Alberto d.m.a.

-

20/03/2010 às 22:25

Cariocas; precisamos dar um basta nesta turma. Tudo isto que está acontecendo , tem o dedo, o dedo, não. Os “nove” dedos do Lula. Oito anos desta turma, está sendo demais. Vamos cair na real.



Linus Ferdinand

-

20/03/2010 às 22:00

Eu sou carioca, e tenho que falar uma coisa: bem feito!
Bem feito, porque em 2006, quando me declarava que iria votar no Alckmin, só faltava ser linchado em praça pública por clichês nacionalistas e anti-paulistas.
Sim, aqui no Rio muita gente acha que o inimigo do Rio é São Paulo, quando ambos são na verdade vítimas conjuntas da extorsão promovida por Brasília, para ajudar estados que são incapazes de desenvolverem as suas economias por si só.
Agora o Rio se vê lascado por ter perdido os royalties a que já tinha direito… numa votação que lembra o clássico de 2 lobos e um cordeiro decidindo qual vai ser o jantar. Agora, é tomar vergonha na cara e votar no Serra!



ney

-

20/03/2010 às 21:31

A aparência é de praga de preto velho, parece brincadeira, tudo o que o petismo mexe vira caca. Tentam controlar o legislativo, acontece o mensalão; propõem o 3º PNDH, criam um monstrengo e agora tentam estatizar o petróleo, vira esta bagunça. Será que este povo não se toca.



Bruxa velha

-

20/03/2010 às 20:26

Plenamente de acordo com o comentario do leitor Dante, das 8:45am. Ressaltando que independentemente do resultado, a abertura do debate veio em otima hora. E como disse o nosso presidente, ano de eleicoes e ano de fazer gracinhas. A dele e dizer que deixa pro congresso decidir. Essa gracinha vai ser a desgracinha dele, eu espero.



dalvojrossi@yahoo.com.br

-

20/03/2010 às 19:24

O que os municípios fluminenses fazem com essa dinheirama toda?

É uma boa hora para se “carimbar” o uso desse dinheiro.



Daniel Santos

-

20/03/2010 às 18:29

Eu não entendo o gráficos.

A União não reune gov. federal, estados e municípios?

Assim as regiões de cor rosa e cinza não seriam maiores nos dois gráficos?



Alexandre

-

20/03/2010 às 18:26

Sem bairrismos.
Vamos raciocinar como essa corja que quer o dinheirinho do petróleo só para eles:
A partir de hoje, São Paulo, Minas, Paraná, Rio Grande do Sul, não mais repassarão para a União, e por consequência para outros estados, os impostos recolhidos dentro de “suas terras”. Iríamos ter estados explodindo em fome, inclusive seus políticos e coronéis.
Um outro leitor disse bem. Tudo o que é feito com petróleo no Brasil é feito pela Petrobrás. E por acaso foi só o Rio, Espírito Santo e algum outro dono “da terra”, que deram dinheiro para a petrossauro ser o que é hoje?
Desculpem, mas o rio precisa aprender a votar melhor. Sérgio Cabral, principalmente, ninguém merece.
Minc, ridículo.



Márcio Gomes Pinto

-

20/03/2010 às 18:18

O RIO NÃO MERECIA ISSO!!!!!
Esse negócio de discutir se Ibsen Pinheiro tem razão ou não, é coisa secundária no momento. O q/ o Rio está sofrendo agora e punhalada pelas costas. 5 BILHÕES CAI DO CEÚ TODO DIA, NÃO É SEU LULA!!!! Nós sabemos q/para o Sr. isso é irrelevante mas PARA O RIO É VITAL. O Rio levou anos p/se organizar novamente, conquistou uma receita fundamental p/suas necessidades e sobrevivência e agora acabou, sumiu. ESTÃO TODOS LOUCOS!!!!Governo q/ não se esforça para manter contratos já firmados não merece respeito.Sinto muito Sr. Cabral.Essa o Sr. não esperava. ISSO Q/FIZERAM COM RIO É COISA DE MOLEQUE.



nunes

-

20/03/2010 às 18:12

Não tem conversa do estado de frente receber royalties.A costa pentence à marinha,portante a União.Ou então tem pagar royalties para Minas Gerais,pelas montanhas de minérios que são exploradas a décadas.E tem mais isto é bom pra esse ordinário do Sergio Cabral,pucha saco do desgoverno Lula enprendedor do maior esquema de corrupção da história do País.



Márcio Gomes Pinto

-

20/03/2010 às 18:02

Cariocas abram os olhos,porque estão passando a maior rasteira da historia desse país´no Rio e E.S.
Se voces n/derem uma prensa geral, fica tudo por isso mesmo.
Lulinha sabia q/isso ia acontecer. Assinou.Mandou medida provisória pro Congresso agora, PARA QUE? Urgente-Urgentíssima POR QUE? Deixou paras da baratas da própria bancada do governo fazer o q/bem entendesse.Qdo. q/se viu o governo do LULA agir dessa forma? “Fica por conta de voces e o q/decidir está decidido”.Esse governo SEMPRE JOGOU C/CARTAS MARCADAS, faz isso há sete anos. E agora, f*#*!. Oc problema não é mais dele é do Congresso, Cara!!!! È 5 BILHÔES indo pro ralo. Que é isso, gente.Esperneia, põe fogo no mundo, vai pro paú!!



Ugmoraes

-

20/03/2010 às 17:49

Olá Reinaldo
Boa Tarde

Interessante… se a emenda é de Ibsen, é Ibsen que tem que ser cobrado. Todos devem saber que êle foi o responsável. Tenha lá a idéia de quem quer que seja.



Luiza Rodrigues

-

20/03/2010 às 17:20

Quanto ganharam os artistas que participaram do protesto? Por que Minc está no protesto que não deveria ter a presença dele, já que exploração de petróleo agride o meio ambiente? Eles não perceberam que o Lula mandou o projeto ao congresso e agora lavou as mãos? Por que Lula não tem coragem de assumir nada, e de resolver menos ainda, as confusões criadas por ele ou por seus Ministros? Será Lula um covarde? Se o Senado aprovar, ele que é tão metido a poderoso, VETA O PROJETO. Tenho que rir enlatado
(rsrsrsr) Agora eu quero ver: ou VETA o projeto, e os Congressitas VETAM sua candidata, ou tenha o Rio como inimigo da sua cadidata do mal. Cabral, não chore, recorra ao Lula que ele pode tudo.



Ricardo Magalhães

-

20/03/2010 às 16:24

Podemos simplicar essa discussão de uma maneira bem simples e racional:aparecer um deputado ou senador que apresente a proposta de se ratear por todos os Estados todos os royalties existentes no Pais,do minério,do urânio,de Itaipu,etc.Quero vêr os políticos dos outros Estados apoiarem a ideia atual.Êles só querem é uma fatia do bolo,não querem perder nada.Poderia ser uma saida.



Marcos

-

20/03/2010 às 16:14

Esta foto é histórica. Reunião de fariseus no centro do Rio de Janeiro, na Avenida Rio Branco. Cabral, o chefe, com aquela carinha de idiota “comandando” um horda de despossuidos de caráter. Lulla e Cabral é a prova maior de que “os afins se atraem”. Sou do RJ mas reconheço a necessidade de que os cariocas e fluminenses deixem de ser espectadores, b.abacas, do processo político e parem de votar nessas antas. Lulla e Cabral nunca mais.



Augusto

-

20/03/2010 às 15:53

Só pra apoiar mais uma vez as palavras sensatas do José Augusto e repetir que (1) estado não tem mar territorial; e (2) até hoje não houve nenhum desastre ecológico provocado pela exploração de petróleo offshore EM FRENTE ao estado do Rio de Janeiro.



ioca100

-

20/03/2010 às 15:21

Reinaldo, você me censurou , pois, perguntei se só o Rio é que tem de obedecer a CF ?
Cadê meu post?



RAC

-

20/03/2010 às 15:18

Vamos ser coerentes. Se a riqueza natural extraída não pertencer ao estado à qual pertence a Bacia, mas sim ser “rateada” ou seja lá o que for, tudo bem, mas façamos o mesmo em relação a qualquer recurso natural. Ou seja, os recursos obtidos nas jazidas localizadas em Minas deverão ter o mesmo destino; no Norte, em relação à floresta, tb; etc. Por que só com o petróleo?????? Vcs sabem o motivo: $$$$$.



José Alfredo T. Andrade

-

20/03/2010 às 15:14

Sem entrar no mérito da questão, se o Rio - um dos estados mais ricos da Federação - ficar sem os royalties vai quebrar? Interessante!
No ano passado conheci Macaé e achei a cidade simpátia, mas muito estragada. Ruas esburacadas, prédios públicos mal cuidados, sujeira nas ruas…
Sendo uma das cidades que mais recebem dinheiro da Petrobrás, não seria o caso de cobrar o poder público municipal? Para onde vai essa grana toda? E é muita! A mesma coisa se aplica ao estado.



RAC

-

20/03/2010 às 15:13

O petróleo encontrado a 200km não pertence ao estado que está na frente. O critério é mais ligado ao estado em que está localizada a bacia em que será extraído. Por exemplo, poços de petróleo localizados no pré-sal situados “em frente” ao estado do RJ, pertencem à bacia de Santos. NEste caso, o beneficiado é o estado de SP.



alberto santo andre

-

20/03/2010 às 14:56

VTSTO QUE A LIBIA E UM EXEMPLO EM DEMOCRACIA E SENDO O SENHOR IBSEN PINHEIROPOR TER SIDO ACUSADO E TRUCIDADO
PELO MORALISMO PETISTA,COMO GAUCHO VIRIL RESOLVEU PARA
NAO DEIXAR DUVIDAS SER UMA MARIONETE DE VENTRILUCO PARA
DAR MAIS LEGITIMIDADE A ESTE GOLPE ELEITORAL QUE O ASQUEROSO E SUA CAMBADA RESOLVERAM EDITAR A TOQUE DE CAIXA;MAIS UMA VEZ O PALACIO DO PLANALTO USA OS LARANJAS PARA DISSIMULAR A MERDA QUE FAZ, E ASSIM SE FAZENDO , QUE NAO SABE DE NADA ,NAO FEZ NADA, FICA FACIL ENGANAR O BRASILEIRO IGNORANTE ,COMO ELE E EM SUA MAIORIA,ASSIM COMO FOI COM O CASAL DE BISPOS BASTA DIZER QUE E INTRIGA DA OPOSICAO ,EAI SAIR COM AS MAOS CHEIAS DE SANGUE E A CARA LAVADA



OBSERVADOR

-

20/03/2010 às 14:46

O GOZADO DESSA BRIGA TODA E’ QUE SE TRATA DE UM ASSUNTO A SER RESOLVIDO A LONGO PRAZO, QUANDO TODOS OS FIGURANTES DESSE CIRCO ARMADO ESTARAO LONGE DO PODER. QUALQUER DECISAO TOMADA AGORA, SE CONTRARIA AOS INTERESSES DA NACAO, PODERA’ E DEVERA’ SER REVISTA NUM PROXIMO GOVERNO. PARECE A ESTORIA DA COMPRA DO BILHETE DE LOTERIA. TODOS BRIGANDO PELA POSSE DO PREMIO, ANTES DO SORTEIO. ESTA’ ME PARECENDO MAIS UM PAC 3 . O PAC 1 ESTA’ EMPERRADO, O PAC 2 ESTA’ NO PAPEL E O PAC 3 ESTA’ A MILHARES DE METROS ABAIXO DO NIVEL DO MAR. E’ ISSO.



André

-

20/03/2010 às 14:37

Há pessoas mal-informadas aqui. O que o Rio quer é uma compensação por todos os riscos inerentes à exploração de petróleo.Se houver vazamento,será o estado o prejudicado,como já foi.Sem falar que o óleo está em território fluminense, pois a orla marítima é parte do estado.O Rio já foi prejudicado pela cobrança do ICMS no local em que o produto é consumido,única exceção no país.Perde, com isso, 8 bilhôes em média, mais do que os royalties.Para terminar, é inconstitucional. Mas, como dizia o Russo, ” ninguém respeita a constituição, mas todos acreditam no futuro da nação”.Se há bairrismo é dos outros estados que querem recursos que não lhes pertencem,apenas por ganância e demagogia.



Miguel

-

20/03/2010 às 14:36

Caríssimo Reinaldo,
Se não estou enganado, a gasolina nos EUA é mais barata do que no Brasil. Porquê? Temos conhecimento de que eles importam elevado porcentual do petróleo de que necessitam, ao passo que nós produzimos praticamente toda a nossa necessidade. Sei que há desequilíbrios, haja vista que importamos e exportamos determinados derivados para ajustar as necessidades do consumo. Penso que o nosso tão decantado monopólio seja, provavelmente, o responsável por essa distorção de preço bem como pelo fato de não estarmos entre os grandes exportadores mundiais de petróleo e/ou seus derivados. Acredito que os benefícios para o país, como um todo, seriam bem maiores. Abraços.



Jow

-

20/03/2010 às 14:30

Inicialmente estava bastante ponderado sobre essa questao mas depois de ver essa palhacada dos cariocas eu quero mais eh que o petroleo seja repartido por todos os brasileiros….Povo mais arrogante…. E ainda vem a Globo defender os interesses do RJ… Tenhpo culpa de vida ruim dos outros nao, nos temos a maioria e devemos impo-la….



Miguel

-

20/03/2010 às 14:07

Caríssimo Reinaldo,
Recursos monstruosos são sugados de todos os estados e municípios, através da aquisição de combustíveis e derivados por seus cidadaõs, fábricas, fazendas e etc.. Proporcionalmente, recebem também a poluição deles derivada. A receita astronômica auferida pela Petrobrás, paga suas despesas de exploração, comercialização, royalties, impostos, investimentos, lucro aos acionistas e etcs., mais ainda toda a sorte de bandalheiras das quais de há muito se tem notícias. E, ainda, as castas que vivem encasteladas naquela enorme teta. O país todo paga por isso. È justo o RJ ficar com 90% dos royalties? Acredito que não!



teco-teco no fubeco

-

20/03/2010 às 14:02

O que já estava definido deve ser mantido.
Quanto ao pré-sal, se é que ele existe, poderia ser implementada uma nova regra. E no meu entender, segundo essa nova regra, um percentual maior caberia ao Rio e o restante seria repartido entre o restante do país. A União ficaria de fora dessa partilha.



facenova

-

20/03/2010 às 13:48

Boato que já corre: - Ibsen Pinheiro como vice da dilma.

Nesse projeto dos royalties tem alguma ‘coisa’ que ainda não sabemos/entendemos.



Cris Azevedo

-

20/03/2010 às 13:28

Bom, cariocas!

Deu para perceber? Caiu a ficha?

ESTE É LULA, ESTA É DILMA. Não conseguem ir contra a sua natureza de escorpião, um, e boneca inflável, outra.

Os paulistas conhecem Lula há décadas e, justamente por isso, ele não emplaca no estado. Agora, podemos dizer que os cariocas já sabem quem é Lula. Bem vindos à vida real.



Didi Iashin

-

20/03/2010 às 13:13

Só me expliquem uma coisa: o petróleo do pré-sal já está sendo extraído? Já tem barrilzinho de petróleo do pré-sal rolando por aí? Ou estão todos contando com o ovo no rabito da galinha antes de ele ser botado?



MAZOTTI

-

20/03/2010 às 13:08

SERIA MUITO ÚTIL AO PAÍS QUE OS JORNAIS, REVISTAS E TV FIZESSEM UMA MATÉRIA REALMENTE PRODUTIVA: PARA ONDE VAI ESSA MONTANHA DE DINHEIRO? ESTE DINHEIRO REALMENTE FAZ A DIFERENÇA NAS ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS DESTES ESTADOS E CIDADES? COMO É A EDUCAÇÃO, SAÚDE, SANEAMENTO BÁSICO, HABITAÇÃO NESTES LOCAIS? E O MAIS IMPORTANTE: QUEM DECIDE ONDE, COMO, QUANDO E QUANTO INVESTIR ESTES PETRODÓLARES?
CREIO QUE DEPOIS DESTAS INFORMAÇÕES AOS BRASILEIROS O DEBATE SERIA MUITO MAIS HONESTO.



Jmendes

-

20/03/2010 às 13:02

A um leitor idiota aí embaixo: quem disse que o petróleo achado a 200 km da costa pertence ao estado que está em frente? A mesma coisa que disse que pertence ao Brasil. A CONSTITUIÇÃO. Aqui todo mundo banca, contra os petralhas, os defensores da constituição, mas na hora de beneficiar os respectivos estados de origens desses leitores, desrespeitando a constituição, então pode. Canalhas!



AC PERALTA

-

20/03/2010 às 13:00

Não vejo porque o RJ, ou o ES, ou a BA devem ter uma fatia maior do petróleo. Om ar territorial pertence à União, não aos estados que são banhados por ele. Se há compensações por danos ou encargos suportados pelos estados, devem ser mensurados e pagos pela Petrobrás. Mas os royalties devem ser distribuídos para todos os estados e municípios que juntos compõem a União. A atual forma de distribuição faz com que alguns estados sejam hierarquicamente superiores a outros na União, violando o pacto federativo. O Paraná nada recebe por ter tido seu território inundado com Itaipu, cuja energia beneficia dezenas de estados e centenas de municípios.



jmendes

-

20/03/2010 às 12:58

sou a favor de cercar a petrobrás com a polícia, que é do estado, e não deixar ninguém trabalhar até esta emenda ser reprovada no senado. Simples assim. Para o leitor abaixo: Não é pieguice não meu chapa. É minha vida, a do meu filho, a do meu neto.



Garganta

-

20/03/2010 às 12:52

Caro Reinaldo,

É uma questão difícil. Mas acredito que não há mal nenhum da lei beneficiar todos os estados, seja produtor ou não. Isso, porém, deve ser bem discutido para não prejudicar os estados que produzem…

Com os melhores cumprimentos,

Garganta.



Felipe

-

20/03/2010 às 12:46

Acho a proposta do deputado Ibsen absurda mas esse bairrismo e essa pieguice toda q esta em andamento no Rio chega dar ateh vontade de torcer contra. Nao aguento esses cliches de petroleo eh nosso e similares



Abreu

-

20/03/2010 às 12:22

Essa gente não é séria, não se leva a sério e quer que a entendamos como sérias.

Estão fazendo politicagem — e aqueles que agora percebem dolorosamente terem perdido vultosas somas de dinheiro só não admitem que assim aconteceu porque foram idiotas em tempo integral — ouviu bem “seo” Cabral? — o ishpéarrtu!

“Seo” Cabral abaixou a cerviz e o apedeuta trepou-lhe, “coitado”, num coito contra todos os fluminenses, que pagarão o pato.

Se é para distribuir a riqueza mineral do petróleo, por que não fazer o mesmo com os minerais das Minas Gerais?

Pois é seo Cabral, viu no que deu se rebaixar narcotizando?

Agora é o “seu” povo quem pagará o preço da sua irresponsabilidade.

Azar?



João Augusto

-

20/03/2010 às 12:11

Tal qual gado no pasto, o povo é empurrado para atender aos desvarios de politicos. Será que nenhum desses “artistas” se deu conta de que foi usado, e que a emenda do pré-sal foi enviada ao congresso pelo presidente Lula? Onde estavam esses “artistas” quando Lula e sua turma afagou os facinoras Fidel e o lider do Irã.
Esse pessoal tem muito dinheiro, mas pouco juízo!



Curumim

-

20/03/2010 às 11:48

O lulla inventou a petrossauro e agora se esconde na caverna, apavorado com o monstro que criou. O monstro cresce à cada dia e está prestes a devorá-llo. Nessa história, eu prefiro ficar na platéia, torcendo pelo monstro.



Alvaro

-

20/03/2010 às 11:35

A Emenda Ibsem Pinheiro tem Méritos e méritos relevante.Primeiro ela tem o condão de abrir o debate,e colocar para discursão de forma explicita a questão dos royalties.Segundo O Petroleo é patrimonio da União,e a divisão territorial em estados não pode criar cidadãos de segunda ou terecira categoria pela falta de recursos para implantação das condições e meios que implulsionem o desenvolvimentode cada região.Terceiro a emenda acordou os Estados e municipios que passaram a ter conciencia da força que juntos podem ter,sobreo governo central.Eles passaram a entender o óbvio,que a força dos estados e municipios é maior que aforça do governo central.
Os produtores do pré-sal não se sustenta



LIMA

-

20/03/2010 às 10:55

REINALDO.

COMO JÁ ESCREVI, OS MUNICIPIO SEM RENDA PRÓPRIA, CRIADOS COM O ADVENTO DA CONSTITUIÇÃO DE 88, VÃO DEITAR E ROLAR COM MAIS ESSA GRANA. É UM ABSURDO A EMENDA COMO TAMBÉM O QUE FAZEM OS PREFEITOS DE MUNICIPIOS FALIDOS, QUE RECEBEM ALTOS SALÁRIOS, BEM COMO SEUS ANALFABETOS VEREADORES E MEMBROS DAS DIGNAS FAMILIAS. ISTO É CONSOLIDAR A MAMATA, DEFINITIVAMENTE E PREJUDICAR OS ESTADOS PRODUTORES.



Sandra

-

20/03/2010 às 10:53

E por que razão essas regiões deveriam se arriscar a transformar seus mares em banheiras de óleo e peixe morto?



José Augusto - BH

-

20/03/2010 às 10:29

Prezado Reinaldo:

O Rio de Janeiro está certo! O petróleo é deles, e tem que ficar só com eles. Azar do “resto”.

Se Minas Gerais tivesse pensado nisso em 1710, há trezentos anos atrás, a capital federal seria hoje em Ouro Preto, transformada em mistura de Manhattan com Dubai.

E o Rio ainda seria uma Vila de São Sebastião (um pouquinho melhorada), vivendo de coco e pescaria…

Eles, os cariocas espertos, já conseguiram o apoio dos paulistas “desinteressados”, pelo que li na Veja.



Erasmo Moraes Oliveira

-

20/03/2010 às 10:24

Caro Reinaldo, porque os Estados “Produtores” só falam em prejuizos com a Exploração de Pretoleo, e não falam nos BENEFICIOS, como Infraestrutura e Geração de Empregos ?, e só uma perguntinha, aonde É a Fronteira do Estado em Relação ao MAR ?, pelo que sei a costa É Área de Marinha , portanto da UNIÃO.



ZéCarlos

-

20/03/2010 às 10:06

O dep. Ibsen fez uma coisa que as oposições não souberam fazer em todo o período de governo dessa turma.
Com essa emenda deu um nó no governo e nos puxa-sacos de plantão, tipo Sérgio Cabral e cia.
E não esqueçamos: o dep. Ibsen foi injustamente cassado nos idos de 94 e os maiores algozes foram o Zé Dirceu e o Genoino e a cia. deles.
Pode atrapalhar e muito a campanha da candidata deles e isso o presidente já sacou.



El Demolidor

-

20/03/2010 às 9:58

Estamos em um república federaiva e o petróleo descoberto em nossas águas territoriais pertence ao Brasil e não a algum estado em particular. Quem disse que petróleo a 200 ou 300 Km da costa pertece ao estado que está em frente? Isto é um absurdo!!! O petróleo deve ser dividido proporcionalmente para todos os estados, produtores ou não, como propõe a emenda Ibsen. Se não fosse assim, seria melhor que os estados produtores se desmembrassem do país e formassem novos países.



Marcelo

-

20/03/2010 às 9:53

Como dizia o ilustre Barão de Itararé:
” De onde menos se espera daí que não saí nada mesmo”

O que esperar de um governo onde o presidente vai dando um fora atrás de outro. ( chama Jordania de País pobre, diz que os arabes são turcos e por aí vai).
Tem um Assessor para assunto internacionais que se acha a última coca cola gelada do deserto (coca cola não pois é uma bebida imperialista) que tal o último chá de folhas de coca dos Andes, assim fica bem Bolivariano!!!!
A candidato a presidente não consegue dizer bom dia em português. O ministro dos direitos humanos propõe uma lei ( ou seja lá o que for) que é uma peça típica de ditaduras estalinistas
E esse ministro Franklin Martins?? Líbia???



A

-

20/03/2010 às 9:41

Fiquei espantado com a foto do ministro Minc na passeata do Cabral. Ministro do meio-ambiente, defensor da Amazônia e do desmatamento zero, ele tem idéia do quanto a exploração do petróleo agride o eco-sistema? É atividade extremamente predatória em terra; no mar é de uma brutalidade terrível contra a natureza. Ele deveria estar na passeata contra a exploração do pré-sal, pela preservação do bioma e dos pobres peixes que terão suas condições de sobrevivência alterada pelas plataformas de exploração. Sem contar que, depois de refinado, os derivados vão poluir nossas cidades, estradas, campos e promover o aquecimento global. Deveria aquilo ser uma reserva, como a Raposa/Serra do Sol. Ou não?



Rob7

-

20/03/2010 às 9:18

O Maior puxa saco fluminense do desgoverno lulista, está agora comendo estrume Ptralha e deve estar ruim prá “burro”, o jeito agora é sapatear, espernear e contar com a inspiração alucinógena do Minctório prá resolver a pendenga. Sugiro por parte do governador, a convocação imediata dos traficantes dos morros cariocas e suas metralhadoras e bazucas, cercando o palacio do planalto e gritando : “O petroléo é nosso”. Lula respondendo : é sim, é sim.



Tony

-

20/03/2010 às 9:16

Carlos Minc… curioso. Esse sujeito não era para, supostamente, fazer passeata contra qualquer exploração de petróleo?



José Augusto

-

20/03/2010 às 9:11

Reinaldo,
O Minc é ministro do Brasil ou secretário do Rio de Janeiro? Essa estória de que sem o dinheiro do pré-sal não tem Copa nem Olimpíada é para boi dormir. Os recursos naturais do Brasil pertencem igualmente a todos os brasileiros e devem ser distribuidos igualitariamente. O Brasil não precisa desses desses eventos megaloman[íacos impostos por organismos internacionais. Precisamos de saúde( muitos hospitais estão fechando), precisamos pagar melhor e valorizar mais o professor; precisamos de sanemaneto básico, de infra-estruturas para transporte e segurança, já que estamos nas mãos de banditos literalmente…



Augusto

-

20/03/2010 às 9:06

E daí, se o petróleo vem jorrando há mais de uma década (na verdade há quase três décadas) na Bacia de Campos? A distribuição dos royalties foi injusta durante todo esse tempo e os demais estados só querem a correção daqui para frente. Não estão pedindo compensação pelo que perderam. Moralmente até teriam esse direito, legalmente é impossível obter a compensação.
Ademais, é ridíciulo falar-se em quebra de contrato. O estado do Rio não é parte dos contratos de exploração, ele recebe os royalties por força da lei, não de contratos.



Gerson

-

20/03/2010 às 8:58

O brasileiro só se mobiliza quando o assunto é dinheiro. Isso mostra a natureza materialista do povo. O país está mergulhado em crimes, assassinatos, tráfico de drogas, a educação está deixando de existir , a saúde agoniza, a justiça é uma piada e nada de manifestação do povão. Agora, mexeu no dinheiro, aí viram bichos. Eta povinho porreta!!!



Felipe Romero

-

20/03/2010 às 8:56

É a edição do Bolsa Petróleo ou Bolsa Royalty, só que desa vez o dinheiro não sai do governo federal.



desconhecido

-

20/03/2010 às 8:53

Nos EUA, o petróleo pertence ao proprietário da Terra. Aqui no Brasil, apenas 1% vai para o Propietário da Terra. No mar é um pouco mais complexo.

Porém, o mais perigoso aqui no Brasil, é que a União fica sempre com a maior parte. Isto é que é o verdadeiro monopólio. Os Estados ficam na mão da União. E se a União for corrupta, ela faz o que quer com os Estados. E é o que está acontecento hoje, principalmente com os impostos.

Aqui no Brasil, há um movimento claramente direcionado a isso. A União manipulando os Estados. E os Estados não estão percebendo isso. Porque? Porque todos querem ser Presidente para manipular também. Enfim é sempre o desejo do PODER ABSOLUTO. Infelizmente.



Dante,

-

20/03/2010 às 8:45

Tio Rei,
Penso que essa questão dos royalties mereça uma reflexão mais profunda. Primeiramente por que, realmente, surgem problemas sociais naquelas cidades onde se baseiam a prospecção; segundo ponto: o subsolo é, segundo a constituição, propriedade da União. Interessante a figura de ‘estados ou municípios produtores’, sabe-se que toda a prospecção é bancada pela Petrobrás. Por uma questão de justiça, estou convencido do direito de todos à essa herança bendita; entretanto, uma PARCELA ADICIONAL é mais do justo ao que couber aos estados e municípios produtores, por motivos óbvios. Corrija-me se eu estiver equivocado de juízo.



FARISEU INDIGNADO

-

20/03/2010 às 8:16

CARO REI. ESSA FOTO TRADUZ EXATAMENTE ATE QUE PONTO CHEGOU O RIO DE JANEIRO. REPARE NAS BOQUINHAS ABERTAS DESSES FARISEUS QUE AI ESTÃO. ESSE ‘MIQUINHO DO CIRCO’ DO LULA CHAMADO MINC E A COISA MAIS RIDICULA QUE JA APARECEU PELAS BANDAS ATE HOJE. FAZ O SEU PAPEL NO MAMBEMBISMO DO PT. FICA COMO REGISTRO ESSA FOTO ONDE ESSES QUE LA ESTÃO NÃO ABREM MÃO DO CONFORTO PESSOAL. O RESTO DO PAIS, DOS ESTADOS POBRES QUE SE F..D..AM. GUARDEM BEM AS CARAS DESSES MALANDROS. E DAS MALANDRAS TAMBEM. OLHA A XUXA LÁ.



C ASCA GROSSA

-

20/03/2010 às 8:09

QUE NOJE HEIN. VEJA ESSA FOTO. QUE CORJA REUNIDA. ESSA CAMBADA MERECE É ALGO BEM DIFERENTE. REPAREM EM SUAS ‘BOQUINHAS ABERTAS’. ESSE ‘MIQUINHO’ DO LULA, O MINC. SE EXISTIR ALGO MAIS REPULSIVO, REPUGNANTE E RIDICULO QUE ESSE FANFARRAO EU DESCONHECO. O RIO DE JANEIRO ESTA COLHENDO O QUE SEMPRE PLANTOU; INSETOS, INSETOS, INSETOS…….. E OLHEM, SOU CARIOCA.



Marcus Meyer

-

20/03/2010 às 6:57

Este projeto tem as digitais de Lula da filha Dil´ma democracia guerrilheira. Que os cariocas lembrem-se disto desde agora, independentemente do resultado no senado, e escolham os seus canditados à presidência conscientes de quanto Lula gosta realmente do estado do Rio de Janeiro!



feijoo

-

20/03/2010 às 6:48

Ibsen Pinheiro para vice de Dilma!