A lenda da Vovozinha Vermelha que engoliu o lobo

104 Comentários

Idevam

-

18/02/2012 às 19:50

Ela e asquerosa tem orgulho de matar crianças em gestão ou prestes a nascer ele luta pelo “direito” de produzir cadáveres assassina !!!



Fernando44%

-

15/02/2012 às 2:19

O que me faz vomitar (bons tempos aqueles em que o Gastão do Jaguar vomitava) é a satisfação e o carinho com que a megera fala de aborto e o detalha. Ela quer que seja obrigatório? Que tal uma Lei?
“Toda brasileira será obrigada a se capacitar na “arte” do auto-aborto e praticar pelo menos dois por ano, sob pena de perder o direito vitalício à bolsa-aborto. Os homens deverão manifestar o maior-apoio e colaboração, sendo a omissão considerada crime inafiançável.”
Tá bom assim, ministra? Mais tranquila?
PS: Os baba-ovos evangélicos continuarão apoiando esses vigaristas pais e mães da pátria ou apenas vão subir o preço do apoio aos celerados?



O Comentarista

-

14/02/2012 às 18:26

Desculpem meu erro confundindo usp com unifesp, embora entre elas hoje só mudam as moscas.



Christiane Rebola

-

14/02/2012 às 15:08

Rei, vou tomar um engov para ler a entrevista !!!



pentefino

-

14/02/2012 às 14:13

Josef Mengele de saias…



Ana Rizz

-

14/02/2012 às 14:03

Querido (sim, querido)Reinaldo. Eu e meus 3 irmãos somos adotivos. Acredito que, graças as convicções de nossos pais biológicos e o amor extremo de nossos amados pais de coração, estamos hoje aqui com nossos maridos, esposas e filhos, vivendo como família todo o sentido de amor cristão. Rendo aqui minhas homenagens a minha mãe Tereza, que não pode gerar filhos no útero mas o fez no coração. Mãe amorosa e batalhadora. Avó carinhosa e dedicada aos netos.Essa sim MULHER, MÃE e AVÓ de verdade. A frase “avó do aborto” é uma ofensa a todas as avós. Lave sua boca, senhora ministra, palavras sagradas como “mãe” e “avó” não devem sair de uma boca tão vil e covarde.



ágora

-

14/02/2012 às 13:12

Como essa gente feminista e ministra é FEIA de doer…convidem a 1ª dama da vice-presidência e poupem os nossos olhos e, ouvidos de tanta desgraça . Se fosse bonita estava falando da necessidade da mãe amamentar filhos recém-nascidos e coisas mais civilizadas…até a bolsa-beleza para a mulherada se embelezar para os maridos, etc…feia velha e aborteira, não!



M

-

14/02/2012 às 11:14

O trecho mais chocante da entrevista, para mim, é aquele em que ela diz que foi “uma coisa linda, muito bonita, ver a mulher encontrar o colo uterino” e… matar a criança.
Eleonora!
A propósito, saiba que “M” é identidade usada por múltiplos leitores deste blog. Quando você um comentário de “M”, está diante de 14 comentaristas.



MARCELO DE SILOS PEREIRA

-

14/02/2012 às 9:13

É nojento. Essa mulher verbaliza com o intestino. Por que a Presidente trouxe a um Ministério essa mal amada e revoltada? Será o fim dos tempos?



Cil

-

14/02/2012 às 3:16

Duas coisas. Pelo amor de todos os deuses do café! Eheheheheh… dilmês é mesmo lingua para as mulheres que a Desgovernada de Brasília escolhe né! Fala-se muito e sem qualquer clareza ou coordenação ortográfica e gramática.
-
Nojenta essa exposição desnecessária do próprio neto.



André

-

14/02/2012 às 3:09

Essa gente é absolutamente nazista,ou seria comunista?hehe
Bem,essa gente é perigosa,cada vez mais tenho a certeza que são sociopatas.



brasileiro

-

14/02/2012 às 1:56

Estou anestesiado com o que li.Estamos lidando com uma ministra fria, sem sentimentos humanos.Seria um robô fabricado, fabricado no forum de São Paulo?Onde vamos parar com estes petistas ? Acabarão com os sentimentos dos brasileiros ?Vamos nos tornar todos robôs petistas? Socorroooooooo!



Marcos F

-

14/02/2012 às 1:07

Existe um tipo de criminoso que, ao atropelar pedestres, sente compulsão em pisar mais no acelerador. Outros, pêgos num vício, fogem para mais longe onde possam ir ao fundo do poço.
Em nenhum dos casos, ele é Ministro de um país.



Sandra

-

14/02/2012 às 1:02

Às vezes, sonho com meus talvez futuros netos. Digo à minha filha que vou mimá-los até a alma, que função de vó é estragar. Quem tem de ser chata é consertá-los é a mãe.
E essa senhora foi abençoada com uma filha, um neto… e os trata como idealizações sem vida de sua causa.



Fernando44%

-

14/02/2012 às 0:57

Parece ambíguo, mas, lendo com cuidado, dá a impressão de que o negócio dessa senhora sempre foi o phoder, muito mais que o poder (para o qual a Dilma a resgatou). Se ela exercer este tão bem como exerceu aquele, podemos ter esperança.



magoo

-

14/02/2012 às 0:56

Acho que ella comeu o lobo e fez “reflexões e divagações sócio-psicológica” com chapeuzinhos vermelhos.



Fernando44%

-

14/02/2012 às 0:48

Preferia o Palocci e seus asseclas naquela casa festeira em Brasília… só sacanagem, sem dossier. Esse conhecia e prestigiava a melhor contribuição que as lobas podem dar. Enquanto ficava na sacanagem, não tinha tempo pra sacanear a nação. Modelo que deveria ser obrigatório, por lei. É nossa única chance…



Fernando44%

-

14/02/2012 às 0:38

E além do Laerte querendo usar os banheiros femininos, temos a Dilma querendo provar que a mulherada que servia de pasto pros esquerdinhas tem algo a contribuir para a democracia ! Sai dessa, dona presidente… essa turma sempre quis, e continua querendo, uma ditadura comunista (modelo Cuba, como não cansam de demonstrar). Usam a democracia apenas como gazua pra se locupletarem, enquanto estepaíz caminha para ser um imenso C…. êpa, imenso Bananão. .



fernandes

-

13/02/2012 às 23:30

Essa não é a vovozinha, e sim o proprio lobo mau.



Nelson® - São Paulo

-

13/02/2012 às 23:19

Acho que a Chapeuzinho foi abortada nessa estória. rsrsss



tú

-

13/02/2012 às 22:46

Favor inserir no meu texto que os artigos citados são do Código Penal.

Grato

Tú



tú

-

13/02/2012 às 22:43

Tio Rei,
Se meu avô estivesse vivo diria, não sei se meu italiano está correto, mas seria mais ou menos isso: “- Cazzo testa dura. Andare carpir café che una testa di pensare come il vostro è il laboratorio del demone.”
Dos políticos brasileiros eu esperava apenas que seguissem o Artigo 37 da Constituição que diz “A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência”. (grifo meu), e, se também cristãos, o 7° e 10° mandamentos (não roubar e não cobiçar as coisas alheias).
Revi meus conceitos.
Agora espero que também sigam o Artigo 121, § 2° e Artigo 122, Parágrafo Único para orientar suas ações frente ao proposto por “essas cumpanhêras”, ou que, pelo menos se lembrem da Bíblia em Êxodo 20:1-1, [6] Não matarás quando de seus discursos no Congresso.
Finalmente, nunca compactuei com as idéias ou respeitei assassinos frios e calculistas e proponho um desafio a essas valentes e combativas feministas: tenham a criança e logo após o parto, aleguem que isso é assunto de foro íntimo da mulher e o Estado deve se manter alheio, saquem uma arma qualquer e tirem a vida do bebê.
Afinal de contas, pelos argumentos apresentados, tanto faz matar antes ou depois, não é mesmo?



Marcelo Midi

-

13/02/2012 às 22:30

Reinaldo, nosso mundo está perdido.
Laerte querendo ser mulher;
Eleonara querendo ser macho;
Lula querendo ser estadista;
Tofolli querendo ser amante, nas barbas do Durval. Aonde vamos parar?

Ah! E quanto ao aborto, acho que ele deveria ser permitido somente ao Laerte (kkkkkk).



Marcelo Midi

-

13/02/2012 às 22:18

É Reinaldo, estou com o Valdir -17:22h

Pelo amor de Deus, fale da “Loba do Toffoli e do Gilbertinho” kkkkkk



Ana

-

13/02/2012 às 21:54

E eu adotei duas crianças, graças à uma pessoa humilde que não fez aborto. Essa senhora não tem alma de mulher.



MARIA

-

13/02/2012 às 21:40

Defender o aborto significa defender a irresponsabilidade, significa defender a insanidade, defender a maldade, o assassinato, significa defender o supra-sumo do egoismo esquizofrênico. Significa defender que todo mundo tem o direito de viver e fazer o que quiser sem ter que arcar com qualquer que sejam as consequências de seus atos. Sabe porque essa gente abjeta defende o aborto com unhas e dentes porque nem lhes passa pela cabeça que as pessoas devam ser responsáveis por seu próprios atos insanos e porque eles creem que um ato insano e irresponsável pode ser perfeitamente resolvido com outro ato insano e irresponsável



alexandre

-

13/02/2012 às 21:34

Republica de Sacanas: meu caro, estou estarrecido, chocado e de boca aberta para isso tudo. Fico tambem estarrecido com a inocência da classe média diante das barbaridades desse governo. Tudo isso porque um problema moral não doi no bolso a principio. Se fosse uma crise econômica, talvez tivessemos gente na rua e politicos menos acovardados. Acho que a questão é essa: esse pessoal pode ser o que for , falar todas as barbaridades do mundo, aprovar a leis mais indecentes e indecorosas, justificar as piores ditaduras, tripudiar com a democracia, mas desde que não traga de volta a inflação, mexa no bolso e outras coisas mais de carater economico. Quem em sã consciência pode aceitar um absurdo desses? Pobres envangelicos inocentes uteis, pobres jornalistas inocentes uteis, pobres universitarios inocentes uteis ( esses ai de decadas ) pobres assalariados inocentes uteis, pobres sem-tetos e sem-terra, pobres operarios, pobres militares envergonhados de seus “maus-feitos”, pobre gente brasileira



Edem de Almeida

-

13/02/2012 às 21:24

“quando uma mãe pode matar seu próprio bebê, o que resta da civilização para ser salvo?” Madre Teresa de Calcutá



Maurício (MG)

-

13/02/2012 às 21:07

Reinaldo

É repugnante!



Pedro

-

13/02/2012 às 20:59

Olha eu achava que essa mulher fosse só mais uma petralhinha. Depois eu pensei é louca, mas como o Reinaldo fala do Suplicy, eles se fazem de loucos por método, não por burrice, a opção que sobra é que é apóstola do anti-cristo. Para isto não é preciso assinar contrato com o tinhoso, é só assumir as posições dele.
Essa mulher inovou o discurso abortista, ela tem orgulho de abortar, ela gosta de abortar, ela é… avó de um aborto? O que ela quis dizer com isso? Poderia desenhar para eu tentar entender? O que ela é mesmo, é mãe de dois filhos abortados, de dois filhos que ela matou. Eu geralmente não falaria isto de uma mulher que tivesse passado por uma situação dessa (mas acho que a lei deveria ser aplicada e por enquanto, a exceção de alguns casos, é crime), mas esse caso é o fim! Se não estivesse gravado e transcrito eu nem acreditaria que uma mulher teria coragem de falar umas coisas dessas.
Mas os comunistas são assim mesmo. Talvez a próxima frase a se falar (se fazendo de loucos) é que todos os filhos de pais da oposição deveriam ser abortados, melhoramento da sociedade através de métodos genéticos/ideológicos. Sim, afinal o conservadorismo só pode ser uma doença de algum gene defeituoso do qual os comunistas vem tentando livrar a humanidade a muitas décadas e cadáveres atrás. Em dois anos repetindo isto a imprensa já vai ficar chocada se um oposicionista reacionário tentar bater num funcionário público aplicado em verificar se o feto não está sofrendo de direitismo e se, para o seu próprio bem, não deveria ser “colocado” em um vidro de formol para ficar vivo na coletividade como um exemplo para a causa.



Karlos Santos

-

13/02/2012 às 20:48

A imoralidade desta senhora não tem limites. Cada palavra cheira à podridão. Esta podridão não vem dos fetos assassinados e jogados no balde. Esta podridão vem do coração do carrasco esquerdista travestido de gente.



Álvaro Tadeu Andreoli

-

13/02/2012 às 20:44

No meu comentário anterior, leia-se: democrático ao invés de deocrático. Desculpem os meus erros de português afinal no passado os professores não eram tão capazes como estes que fizeram a cartilha, “burro cráticamente” perfeita, para a lavagem cerebral de uma geração de coitados.



Luiz indignado

-

13/02/2012 às 20:37

NO nível dos que hoje fazem parte do “alto” escalão do governo, nada ha de se estranhar. Um país que os poderes estão corrompidos e as FFAA, que deveriam nos defender se nivelaram por baixo, muito baixo.Acordem brasileiros. “A CEGUEIRA QUE NOS FOI IMPOSTA NÃO PERMITE ENXERGAR A GRANDE FORÇA QUE TEMOS. SOMENTE O POVO TEM O PODER . QUALQUER OUTRA FORÇA É FALSA”.



neoliberal otimista

-

13/02/2012 às 20:34

Isso não é uma mulher, isso não é um ser humano, ISSO É UM MONSTRO !!! E não é só essa cara desgraçada de feia que tem colada no pescoço ! É por dentro mesmo !!! É MONSTRO por fora e por dentro !!!



marina

-

13/02/2012 às 20:33

quero ver como a patota vai defender o indefensável.
gostaria de saber a opinião da mãe da ministra..



RODRIGUES DE FREITAS

-

13/02/2012 às 20:32

Os ministérios, nesse Governo do “Nós os Companheiros”, têm representantes que deixam muito a desejar, em capacidade administrativa, idoniedade, e la vai por aí a fora, mas, está tal de Eleonora, meus amigos, é o lixo do lixo!… Como ela mesmo afirma, tem uma família desestruturada, tem conceitos ultrapassados de uma ideologia marxista que há muito se desintegrou no mundo todo, menos, claro, nas miseráveis Cuba e Coréia do Norte, e aqui na “América Latrina”, onde procuram fazê-la florescer. Demonstra ser completamente alienada, e em qualquer país, mesmo no mais atrazado, não seria nomeada nem para limpeza de banheiro. É mais uma piada sem gosto e irresponsável da “Máquina Maldita” dos Patralhas, do Regime do “Nós os Companheiros”… É mais uma prova que geramos que está desestruturando a sociedcade brasileira, levando ao caos a Nação.



Gerson Barbosa

-

13/02/2012 às 20:19

Historinha anagrâmica (desaconselhável para fetos e embriões em qualquer estágio de desenvolvimento)

Ao se aproximar do sombrio casebre, o lenhador chama em voz alta:

— eleonora menecucci!

A vovozinha faz-se de surda e não responde. O lenhador tenta de novo, desta vez quase gritando:

— Ei, moça cruel co’ nenê!

Lá dentro finalmente a bruxa responde, ameaçadora:

— Cale, eu cerco menino!



Anônimo

-

13/02/2012 às 20:19

Desta vez a dona dilma se superou! A dona eleonora veio do submundo, direto, sem escalas. Ô, dona dilma, assim não dá! Dia desses alguém vai acabar concluindo que a senhora andou errando, que esteve em má companhia e, principalmente, que não mudou nada.



Willian

-

13/02/2012 às 20:12

Acho ofensivo ao gênero feminino chamar esse ser de mulher.
Para uma criatura dessa ser avó ou mãe só por inseminação artificial mesmo.



ClaudioM

-

13/02/2012 às 19:46

Li a entrevista na íntegra. O que mais me chocou foi a citação do trabalho de uma feminista radical chamada Shulamith Firestone (a ministra diz “Sulamita”), que prega no livro “A Dialética do Sexo” o fim biológico dos gêneros como forma de se produzir o ser humano igualitário perfeito. Isso me lembrou um filme de ficção científica, “THX 1138″, onde um governo autoritário impede os cidadãos de se reproduzirem naturalmente…



LUCIA

-

13/02/2012 às 19:30

É nisso que dá “endeusar” presos políticos. Esta víbora continua “encarcerada” na podridão de seu passado por ela confessado.Está fora de órbita.Ilustre matrona,você fala ou melhor, vomita o que não te deixa em paz:tenho certeza que é extremamente infeliz e tenta contaminar a todos nós com esta narrativa sórdida e deprimente. Juro, tenho pena de você! Imagino o tormento que é seu viver! Ministra brasileira! Quem a nomeou é farinha do mesmo saco! Que quadrilha do bem governa este país. Reinaldo, deixa que os cães ladrem, enquanto você avança no rumo certo. Parabéns!



Jorge Marum

-

13/02/2012 às 19:18

Ministra da Mulher não, ministra do Aborto!



Lúcia R.

-

13/02/2012 às 18:58

Reinaldo,
e a posse da nova presidente da Petrobrás?
nossa…. estavam lá o Sergio Cabral, todo sorridente e o Jaques Wagner acompanhando a posse com a presidente.
Mas, essa Maria do Carmo tem a cara do cartunista que quer ser mulher de qualquer jeito. Disseram que é super competente.
Brilhante esse texto. FORA VOVOZINHA VERMELHA



Domenico DiCocco

-

13/02/2012 às 18:53

O COLETIVO BARANGAS FEDERAIS está cada vez pior. A Graça Foster enterrou uma máquina de 51 milhões de reais para não atrasar o oleoduto em Taubaté !!!! E assim nossos valores e nosso dinheiro vai pelo ralo da incopetênvcia e maracutaias do PT. Quanto a essa Eleonora se isso aí é ser lésbica acho bom as lésbicas se manifestarem pois estão péssimas na fita.
Depois o povo GLSBTYXZHJ não sabe porque as pessoas torcem o nariz para eles.



Viana3

-

13/02/2012 às 18:52

Essa senhora que aparentava ter uma cara de monstro, e que depois das declarações que fez sobre o aborto e a forma de execução dessa pratica com experiencias presenciais desses atos não deixa dúvida de que é na aparência e na essência um monstro. Se a Dilma teve relações inconfessáveis com esse lixo humano e por isso lhe devendo favores, não será os fetos indefesos que pagará por essas orgias sentimentais do passado. Se tiver bom senso, a Dilma deveria imediatamente mandar para as catacumbas do inferno essa senhora que pela cara e aparência talvez nem o demônio lhe aceite no inferno.



Poty

-

13/02/2012 às 18:45

A fala dessa ministra militante vermelha é uma monstruosidade.

A fala dessa sinistra militante vermelha, Eleonora, de mente doentia incorpora o monstro da crueldade, o monstro da vilania, o monstro da insensatez, o monstro da apatia, o monstro da loucura. Em síntese é um corpo desprovido de alma humana.

Não,ela não representar as mulheres de verdade. Essa sinistra militante vermelha representa uma doutrina enfermada, que já matou milhões de pessoas mundo afora. devia estar estar enjaulada cumprindo pena pelos seus crimes praticados contra seres humanos ainda indefesos.

Onde estar a oposição envegonhada desse país e os homens de verdade dessa sofrida Nação? Isso tudo precisa de um urgente basta. Bandido ou bandida (como queiram os politicamente corretos) é para estar na cadeia e não assumindo cargo público.

As pessoas de bem estão ENOJADAS.



anonimo

-

13/02/2012 às 18:35

Que coisa escabrosa. Nunca vi alguém lidar tão friamente com o ser humano. Nunca vi pensamentos e conceitos tão duros.
Um horror.



Paulo Orth

-

13/02/2012 às 18:33

Para se conhecer o caráter e a personalidade das pessoas, precisamos conhecer o objetivo de suas lutas. Luta contra o que? Lutar a favor não existe, o que existe é cooptação, quando inconsciente ou promoção quando consciente e favorável.



ezequiel

-

13/02/2012 às 18:32

“Eleonora - Alta tecnologia reprodutiva.” Sem amor, sem sentimentos,seres perfeitos, filhos de chocadeiras, é disso que ela está falando métodos nazistas de reprodução de seres humanos.



Rodrigo

-

13/02/2012 às 18:12

Se essa maluca tivesse falado assim na campanha de Dilma, Serra hoje seria presidente do Brasil! Mas como Dilma mentiu escancaradamente, somos obrigados a testemunhar esse circo de horrores promovido por ainda mais um monstro da esquerda. EU FUI UM DOS 44 MILHÕES DE PESSOAS QUE VOTOU CONTRA O PT E SEU CIRCO DE HORRORES!



Marcos

-

13/02/2012 às 18:09

Entendo que o aborto deveria ser uma questão pessoal da mulher e não do Estado, mas daí defender o aborto como se fosse uma coisa legal e feliz…
Aí é passar para o lado anormal, do irracional.
Essa ministra é doida da cabeça, pois nenhuma mulher decente é feliz em fazer um aborto !
PS:Começo a dúvidar da sanidade mental da Dilma, será que ela sabe distinguir o que é razoável?



jose

-

13/02/2012 às 18:08

IMPEACHMENT JÁ !! ABORTISTAS, FORA !!!! O PT É O ANTI-CRISTO !!!



brasil 2022

-

13/02/2012 às 18:08

Ela deveria frequentar uma Igreja, faria bem.
Nós precisamos de bons exemplos, sentimentos, e não nomeações para compensar ressentimentos, de pessoas descompensadas e não realizadas.
O governo precisa dos melhores do páis, independente de partido, crença, sexo etc.
E o Gilberto? comeu ou não comeu? A Dilma…e o país querem saber!



nena

-

13/02/2012 às 18:06

Eleonooora não gerou filhos. Eles podem até ter se tornado humanos, a vida faz milagres, não os conheço, mas o útero serviu para gerar camaradas em nome do partido.
Admirável esse boçal ser inumano chorar de emoção e saudades dos tempos de tortura.



Dórius

-

13/02/2012 às 18:03

Dizer que a Dilma foi infeliz ao escolher este monstro é pouco. A verdade é que a própria cria do apedeuta vê nesta mulher asquerosa a possibilidade da realização do seu grande sonho, acalentado há décadas, de tornar o aborto legal. Se é que poço tem fundo, estamos chegando quase lá. Aguardem que o pior está por vir.



Maria Dulce de Souza Almeida Prado

-

13/02/2012 às 18:01

Sr. Reinaldo,
E eu pensando que já havia visto tudo do lulo-petismo!



Marcelo Midi

-

13/02/2012 às 17:57

Reinaldo, cá entre nós, ela é avó de tanta coisa. Acho até que ela é avó dela mesmo. Ela é avó das idéias retrógradas e, quiçá, até que é avó do sarampo.

Além de ser também avó daquela meretriz que um dia foi, transando a torto e a direito, com quantos cruzasssem seu caminho. Vá de retro, satanás!



Silva

-

13/02/2012 às 17:54

O interessante é que em vez de sua intenção de banalizar uma vida humana, relegá-la a uma condição sem importância, circunstancial, colocando o aborto como uma prática rotineira na vida de qualquer pessoa ela, sem querer, forneceu toda a humanidade e apreço possível a esse ser humano rejeitado por ela e sua filha. Um ser que chamou de neto! Neto, que é um ser humano. Neto que não é uma coisa como os aborteiros tentam passar, mas uma pessoa! Uma pessoa que tem direito de ter até uma avó!



MINO NETO

-

13/02/2012 às 17:48

Essa mulher é uma nazista. Ela praticamente declarou que o neto foi esperado e acolhido como uma espécie de experiencia reprodutiva… não se ver em sua declaração nem um traço de afeto humano pela concepção desse neto. Essa mulher é um lixo!



Choque de Vergonha

-

13/02/2012 às 17:47

Ética, honra, respeito, moral, bons costumes…
Parece que essas palavras andam sumidas no vocabulário desse país.
Pior, o significado delas também.



Ouro

-

13/02/2012 às 17:46

Como diz aqui na minha terra, essa senhora está com barulho de trator no celebro!



Giorgio Seixas

-

13/02/2012 às 17:46

Ei, tio Rei, só para conhecimento. Uma pesquisa canadense sugere que pessoas de esquerda são mais inteligentes que as de direita… Poucas vezes vi tanta besteira num texto. No texto em inglês, o exemplo que eles dão para corroborar a hipóstese levando em conta as doações para caridade x pagamento de impostos é de uma imbecilidade gigantesca.
Aqui o site onde tomei contato coma matéria: http://rodopiou.com/2012/02/12/pessoas-de-esquerda-sao-mais-inteligentes-que-as-de-direita-aponta-estudo/
Aqui, a publicaçao original http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201003/why-liberals-are-more-intelligent-conservatives



Ricardo

-

13/02/2012 às 17:45

Essa mulher é muito esquisita, desiquilibrada e me causa repulsa.
Mesmo com 47 anos de idade teria medo de ficar perto dela.
Mais grave é ter que aturar que uma bruxa má que agora é “tôridade…”
Já pensou se tivéssemos que nos curvar diante de uma decisão desiquilibrada tomada por ela?
Ela quer decidir se vou viver ou morrer. E acha isto a coisa mais natural do mundo.
É de dar medo.



Diako

-

13/02/2012 às 17:45

É pergunta.



Diako

-

13/02/2012 às 17:44

Em qual presidio essa mulher ficou junto com a Dilma,
porque êles estão sempre fabricando um ex-prisioneiro da
ditamole,sempre almenjando arrancar dinheiro do povo.



Vera

-

13/02/2012 às 17:42

Reinaldo

Leio e deponho algumas vezes em seu blog a favor das suas ideias anti-esquerdistas atrasadas que infelizmente ainda contamina o Brasil e o mundo. Meu temperamento mais moderado, é contra os discursos bombásticos, verborrágicos e infame do pensamento marxista e por tal, aproximei-me mais da direita, onde encontro maior sensatez. Para minha surpresa, tais formas de expressão encontrei aqui nessa tema.
Sou feminista, não aquelas de esquerda, mas de um novo pensamento que surge, mais centrado e racional. Para os mais aguerridos, lembro que a questão do aborto é polêmico e por uma questão de civilidade, deve-se debater com respeito à opinião contrária.
O que ressalta aos olhos é que a maioria dos indignados são homens… por que tanta indignação justamente dos homens?
Posso não ser a favor do aborto, mas sou a favor da descriminação, por entender que o assunto é mais de foro íntimo da mulher e o Estado deve se manter alheio.
A ‘mulher’ da nossa atual sociedade, tem o direito às suas reivindicações, sem insultos aos seus posicionamentos e sem nenhum ranso religioso, dentro de um respeitoso debate educado e civilizado.



Luz no Fim

-

13/02/2012 às 17:34

Reinaldo, este trecho para mim é o mais terrorífico. Ela escolheu ter um filho para “provar”, para vingar, neste caso também o filho é um objeto, um meio para um fim político, e, como você sabe, para os esquerdopatas, os fins maquiavelicamente justificam os meios. Pobres filhos desta mulher monstruosa.
.
“Eleonora: Em minhas relações. E depois imediatamente eu quis ter outro filho…
Joana: uhum.
Eleonora:… e muito no sentido de pra provar para os torturadores, mesmo que fosse simbolicamente,
que o que eles tinham feito comigo não tinha me tirado a possibilidade de reproduzir e de ter uma
escolha sobre meu próprio corpo…”



Ulisses Souza

-

13/02/2012 às 17:28

PQP!!! Temos um monstro no Planalto, aliás mais um.



CW

-

13/02/2012 às 17:27

Antes, eles esperavam nascer para comê-los!



Maria Ruth

-

13/02/2012 às 17:23

Essa ministra não é defensora das mulheres. Ela quer é acabar com a dignidade delas. Todos sabemos que o aborto é uma agressão violenta ao organismo da mulher, tanto biológica quanto psicologicamente. Incentivar essa prática, além da monstruosidade do assassinato de um ser humano,debilita e causa consequências, para a vida toda,em quem faz o aborto.Essa fala abortiva me causa asco e repugnância. Ela não me representa como mulher.Ela despreza violentamente as mulheres. Ela afronta as mulheres!



Valdir

-

13/02/2012 às 17:22

Ah Reinaldo! Fala da Loba do Toffoli e do Gilbertinho…



Brancaleone

-

13/02/2012 às 17:17

Pois é, meu caro, os tempos agora são outros. Hoje uma história infantil, sob a égide petista, deve ser assim: ‘era uma vez um bosque encantado, onde moravam uma fadinha lésbica e um anão tarado. O príncipe, um gay podre de rico e elegantérrimo, não suportou a traição do anão com uma abóbora. Correu para o palácio e pediu para bruxa fazer um despacho sinistro para o bofe…’ E pensar que acreditei na minha infância em Coelhinho da Páscoa, políticos, honestidade, justiça, etc., etc…



hebe

-

13/02/2012 às 17:16

Reinaldo,acho que abortar ou não,é de cada mulher,mas essa ministra é porca quando se ufana em ter um neto que foi feito por inseminação artificial de uma filha lésbica em vez de se sentir AVÓ ,não se importando com o sofrimento dessa criança que possa ser vitima em alguma época de bullyng? Quer ser diferente,ser a pioneira falando de sua vida intima,que a nós não interessa,será que ella quer agredir a familia dela que é conhecida em B.H.? Francamente,essas feministas são “NOJENTAS”!!!PSIQUIATRAS NELLAS!



Álvaro Tadeu Andreoli

-

13/02/2012 às 17:15

Boa tarde meu caro Reinaldo !
E o que dizer da parte culta e consciente do nosso povo que aceita estes monstros como seu ‘lider” ? É, a anistía política fez muito mal ao Brásil. Sou democrata, capitalista, mas o povo de uma nação tem que fazer por merecer um sistema realmente deocrático. Os filmes reais da segunda guerra mundial que estão na rede, deveriam passar em canais abertos para o povo ter a consciência do risco que estamos correndo novamente.



pretoriano

-

13/02/2012 às 17:14

Será que essa mulher ama a mãe dela? Ou será que ela acha que a sua genitora devia te-la abortado? Como seria o mundo sem que a vida da Eleonora tivesse sido preservada? Infelizmente essa mulher preferiu abortar do que assumir as consequencias de sua relação sexual irresponsável. E G O I S M O é o que move as abortistas.



ilmarnasc

-

13/02/2012 às 17:12

Estou horrorizada com essa ministra criminosa.As pessoas mais velhas tem coisas boas pra passar para as pessoas mais jovens.Esse não é o caso dessa aborteira.Ela quer passar para as mulheres coisas horríveis como fazer sexo com vários homens,e mulheres.Abortar e se depois quiser ter um filho é só fazer e inseminação artificial.Isso é o fim!Ela não é um ser humano.E a igreja católica está feliz por ter apoiado essa gente? O frei Beto com certeza ainda apoia.Esse,que jamais deveria ser chamado de frei.Tem que ser excomungado.Fora ministra do mal…



Não vote PT nem em pesadelo

-

13/02/2012 às 17:10

Essa mulher é doida ou se faz de. Se ela é avó de uma causa porque não ama assim tanto o neto pois justifica o fato pela criança ter nascido de inseminação artificial, será que desconhece que esse neto foi gerado e cresceu dentro de um útero ?

Se ela valoriza tanto assim a inseminação artificial porque valoriza com a mesma intensidade um aborto ?

A primeira pratica vem ajudar a mulher a ser mãe através do avanço da medicina; e a segundo a MATAR uma criança.



Mário Sérgio

-

13/02/2012 às 17:09

Boa tarde, amigos, boa tarde Reinaldo.
Já publiquei este comentário e volto a fazê-lo, por razões óbvias. A defesa nefasta que a canalha faz do aborto se baseia no direito que a mulher tem de fazer escolhas sobre o próprio corpo. Outra balela é dizer que milhares de meninas, jovens e mulheres maduras morrem todos os anos devido à prática clandestina de aborto.
1) A mulher tem direito de fazer o que quiser com seu próprio corpo, mas antes vem a obrigação de proteger e defender o corpo de outra pessoa que vive em seu ventre.
2) Se vamos descriminalizar o aborto para proteger a vida de abortistas, devemos também descriminalizar o assalto a bancos, sequestros e tráfico de drogas, pois milhares de jovens e adultos morrem todos os anos na prática destas atividades, em confrontos com a polícia e na disputa com outras quadrilhas.
Meu Deus!!!! Fazer apologia de crime agora virou bandeira de governo!!! Eles falam e fazem como se representassem toda a sociedade brasileira. Já está mais que provado: 95% da população é CONTRA O ABORTO.
Cadeia prá quem mata passarinho, defende Hitler ou expõe a suástica e ministério prá quem defende um crime hediondo?



Ex-Petista (acordei a tempo)

-

13/02/2012 às 17:07

E ainda dizendo que “é muito lindo” …
Cadê a imprensa???



Rods

-

13/02/2012 às 17:03

REI.
VEVEMOS MOMENTOS SÓRDIDOS E MORALMENTE NOJENTOS!!!
SERÁ QUE ESSA DEMENTE É TÃO PIOR QUANTO QUEM A NOMEOU??? NÃO, DEFINITIVAMENTE NÃO É.
O PANO DE FUNDO DE TUDO ISSO É A IDEOLOGIA QUE ELES PROFESSAM; HOUVESSE UM PARTIDO QUE A CONFRONTASSE, DE FORMA LEAL E CORAJOSA, NÃO HAVERIA ESPAÇO NO GOVERNO PARA SERES TÃO PERVERSOS, CORRUPTOS E DEMENTADOS.
O MAIS IMPRESSIONANTE É QUE SERES ASSIM ENCONTRAM ADMIRADORES; UMA MINORIA CLARO, AZEITADA POR UMA IMPRENSA LACAIA E METACAPITALISTAS VENDIDOS.
Rods



En passant

-

13/02/2012 às 17:02

O Governo dá a impressão de uma imensa ruína de ética e legalidade… e de Homens. Triste! Matar e abortar, ainda que uma lei inumana empreste a pseudo-moldura de licitude, é o itinerário do genocídio. A Ministra, que Deus a perdoe, se fosse olhada como uma biblioteca de vida - nunca pedagogia do exemplo, teria estantes de casos criminais… casos em aberto. Pobre mulher, que Deus, seja lícito acreditar ser o mesmo de Evangélicos, Mórmons, Batistas, Protestantes, Universais, Católicos, tenha piedade de sua desventura. Não foi falta de amor, é a presença de desamor… é o delito na raiz da vida.
O sonho de ser avô… pense o distinto jornalista… fenece lentamente se prosperar a temática de que a obra de artesanato divino, moldada para ser mãe, no ato normal da procriação, será uma quimera… Urge salvar a juventude que se forma - ainda - nesta década, evitando a contaminação pelo conceito abominável da destruição da vida uterina.
E todos emudecem no mais pusilânime silêncio de uma Nação afetada pelo delírio da corrupção e da conquista fácil de poder e riqueza.
Não se trata de pluralidade intelectual ou política, tudo se desfaz e não pode prosperar quando na linha de raciocínio está a prática delitiva… E se eliminarem o “crime” de aborto (depende de sentença transitada em julgado) remanescerá a infração de lesão corporal grave… não importa o consentimento, o profissional da atividade para retirada do feto responde pelos danos físicos e psíquicos da paciente. Não se pode descriminalizar (muito menos descriminar) o aborto sob a pendência incontornável da ofensa à integridade corporal. Olvida fosse a natural acasalamento - é a Natureza que não dá saltos e explode ubertosa de exemplos.
A mulher é o santuário da Vida.
Perdoe a lágrima! É grave a INIQUIDADE!



Justice

-

13/02/2012 às 17:02

Esta pronta para ser internada em qualquer asilo de loucos. Aliás, se um dia essa criatura teve alguma lucidez, foi quando decidiu abortar, e livrar o mundo de de uma herança maldita.



Renato

-

13/02/2012 às 16:59

É Reinaldo a culpa é sua você foi pedir para presi-e-denta governar,taí o que você pediu.



ari

-

13/02/2012 às 16:59

Abortar e uma decisão filosófica. Emana de uma postura que reza que o feto não tem vida e a interrupção do seu processo de desenvolvimento não significaria priva-lo da vida. Trata- se de um posicionamento por demais audacioso para uma questão que no mínimo demonstra-se insolúvel por meios intelectuais.

A religião, neste contexto, pode quando muito oferecer a postura que, enraizada na fé, garante que o Criador detém o conhecimento e a possibilidade de definir se o feto é ou não um ser vivo. Ao religioso caberia perguntar como sua religião define a questão e por ela se pautar.

Por seu turno quem não tem uma religião, qualquer posicionamento careceria de um fundamento pleno a ponto de se poder definir com exatidão o que de fato ocorre com o feto. E, em assim sendo, o mais correto seria a omissão. Em outras palavras, o aborto não poderia ser praticado em função do risco de se estar praticando uma atitude nefasta. Seria como um médico supor sem plena certeza de que fulano encontra-se em morte cerebral e, apesar da dúvida, autorizar a remoção de seus órgãos.

Em linhas gerais, o que foi dito acima é a minha opinião sobre o aborto.

Entretanto, no concernente a legislação brasileira, penso que alguns equívocos de ordem lógica vem sendo sistematicamente cometidos tanto por aqueles que defendem a legalização do aborto como pelos que são contrários.

Apesar de minha opinião acima exposta, sou obrigado a constatar que do ponto de vista filosófico o legislador decidiu inequivocamente que o feto não é um ser vivo. Isto é facilmente demonstrável pela autorização dada ao aborto em caso de estupro. Ora, fosse o feto um ser vivo não haveria de se permitir tal prática assim como não se permite que se mate o nascituro fruto de um estupro.

Assim sendo, para não dizer que o legislador foi incoerente, interpretaria que o aborto é apenável exclusivamente por seu aspecto moral, ou seja, entende-se que tal prática é moralmente condenável ainda que não se esteja falando em tirar a vida de um ser. Desta forma, entendo que para a legislação brasileira o ideal seria uma consulta popular a fim de avaliar o quanto a prática do aborto é moralmente condenável aos olhos da sociedade.



moacyr

-

13/02/2012 às 16:58

A Vovozinha Vermelha fez empalidecer a feminista Dalva Mascarenhas, criada pelo Jo Soares. Recordando I, aqui: http://www.youtube.com/watch?v=HKsv1Yf1hXo - Recordando II: A Dalva era piada!!!!



Cida

-

13/02/2012 às 16:57

Reinaldo, você já ássistiu esse filme? Abaixo um link com uma parte dele. É muito lindo e fala da legalização do aborto nos Estados Unidos. http://www.youtube.com/watch?v=e08GkpiUNUQ



Sandra R.

-

13/02/2012 às 16:54

Boa tarde Rei!Saudades.As mulheres de bem deveriam fazer uma passeata em frente aos ministérios e pedir a demissão da
ministra abortista.Será que a Dilma pensou que só ia ter eleições em 2010? Vai levar uma lavada se continuar a colo-
car essas idéias comunistas em prática.Cristãos abaixo as=
sinado contra esta ministra.Fui!



Jorge Silva

-

13/02/2012 às 16:54

Parece roteiro de Aldous Huxley. Uma espécie de Admirável Mundo Petista. Pessoas reduzidas a inseminações e aborto. A frieza desta mulher impressiona…



anônima-RJ

-

13/02/2012 às 16:53

Não acho as palavras exatas para justificar a minha percepção de que esta ministra tem traços de nazismo no seu caráter: há um quê nas suas idéias de exterminação da raça masculina…
Este ser é um MONSTRO!



Jorge Luis

-

13/02/2012 às 16:53

per-fei-to !!!



Therese

-

13/02/2012 às 16:47

Realmente é um nojo.
Fui estudante da USP na época da ditadura e era simpatizante da esquerda, tive muitos amigos torturados.
Porém nunca me seduzi por ditaduras comunistas e até por isso me afastei dessa gente que, como disse o Millor Fernandes, fez um bom investimento. Jamais poderia pensar em ter uma atitude comoa desta senhora, avó como eu. Que horror!!



patricia m.

-

13/02/2012 às 16:46

Eu quase vomitei quando li a entrevista dessa senhora - de verdade, nao estou brincando nao nem eh figura de linguagem. Voce deveria colocar um aviso em letras garrafais vermelhas antes da entrevista: cuidado, pessoas sensiveis podem ficar abaladas ao ler o que vai abaixo. Eu estou gravida, Reinaldao. Eu juro que quase vomitei mesmo, de asco, de tristeza, de revolta. Essa senhora eh revoltante. Eh AMORAL. Ela eh inumana. Ela faz PIADA da gravidez, a coisa mais divina na nossa humanidade. Essa senhora, em suma, nao merece a honra de fazer parte da raca humana.



Robbiate

-

13/02/2012 às 16:43

É inacreditavel mas a cada novo ministro este governo consegue se superar.Será que neste partido não existe gente séria,competente e mentalmente sã?
Parece que não!



Anônimo

-

13/02/2012 às 16:42

Se a presidente abortista escolheu a orgulhosa vovó aborteira para o cargo de ministro é porque a causa já andou mais algumas casinhas. Pequeno recuo tático durante as eleições e avanço à plena carga em momento de discussões mundiais importantes. É o PT realizando sua agenda.



murilo

-

13/02/2012 às 16:42

Eu tenho curiosidade de saber quais foram as reflexões que ela e a Dilma fizeram quando estavam juntas. São lobos em pele de cordeiro, foram anistiadas mas continuam iguais, com as mesmas ideias, mesmos conceitos, mesmos objetivos. Métodos diferentes, mas os mesmos objetivos.



Jorge Chequer

-

13/02/2012 às 16:39

O monstro repugnante que incorpora essa mulher
não difere muito dos que já avistamos,entretanto,
sua presença num dos ministérios do governo
revela, mais ainda, em que mãos e mentes sórdidas
o país se colocou.



Lázaro Valter Monteiro

-

13/02/2012 às 16:39

O sinistro da Justiça e essa Sinistra Eleonora violentam o ordenamento jurídico. Nem falo em valores éticos e morais, porque seria atirar pérolas aos porcos.
ABORTO X LEGISLAÇÃO E JUSTIÇA
A aventada descriminação do aborto contraria de modo evidente o ordenamento jurídico do Estado brasileiro, como a seguir se demonstra.
.A Constituição Federal, no título que trata dos direitos e garantia fundamentais, preceitua em seu art. 5º, caput, que
“Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: [...]”(Grifou-se.)
Está bem claro que todos têm direito à vida, isto é, a vida é inviolável. Não importa se o ser humano tenha um mês de vida, ou dez anos, ou noventa anos. Ninguém pode desrespeitar esse direito. Portanto, o aborto, ao interromper o curso de uma vida que já se iniciou no ventre materno, está violando, de forma cruenta (literalmente: em que há sangue, sangrenta, cruel), o mais fundamental dos direitos: o direito à vida. Por conseguinte, o aborto afronta a Constituição Federal.
O Código Civil, por sua vez, estabelece em seu art. 2º que:
“A personalidade civil da pessoa começa do nascimento com vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro.” (Grifou-se.)
Pergunta-se então: qual é o principal “direito do nascituro”? Resposta óbvia: o direito à vida. Assim, ao praticar o aborto, o agente está infringindo a lei civil, pois está privando do direito à vida a criança que vai nascer. Assim, o aborto é, também, uma infração à lei civil.
O Código Penal tipifica a forma básica de aborto em seu art. 124 (provocado pela gestante ou com seu consentimento) nos seguintes termos:
“Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque:
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos.”
Claro está pois que o aborto é classificado como crime contra a vida.
Do que acima se expôs depreende-se que o aborto significa a condenação de um inocente à morte.
Costuma-se questionar: e quando a gravidez resulta de estupro? Seja ponderado o seguinte: em caso de estupro — crime hediondo —, o estuprador, o criminoso, pode ser condenado à pena máxima de dez anos de reclusão (art. 213 do Código Penal) . Ele, criminoso, não é condenado à morte. Já seu filho — que não praticou crime algum — estará sendo condenado à pena de morte, se o aborto for permitido.
Pode-se então argüir: quem vai cuidar da criança? A mãe? A família dela? Pois bem, mesmo que nem a mãe, nem sua família puderem (ou se não quiserem) cuidar da criança, nem assim esta poderá ser morta (seja pelo aborto, seja por outro meio).
Compete então ao Estado cumprir o imperioso dever de proporcionar a essa criança toda a proteção e todas as garantias fundamentais que lhe estão asseguradas na Constituição, instituindo para tanto órgãos competentes. Recursos para tanto existem. Basta eliminar o desperdício e a corrupção. Basta os detentores de cargos públicos (e cada brasileiro) cumprirem com honestidade seus deveres para com a sociedade.
A liberação do aborto constitui-se uma cômoda saída para o poder público esquivar-se do problema — transferindo-o para a sociedade (especificamente para as famílias) É por isso que se vêem tantos senadores, deputados, governantes e ministros niilistas, descompromissados com a cidadania e com a sociedade, defendendo a descriminação dessa forma abjeta e covarde de dissimulado homicídio de crianças. Nada justifica, sob pretexto algum, a abominável prática do aborto, vale dizer, o assassinato de seres humanos inocentes.
Lázaro Valter Monteiro – Mandaguari (PR)



Paulo Fernandes

-

13/02/2012 às 16:38

Me repulsa profundamente o que esta “senhora”(aspas porque ela não merece o mesmo tratamento que dispenso à minha mãe) tem a coragem dizer em público. Imaginem o que ela faz ou faria em privado.
O que mais me assusta é que não uma só voz da oposição contra tal aberração.



ANONIMO

-

13/02/2012 às 16:36

carta que enviei ao bispo de sao carlos, don paulo sergio, pedindo providencias.se os que forem catrolicos fizerem o mesmo, ajuda a combater estes assassinatos !
#####RESPEITOSAMENTE, “PROVOCO” VOSSA REVERENDISSIMA NO AMBITO DE SUA DIOCESE A CLARAMENTE DEFENDER A VIDA E A PALAVRA DE CRISTO ORDENANDO QUE EM TODAS AS NOSSAS PAROQUIAS O NEFANDO ABORTO VENHA A SER CONDENADO E AMEAÇANDO COM SUA AUTORIDADE , A EXCOMUNHAO DOS BONS CATOLICOS QUE PORVENTURA VENHAM A VOTAR NO PT ENQUANTO O GOVERNO DO PT DE DILMA ROUSSEF MANTER NO CARGO DE “MINISTRA DAS MULHERES” UMA TAL DE ELEONORA MENCCUCI CUJAS PALAVRAS SAO A PRORPIA BOCA DO DEMONIO !

LEIA POR FAVOR ESTA MATERIA DO BLOG DO JORNALISTA REINALDO AZEVEDO E VEJA SE A GRAVIDADE DO ASSUNTO NAO É P. A AMEAÇA DE EXCOMUNHAO E DE UMA POSIÇAO PUBLICA ,CLARA E DESAFIANTE DE NOSSA IGREJA CONTRA O ABORTO (SE POSSIVEL LEIA O COMENTARIOS DOS LEITORES E AS MUITAS CRITICAS A CNBB E NOSSA IGREJA A MAIORIA COM VERDADE DE FUNDAMENTO POR NOSSAS FALHAS ) ?

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-ministerio-dilma-nova-ministra-da-mulher-confessa-que-ja-treinou-abortos-por-succao-mesmo-nao-sendo-medica-mais-ela-se-considera-avo-de-um-neto-mas-tambem-do-aborto/#comments

destaco trechos da entrevista dada anos atras pela simpatizante, assassina confessa e cadela de Satanas :

“ESTIVE TAMBÉM FAZENDO UM TREINAMENTO DE ABORTO NA COLÔMBIA, POR ASPIRAÇÃO”
Eleonora - Dois anos Aí, em São Paulo, eu integrei um grupo do Coletivo Feminista Sexualidade e Saúde. ( ). E, nesse período, estive também pelo Coletivo fazendo um treinamento de aborto na Colômbia.
Joana - Certo.
Eleonora - O Coletivo nós críamos em 95.
Joana - Como é que era esse curso de aborto?
Eleonora - Era nas Clínicas de Aborto. A gente aprendia a fazer aborto.
Joana - Aprendia a fazer aborto?
Eleonora - Com aspiração AMIU.
Joana - Com aquele…
Eleonora - Com a sucção.
Joana - Com a sucção. Imagino.
Eleonora - Que eu chamo de AMIU. Porque a nossa perspectiva no Coletivo, a nossa base…
Joana - é que as pessoas se auto auto-fizessem!
Eleonora - Autocapacitassem! E que pessoas não médicas podiam…
Joana - Claro!
Eleonora - Lidar com o aborto.
Joana - Claro!.
Eleonora - Então vieram duas feministas que eram clientes, usuárias do Coletivo, as quais fizeram o primeiro auto-exame comigo. Então é uma coisa muito linda.
Joana - Hum.
Eleonora - Muito bonita! Descobrirem o colo do útero e…
Joana - Hum.
Eleonora - Ter uma pessoa que segura na mão.
Joana - Certo.

POR FIM ,DOU-LHE O LINK PARA A SUA REFLEXAO QUANTO AO DITO POR SEU COLEGA, BISPO DE ASSIS, QUE FOI CORAJOSO E CUMPRIU SUA MISSAO AO CONDENAR ESTA VAGABUNDA COM TODAS AS LETRAS EM SUA HOMILIA, E DA SUA PESSOA BISPO PAULO SERGIO, ESTE PAROQUIANO NAO ESPERA MENOS E ANTES, BEM MAIS EM TERMOS DE VIGOR E CORAGEM AO CONDENAR PUBLICAMENTE O ABORTO, QUEM O APOIA, ESTA MINISTRA E DILMA ROUSSEF ASSIM COMO O PT QUE PREGA O ABORTO ENQUANTO PROGRAMA DE GOVERNO !

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,para-bispo-ministra-da-secretaria-das-mulheres-e-mal-amada-e-irresponsavel,834194,0.htm

QUERO VER EM TODAS AS PAROQUSIAS DE SUA DIOCESE TODOS OS NOSSO PADRES, EM TODAS AS MISAS PREGANDO CONTRA O ABORTO, ESTA MULHER, ESTE GOVERNO QUE APOIA ESTE CRIME E SUA ORDEM - É, ORDEM! AO SEUS PAROQUIANOS PARA QUE ENQUANTO DILMA NAO RETIRAR ESTA MULHER DO MINISTERIO , VOSSA REVERENDISSIMA EXCOMUNGARA O CATOLICO QUE VIER A VOTAR NO PT !

OU É ASSIM OU NO MEIO TERMO DAS PALAVRAS BRANDAS ESTARA A OMISSÃO DOS COVARDES ,TAO CUMPLICE QUANTO A DE QUEM ASASSINA UM FETO !

BISPO PAULO SERGIO, SEJA CORAJOSO, CONDENE O ABORTO.
ORDENE OS SEUS PADRES QUE ASSIM PREGUEM E USE A LEI AO SEU ALCANCE PARA MOSTRAR QUE NÓS FIES DESTA IGREJA E DE SUA DIOCESE ESTAMOS INDIGNADOS E BRAVISIMOS COM ESTE GOVERNO !

GRATO.

PAULO BOCCATO



Lázaro Valter Monteiro

-

13/02/2012 às 16:35

ABORTO X LEGISLAÇÃO E JUSTIÇA
A aventada descriminação do aborto contraria de modo evidente o ordenamento jurídico do Estado brasileiro, como a seguir se demonstra.
.A Constituição Federal, no título que trata dos direitos e garantia fundamentais, preceitua em seu art. 5º, caput, que
“Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: [...]”(Grifou-se.)
Está bem claro que todos têm direito à vida, isto é, a vida é inviolável. Não importa se o ser humano tenha um mês de vida, ou dez anos, ou noventa anos. Ninguém pode desrespeitar esse direito. Portanto, o aborto, ao interromper o curso de uma vida que já se iniciou no ventre materno, está violando, de forma cruenta (literalmente: em que há sangue, sangrenta, cruel), o mais fundamental dos direitos: o direito à vida. Por conseguinte, o aborto afronta a Constituição Federal.
O Código Civil, por sua vez, estabelece em seu art. 2º que:
“A personalidade civil da pessoa começa do nascimento com vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro.” (Grifou-se.)
Pergunta-se então: qual é o principal “direito do nascituro”? Resposta óbvia: o direito à vida. Assim, ao praticar o aborto, o agente está infringindo a lei civil, pois está privando do direito à vida a criança que vai nascer. Assim, o aborto é, também, uma infração à lei civil.
O Código Penal tipifica a forma básica de aborto em seu art. 124 (provocado pela gestante ou com seu consentimento) nos seguintes termos:
“Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque:
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos.”
Claro está pois que o aborto é classificado como crime contra a vida.
Do que acima se expôs depreende-se que o aborto significa a condenação de um inocente à morte.
Costuma-se questionar: e quando a gravidez resulta de estupro? Seja ponderado o seguinte: em caso de estupro — crime hediondo —, o estuprador, o criminoso, pode ser condenado à pena máxima de dez anos de reclusão (art. 213 do Código Penal) . Ele, criminoso, não é condenado à morte. Já seu filho — que não praticou crime algum — estará sendo condenado à pena de morte, se o aborto for permitido.
Pode-se então argüir: quem vai cuidar da criança? A mãe? A família dela? Pois bem, mesmo que nem a mãe, nem sua família puderem (ou se não quiserem) cuidar da criança, nem assim esta poderá ser morta (seja pelo aborto, seja por outro meio).
Compete então ao Estado cumprir o imperioso dever de proporcionar a essa criança toda a proteção e todas as garantias fundamentais que lhe estão asseguradas na Constituição, instituindo para tanto órgãos competentes. Recursos para tanto existem. Basta eliminar o desperdício e a corrupção. Basta os detentores de cargos públicos (e cada brasileiro) cumprirem com honestidade seus deveres para com a sociedade.
A liberação do aborto constitui-se uma cômoda saída para o poder público esquivar-se do problema — transferindo-o para a sociedade (especificamente para as famílias) É por isso que se vêem tantos senadores, deputados, governantes e ministros niilistas, descompromissados com a cidadania e com a sociedade, defendendo a descriminação dessa forma abjeta e covarde de dissimulado homicídio de crianças. Nada justifica, sob pretexto algum, a abominável prática do aborto, vale dizer, o assassinato de seres humanos inocentes.
Lázaro Valter Monteiro – Mandaguari (PR)



Barriga Selvagem

-

13/02/2012 às 16:33

Caro Reinaldo. Barriga Selvagem não entende o porquê das pessoas sentirem-se injustiçadas por combater a ditadura se, nos dias atuais, a probabilidade de sofrer uma morte idiota e violenta é n (ene) vezes maior. Barriga Selvagem fica com a cabeça queimando… Dá pra explicar isto em um dias desses para este pobre acéfalo?



baruch

-

13/02/2012 às 16:30

È muito insulto para a sociedade brasileira. Um ministra com curriculo, mas sem nenhuma sabedoria,qualidade adquirida com o passar dos anos, com experiências emocionais criativas e benfazejas.O ressentimento desta senhora e seu ódio à fertilidade deixam transparecer a maldade tão sem explicações que viceja no antisemitismo nazista. Mas é da natureza da indole e mente homicida propagar o mal como vingança, tal qual na fala de DURRENMATT em a “Visita da velha senhor” Guynley fez de mim uma prostituta eum farei de Guynley o meu bordel.Ou seja tocando em miudos: uma ministra de estado, companheira de armas que não hesitária em matar em nome do bolchevismo, não curou, o ódio ressentido viceja em sua mente, por isso, não tem pejos em abrir a suas “façanhas”para não dizer depois que o Brasil não foi avisado. O caviloso e ardiloso “frei” Beto como avalista. As bancadas religiosas e eticas do Congresso, tem o dever de exigir a renuncia do MAL!!!!



Opinião

-

13/02/2012 às 16:26

A parte asquerosa pra mim é quando ela fala que é lindo. O que pode ter de lindo em aspirar um feto de dentro de um útero?



Pedro

-

13/02/2012 às 16:23

Reinaldo, veja esta outra entrevista dela:

http://www.fpabramo.org.br/artigos-e-boletins/artigos/%EF%BB%BFmulhermidia-entrevista-com-professora-eleonora-menicucci-de-oliveira

Ela diz: ” Tem que ter muita serenidade para não empastelar a Folha de SP.”