07/12/2009

às 5:17

A FALA BOÇAL DO EX-NÚMERO 2 DO ITAMARATY E ATUAL TITULAR DA SEALOPRA

Ah, mas era “batatolina”, como se dizia na minha meninice!

Quem está hoje nos jornais pregando o “desarmamento” das potências nucleares? Samuel Pinheiro Guimarães, ex-secretário-geral do Itamaraty, atual titular da Sealopra (quela pasta que foi de Mangabeira Unger) e antiamericano delirante desde sempre.

Aquela estupidez que Lula disse na coletiva com a chanceler alemã, Angela Merkel — segundo a qual EUA e Rússia devem eliminar seus próprios arsenais nucleares se não querem um Irã com bomba — não havia saído só de sua cabeça privilegiada. É um “saber” acumulado no Itamaraty. Já contestei a tese em si e evidenciei o que ela tem de estúpida, de mentirosa, de mistificadora. Não há muito a acrescentar.

O que há de relevante é notar que o antiamericanismo e a defesa, na prática, de uma espécie de corrida nuclear não são apenas ondas da oceânica ignorância de Lula. Há “intelectuais” — Guimarães se considera um, embora tenha um dos textos mais confusos que já li; chega a lembrar a língua portuguesa… — pensando essas misérias.

E diz uma coisa interessante a que o jornalismo basbaque ou ideologicamente comprometido não responde ou por ignorância ou por vigarice. Cita o caso da Coréia do Norte, afirmando que o país só não é atacado porque tem a bomba atômica. O argumento não parece realmente bom pra caramba?

Só diante de imbecis que têm aquele par de neurônios distraídos. Se a Coréia do Norte se transformou num problema grave porque tem a bomba, então se está diante da evidência de que não se atacou a Coréia do Norte no momento certo, ora essa!!! Quantas vezes Guimarães já sujou a testa tomando sorvete? Se o que ele diz a respeito do país é a conclusão sobre a utilidade de ter a bomba, então é preciso considerar um ataque ao Irã antes de ele… TER A BOMBA!!! Ou será uma nova Coréia do Norte.

Que um primitivo como este tenha sido o segundo homem do Itamaraty e ocupe hoje um ministério, bem, isso fala da miséria a que chegamos. É bem verdade que sua pasta é aquela dos assunto de “Longo Prazo”, aquele tempo em que estaremos todos mortos. Não se depender de Guimarães. Se depender dele, será no curto prazo mesmo.

Sim, é o fundo do poço.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Samuel Pinheiro Guimarães

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

41 Comentários

Izidro Simões

08/12/2009 às 3:23

Prezado, é o FEBEAPA - Festival da Besteira que Assola do Pis. Vai ser patrocinado pelo Itamarati, Petrobras e Petrosal.

Kelli

07/12/2009 às 22:11

Tem certeza que “ele” é formado em alguma coisa? Não pode ser tão …..(prometi não ser mais grosseira)

Anthony

07/12/2009 às 16:49

O GuiGui é um “imbecil” mesmo”. Ter a bomba não é o problema e nem a solução. O problema maior é “joga-la”. O que aconteceria com a paupérrima Coréia do Norte se ela “jogasse” uma bombinha nos EUA?
Hein?! O problema é chegar lá!!!!!!!

Yara Chiara

07/12/2009 às 16:21

Na primeira linha, saiu “meninine” em vez de “meninice”.

—-

Sobre xingamentos e acusações:

Sei que sou chata. Mas não é por puritanismo hipócrita. Eu gosto muito de ler os comentários também. Ao longo do tempo, percebi que podia aprender outro tanto com as pessoas que frequentavam o blog.

Se, entretanto, os comentários se limitarem a ofensas, desperdiça-se, a meu ver, um espaço valioso para a discordância esclarecedora. Não quero apontar esse ou aquele, seria indelicado. Mas, convenhamos, gente: para xingar ou ouvir xingamento, a gente não precisa vir ao blog do Reinaldo, cuja proposta vai além da justa indignação no plano emocional!

Da leitora chata com carinho. Risos.

marcos_paula@itelefonica.com.br

07/12/2009 às 15:37

Estamos vivendo o fundo do poço em nossas relações exteriores. Também no governo do intelectual de sindicato, esperar o que? Esperamos juízo de Serra Aécio. Esperamos coragem dos tucanos, geralmente frouxos em decisões políticas, porque senão a Dilma vem aí. Serra e Aécio: se acertem. Se acertem e vamos por essa gente bandida petralha prá correr.

Cedê Silva

07/12/2009 às 14:55

“Não se depender de Guimarães. Se depender dele, será no curto prazo mesmo”. Hahaha, perfeito!

Tio Rei: esse Samuca é assim mesmo. Uma vez, ano passado, tentei entrevistá-lo. Ele só fechou a cara e me disse: “não dou entrevissschta”.

Pois sim? Há poucas semanas, deu um entrevistão para aquela revista do Mino Carta…

Jairo

07/12/2009 às 14:30

Reinaldo,
só discordo de uma coisa: Não é o fundo do poço.

Marcelo

07/12/2009 às 14:10

Samuel P. guimarães tem razão que a Coréia do Norte tira proveito do fato de ter a bomba….O pais está caindo de podre…fome doenças e tudo mais…com a bomba eles chantageiam Japão, Eua Coreia do sul e conseguem alimentos e remédios com a promessa de parar o programa nuclear…Esse monumento a inteligencia (p. Guimaraes) devia ser o embaixador lá em PyongYang.

BETHS

07/12/2009 às 14:04

Ou, seguindo o mesmo racio símio, que TODOS os países tenham as suas bombas e, assim, rapidamente se poderão cumprir as professias mais loucas do fim do mundo, né não?!

Tostão

07/12/2009 às 13:37

Só rindo, mesmo. A Coreia do Norte tem a bomba (que pesa toneladas) mas não tem como lançá-la - nem mesmo no próprio pé. Se alguém quisesse atacá-la, portanto, não seria seu (dela) “poderio nuclear” que iria intimidar, ou impedir, pelo menos por ora. Enfim, qual a lógica do “raciocínio” do aloprado?

Marcos F

07/12/2009 às 12:45

Que vergonha!
A fala do idiota, padrão Sealopra, virou “O Brasil” em todos os jornais do exterior.
EU NÃO!

Nilson Neves

07/12/2009 às 12:44

Caro Reinaldo,

O fundo deste poço tem sido diariamente botado a prova, e olha que o fundo é bem fundo, e a única conclusão que resta é que …

O POÇO NAO TEM FUNDO !!

Abraço

Nilson

lcc

07/12/2009 às 12:29

Caro Reinaldo,

Sempre acesso seu blog, vejo-o como um oásis cercado de boçalidade. Vc e os demais que aqui comentam são heróis.
Quer saber? Acho ótimo ver esses petralhas cretinos e essa corja esquerdista falando esse monte de merla. Espero que eles não cansem de defecar pela boca esta diplomacia da latrinoamérica. Talvez assim norte americanos, israelenses, alemães e outros que realmente têm peso no mundo ponham este país estúpido no seu devido lugar.
Sds.

Markito

07/12/2009 às 12:27

Este Guimarães, entrou no Itamarati raspando a nota de corte. Pode verificar aí.Um destes caras que decoraram Talleyrand e nunca entenderam porra nenhuma. Acham que Rousseau é russo em libanês. Um exemplo bem acabado da oligofrenia petista. Antiamericano? Não. Anti EUA. Para este comedor de alfafa, até somoza era bacana. Ele acha Gus Hall um grande americano. Como chegou ao segundo posto no Itamarati? No PT, claro.E, em se vingando de todos os colegas de turma, mandando-os para lugares distantres. Como é idiota, manda inimigos para os EUA, achando que aquilo é uma pocilga.Censor e editor de livros, agora é chefe dos aloprados futuristicos. Faltam só 389 dias…..

Pinheiro

07/12/2009 às 12:19

Atacar país comunista é absorver pobreza.

Pescarini

07/12/2009 às 12:01

Além de não estar cumprindo os tratados que assinou, o Brasil está se enfiando o pé na jaca por arrogância e ignorância. O Lula não dá valor ao estudo e não conhece o pensamento islâmico radical.

Yara Chiara

07/12/2009 às 11:54

Nenhuma norma pode ser usada para frustrar o cumprimento do conjunto ou sistema de que ela faz parte. Não é por outro motivo que impedir a proliferação, mantendo em quantidade reduzida o número de nações com poderio nuclear, deve em muitos casos ter precedência em relação ao desarmamento global, também exigido pelo tratado: esse precisa aguardar para que se possa impedir aquela, especialmente entre países que não respeitam sequer a Declaração Universal, como o Irã.

Como o Reinaldo apontou em outro post, não é possível conter o risco de hecatombe nuclear desarmando as forças democráticas, que são as únicas capazes de impedir uma desgraça de tal magnitude.

Marc

07/12/2009 às 11:50

O que esperar de uma figura patética que obrigou os funcionários do Itamaraty a ler uma lista de livros, representantes do pior da esquerdite patológica, tão logo se instalou naquela casa (casa? de quem mesmo?).

Eduardo

07/12/2009 às 11:47

Prezado Reinaldo,
Na Folha de ontem, li a coluna de Rubens Ricupero na qual o Diplomata coloca em seus devidos lugares a diplomacia (em minúsculo como o tamanho de seu chanceler) praticada por nosso Pais. O título: Arrogância e falta de medida. Diz ele: “Não faria mal à diplomacia brasileira escolher com mais cuidado os amigos e as causas que patrocina”. Salienta ainda o contraste com a sobriedade e o realismo da China quando diz que lamenta não poder ajudar a resolver os problemas de outros paizes pois estão muito ocupados em solucionar os próprios.

Aparecido f.

07/12/2009 às 11:36

Os americanos e russos devem estar morrendo de medo !!!!!!!!!!!!! Petralhas zurrando grosso contra as superpotencias militares hehehehe …. Ser superpotencia militar é para quem pode, não para quem quer…. A situação atual reflete o equilibrio de forças definido após a segunda guerra, que perdura até hoje… Mudar isso, só depois de uma guerra. As regras foram feitas pelos vencedores, como sempre acontece desde que o homem inventou a guerra…. Os perdedores e os fracos devem obdecer as regras… Lula mais parece um anão na porta de uma boate provacando cinco seguranças grandalhões….. Jamais imaginei, como brasileiro, ser representado no exterior por gente tão estúpida…..

Dawran Numida

07/12/2009 às 10:54

O Brasil é signatário do TNP (Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares) e o ratificou no Congresso Nacional. Assim, não defender sua aplicação em debates sobre o assunto fica difícil de entender. Da mesma forma, se ratificou o TNP, a posição na AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) jamais deveria ser de abstenção. Principalmente quando há preceitos sobre desarmamento na Constituição Federal.

Indignadíssimo

07/12/2009 às 10:44

Máxima petralha: o Irã tem direito de possuir a bomba atômica e usá-la pacificamente.

Mário Fernando

07/12/2009 às 10:24

Reinaldo,

Acrescentando: A Coréia do Norte só teve a bomba há poucos anos. Antes quando não tinha, não foi atacada. Logo, não é preciso ter a bomba para não ser atacada.

Abs, MF

Rodrigo R.

07/12/2009 às 10:24

Quando eles chegam ao fundo do poço, começam a cavar.

07/12/2009 às 10:00

Só falta agora esses delirantes e loucos convidarem o ditador da Coréia do Norte para visitar o Brasil. Não duvido que isso possa acontecer. Será mais uma demonstração de “independência” da política externa do país. Se o PT administrasse a economia da forma como administra a política externa estaríamos na mesma situação que o país do ditador atômico: caos, escassez e milhões de mortos por absoluta falta de comida.

ney

07/12/2009 às 10:00

Temos certeza que a diplomacia internacional, países como a Alemanha, EUA, sabem como os Apedeutas proliferam besteiras orais e praticam ações diplomáticas medíocres; só nos restam agüentarmos a vergonha como brasileiros.

Cris

07/12/2009 às 9:56

Fundo nada, Rei! Tem um belo alçapão a espera, acredite! Burrice nunca alcança o fundo do poço. Sempre vai além!
Não foi este luminar que aboliu a exigência de inglês no Itamaraty?

j.freire

07/12/2009 às 9:50

Reinaldo,
Coitado. O assalariado estar apenas defendendo seu patrão. Para mim, esse negócio de ser antiamericano é mera desculpa. Acredito ser os petrodólares o objetivo dessa corja.

Karl Milla

07/12/2009 às 9:45

Reinaldo, acredito que você foi muito otimista nesse post.
Nesses sete anos de governo pe(tralha)tista, eles contrariam todas as leis da lógica e da geologia e demonstram diariamente, com propriedade, que esse poço não tem fundo!

Aparecido f.

07/12/2009 às 9:27

O poder militar no mundo atual ainda é quase o mesmo desenhado logo depois do fim da II guerra, há 64 anos. Os vencedores ditam as regras. Sempre foi assim na história. Quem quiser contestar isso, que faça uma guerra e vença-a. Será que é isso que os imbecís do PT querem ????? Se depender destes imbecis, não precisamos esperar o longo prazo para estarmos mortos. Vai ser no curto prazo mesmo. Chavez está doido para fazer uma guerra, para justificar a catatrófica situação econômica da Venezuela. Estão falando demais em militarismo. Logo aqui no Brasil, que desde o conflito no Paraguai, a mais de 140 anos, o Brasil não participa diretamente de uma guerra. Quem procura , acaba achando !!!!!

Helder Melo

07/12/2009 às 9:14

Se não ele, quem? Não há mais quadros, está tudo tomado pela idiotice. Qualquer crítica calada pelo medo de ser anti-social (anti-esquerdista). A cultura brasileira, acabou, pode ensaiar um renascimento agora, mas enfrentará a resistência dos “intelectuais orgânicos” em sua conformação local: O Imbecil Coletivo. O termo não é uma metáfora: O IC existe mesmo, como um corpo de pessoas que, em troca da sobrevivência e da aceitação impede qualquer critério de credibilidade, veracidade - e até verossimilhança - de emergir na esfera pública. Num mundo como esse, Samuel Pinheiro é rei.

ROGERIO MELLO

07/12/2009 às 9:03

MORRO DE RIR COM ESSES ANTIAMERICANOS. NA ÚLTIMA PASSAGEM DE LULA PELA ONU, COINCIDENTEMENTE, EU ESTAVA EM NOVA YORK. ENQUANTO O APRENDIZ DE TIRANETE SE ESGOELAVA NA ABERTURA DA ASSEMBLÉIA, ESBARREI COM DIVERSOS MEMBROS DA TURMA DO MEGALONANICO, ALGUNS ATÉ OSTENTANDO O CRACHÁ DA ONU, PERCORRENDO, FRENETICAMENTE, OS CORREDORES DA BLOOMINGDALE, ATRÁS DE BOAS PECHINCHAS. SAIRAM DO MAGAZINE CARREGADOS COM FAMOSAS SACOLAS MARRONS.
VIVA A GENTALHA PETRALHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

José Pereira

07/12/2009 às 8:34

FUNDO DO POÇO MESMO!!!

Weimar

07/12/2009 às 8:29

Matou a pau, Reinaldo!

Weimar

Fausto Marino

07/12/2009 às 7:57

Esse tipinho e seu cupincha moniz bandeira ganharam o troféu Juca Pato de intelectual do ano, contribuindo para a desmoralização da honraria.

Sharp Random

07/12/2009 às 7:37

Coréia do Norte, Irã, Venezuela vão todos na mesma linha de eliminação total de opositores internos. E como os há sempre em quantidades renovadas graças ao modelo de país adotado contrariar as mais básicas aspirações humanas destes que já nascem mais portadores de aspirações do que nunca…

Zeca Brito Bezerra

07/12/2009 às 7:36

Sobre planejamento de “longo prazo”, tenho alguma experiência. Um governo monta uma equipe para produzir tais estudos. Duas conseqüências são possíveis: 1) Como é de longo prazo, ficará por conta dos próximos governos. Mas os próximos governos põem de lado tudo que foi feito antes e, quem sabe?, forma sua própria equipe para pensar o longo prazo todo de novo, a partir do zero, e assim sucessivamente. 2) O tal grupo, secretaria, ministério resolve implementar suas decisões. Mas qualquer ação concreta incidirá na pasta de outro ministro. Para evitar “suscetibilidades” e intromissões na seara alheia, o assunto morre. Volta-se a planejar para o longo prazo de novo…

Zeca Brito Bezerra

07/12/2009 às 7:29

Reinaldo, você leu um texto do cretino? Parabéns! Eu nunca tive estômago para ir além da primeira página de seus livros. É uma decisão drámática: vale ou não a pena prosseguir. Virar a página e continuar a leitura não será uma atitude temerária? Não pela evidente perda de tempo, mas pela raiva e pela absoluta descrença na humanidade que uma tal leitura pode despertar em mim. Veja só: “500 Anos de Periferia”. O título já é idiota. Vai ver já existiam proto-americanos em 1500 explorando nossos índios!

OhMyGod!

07/12/2009 às 7:11

Caríssimo.
O cone sul está sendo preparado para ser o cenário de guerra do século XXi. Os “inimigos da democracia” da futura guerra estão sendo “cevados” e “criados”, exatamente como foram criados o Vietname, o Bin Laden etc…
A indústria armamentista não pode parar, certo?

DuraLexSedLex

07/12/2009 às 6:27

Caríssimo.
Lamentavelmente, quantas vezes na nossa vida, já exclamamos: ” A gente era feliz, e não sabia!”.
Isto parece o fundo do poço, e é claro que devemos nos posicionar contra. Mas a imbecilidade humana, NUNCA teve limites…