12/05/2010

às 4:51

A BOLA COMO METÁFORA

Sentei aqui para falar da não convocação de Neymar e Ganso. Mas acho que há algo mais rondando aqui a minha cachola.

Na política, nas ciências, nas artes, no pensamento, a voz do povo não é a voz de Deus. Ao contrário até: o capeta costuma ser mais íntimo do alarido das ruas do que o Altíssimo. Os grandes horrores da história foram perpetrados quase sempre sob o calor enfurecido da turba ou sob seu silêncio frio e cúmplice. Se “o povo” fosse um ente, teria uma longa lista de crimes nas costas. Mas não é. A democracia representativa é uma grande invenção porque os lugares de mediação das demandas — o Legislativo, o Judiciário e o Executivo — geram eles próprios um novo saber, que é diferente do saber das ruas. Se as massas querem, para citar um exemplo, justiça imediata — de que o linchamento é expressão máxima —, o Poder instituído tem de dizer “não” porque esse imediatismo traz consigo o risco de degeneração do sistema e incentiva um voluntarismo que exclui o direito de defesa. E o direito de defesa, mais do que a punição imediata, resguarda a vontade coletiva; nesse caso, tirá-lo daquele que foi condenado sem processo corresponde a tirá-lo de todos os indivíduos desde que a maioria assim o decida.

Se é assim em tantos setores da vida, por que seria diferente com o futebol? Por que o técnico Dunga deveria dar ouvidos à voz rouca das ruas, que não conhece os mistérios táticos de um time com sete volantes (!), e convocar Neymar e Ganso? A exemplo do que o vulgo sabe sobre política, ciências, artes ou pensamento, pode ser que a voz rouca das ruas esteja entusiasmada com o erro, quando a razão estaria com a segura prudência de Dunga, que há tanto tempo vem testando a sua equipe. Nessa perspectiva, não convocar os meninos seria demonstração maior de coragem do que convocar. A esmagadora maioria dos brasileiros é composta de torcedores que se comportam como técnicos, mas o fato é que não são técnicos. Fiquem calmos aí que chego ao ponto — eu acho…

Tendo, por temperamento e por experiência, a ter mais simpatia, como diria Musil, pelas idéias “magras e severas” do que pela exuberância carnavalesca. O excesso de entusiasmo, o frenesi juvenil, o nervosismo encantado, tudo isso costuma ser um atalho muito eficiente para o desastre. Até na economia é assim, não é? Momentos de grande expansão e euforia quase sempre escondem uma bolha, que acaba estourando e fazendo um monte de vítimas. Já a severidade costuma ser previdente. Alguém me disse certa feita que eu estaria mais talhado para o protestantismo do que para o catolicismo. Entendo a razão da observação. Tenho um lado bem… calvinista! Na peça Júlio César, de Shakespeare, há uma passagem curiosa. Antes de seu trágico fim, César havia dito a Marco Antônio: “Quero homens gordos em torno de mim, homens de cara lustrosa e que durmam durante a noite. Ali está Cássio com o aspecto magro e esfaimado. Pensa demais. Tais homens são perigosos”. A magreza silenciosa, soturna e ensimesmada aparece associada à conspiração porque seria indicativa do pensamento.

Eu poderia avançar ainda um tanto. As idéias magras e severas compõem com mais propriedade a coreografia ascética do conservadorismo, enquanto variadas formas de populismo, mesmo o revolucionário, se ocupam da economia dos sentimentos; os fascismos são sempre muito “emocionados” — César, a propósito, era um populista. O nosso Lula, para ficar na prata da casa, trata com desdém os intelectuais, apesar do fascínio que ele desperta na categoria…

Tentei ontem, enquanto Dunga falava, encontrá-lo nessas minhas considerações sobre os erros do povo e as, vá lá, paixões um tanto calvinistas… Ocorre que, francamente, não entendi boa parte do que ele falou. Se tivesse se expressado em javanês, talvez tivesse sido mais claro. Desandou, num dado momento, a falar sobre as seleções da Polônia, da Ucrânia, placas de propaganda… Temi que estivesse entrando em surto. Parece que o sentido geral foi mais ou menos este: “Tenho razões para escolher esses jogadores e não chamar Neymar e Ganso, como vocês estão pedindo, porque este é o grupo que me obedece”. Então tá.

Não! Dunga não era o bom conservador que protegia as instituições das paixões irracionais, resguardando o valor da moderação. Ganso e Neymar não deveriam estar entre os convocados porque a voz do povo é a voz de Deus — não é — ou porque, afinal, “o futebol precisa de um pouco de alegria e graça”, como se lê, às vezes, aqui e ali. Deixem isso para os humoristas. Eu os queria lá não por causa de suas dancinhas, de sua irreverência, do seu suingue, do apelo à nossa supostamente natural manemolência. Eu quero que todos esses chavões da brasilidade se danem!

Paulo Henrique Ganso deveria estar na Seleção porque, no grupo de Dunga, ninguém entende de geometria mais do que ele, e há reiteradas demonstrações disso: um jogo, dois, três, quatro… dez. Se o técnico não tem o que fazer com isso, então Dunga é que teria de ser desconvocado. Na entrevista, ele parecia meio irritadinho, um tanto neurastênico. Eu não queria Neymar porque, às vezes, ele é um tanto malcriado, mas porque as idéias magras e severas se ocupam da eficiência — aquela que ele vem demonstrando de maneira inequívoca em campo. Não incluí-lo nem mesmo na lista dos sete não é manifestação de rigor e de apego a um esquema tático: é birra, é ressentimento, é burrice. É MEDO!!!

Pode-se perder uma Copa do Mundo com um time brilhante e um futebol de encher os olhos, como em 1982. Pode-se ganhar com um desempenho medíocre, como em 1994, no Tetra conquistado por Romário. E não há lógica que prove que o brilhantismo conduz à derrota, e a mediocridade, à vitória. O maior jogador de todos os tempos do futebol é o imponderável. No basquete e no vôlei, jogos de placares alargados, é muito difícil, quase impossível, o melhor perder. No futebol, é mais do que possível: é freqüente. Ter os melhores em campo ou o time mais bem-treinado não é garantia de nada. Sei lá se o Brasil perde ou ganha. Mas é certo que deveria perder ou ganhar com Neymar e, mais do que ele, Ganso.

Nesse jeito Dunga de ser, o excesso de talento parece se confundir com falta de humildade e companheirismo. Isso nada tem de prudente, severo ou conservador. É apenas burro, ranzinza e reacionário. Ganhe ou perca, perde-se sempre.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Seleção Brasileira

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

219 Comentários

josemaria

13/05/2010 às 10:58

Pelo amor de Deus , blogueiro, que voce se enverede por uma praia que voce não conhece, tudo bem , porque todo brasileiro se acha no direito de ser tecnico ou analista de futebol.
Mas dai, para ilustrar a sua analise, citando a insipida seleção de 1994 venha a repetir a sandice propagada pela midia nos ultimos anos de que Romario ganhou a Copa de 1994(conquistada na loteria dos penaltis) é lamentavel.
É uma injustiça brutal que a midia comete contra Bebeto(não sou seu advogado de defesa, nem nunca jogou no meu Botafogo) que teve uma atuação no mesmo nivel de Romario.
Na historia do futebol somente dois jogadores ganharam copas praticamente sozinhos: Garrincha(1862) e Maradona(1986).

ney

13/05/2010 às 10:57

O futebol do craque, do drible desconcertante, da leveza, da arte, da categoria, é uma predileção insubstituível dos brasileiros que viram Pelé, Garrincha, Maradona, Rivelino, Zico, etc, e agora Ganso, Neymar. O Dunga foi um jogador de garra, marcação e que sempre teve de passar a bola para o craque, talvez isso seja a essência do seu repúdio a arte.

Fábio

13/05/2010 às 10:15

Ao Eric maio 12, 2010 às 11:50 pm

Meu querido… essa comparação entre a seleção de 82 (joga bonito e perde) e a de 94 (joga feio e ganha) é exdrúxula. E o que dizer das seleções de 74, 90, 98 e 2006, que jogaram muito feio, e…. PERDERAM!!! Como o Reinaldo muito bem disse, no Futebol quem ganha ou perde é o imponderável. Tratar um time de futebol como um exército é equiparar um espetáculo de entretenimento a uma guerra. Felizes os Americanos que, nas Olimpíadas de 92, levaram os melhores da NBA e montaram o Dream Team… tivesse um Dunga, Parreira, Zagalo lá, capaz de falarem que o Michael Jordan era indisciplinado, que Larry Bird não poderia jogar junto com Magic Johnson…

(R)Evolução dos Bichos

13/05/2010 às 9:36

A grande verdade é que o futebol mudou. Antes, era “na jogada”; hoje, é “na porrada”. Antes, era “na camisa”; hoje, são “nos euro-dólares”. Antes, era “no futebol-arte”; hoje, é “no futebol-força”. Antes, era “dentro de campo”; hoje, é “no tapetão”. Antes era “Seleção Brasileira”, hoje é “seleção de estrangeiros”. Antes, era o técnico Feola dormindo no banco; hoje, são as novas roupas de Dunga desenhadas pela sua filha estilista. Isso não é nada, pior que as mudanças no futebol e que a coerência com a teimosia de Dunga é a urucubaca do maior pé-frio da história “destepaíz”: Lulla. Melhor seria para o Brasil se a Copa fosse transferida para o ano que vem.

André B.

13/05/2010 às 9:16

Engraçado: quando vi do que se tratava o texto, pensei: pô, futebol no meu blog de política, não! Mas, em se tratando de você, não posso dizer que me surpreendi: mais um texto muito bem escrito e, de brinde, mais um pouco de política. Texto salvo.

Ademar

13/05/2010 às 0:22

Eu gosto é de futebol bonito. E sou fã da seleção de 82 e detesto a de 94. Aliás, nem detesto a seleção em si, detesto mesmo é o jeito Parreira de jogar, aquele futebolzinho burocrático e medíocre. Venceu em 94 e deu vexame em 2006. O futebol bonito venceu 4 copas (tá, a de 2002 nem foi tão brilhante assim, mas vá lá…).O Parreira deve achar que time bom é aquele que se classifica em 2º na fase de chaves e disputa as oitavas, as quartas , a semi e a final, tudo nos pênaltis! Tenha dó…e Dunga foi seu jogador e discípulo. Se for pra ver futebol feio, pra que gastar bilhões numa copa? vamos assistir a série D…com certeza é mais emocionante…

Eric

12/05/2010 às 23:50

Existem inúmeras virtudes em jogar bonito e perder. Pena que a que realmente interessa, não se faz presente, que é VENCER!!

E não há lógica que prove que, no futebol, o brilhantismo conduz à… vitória!!

Grêmio 4 x 3 Santos

Dá-lhe Dunga!! Que pratique o mais feio do futebol, desde que se traduza em bola no fundo da rede dos outros.

Alguém viu como o tuga José Mourinho, botou o Guardiola no bolso, com Messi e companhia, na Liga dos Campeões?? Demonstrou que retranca, também pode ser arte.

Finalizando… Boa shit a seleção da Holanda de 74 ser considerada, pela maioria, como a melhor seleção de todos os tempos. O troféu de melhor encontra-se lá na sala dos alemães!!

José

12/05/2010 às 23:26

Eu não gosto da azáfama após cada partida de futebol nas nossas cidades. Representam um atraso sem igual. Deixei de apreciar o futebol quando ele passou de um brincadeira, de uma molecagem para um negócio cheio de mutretas.
Alguém poderia dar um livro de história do futebol para o Dunga e recomendar a ele ler o capítulo da Copa de 1958. Neste capítulo ele poderá ler que o Brasil levou um garoto de 17 anos, magrinho como o Neymar e o Ganso, um tal de Edson, um tal de Pelé,que acabou virando rei do futebol. Dunga, na suas santa ignorância e teimosia, vai desperdiçar a chance de mostrar ao mundo dois novos craques e ainda ganhar a copa!!!! Se é ele que convoca, errou feio!!!

peter kraut

12/05/2010 às 22:50

Honestamente, não gostei nem um pouco do artigo… Só vi críticas à escalação de Dunga, mas esta foi a mais exacerbada, chorosa e até puxada num ‘ufanismo santista’.
Sou contra a ida destes dois jogadores, em especial. Sou a favor de ronaldinho gaúcho por exemplo! e outros como ronaldo fenomeno, adriano, e não grafitte e ramirez. Mas é pra falar de neymar e ganso, digo que Ganso se mostrou um bom jogador, mas foi muito em cima da hora, fazer o que? não tem como. Já o Neymar, esse moleque perdeu meu respeito ao ficar simulando faltas, fingindo que atingiram no rosto, malandragem, muita graça e pouco porte e experiência para jogar na copa, precisa amadurecer mais e ganhar experiência e músculo

Do contra

12/05/2010 às 21:45

Reinaldo,
Acho q tentas reescrever a copa de 94. E estás enganado, na minha modesta opinião. Romário brilhou sim, mas não ganhou a copa sozinho não, foram fundamentais naquela conquista o talento exuberante de Bebeto e o comando firme e valente do capitão Dunga (sem contar os demais do grupo). Ronaldo, o fofômeno, estava naquele grupo e não jogou um minuto, era muito jovem, sem experiência em grandes decisões, quem conhece um pouco de futebol sabe disso…….a não ser q se queira “mascotes” na seleção.
Mas tu ficas numa situação muito confortável, se Dunga ganha…isso acontece, se perde….bem q tu tinhas avisado, né?
Abraço

gustavo

12/05/2010 às 21:42

Dunga é um covarde.

Gerson Sueiro de Pinho

12/05/2010 às 21:35

Reinaldo
Então… ouvi um comentarista dizer que o Dunga convocou esses jogadores pra não correr o risco de perder.
Eu, que sou flamenguista, acho que não convocou Neimar e Ganso pra não correr o risco de… GANHAR.
Fazer o que né?

Abraços

Saulo

12/05/2010 às 19:47

Dunga tentou montar uma seleção à sua imagem e semelhança, como jogador e técnico, ou seja, sem talento!

Essa história de que os “meninos” não deveriam ser convocados por não ter experiência e ter falhado em seleções anteriores é de um primarismo à altura da burrice do “técnico”. Não seria o caso de perguntarmos qual era a experiência de Dunga como técnico quando foi convidado para exercer esse cargo? Ou de questionarmos a sua convocação para a seleção de 94 depois de ter sido um dos maiores responsáveis pelo fiasco no mundial de 90?

É lamentável, mas a “Era Dunga” continua até os dias atuais. Pior do que a mediocridade, só mesmo a mediocridade triunfante, como no caso de Lula.

André Flandres

12/05/2010 às 19:41

Não gosto da convocação de Dunga. Em particular das ausências de Neymar, Ganso e do goleiro Victor, e das presenças de Ramires e Josué.
Não concordo, mudando o foco, que a Copa de 1994 tenha sido vencida por Romário. A seleção brasileira estava muito bem armada, e o próprio Dunga era um jogador importantíssimo naquele elenco. E ao contrário do que muitos pensam, ele era sim um jogador muito talentoso. Basta rever os jogos. O desarme seguido do passe em curva que deixa Romário na cara do gol para marcar contra Camarões, os lançamentos precisos, a visão de jogo, a marcação eficiente, a liderança.
Foi um jogador completo. Como técnico, sobrevive somente pelos resultados.

GAFE DO LULA

12/05/2010 às 19:40

Lula chama Dunga de Tuma ao comentar convocação

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva cometeu uma gafe hoje, ao trocar o nome do técnico da seleção brasileira, Dunga, por “Tuma”. O secretário nacional de Justiça, Romeu Tuma Júnior, é acusado de ter ligações com Paulo Li, apontado como um dos líderes da máfia chinesa em São Paulo.

Ismail B. Teixeira

12/05/2010 às 18:37

Caro Reinaldo:

Uma aula. Ainda a estou degustando. Com vagar, para prolongar o prazer.

Pois é… eu também queria Neymar e Ganso, na seleção. Principalmente, Neymar.

Fazer o quê, né? O médico mandou não contrariar…

gilson

12/05/2010 às 18:20

Reinaldão, rapaz, para mim você é único! como consegues misturar filosofia, cultura historica, humor e futebol num mesmo texto? e no fim ficar tudo perfeito? Só você mesmo. (arre égua…). Por falar nisso, adorei tambem esse tal de Musil, me identifico muito com o jeito dele,hehe.

abraços, para você e para o Musil

Sherlock

12/05/2010 às 17:37

Rei,

Fico com a primeira parte do seu post: a que defende que a voz rouca das ruas nem sempre é a voz da razão.

Acredito realmente que o Dunga tenha feito a coisa certa.

Por teimosia ou não, vê-se que ele seguiu critérios. Talvez não os mais acertados. Mas são os critérios dele. E, no momento, ele e sua equipe é que decidem quem vai, quem fica, ou quem espera pela próxima.

Sergio G 45

12/05/2010 às 17:34

Nesse jeito Dunga de ser, o excesso de talento parece se confundir com falta de humildade e companheirismo.

Esse é o jeito brasileiro de ser, que renega o mérito e valoriza o “coitadismo” em todas as áreas…

É só atentar para o que se fala sobre Fernando Henrique - o mérito - e Luisinàssio - o “coitado”

silvio

12/05/2010 às 16:46

Ô Reinaldo, você pode, eles te ouvem, diz para o DUNGA que o povo brasileiro está cansado de ver esse tipo enfadonho de “jogo de resultado”. O povo quer ver é show de bola…
o resultado é o que menos importa…….
Neymar, Ganzo e Robinho N E E L L L E E ES!!!!!!!

flávio

12/05/2010 às 16:42

Reinaldo,

E você esqueceu de falar da patriotada bizarra e um tanto histérica do treinador. Deu a entender que somente os jogadores que seguem estritamente a cartilha dele mostram comprometimento com a seleção e o país…

12/05/2010 às 16:41

Concordo com o Dunga quando pergunta aos jornalistas por que eles não cobravam a presença desses talentos em dezembro ou janeiro.
Há muitos momentos na vida em que a gente se vê entre aquilo que planejamos calmamente em casa e uma nova opção muito diferente e tentadora que apareceu na ultima hora. Nesses casos, fico sempre com o planejado. Não gosto de lidar com a sorte no trabalho. Portanto, apoio a decisão do Dunga. Ele não conhece aqueles jogadores: não sabe se são disciplinados, se podem reproduzir o bom desempenho na seleção, se eles são “desagregadores” etc.
Ronaldinho Gaucho jogou muito bem na Barcelona e muito mal na seleção. O Romário não foi a copa de 2002 por seu comportamento

paulo pgm

12/05/2010 às 16:28

Oi tio rei,

O Dunga realmente manteve sua linha… de cercar-se de jogadores experientes que pudessem compartilhar de responsabilidades que deveriam ser exclusivamente suas. Quando ele leva jogadores campeões, mas que há muito não apresentam um bom futebol (como Kléberson), ele se esconde atrás de currículos e arrisca pouco, muito pouco. Neymar e Paulo Henrique são apostas altas, possíveis apenas à técnicos mais seguros e gabaritados.

Aos que citam a Seleção de 2002, na qual Felipão barrou Romário depois de muito clamor, é bom lembrar que o técnico, ainda sim fez suas apostas: Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Denilson e o estreante Kaká.

Iguinho

12/05/2010 às 16:12

Neymar é novo. Tem três Copas pela frente, no mínimo. Vai ter tempo suficiente para se mostrar digno da Seleção.

Iguinho

12/05/2010 às 16:10

Não é culpa do Dunga que a Seleção deixou de fazer amistosos justo quando Neymar e Ganso despontaram. Dunga não teve tempo de testá-los antes da Copa e seria imprudente convocá-los por isso. Neymar pode não fazer na Copa o que ele faz no Santos, como Ronaldo em 1998 ou Ronaldinho Gaúcho em 2006. Se até grandes jogadores exaustivamente testados antes das Copas em que eles estavam no auge tiveram desempenho mediano, quem garante que o mesmo não ocorreria com um que nem testado foi? Ah, mas a culpa não é do Neymar. E nem do Dunga.

Pascoal Freitas

12/05/2010 às 16:08

Putz.. não esperava isso de você, Reinaldo.. olha, Dunga não é nenhum supertécnico.. mas ele está certo no básico do básico do futebol: em time que está vencendo não se mexe. Estava certo em não convocar dois moleques de nível questionável, que já tiveram sua chance na seleção sub-17 e PERDERAM.

Eu levaria alguns jogadores diferentes, se estivesse no lugar dele.. tenho certeza que cada um de nós diferiria em algum lugar.. infelizmente, a verdade não é democrática.. o fato de 90% dos brasileiros quererem Ganso e Neymar não quer dizer que seja realmente uma boa ideia.

Dunga está certo, foi coerente com seus critérios, ou seja, foi objetivo na medida do possível.

Lupini

12/05/2010 às 16:06

Reinaldão,

eis o real motivo da NÃO convocação do Ronaldinho para esta copa.

http://www.youtube.com/watch?v=o0WBTWYlV8Q&feature=player_embedded

Arthur

12/05/2010 às 15:41

O único consolo é que talvez, com esta seleção, vai ficar dificil de ganhar a copa e com isso evitaremos a patética cena dos jogadores indo a Brasilia levantar a taça junto do nosso querido presidente….já tenho pesadelos vendo ele no meio dos jogadores, com a taça na mão, discursando que nahistoriadestepaiz nunca tivemos uma seleção tão comprometida, guerreira, blá, blá, blá…..

Emerson - Brno/Rep. Tcheca

12/05/2010 às 15:39

Reinaldão, boa tarde!

Não tenho costume de ler blogs esportivos (minha “pinga” é o só seu blog :o)), mas ontem e hoje li vários deles por causa da convocação da seleção. Alguns deles de jornalistas badalados da crônica esportiva, inclusive. E posso afirmar sem medo de errar: além do melhor jornalista (ou analista, como queira) político do Brasil, acabo de descobrir que você também é o melhor cronista esportivo! :o)

Um forte abraço do “pinguço”,

Émerson - Brno/República Tcheca

Cidadão

12/05/2010 às 15:38

Prezado General Azevedo, boa tarde,

Todos juntos, vamos, pra frente Brasil, Brasil, salve a direção (ou os volantes? rs…). Já começou a chover na Cidade Maravilhosa. Todos os ingressos já foram vendidos. Se o Adriano joga? Não sei!, mas está escalado. Se entrar em campo, não sei se vai se vai jogar; se jogar, não sei se fará gol; se fizer gol, não sei se vai comemorar. Mas se comemorar, vou zoar, vou encher o saco do amigo de caserna. Dunga, seleção volante-direção? Ah, por favor!
Abraços,

Renato

12/05/2010 às 15:29

O único jogador que não estaria na minha lista é o Kleberson do Flamengo.
Talvez levasse o Ganso no seu lugar mas do mesmo nível tem um tanto por aí.
No mais a lista do Dunga não reflete apenas a coerência do treinador mas também o nosso pobre momento.
Pode trocar um aqui ou ali mas é trocar seis por meia duzia é trocar cebola.

André

12/05/2010 às 15:13

Já dizia Chesterton que acreditava tanto na democracia, que dava voz, inclusive, aos mortos… Eis mastigado, o conceito de tradição, contrariando aqueles que vinculam o termo às “maquiavélicas” “oligarquias” e “elites”…

Francisco de Sá

12/05/2010 às 15:12

Aqui vai a minha seleção:

Goleiro: Romeu Tuma Jr.
Lateral direito: José Genoino
Zaga: Antonio Palocci e Tarso Genro
Lateral esquerdo: Temporão
Volante(ou carregador de piano): Delúbio Soares
Armação das jogadas: Duda Mendonça e Marcelo Branco
Ataque: Lula, Dilma e José Dirceu

Obs: esse elenco não possui reservas. Assim como o Ganso, nenhum deles aceita ser substituído.

Convém lembrar que:
“Mais vale um Ganso voando, do que Júlio Batista,Kléberson,Josué e Dunga na mão”.

Creso Magalhães

12/05/2010 às 15:09

É melhor perder bem do que ganhar mal. Neymar e Ganso deveriam estar lá.

JODY

12/05/2010 às 15:02

As VACAS PREMIADAS DE NELSON RODRIGUES VÃO ENTRAR EM CAMPO. Coitado de nelson no tumulo. O futebol brasileiro, ficou reduzido e a aqueles de dizem patria amada. Já pensaram se este burro estivesse técnico da seleção e 58 e 62, garincha não entraria em campo, primeiro era alejado, segundo não tina preparo físico. Mai uma vez nelson, O CRAQUE SÓ PRECISA FICAR EM CAMPO O NECESSARIO A FAZER OS GOLS E BENÇÃO. Mas tudo bem, tem quem goste dos cavalos que COMEM A GRAMA, mas teve um grande tecnico brasileiro que disse A BOLA É DE CORO E VEM DA VACA ELA TEM CORRER NA GRAMA, QUEM COM A GRAMA É A VACA. Gerson é bincadeira, voce deu um passe de cem metros para o peito do Pele e ele desviou para o Gol.

Igor

12/05/2010 às 14:58

Acredito que ele tenha escalado o time mais maduro, afinal olha o tamanho da responsabilidade! Tudo bem, eles jogam muito, mas na hora H quem manda mesmo é a emoção. E se essa emoção se transformar em medo de perder a partida? Em preocupação? O futebol que eles “jogariam” iria para as cucuias!

Fabricio

12/05/2010 às 14:57

Neymar,Ganso,RGaúcho.Todos fora.Que luxo!
Lembro da FARRA que foi a Copa 2006, daquela seleção que foi a passeio, do ar de “sou-milionário-e-não-tô-nem-aí”, do descomprometimento, do pagodão sem fim e as fugas para as noitadas, capitaneadas vocês sabem bem por quem…enfim aquela zorra toda, sou obrigado a concordar com o padrão Dunga. O fato de o Adriano não ter sido chamado, foi um alento para as minhas lembranças de 2006. Seria uma bagunça. O elenco, se não é brilhante, mostra vontade de vencer.
Alegria deve ser mostrada em campo. Alegria é drible objetivo, o toque de bola rápido e incisivo, o amor à camisa. Não quero ver dancinhas e brincadeiras de criança.
Copa é coisa séria.

silvio

12/05/2010 às 14:53

Concordo plenamente com voce Reinaldo.
Perderemos, talvez, uma oportunidade única de ver um tipo de futebol alegre, contagiante, envolvente, empolgante. Pra mim é preferível perder com este futebol moleque em respeito á vontade do torcedor e com grande demonstração de coragem do que ganhar o título com uma espécie de jogo de resultado. Perdemos uma oportunidade única de vibrar com os “meninos da vila”.
Reinaldo, por favor, diga ao Dunga que ainda há tempo pra mudar o escrete.

O bom selvagem (canibal metafórico)

12/05/2010 às 14:51

Lula lá e Dunga aqui.
…
Pode até ganhar. Esse é o problema! (By Reinaldo Azevedo)
…
Nunca saberemos o que uma seleção estilo “santista” faria. Assim como nunca saberemos os resultados muito melhores que seriam obtidos na economia por um governo decente.

Domiciano

12/05/2010 às 14:51

Entendo que para a seleção brasileira o resultado é sinceramente o que menos importa. O time atingiu mais do que qualquer outra seleção, restando agora apenas jogar bem. Para Dunga, sofrer o diabo em uma Copa América foi o ápice da superação e da vitória. Com isso, implementou a mediocridade e deixou de lado a meritocracia. Teve coerência ao fazer convocação. Mas foi coerente com a própria mediocridade, com a própria vaidade e com o próprio orgulho. No futebol pelo menos, isso costuma ser fatal.

Cidadão

12/05/2010 às 14:51

Prezado General Azevedo, boa tarde,

Se vier ao Rio assistir ao jogo do mengão, hoje no maraca, traga bóia, pé-de-pato e salva-vidas, pois se o tempo continuar assim, assistiremos mais um show de polo aquático no maior do mundo. Adriano já está escalado como titular na seleça da Chatuba, uma favela, o point, concentração e área de lazer do craque flamenguista. Se o imperador joga? Não sei! Se jogar, lutaremos com nove em campo; se tivermos um expulso (o que é provável), ficaremos com oito. Mas se ele fizer um gol hoje, vou zoar, vou encher o saco do meu General! rs…Pro mengão, eu torço, para seleção…, eu rezo.
Abraços,

Paulo

12/05/2010 às 14:49

quarta-feira, 12 de maio de 2010
TCU fiscaliza obras da Copa. Site só tem uma obra do RS.

No site a seguir, o TCU disponibilizará informes atualizados sobre a fiscalização sobre as obras da Copa.

. É só clicar em http://www.fiscalizacopa2014.gov.br.

. Em Porto Alegre, a única obra postada para atualizações é a do Beira Rio, que nem saiu do papel. Sobre as demais 14 obras elencadas pela prefeitura não existe uma só linha.
Postado por Polibio Braga

Cidadão

12/05/2010 às 14:42

Prezado General Azevedo, boa tarde,

Eu não tenho mais identidade alguma com esta time, com esta “ajuntação” de pernas-de-pau. Tenho certeza que se eu e o amigo de caserna nos sentarmos para fazer uma “Seleção” (só de brasileiros) com 10 na linha e sem goleiro, nós ganhamos deste timeco ordinário que vai à África. Prefiro assistir a seleção do basquete do mengão arrasando o Franca nos segundos finais! Time de merda! Se gosta tanto de volante, vai ser mecânico ou piloto de formula 1, cacete! Ganso e Nilmar fora por que são novos? Então convoque o Canhota e o Zico, pois é certo que eles, mesmo com o tempo contra, vão arrasar. Rezemos, em vez de torcer.
Abraços,

orlando

12/05/2010 às 14:40

Nossa! Será que seu uisque não foi comprado por engano do amigo do Tuminha não?!?

Newman

12/05/2010 às 14:31

O sonho do Dunga é ganhar essa Copa para poder levar o troféu no túmulo do Tele Santana e dançar em cima dele.

fontana

12/05/2010 às 14:24

Dunga se diz descendente de escravos.Eu não sabia.A entrevista de dunga foi mais uma palestra.As respostas ,independente do que se ia perguntar , deu a impressão que já estavam programadas. Assim como as entrevistas com a Dilma e Marcelo Branco. É , estamos na era do vale tudo: Lula, Dilma , Marcelo Branco, Tuma Jr., e tantos e tantos outros cavaleiros do apocalipse.

Rose Perito

12/05/2010 às 14:13

(Cont.)

E o que foi aquilo sobre dizer se é bom ou ruim em se tratand ode ditadura? Que se você não viveu a experiência não pode opinar sobre o fato?

Ditadura é ruim em qualquer época e em qualquer lugar, porque tira do cidadão o direito de escolha.

Revendo a afirmação que fiz no início do post anterior: Dunga é BURRO e teimoso, porque afirmações desse tipo só me levam a pensar assim, mesmo em se tratando do técnico da seleção brasileria de futebol.

Em tempo: aquele discurso patriótico e imbecil dele e do Jorginho, o que foi aquilo?

José Augusto - BH

12/05/2010 às 14:09

Oi Reinaldo… Oi Internautas… Onde é a câmera?… Aqui?…

Considerei EXCELENTE essa escalação da Seleção Brasileira!

Já imaginou se o Brasil ganha o HEXA no governo do Lula?

A partir dessa vitória, o Filho do Brasil, Oscar de Enredo, passaria a ser o pé quente inventor do futebol de resultados; o homem em cujo governo “o Brasil deu uma lição de esporte popular no mundo capitalista”; o provável futuro presidente da FIFA, com assento garantido no CS da ONU e na Academia Sueca do Nobel da Paz.

Rose Perito

12/05/2010 às 14:09

Dunga é teimoso e rancoroso: não conseguiu até hoje resolver suas pendências emocionais pelo fato de que o povo, a torcida e a imprensa especilizada não o consideram um craque, um herói.
É por isso que ele está semrpe mais parecido com o anão Zangado - de mal com o mundo que não reconhece seu ‘gênio’.

Aí vem com esse discurso desencontrado em que fala n vezes em coerência, em trabalho construído tijolo a tijolo - o Marcelo Madureira do Casseta e Planeta até disse que parecia discurso do PAC e do Minha Casa, Minha Vida e não anúncio de convocação.

Somos milhões de técnicos de futebol, mas somos também um povo acostumado com o futebol arte que encanta o mundo.

Nicão

12/05/2010 às 14:04

Ah, Reinaldão, agora você se traiu. A “exuberancia carnavalesca” datua paixão de torcedor superou as “idéias magras e severas” da tua razão.
Permita-me discordar. Se o Brasil ganha, ou perde, concordo com você, só saberemos depois do jogo decisivo. O fato é que, ganhe, ou perca, a responsabilidade é do Técnico, e só dele. Você acredita que até aqueles palhaços inúteis dos congressistas o criticaram por não convocar os “meninos”? Como se não tivessem nada de útil pra fazer!!! Dunga deu um recado curto e grosso: Aqui, mando eu, para o bem ou para o mal! Concordo com ele!

bixu

12/05/2010 às 14:03

OI OI OI OI OI OI OI
Nóis internauta precisamo de saudação

Lucas Saboia

12/05/2010 às 14:03

Para quem acompanha esporte diariamente, Dunga foi muito claro quando falou sobre publicidade em carros de corrida. Houve piloto da Stock Car, aquela categoria nacional chatíssima que insistem em tentar vender como ‘emocionante’, deixando espaço de publicidade em seu carro de lado para pedir a convocação do Neymar. Dunga sugeriu que, por trás do clamor popular, haveria interesses comerciais na convocação da dupla. E que ele não cederia a isso, no que está certíssimo. Afinal, fazer 10 gols no Naviraiense ou 9 no Ituano é mais fácil do que 2 no Barcelona ou 1 na seleção da Argentina. Seleção é para gente ‘cascuda’. E os volantes do Dunga estão longe de serem pernas-de-pau.

Weimar

12/05/2010 às 14:02

SANDRA VAI AO SONO!

Atenção, turma! Anotem aí: acordar a SANDRA, maio 12, 2010, 8:48 am, logo que acabar a Copa! Ela tem fortes motivos pra ir dormir. Eu mesmo, de vez em quando, nesse período, chego a pensar nisso. Não se esqueçam. Eu tenho de ir ali e, na volta, no começo de junho, talvez não me lembre de acordá-la.

Durma bem, Sandra! Ah, um conselho: caso o Brasil ganhe a Copa, acho melhor você, Sandra, continuar no sono por mais uns trinta dias. Eu não vou dormir no início, mas se “ganharmos o caneco”, nem espero o apito final da “final”: me lançarei aos braços do tal do Morfeu. (Pô, isto ficou parecido com viadagem! Não importa, tá na moda, e, por isso, se não se é, é de bom tom fingir que se é ou que apóia a causa.)

Weimar

Mara

12/05/2010 às 14:02

Seleção brasileira de futebol…

Na copa de 2006 não consegui de jeito maneira torcer pela seleção brasileira. Anteriormente sempre assistia os jogos do Brasil. Não costumo ver os jogos da primeira etapa, nem os classificatórios, porque para mim é mais do que obrigação do futebol brasileiro passar por essas etapas e minha paixão por futebol não é tanta assim.

Na minha opinião, sendo o futebol brasileiro um esporte essencialmente masculino, reflete muito da identidade patriarcal do povo brasileiro. Torcer para o amorfo iludido brasileiro da Latino América de 2006… como?

Ainda não consigo vizualizar um Brasil virtuoso a se expandir em vida através da dinâmica de um torneio mundial de futebol. Assim, tudo indica, não sentirei vontade de torcer para o futebol brasileiro na Copa de 2010. Mas claro, o Brasil ganhará o torneio se esse for o seu caminho.

André Lima

12/05/2010 às 13:51

Pelo que entendi a expicação dele foi a seguinte:
- o grupo que está aí se saiu bem, ganhou tudo que disputou, não havia motivo para mudar às vésperas da copa.
- Neymar e Ganso começaram a jogar bem há dois meses (ano passado terminaram no banco e não foram bem nas seleções de base). Seria justo excluir um jogador que vem dando resultado na seleção há 4 anos para incluir um deles?
- Eles têm muito o que amadurecer. Jogar o compeonato paulista é completamente diferente de jogar na seleção. Nem Pelé foi convocado para a copa do mundo sem experiência anterior. A chance deles se intimidarem seriam muito grande (como ocorreu com ronaldo em 94 e mais recentemente com Pato).
Acho bem razoável

Marcos

12/05/2010 às 13:49

Olá Tio Rei. Sempre leio seu blog para tentar aprender um pouquinho, mas sobre futebol me sinto à vontade para opinar. O Dunga tem se mostrado objetivo e focado. Me parece que há um real interesse em conquistar a Copa, ao contrário de 2006! Contra a voz do povo discordo da convocação do Neymar. Não se pode correr o risco de o garoto tremer. É necessário tarimba para ir à Copa. Quem entede e assiste aos jogos da UEFA Champions League, por exemplo, sabe que o buraco é mais embaixo no futebol internacional. Contato físico extremo é tolerado. Injustiça com o Ganso foi a convocação do Kleberson! Falta pra cartão!

Seilon

12/05/2010 às 13:46

Por essa lógica os times de futebol não deveriam colocar defensores,pois quem os coloca “ganha ou perca,perde sempre”.Futebol não é só ataque,é defesa também.A seleção de 94 não ganhou por ter o Romário apenas,mas porquê também tinha um sistema defensivo fantástico.

sansan

12/05/2010 às 13:44

Não é só Dunga que tem este ar explícito de burro e limitado,quantos rondam com o déficit cognitivo e o pior alguns se acham “0 Cara”.Esse tempo de Copa do mundo,esta catarse neu-
rótica de valorizar futebol as raias da loucura é que é “0 Saco”.Ando já enfastido desses Robinhos,Neymar e aceclas porque não consigo me desligar dos professores que em greve”ilegal”(oh vida!) ganham 850 reais,como tantos outros trabalhores dignos e essencias.Proponho teto salarial para toda a humanidade,mesmo que esses neguinhos tenham os horrorosos carros e terrivéis louras ao lado.Nos jogos da África vou reler e rever clássicos,mesmo assim Cristiano Ronaldo e Nilmar são ótimos!

Rafael

12/05/2010 às 13:43

Comitê sino-brasileiro anuncia o fim das operações do satélite CBERS-2B.

Uma vergonha. Nunca antes na história deste país ocorreu algo como isso. É a desmoralização completa e o fim de todas as esperanças no programa espacial brasileiro. Uma lástima. E tudo graças a um ministro narcisista que esquece até do orçamento do próprio ministério (e culpa também de seus auxiliares). Rezende aparelhou os institutos do MCT forjando comitês de busca sob medida (para escolher seus candidatos) e enterrando assim a idéia de mérito num lugar tão fundo que o buraco do pré-sal vai parecer um ralinho. Mediocridade.

Carpe Diem

12/05/2010 às 13:42

Caro Rei,

Como diria a turba petralha: eu “disconcordo”!
Seu texto é de uma lógica estonteante, para variar. Mas, me pareceu ter sido escrito sob impacto do ânimo exaltado. Afinal, mesmo com todas as críticas que se possa fazer ao Dunga, a seleção garantiu presença na Copa com 3 rodadas de antecipação, ganhando, entre outras, da seleção Argentina em casa (Rosário, terra do Messi) com sobra e mostrando um futebol maiúsculo.
Pô, Rei, não diz que o cara vai fazer feio sem ele sequer ter colocado o time em campo….! Neymar e Ganso podem esperar sua hora e vez. Outra coisa: nem todo cracaço no time demonstra personalidade para a canarinho. Já vimos isto antes. Abraço!

Marcelo Coutelo

12/05/2010 às 13:42

Reinaldo,

Que ensaio! Que lucidez! Raras vezes um texto me deu tanto prazer, por exato e por envolvente. Não digo que me tirou as palavras das teclas; seria elevar-me imodestamente a alturas que não alcanço. Mas ordenou-me as idéias, deu consistência e materialidade ao que apenas circulava esfumaçado pelos caminhos e atalhos do pensamento. Está tudo aí. Nada a acrescentar.

José Mello

12/05/2010 às 13:32

Nossa, Reinaldo. Eu quando vi a entrevista de Dunga fiquei fazendo o mesmo que você, procurando um sinal de conservadorismo, de racionalidade… Mas o que eu achei foi mais um sujeito burro e razinza, você tem toda a razão. Como falaram aqui, Dunga tem o perfil mais socialista, de nivelar as coisas por baixo. Quem passa da linha, é considerado transgressor. Eu vou torcer por essa seleção, mas o dano está feito, e é irreparável!

O bom selvagem (canibal de boutique)

12/05/2010 às 13:31

Se a seleção a derrota será de Dunga.
Se ganhar a vitória será de adivinhe quem?! quem?! quem?!.

Eu um dia cheguei a acreditar.

12/05/2010 às 13:29

De volta.
Vamos esquecer esse negocio de futebol.
Temos coisas mais importantes pra resolver.Ex:Botar pra fora essa turma de malandros dos PeTralhas.
Sou contra a seleção porque sou à favôr do BRASIL.

Eu um dia cheguei a acreditar.

12/05/2010 às 13:23

Bôa Tarde ! Oi Internautas tas tas tas !!!!
Particulamente não gosto do Dunga como treinador,mas devemos reconhecer,tem feito bom trabalho até agora.
Na questão da não convocassão dos dois jogadores sitados,dou razão ao Dunga.
Na hora do futebol Reynaldo,até tú falas com emoção,e não com à razão.
Se não vejamos: Nunca participaram de um jogo pela seleção principal,nunca foram testados,qual garantia do sucesso deles?
Para lembrar:Messi,considerado o melhor jogador de futebol do mundo,e todos aprovam,foi mais do que testado,no futebol europeu,e na seleção Argentina.No entando, todos comentaristas que ouço dizem que na seleção Argentina não joga nada.Em tempo: Torço contra o Brasil.

casimiro

12/05/2010 às 13:07

O lado bom é que ainda poderemos ver um mes de shows de bola de Ganso, Neymar e companhia jogando pelo Santos, enquanto a Copa do Mundo não começa.

Flório

12/05/2010 às 13:07

Pôxa, até tu, Reinaldo!!! Não se lembra da “voz rouca” pedindo o Romário em 2002? E o Felipão bateu no peito e disse que lá teria um grupo fechado de jogadores. Pois é, levantou o caneco com 7 vitórias.
Vejo com o Dunga a mesma situação. O grupo que ralou nas Eliminatórias e Copas América/Confederações se sentiria injustiçado pela não convocação para a Copa. Exceção feita ao Adriano que cavou a sua própria cova.
Vejo coerência na convocação do Dunga. Se vai ganhar ou perder? Sei lá, acho que o negócio está mais para a Espanha… de qualquer maneira, com coerência se chega longe. E isso vc nos ensina todos os dias. Valeu!

Socorro!

12/05/2010 às 13:05

Reinaldo, não precisa publicar, mas vc quiz dizer “manemolência” , mesmo, se referindo ao clássico mané brasileiro? Porque, a palavra correta é MALEMOLÊNCIA. Talvez eu esteja errada, mas acho que não. Dá uma olhadinha lá, tá bom? Abraços.

REINALDO COMENTA
Não haveria problema em publicar mesmo que eu estivesse errado. Consulte o dicionário. As duas formas são aceitas, mas a grafia “maNemolência” é mais abonada do que “maLemolência”, e é preferível aquela a esta.
abs,
Reinaldo

jorgewandderley

12/05/2010 às 13:05

Meu caro Reinaldo, o ‘bom’ nessa seleção do dunga se refere ao distanciamento que terei na ‘torcida’ brasileira. Imagina se essa seleção dunguiana vencer? Imagina o Mula e quadrilha festejando e colhendo louros… Nuncantisneztepaiz… Tô fora! Viva a Italia!!!!! Viva a Inglaterra!!!! Viva a Africa do Sul!!! Viva o povo brasileiro(do bem)

Wanderlei

12/05/2010 às 13:01

Não sou entendido em futebol, mas o pouco que entendo, me leva a acreditar na tese que deveria ser implantada para convocação dos participantes da Copa: Todos os jogadores só poderiam ser convocados para jogar na Copa se estiverem morando e jogando - pelo menos durante os 12 meses no proprio país. Assim não aconteceria o que sempre acontece: nossos atletas que “ralam” por aqui tem menos chance do que nossos atletas “estrangeiros”

Lady Francisco

12/05/2010 às 12:57

Tio Rei, leia o que está rolando na rede …
Em um congresso internacional de medicina.O médico alemão diz:
Na Alemanha, fazemos transplantes de dedo. Em 4 semanas o paciente está procurando emprego.
O médico espanhol afirma:
A medicina espanhola é tão avançada que conseguimos fazer um transplante de cérebro. Em 6 semanas o paciente está procurando emprego.
O médico russo diz:
Fazemos um transplante de peito. Em 1 semana o camarada pode procurar emprego.
O médico grego disse:
Temos um trabalho de recuperação de bêbados. Em 15 dias o indivíduo pode procurar emprego.
O médico brasileiro diz orgulhoso:
Isso não é nada! No Brasil, nós pegamos um cara sem dedo, sem cérebro, sem peito e chegado a uma pinga, colocamos na presidência da república e agora o país inteiro está procurando emprego.
IMPORTANTE:
TODO AQUELE QUE RECEBER ESTA PIADA, TEM A OBRIGAÇÃO MORAL DE ENCAMINHAR, EM DEFESA DA ÉTICA E DA DEMOCRACIA.
SE VOCÊ ROMPER A CADEIA, O LULA PODE ELEGER A DOCE DILMA…
ODEIO CORRENTES, MAS ESSA É POR UMA BOA CAUSA!!

Lady Francisco

12/05/2010 às 12:56

Tio Rei, por favor, continue escrevendo pequenos textos objetivos relembrando a “história” (tal como fez no texto HISTÓRIA: A TRAMÓIA PETISTA PARA MELAR A ELEIÇÃO DE SERRA EM 2006, publicado em 07/05/2010), para gente sacar do teu blog e espalhar de todos os jeitos possíveis na internet. E quando houver algum texto em particular que vc quer que a gente espalhe, de minha parte é só avisar que a gente resolve … mas para os outros leitores não peça com sutileza, seja mais enfático! Em pouquíssimo tempo seremos milhões, muitos milhões … esperando … em contagem regressiva … Acredite em mim! Cada um colabora como pode, vc escreve e a gente espalha. Vamos combater nessa guerra tendo a verdade como arma … veremos … Em tempo, por favor, publique de novo a íntegra daquele artigo que FHC publicou no Estadão, que vc publicou recentemente no teu blog … e também a íntegra do discurso do Aécio Neves (não me lembro de que ocasião, mas foi proferido depois da data que Serra se desligou do governo) … Não consigo achar nenhum dos dois no teu blog (eu tentei, mas meu tempo está curto para pesquisar tanto)! Ou então me responde por email em que data e título eu encontro, por favor!

Sr. Fontoura

12/05/2010 às 12:54

Uma vez perguntaram a Nelson Piquet qual era a maior lição que o automobilismo havia lhe ensinado. A resposta veio curta e direta, como é bem do estilo do Piquet: “Se você anda devagar, os outros te passam”.

Todos os esportes ensinam lições, e elas só podem ser entendidas por metáforas. Nenhum esporte supera o futebol em número e qualidade de lições: o jogo só acaba quando o juiz apita, treino é treino e jogo é jogo, nem sempre vence o melhor, e por aí vai.

A bola é mesmo uma metáfora ambulante, ou melhor, rolante, hehe…E mais uma vez gerou boa prosa com as suas associações, Reinaldo, entre a instituição Seleção Brasileira e os mecanismos de poder na sociedade. Dá o que pensar.

Julio Mad

12/05/2010 às 12:54

Apesar de não ter conquistado o título, o time de 1982 é um dos grandes da história. Já a medíocre Seleção Hexacampeã de 1994, é sempre lembrada como…. medíocre.

Observador Esperançoso

12/05/2010 às 12:45

(continuando)

Com tudo o que possa ter de exploração política - caso a gente vença - por parte do presidente criador do universo, pelo menos para mim não existe hipóteses de secar a amarelinha por conta disso.

Posso até imaginar as asneiras de sempre e o aproveitamento em fotos e imagens que será feito. Mas torço pela seleção.

E será que cão criar um PAC: Plano de Apoio á Celeção (sic)?

Aí se terá mais razões para cair matando em cima do demiurgo e seus asseclas.

daniel

12/05/2010 às 12:44

“Os grandes horrores da história foram perpetrados quase sempre sob o calor enfurecido da turba ou sob seu silêncio frio e cúmplice.”

Muito próximo do bode expiatório do Rene Girard… talvez pudesse falar um pouco dele numa hora oportúnua. Apresentar para quem não conhece, ajudar a compreender para os outros…

Frederic

12/05/2010 às 12:44

Uma pitada de teoria da conspiração: Por que se convocar uma seleção com sete volantes onde o maior mérito da mesma sempre foi a vocação para o ataque? Resposta: não é um bom negócio financeiramente para o esporte mais popular do planeta um país ganhar duas vezes seguidas a Copa do Mundo. Vale lembrar que a de 2014 é no Brasil. Repetir 1950 é algo impensável. Perde-se uma, ganha-se a outra. Não é questão de esporte, apenas negócios e a CBF sabe disso muito bem. Não espantem com a derrota inesperada, afinal, isso já está previsto.

Observador Esperançoso

12/05/2010 às 12:40

Caro Reinaldo,

Estava começando a ficar preocupado por concordar com tudo o que você escrevia no blog. Que você seria meu alter ego de pensamento.

Que bom que estamos em lados diversos nessa de esculachar o Dunga, a aí evitamos cair da lei de Nelson Rodrigues, de que “toda unanimidade é burra”.

Endosso os posts dos colegas Soneca e Diego. Ganhar copa do mundo não é brincadeirinha. Cada um questiona alguns nomes: eu não levaria Doni, Luisão, Kleberson e Josué.

Na vida visão, esses entram para a cota de erros de convocação que o Dunga tem todo o direito de cometer, e assim preservar o espírito de fortaleza do grupo.

Boa sorte a nossa seleção.

(continuo)

E.Siqueira

12/05/2010 às 12:39

Reinaldo
Concordo com todos os seus comentários, mas tenho pena do Dunga, porque, se perder será crucificado e se ganhar, bem ai, a vitória será obra ao PAC.

OSWALDO RIBEIRO

12/05/2010 às 12:36

Quem se importaria de perder uma copa com um time que encantasse, que inovasse, que mostrasse ao mundo que temos jogadores de futebol arte, que preferem o gol e o drible a uma dividida ou a uma defesa certinha. Chega de mesmice, de futebol previsivel, de resultados. O Brasil precisa mostrar ao mundo que e ainda capaz de jogar futebol. Perca uma copa com este meio e este ataque…. Hernanes, Elias, Ronaldinho, Ganso, Adriano e Tardelli, por exemplo.

Silcunha Bezerra

12/05/2010 às 12:36

Não encontro mais o seu blog na página principal. O que aconteceu??? Será que a Abril está se bandeando para o lado dos petralhas?? Ai o que será de nós, se hoje é a que mais tem Independência para relatar o fatos como eles são de verdade.

José

12/05/2010 às 12:34

Dunga não precisou escrever uma “carta aos brasileiros”, pois não iria se desviar de seus próprios critérios, que lhe renderam espírito de equipe e confiança, além de bons resultados. Quanto à voz do povo, é ilusório dizer que seja a voz de Deus. Se fosse, Deus não teria enviado tantos profetas a exortar o povo a mudar de atitude!

leo

12/05/2010 às 12:34

Não entendo nada de futebol. Muito menos de lógica. Mas como leitor posso opinar: esse texto é um gol de placa.

ROBERTO

12/05/2010 às 12:31

Fez bem o Dunga em não levar Neymar e Ganso. O Brasil não está desesperado, precisando testar jogadores em busca de uma luz. Este grupo montado e dirigido por Dunga obteve excelentes resultados nos últimos três anos: é um grupo vencedor. Dunga quer ser Hexa. Esse é o objetivo.
Quanto à alegação de que a voz do povo não é a voz de Deus, concordo. Mas sequer a voz de iluminados, intelectuais ou cientistas o é. Já tivemos no Brasil o voto censitário, ou a exclusão de analfabetos (no início do século passado eram a grande maioria) - o Brasil não era um país mais justo, muito menos mais democrático. As idéias de Spencer ou Comte, ovacionadas até metade do sec XX precisam ser relativizadas.

joao antunes

12/05/2010 às 12:18

Reinaldo,

Por que você não diz que o DUNGA é um homem de caráter, honesto, integro, leal e o que ele fez foi uma mensagem que poucos entendem e que deveria servir de exemplo: convocou quem esteve ao seu lado, leal, quem briga pela pátria, quem é sério, quem tem objetivos definidos e deixou de fora os “ADRIANO DA VIDA”, que não sabem o que querem da vida e não são exemplo para ninguém. PARABÉNS DUNGA, vc não deveria ser treinador de seleção, deveria ser candidato a presidente, pois se tivessemos na politica homens de sua estirpe, seriamos o melhor país do mundo.

Paulo

12/05/2010 às 12:18

Com a seleção de Dunga poderemos até ser campeões. Só que vai ser um futebol burocrático demais, vai ser difícil de assistir. É melhor aproveitar o tempo para ficar de olho em outras coisas importantes que podem acontecer neste período e que a mídia não vai dar a devida importância.

12/05/2010 às 12:15

NÃO COMPRE NADA DOS PATROCINADORES DA SELEÇÃO DO DUNGA!
AINDA DÁ TEMPO DE DEMITIR O DUNGA!

popeye

12/05/2010 às 12:14

Prezado Reinaldo

Tive um professor de Mecânica do Fluidos, em meu já longínquo período universitário que sempre dizia: “pessoas comuns sempre fazem somente aquilo que sabem fazer; apenas os iluminados fazem o que precisa ser feito.”
Dunga está repetindo, mais uma vez, a fórmula 1994.
Preparemo-nos pra muito sofrimento.
Sua síntese foi perfeita: ganhe ou perca, perde-se sempre.

Ella

12/05/2010 às 12:10

Quem é contra o crack é o Dunga! Falando sério: se a Dilma e o PT são contra o crack, por que é que apoia as FARC e o padreco Olivério e sua esposa Mona? Num entennnndo isso. Como é que alguém que apoia narcotraficantes como as FARC, tem a cara de pau de servir de garota propaganda contra drogas? Já pensaram no maniaco do parque fazendo propaganda na TV de planos de saúde? É faz parte do “programa” do pt, enquanto sócio da FARC, a inserção dessa titica aqui no Brasil. Nunca antes na história deste miserável país, entrou tanta droga como nos últimos 8 anos! - O crack é um emblema da ERRA LULLA.

Um emblema para não esquecer!

A foto de Lulla com o colar de folhas de coca ao lado de Evo Morales é uma das mais difundidas mensagens subliminares a respeito de todo esse gigantesco problema.

As ações de apoio ao programa de expansão detonado por Evo Morales, além dos outros conhecidíssimos envolvimentos do PT com os grupos narco-traficantes no âmbito do Foro de São Paulo (para aliviar) já superou todas as expectativas no sentido da afronta e da sabotagem a nossas políticas de redução de danos, que é, de fato, a única que vigora.

É um escárnio tremendo o governo e sua candidata continuísta desta merd* virem a público dar conselhos de como se defender.

-O governo petralha apóia as FARc’S, sustenta um chefão colombiano em Brasília através de salário pago à sua mulher no cabidão de emprego da Pesca, apóia zelaya (envolvido com o tráfico, não quer os americanos na luta contra as drogas na Colômbia, apóia o indio cocalero, tem ministro que é a favor de drogas, tem chefão envolvido com a Máfia chinesa, é amigo do chavismo, ufa! Cansou…
Contra a ignorância, a mais pesada herança dos petralhas.

O Vampiro de Curitiba

12/05/2010 às 12:10

Boa tarde, Reinaldo e leitores!
Ou, se preferirem: Oi, Internautas!

“E assim vamos levando nossa mediocridade: não seremos campeões do mundo no futebol; não ganharemos o Miss Universo; elegeremos um presidente medíocre. Mas continuamos sendo o povo mais feliz do planeta. Ao menos aos olhos do colonizadores europeus. É como se não tivéssemos uma existência real, é só pra inglês ver!”

No Blog do Vamp : http://blogdovampirodecuritiba.blogspot.com/

Charles A.

12/05/2010 às 12:09

Não entendi a ironia do colega irritado:A Itália é a atual campeã do mundo e é “tetracampeã”. A Alemanha ganhou três Copas e está quase sempre nas finais.Se são democráticas,não sei,mas são grande times e se o time europeu do Ricardo Teixeira,ditador da CBF ,for desclassificado nas quartas de final(espero que o “imponderável” impeça isso porque o “ponderável” não vai impedir) vou torcer pela Itália. Não entendi a ironia agressiva do chefe de torcida que acha que o Dunga ganhou “magnificamente” jogando contra seleções como a Argentina do fabuloso ex-jogador e péssimo técnico Maradona;Vezuela,Chile,Bolívia,etc,etc.

Luís Lander

12/05/2010 às 12:07

Dunga foi capitão de seleções brasileiras desde os 15 anos de idade. Seu futebol era contestado em todos os momentos e foi vendido muito cedo pelo seu clube de origem (Inter). O conhecimento que adquiriu foi jogando e vencendo. Conhece cartolas, empresários, repórteres e jogadores. Sua dificuldade eventual em se expressar não pode ser interpretada como incompetência, porém desconhece vários aspectos de liderança, se agarra na autocracia como única fonte de mando e procurou apoiado na “coerência” a manutenção do que acordou verbalmente com cada convocado, durante os últimos três anos, ou seja, na linha do tempo estes são os melhores. Quem viver verá.

Ella

12/05/2010 às 12:07

-http://www.claudiohumberto.com.br/colunas_anteriores/?dataCalendario=2010-05-12 -off-topic:

Documento acima prova investigação contra generais, Está no CH
12/05/2010 | 00:00
É rotineiro
“Alfa 1” é o grupo de auditores da Coordenação-Geral de Pesquisa e Investigação da Receita a serviço da Presidência da República.
Esse tal de grupo Alfa 1, deve ter muitas atividades neste governo … um bom levantamento dos alvos de “consultas informais” revelará quão vigiados por violações ilegais estão os adversários . Isso é DEMOCRACIA LULISTA, em sua mais perfeita acepção.

Paciência

12/05/2010 às 12:04

Fosse apenas pelo lado da teimosia do Dunga, vá lá. Da forma como encaramos o futebol, teríamos uma Seleção de cada torcedor. Agora, com algo comum, Neymar e Ganso, mas não para todos. Mas, o duro foi aguentar Dunga se sua pafernália de nacionalismos e lições de moral. Parecia estar dirigindo-se a um bando de desterrados culpados, que só voltariam para sua terra se aceitassem seus termos. Antes, todos teriam de aceitar que eram culpados. Ficarem contritos e aceitarem a sua salvadora unção. É algo que não tem nada de lúdico. Pareceu, ontem que várias mensagens foram dadas, enviadas a endereços certos. Uma pena que tenhamos de aguentar isso até o final da Copa.

Luiz Correa

12/05/2010 às 12:01

Simples, o Dunga foi conservador. Vai levar o grupo com o qual já está acostumado a trabalhar, etc. Não quis correr riscos, levando dois jovens sem experiência em grandes competições internacionais. Como alguns dos comentários lembraram muito apropriadamente, estamos falando de um jogo, que tem muito de imprevisível. Por exemplo, e se a equipe campeã for a dos Estados Unidos? Impossível? Disputaram a Copa das Confederações com o Brasil, depois de espancar a Espanha, que vinha como favorita, e deram muito trabalho a esse mesmo time do Dunga. Agora, com um pouco mais de ousadia, poderia levar os dois exatamente para ganharem experiência. Mas não quis, enfim. Só resta conferir os resultados.

gilberto silva

12/05/2010 às 11:52

O anonimo fez uma observação comparando Dunga a Tele caso ele convoque estes moleques babacas que a midia ( veja, globo e estadão ) querem que ele convoque.
Ainda bem que ele não convocou , pois o tele foi uma merda no futebol e não ganhou nada com a seleção. Ele era um mestre para a imprensa. quem ganhou foi o parreira e o felipão que a imprensa nunca gostou, portnato o dunga vai ganhar. Os queridinhos da midia fazem o que a midia pede e quem manda na seleção é o tecnico.
Parabens dunga , por não se colocar de joelhos para estes idotas da midia que acham que mandam alguma coisa no seu time, eles que façam bem o trabalho deles para depois criticar.
Gilbertosilva@hotmail.com

Paulo Henrique

12/05/2010 às 11:52

Disse tudo, Reinaldo. Fiquei decepcionado com a convocação do Dunga. Se no futebol - e principalmente numa Copa - não temos a certeza da vitória tendo a melhor equipe, poderíamos, pelo menos, levar o nosso melhor futebol para o torneio. Temos jogadores melhores do que aqueles convocados de ontem.

12/05/2010 às 11:52

Reinaldo, pelo amor de suas filhinhas! Lance a campanha cívica: “AINDA DÁ TEMPO DE DEMITIR O DUNGA”.

Temos uma semana para isso. Não é admissível que o brasil seja representado pela seleção do Dunga (só dele!!).

Charles A.

12/05/2010 às 11:51

Acho que o Dunga está certo;afinal,ele é o Dunga -quem o colocou lá foi o ditador (ou dono) da CBF,Ricardo Teixeira - esse sim um caso a ser discutido-a democracia tem lugar na CBF? Ele inventou que um ex-jogador,aparentado com Parreira, fosse aprender a ser técnico na Seleção. Não concordo que os brilhantes perdem.Há lógica no futebol.Os” melhores” perdem quando são piores em alguma coisa! O Dunga conquistou resultados pelo péssimo desempenho dos adversários,não pelo brilhantismo de seu time.O Santos obteve resultados pelo fantástico desempenho de seu time! No futebol,se o juiz não atrapalhar, o melhor vence! Se não vencer ,houve incompetência ,e se houve incompetência não foi o melhor.

Jam

12/05/2010 às 11:41

100% de acordo! Foi burrice Sim! Foi Teimoso Sim! Tava na cara que ele não convocou por Birra! Quero ganhar óbvio, mas como disse” perdemos” de ver o bom futebol! E de novo: essa ideia que muitos têm que deve-se passar pelos torneios internacionais, times milionáros e etc.. é balela! Mal organizado” è vero”, sem estruturas ideais, idem, mas temos um dos mais competitivos campeonato nacional! olha que coisa surreal- Vivemos aqui, conhecemos os times daqui, sabemos os nomes do jogadores, torcemos pelos times de coração, vamos ao estádio, temos uma relação próxima, enfim.. e pra quem vamos torcer? Pro” brasil” claro, cheio de jogadores que …como se chamam mesmo?

12/05/2010 às 11:41

Na seleção do Dunguistão há vaga para Grafite e não há vaga para Ganso. O Ganso foi derrotado por uma mula. O Brasil se assemelha cada vez mais a uma fábula de Esopo.

celeraman+45

12/05/2010 às 11:40

Futebol? Ai, que preguiça…
Fico com os primeiros 50% do artigo!

ClaudioM

12/05/2010 às 11:34

Reinaldo, a impressão que dá é que o Robinho nesse esquema do Dunga é um estranho no ninho. Vamos torcer para ele não perder a alegria de jogar e que lhe seja dada a liberdade para criar.

Ana Maria C. Bruni

12/05/2010 às 11:32

Maravilhosa metáfora!

Marcos F

12/05/2010 às 11:32

Desta vez, nem os gordos foram.
Neymar e Ganso são obrigatórios porque estão aqui, e nós estamos vendo o seu trabalho, simplesmente perfeito.
Não é do estilo alemão de Dunga? Não, nem Hitler gostaria de ter os dois na Seleção.
“São jovens demais!” - dizem os do deixa-disso - Há tempo. Os veremos aqui no Brasil em 2014.
Quem disse?
Se Dunga fosse inteligente, botava responsa na galera. Erou, errou.
Se Dunga errar agora, morreu.

Nunes

12/05/2010 às 11:32

Sei que não está em sua melhor forma, mas ninguém me convence que o Ronaldinho não seria útil, no segundo tempo, aos dez minutos, mais ou menos, para decidir uma partida. Não vejo na seleção do Dunga, com exceção do Kaká, outro jogador que possa decidir uma partida ou evitar uma derrota. É a seleção de burocratas. Vai ser um tédio terrível ver a seleção jogar.

Heitor Bonfim

12/05/2010 às 11:31

Eu não vi a coletiva do Dunga, dancei; dei bom dia a cavalo. Bom, espero que técnicos de futebol não sejam como os políticos porque sempre mordo a língua ao elogiá-los.

Perdi o Dunga falando javanês. Senão não teria escrito algumas bobagens, Weimar.

Oi internautas!

marcos

12/05/2010 às 11:29

a convocaçao de grafite e josue do wolfurg da alemanha time cujo dono e a volkswagem , com patrocinio na cbf , doaçao de onubus da seleçao ate tu dunga , que explicaçao para o brasil levar estes e outros pernas de pau como cleberson julio garcia e outros , tem outros patrocinios que nao sabemos

O bom selvagem

12/05/2010 às 11:28

No caso do Neymar o medo de Dunga até se justifica, porque o menino peralta foi perseguido no jogo decisivo (falta a ele a sábia humildade de Garrincha que criou entre outras a jogada de bola pra fora quando “João” se machuca).
Ganso sabe tudo, até a arte do “enrolation” sem muito “irritation” ao juiz e ao adversário.

Marco Antonio Barroso

12/05/2010 às 11:25

Gostei muito de sua análise, equiparável aquelas de Nélson Rodrigues (espero que entenda como elogio). Mas o que me trás aqui é dizer que, pela primeira vez, torço para que o Brasil tenha insucesso na copa, não por culpa da má convocação de Dunga, mas pela confusão que há na cabeça da maioria dos brasileiros entre o futebol e as aoutras facetas do mundo da vida. A seleção ganhar a Copa pode se tornar uma “mot” a mais para a campanha populista de Lula, o ventríloquo, e de sua boneca.

Curumim

12/05/2010 às 11:22

O dunga e a dilma fazem uma bela dupla, pois são duas “drogas” combatendo o “crack”.

Mané

12/05/2010 às 11:18

Jamais homenagearia a dupla Zagalo/Parreira. Não Obstante seus títulos em copas do mundo, a seleção poucas vezes jogou coletivamente com eles. Nos melhores jogos o que prevaleceu foi a capacidade individual de um ou outro craque. O Dunga é cria do futebol retranqueiro e covarde do Parreira e uma invenção da CBF. Tem conseguido bons resultados sem jogar o futebol que respeite o torcedor que paga o ingresso. Se a gente paga para assistir um show do Roberto Carlos (cantor) não é consebível que ele cante apenas uma música. A coisa positiva do Dunga é exigir que o jogador honre a camisa amarela e não fique na gandaia pelo menos durante a copa, coisa que os bananas Zagalo e Parreira permitiam.

Messias Atayde

12/05/2010 às 11:14

PARABENS,mas PARABENS mesmo REINALDO; Tudo que eu queria escrever sobre a cnvocaçao e o Dunga, e faltava a mim competencia e talento,(com voce tem de sobra)voce ja disse. To de alma lavada. Que DEUS o ilumine e o proteja, e que fique por aqui pelo menos mais uns 150 anos.

Luis Jorge

12/05/2010 às 11:12

Acho que TEMOS SIM que torcer pela Seleção,um verdadeiro orgulho esportivo nacional,e acho uma verdadeira babaquice a frase “O patriotismo é o ultimo refugio do canalha”.Odeio a frase não por ela ser de toda falsa,mas porque usam ela de forma errada,e fazem isso por forçarem o esquecimento de que antes do patriotismo o canalha tem 10.000 lugares pra se esconder…Por isso independente do Dunga e do Teixeira e do Lula e do raio que parta(os 3 de preferencia a começar pelo ultimo)temos que torcer.Mas que dava pra usar Dani ALves na reserva também da lateral esquerda(pois Gilberto nem fazia parte do grupo até o ultimo amistoso)além da direita,e assim abrir vaga pra Ganso,isso dava!!!!

Francisco Magalhães Barros Junior

12/05/2010 às 11:08

Esse papo de futebol no Brasil passa dos limites. Tem gente lamentando a não convocação do Adriano e do Wagner ai que amor de ativista “social” da favela, eu gostaria que ambos estivessem na cadeia purgando seus pecados por se envolverem com criminosos. E tu Reinaldão? Com todo seu brilhantismo perdendo tempo precioso com esse assunto? Me perdoem, mas nos dias de jogos do Brasil, como para tudo aqui em Belém, vou desfrutar do início do verão no Norte com churrasco e cerveja bem gelada e torcendo pelo adversário, se a turma do Dunga levar olé, aí já vou cair na orgia de satisfação. Se não, paciência né?

raphael

12/05/2010 às 11:04

Só como parâmetro aos que discordam da capacidade de Neymar e Ganso dentro das 4 linhas , vai essa informação , curta e grossa :
Não há um time no mundo , capaz de vencer 3 confrontos consecutivos com o São Paulo .
Devido a 3 desempenhos sensacionais de Neymar e Ganso o Santos conseguiu esse feito quase que impossível .
Ademais , Neymar tem frequentado todas as seleções Subs brasileiras nos ultimos anos .

Fabio FD

12/05/2010 às 11:01

Salve Rei!

Parabéns, o senhor conseguiu desenhar um quadro de arte, disse tudo!
Dizem os especialistas em futebol que o Dunga não leva o Ronaldinho por birra, por que quando eram jogadores o Ronaldinho dava uns olés em Dunga. Vai ver o Neymar lembra o Ronaldinho para o Dunga.

Onde estão os homens de coragem?

Um fundo musical (no youtube) para o episodio: http://www.youtube.com/watch?v=5L8-FTvSVxs&feature=fvst

anônimo

12/05/2010 às 10:54

Sugestão de livro

Se puder, leia o livro AS MELHORES SELEÇÕES BRASILEIRAS DE TODOS OS TEMPOS, de autoria do comentarista Milton Leite. Nesse livro o autor não tem medo de afirmar algo que desagrada muita gente: a melhor seleção brasileira de futebol até hoje foi mesmo a de 1970 .
Em nossos dias, dizer isto não é “politicamente correto”…

moises bispo dos santos

12/05/2010 às 10:53

“DUNGA TEM COMPLEXO PORQUWE FOI UM PERNA-DE-PAU” O técnico Dunga tem complexo de inferioridade futebolistica, pois quando jogador foi um cabeça-de-bagre, um caneleiro, um meia-boca, e não admite em hiopótese alguma que alguém surja com talento, com elegância. Aquels dribles que Dunga levou de Ronaldinho Gaucho, num Gre-Nal, foi humilhante e o marcou para sempre. Por isso ele não levou Ronaldinho. Dunga é anti-futebol. Está na contra-mão da história do futebol brasileiro. Trata-se de um treinador jurássico, um imbecil. Além disso existe a influência do presidente Ricardo Teixeira, que é um mercenário e tem altos esquemas com empresas publicitárias. Enfim, esse é o Brasil que temos.

Anouk

12/05/2010 às 10:48

Grande Rei. Brilhante!

João Batista

12/05/2010 às 10:47

Caro Reinaldo,

Concordo perfeitamente com você… Não gosto de ofender ninguém, mas no futebol não há espaço para meias-palavras. Você definiu muito bem o que é o Dunga… “burro, ranzinza e reacionário”. Ele foi capaz de causar uma enorme indignação popular, conseguindo, inclusive, esfriar o nosso entusiasmo com a seleção. Pasmem! Fala como se a seleção fosse dele. Não é. A seleção é de todos os brasileiros. E mais ainda, de todos aqueles em todo o mundo que adoram futebol bonito, próprio da nossa escola… É mesmo questionável até onde vale a pena ganhar com time feio. É verdade que já ganhamos com time feio, mas na maioria das vezes que ganhamos copas as seleções eram extraordinárias.

Gustaf vascon Jacob

12/05/2010 às 10:47

Usando também a bola como ponto de partida para o pensamento,vejo no meu calendário que o ùltimo dia da final da copa será em 11 de julho, então posso afirmar com certeza que teremos setenta e poucos dias a partir dai até as eleições em outubro,com certeza Reinaldo vai ser outra disputa de seleções campeãs, onde a melhor equipe não será a que jogou mais, mais a que seduziu melhor. vai ser outra batalha pois os adversários são lisos e escorregadios feito beira de rio rochoso.

Simone

12/05/2010 às 10:46

Pois eu acho que Dunga está corretíssimo. Ele não precisa ser um primor de comunicação, um ás do discurso para justificar suas escolhas. Esse é o time que funciona para ele e acabou. Neymar e Ganso terão sua chance quando aprenderem a jogar EM GRUPO. E foi uma PALHAÇADA completa colocar na lateral do carro de corrida do LOSSACO esse LOBBY PAGO COM MUITO DINHEIRO, para colocar o Neymar. Mais ridículo ainda o Lossaco tentar negar!!!! Quem á BURRO pra engolir essa? Bem feito para o patrocinador que teve essa idéia RIDÍCULA.

CMachado

12/05/2010 às 10:46

Parabens,
texto para passar para os amigos e é o que vou fazer, sem sua permissão…he, he, he, heeeeee

Rodrigo

12/05/2010 às 10:45

A bola(cabeça do Dunga) como metáfora da nossa aversão a talentos!

José António

12/05/2010 às 10:44

Sem dúvida alguma,

esse post (A BOLA COMO METÁFORA) foi um dos melhores que você já publicou neste blog. Realmente antológico. Além de suas considerações, perfeitas, sobre o papel desempenhado pelo povo ao longo da história, você, Reinaldo, fez uma perspicaz comparação do futebol com os não menos emocionantes esportes do basquete e do vôlei.
Dou-lhe calorosos parabéns!

Camada von Ozonio

12/05/2010 às 10:44

AS DEMAIS SELEÇÕES VIBRAM EFUSIVAMENTE COM A ESCALAÇÃO DO DUNGA….

Gaucho

12/05/2010 às 10:43

O problema é que até a filha manda no Dunga. Quem tu achas que veste ele nos jogos da seleçao, com aquelas peças e cores de roupa descombinando!

Inácio

12/05/2010 às 10:42

Concordo integralmente com o comentário do Jonathan Viena. A imprensa brasileira quer ser a dona da verdade e empurrar goela abaixo do povo brasileiro, suas convicções.

Eu mesmo, que sou gremista, fiquei triste com a não convocação do nosso goleiro, o Victor. Mas o Dunga tem os critérios dele, e foi claro nas explicações que deu ontem. Se o Brasil ganhar a copa, ele será festejado como um grande técnico. Se perder, bom, pelo menos perdeu pela cabeça dele, e não por se deixar levar por pressões passageiras.

Marcelo P

12/05/2010 às 10:41

Digo mais. As escolhas de Dunga refletem o que há de pior no Brasil, a escolha baseada em qualquer critério menos o mérito. A “companheirada” que toma conta da máquina pública, as cotas nas faculdades, as demarcações de terras indígenas e a convocção de Dunga são faces de um mesmo problema.

thazo

12/05/2010 às 10:40

Reinaldão,

começo perguntando onde devo apôr a minha assinatura nesse “manifesto ao bom senso”. Perfeito, Reinaldão.

Prá não sofrer mais, já que eu sou palmeirense, passei a mentalizar a seleção não como a do Brasil, mas como a da CBF, ou a do Ricardo Teixeira ou a do Dunga.

O BRASIL PODE MAIS! COM CERTEZA.

NICO GARCIA

12/05/2010 às 10:39

Parreira ganhou uma copa com a Seleção jogando MAG-NI-FI-CA-MEN-TE e todos dizem que o futebol de 94 era medíocre. Será que vimos copas diferentes? Na que eu vi, com Taffarel pegando tudo (deu até bordão: vai que tuuuua, Taffarel), Ricardo Rocha e Jorginho fechando todas as portas, Mauro Silva, Dunga e Branco arrebentando no meio-campo e Romário e Bebeto infernizando a vida dos adversários, o Brasil jogou muito bem e levou invicto o caneco. Mas todos insistem em dizer que seleção bonita foi a do Telê que, verdade seja dita, AMARELOU. Isto mesmo: Júnior, Sócrates, Falcão, Luizinho, Toninho Cerezo, Zico e companhia AMARELARAM.
Dunga é um vitorioso. Além do posto de xerifão na Copa de 94, devemos a ele (até agora) a classificação com maior antecipação da história, uma Copa América e uma Copa das Confederações, mas “o povo” insiste em crucificá-lo e tachá-lo de marrento, ignorante, teimoso e burro.
Como bem lembrado por ele ontem: em dezembro/2009 Neymar ainda era reserva do Santos e agora virou unanimidade. “Levar o garoto para ele se acostumar? Preciso ganhar é agora”, disse o técnico, muito acertadamente.
A verdade é uma só: esta “revolta” contra o Dunga é reflexo da antipatia que o brasileiro tem (não sei porque) do Ricardo Teixeira, que tornou a CBF uma entidade superavitária e vencedora, detentora de excelentes contratos (Nike, Itaú, InBev, TAM e Vivo, só pra citar alguns).
Na CBF age-se PROFISSIONALMENTE. Tudo é planejado e não há lugar para improvisações, mas os “técnicos” de plantão, que nunca dirigiram o time de pelada do clube que freqüentam ou o da escolinha do filho se acham no direito de exigir ser ouvidos na hora da convocação.
Façam-me um favor: vão torcer para a Itália ou para a Alemanha (estas sim, organizadas, democráticas e vencedoras) e me deixem em paz torcendo para a seleção que vai trazer mais um caneco.

Petrus

12/05/2010 às 10:34

Eu acho que o Dunga quis dizer que havia interesses financeiros por trás dos pedidos de convocação de Neymar. Se referiu, sem citar o nome, ao piloto de Stock Car Giuliano Losacco, que colocou, na lateral do seu carro, a frase “Dunga, chama o Neymar”. Por isso Dunga perguntou quanto os repórteres achavam que custava “a lateral de um carro de corrida”. Ou seja, o Dunga não convocou o Neymar por birra mesmo. Achou que estavam querendo comparr a vaga dele e bateu o pé.

Wolney

12/05/2010 às 10:31

Bom dia Reinaldo, assistindo a entrevista de Dunga ontem depois da convocação, me senti o mais idiota dos seres, porque ele ”Dunga”, em um certo momento disse que não deveria discutir Pelé, que Pelé é um mito, por isso ele foi a copa de 58, a quem ele quer enganar, a ele mesmo? Porque quando ele diz que Pelé é um mito, ele não mente, realmente Pelé é um mito, mas não era um mito em 58 quando foi para a copa, o mesmo poderia ocorrer com Neymar ou Ganso, tornarem-se um mito, Alias, não me senti tão idiota assim, verifiquei que o Idiota é ele o ”Dunga”, que carregado de impáfia, descarregou sobre a imprensa toda sua raiva, claro que em tom irônico para disfarçar. Abraços!

Mário Fernando

12/05/2010 às 10:30

Reinaldo,

O dói na não convocação do Ganso, principalmente, é que ela não representa qualquer risco. Explico. Kleberson dificilmente vai entrar em campo, tem muita gente antes dele: Daniel Alves, Elano, Josué, Ramires (deslocado). Logo, ainda que o Ganso não jogasse nada, por amarelar, ele estaria no lugar de um jogador que, muito provavelmente, não vai jogar. Gilberto não tem mais idade para ser lateral. Já o Neymar, aceito que tem o Ronaldo Gaúcho e Tardeli antes dele, mesmo que o garoto esteja jogando mais bola que eles e que o Robinho.

ABs, MF

Nina

12/05/2010 às 10:17

Eu estou torcendo para que o Brasil ,seja eliminado já na primeira fase, assim o Dunga aprende que talentos surgem de um dia para outro, e pernas de pau já provaram em diversos jogos, que não chegam a lugar nenhum, este time com certeza foi escalado pelos patrocinadores, um dia teremos um técnico com a personalidade do Ganso, aí sim estaremos torcendo pelo nosso futabol de verdade. Ninguém consegue enganar todo mundo,por todo tempo

Capitão

12/05/2010 às 10:17

BOLA, CAPITALISMO E LIVRE INICIATIVA.

Uma coisa que me fascinava, quando criança, era ouvir meu pai falar sobre a livre iniciativa. Ele mesmo era um funcionário concursado do Judiciário, ex-ferroviário, mas admirava os que enfrentavam a vida por si mesmos, podendo enriquecer ou não.
Essa expressão, livre iniciativa, foi abandonada no Brasil, embora as pessoas tentem ganhar mais e melhorar de vida, sem a interferência do Governo. Agora, pseudo-socialistas falam em empreendedorismo, uma expressão envergonhada para livre iniciativa. Isso faz as pessoas medrosas.

Silêncio

12/05/2010 às 10:14

Prezado Reinaldo Azevedo

O ministro do beiju de tapioca virou porta-voz do Presidente e lesionou o idioma ao falar sobre a convocação da seleção.

Basicamente, disse Orlando Silva que o Lula da Silva apóia Dunga pela iniciativa de “coesionar” os jogadores convocados.

A frase completa, tal como reproduzida na Agência Brasil, merece um ensaio.

P. S. Sendo o ministro baiano, ocorreu-me registrar que, da perspectiva do atual Governo da Bahia, para ser considerado culto basta saber a diferença entre acarajé e abará.

anônimo

12/05/2010 às 10:08

Reinaldo, estou esperando, ansiosamente, seus comentários sobre a quebra de sigilo fiscal dos seis militares pelo GSI. Agora o CH já comprovou com documentos. Considero um escândalo tão grave quanto o do mensalão do PT. Ninguém vai falar nada?

Jota

12/05/2010 às 10:01

O que se pode esperar se a entidade que controla o futebol no Brasil escolheu para o time mais importante do Brasil um técnico que nunca foi … técnico e, quando jogador foi medíocre? Quando Dunda era jogador nunca pode conter a habilidade daqueles jogadores talentosos que lhe davam dribles desconcertantes. Agora tem a oportunidade de vingar-se ao desconvocar o talento. Alguém pode citar um jogador miserável habilidoso nesta seleção do Dunga. O Kaká não é habilidoso: é disciplinado e está machucado.

tiolando

12/05/2010 às 9:59

e estava quase me esquecendo de dizer, no comentário anterior, com tristeza, que a realidade assim nos obriga. obrigado

Jmendes

12/05/2010 às 9:57

Discordo, Reinaldo. Ocorre que depois do excesso de estrelas ególatras em 2006, Dunga foi chamado para implantar uma filosofia. E a filosofia dele foi: quem é convocado e APROVEITA a chance na seleção, tá no time. Ocorre que Neymar e Ganso só começaram a justificar sua convocação por agora. Nunca foram testados NA SELEÇÃO. E ele não pretendia testá-los na copa. E o Dunga é mais cabeça dura que medroso. Ele não tem medo do talento do Neymar. Ele tem uma filosofia. E segue esta filosofia. Eu confesso que não compreendo a revolta pela não convocação de Ganso, Neymar e Ronaldinho Gaúcho. Até acho que, neymar, mas sobretudo Ganso, deveriam estar lá, no mínimo no banco. Mas não esto revoltado.

Bobby

12/05/2010 às 9:57

Perfeito !

Reinaldo -

Quando você escreveu isto :
Na política, nas ciências, nas artes, no pensamento, a voz do povo não é a voz de Deus. Ao contrário até: o capeta costuma ser mais íntimo do alarido das ruas do que o Altíssimo. Os grandes horrores da história foram perpetrados quase sempre sob o calor enfurecido da turba ou sob seu silêncio frio e cúmplice. Se “o povo” fosse um ente, teria uma longa lista de crimes nas costas. ,
sua memória e sua imaginação tiveram um toque do Anjo da Guarda. E você foi fiel à sugestão dele.
Parabéns!

Bobby

Regis

12/05/2010 às 9:57

Divirjo - o que não é pouca coisa. Reserva, em geral, entra em campo para mudar o resultado adverso. Imagine colocar os “meninos” do povo contra a Inglaterra, estando o Brasil perdendo. Em caso de fracasso, este seria um modo cruel de tolher o futuro de ambos. Esqueceu que em recente campeonato de seleções jovens eles foram medíocres? Jogador no banco de reserva não é enfeite; é esperança de fazer o que o titular não conseguiu. Você, com todo o seu eleitismo cultural, é a prova de que esse “clamor popular”, formatado por certa imprensa permissivista, visa abalar a honestidade do Dunga, o reabilitador da seleção brasileira.

tiolando

12/05/2010 às 9:56

só queria acrescentar uma pequena observação - pelo que vi em minha vida que não é curta, posso afirmar, com toda a certeza, que futebol é espetáculo quando é permitido por ambas as partes, e aí os talentos se manifestam. Não fora isso e a Hungría de 54, a Holanda de 74 e 78, e o Brasil de 50 e 82 estariam hoje como paradigmas. E não é isso que ocorre, são parcamente lembrados esses times, o que nos faz concluir que pra trazer a taça, na quadra atual, o melhor mesmo é a retranca, o anti-futebol como se diz. Infelizmente.

Pippo Yglesias

12/05/2010 às 9:56

P E R F E I T O ! MUITA SAÚDE REI PARA CONTINUAR COM ESTA MENTE LIMPA E INTELIGENCIA PARA ESCREVER OS MAGNIFICOS TEXTOS QUE DIARIAMENTE ESTÃO A NOSSA DISPOSIÇÃO.
QUANTO AO TEMA, TENHO UMA FRASE QUE SEMPRE FALO QUANDO DESEJAM COMPARAR DEUS COM UMA MASSA IGNORANTE.
” A VOZ DE DEUS É A VOZ DE POUCOS, A VOZ DO POVO É A VOZ DO DIABO”.

anonimo

12/05/2010 às 9:54

Pessoal, por incrível que pareça, o Dunga pode ser o NOVO TELÊ!!!
Para isso, basta tirar o Ganso e o Ronaldinho Gaúcho da lista dos 30 e colocá-los na lista dos 23.

E começar a treinar, desde já, a nova escalação da seleção DUNGA-TELÊ:
Júlio César;
Maicon, Lúcio, Luisão e Daniel Alves;
Ramires, Kaká, Ganso e Ronaldinho Gaúcho;
Luís Fabiano e Nilmar

POIS:
Júlio César > Valdir Peres;

Maicon = Leandro;
Lúcio = Oscar;
Luisão = Luisinho;
Daniel Alves = Junior;

Ramires = Toninho Cerezo;
Kaká = Falcão;
Ganso = Sócrates;
Ronaldinho Gaúcho = Zico;

Luís Fabiano > Serginho
Nilmar = Éder

na reserva, Robinho = Paulo Isidoro

Se fizer esse time…DUNGA = TELÊ !!!

Júlio César;
Maicon, Lúcio, Luisão e Daniel Alves;
Ramires, Kaká, Ganso e Ronaldinho Gaúcho;
Luís Fabiano e Nilmar

BRASIL HEXA, DANDO OLÉ !!!

Impressionante, é ou não é?

Será que dá?

mauricio

12/05/2010 às 9:52

bravo! bravo! bravíssimo!

Roni

12/05/2010 às 9:51

Entendo que nao se deve ouvir o povao, afinal, um povo que da a um chefe de quadrilha 80% de aprovacao nao merece respeito. Entretanto, todos os comentaristas esportivos, tecnicos de futebol, antigos jogadores da selecao, opinaram a favor da convocacao, principalmente de Ganso. Nao vi um sequer ser contra. Concluo que Dunga eh burro sim, se todos sao a favor e da errado, ele divide o onus com todos. Se nao convoca e da errado, o onus eh so dele. Falou mais alto o orgulho estupido que o brasileiro tem de mostrar para todos: eu sou o cara.

Alexandre

12/05/2010 às 9:46

Eu tenho certeza absoluta, conhecendo um pouco a cabeça do Dunga, que ele não chamou o Ganso EXATAMENTE porque houve essa comoção. Ele pode até considerar o rapaz mil vezes melhor que outros que ele convocou, mas é da índole dele não dar o braço a torcer, nem demonstrar “fraqueza” diante da balbúrdia popular. Mas, obviamente, ele é burro sim, pois, se perder a copa será imediatamente demitido por não ter convocado esses meninos. Ele podia ter convocado eles até para “justificar”, caso ocorra um fracasso, “vcs reclamam de que, se eu chamei os melhores?!” Poderia ter sido ao menos “político” em sua convocação. Preferiu ser teimoso e burro. Estreante não serve? E ELE, QUE TIME TREINOU ANTES?

curica

12/05/2010 às 9:40

Experiencia? Qual experiencia como técnico tinha o nosso treinador? isso chama-se covardia, medo de ousar, Tele deve estar se revirando no tumulo, afinal a melhor seleção foi a de 82

Soneca

12/05/2010 às 9:35

Tu quoque, Brute, fili mi. Mais do que exibição, esporte é competição. Quem liga para os globetrotters? A NBA é que desperta mais interesse. Várias copas foram perdidas pelo time mais talentoso. O Brasil perdeu em 1950 e 1982, a Hungria em 1954 e a Holanda em 1974, para ficar nos exemplos mais clássicos. O cinema já explorou muito o tema da formação de uma equipe, às vezes com refugos e com jogadores em dacadência. Em esportes coletivos, a coesão do grupo pode ser mais importante que o talento. Numa época em que todos cedem ao populismo é bom ver que um sujeito se mantém fiel aos seus princípios. O clamor popular nem sempre é bom juiz.

Diego

12/05/2010 às 9:35

UM, unzinho, campeonato paulista não é parâmetro para NADA! O Neymar e o Ganso podem fazer 18×0 no Chupiraiense que isso não vai valer 10% do PARTIDAÇO que o Júlio Batista fez contra a Argentina, por exemplo. Fazer festa em cima do Ibis é fácil; para vencer a Holanda, a Itália, a Alemanha é precisa um algo mais, algo como uma força humana do Rubem Fonseca. Jogador, para jogar Copa do Mundo competitivamente, tem que ter mostrado alguma coisa em Libertadores, Liga dos Campeões, algum campeonato nacional europeu… te liga, Tio Rei!

Desesperançada

12/05/2010 às 9:35

Reinaldo,

Esse seu artigo veio a calhar. Trabalho para o governo do Estado do Piauí e ontem tive um diálogo com um colega que é de esquerda. Fui chamada a integrar um esforço coletivo do pessoal de minha área de atuação para a construção do “Estado que queremos”. E o pior: vi colegas que não são engajados extremamente entusiasmados, sentindo-se no mesmo espítito “transformador”. E eu ali, como uma estranha no ninho e tendo de “concordar”, para não ser isolada e possivelmente perseguida. Passam a idéia e a sensação de que a hora do povo chegou; de que se está construindo uma alternativa nova e “inclusiva”. O (neo)liberalismo é citado como um modelo ultrapassado e injusto.

Esperançoso

12/05/2010 às 9:33

Lá vem teoria conspiratória: “a convocação foi feita para contentar patrocinadores”.

Ah é? Grafite tem melhores patrocinadores do que Adriano? Kleberson pode movimentar mais $ que o Ronaldinho Gaúcho? Façam-me o favor…

Aliás, esses dois não foram porque: o Adriano não tem disciplina, e o Ronaldinho Gaúcho, apesar de ser um jogador brilhante, ‘amarela’ sob pressão. Foi assim na Copa de 2006 e também no Mundial de Clubes de 2006, quando o Barcelona perdeu para o… Internacional!

Só não consigo achar justificativa para não levar o Neymar e o Ganso (quem sabe são baladeiros, sei lá).

Edjailson Xavier Correia

12/05/2010 às 9:30

Essa Seleção é a “cara do Brasil atual”, ninguem sabe, ninguem viu, ninguem ouve, ninguem sente. Tome propaganda e mentiras. Na Copa, apesar de gostar muito de futebol, vou ler livros jornais e revistas, já que alguem tem que ler nesse país de “aculturados” e “adormecidos”. Quem gosta dessas discussões é o “pai da pátria”, somente assim o povo esquece suas mentiras e verborragias diarreicas que inundam o país ! Vamos nos preparar para a “Copa de Outubro” e fazer o grande time do povo derrotar e expulsar essa camarilha petralha do poder em todos os níveis ! Acorda meu povo !

Celinha/Marília-SP

12/05/2010 às 9:28

Tio Rei, raramente discordo de suas tão bem colocadas observações. Hoje, vou destoar. Acho que, após três anos testando os garotos, Dunga deve saber o que faz. Acredito que ele não arriscaria sua reputação e, mais que isso, o título só por birra ou vaidade. No mais, é sempre agradável começar o dia lendo vc. Abraço!

Lima Verde..

12/05/2010 às 9:27

Caro Reinaldo…
Vce nao é o lula, mas é o cara. Urgentemente indique alguma literatura para o Dunga sobre Historia do Brasil, especificamnte sobre Escravidao e Ditadura. A historia taí para dar nocao se foi boa ou ruim. O coitado nao sabe nada de futebol, pior ainda, de cultura formal. Coisa feia seu Dunga..viajou na maionese…

Nélio

12/05/2010 às 9:22

Não sou fã de Dunga. Acho que foi um desrespeito da CBF para com o torcedor escolher como técnico da seleção, máxima escala que um treinador pode almejar alcançar no Brasil, alguém que não havia treinado nada antes. Mas qualquer que seja a escalação sempre haverá concordâncias ou discordâncias apaixonadas. O que não deve ocorrer é uma escalação que busque o consenso. Por que somente Dunga será o resposável pelo resultado na Copa. Por que nenhum dos críticos o acompanharão na derrota ou na vitória.

Pires

12/05/2010 às 9:21

Concordo com tudo que vc falou,menos a conclusão, são mto emergentes, posso dizer assim?

wagner

12/05/2010 às 9:20

reinaldo, olhe este link, http://www.claudiohumberto.com.br/principal/#this

parece que quebraram o sigili fiscal de uns generais sem autorização da justiça.

Weimar

12/05/2010 às 9:18

Ainda o futebol. A democracia corinthiana ruiu, ó HEITOR BONFIM, apenas por que não foram às últimas consequências. Se eu mandasse lá, o time do Corinthians seria escalado por sorteio. Sócrates iria jogar? Jogaria, quando seu nome fosse sorteado. Tanto faria que jogasse Sócrates ou Zaroio (este, um pobre baiano tentando então a vida no Sul Maravilha, e, hoje, na Limpeza Pública de Salvador, ainda sem resolver o problema nos seus olhos). Democracia é democracia, todos são iguais. Sócrates, um idealista certamente concordaria com o critério do sorteio. Ele tem um coração enorme!

Weimar

Silvio

12/05/2010 às 9:17

Dunga é a Dilma do futebol. Suas frases não têm sentido tanto quanto sua convocação.Vivemos a era da mediocridade e da falsidade.

Repita o que eu disser... "Lula, Dunga, Dilma não" -

12/05/2010 às 9:17

Dunga veio
Dunga está
Dunga vai
.
Dunga ‘véio’
Dunga era
Dunga foi
.
Lula ‘veio’
Lula está
Lula vai
.
Lula véio
Lula era
Lula foi
.
Dilma?
Porcina.
.
O brasileiro de vez em quando… também acerta!

Heli Roberto da Silva

12/05/2010 às 9:17

Ah, Tio Rei, você mencionou a seleção de 1982, do grande Telê.Pois é, aquela seleção deixou saudades, eu, aliás não só eu, mas muitos daqueles que assistiram aquele timaço que jogava “por música” seríamos, ainda hoje, capazes de escalar o time sem recorrer aos universitários, neh?Valdir Perez, Leandro, Oscar, Luizinho e Junior, Cerezo, Falcão, Socrátes e Zico, Serginho e Éder!Aliás, aquela seleção do tetra - 1994 -tinha Romário e quem mais?
Acho que tinha Frangarelllllllll!
FORMIGA-MG

Rone Cezar

12/05/2010 às 9:14

Tio Rei, Dona Reinalda.

Só para efeito de informação. Ontem assistindo ao “SBT Brasil” o Carlos Nascimento informa no final do jornal: Amanhã (hoje) entrevista exclusiva com o Lula.

Será que depois de Serra, Ciro e Marina ao invés de Dilma teremos Lula?

É brincadeira isso?

Abraços, Rone Cezar.

Maurício (MG)

12/05/2010 às 9:13

Reinaldo

O interessante é que destes sete volantes, a maioria não vai jogar. Se Kaká não estiver bem, como Ronaldo não esteve na última Copa, quem o substituirá, Josué, Elano, Gilberto…?

A zaga e o ataque até que são bons. O meio de campo vai depender de um Kaká em forma e que não se machuque.

zamir anjos

12/05/2010 às 9:10

Quem quer ser um vencedor,tem de administrar 3 coisas.
1- Disciplina-O talento não está acima dela,mas ela ajuda o talento.
As vezes se confunde o ranzinza por ele ser disciplinado e metódico.
2-Um alvo a ser atingido- Neste caso o vencedor tem de ser surdo as vozes do caminho que dizem que ele não vai conseguir o seu objetivo.Isto pode parecer reacionário mas tem a ver com a sua conquista.
3-Autoridade-Um vencedor estabelece o seu ritmo de vida sobre ela.Assim como a lei está para a democracia, a autoridade está para o talento.
O Dunga não é autoritário,mas formou uma equipe em torno deste conceito.
Se o excesso de talento não se submente as estes tres principio……..

Weimar

12/05/2010 às 9:07

VAI UM SAL AÍ?

Voltei só pra dizer que pretendi, no comentário anterior, falar de futebol e de outras coisas. De outras coisas, com alguma metáfora. Sempre com humor, que é o sal da vida, enquanto o sal não for proibido pelo governo global que vem aí.

Weimar

P.S. — Continuo sem o Fox News. Chato!

12/05/2010 às 9:07

Reinaldo, qua salada de frutas que v. arrumou, meu amigo! Que mistureba sem sentido de temas e de raciocínios que nada têm um com o outro. Na maioria das vezes v. escreve brilhantemente. Mas quando resolve sofisticar o que é simples (mais ou menos o que o tenta fazer o tal cinema francês) a coisa desanda. Futebol, meu caro, é só isso mesmo, futebol. Um jogo, um entretenimento, uma brincadeira. Quando ultrapassa tais limites e se pretende sério, degenera em piada. Aliás, é coisa apropriada ao Brasil, onde tudo degenera em piada. O Dunga é o técnico e é ele que tem lá na cabeça dele o esquema de jogo. Entendo que tenha ficado “neurastênico”: a imprensa quer escalar o time no seu lugar.

Rods

12/05/2010 às 9:06

REI.

QUEM DISSE QUE A SELEÇÃO, ESCOLHIDA POR UM ARROGANTE E UM CAPO, QUE COMANDA COM MÃOS DE FERRO UMA INSTITUIÇÃO PRIVADA (CBF), É BRASILEIRA?

É A SELEÇÃO DOS INTERESSES DO DONO DA CBF QUE, POR ACIDENTE OU DESINTELIGÊNCIA DO POVÃO, É ALÇADA A CONDIÇÃO DE SELECIONADO DO BRASIL.

VC, MAIS UMA VEZ PRA VARIAR, FOI BRILHANTE E, VOU MAIS LONGE, DUVIDO QUE PASSEMOS DAS QUARTAS POIS A ARROGÂNCIA DO TÉCNICO É DE MATAR, ATÉ PORQUE O APEDEUTA PÉ FRIO DEVERÁ “ABENÇOAR” O SELECIONADO E VC BEM SABE O QUE ISSO SIGNIFICA.

Rods

Ismael

12/05/2010 às 9:02

Oi Reinaldo! Bom dia! O mundo vive outra semana conturbada devido à crise na Europa. Foram anos de gastança populista promovida para sustentar governos socialistas e o resultado são os monstruosos défcitis públicos, que se levantam contra o “POVO”.
O que temos a aprender com isso? A oposição no Brasil pode usar o exemplo europeu e fazer um contraponto com a “bomba relógio” que o PT está armando?
Enquanto isso: “Pra frente Brasil…Viva a Seleção”

Zé Mauro

12/05/2010 às 8:58

Reinaldo, adoro quando você escreve sobre futebol.
Sobre todos os outros assuntos, acho praticamente impossível discordar de você.
Sobre futebol, discordo de tudo.
Ah, só para lembrar. O gazetaesportiva.com fez uma enquete (sei que não científica, mas é uma referência) a 10 dias da convocação, perguntando qual o jogador “inesperado” que as pessoas gostariam que fosse convocado. E deu Ronaldinho Gaúcho!
Ou seja, a voz das ruas dizia algo diferente do que dizia a voz da “mídia” (como tanto gostam os petralhas).

12/05/2010 às 8:57

Dunga fala em coerência para escalar a seleção. Ser coerente no futebol é ser previsível. Times previsíveis são fáceis de marcar. Em Copa do Mundo um time tem que surpreender.

Com esta convocação, ficou demonstrado que o Campeonato Paulista não tem relevância. Assim, cada vez mais os garotos querem logo ir jogar na Europa.

ESBOFETEADOR

12/05/2010 às 8:55

REI BOM DIA
ENDOSSO DE CABO A RABO. OLHE, ONTEM VENDO UM TELEJORNALISMO DESSAS EMPRESAS DE SOLDO LULISTA, EU VI A ENTREVISTA QUE DUNGA CONCEDEU EM 2006 QUANDO O CARGO DE TREINADOR DA SELEÇÃO CAIU EM SEU COLON.
PERGUNTADO SE O TREINADOR DA SELEÇÃO BRASILEIRA NÃO TERIA QUE TER EXPERIÊNCIA, JÁ QUE ELE JAMAIS TINHA TIDO ALGUMA EXPERIÊNCIA NA CARREIRA, DUNGA SAIU-SE COM ESTA:
OLHE SE PARA SE TER EXPERIÊNCIA É PRECISO OPORTUNIDADE ENTÃO……..PORTANTO, MEUS CAROS, O POVO NÃO SE ENCANTOU COMO NEYMAR E GANSO POR ACASO. SE ENCANTOU PORQUE O FUTEBOL QUE ELES PRATICAM DENTRO DAS 4 LINHAS É INCONTESTAVEL. DUNGA QUE SE PREPARE QUE SE O FIASCO VIER ELE VAI OUVIR MUITO.

Weimar

12/05/2010 às 8:54

FALANDO DE FUTEBOL

Reinaldo, sua análise do caso Dunga/Ganso/Neymar é, em vários aspectos, brilhante. Aliás, no meu entender, suas análises vão de boas a excelentes, ou brilhantes. No item futebol, seus comentários dificilmente chegam à excelência, como é natural que assim seja quando o analista é corintiano (ou seria “corinthiano”?).

Digo o que penso, tentando ser breve. Não gosto das “cobranças” que se fazem sempre ao técnico da seleção. Brasileira ou estrangeira, tanto faz, as cobranças sempre surgem. Muitas vezes, são injustas. Quase sempre, não respeitam o limite de convocações. Se 100 fossem os convocados, ainda assim haveria cobranças, fosse quem fosse o técnico. Por aí, não posso ficar ao lado do Dunga: na sua lista há vários perfeitamente desconvocáveis. Agora, passo a dizer por que resisto a apoiar a pressão popular.

A injustiça me incomoda. E me incomodam, particularmente, todos os julgamentos pessoais apressados. E Dunga, desde seu tempo de jogador, vem sendo vítima de julgamentos demasiadamente severos. Alguns, até, levianos. Ele foi um grande jogador, embora sem o brilhantismo dos mais “grandes”, dos excepcionais. Quando me chegam por e-mails críticas infundadas ao Lula ou ao seu governo, apago-as imediatamente pra evitar a tentação de defendê-lo além do que ele merece.

E esporte não é só habilidade, como parece que crêem alguns críticos. Michael Jordan, Kobe Bryant, Pelé, C. Ronaldo, Messi, Cielo, Le Bron James, todos esses excepcionais contam ou contaram com técnica, força física, inteligência e vontade, gana de vencedores. Puramente habilidosos podem fazer algum sucesso, mas nunca são os melhores entre os melhores. Ronaldinho Gaúcho é habilidoso? É, mas, lá no Milan, vem sendo um jogador medíocre. É ele, hoje, melhor do que Josué? Há controvérsias. Veja você a que ponto chega a habilidade sem outras características que ajudam a moldar os melhores esportistas.

Dunga errou. Todos erram. Erro não haveria se fosse eu o técnico da nossa seleção. Diabos, por que não me convidaram? Eu não aceitaria o convite, mas também não erraria. Nunca! Só convocaria os melhores!

Não tem eu, vai Dunga mesmo!

Weimar

Alfredo Franch

12/05/2010 às 8:53

Até porque Futebol é apenas entretenimento. O Dunga parece aquele cartunista que, em uma feira de humor, disse que o trabalho dele era muito sério. Alguém precisa lhe alertar que não, o trabalho dele tem que ser muito engraçado.

ELTON LUIZ

12/05/2010 às 8:52

Reinaldo, continue com a sua inteligência e lógica tratando de temas, como política, direitos, amazonia, PT, esquerdas, MST, agronegócio, e outros, cuja sua interpretação fazem bem ao país, e que a cada dia que passa, me fazem ter esperança que a inteligência ainda pode ter espaço nesse país.
Agora, quanto a futebol, você se torna igual a tudo o que você condena, ao ponto de se tornar um populista e querer convocar Neymar e Ganso, deveria levar meio campo criativo c/ R.Gaucho,Ganso, mas levar Neymar e Ganso juntos, é repetir o carnaval de danças do santos, e copa Mundo é coisa séria e não é Paulistão onde só ganharam do Santo André, graças a ajuda da arbitragem.

Sandra

12/05/2010 às 8:48

Me acordem quando a Copa acabar.

PILINCHO

12/05/2010 às 8:46

Reinaldo, bom dia.
Este comentário é um verdadeiro libelo contra o réu Dunga. Tivesse ele a capacidade de articulação que demonstras neste texto, caro Rei, a população brasileira já poderia levantar o caneco.
Mas o homem da aliança preta ( vínculo secreto àlgum partido político?) é discípulo do Demiurgo, e segue o seu ( delle, Lulla) notável saber intelectual.
A lista, contrariamente à de Schindler, condena os convocados ao vexame previsível. E condena os torcedores brasileiros à vergonha internacional.
A lista, parece mais um pacote de ações ao portador, lançado no mercado internacional, antes que elas percam o seu valor nominal.

12/05/2010 às 8:46

Parabéns, Reinaldo, mais uma vez brilhante. Como santista gostaria muito de ver esses meninos brilhando na Copa, mas… Quanto ao seu lado protestante/calvinista espero que se aprofunde muito mais. Uma das proclamações de Lutero “Sola Scriptura”, na base, tem muito a ver com você.

Samuel Pavan

12/05/2010 às 8:43

Dunga sofre de um mal, a arrogância, que derruba até os melhores e mais consagrados profissionais, quiçá um que ainda tem muito o que aprender e demonstrar.

Se o argumento para não levar os meninos é, em suma, a falta de experiência, então o primeiro que não deveria ir à Copa seria o próprio Dunga!!! QUE EXPERIÊNCIA ELE TEM COMO TREINADOR EM UM TORNEIO DE ALTÍSSIMO NÍVEL???!!!

Alfredo Franch

12/05/2010 às 8:42

Falando um pouco só de futebol (segundo Tony Blair a coisa mais importante das coisas menos importantes) a FIFA deveria introduzir uma regra obrigando cada equipe a manter sempre três jogadores além do meio de campo sob pena de expulsão. Eles poderiam ser identificados com uma faixa que seria aproveitada pelo marketing esportivo e isso obrigaria os treinadores (os Dungas da vida) a escalar três atacantes.

Humberto

12/05/2010 às 8:40

Reinaldão você se superou ! tudo que eu queria dizer, mas não tenho essa habilidade toda.

Rob7

12/05/2010 às 8:40

A VISÃO DONSERVADORA DE Dunga,esboça a mediocridade da comissão técnica. Trocar a alegria do futebol moleque e criativo, pela retranca compulsiva e medrosa, é coisa que só dá em doidos….

Maurão

12/05/2010 às 8:39

Caramba Reinaldo, é um dos posts mais bem escritos que você já fez. Parabéns.

Tem material aí pra pensar por bastante tempo.

Paulo

12/05/2010 às 8:32

Brilhante, Reinaldo. E cá entre nós, e que Dunga e a Nike não nos ouça, melhor perder - se for o caso, já que o futebol é o espetáculo do imponderável - com o futebol arte de Ganso e Neymar do que ganhar - porque o futebol é o teatro do imponderável - com as botinadas com que Josué e Gilberto Silva tratam a pelota. Aliás, quem é Josué, essa presença quase obrigatória nos times de Dunga?

Horacio

12/05/2010 às 8:31

Ainda que eu considerasse - e considero - o Ganso “ININCONVOCÁVEL(!!!!)”, coonsidero um acerto enorme de Dunga a não convocação do Adriano. Isso sim é que seria uma desmoralização.

Anônimo

12/05/2010 às 8:28

Oi blogueiro! Oi internautas!
Eu concordo contigo qdo vc diz que a voz do povo não é a voz de Deus.
Qto entrevista do Dunga, eu não assisti, mas se vc diz que ele se enrolou nos cometários já sei a CAUSA: Dilmá baixou no hômi.

Edson

12/05/2010 às 8:19

Se a voz do povo fosse ouvida este país seria bem melhor.

Camada von Ozonio

12/05/2010 às 8:16

DUNGA APRENDEU ATINGIR O PRAZER SOMENTE COM DOR E SOFRIMENTO, UMA PENA. ALGUÉM JÁ O VIU SORRINDO, ?

A ALEGRIA É UM CASTIGO IMPOSTO POR NEYMARES E A INTELIGÊNCIA O INCOMODA NAS JOGADAS DOS GANSOS.

ACREDITO QUE A PRESENÇA DOS DOIS NÃO SERIA BOM PARA A SELEÇÃO COM A PRESENÇA DO DUNGA COMO TECNICO…

Fábio Eirado

12/05/2010 às 8:11

Reinaldo,
Discordo das suas alegações.
Independente do monte de besteiras que Dunga e Jorginho falaram ontem, ele montou um grupo e tem lá seus critérios. É inegável que, apesar de uma seleção que não teve brilhantismo ao longo de três anos e meio, ele conquistou títulos e regularidade.
Aliás, nunca vi ninguém questionando os títulos e o jeito de jogar da Alemanha ou da Itália, que são campeãs de conquistas sem brilho. Vide 1990, 1982 e 2006, por exemplo.
Às críticas a Ronaldinho Gaúcho e Messi por parte de seus compatriotas sobre seus desempenho na seleção comparativamente ao show que fazem ou fizeram em seus clubes talvez tenha dado algumas ‘certezas’ ao Dunga.
Abs

Fátima

12/05/2010 às 8:08

DUNGA é mais um equivocado chefe brasileiro, quer falar a linguagem instituída pelo novo pensamento disseminado na era lula e age como o itamaraty desse novo tempo, se iguala aos piores para se sentir superior entre eles (os piores)… seria BOM que fôssemos punidos por isso, mas como a fórmula usada nesse esquema é negociada por interesses subliminares, acaba sempre ao gosto do frêgues, no caso ao gasto do governo, foi assim com as últimas conquistas (a olimpíada 2012 e a copa de 2014), mesmo estando COMPROVADA a INCAPACIDADE BRASILEIRA de sediá-las.

Valton von Tempski-Silka

12/05/2010 às 8:08

O escrete canarinho está muito “popular” pro meu gosto. Torço pela “camisa”, certamente, mas vestida num craque “acima do comum”. Democracia depreende acima de tudo escolher os “virtuosos” que passam pela “peneiragem” do mérito, de malha fina, que dá passagem apenas aos “magros e severos”.

amauri

12/05/2010 às 8:00

Oi, Reinaldo!
Em um país onde a meritocracia é crucificada permanentemente e deixada para o passado, a seleção brasileiro está sendo o retrato do Brasil, esta sendo corporativista.

oliveira

12/05/2010 às 7:58

O cinismo no Brasil é de uma magnitude espantosa. O “técnico” Dunga não atende a manifestação de quase 70% da torcida brasileira pela convocação de Neymar e Ganso, achando-se o dono da verdade, mas pede que a mesma torça. Como eu sou burro, não torço.

CARLINHOS

12/05/2010 às 7:48

Muito bom dia prezado Rei!
Brilhante suas ponderações como sempre… mas de fato, que a voz do povo é a voz de DEUS é uma tremenda balela. Há 2.000 anos a turba fez a sua escolha e lamentamos até hoje esta opção entre três convocados para subir ao cadafalso.
A história nos conta muitas outras escolhas infelizes…aqui mesmo no Brasil aconteceu, coisa de completar 8 anos… que a próxima seja feliz e acertada!

Norberto

12/05/2010 às 7:41

Talvez do ponto de vista de um técnico eles não sejam essas coisas todas?
Rei, era melhor mesmo vc deixar isso pra galera do bar da esquina

Douglas

12/05/2010 às 7:36

C O E R Ê N C I A e L Ó G I C A .Se todos penssassem assim mal teriamos saído das cavernas. Ousar , arriscar, transgredir são verbos que COVARDES não conjugam. Garanto, se a seleção jogasse, e ganhasse, com a alegria dos meninos do SANTOS (+ Ronaldinho), todos nós brasileiro ficaríamos infinitamente mais felizes, e olhe que eu sou corinthiano. Viva o Telê Santana, que Deus o tenha, e saibam, eu fui muito feliz em 1982.

Frederico

12/05/2010 às 7:23

Oi Reinaldo,
Você viu o vídeo mostando a Dilma respondendo qual o livro preferido dela ?
Está no site do Kibeloco - é hilário.
Abraços,
Frederico

sem mordaça

12/05/2010 às 7:15

BOA REI,AGORA TODOS VAO APLAUDIR O QUE ESTA ,DIGO OS CRONISTAS ,CHEGOU AHORA DE FATURAR,E EU QUE SOU BOLEIRO NAO GOSTO DO ESTILO DUNGA ,ELE NOS TUNGA COMO O PT

Lucaveira

12/05/2010 às 7:11

Dunga foi coerente na sua convocação.
Coerente com sua correira como futebolista.
Ele nunca foi um jogador habilidoso, jogou com Bebeto e Romário mas infelizmenge habilidade não é contagiosa.

Rafael

12/05/2010 às 7:07

Discordo.
Na copa de 98 o entao brilhantissimo Ronaldo, surtou na final em algo que nao foi explicado até hoje.
Como se comportaria o emocional de tais meninos numa Copa do Mundo, com a camisa que tem maior peso do futebol mundial?
Meninos esses que so conhecem as glorias e os desgostos em um campeonato estadual.

Minha critica ao tecnico Dunga vem de um ponto que voce levantou no texto, o excesso de volantes e a falta de jogadores criativos (como os garotos, mas mais experientes).

Tambem acho importante a disciplina. Ronaldinho, Adriano, Seedorf e outros nos provam que jogadores indisciplinados nao jogam bem depois das noitadas.

(os acentos nao estao ai devido ao teclado desconfigurado)

Arthur Silva

12/05/2010 às 7:05

Prezado Reinaldo

Vejo que você domina bem o arsenal de idéias sobre o esporte bretão. Mas ainda: se não lesse você todo o dia, diria que foi uma encarnação bem sucessida do nosso querido Armando Nogueira, psicografando em legítimas letras.
Discordo em parte de você, quando diz sobre as idéias ” magras e severas” expostas por Musil, aplicadas às escalações do Dunga.
Primeiro, temos que pensar com a “cabeça” do Dunga , o que não é dificil. Pois repare que sua trajetória como jogador, o qualifica para tamanha convocação;
Segundo, ao abrir mão da postura exuberante e carnavalesca, ele se garante até 2014, em tese. Por fim, por mais paradoxal que seja, o futebol ainda vive de resultados.

hacs

12/05/2010 às 7:04

Ha quem afirme ser paranoia, delirios conspiratorios, etc, daqueles que acreditam que WHO, certos grupos e governos continuam implementando estrategias eugenicas. Contudo, as condicoes existem (ver link abaixo), assim como certas evidencias de que aquelas ja estao em curso.

Por outro lado, sendo cetico, como nao sao armas atomicas (de fato, sao quase antagonicas), mas compartilham com essas o aumento de poder e controle de quem as possui, para que existem se nao podem ser noticiadas (como elemento dissuasivo, por exemplo) e nem serao usadas?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC44640/pdf/pnas01140-0234.pdf

Maria Helena

12/05/2010 às 7:01

Se se pudesse testar antes qual o time que ganha com quem, seria facílima uma convocação pra um técnico da seleção brasileira. Acontece que o futebol brasileiro tem dessas esquisitices: é o único futebol do mundo que pode contar com duas, três, quatro… seleções de ouro pra ganhar uma copa. E, se não ganha, não é porque faltou Neymar, ou Ganso, ou Pelé. Quando não ganha, ou encontrou, surpreendentemente, alguém melhor pela frente, ou quiseram dar um presentinho aos donos da casa, ou fizeram mutreta com eles… Se eu fosse Dunga, convocaria pelo menos Ganso, pra não ser queimado em praça pública, caso não ganhe.

Antonio Carlos

12/05/2010 às 7:00

Caro Reinaldo, a meu ver foi melhor não levar o Neymar, pois creio que se fosse para não queimar o jogador, teria que levar tambem o ganso, melhor que isso, colocar o trio Neimar, Ganso e Robinho juntos, pois os tres se entendem muito bem nas colocações em campo

Marcus Meyer

12/05/2010 às 6:51

E de quem é a culpa, de Dunga, Zangado, Atchim ou de quem lhe disse que ele era o cara, que ele fora o escolhido para dirigir a seleção? Dunga está fazendo apenas aquilo que acha que tem poderes para fazer, a menos que algum dos patrocinadores tenha lhe passado a lista de patrocinados que interessam ir à Copa! Já vimos este filme antes e lembramos de jogador doente entrando para disputar uma final porque era a vontade do patrocinador!

Heitor Bonfim

12/05/2010 às 6:43

Para a Copa só devem ir gladiadores, convém chamar uma criança para lutar com homens?
Eu lembro do jogador português que destruiu o joelho de Pelé, tão novo.
Dunga é melhor técnico do que Lula até nisto, na prudência e nas regras, mesmo que não escritas.

Heitor Bonfim

12/05/2010 às 6:36

O que seria do futebol sem os técnicos?
Não há lugar no mundo que possa responder isto.
Eu lembro da democracia Corinthiana, liderada por Sócrates. Ruiu.

Paschoal O Copista

12/05/2010 às 6:26

Quando eu era técnico de futebol do Jabaquarinha da cidade de Nossa Senhora de um modo geral, para a disputa do campeonato regional, eu só convocava aqueles jogadores que tinham patrocinador pois, assim, eu também faturava uma grana alta. E isso, quando se jogava por amor a camisa, o pelé não havia inventado ainda o profissionalismo.
Qualquer semelhança com o dunga é mera coincidência!

Marcelus G. Zalotti

12/05/2010 às 6:23

É que no Brasil muitas vezes a obediência é mais valorizada do que a competência.

Dalvo José Rossi - dalvojrossi@yahoo.com.br

12/05/2010 às 5:54

Reinaldo, sempre que algo ficar rondando sua cachola conte para gente. Vale muito a pena conhecer esses seus pensamentos.

Grato.
Dalvo.

Jonathan Viena

12/05/2010 às 5:54

Discordo de vc nessa. O Dunga foi bastante claro ontem que nao se falava nos dois jogadores ha um mes atras e que, portanto, nao havia clamor popular. O que existe e uma imprensa esportiva sensacionalista que quer escalar a todo custo os seus queridinhos da hora que sao Ganso e Neymar. Isso tudo e conversa para boi dormir. Perceberam que se esqueceram de Ronaldinho Gaucho? Cade o frenesi em torno do maior craque brasileiro da decada? Aposto que se nao houvesse Ganso e Neymar estariam debatendo por horas e horas nas suas mesas redondas vazias de ideias a nao convocacao do RG. O que querem mesmo e vender jornal e ponto final. Dunga conhece seu grupo, tem uma meta e vai atras dela.

Mauro Baladi

12/05/2010 às 5:38

Trata-se do velho espírito “socialista”, que pretende igualar a humanidade pelo nível mais baixo e que despreza todas as formas de transgressão e de genialidade, mesmo as mais positivas. Vale citar - também para o futebol - a definição de Jean-Marie Guyau: “O grande artista, simples até nas suas profundidades, é aquele que conserva – diante do mundo – uma certa novidade de coração e como que um eterno frescor de sensação. Pelo seu poder de quebrar com as associações banais e comuns – que, para os outros homens, encerram os fenômenos em uma certa quantidade de moldes prontos – ele se parece com a criança que está começando a vida e que experimenta a vaga estupefação da existência recém-desabrochada. Recomeçar sempre a viver, tal seria o ideal do artista: trata-se de reencontrar, pela força do pensamento refletido, a ingenuidade inconsciente da criança”.

JORGE COSTA

12/05/2010 às 5:24

O mais revelador nisso tudo é que os campeonatos brasileiros não servem para nada.Não adianta se destacar jogando aqui.Diante desse preconceito, que vem da própria entidade máxima do nosso futebol,como esperar que nossos campeonatos se fortaleçam?Dizem que os meninos não têm experiência internacional.Pois os craques europeus não têm experiência de futebol brasileiro.Queria ver os Beckhan da vida enfrentando nossos aeroportos,campos esburacados,calendários absurdos,juízes incompetentes quando não corruptos,torcidas crime organizadas.Mas os meninos podem ficar tranquilos.Um dia fatalmente jogarão na Europa,e na seleção brasileira.

antônimo

12/05/2010 às 5:13

Esta vai pro meus arquivos:

“” Ganhe ou perca, perde-se sempre.”"

E no mesmo dia arquivo mais uma; escrita por Ruy Castro:

“”Tom Jobim me disse que o piano fez o homem acabar de descer da árvore. Mas talvez a árvore seja o nosso destino.”

E mais esta crônica impecável: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1205201003.htm

O dia promete.