Técnicos são contra responsabilidade individual por erro na Pnad

Sindicato aponta que houve problema coletivo e rechaça ideia de sindicância para apurar apenas um culpado

Por Da Redação
22 set 2014, 22h05

Técnicos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) defenderam nesta segunda-feira que o erro na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) foi coletivo e voltaram a criticar as sindicâncias criadas pelo governo para apurar a responsabilidade na falha. Segundo uma fonte, o grande problema ocorreu na checagem das informações, processo chamado entre os pesquisadores de “análise crítica”.

Divulgada na quinta-feira, a Pnad 2013 teve dados corrigidos no dia seguinte. A falha ocorreu no momento em que um técnico selecionou a planilha errada para servir de base na ampliação das amostras referentes a Ceará, Pernambuco, Bahia, Minas Gerais, São Paulo, Paraná e Rio Grande do Sul.

O erro de troca de planilha é considerado primário e grosseiro, por isso, deveria ter sido pego no processo de checagem, afirmou uma fonte que acompanha de perto o modelo de trabalho do órgão. “O que é grave nesse processo todo foi ter falhado a análise crítica”, disse o profissional, sob condição de anonimato.

Continua após a publicidade

Governo aproveita erro do IBGE para exaltar políticas de Dilma

Erro ‘grosseiro’ coloca em perigo a reputação do IBGE

Já os dirigentes do ASSIBGE-SN, sindicato que representa os funcionários do IBGE, preferiram não localizar a responsabilidade do erro em nenhuma etapa do processo de elaboração da Pnad, mas concordaram na avaliação de que o trabalho é coletivo e, por isso, não há um responsável único. O jornal O Estado de S. Paulo apurou que o responsável pela troca de planilhas seria um pesquisador jovem, com poucos anos de trabalho no IBGE.

“Não existem responsáveis individuais. São problemas estruturais na instituição”, afirmou Ana Carla Magni, da Diretoria Executiva do ASSIBGE-SN, citando equipes reduzidas, contratação de temporários e pressão com excesso de trabalho como problemas que podem levar a erros. “Esse erro era inevitável e poderá haver outros”, completou, classificando a abertura de sindicâncias como medidas “exageradas”.

Continua após a publicidade

Procurado, o IBGE preferiu não se pronunciar. Segundo a assessoria de imprensa do órgão, as explicações sobre os erros foram dadas na última sexta-feira. Agora, os técnicos estão se dedicando ao processo de atualizar toda a base de dados. Os dados vêm sendo retrabalhados e atualizados desde as 7h de sexta-feira, após o IBGE constatar o erro, após ser alertado por especialistas de órgãos de governo e consultorias privadas.

Nesta segunda, o ASSIBGE-SN publicou em sua página na internet uma nota para refutar os comentários da presidente Dilma Rousseff, que afirmara no domingo que não sabia “quem inventou sucateamento do IBGE”. Compilando dados do Orçamento da União, o ASSIBGE-SN alega que, de 2007 a 2013, o orçamento do órgão de estatísticas caiu 11,6% em termos reais, descontando a inflação, para1,9 bilhão de reais.

A composição da evolução desses gastos foi ainda mais negativa. Segundo o ASSIBGE-SN, as despesas com pessoal e encargos subiram 22% em termos reais no mesmo período, para 1,648 bilhão de reais, enquanto o restante das despesas, incluindo o custeio de pesquisas previstas no plano de trabalho do órgão, registrou queda real de 69,2%, para 241,2 milhões de reais em 2013.

(Com Estadão Conteúdo)