O que pensa um ex-presidente da Petrobras sobre a interferência de Lula
Roberto Castello Branco falou a VEJA sobre o episódio dos dividendos extraordinários: 'Iniciativas intervencionistas são perniciosas"
O Brasil é um museu de grandes novidades. Velhas práticas, que deveriam ficar no passado, teimam em não permanecer por lá, lugar onde elas pertencem. O governo retomou a ofensiva para aumentar a presença em empresas estratégicas, como Vale e aumentou a interferência política na Petrobras. Nos últimos dias, a empresa anunciou o pagamento de 14 bilhões de reais em dividendos para o trimestre, dentro do modelo de pagamento mínimo da companhia estatal, gerando preocupações de investidores sobre a governança da estatal.
O presidente da Petrobras, Jean Paul Prates, defendia a proposta de distribuir aos acionistas 44 bilhões de reais. O valor equivale a 50% dos recursos que sobraram livres no caixa após o pagamento dos dividendos regulares. Por outro lado, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, por orientação do presidente Lula, defendia reter esse dinheiro em um fundo de reserva. Os representantes do governo no Conselho de Administração enterraram, por ora, a proposta de distribuição extra dos lucros.
Roberto Castello Branco, ex-presidente da Petrobras, sabe bem o que é sentir na pele a pressão política à frente da petroleira. Ele foi demitido do comando da companhia pelo então presidente Jair Bolsonaro, que o instava a reduzir o preço dos combustíveis. Ele resistiu o quanto pôde. “Esperava que essas interferências tivessem ficado no passado”, diz a VEJA em entrevista. “É um tiro no pé fazer isso, porque essas medidas afastam investidores e prejudicam o ambiente de negócios”, prossegue. Para o economista, iniciativas intervencionistas são “perniciosas” para a avaliação de riscos. “Se a preocupação é fazer com que a economia cresça, essas decisões jogam contra”.
Castello Branco foi o primeiro de cinco presidentes que passaram pela Petrobras durante a gestão do ex-presidente. Ele deixou o cargo após Bolsonaro pressionar pela indicação de diretores e redução no preço do combustível. “O governo nunca participou da discussão de pagamento de dividendos. Até porque, se tivesse participado, eu pediria demissão”, revela.
A decisão do governo em adiar a discussão sobre pagamento de dividendos vem em momento especialmente inoportuno do ponto de vista do Tesouro. Isso porque o Ministério da Fazenda está tentando aumentar a arrecadação, para fechar as contas neste ano não gastando mais do que tem em caixa, mas nega receber os dividendos devidos que poderiam ser usados para ajudar a fechar a conta. A União possui cerca de 29% das ações da Petrobras. “É um caso intrigante: o governo não teria prazer em não receber dividendos”, diz Castello Branco. “É uma decisão irracional”.
Uma solução possível, segundo Castello Branco, seria privatizar a Petrobras. Para ele, “sociedade mista é insustentável” e a companhia poderia ter desempenho ainda melhor não fosse a “filosofia estatal”. “O governo não se comporta como investidor privado, preocupado em maximizar lucros, então seria melhor vender e mandar esses recursos ao Tesouro”, diz. “Do contrário, é manter bilhões de reais mau aproveitados em um mercado que petroleiras privadas fazem muito melhor”, completa.
Galvão Bueno tem contas penhoradas por dívida milionária de vinícola
Juiz de Santa Catarina processa Ivete Sangalo
Os estados mais vitoriosos contra o crime, em meio à crise de segurança
A disputa acirrada pela prefeitura de uma das capitais nacionais do agro
A cena forte que vai ao ar em ‘Renascer’ – e não existia na trama original
