‘Irreversível’ de Flávio Bolsonaro e a agonia do mercado
Para os entrevistados do programa Mercado desta terça-feira, o problema não é o sobrenome, mas a preferência por Tarcísio
O mercado financeiro não precisa de horário eleitoral para entrar em campanha. Bastou o senador Flávio Bolsonaro se colocar como herdeiro político do pai e dizer que a candidatura “é irreversível”, para um ataque de nervos. A reação não foi apenas antipatia à família, explicam Lauro González, coordenador de microfinanças da FGV, e Ricardo Rocha, coordenador de finanças do Insper. Foi algo mais incômodo: incerteza pura, daquelas que o mercado não sabe nem como precificar.
Lauro faz uma distinção que dói em qualquer gestor: “Risco você administra. Incerteza, não.”
E Flávio, até aqui, tem entregado exatamente o segundo pacote. No domingo, acenou que poderia desistir da candidatura “mediante um preço”. No dia seguinte, recuou e avisou que a candidatura “não tem preço” e “veio para ficar”. Esse vai e vem, esse balão de ensaio testando o humor da base bolsonarista, é lido pelos investidores como ruído permanente até 2026 – e ruído político, em ano de Copom sensível e fiscal apertado, vira prêmio de risco na veia.
O ponto central de Lauro é político, mas com impacto direto nos ativos: o movimento de Flávio serve para reanimar uma base bolsonarista desmobilizada – depois da prisão de Jair Bolsonaro, da tentativa frustrada de romper a tornozeleira eletrônica e da ausência de comoção nacional em torno do ex-presidente. Ao se lançar, o senador aumenta o “preço” da direita: mostra que ainda carrega muitos votos e que pode negociar espaço, apoio e cargos em qualquer arranjo futuro, seja com Lula reeleito, seja com um eventual governo de oposição.
Para o mercado, porém, essa engenharia de poder tem outra leitura: – Flávio é visto como um candidato mais fácil de ser batido por Lula; – Lula, reeleito em 2026, significa continuidade da pressão fiscal; – e 2027 já é visto como ano-bomba nas contas públicas, qualquer que seja o presidente.
Ricardo Rocha reforça essa camada de memória: o governo Bolsonaro não deixou exatamente um legado de austeridade – a dívida pública saltou, o teto de gastos ruiu e parte da credibilidade fiscal foi queimada. Colocar alguém da família de volta no centro do tabuleiro aciona esse arquivo. Soma-se a isso a frustração de parte do mercado, que esperava uma convergência em torno do governador de São Paulo Tarcísio de Freitas, visto como tecnicamente preparado e fiscalmente mais previsível, e recebeu no lugar uma guerra de protagonismo dentro da própria direita.
No fim, a leitura dos dois economistas converge. Do ponto de vista do mercado, a mensagem é bem menos elegante: vem aí mais um ano de volatilidade política, num país em que o Banco Central tenta segurar a inflação com juros altos enquanto o debate fiscal patina – e a eleição que realmente mexe com os preços já começou, muito antes do horário eleitoral.
Brasil está próximo de ter ministro de tribunal superior preso, diz senador
Lula ganha um novo presente da direita, mas o futuro indica um desafio quase impossível
Virginia vira piada na Grande Rio ao desfilar colada no professor de samba
O hercúleo improviso diante da negação de Sidney Magal em pisar na praia
O pedido de Trump a Lula sobre Maduro, e o ponto ‘altamente improvável’ na versão oficial da conversa
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA