Maílson da Nóbrega
SEGUIR
SEGUINDO
Por Coluna
Blog do economista Maílson da Nóbrega: política, economia e história
Tudo errado: a proposta de mudar o ICMS sobre diesel
A proposta interfere em assunto de competência estadual, piora o funcionamento do sistema tributário e desmoraliza ideia defendida pelo ministro da Economia
Esteve tudo errado na entrevista coletiva de sexta-feira, 5/2, em que o presidente Jair Bolsonaro e cinco ministros, incluindo o da Economia, anunciaram proposta do governo para alterar o ICMS incidente sobre diesel. A medida se destina a atender demanda dos caminhoneiros, que ameaçam paralisar o país com uma nova greve.
O primeiro erro tem a ver com a piora do sistema tributário, que derivaria da criação de um novo regime tributário exclusivo da categoria. Regime tributário é o conjunto de regras e procedimentos aplicáveis a um setor, um produto, uma região ou uma política econômica (caso dos incentivos fiscais associados à guerra fiscal). A proliferação desses regimes e suas incontáveis normas e alíquotas são a causa básica do caos e das disfunções que hoje infestam o sistema tributário brasileiro. Não é hora de ampliá-los, mas de extingui-los, como propõe a PEC 45 sob exame do Congresso, a qual unifica todos os tributos sobre o consumo em um imposto sobre bens e serviços e proíbe alterações de suas regras e alíquotas para satisfazer pressões, programas e objetivos políticos.
O segundo erro é achar que só os caminhoneiros podem ver-se livres das incertezas que existem, em todos os países, na tributação de commodities. O diesel, como se sabe, pode ter seus preços alterados por aumento nas cotações internacionais do petróleo e por variações da taxa de câmbio. Ocorre que essa situação está presente também em outras commodities transacionadas internacionalmente, como soja, trigo, milho, açúcar, carne bovina, frango, minério de ferro e outras. Por que não adotar o mesmo esquema para esses casos? Porque não faz sentido e geraria enormes custos e ineficiências.
O terceiro erro decorre da tentativa de intervenção em tributo pertencente aos estados e municípios. Era assim que funcionava no regime militar, quando a Constituição da época autorizava o governo federal a propor isenções, reduções de base de cálculo e mudanças nas hipóteses de incidência do tributo. Dado o uso frequente desse poder, os governos nacionais se mobilizaram na Assembleia Constituinte, tanto para obter ampla competência para alterar as regras, quanto para evitar a interferência da União. Tais interferências reduziam a arrecadação tributária estadual, o que também aconteceria na proposta de Bolsonaro. Por isso, é duvidoso que o Congresso possa aprovar a proposta de criação do regime tributário prometido aos caminhoneiros.
O quarto erro é desmoralizar a ideia, defendida pelo ministro da Economia, de ampliar a transferência de recursos federais para estados e municípios e evitar o que lhe parece uma excessiva concentração de poder nas mãos do governo federal. Essa proposta, que Paulo Guedes denominou de “Mais Brasil, Menos Brasília” seria brutalmente contrariada com seu apoio à interferência da União em matéria de exclusiva competência dos estados.
O quinto erro é a avaliação incorreta do poder da União de induzir o Congresso a mudar a legislação do ICMS. Considerando o poder de articulação dos governadores e os absurdos da proposta, é pouco provável que prospere a ideia de intervenção federal em área de interesse dos governos subnacionais.
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Galvão Bueno tem contas penhoradas por dívida milionária de vinícola
Mais um dia na vida de Elon Musk: ações da Tesla caem, carros encalham
A milionária conta dos carros blindados de Eduardo Paes no Rio
Interpol atende Argentina e emite alerta de prisão contra ministro do Irã
