Caprichando no dilmês

38 Comentários

Beto1

-

21/03/2011 às 21:46

Como diria Sherlock Holmes:
- Alimentar, meu caro Watson, alimentar….
Tilt….



Amorim

-

21/03/2011 às 21:28

Mais uma para a coleção de cretinices …



Almir Bohana

-

21/03/2011 às 20:10

E foi a PRESIDENTE quem falou “alimentares”.
Também, depois de Lula e diga o que for, qualquer
coisa presta. Podem falar á vontade.



Glorinha de Nantes

-

21/03/2011 às 20:00

Compassiva! Humilhada! Indignada! Decepcionada! Randomizada! Desaçodada!
.
Um mix de sensaçōes e sentimentos, tão humanos e tão contraditórios, assalta-me diante destes recentes acontecimentos políticos.
.
Ufa! Só me desligando deste cotidiano da política!
Tentarei atravessar estas altitudes onde o ar rarefeito despressuriza-me!
Haverá atmosfera respirável mais à frente, nesta longa trilha?!
.
O que nos espera?! Quem é Obama?! A quem consultou?! Quem o assessorou?!
.
Qual será a real função do percurso da Primeira Família, afora a fruição das férias em climas mais amenos?! Sem maiores compromissos, nem com familiares ___ moldura bem posta demais, adequada demais, plácida demais, presente demais ___ nem com os negócios de Estado!
.
Desde quando Ceará e cobre aproximam-se tanto, aponto de figurar na mesma oração?! Estaria Obama tão perturbado e atribulado quanto a rrousseff?!
.
Aplicou-se, harvardianamente, a estudos sobre as duas naçōes ___ Brasil e Chile ___ programadas para suas visitas?! Ah! De passagem! Durante o vôo para cá!
___ Que decepção! Afinal, esta é a terra de quem você disse :___Este é “O CARA”!



Gilberto

-

21/03/2011 às 19:44

Não votei nela, nem no seu “criador”, mas diferentemente dos petralhas, torço para que o governo dela seja melhor do que a leitura.
Caso contrário, estamos fritos.
Ela calada, é uma poetisa.
Os comentários abaixo são hilários.



sombrero

-

21/03/2011 às 15:36

`Só pode ser o fome zero.



Dario Martins

-

21/03/2011 às 13:15

Provavelmente Obama escutou dessa forma:
“the margins of most FOOD citizenship rights….”
E depois tentou usar milhões de neurônios para tentar entender o que um único neurônio defeituoso da Dilma tentou explicar…



Dario Martins

-

21/03/2011 às 13:08

Se Sherlock Holmes soubesse falar o Dilmês ele falaria dessa forma ao seu assistente Dr. Watson:
“Alimentar, meu caro Watson…..”



Santeófilo

-

21/03/2011 às 11:16

E se a dona Dilma leu o treco certo, hein, hein? E se o que estava escrito no papel era “alimentares” e não “elementares”, como todos imaginam, hein, hein? Gente, está na bíblia: não julgueis para não serdes julgados!!! Sei não, mas antes de baixar a lenha nas costas gordas e ligeiramente encurvadas da Presidenta, eu acho que está na hora de alguém prestar atenção é nos caras que escreve os discursos da desinfeliz…
Mas Perai, olhando de frente, de lado, de cima pra baixo e de baixo pra cima, eu tenho a leve impressão de que mesmo se o que estava escrito fosse alimentar a Presidenta teria que ter corrigido o bregueço na hora, na hora. Afinal, um erro não justifica o outro, não é mesmo? E sabem de uma coisa? Chega desse papo!! E tenho dito!!!!



f tavares, na resistência

-

21/03/2011 às 1:57

vi de novo… essa senhora lê como uma representante de turma da quinta série, com as vogais abertas e os gerundivos sem a letra d, um velho vício de linguagem: continua tudo fazeno, andano, mandano, empregano e pensano pouco, se não me engano…



V.H.

-

21/03/2011 às 0:43

Nossa coitado do tradutor do Obama…



pedro simon bolivar

-

20/03/2011 às 21:44

insegura e infantil. mas a figura eh melhor que a do lula.



Carlos

-

20/03/2011 às 19:35

Gostaria de saber o que a tradutora falou para o Obama nessa hora.



delmo oliveira

-

20/03/2011 às 18:45

Caro Augusto;
Está difícil, será se é proposital, ou a Imprensa entende errado o dito pela rainha Rousseff. O Legado deixado tem um lado esquecido, vejamos:”No início deste livro, o leitor foi instado a responder por que LULA nomeara como ministro o filósofo Roberto Mangabeira Unger, que o acusara de ser o CHEFE do governo “mais corrupto da nossa história”. Exageros eventuais de Mangabeira Unger à parte, a resposta é simples: a acusação por ato de corrupção só é inaceitável para quem não é CORRUPTO.” (Trecho do Livro “O CHEFE” do escritor Ivo Patarra, fls.457).Agora o legado está completo!!!!!!



meg

-

20/03/2011 às 17:20

Alguém está colecionando essas pérolas? Teremos um belo colar de metro até o final do mandato.



f tavares, na resistência

-

20/03/2011 às 16:49

ato falho… sua excelência pensava num molho de alfafa argentina, grãos de milho e cana de açucar picada, que proporciona energia e dá brilho aos cabelos…



Luíza

-

20/03/2011 às 15:55

O dilmês está se tornando um padrão linguístico:
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/891428-policia-bloqueia-acesso-para-cinelandia-e-dispersa-manifestacao.shtml



Ivone

-

20/03/2011 às 15:46

Alimentar, meu caro Watson!
Quem já afirmou que o meio ambiente é um perigo para a humanidade, quem já trocou Roraima por Rondônia vai continuar trocando Tancredo por Trancado, contrato por retrato e três por quatro.



Roberto Lemos - Recife/PE

-

20/03/2011 às 15:38

Como diz um amigo: depois do Lula e da Dilma (não vou retroceder muito até Sarney e Collor), qualquer zé-mané governa o Brasil.



Otavio

-

20/03/2011 às 14:57

Deixem de pegar no pé da presidenta. Como muitos brasileiros, ela apenas carrega as deficiências de sua educação alimentar…



Agejota

-

20/03/2011 às 13:52

O “alimentares” deve ser reflexo da omelete em companhia de Ana Maria Braga. E repare que ao notar a burrice (sim, ela notou…) a Dilmonster afasta a boca dos microfones, tal qual cantor que esquece a letra da música.



Padauna

-

20/03/2011 às 12:47

A Dilmentira tem penas curtas, quando tentou aplicar que foi o ladrão dos acervos que introduziu a bolsa familia no País deu nisso KKKKHOHOHOHIHIHIH dá até vontade de rinchar que nem ela prós gringos verem



Ajuricabat Manaus

-

20/03/2011 às 12:25

Nem lendo essa uma consegue se expressar. Se bem que não é difícil que estivesse realmente escrito no texto. Com as toupeiras que a cercam…



Ptsauro

-

20/03/2011 às 11:47

Duas constatatações a partir do “edificante” discurso da arrogantona “rainha Dotôra de Araque I”:
1) Antes da ascenção do “reizinho” pigmeu moral, milhões de homens e mulheres (+ a prole) no Brasil não se alimentavam. Viviam de brisa;
2) Tds os presidentes do Brasil (talvez até ela) antes do “reizinho” pigmeu moral não vieram do povo. Vieram de Marte, Vênus, Plutão, Mercúrio…;



gaúcha indignada

-

20/03/2011 às 11:37

Nem lê a anta sabe.



guilherme castro

-

20/03/2011 às 11:19

se ela escrever um livro,é capaz de ser indicada para a academia brasileira de letras! já pensou?



Celso Arnaldo

-

20/03/2011 às 11:14

Já está no Direto ao Ponto, grande Celso Arnaldo. abração



Naná

-

20/03/2011 às 10:28

É a JUMENTA INSTITUCIONAL em discursso istórico.

Ainda nos fará passar muita vergonha, tanto quanto seu antecessor.



roby

-

20/03/2011 às 10:09

Será que a tradução simultânea — vergonhosamente negada aos nossos ministros monoglotas — estava funcionando? Obama, por acaso, não riu disfarçadamente? Haverá algum demo-tucano infiltrado no Ministério da Elaboração de Discursos? Será que a Hebe ainda exerce alguma influência ou a “presidenta” já voltou ao seu raciocínio normal — ou seja lá o nome que se dá a isso?



Paulo Toshiharu Watanabe

-

20/03/2011 às 10:05

“FALANDO ELADO”, muitos conseguiram a fama!
Não será uma estratégia de marketing?



denise

-

20/03/2011 às 8:48

A indumentária indefiniu mais o quadro. Vestido desestruturado vermelho com xale sem graça. A presidente meio Indira, meio Marina, meio terceiro mundo, meio África, meio Carolina Herrera, meio clássico pouco elegante. Numa situação difícil, para qualquer pessoa pública, a roupa era o discurso e deixou Dilma numa frágil formalidade.



Leonardo X, na Resistência

-

20/03/2011 às 7:16

Elementar ou alimentar, o fato é que a burrice dessa criatura é cavalar. Mas a fábrica de mitos do ProsTíbulo, a venalidade da mídia e o espírito crítico da patuleia, traçado na média da plateia de um programa de auditório, logo farão dela o que se quer: uma intelectual erudita e burocrata hipereficiente. Já não fizeram de um boçal um estadista mundial?



Luiz Vicente

-

20/03/2011 às 6:35

Como disse o Olavo de Carvalho, não conhecemos a origem do Obama, mas da Dirma todos sabem que é ladra de cofres, embora ninguém saiba onde foi o dinheiro que afanou.
Hoje, a mulher dura e sem sentimentos foi colocada dentro de um sarcófago e nem o telemproter sabe usar, mas faz questão de mostrar que embora nomeada presidente, o poder é do chefe dela que, por sua vez, fez desfeita ao representante dos norte-americanos. Se fosse o chefe do Hamas ou aquele assassino italiano, a coisa seria diferente, é claro. Para ela, o mais importante não é a visita, o visitante, ou o que aqui veio fazer, mas sim continuar com a mistificação do seu chefe que quis ser mais do que o Vargas e nunca passou de um político espertalhão que só usou a presidência para se tornar multimilionário, transformando o país num mar de lama da corrupção.



francisco penin

-

20/03/2011 às 1:34

corrijo: o que se refira…



francisco penin

-

20/03/2011 às 1:33

Excelente, Augusto.
O alimento químico ferro, símbolo Fe,presta-se à confecção de inumeráveis utensílios domésticos. Que tal o torneiro mecânico que confundiu o próprio dedo com uma peça de metal fabricar um porrete de ferro para tascar na cabeça dos torturadores do idioma português ? Augusto, por acaso você conhece algum curso que ensine o dilmês? Eu preciso de atualização, urgentemente.Quem ousou impor um termo inexistente – presidenta-, é capaz, também , de usar a expressão “alimentares” para designar o que refira às 3 refeições diárias. Tem sentido…



Law

-

20/03/2011 às 1:23

Por falar em alimentares por elementares, será que ela sabe o que é alimária?



Lena

-

20/03/2011 às 1:23

Como será que foi traduzido alimentares direitos de cidadania para o inglês??? Gente, essa mulher ainda vai dar cãimbra no cérebro dos tradutores!