Entrevista com Fernando Henrique Cardoso (bloco 1)

277 Comentários

Ernesto RIbeiro

-

23/07/2011 às 20:07

Por favor:

Se possível, publiquem TODAS as entrevistas de Fernando Henrique Cardoso na VEJA desde 2002.

Muito obrigado.



LUIZ EDUARDO CÔRTES

-

09/11/2010 às 22:40

SOFREMOS MUITO PARA NOS ADAPTARMOS COM A POLÍTICA DE IMPLANTAÇÃO DO PLANO REAL E CONTROLE DA INFLAÇÃO.ERA PRECISO CORAGEM E DETERMINAÇÃO DE CARATER PARA ENFRENTAR OS INTERESSES DE GRUPOS INTERESSADOS NO DESCONTROLE DA MOEDA NO PAÍS AFIM DE GARANTIR SEUS LUCROS COM O CUNHO DO CORPORATIVISMO.
PARA O NOSSO BEM, TIVEMOS UM HOMEM PÚBLICO COM A MARCA DO FERNANDO HENRIQUE PARA COMANDAR ESTE PROCESSO.
QUANDO O PT ASSUMIU A LIDERANÇA NO BRASIL,ACREDITEI QUE POR IDEOLOGIA POLÍTICA O NOSSO SACRIFÍCIO IRIA POR AGUA ABAIXO E FELIZMENTE PARA MINHA SURPRESA A POLÍTICA IMPLANTADA PELO GOVERNO DO ADMIRÁVEL FERNANDO HENRIQUE FOI CONTINUADA POR AQUELES QUE TENTARAM POR INTERESSE PRÓPRIO DIFICULTAR AS AÇÕES DE INTERESSE DO POVO BRASILEIRO EM SEU GOVERNO NAQUELES MOMENTOS DE INSEGURANÇA GERADO PELA INFLAÇÃO GALOPANTE.ESTA ATITUDE,ACREDITO FOI A GRANDE SACADA DO GOVERNO LULA ONDE OBTEVE SUA ATUAL APROVAÇÃO POPULAR OU SEJA, MANTER A MESMA POLÍTICA ECONÔMICA DE UM PARTIDO COM IDEOLOGIA DIFERENTE MAS COM A COMPETÊNCIA COMPROVADA ATRAVÉZ DE RESULTADOS OBTIDOS TANTO NO CONTROLE DA INFLAÇÃO E DA RESPONSABILIDADE FISCAL.A PRIVATIZAÇÃO DE EMPRESAS QUE CONTRIBUEM HOJE COM O NOSSO DESENVOLVIMENTO E GERAÇÃO DE EMPREGOS NÃO É FOCO DO PT PORQUE NÃO ATENDE OS EMPREGOS DE CABIDE E AS VANTAGENS AOS AMIGOS.
É PRECISO AGORA QUE AS ATENÇÕES SEJAM VOLTADAS PARA A EDUCAÇÃO POIS SOMENTE INVESTINDO NO CONHECIMENTO DE NOSSO POVO PODEREMOS REALMENTE SER UMA GRANDE NAÇÃO VOLTADA PARA OS INTERESSES DE TODOS, E NÃO DE APENAS DOS QUE TRATAM DA COISA PÚBLICA COMO SE FOSSEM DE SUA PROPRIEDADE MUITO COMUM E USUAL NA ADMINISTRAÇÃO DO PT.
PT.SAUDAÇÕES.



Edson Oliveira de Almeida

-

02/11/2010 às 17:18

Vamos coparar os governos.
O governo de FHC foi o governo do início dos programas sociais, o governo do celular, o governo de moeda forte e inflação controla, o governo que abriu investimentos dos países de fora, o governo do genérico,cirúrgia de catarata,vacinaçao dos idósos,coquitel contra a aids,o governo da lei de responsabilidade fiscal e muitas outras coisas. Só não teve mais pq reformas como a da previdência o proprio pt foi contra.
Já o governo de Lula foi apenas uma continuação de td aquilo que FHC deixou, e um governo onde uma mentira contada mil vezes vira verdade.
Mas tem uma coisa que o governo Lula foi melhor.
Os escândalos.



Antonio Nobre Filho

-

28/10/2010 às 17:08

Hoje dia 28-10-2010, estava sem o que fazer, resolvi ver a entrevista do ex-presiente Fernando Henque. Não tinha conhecimento de como havia sido feita a privatisação da Vale, pois o que foi revelado na citada entrevista, devia ser divulgado à Nação, através dos políticos do PSDB, para que o povo tenha consciência do como realmente aconteceu a privatisação da VALE.



Lidiane Gardenia

-

21/10/2010 às 16:54

Gostei muito da entrevista. Sou estudante de Ciências Econômicas e me ajudou muito a fazer uma pesquisa sobre privatizações. Porém, achei um engano o entrevistador chamar algumas vezes FHC de presidente (citado pela primeira vez a +- 3m20s do primeir vídeo). Não sei se ele é presidente de algo, mas o presidente do país em LULA.

A boa educação determina que se chame o entrevistado pelo cargo mais alto que ele já ocupou. Não existe “ex” em entrevista.



adson Guedes

-

22/09/2010 às 18:23

o ex-presidente FHC foi realmente um grande presidente



ZULEIKA AMARAL

-

19/07/2010 às 0:47

Se o candidato de Outubro fosse o nosso querido e
admirado Fernando Henrique,na certa não estaríamos
nesta horrível situação de “PROSTITUÍDOS”pelo “51″
do governo,e muito menos nesta insegurança quanto aos próximos meses,certo?!?Além do nosso presidente
F.H. também tínhamos a sua “primeira dama” extrema-
mente distinta e muito admirada pelo povo!Igual à
esta de agora,não acha?Meu Deus,como pode?!?

ZULEIKA AMARAL
,



José Roberto Avila

-

25/06/2010 às 5:14

Eu tinha um amigo,já falecido,que me dizia: Preste atenção quando o PT assumir o governo. Ele foi professor catedrático da UERJ.Ele era um grande brasileiro como Fernando Henrique Cardoso é.Ele viu o desastre do PT na UERJ.Fernando Henrique deixou o time pronto para Lula ser o treinador,pois ele não tem competencia para isso.Os ministros deles so continuaram os programas do ex-presidente.Seria burrice demais se não continuassem.Essas pessoas que estão aí são muito medíocres,somente os intelectuais dos bares do Leblon,de S.Paulo e Brasilia os apoiam,pois recebem como ex-perseguidos político.Paciencia,é o nosso país.As balas das nossas metralhadoras são de gelatina.



André

-

12/05/2010 às 16:39

Peço a cada leitor que viu estes vídeos que passe adiante essas informa- ções tão importantes para o país. Vamos mudar esta situação de tanto enganos e mentiras deslavadas. O que seria do nossos país sem a Lei de Responsabilidade Fiscal? Ja imaginaram o rombo que o Lula deixaria para o sucessor? Na verdade o sapo barbudo tem inveja de FHC, pois não é capaz de falar a verdade para a população e tenta esconder a verdade com mentira. É hora da população saber a verdade. Vamos em frente e que Deus nos dê a graça de nunca mais essa quadrilha voltar a dirigir o nosso país. Conto com vocês!



Odirley Rioz

-

09/05/2010 às 19:52

É um luxo termos tido o FHC presidente. Sua inteligência, discernimento, coragem, honradez. O país que somos hoje deve muito à sua atuação à frente da república, um homem além do seu tempo.

Obrigado presidente,

Odirley Rios



Ferrer

-

07/05/2010 às 18:29

Caro Augusto

Que bom poder rever estes vídeos. É certo o título: O Brasil precisa saber, porque o que os petralhas fizeram com o FHC é inadmissivel: as mentiras ganharam as eleições. nuncaantesnahistoriadestepais se mentiu tanto……
Parabens



Natan Nascimento

-

07/05/2010 às 13:19

Ai esta a vantagem da Democracia,podemos comentar livremente a performance dos governantes. Os presidentes sao eleitos para fazer,realizar,promover o desenvolvimento do pais. Ganham p’ra isso.
Nao creio que se o poder estivesse nas maos da “elite”, que mandou ate 2002 apos Getulio,e amordacou a lideranca reinante na decada de 60, estourassem todos esses furunculos brasileiros. Os problemas nao apareciam antes porque eram acobertados. Todos para debaixo do tapete.



Marcus

-

19/04/2010 às 17:46

Augusto:

Você publica um artigo…

Marcus:

Você escreve um comentário desses, sabendo que vai para o lixo, porque é integrante da quadrilha, pau mandado do PT ou apenas imbecil? Também me interesso pelo lado escuro do ser humano.



Ixmael - BH

-

12/04/2010 às 3:09

Com a candidatura Serra colocada, talvez
seja didático que o público do blog reveja
a entrevisa com FHC. Talvez.

Muito bem lembrado, grande Ixmael. abração



MArcel Brasil Portella

-

30/03/2010 às 17:59

Lamentável meu caro Augusto, lamentável.



MArcel Brasil Portella

-

30/03/2010 às 17:52

Lamentável que alguém ainda defenda o governo FHC e critique o Governo Lula……………………………………..

Deixe de ser bobo, miliciano Marcel. E tire esse Brasil do nome que está meio ridículo.



César

-

16/03/2010 às 17:41

Augusto, obrigado!

Que beleza!

César



Jose Modesto Netto

-

17/02/2010 às 13:42

Caro Robert

Eu entendo tua dificuldade, que é tambem a da maioria que desconhece a obra de FHC, porque os programas que ele deixou mudaram de nome no gov. Lula. Luz no Campo passou a ser Luz para Todos, Bolsa Educaçao se chama agora Bolsa Familia e assim por diante. Por isso fica mais dificil pesquisar. Mas com boa vontade vc vai achar a verdade



Jose Modesto Netto

-

17/02/2010 às 12:59

Caro Robert

FHC deixou uma herança (maldita!!!???) de 15 programas sociais ao Lula e vc ainda acha que ele nao fez nada pelo social? Pesquise, antes de criticar, para nao cometer injustiça.



claudio martins olesko

-

16/02/2010 às 12:54

A democracia conquistada à apenas duas décadas esta ameaçada por um governo fraco, analfabeto e populista que se aproveita da ingenuidade e da pouca instrução do seu povo. A estabilidade da moeda proporcionou ao país o crescimento que tanto nos apavorava tempos atrás. FHC foi o responsável por esta transformação. Petistas de carteirinha tentam de todas as maneiras desqualificar a trajetória do governo anterior chamando-o à responsabilidade sob o fracasso deste que hoje governa. Lula, semi-analfabeto, manipulado por José Dirceu e sua tropa, conseguiu ao longo dos 7 anos que governa, se tornar o chefe da MAIOR QUADRILHA DE ESTELIONATÁRIOS QUE A REPÚBLICA CONHECEU em todos os tempos, para o azar nosso. Conseguiu destruir as instituições, prostituindo e corrompendo a todos.



carlos

-

14/02/2010 às 12:10

resuminnnnndo…

Resumido.



Jeferson

-

30/01/2010 às 14:19

Fernando Henrique deixou uma obra cujo conjunto deu um novo rumo ao Brasil. Rumo este que o PT com suas bravatas não conseguiu mudar. O PT passou 20 anos jurando que ia mudar tudo mas não conseguiu mudar nada. Por causa disso o Brasil vem progredindo com segurança. Não fosse o rumo que FHC deu ao país, correríamos o risco de ver realizados os planos mirabolantes da companheirada.
Agora que o governo Lula passou e o modelo implantado por FHC resistiu, só nos resta rezar e torcer para a companheira Dilma não ponha tudo a perder, porque Lula é apenas um surfista político que só quis viajar contar piada e ficar o tempo todo em cima de palanques fazendo discursos e dizendo frases futebolísticas. Mas a Dilma, essa é perigosa!



João

-

18/01/2010 às 11:28

Realmente, ao ouvir FHC fica mais cristalino ainda o desgoverno atual e todo seu atraso e ideologismo infantil.



Ixmael

-

12/01/2010 às 1:15

Sr. Nunes, por pura preguiça de procurar :
os vídeos de suas entrevistas, excelentes
por sinal, encontram-se no Arquivo do blog ?
Oh, que vergonha …….

Todas no arquivo. abração, AN



Bira Mariano

-

22/12/2009 às 18:31

Ê Augusto..
…

Hoje estou sem paciência para irrecuperáveis, companheiro Bira. Cai fora.



elia porto

-

16/12/2009 às 20:34

Augusto, meus parabéns por oferecer ao povo brasileiro tão valiosa e esclarecedora explanação sobre os governos do FHC.
Tenho grande admiração por pessoas inteligentes. A burrice é um problema neuronial, mas a ignorância é uma escolha lamentável. Não me refiro ao Lula pois o considero uma pessoa ínsípida, incolor e inodora.
FHC, homem educado, polido, com uso correto de nossa língua pátria e quem não se apercebe que todas as suas palavras se resumem apenas em: “eu amo o Brasil e o povo brasileiro”.
Existe um marco: Brasil pré-FHC e Brasil pós-FHC.
Como Brecht dizia:”Há homens que lutam um dia e são bons. Há outros que lutam um ano e são melhores. Há os que lutam muitos anos e são muitos bons. Porém há os que lutam toda a vida. Esses são imprescindíveis”. FHC é um imprescindível para nosso País.



Emerson

-

16/12/2009 às 19:49

Se o Brasil tivesse um terço de políticos como o FHC seríamos, com certeza, um país melhor. [2]



Marcos Silva

-

11/12/2009 às 12:17

Augusto,

Quando é que o PSDB vai fazer uma propaganda exaltando os feitos de FHC ?

O PT já se lançou ao campo de batalha , já saiu atirando no FHC e o partido ainda está inerte.

O PSDB é um partido muito mole, já que não querem entrar em campanha, então que salvem a biografia de FHC.

Vejam as pesquisas, o povão ficou com uma péssima imagem do FHC e NINGUÉM se habilitou até agora em salvar a imagem do presidente.

Augusto, o que a direção do partido quer da vida ?



Mário Martins

-

11/12/2009 às 11:08

A cada dia que estudo mais, fico mais fã de FHC, vivi essa época, vivo os dias de hoje, e acho que cada dia mais FHC foi um marco para esse país, adoro política, acho o atual governo médio, pois embora faça muito pela igualdade no país, nos mostra cada dia mais, roubo, corrupção e destruição de direitos, exemplo o que fazem com o diretor da Vale.

adoraria ter presidentes como FHC.

abraços



Paulo Tesch

-

10/12/2009 às 10:17

“Com palavras e imagens, esta página tenta apressar a chegada do futuro que o Brasil espera deitado em berço esplêndido.
E lembrar aos sem-memória o que não pode ser esquecido. ”

Realmente com as atitudes deste moderador, fica fácil lembrar. Pra azar de vocês, não é mais assim tão fácil tentar apagar o passado. Ou fabricar um.



Leandro

-

09/12/2009 às 19:09

Eu lamento ver o povo brasileiro ficar preso a temas tão “micros”. Lamento essa “visão de partidos”. Quem tem essa visão fica impedido de pensar macro-economicamente. Pensar que o Plano Real desmoronou a inflação .E o resultado não ia ser imediato. Quando se trata de economia meus caros, o impacto é longo prazo. Tem mta gente no País

Não sou de ficar defendendo políticos nem partidos. Mas defendo atos.

Se hj tem uma grande distância entre ricos e pobres, a culpa não é de algum partido. A culpa é dos governos que começaram a imprimir um monte de papel na transição lastro-ouro => lastro-dívidas públicas.

Esse dinheiro foi perdendo valor, e quem correu atrás para fazer seu trabalho valer algo se deu bem, quem não correu naquela época, ficou a ver navios. O filho dele tbm pagou. E os netos tbm poderão pagar, se não mudarem a postura.

É incrível ver que as pessoas são pobres pq tem pensamento pobres.
Acorda Brasil, esquece essa lambuzeira de partidos e pensa em eleger pessoas que tiveram bons atos MACRO-ECONOMICAMENTE.



Krisnatágoras Araújo

-

09/12/2009 às 10:16

O namoro entre o Tucanato e a Veja é desde sempre conhecido.

Lamentável a censura da Veja, na pessoa do Sr. Moderador aos comentários feitos.
Mesmo que ácido (muito embora verdadeiros) a resposta não foi a altura, demonstrando que a Veja não esta aberta ao debate sincero e honesto.



Rodrigo Cacilhas

-

08/12/2009 às 17:36

Sabia que você só aprovaria meu comentário…

Então, nem deveria ter mandado.



Rodrigo Cacilhas

-

08/12/2009 às 9:23

Realmente FHC e Veja acham mesmo que o povo brasileiro não tem memória.

Pro azar de vocês tem gente como eu que PUXAVA CARROÇA na gestão FHC por FALTA DE OPORTUNIDADE….

Meu avô era lenheiro em 1934. Nunca culpou o Getúlio. Essa conversa fiada não me pega. Pelo que você escreveu, está provado que muita gente puxa carroça, ou deveria puxar, por vocação.



Fernando Gomes

-

02/12/2009 às 0:35

Obrigado Augusto por nos prover esta excelente entrevista. Fiquei com saudade dos bons tempos em que eu tinha orgulho em ser brasileiro e me sentia bem representado no cenario mundial.

Admito que minhas opinioes politicas sao bastante tendenciosas, mas tenho de admitir que o governo Lula esta’ ao menos dando boa continuidade ao trabalho iniciado por FHC e Itamar Franco. Poderia ser muito, muito pior!

Algumas coisas ainda estao bastante erradas no Brasil, especialmente nosso codigo penal, que e’ simplesmente uma piada de mau gosto, criado numa epoca em que ainda estavamos tentando curar as feridas do regime militar. Feridas curadas, esta’ na hora de um novo presidente visionario corrigir este ponto.

O Brasil bem que merecia mais um presidente da qualidade de FHC.
Quem sabe algum dia FHC seja reconhecido como um dos maiores homem publicos de nosso pais.



Gladston Farah

-

29/11/2009 às 12:47

Ninguem é dono da razão e nenhum ser humano é perfeito. Governar um País da dimensão do Brasil e com muitos interesses em jogo, principalmente de sindicatos, centrais sindicais, partidos que não prestam pra nada, a não ser para fins meramente de ser contra e fins financeiros, constituidos por gente da pior laia possivel, movimentos clandestinos tipo MST e tantos outros, não é para gente de bem. Cai sob esse aspecto no perfil de um cidadão tipo Lula e de um partido como o PT. Lula ainda não disse, mas acha ser professor de Deus, e partidario de que todo tipo de mentira, crime, falcatrua, ditadores, gente sem carater, honestidade, contra o trabalho, esses como ele é que são as pessoas certas para administrar o Brasil. O PT oriundo dos movimentos da classe trabalhadora, principalmente de São Bernardo do Campo, perdeu-se no poder, com a sua turma dominante, esqueceu-se de seus seguidores, os trabalhadores que deram apoio a que o partido chegasse ao poder, para embrenhar-se em roubo, assalto do dinheiro publico, mortes não esclarecidas ( Toninho do PT e Celso Daniel), mensaleiros e todo tipo de gente desqualificada, que nada mais quer que com a ajuda de uma pessoa de traços de ditador (Lula), amigo e fã de Chaves, Correa, Morales, Zelaya, Lugo, Fidel, Farc, assassinos escondidos no Brasil, Irã e etc e que teve a petulancia de dizer que não existe pessoa mais etica e moral que o próprio, veja implantado no Brasil o regime bolivariano do Sr Chaves e ainda nos quer fazer crer que sua candidata é a mais preparada para gerir a nação. Prova de sua falta de preparo até para gerir a propria vida e o PT como orgão de abrigo de gente sem carater, honradez e preocupada com o povo e não com a espoliação do povo. FHC errou, mas teve muito mais acertos, fez uma transição democratica pensando estar entregando a chefia da nação a gente de bem e competente, mas que a unica coisa que bem sabe fazer, é mentir e deixar a corrupção tomar conta do País, pois é forma de ser beneficiado. Como disse José Dirceu, esse governo não deixa roubar, tava certo, eles no governo fariam as vezes dos assaltantes. Todos sabem qual foi o fim de Lech Walessa na Polonia, e nós Brasileiros veremos o fim de Lula e sua quadrilha, pois Lula não é Deus, mesmo se achando.
Muito boa a entrevista com FHC e Lula deveria fazer o mesmo, sem os seus asseclas por perto, para vermos o que saira de sua boca, tão perfeita para propalar suas besteiras, asneiras, mentiras e mostrar o quão despreparado é para o cargo que ocupa.



Thuya

-

26/11/2009 às 11:55

Augusto, acabei de ler na Veja edição 1778 de 20/11/2002 página 27, seção: Em Foco “Social-democracia e Brasil real de Gustavo Franco. Permita-me transcrever um pequeno trecho, final por suposto (ichi, saiu mal meu portunhol):
” O poder levou o PSDB do muro à vidraça. Já o PT, mais socialista
que a SD,”… (Social Democracia- só para esclarecer)”…em vez de lidar com suas dúvidas usando o muro, desenvolveu a habilidade de jogar pedras. E o fez com tamanha competência que chegou ao poder. A partir de agora deverá levar muitos sustos, esquecer seu passado todo dia um pouco e amadurecer. Oxalá!”
Vale a pena ler de novo! Veja, edição 1778 de 20 novembro de 2002.
E aí, moçada vamos ler, para não esquecer jamais



EDVALDO MAGALHAES PEREIRA

-

26/11/2009 às 11:17

A ENTREVISTA COM FHC É O RETRATO DO GOVERNO LULA.



Leandro

-

25/11/2009 às 17:39

Por isso q eu gosto da internet, sempre tem um fã do FHC falando bobagem…

… e alguém da quadrilha escutando.



Edvaldo Magalhães Pereira

-

25/11/2009 às 12:31

O LULA TEM UMA TREMENDA INVEJA DO GOVERNO DE FHC.



Bruno

-

24/11/2009 às 14:16

E olha que o FHC teve ao seu lado todo tipo de midia…

Você está atrasado pra reunião da quadrilha, Bruno. Vai logo pra não levar outro pito do Dirceu.



JOSÉ GERALDO

-

21/11/2009 às 16:12

Agora entendo pq a revista Veja…três a quatro páginas comerciais… é aliada do ex-presidente…não está recebendo nada do Lula…notícias tendenciosas….

Não falei? Os invasores de corpos sem cabeça pegaram mais um.



Jair Silva Filho

-

20/11/2009 às 20:58

Parabéns Augusto,

Fernando Henrique é um estadista, com grandes serviços prestados ao Brasil ao contrário do Lula que quando abre a boca me dá dor de cabeça.



Haroldo Filho

-

20/11/2009 às 12:17

CARO SEBASTIAN BOCANEGRA, NÃO PUDE DEIXAR DE LER SEU COMENTÁRIO E TOMO A LIBERDADE DE FAZER ALGUMAS OBSERVAÇÕES A RESPEITO DELE. SE VOCE TEM ACOMPANHADO A RECENTE HISTORIA POLÍTICA EM QUE ESTAMOS INSERIDOS, FACILMENTE VAI PERCEBER QUE ^NUNCA ANTES NA HISTORIA DESSE PAIS^(PARAFRASEANDO UM LIDER QUE NÕS TEMOS) TIVEMOS UM POVO CEGO, PREGUIÇOSO, ACOMODADO, QUE SE SATISFAZ EM SEGUIR UM HOMEM, QUE NAO SEGUE PROGRAMA DE GOVERNO, QUE ESTA ACOSTUMADO A FAZER CORTESIA COM CHAPEU ALHEIO, QUE NUNCA TRABALHOU, QUE APESAR DE APOSENTADO, ACHARCA SUA PROPRIA CLASSE COM IDEOLOGIAS FALSAS, COM BANDEIRAS DE MOVIMENTOS TERRORISTAS TRAVESTIDOS DE SEM TERRA, QUE É CAPAZ DE CUSPIR NO PRATO QUE COMEU, QUE EXALTA SUA IGNORÂNCIA COMO TRUNFO DE SUCESSO, FAZENDO COM QUE OS NOSSOS INÚMEROS IRMÃOS BRASILEIROS ACHEM QUE A EDUCAÇÃO, CULTURA E CIDADANIA SE APRENDEM CHEGANDO A PRESIDENTE DA REPÚBLICA, SIM, PORQUE SE O LULA APRENDEU ALGUMA COISA DESSES ÍTENS EM SUA VIDA, FOI QUANDO PASSOU A SE RELACIONAR COM PESSOAS MAIS ESTUDAS QUE ELE, O QUE NAO É DIFÍCIL, APRENDEU USAR PALAVRAS CERTAS NA HORA CERTA, TENTANDO HONRAR ATE MESMO SUA LÍNGUA PÁTRIA, SÓ NA PRESIDENCIA. SE FOR ASSIM, VAI LEVAR ALGUNS MILHÕES DE ANOS PARA QUE TODOS OS BRASILEIROS CHEGUEM AO SEUS OBJETIVOS, ENTAR NA MAIOR CADEIRA DO PALÁCIO DO PLANALTO PARA ACREDITAR QUE CONSEGUIRAM VENCER. TER JORANLISTAS COMO O AUGUSTO, OU ATE MILITATES QUE SEJA (O QUE NAO É O CASO AQUI) QUE NOS ABRAM DEMOCRATICAMENTE OS OLHOS E COM CORAGEMM DEEM A CARA PRA BATER, SINAL QUE ESTAMOS EM UM PIS LIVRE, COM LIBERDADE DE EXPRESSÃO. TALVEZ, SEU COMENTARIO ESTIVESSE MAIS APROPRIADO NA VENEZUELA, DEBAIXO DE UM GOVERNO PARECIDO ATE COM O NOSSO, MAS SOB A ALCUNHA DE UM PALHAÇO MAIOR. GOSTARIA DE TER LIDO TAMBEM ESSE MESMO COMENTARIO QUE VC FEZ NA REPORTAGEM EXIBIDA NO SITE DA REDE TV, SOBRE A ENTREVISTA COM O NOSSO (GRACAS A DEUS) FUTURO EX PESIDENTE LULA. TALVEZ AI SIM, VC SE DEMONTRASSE UM POUCO MAIS DEMOCRATICO E TALVEZ APTO EM VIVER NESSA REPUBLICA MARAVILHOSA CHAMADA BRASIL. UM ABRACO…



Said Olavra

-

20/11/2009 às 10:47

aaa



Said Olavra

-

20/11/2009 às 10:41

É impressionante ver…

… como tem gente que, nascida no século passado, continua com a cabeça no tempo das cavernas.



Sebastian Bocanegra

-

20/11/2009 às 2:46

mto bom esses avanços que internet proporciona. um colunista respondendo de bate-pronto os comentários de leitores, assim pode-se revelar que alguns deles são apenas militantes partidários disfarçados de jornalistas, se utilizando de linguagem que que demonstra que apesar de pose de refinados e elegantes, estão no mesmo pé de alguns blogueiros que tratam política como se fosse partida de futebol.

me causa espanto saber que a “Veja”, uma ilha de elitismo liberalismo extremo, possuir em seu “cast”, pessoas tão medíocres quanto aquelas que são da esquerda “mensaleira”.

Abraço, Sebastian.



Moreira Silva

-

19/11/2009 às 9:59

Prezado Augusto,
Gostaria de sua opinião sobre meu comentário.
Ao longo de vários anos li e ouvi da imprensa brasileira que o Predisente FHC acabou com a inflação brasileira em 1994 com o Plano Real. Leia a frase do seu blog: “a inflação, por exemplo, não foi derrotada por Lula em 2003, mas por FHC em 1994, quando o então ministro da Fazenda de Itamar Franco”.
Se o Plano Real foi implantado no Governo do Presidente Itamar Franco, você não deveria mudar a frase acima do seu blogo para esta: “a inflação, por exemplo, não foi derrotada por Lula em 2003, mas por Itamar Franco em 1994.
Para todas as ações do Governo Lula você usa o Presidente como referência. Para as ações do Governo Itamar Franco você utiliza o então Ministro da Fazenda FHC.
A ocultação da referência do Presidente Itamar Franco, como o verdadeiro responsável pela implantação do Plano Real não seria um equívoco jornalístico da imprensa brasileira?
Aguardo seu comentário.

Reveja o trecho da entrevista. Meu comentário é dispensável.



dervil

-

18/11/2009 às 16:44

E#sses comentários estão muito adjetivos. Creio que a intenção do entrevistaado não foi a de lavar almas. e sim a de resgatar valores e metas que devem orientar o seu partido mas estão se perdendo. Acho que será difícil crumprir-se este objetivo, pois o PSDB está repleto de quinta-colunas e picaretas, que poderão, pela segunda vez, pôr a perder a redenção do país (Alkimin antes, Aécio agora, de beijinhos com o oportunista Ciro). Na sede do PSDB do Esrtado onde eu moro há jóvens tão anti-comunistas quanto os piores TFPs que frequentam pontualmente o eAgora (poucos, pelo que vejo; há quatro anos eram muito mais, o que terminou me afastando deste brog), e que vêem Fernando Henrique como um fardo a carregar pela leniência com Lula por ocasião da ameaça de impixi, pela política social da Ruth, etc. Agora mesmo, entre os que me antecederam, há um que deplora o maravilhoso bolsa-escola. Por que não se transcreve estas entrevistas – e outras, até mais relevantes, sobre a conjuntura atual – e se as distribui entre os diretóriosdo país? Em tempo: qualquer candidato do partido que repita que não quer que Fernando Henrique se manifeste durante a campanha pra não tirar votos, como fez o infeliz do chaliteiro na eleição passada, não terá o meu voto. Se não tiver alternativa, serei voto simbólico pra Marina.



Cris, gaúcha

-

18/11/2009 às 2:12

Finalmente, nós que sempre acreditamos no governo FHC, não estamos mais sozinhos defendo seu governo. Era frustante ficar me batendo com os petralhas, defendendo o governo do PSDB quando o próprio PSDB não fazia. Nas eleições de 2006, a falta de capacidade de Geraldo Alckmin de defender as realizações de seu próprio partido foi humilhante. Se não fosse o encolhimento do PSDB, o governo Lula não teria tomado conta do estado brasileiro. Vamos em frente Presidente, precisamos de sua voz para sermos ouvidos.



Mário

-

18/11/2009 às 1:31

Augusto, na esteira da excelente sugestão do amigo André Henrique sobre a recuperação de vídeos de Roberto Campos, sei de um programa produzido pela TVE do RJ, “O Debate do Século”. Nesse programa, Campos se bateu com ninguém menos do que Luís Carlos Prestes. Não assisti. Mas meu pai, sim. Ele nunca esqueceu esse debate entre os dois, disse-me que ficou impressionado com a inteligência do Roberto Campos. É lamentável que um debate desses entre dois nomes importantes da história recente do país não esteja disponível. Pesquisei no Google e encontrei apenas uma referência ao programa da TVE: http://www.il-rs.org.br/site/info/det_requiem2.php?recordID=35

Seria ótimo assistir esse embate. Abraço!

Grato pela informação, Mário. abração, Augustp



Ferrer

-

17/11/2009 às 23:15

AUGUSTO

Estou ouvindo hoje pela segunda vez e realmente valeu a pena escutar com calma, esta MARAVILHOSA exposição. Este é o Bralsil que me enche de orgulho. Quanta simplicidade e coerência, alem, claro da HONESTIDADE – coisa rara no BRASIL DE HOJE.
Ja sabia de alguns dados, mas acho a sua ideia excelente, porque ouvindo no conjunto podemos até mesmo esclarecer os desavisados.
O PT foi terrivel, porque são incansaveis e como o presidente bem colocou, são ELEITOREIROS……..
REALMENTE LULLA NEM SABE QUEM FOI JK….

Diogo tem razão: LULA MINHA ANTA!!!!!!!!!!

PARABENS FERNANDO HENRIQUE CARDOSO.



Haroldo Filho

-

17/11/2009 às 20:23

É musica para os ouvidos (e ótima musica) ouvir um estadista tão capaz como Fernando Henrique Cardoso. Sou um brasileiro comum, gente da gente, que tem o prazer de ser agraciado com uma entrevista tão alentadora. Passaria horas ouvindo FHC explicitar com tanta imparcialidade e justiça seus feitos não como homem, mas como brasileiro, realmente patriota que pode trasnformar um sonho em realidade. O amor pela sua patria, pelo seu povo, alguem que teve, e ainda tem, condições de fazer transformações profundas e constantes nesse pais, inclusive proteger o povo de si mesmo, da sua ganancia, da sua soberba que com certeza adiaria ainda mais o sonho do orgulho de ser brasileiro. Patriota é assim que defino o Sr. FHC, e parafraseando o novo dito popular: ele é brasileiro e nao desiste nunca. Tenho orgulho de ser brasileiro e ter sido governado por um estadista patriota, que nao fez da ignorancia sua bandeira de vida, mas sim da humildade em sempre estar disposto a aprender o seu objetivo de crescimento. Infelizmente, o governo atual, representado pelo seu presidente, denota hoje, não a alma, mas a malandragem do povo brasileiro. A visão de que tudo se consegue não com trabalho, mas com o famoso jeitinho brasileiro. A chance de levar vantagem em tudo e sair ganhando com isso, esconder a verdade para não sofrer as consequencias ao inves de enfrentar as situações com muita coragem. Coragem não é dizer ao Obama ou autoridades Inglesas que a culpa do crisi financeira mundial é deles. Coragem é admitir diante de toda a comunidade internacional que o Obama estava equivocado, que eu (Lula) não sou O CARA, sou simplesmente um brasileiro que não honrou o seu compromisso de discurso de posse, que mostrei um outro lado mas estou disposto a rever isso, e deixar silenciosamente o Brasil que eu ajudei a desconstruir. Democracia, é alternancia de poder, ja tivemos nossa cota do PT, temos que alternar novamente.



Jorge Silveira

-

17/11/2009 às 18:30

Apesar de alguns erros graves que cometeu, entre eles a criação dessa nefanda “bolsa ditadura”, que está enchendo a pança de guerrilheiros – inclusive da Da. Dilma – FHC tem sido um injustiçado. Só o fato de ter derrotado a inflação (que tantos tentaram e não conseguiram) seria o suficiente para colocá-lo entre os maiores presidentes da história deste país, tão grande como JK. Infelizmente, o povo tem memória curta e se esquece da inflação galopante que literalmente destruia os salários e empobrecia as famílias, o maior e mais cruel de todos os impostos, e que foi derrotada pelo Plano Real. Lulla e seus asseclas só conseguiram governar porque mantiveram intacta a política econômica que herdaram de FHC: metas de inflação, câmbio flutuante, superávit primário, etc. Entretanto, Lulla passou os últimos sete anos criticando o seu antecessor, numa demonstração clara de inveja e mágoa (pelas duas vezes que foi derrotado no primeiro turno). Até na escolha de seu candidato à sucessão FHC procurou um homem preparado e sério, diferentemente do apedeuta, que preferiu, ditatorialmente, lançar à sua sucessão uma ex-guerrilheira, despreparada e sem a menor competência, cujo maior mérito até hoje foi assaltar o cofre do Adhemar de Barros. Os tucanos deveriam aceitar a aposta que Lulla quer fazer: comparar os dois governos, pois na verdade, tudo de bom que o atual governo tem feito, é dar continuidade aos programas criados no governo FHC, inclusive o Bolsa Família. Se o PSDB aceitasse o desafio, seria uma forma de desmascarar esta fraude que é o governo Lulla.



Cáthia Zago

-

17/11/2009 às 17:27

Vejo em FHC uma pessoa calma, controlada e por dentro do assunto que aborda. Apesar dos erros que acho que ele cometeu (álias,sempre pendendo para a esquerda), o conjunto da obra que ele deixou é muito mais substancial,visionária. Pecou por não ter privatizado mais.
Que diferença de educação,elegância,inteligência que tanto faz falta a um estadista.
Lula tem razão em sentir-se diminuido (por escolha própria, pois não estudou quando teve oportunidade).
Aguardo ansiosa os próximos blocos de entrevista.Belo trabalho,Augusto.

PS- O sucesso de seu blog não é por acaso.
Grande abraço.



ricardo

-

17/11/2009 às 13:56

Augusto,

uma entrevistinha com o Bob Jeff, pra revelar os pormenores do mensalao, cairia bem, não?

só não deixa ele contar aquela cascata de que, quando contou pro Luis Inassiu sobre o mensalao, rolou uma lágrima pelos olhos do presidente…ahahah

e também não deixa ele cantar…rsrsrs



Carlos

-

17/11/2009 às 12:03

Meu Deus



Robert

-

17/11/2009 às 3:32

Nando Esposito 16/11/2009 às 23:20

1. Aves da mesma plumagem se agrupam. Ex: Quando os contribuintes que tinham direito à devolução do IR tomaram conhecimento que o governo planejava devolver somente em 2010, reclamaram através dos meios que dispunham e o governo recuou. O mesmo em relação à tributação da poupança. Mas já a correção do FTGS, com juros anuais de 3%, afetando um número gigantesco de trabalhadores, ou a correção das aposentadorias, ficam por isso mesmo porque falta mobilização.

2. Outras formas = se organizar e procurar inovar nos protestos com o objetivo de conseguir resultados. Barack Obama era “community organizer”. Não existe algo sequer próximo no Brasil. A função do comumunity organizer é abordar uma comunidade desorganizada e conscientizar seus integrantes que terão voz, força, poder, apenas se agirem de forma organizada na cobrança de seus governantes. O modelo que temos no Brasil é qualquer iniciativa de uma comunidade ser rapidamente apropriada/tutelada por um politico, tornando-se feudo e massa de manobra de partidos politicos.

Também não descarto a pressão pessoal que cada um pode exercer sobre formadores de opinião. Ex: Aquele religioso que adorava passar um sermão vermelho nas missas e artigos publicados na imprensa e que agora anda calado como um peixe diante dos descalabros diários, bem que pode ser cobrado por seus fiéis.

Lamuriar é limitar-se a criticar politicos que estão na oposição por não representarem o descontentamento de muitos, sem procurar alternativas de mostrar desaprovação que sejam independentes de partidos. É delegar muito poder a quem jamais se mostrou à altura. Não estou dizendo para as pessoas não apoiarem os partidos que eventualmente são simpatizantes, mas que devemos agir independente dos partidos, inclusive para sermos ouvidos por eles também. Creio que a maioria do povo brasileiro é apartidária e não precisa, nem deveria, participar da politica como torcedor de time de futebol.



Nando Esposito

-

16/11/2009 às 23:20

Prezado Robert. Entendi o fundamental da sua indignação. Farei apenas um comentário do acessório e peço licença pra pinçar um trecho de seu último post onde insiro as interjeições entre parênteses. Segue abaixo a sua narrativa:

“O que eu pretendia dizer naquele post é que as pessoas precisam se agrupar (????) para serem ouvidas, mas não se agrupar em torno de politicos. Precisam encontrar formas (????) de se manifestarem permanentemente e com eficácia, não importando quem está no governo.”

Repito, democracia dá trabalho. Com relação ao seu “agrupar” e o ao seu também “..precisam encontrar formas de se manifestarem”..dizer o que?? lamento e confesso que me sinto incapacitado dentro das regras do jogo em supor algo aplicável na prática para que possa dar uma cara e corpo às suas lamúrias, desculpe-me a franqueza, pouco convencionais.

Agora é o fim. Continuaremos o debate sobre outros tópicos em posts vindouros. Abraço.



ricardo

-

16/11/2009 às 20:15

ah, ok…

mas eu me sentirei melhor escrevendo Fernando Henrique daqui pra frente…

quero a maior distancia possivel das praticas e costumes petralhas…rsrsr

o/



Robert

-

16/11/2009 às 19:42

Ao Nando Esposito 16/11/2009 às 15:27

Quem geralmente se preocupa com indice de popularidade do governo são os politicos. Politicos oportunistas, completaria.

Por que deveriamos nos importar?

Eu não estou a procura de “um engajamento político-partidário dos meus” porque
jamais fui simpatizante de partido algum e nem estava propondo reunir os
descontentes sob algum partido.

Muito pelo contrário. Nós estamos assistindo a democracia representativa ser
destruida pelos governos de esquerda.

Os politicos do Legislativo há muito não representam mais ninguém a menos dos seus próprios interesses pessoais e partidários. Muitos já clamam o fim do Senado.

O Executivo foi aparelhado e atende os setores “organizados” da sociedade, que não passam de grupos formados para reinvidicar privilégios, caminhando rapidamente para a democracia direta. Lulla já fala abertamente que a população não quer mais “intermediários”.

O Judiciário seria a nossa última defesa, mas também está sofrendo desvios.

Os descontentes não tem a quem reclamar e não estão organizados. Pouco importa que institutos de pesquisas digam que Lulla tem 80%, as pessoas jamais deveriam deduzir que os descontentes são 20%. Esse é o jogo deles. Não vamos jogar nas regras deles.

O que eu pretendia dizer naquele post é que as pessoas precisam se agrupar para serem ouvidas, mas não se agrupar em torno de politicos. Precisam encontrar formas de se manifestarem permanentemente e com eficácia, não importando quem está no governo.

Não podemos continuar assistindo movimentos e ONGs pautando o governo e obtendo privilégios. Repito o que tinha dito anteriormente. Não podemos continuar aceitando em silêncio as humilhações que o governo faz passar a maioria da população, fazendo pouco caso do estudo, da competência, do trabalho, da honestidade, e que são reproduzidas diariamente em jornais e TVs sem qualquer reação à altura da ofensa.

Vamos postar nossas opiniões em blogs? Certamente. Mas apenas 6% da população tem banda larga e a maioria está mais interessada em criticar o técnico do seu time de futebol do que os desmandos do presidente, mais interessada em discutir qual o próximo técnico do time que deverá ser contratado do que o próximo presidente.



ricardo

-

16/11/2009 às 19:14

só agora vi um trecho, em um portal de noticias desses ai da net, da tal entrevista concedida pelo Luis Inassiu

a diferença das respostas entre essa entrevista de Fernando Henrique e do outro la eh abissal!!!!!!!!!!!!!

aqui se entende todo o explicado, com a serenidade civilizatoria necessária a um pais democrático e moderno…

na outra entrevista só se percebe cólera, despeito e inveja pura…

nem vou entrar no mérito do analfabetismo moral porque eh muita covardia…

PS.: como sugeriu um comentarista, a partir de agora só me dirigirei ao ex-presidente como Fernando Henrique…vou me policiar ao máximo para não incorrer no uso da sigla de três letras golpistas criada pelos petralhas pra carimbar a imagem e o governo do ex-presidente…

e acreditem, isso muda muita coisa…

eh uma reprogramação mental que liberta a mente do vicio da mentira repetida a exaustão…

Ele não se incomoda nem um pouco com o FHC, caro Ricardo. Até gosta. Acha que o povo não se habitua com nome composto ou nome complicado. Por isso, Juscelino virou JK e Antonio Carlos Magalhães virou ACM. Político acha ótimo virar sigla. E até os amigos do Fernando Henrique se referem a ele como FHC. Gente bem humorada tira de letra essas bobagens. O título do próximo livro dele diz tudo: “Lembrando o que escrevi”. abração, Augusto



Mário

-

16/11/2009 às 17:51

O governo FHC fez muito pela modernização do país. Adotou medidas necessárias e fundamentais para que o país pudesse superar muito de seu atraso tecnológico e tivesse um estado menos paternalista e mais moderno. Isso tudo teve um custo: a queda na popularidade. Por ter feitos reformas necessárias, o governo FHC não será perdoado.

Oportunistas irresponsáveis que são, Lula e demais petistas valem-se da mentira para promover conquistas que não foram suas. Seu único mérito (se é que se pode chamar isso de mérito) foi não mexer naquilo que sabem estar correto e que foi implantado nos governos anteriores (inclusive a abertura econômica, no governo Collor).

Na oposição foram contra tudo e contra todos. No governo, ávidos por não largar o osso, petistas na verdade não governam. Não se dedicam a pensar num projeto de governo cujos benefícios se colherá depois de muito tempo. Limitam-se, portanto, a fazer um governo de palanque. Valendo-se de um ufanismo trapaceiro, da mentira deslavada, da calúnia destruidora de reputações e da desonestidade intelectual para fazer um governo cuja única pretensão é manter-se no poder a custa de programas e retórica eleitoreiros.

Augusto, obrigado por essa entrevista, importantíssima por esclarecer os fatos que foram distorcidos pela retórica leviana do petismo. (engraçado, quase sempre, quando digito “petismo”, escrevo “pestismo” sem querer. Aí, paro e penso se devo corrigir). Abraço!



carlos nascimento

-

16/11/2009 às 17:40

Amigos,

Verifico que a temperatura da panela de pressão subiu ao extremo, observo comentaristas que navegavam em canoas de mesma bússola, repentinamente, sofrerem metamorfose, chego a conclusão que radicalismo, extremismo, sejam de direita, centro ou de esquerda, são maléficos ao debate na construção de caminhos que tragam solução às nossas necessidades.
O País já pagou caro e sofreu bastante, quando os “xiitas petistas” exerciam oposição, o radicalismo dessa turma era apenas de fachada, o objetivo era conquistar o poder, eis que a carapuça se define, são os maiores pilantras que a história do País irá registrar em seu obituário, sim, pois essa cambada irá passar e novas lideranças irão surgir e expurgar essa praga, quem não se lembra dos slogans, foram FMI, fora FHC e, tantos outros radicallismos, nunca quiseram discutir e debater mudanças, o objetivo era chegar ao PODER, implantando o modelo atual, onde os escândalos e as incompetências são jogados de forma nojenta pra debaixo do lixo.
Espanto-me com a virulência do Boccato, acredito que sua aversão ao FHC deva ser explicitada, êle me deve essa explicação, não consigo visualizar pessoa com visão tão entorpercida, mudando radicalmente, visões que ontem tinham certa consistência, temos o dever de acusar e denunciar figuras politicas, observando as razões de contexto e, não simplesmente a questão de empatia ou antipatia.
No quesito de questões pessoais, antes tarde do que nunca, FHC mais uma vez me surpreende prá melhor, ao anunciar o reconhecimento de paternidade do filho extra conjugal, isso serve históricamente para lembrar a todos nós que somos apenas seres humanos, com defeitos e virtudes e não salvadores da pátria e heróis de papel.
A democracia e a sociedade brasileira, precisa amadurecer, buscando com os exemplos oferecidos, antes, agora e depois, acertarmos em nossas escolhas, temos que separar o joio do trigo, as serpentes estão ai, iludindo com suas manobras, claras, enriquecendo ilicitamente, basta comparar o perfil de cada um, fica evidente quem presta e quem simplemente está usando a escada para tomar posse dos nossos impostos e sacrificios.
Os invejosos e os ilusionistas, jogam lama em quem com seu perfil de dignidade, procurou contribuir para que o País tivesse uma melhor justiça social, quer queiram, quer não queiram, FHC estará no livro da HISTÓRIA do País, como o PRESIDENTE que tirou o BRASIL do atraso financeiro e economico.



Luciano Marques

-

16/11/2009 às 17:28

Caro Augusto,

Cadê o bloco 2 ???

Vai pro ar na quarta, conforme o prometido, caro Luciano. O terceiro e último entra na sexta. Os dois têm cinco partes. abração, Augusto



bruno

-

16/11/2009 às 17:00

A unica coisa que o governo de FHC deveria ter feito e não fez, foi ter privatizado a Petrobrás.
Não morro de amores pelo PSDB, mas acho que eles, enquanto governo, estavam realmente comprometidos com a reestruturação do país. Coisa que o PT nunca esteve e nunca estará. Acho que o PSDB como oposição, deixa a desejar, pois deveriam ser mais enfático nas atitudes da situação, muitas vezes inconstitucionais.
O que eu vi nessa entrevista, foi um ex-Presidente que soube colocar os interesses da nação a frente de qualquer ideologia. O que vi ontem na Rede TV, foi um Presidente amargurado, invejoso, que precisa constantemente atacar os outros para saciar seu ego, pois ele sabe mais do que ninguem, que é um sujeito intelectualmente limitado.
Augusto, parabéns pela entrevista, ela ajudou a amenizar a quantidade de merda que o Lula disse ontem.



Nando Esposito

-

16/11/2009 às 16:55

Sim, claro. Se o debate permanece por muito tempo no mesmo assunto com as mesmas pessoas estraga o seu blog. E cansa o colunista com assuntos paralelos. Tal briga de vizinhos em reunião de condomínio. Ademais como a mediocridade lulista é interminável, continuarei descendo o pau na companheirada nos próximos posts.

Ótimo. Daqui a pouco vamos tratar do companheiro Ahmadinejad. abração, Augusto



Anouk

-

16/11/2009 às 16:32

Caro Boccato,

Vivo há 27 anos na Alemanha com 30 anos de Europa. É natural, que nao saiba de muita coisa que acontece no Brasil. Aliás, você é um dos que colaboram para que eu fique sabendo. Lhe sou grata por isso.

Quanto ao “vagabundo”, termo usado pelo FHC, admito; nao foi legal. Tanto nao foi, que até um cara inteligente como você, ficou na periferia do contexto, por causa da maldita palavra.

Ora bolas, seres humanos fraquejam, até mesmo os honestos e bem intencionados com o Brasil como FHC.

Se quiser ficar de mal comigo, tudo bem . Continuo gostando de você e do FHC (risos).

Um abraco.



Alex

-

16/11/2009 às 16:16

Este Paulo Boccato deve ser um desses parasitas que acreditam que parasitismo de direita é superior a parasitismo de esquerda. É soldado raso que entrou na guerra do lado certo pelo motivo errado.



Nando Esposito

-

16/11/2009 às 16:03

Prezada Thuya, agradeço imensamente a citação. Concordo integralmente com o que diz. Se dependesse de quem vos fala, o reinado lulista nem começaria. Mas cuidado, para nao cair na armadilha que alguns caem, como o nosso comentarista Robert. Lula foi eleito e reeleito. Por quem? 60 milhões de brasileiros. Não é pouca coisa. Sabe quanto representamos hoje? 20%. Só. Não passaríamos nem para o 2º turno. A tal da democracia não é sempre como a gente quer. Como podemos mudar? Ano que vem, temos uma boa oportunidade. Pense nisso.

Augusto, finalizo aqui a minha participação. Outras aberrações da companheirada virão. O Sanatório não desiste nunca. Vamos adiante.

Finaliza a participação nesta questão específica, é isso? Teus comentários são indispensáveis, Nando. abração, Augusto



Nando Esposito

-

16/11/2009 às 15:27

Caro Robert,
Essa tal representatitividade que vc conclama e que não se ve representado com o que temos hoje, sem entrar no mérito se tens completa razão, essa tal ‘oposição’ que tu defines, julgo que está sim sendo exercida por muitos brasileiros e de diversas formas, como por exemplo, refiro aos comentários que fazemos nesse espaço e outros.

Mas se o que procura é um engajamento político-partidário dos seus, a questão é muito mais complexa. Política partidária não se faz assim. Ela é contruída, não da forma estabanada como pensas. Mas a expressão do descontentamento de muitos não depende disso. Nem a mudança.

nandoesposito.35anossaopaulosp



PAULO BOCCATO

-

16/11/2009 às 14:34

Folha de S. Paulo
“FHC diz que aposentado antes dos 50 é ‘vagabundo’”.

O Globo

“FH diz que é vagabundo quem se aposenta antes dos 50 anos”.

COM DIREITO A REPETECO A FRASE NA PAGINA 08:

“FH: quem se aposenta antes dos 50 é vagabundo”.

…AS PROFESSORINHAS APOSENTADAS LÁ DE TAQUARITINGA GOSTARAM PRÁ DEDÉU SEU AUGUSTO !

QUE O DIGA O PSDB LOCAL , NÉ ?

Minha mãe, professora primária, morreu dizendo que achava um absurdo ter passado menos tempo dando aulas (25 anos) do que aposentada. O Lula, aposentado na juventude, pensa de outra forma.



PAULO BOCCATO

-

16/11/2009 às 14:19

(parafrase titular)

“UMA LIÇÃO PARA UMA LEITORA SEM MEMÓRIA”

(P. ANOUK)

PREZADA,

“LAMENTAVEL” É A SUA FALTA DE MEMORIA !
SUGIRO, QUE ASSIM COMO EU, VOCE MANTENHA UM ARQUIVO INTERESSANTE SOBRE PERSONAGENS PUBLICAS E SUAS FRASES, COMO EU TENHO FEITO HA MAIS DE 25 ANOS !

VERÁS DO SEU “IZZZZTADIZTA” (TBEM FALO ASSIM DO LULA, AUGUSTO) UMA FRASE DO TIPO :

“APOSENTADOS SÃO TODOS VAGABUNDOS !”…LEMBRAS ?

NAO ?
EU LEMBRO !

SAUDAÇOES E “MEMOREX”
PARA O CEREBRO



Alessandro Ciapina

-

16/11/2009 às 14:11

Excelente a entrevista!
É muito triste vermos diariamente os petistas e lulistas malhando incansavelmente o governo FHC, e nunca reconhecendo a herança bendita que ele deixou para nós.
Lula até que tentou, mas ainda bem que não conseguiram sabotar o plano Real na época!



PAULO BOCCATO

-

16/11/2009 às 14:01

CARO AUGUSTO !

SINTO-ME CONFORTABILISSIMO COM O ‘APOIO’ DE LUIS STALINACIO, O MULLA, QUANTO AO QUE VOCE CHAMOU DE ‘MINHA CAMPANHA’ NO QUE CONCERNE APENAS A MINHA OPINIAO PESSOAL SOBRE O HOMEM E O HOMEM PUBLICO, CHAMADO FHC !

ATÉ PORQUE, AVESSO A CONTRADIÇÕES, SOU FIEL A MIM MESMO, ASSIM COMO VOCE AO QUE ACREDITAS, E DO MESMO MODO QUE SUA PESSOA ESGRIMA COM ISENÇÃO E INDEPENDENCIA SUA VERVE, FAÇO O MESMO COM O ‘CHICO’ E IDEM COM O “FRANCISCO” USANDO DE MEU HUMILDE “BIG STICK” !

FOIS ASSIM COM O SR. RENAN CALHEIROS E SUA JORNALISTA…
FUI ASSIM COM O SR. PALLOCI E SUA CARLINHA DA MANSAO !
E ASSIM ESTOU SENDO COM O SENHOR FHC E A OUTRA TAL JORNLAISTA…

LONGE DE MIM CONTRADIÇÕES NO ESPELHO !

REPITO QUE O HOMEM PUBLICO É CASADO COM O POVO !

SE TRAI A PROPRIA ESPOSA, TRAIRÁ TBEM A NAÇÃO !!

E É SÓ QUESTAO DE TEMPO ATÉ QUE UM OU OUTRO, DESCUBRA…!!

CARATER , É TUDO !

NAO TRANSIJO SOBRE ISTO NO QUE CONCERNE A HOMENS E MUITO MENOS, NO QUE TOCA A HOMENS PUBLICOS…

E ENCERRO AQUI MINHA PARTICIPAÇÃO NESTA TEMA DIZENDO QUE FHC JÁ ME ENGANOU UMA SÓ VEZ, LÁ NOS ANOS 80…DEPOIS, NUNCA MAIS !!

ABRAÇOS
DO BOCCATO

PS: FALANDO COM O LULLA, DIGA QUE AGRADEÇO, MAS DISPENSO O “APOIO”, MAS QUE AINDA ESTOU ESPERANDO O BOLSA-HARLEY DAVISON !



Marco

-

16/11/2009 às 12:39

Parabens Augusto
Excelente entrevista. Homens como FHC são raros no MUNDO. Somos apresentados a politicos salvadores da patria em praticamente todas as eleições, mas depois se tornam parias do governo central. Um dia o Brasil vai reconhecer o trabalho deste homem, que por mais erros que tenha cometido, sempre fez o que pode para colocar o Brasil nos trilhos do progresso. Estou ansioso para ver os 2/3 restantes.
Parabens novamente



Eduardo Mello

-

16/11/2009 às 12:02

Augusto, pelo amor de Deus. Use este material para elucidar a verdade. Não podemos subaproveitar este material. Que pérola. Estou sedento pelos próximos blocos.
Todos aqui neste fórum DEVEM repassar/avisar sobre esta entrevista.



carlos nascimento

-

16/11/2009 às 11:39

Amigos, ( I )

A maior obra de FHC e de sua contribuição ao País, foi e será sempre o de ter comandado a estabilização da moeda, só isso já lhe garante com toda justiça um lugar especial à HISTÓRIA do Brasil, eu trabalhei durante mais de 25 anos na área financeira (bancária), sei a importância que o Plano Real teve para o desenvolvimento do País, quantos planos foram criados e naufragaram pela incompetência de quem os lideravam, vamos recordar um pouco:- Cruzado (líder do plano, o atual presidente do senadinho do horror = Resultado , fracasso total, quebrou o País, saiu deixando a maravilhosa inflação de 80% a.m. =parabéns “sir ney”), povo deprimido, convulsão social, aparece o caçador de lorotas de Alagoas, novo plano, “uma bala na testa do tigre”, a dançarina de tango Zélia e o naquela ocasião “Indiana Jones” das Américas, Collor de Melo, hoje digeridor de coisas estranhas e olhar esquisito, em tom imperial decreta o congelamento de ativos, inclusive, inconstitucionalmente, se apropria da “poupança” dos idiotas (NÓS) brasileiros, (os plano collor I e II = Resultado, tragédia total, País a beira da bancarrota, com sérios problemas, inclusive Institucional), Itamar Franco assume e, FHC é convocado para organizar, comandar e liderar todo o processo de salvação economica do País, conhecendo os meandros politicos e toda as barreiras existentes, inclusive, lobbys poderosos, contrários, internamente e externamente, conduziu de forma vitoriosa a sagração do plano, que hoje está à proporcionar os avanços em várias questões, sociais, economicas e de perspectivas.

Quem foi bancário antes do Real, sabe o terrivel flagelo que era a inflação, as donas de casa do País, idem, agora, a aplicação do veneno no linfoma, causa efeitos colaterais, o funcionalismo público, os aposentados, sofreram com a perda de poder aquisitivo no primeiro momento, pois as finanças públicas tiveram que tomar um choque de gestão, o salário minimo na era FHC foi sacrificado, tudo em razão do equilibrio fiscal e financeiro que era necessário, hoje o resultado pode ser vislumbrado.

As privatizações, só um cego não quer enxergar o beneficio que nos trouxe, as comunicações do País em poder do Estado, com o aparelhamento e a corrupção existente, estaria em nível melhor do que hoje, claro que não, temos problemas, sim, a questão é na gestão das agências reguladoras, quem as comanda ? As indicações politicas, isso é o motivo do atraso, a regulamentação e desenvolvimento esbarra no processo legislativo, cada normativo demora um século para ser implantado, os legisladores querem a sua parte, imaginem se isso continuasse na mão do Estado, estaria tudo sucateado e falido. Vide a situação do saneamento e do fornecimento de água nos Estados.

A reeleição foi o maior erro politico de FHC, aqui êle se nivelou a essa corja, teve que fazer alianças com o submundo politico, acredito que não soube usar a visão de Estadista, poderia ter saido e retornado em nova disputa, sem ter misturado seus conceitos e suas convicções.

Na entrevista concedida, FHC parece ter aprendido com o passar dos anos a virtude da humildade, coisa que em tempos de Presidente era cego, achava-se soberbo, pelo seu alto grau de intelectualidade, julgava ser o dono sempre da verdade, faltou em alguns momentos de seu mandato essa antevisão, poderia ter resgatado alguns conceitos de distribuição de renda, poderia ter quebrado alguns privilégios, inclusive, os do grupo financeiro, ajudados pelo Proer e que não tiveram os seus ativos pessoais sequestrados, uma falha imperdoável, errou tem que pagar.

Postura ética e moral, louvável, com FHC podíamos ainda respirar, hoje todos os aposentos estão fétidos, nem o vento da praia está a salvo, principalmente, quando alguns “senadores” resolvem conversar suas tramóias ao ar livre ou nadando em nossas praias.

Gostaria de pedir ao cidadão FHC, diante de sua importância como Líder Político do País, que procurasse incorporar a sua brilhante personalidade, atitude mais impositiva e participativa de seu partido nas decisões legislativas, o atual ativismo de seu partido PSDB, me deixa perplexo, diante do baixo teor e de assertividade ao debater as imoralidades que estão acontecendo, ser finess é tambem ser FIRME na luta pela construção moral e social.

Claro que FHC teve vários erros, entretanto, com toda a justiça, digo-lhes, somos devedores ao mesmo pela sua contribuição e empenho na construção de um País melhor.

Outra coisa, parem de comparar FHC ao molusco, são coisas totalmente diferentes, um contribui para o engrandecimento do Brasil, o outro, para a vergonha moral e dos costumes atuais, não foi fácil Caetano Veloso vir a público externar sua revolta.



Robert

-

16/11/2009 às 11:12

Acho natural cobrarmos dos partidos supostamente de “oposição” atitudes e ações condizentes, mas não deveriamos deixar apenas por conta de politicos, que possuem seus próprios interesses pessoais e partidários, sem falar no rabo preso, a importante tarefa de se opôr a um governante, de manifestar-se contrário ao que está sendo feito.

Quando o PT era oposição, não era a única voz. Setores da imprensa, do empresariado, sindicatos patronais e de empregados, entidades representativas de segmentos da sociedade, etc, manifestavam a sua desaprovação.

O PT foi para o governo e uma grande parte dessas “vozes descontentes” revelou-se não ser independente. Cargos e verbas públicas distribuidas aos amigos tiveram o poder de calar essas vozes mesmo diante dos maiores descalabros que o Brasil já assistiu.

Os descontentes de hoje estão desorganizados. Não se fazem ouvir mas também não agem. Esperam passivamente que a imprensa ou politicos da oposição tomem atitudes que jamais irão tomar.

Nós somos a oposição. Quando reclamamos da oposição devemos reclamar sobre nós mesmos. O que estamos fazendo para o governo e a população perceber que estamos insatisfeitos?

Por que deixamos que a escória que está no governo nos humilhe, fazendo pouco do nosso preparo, da nossa educação, da nossa competência, da nossa honestidade?

Temos que nos organizar e responder à altura, sem precisarmos contar com o partido A ou partido B. Se amanhã todos os partidos forem governo, quem irá defender os nossos valores?



Thuya

-

16/11/2009 às 11:11

Obrigada pela dica Nando Esposito.
Vou ler.
Se me permite, Augusto, gostaria de indicar a leitura da entrevista Veja ed. 1892 de 16/02/2005. O entrevistado é Roberto Romano.
“A genética do PT”
“Lula tem preferência pela metáfora de se definir como pai do povo. De todas as suas metáforas, as mais graves são as comparações do país como uma casa e dele com um pai. Quem lhe deu esse direito? Na Constituição não há cargo de “pai do povo”..”Meu pai, já morreu, eu sou maior de idade e não quero um pai cívico. Alguém precisa dizer isso a ele.”
Leiam, vale a pena. E vejam a entrevista com D. Neili. Depois nos digam se não está passando da hora de acabar com esse “populismo, autoritário e despótico” ( Roberto Romano), aliás compartilhada por muitos, inclusive eu). Odeio populismo ,despotismo, e regime autoritário. Ditadura por ditadura, já tivemos duas, infelizmente é o que estamos vivenciando nesses sete anos de Lula.
Obrigada mais uma vez, Augusto, pela oportunidade de compartilhar com vocês o meu mais completo desprezo por Lula e a “cambada toda”.



Edvaldo

-

16/11/2009 às 10:43

É muito bom rever como se porta um Presidente de verdade. Afinal, já estamos algum tempo aturando um que não passa de bobo da corte.
Minha esperança é que a história faça justiça, e tanto FHC quanto lula tenham seus méritos conhecidos. Acho repgante essa mania do desgoverno petista de desqualicar o antecessor para exaltar suas virtudes. Não precisava de nada disso. A construção de uma nação se faz ao longo de muito tempo, com a participação de todos. O país deve ao sr FHC a base para o desenvolvimento que deveria ser aprofundada nas governos seguintes. Eu acredito que o governo Lula pode ser definido como o Governo das oporutunidades perdidas.



Nando Esposito

-

16/11/2009 às 8:33

Augusto e comentaristas..é assaz esclarecedor o artigo de hoje na pág. 02 do Estadao intitulada “Oposição sem rumo”. Se puderem, é leitura obrigatória, e corrobora a minha singela e humilde percepção anteriormente já registrada nesse espaço.

Perder é uma circunstância da vida. Inadmissível é engajar no mau combate.

nandoesposito35anossaopaulosp



Tunico

-

16/11/2009 às 2:19

Prezado Augusto:

Li somente hoje este primeiro bloco de entrevistas. Mostra um FH como sempre foi. Correto, lúcido e preocupado com o país. E parabéns por rebater com elegância e humor os comentários daqueles que não sabem o que dizem não só porque não sabem mas sobretudo porque não querem saber. O pior ignorante não é aquele que não sabe. É aquele que não quer aprender.

O Boccato, (nosso fogo amigo aqui dentro deste forum) que me desculpe mas deve ter sido picado pelo pior inseto que hoje assola o país,pior até que o Aedes Egypt . O petralhongo.



Marcello Paolo Moretto Tumelero

-

16/11/2009 às 1:50

O governo petista é como a Kaiser: investe em propaganda mas eu não engulo. Parabéns e aguardo os próximos blocos. Tudo o que FH disse não é novidade pois é a própria atualidade em que vivemos. Parabéns e divulgarei os vídeos!



Rial

-

16/11/2009 às 1:47

Augusto parabéns pela importante entrevista com o Sr. Fernando Henrique Cardoso.
A repercussão está sendo notável.

Bração



TEIA

-

16/11/2009 às 1:18

Depois de tantos comentários nada mais a dizer senão , obrigada
Augusto e que saudades do nosso ex Presidente Fernando
Henrique Cardoso , o mais sério e competente que já tivemos .



Adan

-

16/11/2009 às 0:26

Fernando Henrique continua sendo a pedra no sapato do Lula e do PT. Eles tem uma fixação patológica na figura do Ex presidente.
O verdadeiro horror que eles tem de FHC vem do fato deles não conseguirem mudar um milímetro no rumo que o Governo do Fernado
Henrique deu ao Brasil.
O Brasil hoje está indo bem apesar do Lula e do PT, não por causa deles.



Maria Rosa

-

15/11/2009 às 23:23

Caro jornalista
Tenho de completar o que disse, quando escrevi que as pessoas que não têm acesso ao blog, ainda que tivessem, não entenderiam o teor da entrevista.
Lendo o comentário do anônimo das 21:13 de hoje e os textos do Sr. Bocatto, sinto que há também entre os que têm acesso ao blog outros tantos que não entendem patavina do que fala FHC.
Gente que, caro Nunes, não “orna” com este espaço, como se fala na minha terra.
Saudações,
M. Rosa – S.Paulo-SP



seu xará

-

15/11/2009 às 23:09

Tenho uma definição p definir o q vem a ser um ESTADISTA na minha humilde opinião, vamos lá:
Nos 8 anos de GOVERNO do PRESIDENTE FHC eu não obtive nenhuma vantagem diretamente ou a classe de trabalhadores a qual pertenço também não obteve – acho até q todos q o admiram n obtiveram também -, agora, o PAÍS ganhou MUITO… Foram Criados projetos para a NAÇÂO! Projetos q mudou a vida para melhor da população como um todo, mesmo sofrendo vários e constantes ataques xiitas; ou seja, bota a imagem publica p apanhar e sabe q o objetivo é maior q esse tipo de preocupação… Inegável isso!
Já um presidente comum – tem os comunzinhos também -, atende interesses de classes (bandos, quadrilha, etc) seja ela qual for -, faz o básico e se acha o maximo… Isso me faz lembrar alguém.
Se a turma do PT não entendeu eu posso desenhar…
Abço!



seu xará

-

15/11/2009 às 22:31

Peloamordedeus… Essa de ‘cobrar’ q o PRESIDENTE FHC tenha escrito livro, é a mais pura falta do q falar…
Ah! Eu soube q o lulla tem vários livros – alem desse q o Augusto mencionou – , os de pagamentos não contabilizados….hahahaha!
É brincadeira essa turma…
Abço!



seu xará

-

15/11/2009 às 22:02

Ô ‘anônimo’(15/11/2009 às 21:13), vc pode explicar de forma sucinta, melhor exatamente em q?



ccm

-

15/11/2009 às 21:46

Darcy Ribeiro em entrevista ao Roda Viva, tv cultura, disse que “FHC ainda iria escrever seu livro”. Ou seja: o sociólogo Fernando Henrique nunca escreveu nada que preste. Como sociólogo possui uma obra medíocre.

Já os livros do Lula são muito bons. O Fernando Haddad vai incluir todos no currículo do jardim da infância. Ele desenha e a Marisa escreve a legenda.



anônimo

-

15/11/2009 às 21:13

Bocato, cuidado senão serás expulso. Por aqui não há espaço para discordâncias. Ninguém pode falar que o Lula é muito melhor que o FHC.



Joao

-

15/11/2009 às 20:52

Caro Augusto. Eu tenho uma enorme curiosidade….

Vai continuar curioso. Comentário interrompido por linguagem imprópria.



Thuya

-

15/11/2009 às 20:26

“…O POVO TEM MEMORIA CRTA OU SELETIVA DEPENDENDO DOS INTERESSES.
NAO SE CONSTROI NAÇÃO ASSIM !

AQUI NAO HA ESTADISTAS E FHC ESTA MUITO LONGE DE SER UM DELES…”
Caro Boccato, você poderia esclarecer o que você entende por ESTADISTA. Defina por favor, assim poderíamos compreender melhor o que você escreveu.
Memória curta o povo tem mesmo e seletiva também.
Eu sou povo, num votei e nem voto no PT nem que a Igreja Católica Apostólica Romana me excomunge. Sou seletiva, voto em quem eu acho que preencha os requisitos mínimos(ética, competência…ah!, e por falar em ética nunca acreditei que o PT fosse ético, parece que eu estava certa).
Agora pode perguntar que eu respondo quem foram e de que partido foram os presidentes. Bom, é meu trabalho, eu vivo de História.
Mas atualmente está mais para estorinha de Lobão e Vestidinho Vermelho, ah sem falar na Vovozinha Ideli.
Abraço, Thuya



Robert

-

15/11/2009 às 19:26

Minha curiosidade maior é conhecer a opinião de FHC sobre a politica externa atual, o envolvimento com ditadores e republiquetas, o Foro de São Paulo, a submissão do Brasil aos interesses da Bolivia, Paraguai, etc. Esse assunto foi abordado?

Foi. Esse comentou tudo isso. abraços, Augusto



seu xará

-

15/11/2009 às 19:19

Prezado Augusto, se você entrevistar o Pedro Malan, Gustavo Franco, Pérsio Arida, Gustavo Loyola e Armínio Fraga; elles irão classificar vc como inimigo do povo, golpista! “Mídia golpista…” hahaha!
Realmente uma excelente ideia do Joe Aquino (15/11/2009 às 17:57); boa ideia principalmente para o marqueteiro do PSDB…
Abço!



Eduardo Mello

-

15/11/2009 às 18:37

Caro Augusto
Realmente excelente a idéia do Joe Aquino de trazer outros personagens importantíssimos da história do Brasil que a gangue petista está tentando fazer evaporar a todo custo. Está mais do que na hora em metermos goela abaixo a verdade. Explicar de formar magistral como foi esta entrevista todas a ações e suas intenções. Vamos fazer uma campanha de esclarecimento, já.



FERNANDO

-

15/11/2009 às 18:17

Meu nobre e amigo AUGUSTO, está tudo pela ordem e sem crise meu camarada. Um abraço.



Anouk

-

15/11/2009 às 18:12

Augusto,

Ótima a entrevista com o presidente FHC.

Para o Boccato.

Lamentável o seu comentário.



FERNANDO

-

15/11/2009 às 18:00

Caro AUGUSTO, o que aconteceu meu camarada com o comentário das 16:52h?.

Fernando, meu caro, mê dê um crédito. Baixei a bola porque a cambada mensaleira está começando a infestar a coluna com mensagens que tentam desviar a atenção da entrevista para a discussão entre comentaristas que estão no mesmo barco. abração, Augusto



Joe Aquino

-

15/11/2009 às 17:57

Muito obrigado a você Augusto e ao FHC por restituir uma parte da verdade dos fatos históricos, que foram fundamentais para a modernização institucional do Brasil. E, além, esclarecer mentiras perigosas para o nosso futuro político e das liberdades democráticas hoje tão perseguidas por mentes deformadas pela ignorância, ambição e má-fé.

Aguardamos a seqüência desse depoimento tão importante quanto foi, a meu juízo, a biografia falada (e transcrita pela FGV) do General Gustavo Cordeiro de Farias o foi para o período de Vargas até Castelo Branco.

Talvez seja possível completar os detalhes daquele período especialmente marcante da História do Brasil com depoimentos de Pedro Malan, Gustavo Franco, Pérsio Arida, Gustavo Loyola e Armínio Fraga (relevante a implantação da política de Metas de Inflanção) sobre o “landmark” do Plano Real. Talvez o Marcus Tavares sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal e outros que contribuiram para o largo período de estabilidade econômica e institucional, como foram os que trabalharam com o Sérgio Motta, etc.

Essa é uma missão que certamente transcente o trabalho de reporter e de articulista pela sua importante necessidade conjuntural da nossa evolução política. Espero que sejam inúmeros os que testemunharam, com vivência cidadã e profissional, esse tempo de organização do Estado. Novamente, muito obrigado!

Boa ideia, Joe Aquino. Vamos nessa. abraços, Augusto



Eduardo Mello

-

15/11/2009 às 17:54

Desculpem-me pelo chavão: Ninguém é perfeito, principalmente no cargo de presidente, pelo qual se envolve por diversos assuntos e problemas. Contudo, o desempenho de um presidente deve ser avaliado pelo número dos acertos e a amplitude e reverberação dos mesmos ao longo dos tempos, não importando se isto caia (como tem caído) no colo de manipuladores e autoritários populistas. FHC, como ele diz, tem sido mal interpretado e o que é pior, tem tido sua passagem ignorada e deturpada pelos detentores do poder. Estes últimos, em prol da perpetuidade no poder,ganham eleitores, principalmente os que não viveram na pele (eu vivi e tenho 41 anos) através de mentiras e omissões.

Gente, por favor, prestem atenção nas palavras e atitudes deste governo, eles não estão nem aí para o Brasil, ou se estão, tais atitudes irresponsáveis e equivocadas vão levar sim o Brasil a sérios problemas futuros. Não vejo neste governo palavras e atitudes de inspiração ao jovem e a sociedade como um todo. FHC plantou as sementes em meio a vendavais financeiros terríveis para que o atual governo fizesse a colheita de seus frutos e se aproveitasse politicamente. Nem o grande vendaval e único de agora, pôde abalar seriamente o nosso país, devido a ações de FHC e equipe, lá atrás. Lula dai a César o que é de César que vc também terá o seu, porém o receberá como um homen justo e merecedor. O Brasil é nosso e será de outros no futuro. Um grande estadista governa para o povo, mesmo que não veja suas ações prosperarem enquanto bebe no delicioso cálice do poder.



Maria Rosa

-

15/11/2009 às 17:46

Excelente a entrevista que retrata o ex-presidente tal qual é, o estadista de que todos os brasileiros deveriam se orgulhar e a quem o País deve tanto!
Augusto Nunes mais uma vez cumpre o papel digno da mídia, de informar. Infelizmente a maioria da população não terá acesso à entrevista e se tiver, não entenderá muita coisa.
Cabe aos partidos de oposição e a quem sabe que tem de haver mudança de rumos afastando essa política rastaquera petista, divulgar e explicar o que aconteceu, acontece e poderá acontecer se não nos engajarmos.
M. Rosa – S.Paulo-SP



seu xará

-

15/11/2009 às 17:39

André Henrique disse:
15/11/2009 às 4:56

Parabéns!!



Luiz - África

-

15/11/2009 às 17:36

Augusto!

O Boccato já se acalmou?

Abraços,

Luiz



FERNANDO

-

15/11/2009 às 16:52

Para: Paulo Boccato – 15/11/09 às 13:17h.

Fala a verdade você está morrendo de inveja de FHC como toda corja de PTralhas ao ver uma entrevista dessa com tamanha desenvoltura e classe do estadista e democrata sério, honesto e comprometido com a democracia, fala sério Boccato.



João Cury

-

15/11/2009 às 16:00

O senhor FHC deveria ter aplicado a teoria dos jogos em seu governo..
Para nós cidadãos simples, que não temos intimidade com o que passa no Planalto fica a impressão que, em seu governo , a macroeconomia era a única prioridade e que o social ficou preterido.
Essa postura saiu caro ao PSDB como um todo pois, em disputa presidencial plebiscitária o governo Lula vence de 10 a 0, pesando todos os prós e contras. A massa da população é imediatista. Quer ver benefícios em sua mesa todos os dias. Faltou habilidade ao senhor FHC para manejar a macro sem prejudicar a micro.Condenou o PSDB ao martírio passado , presente e provavelmente futuro.



Robert

-

15/11/2009 às 15:54

Na minha opinião, o primeiro bloco é um documento interessante porque é o personagem da história contando a história do seu ponto de vista.

Acredito que a maioria dos eleitores com menos de 30 anos, não sabe avaliar o impacto da hiperinflação no dia-a-dia e o que a população brasileira teve que suportar, anos a fio, com a inflação descontrolada e sucessivos planos que fracassavam miseravelmente espalhando perdas e mais perdas para toda a sociedade.

O primeiro bloco recupera a história a partir do momento em que a inflação passou a ficar sob controle e as medidas que FHC tomou para organizar o país. Porém, os que vivenciaram aquela época, e tinham idade para entender o que estava acontecendo, testemunharam a extraordinária façanha que FHC e equipe conseguiram realizar, reduzindo a inflação a niveis civilizados e sob controle, o que todos já duvidavam ser possível acontecer na nossa geração. FHC não precisava fazer mais nada para ter a gratidão eterna dos brasileiros.



ricardo

-

15/11/2009 às 15:32

obviamente também assistem ao filme “You’ve Got Mail”, com Tom Hanks e Meg Ryan, e acham aquela internet do filme muito “atrasada” e neoliberal demais…

ou vêem aquele monitor de computador, cascudo, pesado, que aparece no apto do Seinfeld e pensam:

“nossa, hoje se faz computadores muito melhores, como essa gente era atrasada”, diriam eles…



Ixmael

-

15/11/2009 às 15:26

Prezado Bocatto, às 13:17
a descriminalização da marijuana,
(não disse crack, ecstasy, LSD e nem pó),
é inevitável. Sem sacanagem. É sério.
O mundo real tem coisas mais importantes
para tratar. Depois lhe passo um link interessante
sobre o assunto, que serve para reflexões.
O Sr. FHC já percebeu isso. Outra vez,
ele está um pouco mais adiante, mesmo não
sendo candidato a nada. E o que é pior : se
houver algum ganho social nessa história,
os petralhas logo darão um jeito de se apropriar
dos seus benefícios. Triste, mas é verdade.
Saúde e paz, plata às mancheias.

PS.: Não me agrada a forma como o tema é
debatido no blog do Reinaldo. Preconceito puro.



leo Rodrigues

-

15/11/2009 às 15:12

O…



ricardo

-

15/11/2009 às 14:37

faltou um “e”…Presley, claro…



ricardo

-

15/11/2009 às 14:36

alguns raciocínios toscos e primitivos que são vomitados aqui no blog, impressionam pelo grau de delinquência apresentados…

essas pessoas insistem em somar laranjas com bananas, comparando o Brasil de mais de 10 anos atrás, com problema peculiares pertinentes ao passado, com o Brasil do presente e, em alguns casos mais agudos de esquizofrenia intelectual e ma-fé pura, comparam ate com o futuro que nem chegou ainda…

essas devem ouvir os “long plays” de Elvis Presly e reclamar da qualidade sonora, com seus chiados, deficiência de graves e agudos, alegando que, hoje em dia, SE FAZ MUITO MELHOR, sem considerar a estrada percorrida para que isso seja possivel…

aquilo foi o começo de tudo, ora bolas, assim como o governo FHC foi sim o começo, não de tudo, mas da evolução econômica gradual que vem sendo implantada no pais…

como eh difícil debater com gente desonesta intelectualmente…

alias, com esse tipo de gente, debates são manifestações democráticas impossíveis de serem aplicadas…

pra essa gente processos de evolução em economia e educação, por exemplo, nao existem…

pra eles, a construção da civilização ocorreu com um soco na mesa…

de preferência, um soco dado por Luis Inassiu, of course…



PAULO BOCCATO

-

15/11/2009 às 13:17

FHC VAI SUBIR O MORRO
LAURO JARDIM
PORTAL DA VEJA
COLUNA RADAR

“”FHC está se preparando para subir uma favela carioca para conversar com traficantes, viciados e entrar em bocas de fumo.

A cena insólita para um ex-presidente da República constará do documentário Rompendo o Silêncio, no qual FHC exporá sua cruzada pela descriminalização da maconha.

A equipe de produção do cineasta Fernando Andrade já está negociando com as autoridades de segurança do Rio de Janeiro para que FHC vá à Rocinha ou ao Pavão-Pavãozinho, em Copacabana, no dia 24.

O documentário só será lançado depois das eleições.

De certa forma, a disputa Lula-FHC se dará também nas telas. Lula é a estrela da biografia melodramática dirigida por Fábio Barreto; FHC quer ser uma espécie de Al Gore tropical.”"

COMO É MESMO ?…AH , LEMBREI :

“FUMEI MAS NAO TRAGUEI !”

…É, MUI, “IZZTADISTA” !!!

DEMORA, MAS A VERDADE, APARECE !!!

ps: em 1985, campanha a pref. paulistana, eu disse ao principal assessor do senhor FHC (João Rodarte) nos bastidores do debate onde ele, FHC, havia acabado deconfessar diante das cameras ter fumado maconha, o seguinte :” -PERDEMOS! ACABAMOS DE PERDER ESTA ELEIÇÃO !!”
Eu tinha razão…

Agora eu digo ;
caso esta “cruzada” do mal de FHC “pró-descriminalização” vire filme ainda durante esta campanha presdiencial, Jose Serra e o PSDB podem dar ADEUS a presidencia !

Bocatto, amigo, o Lula está adorando tua campanha contra o FHC. Mandou um abraço. Augusto



Sergio Rizick Buchalla

-

15/11/2009 às 13:14

Só a história dirá – daqui a muito tempo – quem foi FHC…
Excelente entrevista com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Agora, é preciso dizer que o PSDB precisa fazer seu papel de oposição, no atual cenário político. É claro que não usar bravatas petistas é do perfil do partido, mas, em alguns momentos, parece que o partido é tímido em relação a sua posição.
Votei em Mario Covas para a primeira eleição presidencial e isso jamais esquecerei. Foi uma campanha gloriosa em sentido único aquela de 1989. Votaria em FHC novamente, novamente e novamente.



Ivone

-

15/11/2009 às 12:55

Voltei no tempo ao assistir estes vídeos. Tempo em que se passava muiiito tempo em fila de banco: retirava-se só o suficiente para o momento, porque guardar em casa desvalorizava. Ainda não havia caixa eletrônico e o atendimento era pessoal. O preço de um produto de manhã não era garantido para a tarde… O banco corrigia diariamente, menos mal,mesmo assim estávamos sempre perdendo poder aquisitivo. E quem não tinha conta bancária?
E o telefone? Anos na fila para conseguir um da empresa ou pagar em dobro (uma fortuna) para um terceiro.
Hoje ,inflação controlada e telefone fácil com internet, caixa eletrônico.
É preciso endeusar FHC? Não. Ele fez a sua parte, o Brasil exigia ,o mundo estava mudando.
Agora, vamos dar a FHC o que é de FHC e continuar a crescer com o substrato que o governo dele e dos anteriores deixaram. O jogo de vaidades que o atual governo apresenta é um atraso . Não estamos em teatro de revista para se mostrar vedete. As realizações de FHC tiveram que ser alteradas? Parece que não , ao contrário, estão servindo de base para esta administração.
É mais sensato deixar as comparações de quanto % para o povo avaliar e usar uma linguagem mais digna do cargo que se ocupa.



Paulo

-

15/11/2009 às 10:48

Sou surdo.Alguem poderia publicar esta entrevista por escrito, para min e outros surdos.
Agradoço



José Laudir Vefago

-

15/11/2009 às 10:28

Caro Augusto,

Assisti todos os 5 vídeo e li todos os comentários. Ganhei o Domingo!

Homem extraordinário o Ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso.

Estou ancioso pelos 2/3 restantes da entrevista/documento.

Abraços!



Terezinha

-

15/11/2009 às 10:23

A entrevista foi ótima para refrescar a memória…..me fez lembrar
que um dia eu tive orgulho do meu presidente.
Hoje o presidente mais votado, não é o meu, é o presidente de um povo
passivo a espera de uma ” bolsa qualquer coisa”, mundialmente popular
conhecido e reconhecido por seu falatório vexamoso.

É, um dia tivemos um PRESIDENTE!



ricardo

-

15/11/2009 às 9:50

tem um ai abaixo que “ordena”…ahahahah

eles acham que o espaço aqui eh a sede do PT, aonde o reizinho deles manda que façam alianças esdrúxulas e defendam mensaleiros, “cuequeiros”, Sarney, Collor, Renan e cia, e eles, como boa manada que são, obedecem…



ricardo

-

15/11/2009 às 9:31

e essa quarta-feira que não chega!!!!!!!!!!!!!!!



ricardo

-

15/11/2009 às 9:30

há um bando de palhaços hoje em dia que compra o “feijão e o arroz nosso de cada dia” praticamente pelo mesmo preço e não sabe o motivo pela qual isso eh possivel hoje em dia…

acham que sempre foi assim…

eh como cair na conversa mole da gerentona do PAC, ac, ac, ac (agora com équio!!!) de que ela foi uma guerrilheira que lutou pela democracia…



ricardo

-

15/11/2009 às 9:25

olhe so o Erivelton:

“a fraca economia brasileira decorrentes das políticas desenvolvidas por este senhor,…”

o coleguinha sofre de algum “pobrema” na cabeça? tem de procurar um “medico de cabeça”, colega…



fccd

-

15/11/2009 às 9:18

Caro Augusto,
Como me considero “sócio fundador” de qualquer espaço que venhas a ocupar desde que passastes pela pela ZH aqui no RS, me concedo sempre algumas liberdades, a ponto de ja ter estabelecido uma discussão maluca certa vez, pela qual já me desculpei e decorrente desta admiração que tenho pelo tipo de jornalismo que praticas.
Pois bem, nestas questões envolvendo personagens como ex-presidentes, presidente atual, antigos pretendentes (Brizolão na cabeça!) e outros temas de alcance nacional que tratem de comparação, o meu lado polemista não resiste e fico apontado erros que me marcaram e acredito de todos os brasileiros, a alma e o bolso.
Assim, desnecessário dizer o que penso do pt para não ser confundido com estes petralhas que te enviam mensagens apaixonadas, mas também não me furto de apontar todas os grandes erros, que do meu ponto de vista, qualquer governo tenha cometido.E o do FHC , francamente, não me deixou saudades em vários aspectos.
O que não me disponho a fazer é apontar acertos e acertos de FHC e erros e errros do Lulla.Aí fica parecendo coisa de petista…invertido.
Por exemplo; o Elio Gaspari,sempre ele, hoje divulga o tombamento de um “acerto” do FHC – a Cemig,uma estatal, está comprando de volta a Light, vendida aos franceses durante a privataria. E de leve faz uma alusão ao grande negócio que foi a venda da Eletropaulo para a AES…
Espero ter crédito com o amigo para estas pauladinhas.
Abração e bom domingo
Francisco



André Henrique

-

15/11/2009 às 4:56

Caro Augusto, obrigado por se dispor a procurar o material sobre o mestre Roberto Campos.
No que tange a escolaridade de Lula, ela não interfere na sua inteligência política. Lula sempre foi muito esperto. Naquelas greves sindicais, no final dos anos 70, começo dos 80, Lula se destacou como o principal personagem e líder político do ato – outros integrantes da tal luta esfarelaram-se no tempo. Lula, na última negociação que rendeu 63% de aumento aos trabalhadores – a reivindicação era de aproximadamente 70% – foi consagrado como o principal articulador. Os operários passaram a tratá-lo como rei. A maioria deles moravam em favelas, portanto, o aumento em questão foi uma festa para aqueles pobres.
Na política institucional, Lula faz o mesmo. É um grande manipulador. Lula é do tipo que agrada deus e o diabo ao mesmo tempo, tudo em nome do poder, isso desde os tempos de operário, talvez por isso caro Nunes, ele suporte Collor e Sarney do seu lado. A falta de escolaridade não impediu Lula de ser inteligente politicamente. Educação política não nasce apenas na educação formal, mas da prática política do cotidiano, além do talento. Lula tem talento, é um político por vocação e se educou politicamente a partir da política operária. Na sua trilham, conquistou à presidência da República. Pois bem, no que a falta de escolaridade formal afeta Lula? Certamente, não é nas palavras erradas que ele profere, mas na sua falta de respeito para com a democracia. Explico: Lula é um político talentoso – como eu já disse – desde os tempos de política operária. Prioriza o poder agradando a todos à sua volta e beneficiando as “massas” com migalhas, foi assim nos 63% de aumento aos operários e é assim como o bolsa família, agora. Lula não consegue pensar para além dele, para além do poder. E ai está o problema. Ele tem aproximadamente 80% de aprovação e não utilizou essa força, em nenhum momento, para mobilizar as forças políticas e a sociedade civil para realizarem as reformas que o Brasil tanto necessita no setor tributário e na política. Lula faz pior: aumenta os impostos para consequentemente aumentar a “gastança” do governo e aquecer a máquina governamental em favor de Dilma. E, no que tange a política, num realismo político mal temperado, abraça Collor e Sarney sem nenhum constrangimento. Lula não tem a percepção de impessoalidade. Ele não liga para coisas como instituições, avanço democrático etc. Isso vem de um déficit intelectual de Lula e um déficit moral do PT. Lula, nesses últimos 30 anos, não trabalhou, não o julgo por isso. Desde que passou a militar e virou político, não tinha mais como ser torneiro mecânico, compreensível. Ele precisava de tempo para reuniões, campanhas, respirar política. (O tempo entre uma campanha e outra é curto e um político precisa estar aquecido politicamente. Vejam Alckmin, perdeu a prefeitura e não voltou a ser anestesista, foi ser secretário, cargo que o possibilita viajar pelo interior e inaugurar obras, com vistas à disputa eleitoral de 2010). Todavia, Lula nos intervalos de campanha, deveria ter lido sobre teoria política e econômica, talvez se tivesse feito isso, teria hoje mais zelo pelas instituições do que consigo. Fico imaginando: o que Lula fará depois de ser presidente? Ficará em casa, dormindo e assistindo TV a cabo? FHC, um homem de quase 80 anos, ao invés de ficar de pijama em casa, está firmemente inserido no debate público. Concordem ou não com suas posições, ele, com sua experiência intelectual, tenta ajudar a pensar o Brasil, resolver os dilemas sociais desse sofrido país e colaborar com o avanço do processo democrático do Brasil. Lula deveria ter estudado sim, pois fora da política institucional não tem nada a oferecer e, dentro dela, está atrapalhando mais do que ajudando à democracia. Agora, já que não estudou, paciência. O que não dá é para ter paciência com o fato dele comemorar sua falta de escolaridade como se isso fosse um mérito. Parece um recado: “molecada, vejam meu exemplo, não estudem que um dia, quem sabe, serão presidentes da República”
Bom, é isso, desculpem a extensão do texto!



FERNANDO

-

15/11/2009 às 3:45

Meu nobre AUGUSTO, li todos os comentários expostos aqui e percebi que vários PTralhas entraram neste espaço para atacar o estadista e democrata FHC, bem como você meu caro. Essa turma de quadrilheiros cumprindo ondens do ” Berzoini e Quadrilha ” se prestam a todos os tipos de sacrifícios, mesmo que não tenham êxitos e sucessos, como os que já tentaram aqui. Meu nobre AUGUSTO NUNES, há um bom tempo exponho comentários aqui, não com tanta frequência como alguns aqui, e sei e tenho certeza que dentre muitas colunas e blogs na grande rede, este espaço comandado por você é o mais democrático sem dúvida nenhuma, digo isso com muita tranquilidade, apesar que sou um fan incondicional do seu trabalho e profissionalismo. Há alguns anos acompanho seu trabalho e fiquei seu fan após a entrevista feita por você, salvo engano, juntamente com Herôtodo e outros jornalistas que não lembro agora, com o Lula, logo após a descoberta e denúncias do ” Mensalão “, e naquela ocasião presenciei via tv, claro, um jornalista isento entrevistando um presidente que estava no ” Olho dum furacão ” e por várias denúncias contra o governo dele, e naquele momento você agiu como um jornalista democrata, porém cumpridor do seu dever com a responsabilidade, integridade, isenção, sensatez, lisura, independência e imparcialidade, que lhe é peculiar. Por isso que estou muito a vontade para tecer este comentário e encaminhar este elogio a você nobre jornalista/colunista AUGUSTO NUNES. Digo tudo isso neste comentário porque percebo que alguns idiotas PTralhas entram neste espaço para querer desqualificar seus textos, bem como os cometaristas que vêm aqui e deixam suas opiniões, idéias e pensamentos. Ao contrário dos idólatras do PTralha chefe ( Asno Lula ) que cobram democracia neste e deste espaço e do colunista resposável, os PTralhas gostariam de deterem o monopólio deles aqui a bel-prazer da quadrilha, como assim não é feito e nem será, acredito, eles atacam ou atiram para todos os lado. AUGUSTO, desta vez eles estão frequentando com as ferocidades que lhes são peculiares, uns invisíveis, outros nem tanto. Meu caro AUGUSTO NUNES, esse texto exposto aqui demostra o grau de responsabilidade e comprometimento que você tem pela democracia neste e deste país. Meu camarada continue assim. A democracia e esta data, 15 de novembro dia da Proclamação da República lhe agradece. Um abraço.



Marcos Silva

-

14/11/2009 às 23:55

Augusto,

Eu acabei de mostrar todos os vídeos para o meu pai.

Sabe qual foi a reação dele ? INDIGNAÇÃO!

Indignação do porque o FHC assim como os seus partidários não explicaram as coisas de maneira tão clara como agora. Ele concordou em tudo e inclusive fez um “mea culpa” dizendo que ele comprou bronca do fhc porque ele foi muito atacado e não se defendia .

Bom , eu acho que cabe agora ao psdb resgatar a imagem do FHC nessas eleições.

Com essa entrevista em horário gratuito não precisa nem perder tempo e dinheiro com marketeiro.



José Lopes Marques

-

14/11/2009 às 23:42

Segundo todos os grandes economistas,Lula…

Aqui, só entra comentarista alugado se responder às três perguntas eliminatórias:
1. Você concorda com a aliança entre Lula, José Sarney e Fernando Collor?
2. Você aprova a roubalheira federal?
3. É melhor estudar ou ser ignorante?
Só pode escrever besteiras se passar no teste. Tente.



CelsoK

-

14/11/2009 às 23:33

Carlos Nascimento às 14/11/2009 às 18:28:

Meu ‘caro’ Carlos, não é a primeira vez mas vou tentar fazer com que seja a última – escrever tudo isso apenas para tornar público que escrevi ‘acintosamente’ com ‘ss’? Se é essa a questão, poste a correção, sem problemas. Já escrevi sobre isso varias vezes, mas acredito que você não estava ‘atento’. Comentei que cometo erros e não poucos, como muitos aqui, por pressa e falta de cuidado na revisão. Sempre que lembro mesmo depois, posto uma errata logo em seguida. Coisa que não fiz neste caso. Agora, você tem sua forma de refletir e reagir a respeito dos assuntos que são abordados e eu a minha.
Esse tom moderador me parece estranho, mas não vou discutir isso já que o objetivo do seu comentário era outro.
Da minha parte, a reação ao que me indigna não será ofensiva mas será sempre feroz com relação ao exército de caras-de-pau (é assim que se escreve? rs) que frequentam a coluna. Já dou a minha cara e de minha família para bater todos os dias diante das notícias de tv, internet e jornais. Não tenho a obrigação de não rebater num fórum livre. Claro, dentro de certas medidas.
Já li reações piores e olhe… são todas justas!



MARIO CELSO DE MORAES

-

14/11/2009 às 22:37

Homem grandioso, sério, maturado pelo tempo e pautado pela honestidade e integridade, em tudo que faz. O maior e melhor presidente de toda a história de nossa república a quem o Brasil deve muito respeito e toda a tranqüilidade econômica e social da qual desfruta hoje.

Obrigado por tudo grandioso professor e presidente Fernando Henrique Cardoso. Não nos esqueçamos de lembrar também a grande participação de Dona Ruth Cardoso, na área social de todo o país. Uma mulher também grandiosa, sem vaidade, integra e abençoada pela sabedoria.

O Brasil precisa conhecer melhor o grandioso trabalho desse casal.



SYLVIO SEBASTAINI

-

14/11/2009 às 22:19

Meu longo tempo na Politica, ajuda ver e conhecer os tipos políticos brasileiros. Primeiramente devemos parabenizar o Presidente Itamar Franco, que colocou no Brasil um Plano que efetivamente e comprovadamente foi fabuloso, correto, diferente dos Governos e Planos anteriores, o seu Plano Real. Foi bem conduzido inicialmente pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso, que manteve a mesma linha.O Presidente Lula da Silva, trazendo para seu Governo um deputado federal , eleito pelo PSDB, Henrique Meireles colocando na Presidência do Banco Central, este deu a direção a ser seguida pelo Governo, mantendo o mesmo Plano Real e o Presidente Lula da Silva, fez e bem feita, a parte política nacional e até internacional, usando e abusando de sua falta de instrução, até impondo como sabedor, sabichão, usando um populismo, passou a ser o que um dia um amigo disse:”Animador de auditório”, que eu acrescentei um “camelô” que colocava uma cobra na mala, que nunca tirava, com a finalidade de vender seu produto. Mas a facilidade para isso ele encontrou, devido a falta de oposição firme , intransigente, e um Congresso que grande parte aceitou um oferecimento mensal, para se aquietar, posteriormente descoberto, denunciado, e conhecido popularmente de “Mensalão”. Ele tornou-se com isso um eterno viajante, propagandista, através dos meios de comunicação , pagos pelos orgãos do Governo, que abriram as portas, para um “entrão”, preparado para absorver, principalmente a classe menos favorecida, embora tenha tido o apoio da classe média e alta, inicialmente. Para concluir, eu vou plagiar o Presidente Obana:”ESSE É O CARA !”



Robert

-

14/11/2009 às 20:59

Nessa entrevista antiga, uma explicação para as nossas trapalhadas internacionais no governo PT e para o envolvimento do Brasil com republiquetas e ditadores.

FERNARDO HENRIQUE – Existe uma parte da esquerda que é, sinceramente, terceiro-mundista. Não se trata de solidariedade, apenas. É mais do que isso. São aquelas pessoas que pensam o Brasil como um país africano e gostam disso. Acham que o Primeiro Mundo é negativo, é ruim. Identificam país desenvolvido com exploração dos outros. É uma visão de país como autarquia, em que a nacionalidade se constrói na base daquela unidade do tudo contra a exploração estrangeira.

FHC: Entrevista concedida a Veja (29/06/1988), ao sair do PMDB para formar o PSDB.

http://rogersil.blogspot.com/2009/06/fhc-entrevista-concedida-veja-29061988.html



Erivelto

-

14/11/2009 às 20:58

Honestamente, o PT à época tinha 58 deputados. O à época PFL e o PSDB tinha juntos aprox. 187 deputados. E FHC tinha problemas com o PT? Sem contar o PMDB que fechava com eles.
Sinceramente, atribuir a Lula e ao PT a fraca economia brasileira decorrentes das políticas desenvolvidas por este senhor, é atestar sua própria incapacidade de governar o Brasil.
Incapacidade dele e do partido dele.

Vou baixar uma norma aqui. Comentário de petista tem de comentar a aliança com o Collor, o Sarney e o Renan. E dizer o que acha da roubalheira monstruosa, a maior da história. Ou menciona esses assuntos ou não sai. Assim acaba essa lengalenga de fingir que não entendeu o que diz até um cara que fala português direito. Quem entende o Lula e a Dilma tem de entender até gente falando em sânscrito.



seu xará

-

14/11/2009 às 19:57

Como o Obama chamou o lulla de ‘o cara’ – e o lulla acreditou -, somente para massagear seu ego – p ver se consegue uma influenciazinha parecida com a do Hugo ou do evo, p dizer q é bacana também -, o lulla n perde uma oportunidade p falar q vai dar, está dando, ou já deu conselho p o Obama… Doideira…
abço!



Alexandre Fonseca

-

14/11/2009 às 19:55

Um efeito indireto dessa entrevista notável é compreender a inveja que Lula, com sua total ausência de superego, não se cansa de manifestar. Trata-se do tipo mais doloroso de inveja, aquela de algo que jamais poderemos ter, ser ou representar. De certa maneira, é como a inveja de Rubinho Barrichello, que (ao contrário do que acontecia entre Berger e Senna) jamais conseguiu assimilar o fato óbvio de que jamais seria Schumacher e viver em paz com essa limitação.

Como o repertório mental de Lula não detecta conceitos como dignidade, grandeza pessoal ou despreendimento, ele centra fogo naquilo que para ele é visível: a escolaridade. Fica sempre implícito em seus ataques tão escancaradamente freudianos que “se eu tivesse estudado, seria mais que FHC”. Não, não seria. Educação se pode adquirir (havendo vontade para isso), mas caráter vem do berço.



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

14/11/2009 às 19:22

Augusto parabéns pela entrevista(edição,etc.)Realmente o presidente Fernando Henrique não decepciona e tem sempre o que dizer.Como é agradável ouvir gente educada,culta,inteligente e sem arrogância, pernosticismo e principalmente falando a lingua pátria com correção,coisa,difícil nestes tempos difíceis,O presidente Obama errou.Com todo o respeito,que tenho pelo presidente Fernando Henrique,ouso afirmar “ELE SIM,É O CARA”



seu xará

-

14/11/2009 às 19:07

O bolivariano ‘disfarçado’ lulla critica o FHC pq quer neutralizar o pensamento d q tudo q ele pode fazer agora, e muito do q deixou e vai deixar de fazer, é possível exatamente pq ele não conseguiu vencer na votação aquilo q o FHC fez para tornar o Brasil um país melhor… Pura tática p enganar o povo! Daí vem o tal ódio. Quero ver o desmentido dos parabéns do Palocci…
Quanta desonestidade intelectual, meudeus! Quanta cara de pau…
Pergunto-me: como um brasileiro normal pode achar q uma corriola dessas é o q tem de melhor p o país?
Abço!
Ah! Augusto tem q ser contundente mesmo com essa turma. N dá mole não!



carlos nascimento

-

14/11/2009 às 18:41

Augusto,

Conforme havia mencionado, a entrevista concedida pelo ex.presidente Fernando Henrique à sua Coluna seria um divisor de águas, o primeiro tempo da mesma já confirma o meu pensamento, estou observando os comentários, bem como, respeitosamente, avaliando a entrevista com bastante seriedade, para com total isenção manifestar o meu PONTO DE VISTA.

Os primeiros comentários já confirmam a polêmica do assunto, inclusive, quero registrar o meu desapontamento com relação ao primeiro comentário efetivado pelo nosso querido PAULO BOCATTO, onde sua posição, com todo respeito, foi bastante injusta, jogando ácido, sem explanar o mérito, em nome da consideração e respeito que tenho pelo Bocatto, solicito que o mesmo seja esclarecedor de tamanha revolta quanto ao conceito de FHC, acredito que o espaço é agora e apenas jogar ressentimento ao vento sem explicitar as razões, torna-se um acusador sem responsabilidade.

Estou me preparando para pontuar o conjunto da obra e da matéria que conforme afirmei será um divisor de águas no espaço.



Paulo Henrique

-

14/11/2009 às 18:29

Excelente entrevista. Essencial para compreendermos o Brasil do Plano Real e todas as mudanças necessárias – e feitas – para criar e fortalecer as instituições em nosso país (antes do aparelhamento do Estado pelo PT, claro). E também, para revelar as mentiras e as demagogias inventadas e contadas pelo petismo a população, com a finalidade de alcançar e manter-se no poder, impedindo até mesmo o dissenso político numa democracia. Aguardo o próximo bloco da entrevista. Parabéns.



carlos nascimento

-

14/11/2009 às 18:28

Caro CelsoK,

Respeitosamente,

Nas reflexões de comentários do maravilhoso espaço do Augusto, as vezes tentamos corrigir e inibir contraditórios, o bom da democracia é convivermos com os opostos e analisarmos o que é menos pior, as vezes, não necessáriamente, possamos pontuar “acintosamente” com “ss”, sem que isso possa qualificar-nos como seres de menor valor qualificativo.

O momento requer posições firmes na construção de caminhos que tragam “LUZ” as agruras pelas quais todos nós estamos atravessando, os opostos são divergentes, devemos antever e oferecer soluções aos mesmos com ESPIRITO democrático.

Abraços.

Carlos Nascimento



ricardo

-

14/11/2009 às 18:24

mas que diabos significa “extensões legais”?…kkkkkkk

essa expressão, junto com o trecho que a sustenta, merece uma internação, logo ao lado das pérolas da Vilma, digo, Dilma…



Adan

-

14/11/2009 às 18:12

Augusto, parabéns por sua coragem, seu talento e credibilidade. Fernando Henrique revela um homem público que está muito além do padrão vigente “nestepaiz”. é difícil para pessoas sem um mínimo de qualificação, compreender a obra que ele deixou.
Creio que o Brasil de hoje avançou graças aos brasileiros e apesar do Lula e do PT, pois tudo o que proporcionou o avanço do país foi feito com o PT votando contra.



fccd

-

14/11/2009 às 18:04

Augusto,
Lá no blog ‘direto ao ponto” fiz um comentário a respeito de tratar ou não das “desigualdades” intelectuais dos presidentes.Espero que tenhas lido.Acabei de ouvir os 5 vídeos e, para mim,restou pouco:
1 – Confirmo o “maneirismo”de um ao responder sobre a paternidade do Plano Real.(Ouvi 3 vezes a pergunta e a resposta)
2 – Claro que o professor tem enorme facilidade de explicar seu governo e o comportamento do pt durante o mesmo. Eu tenho repetido que o pt jamais foi partido e sim um bando chefiado por um semi analfabeto em busca do poder.
3 – Não encontrei nestes primeiros 5 videos nada sobre quem criou o famoso “superavit primário” e o que ele significa.Mas ficou claro a continuidade da política econômica com a manutenção da mesma equipe no BC , apenas trocando o presidente(por um deputado do PSDB!!!)
4 – Agencias reguladoras.Aqui acho que houve um “branco” entre entrevistador e entrevistado: qual a função delas mesmo? A nomeação de pessoas técnicas para a gestão das mesmas incluiu um genro de FHC para a ANP? Me deu um “banco” tambem, mas tenho quase certeza.Coisa parecida com aquela historia do Banco Nacional e nora, que espero, a gente encontre nos próximos vídeos.
5 – Privataria (foi o Elio Gaspari,sim) – aqui a informação poderia ter sido melhorada.Por exemplo: moedas podres,bndes,mendonça de barrros,fundos das estatais,remessas de “lucros”para o exterior de empresas inadimplentes com o bndes.
6 – Quando a não privatizar Petrobras e BB é bom saber que se tudo desse certo e a mudança feita na Previdencia tivesse esperado a corrida em mass de funcionários do BB para a Previ e mais os “investimentos” feitos pelo fundo na privataria,certamente abriria o flanca para a aquisição do BB por bancos estrangeiros sem a “proteção” da Previ,então quebrada.Parece difícil de entender,mas para quem é da área, é assunto passado.
7 – Claro que a Vale é a segunda maior empresa do ramo do mundo e já era potencialmente isto.O que se discute é o preço pago, por quem o presidente FHC nem lembra…Seu governo, por honesto e competente poderia te-la transformado em potencia ao invés de vende-la? Por que não fez? Pergunta xarope, fez bem em não faze-la o entrevistador.
8 – E por fim uma coisa que não sabia que o lulla está copiando de FHC,a modéstia.Olha o que disse o homen: ” O Brasil não existiria sem as privatizações!” Ainda bem que que tambem neste setor temos a continuidade do governo fhc.
De qualquer forma,parabéns pelo trabalho, e desculpe algum exagero na interpretação não a altura,admito.



janine

-

14/11/2009 às 18:00

Parabens pela entrevista.
Foi com enorme prazer que ouvi meu ex-presidente falar.
Pensei como seria ver FHC e Lulla em um debate politico …
Nao deve ser facil para o Lulla ouvir Fernando Henrique.
O unico erro de Fernando Henrique foi nao ter feito um sucessor que impedisse que Lulla ganhasse as eleicoes.
O efeito “Lulla” atrapalhou e muito o Brasil.
De qualquer maneira o Lulla foi muito responsavel quando seguiu a politica economica de FH, quanto a isso temos que dar merito a Lulla.
Se Lulla fosse bom politico ele nao precisaria falar tanta mentira e manipular o povo fingindo ser um deles.
Lulla sabe falar muito bem portugues quando ele quer … seus erros sao so para sensibilizar os mais humildes que nao tiveram oportunidade de estudar.
Lulla as custas do dinheiro do povo deixou de ser pobre ja tem muitos anos …
Se Lulla gostasse dos pobres investiria em hospital e escolas, mas ao inves disso Lulla vai preferir investir no que da lucro – Petroleo!!!
Privatizar para que??? Quantos petistas que nada sabem fazer estao empregados nas estatais???
Lulla teu unico problema eh mentir para o povo.



Marcos Silva

-

14/11/2009 às 17:51

Augusto veja bem, não estou aqui defendendo o lula por ser semi-analfabeto .

Estou lembrando as pessoas que por trás do lula existe um regime democrático e uma constituição que permite que sejam eleitas pessoas com baixa instrução. Pessoalmente eu gostaria que só assumissem cargos nos três poderes , somente pessoas com graduação.

Devemos direcionar nossa indignação para a constituição do país porque depois do cidadão eleito não adianta se ofender.



Thuya

-

14/11/2009 às 17:41

Antonio disse:
14/11/2009 às 10:02
“Sabe qual a melhor forma de comparar os dois governos? FHC deveria ser o candidato tucano em 2010.”
E por que não? Quem sabe o barco voltaria a navegar em águas mais seguras. O que não pode é continuar essa bandalheira que assombra os Três Poderes.”Nunca antes nesse país” se viu tanta intromissão do Executivo no Judiciário e no Legislativo. Eu não pertenço aos partidos de oposição (?) ou a partido algum.
PT NUNCA MAIS!



Marcos Silva

-

14/11/2009 às 17:27

Também não acho certo alguns virem aqui e xingar o lula , seja porque ele tem pouca instrução , fala errado ou qualquer outra coisa que ele apresente.

Lembrem-se que se o lula está no governo não foi só porque ele quis, foi porque nosso regime democrático e nossa constituição permite. Ser contra o lula pelo simples fato de ele ser um ex-operário e semi-analfabeto , é ser contra toda as extensões legais que nossa democracia oferece, e , que levou anos e vidas para que isso fosse possível.

Eu acho esses tipos de argumentos inválidos , preconceituosos com uma leve pitada de golpismo barato. Querem avaliar o presidente, avaliem o seu governo.

Não vou mais publicar essa lengalenga. O Lula não estudou porque não quis. Está com tempo de sobra há 30 anos. Preconceituoso e golpismo barato é a celebração da ignorância. Leia o artigo em que trato disso, está entre os mais comentados. Ninguém é contra o presidente por ser analfabeto. Todo mundo que pensa é contra pelo que ele faz por orgulhar-se de ser analfabeto. Augusto



Thuya

-

14/11/2009 às 17:18

Por que o fato de Fernando Henrique ter estudado na Sorbonne incomoda tanto? Melhor é um presidente semi-alfabetizado, um sujeito medíocre que não fala coisa com coisa.
O populismo é uma desgraça nesse país. De Getúlio a Lula, sem exceções, o populismo contribui para a derrocada da democracia nesse país. Educação política deveria fazer parte do currículo regular das escolas, do fundamental a universidade. Quem sabe “nunca mais nesse país” seria possível eleger um Luís Inácio, ou aventureiros políticos da estirpe desse. A manipulação das massas já não seria possível, o povo escolheria seus governandes de forma consciente e não atrelados a programas paternalistas. Se por um lado, tais programas têm contribuído para colocar comida na mesa do brasileiro por outro, contribuem para a imagem do governante como um déspota. O pai da nação, o pai do povo, a mãe do PAC. E alguns até acham que foi enviado por Deus, um Messias.
Fernando Henrique foi sim um excelente presidente da república. Possibilitou, com sua eleição, a continuidade do plano real. Foi o que se espera de um governante , um presidente com projeto a curto, médio e longo prazo. Agora não dá para agradar a todos. É claro que tinha que mexer num vespereiro, a aposentadoria no serviço público. A expectativa de vida aumentou, logo a idade de aposentadoria , creio eu, deveria aumentar também. Imagine se não tivesse aumentado, o tamanho do rombo hoje.
Muitos governadores e prefeitos devem ter chiado com a Lei de Responsabilidade Fiscal. Ela (a lei) serviu para moralizar a gastança dos prefeitos e governadores. O costume era empurrar com a barriga e o próximo governante que se dane. Se não acabou ainda, porque está muito enraizado, com o tempo eles acabam aprendendo. O mais incrível é que a lei nem deveria existir, fosse esse um país governado por homens e mulheres comprometidos com a ética, a transparência e o bom senso.



Luís Roberto Albino

-

14/11/2009 às 17:07

O meu voto sempre vai ser para FHC.



toninho

-

14/11/2009 às 17:05

Augusto sou obrigado a ouvir os “Aloprados petralhas” só que em outros espaços públicos; TVs abertas, quando não estou com o controle, mas nesse espaço, ai já é demais não?

Esse Erico Cordeiro, tem que ser punido(cassado) o seu acesso, pra não encher o saco dos seus leitores, manda ele “Ler paulinho amorim Vagaba),

e tem mais, cadê o limitador de bobagens?

Não deixa de ser esclarecedor ler o pessoal do PT tentando fingir que não enxergou nenhuma diferença entre um homem que pensa e fala com clareza e os débeis mentais que a companheirada venera. Os que mais me divertem são os que, a certa altura, repetem a mesma mentira: “embora eu não seja eleitor do PT…” abraços, Augusto. PS: Tanto não perco tempo com eles que nem respondo. Só de vez em quando dou alguma paulada pra deixarem de ser mentirosos.



Mané

-

14/11/2009 às 16:59

O governo FHC é muito incompreendido, inclusive por muita gente que se diz “ligada”.
O governo FHC foi o responsável por debelar a inflação, quem viveu os anos 1964-1994 sabe o que era uma inflação, e as consequências para os mais pobres; privatizou estatais( já imaginaram as antigas estatais nas mãos do PT?), as siderúrgicas e a Vale dão “show” de eficiência, e atualmente pode-se dizer que todo mundo tem telefone.
FHC foi um estadista que plantou as bases para um Brasil moderno, como a Lei da Resp. Fiscal, o saneamento dos bancos particulares, a venda dos bancos estatais, que só provocavam rombos, a renegociação das dívidas dos estados e municípios (Palocci afirmou que eram razões para erigir uma estátua para o Malan), o regime de metas de inflação, a reforma parcial da Previdência, a abertura da economia, etc.
Agora vamos ver as pedras no caminho: crise da Ásia, crise da Rússia, umas duas crises da Argentina e a crise do Itamar.
Foi muito prejudicado pela crise da energia em 2001. Pode-se alegar falta de planejamento mas, na minha opinião, faltou foi dinheiro. Foram dois anos de pouca chuva, sendo que na estação de chuvas de 2000/2001 choveu apenas 60% da média histórica. Agora pergunto: qual a hidrelétrica que o governo Lula construiu nestes 7 anos? O parque gerador de hidroeletricidade é praticamente o mesmo.
O Lula é um sujeito de sorte que pegou o Brasil saneado e foram anos em que o mundo comprou do Brasil, e a preços elevados: sómente num ano houve um reajuste de 70% no minério.
Agora pensem nas reformas que o Lula não fez, e que pregava na campanha eleitoral? Sindical, Fiscal, Política, Trabalhista.



CelsoK

-

14/11/2009 às 16:33

Nei Carlos às 14/11/2009 às 13:25:

Meu caro, a imparcialidade e lisura com que se manifestou, me faz até lembrar um PT ‘embrionário’, bem lá de trás, com o qual até simpatizei (sem no entanto concordar com boa parte do ideário). Você sequer faz jus aos seus demais correligionários que postam nesse espaço de forma assintosa, com dois pesos e duas medidas, mas não admitem depois levar o troco. Parabéns!

Érico Cordeiro às 14/11/2009 às 11:48:

Que triste Érico. Escrever tanto para dizer tão pouco… O eventual ‘sarcasmo ou escárnio’ não vem do colunista, que apenas brinca com metáforas para publicar um fato ocorrido e de amplo conhecimento público. Normalmente um fato desagradável. As respostas do jeito que te incomodam, vem dos comentaristas, eu incluso com orgulho, que estão absolutamente fartos do sarcasmo, do escárnio, da ‘des’educação, da prepotência, da ignorância produzida e divulgada todos os dias para nossas casas. Como são. Somos tratados como verdadeiros imbecis todos os dias de forma inescrupulosa! Ou você nunca se sentiu um, bem mais de uma vez nestes últimos anos? O que é democracia afinal? É ficar à mercê dessa achincalhação sem poder reagir? É dobrar-se? O sarcasmo não é um objetivo em si. É um meio, que é utilizado contra a população inclusive, como já citei. Não faz tanto tempo que assino a Veja, mas sou leitor quase regular há bastante tempo e sei, como você sabe, que a revista é sem dúvida uma crítica do estado torpe e autoritário, SEM alinhamento. Ou não se lembra que a revista foi muito vigiada, pressionada e correu enormes riscos durante o governo de regime militar? De direita! A imprensa não é mesmo um órgão regulador, legislador ou jurídico mas deve concordar que é a única instituição capaz de ser a voz do povo em tempos de crise e ainda apanhar de cacetete no lugar deste. Se sua consciência deixar, vai lembrar que se não fosse a imprensa como elemento articulador (e não mentor), hoje estaríamos vivendo dos escombros do que teria sido um mandato inteiro de Collor. Bom, adeus!

Marcelo Gonçalves às 14/11/2009 às 11:57:

Se não tivesse “voltado para saber” poderia dormir hoje sem essa. Querer demonstrar que é alguém ‘imparcial e acima do Bem ou do Mal é uma coisa. Ter discernimento e conhecimento de causa de causa, é outra! Mas acho que ja aprendeu isso hoje, não?



Pedro Erik

-

14/11/2009 às 16:23

Considero que o FHC foi o maior presidente que o Brasil já teve. Ao dizer isso, não quero afirmar que ele é o político dos meus sonhos. Ainda aguardo um Churchill ou um Reagan por aqui. Ele está muito longe do dois para mim, mas o Brasil deve muito a FHC e tem de reconhecer isso. Não me interessa se ele é arrogante, se teve caso fora do casamento, etc. O Brasil é um antes e depois do FHC. E é muito melhor.

Abraço,
Pedro Erik



Carlos

-

14/11/2009 às 16:05

Está é a primeira vez que escuto o outro lado da moeda. Entendi o porque das agências, das privatizações, da necessidade da lei de responsabilidade fiscal e , depois das explicações, qual a importância da política monetária adotada no nosso país. O Presidente FHC tentou institucionalizar o governo. Parabéns.

Não acho certo xingar Lula, pois ele também possui políticas que beneficiam a população mais carente sem contar nos investimentos na Universidade Pública e no incentivo aos Concursos Públicos para suprir as vagas de forma correta. Claro que lhe falta muita noção de como deve funcionar um Estado, mas isso é típico de brasileiros.



Carlos

-

14/11/2009 às 16:03

Está é a primeira vez que escuto o outro lado da moeda. Entendi o porque das agências, das privatizações, da necessidade da lei de responsabilidade fiscal e , depois das explicações, qual a importância da política monetária adotada no nosso país. O Presidente FHC tentou institucionalizar o governo. Parabéns.

Não acho certo xingar Lula, pois ele também possui políticas que beneficiam a população mais carente sem contar nos investimentos na Universidade Pública e no incentivo aos Concursos Públicos para suprir as vagas de forma correta. Claro que lhe falta muita nossa de Estado, mas isso é típico de brasileiros.



sinisorsa

-

14/11/2009 às 14:26

Em 1991 saí de manhã para verificar preços de um toca-discos. O vendedor avisou que o preço mudaria à tarde. Também me recordo do primeiro dia do Real, quando saí para almoçar e minha chefe ficava ironizando a nova moeda, me dizendo que em um mês estaria tudo pela hora da morte. O primeiro celular a gente nunca esquece, principalmente porque naquele tempo era preciso se pré-cadastrar e esperar ansiosamente uma cartinha que avisava “chegou a sua vez, compareça no dia tal no endereço tal para ter o celular”. Curiosamente, trabalhei na Vale um ano depois da privatização. Tinha uma colega permanentemente injuriada porque, segundo ela, com a privatização “muitos amigos haviam sido despedidos”. Um dia lhe perguntei se eles faziam falta ao bom desempenho do serviço e ela disse que “não, falta não fazem, mas eram todos amigos, pôxa!” Os nascidos nos anos 90 não sabem o que é hiper-inflação, desabastecimento nem estatais ineficientes. Quantas mudanças ocorreram nesses anos, quanto ainda tem que mudar para esse país enfim tirar o pé do atoleiro. Contudo, em uns e outros que insistem em chafurdar na lama…



Nilton

-

14/11/2009 às 14:15

E pensar que nós já tivemos um Presidente inteligente, educado e HONESTO no poder…
Gostei especialmente da parte em que FHC vai ao ponto central do drama nacional: a quantidade de pessoas (incluindo o PT inteirinho, mas não só ele) que vive de mamar nas tetas do Estado brasileiro, e por é contra a moralidade (fiscal e outras), a honestidade e a boa gestão pública – usualmente travestindo sua oposição à administração moderna e honesta com discursos contra o malvado “neoliberalismo”.
Brilhante!



Reynaldo

-

14/11/2009 às 13:58

AN,
sem puxa-saquismos. Não faz parte do meu estoque ético, e mesmo aos 50 anos tendo que me re-inventar na vida, jamais será!
OBRIGADO!
Chamei minha filha, única, (de 17 anos), que desde fevereiro quando me separei não mora mais comigo e vimos juntos o DOCUMENTO HISTÓRICO que vc produziu!
Não sou tucano nem qualquer outra denominação! Sou só um brasileiro COMUM que tenta – ETICAMENTE _ viver (e entender) o que fizemos e onde estamos. Depois de tanto sacrifício…
Assim, o que vale é o trabalho JORNALÍSTICO/HISTÓRICO que vc produziu. A demonstração do que foi, do que era, de como se tenta deturpar, de como se “vampiriza” lutas e conquistas de outros..
De como a hipocrisia venceu a verdade!
Não sei se você pode avaliar isso.
Mas vc com estes vídeos (aguardo os outros!) ME AUXILIOU naquilo que julgo minha missão maior: educar (como crítica, sensata, observadora e HONESTA!) a meu maior dom da vida: MINHA FILHA!
Ela também te envia um MUITO OBRIGADO!
VALEU!



Paulo Roberto da SIlva

-

14/11/2009 às 13:57

Não há nenhum governos, que esse povo budão que não fiscaliza, não vota e não tem história, pois não gosta ou sabe lêr.
Quem paga imposto e vê tudo isso por ai, e acha graça é um babaca.
Mais de 50.000 cargos comissionado .
Só a estabilidade sa moeda é que nos deu uma nação.
Os candidatos do PSDB, tem que privatizar sim, pelo modelo atual poucos funcionários publicas valem o que recebem.
Eu estou cheio de pagar impostos mal gastos.
Seja qualquer governo ou partido, tem que fiscalizar e protestar .
Em tempo vamos colocar esses criminosos que invadem terras e não respeita as leis na cadeia.



Paulo Roberto da SIlva

-

14/11/2009 às 13:44

A unica coisa que deu certo no governo Lula foi a política econômica do Período Itamar e FHC.
Os Candidatos do PSDB tem que defender as privatizações e ser oposição.
Acabar com esse mais de 50.000 cargos de confiança criados no governo Lula e colocar os fora da lei do MST na cadeia.
Estou cansado de pagar impostos mal gastos.
Governos todos precisam de fiscalização qualquer um, ninguém é bonzinho.
Povo acordem , que país é esse?



A.Willians

-

14/11/2009 às 13:34

Finalmente alguém colocou no foco da discussão nacional a questão que realmente interessa.
O modelo Lulo-petista de governar já teve 7 anos para mostrar sua verdadeira face.
Todo mundo viu o que eles fizeram, seu jeito não contabilizado de governar, a aversão que eles tem por controle das contas públicas e o desmonte que eles fizeram nas agências reguladoras, na justiça, Pf e outras estruturas do estado brasileiro.
Todos viram a sanha que eles tem de aparelhar cada instância do serviço público, universidades, estatais, fundos de pensão, sempre pensando no bem dos … “companheiros”.
FHC fez a pergunta certa: Para onde vamos?



Anderson Soares

-

14/11/2009 às 13:31

Apesar de ser demonizado e odiado pela guadrilha de lulopetralhas, o ex-presidente conta com a admiração de milhões de brasilieros que trabalham e estudam (expressão usada pelo próprioo FHC). Gostaria de poder dizer pessoalmente ao senhor, Fernando Henrique, o meu MUITO OBRIGADO. Você e sua falecida esposa prestaram um enorme serviço ao país.



Anderson Soares

-

14/11/2009 às 13:25

Olhe Augusto, essa entrevista, muito bem conduzida pelo senhor, serve em muito para jogar luz nas metiras asquerosas dos lulopetralhas. O professor e ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e sua equipe tiveram um papel histórico importante, pois colocaram o Brasil nos eixos. Pena que nestes quase oito anos de desgoverno lulopetralha, em muitos aspectos, os avanços do governo passado foram jogados na lata do lixo. O próximo presidente, que tomara não seja da mesma quadrilha que nos “governa” vai ter um grande trabalho para recolocar o país no rumo do desenvolvimento. Parabéns a você e à Veja.



Nei Carlos

-

14/11/2009 às 13:25

Prezado Augusto,

Sou Lulista. Mas quero parabenizá-lo por sua honestidade. Você permite comentários contra e a favor de FHC e contra e a favor do Lula. Seu espaço é democrático.



Leo

-

14/11/2009 às 13:21

FHC foi presidente por 8 anos. Todos nós vivenciamos o seu governo. Houve muitas conquistas, mas no saldo total, especialmente o segundo mandato, foi um desastre. Não adianta querer reinventar a história. Os fatos falam por si. Cada brasileiro sabe o que passou no governo FHC e a maioria da população, principalmente os mais pobres, não querem nem ouvir falar desse senhor. Ele deveria agora se resguardar mais e não sair todos os dias dando suas opiniões que não tem mais importância para o grosso da população. FHC é passado e deve permanecer no passado.



Maria José

-

14/11/2009 às 13:18

Adorei rever o nosso Presidente FHC, ele como sempre, foi bem didático nessa entrevista. Quem sabe assim os brasileiros se lembrem das boas coisas que foram feitas no passado e esqueçam o “nunca antes neste país”. É bom ouvir a nossa lingua pátria ser articulada de maneira correta, não devemos ter vergonha disso, como o atual presidente faz a população acreditar. Com certeza Lula fala a língua de um povo que adora ser ignorante.



Marcos Republicano

-

14/11/2009 às 13:15

Ao Brasil será uma grande democracia que servira´de lição para o mundo que começou a ser construída com o governo de FHC. Depois de oito anos de trevas (2003/2010), o Brasil retomará seu rumo e vencerá seus percalços. Se hoje o Brasil é levado a sério devemos muito a FHC.



Maria José

-

14/11/2009 às 13:13

Adorei rever o nosso Presidente FHC, ele como sempre, foi bem didático nessa entrevista. Quem sabe asim os brasileiros se lembrem das boas coisas que foram feitas no passado em esqueçam o “nunca antes neste país”. É bom ouvir a nossa lingua pátria ser articulada de maneira correta, não devemos ter vergonha disso, como o atual presidente faz a população acreditar. Com certeza Lula fala a língua de um povo que adora ser ignorante.



Fabio

-

14/11/2009 às 13:02

A julgar por alguns comentários que vemos aqui, percebemos que o ex presidente Fernando Henrique continua sendo o maior inimigo dos Petistas e do Lula.
Eles não conseguem suportar qualquer coisa que FHC fez, diz ou pensa.
Já o também ex presidente José Sarney é elogiado e defendido com unhas e dentes por Lula e pelo PT.
Cada um tem o ex presidente da sua preferência…e o que merece.



seu xará

-

14/11/2009 às 12:56

A oposição deveria enumerar todas as sandices, mentiras, tentativas nocivas de controle, contradições, etc etc etc; e desconstruir esse turma… O comissário aprendeu nos tempos do sindicato a falar do jeito q o povo gosta de ouvir… Essa coisa de q ele não é corrupto pq veio de baixo é p deixar qq um assustado… Há de pelo menos, se tentar desconstruir esse tipo de bobagem…
A oposição deveria vir com força política total p às próximas eleições, pq eles vão deixar p a ultima hora inventar qq mentira p ferrar o candidato concorrente; coisas de o tipo privatizar o Banco do Brasil, a hoje PTbras, acabar c a bolsa família, etc etc etc
Abço!



Fabio

-

14/11/2009 às 12:52

Acredito sinceramente que a grande maioria dos brasileiros não tem qualificação para compreender o significado e a contribuição do governo FHC para a modernização das estruturas do estado e da economia brasileira. Não dá para explicar para as pessoas o Proer, a Lei de Responsabilidade fiscal e o próprio Plano Real cujo sucesso se deve a coragem de vender estatais deficitárias e corruptas, fechar bancos estaduais ineficientes, deficitários e corruptos e arrumar as contas de estados e municípios para que os novos dirigentes pudessem assumir com o as contas zeradas… Como vamos explicar isso para estas pessoas que hoje acham que as piadinhas de palanque que Lula pronuncia diariamente são coisa de estadista?



Wilson Shimabukuro

-

14/11/2009 às 12:51

Meu caro Augusto parabéns pela entrevista e tamben para o entrevistado que deveria ser exibido em rede nacional no horário nobre para calar esse atual governo corrupto.



Carlos Oliveira-(Bob)

-

14/11/2009 às 12:31

Caro Augusto.

Sensacional! eu paro tudo para uma boa leitura que fale do maior Presidente que tivemos no Brasil, FHC. Agora duro é ouvir o Lula com suas frases debochadas e populistas…O lula daria bem para ser um mediócre contador de piadas….
Parabens Augusto manda mais….



Reinaldo Bierrenbach

-

14/11/2009 às 12:30

Mas que preconceituoso este Boccato….



Reinaldo Bierrenbach

-

14/11/2009 às 12:28

Que diferença! Depois de ouvir FHC, revolta ter que ouvir o Lula, a Dilma, o Tarso o Lobão e toda a quadrilha de incompetentes e mentirosos. Parabéns pela matéria!



AJS RJ

-

14/11/2009 às 12:28

Augusto, excelente entrevista.parabéns.

A minha crítica ao governo FHC, foi não ter privatizado tudo(BB,CAIXA,PETROROBRAS,CORREIOS,ETC…).E a criação destas famigeradas “bolsas”, que no governo do apedeuta e do PT virou a “bolsa-voto” e a “bolsa-vagabundagem”.



Guilherme

-

14/11/2009 às 12:09

Entrevista muito interessante, mas extremamente partidaria.

Muito interessante a estrategia do PSDB de usar FHC para bater no governo PT, enquanto o Serra fica escondido para nao enfrentar os 70% de aprovacao (compravos com bolsa familia) do Lula.

Abr.



seu xará

-

14/11/2009 às 11:59

Na opinião de um simples eleitor acho q resumindo muito o estado das coisas desse nosso Brasil moderno é o seguinte:
O ódio – que é ódio mesmo – dessa gente é que por mais que somemos qualquer ‘bobagem’ dita pelo nosso querido FHC ao longo da sua vida publica não chega a 10% do que é dito pelo comissário deles. Com uma diferença, o que é dito quase q diariamente pelo comissariado como um todo, é BOBAGEM assim em letras garrafais. Outra: Se somarem as ‘burradas’ então, nem se fala! Se somarem a ‘corrupção’, aí então o FHC dá de lavada. E que o comissário nunca vai chegar nem perto da classe e inteligência do nosso PRESIDENTE FHC. Eles odeiam o q temem. O discurso deles mais parece eles falando deles mesmos.
Considerando o quadro e interesses políticos da época, o FHC em minha opinião, fez um verdadeiro MILAGRE. Nosso país tem dimensões continentais e interesses políticos idem. Sem falar do grande capital q na época não tinham interesse de investir em processo produtivo – a tal da especulação.
Não se consegue construir uma casa pelo telhado, e o nosso querido FHC pôs ordem na casa. Lutou e venceu, construindo os alicerces do Brasil moderno q essa gente tenta desconstruir – moralmente, principalmente. E isso p mim é mais q qualquer coisa. Não importa o tamanho da obra – se é q existe alguma -, se não tivesse sido feito o trabalho mais duro q foi mudar a nossa cultura econômica.
Que país queremos deixar p nossos filho? O da bolsa família apenas? O das cotas? Da tentativa de censura a imprensa? Da diplomacia ridícula? Da amizade / parceria com ditadores – alguns sanguinários? Da mentira? Do “eu não sabia…”? Da propaganda enganosa? Do aparelhamento absurdo da maquina? Do MST sem controle? Da desmoralização do q é correto? Da contradição? Será q vamos contribuir p construir o país q nos dá atestado de idiota diariamente? Q país afinal queremos p o futuro?
Xará, tenho a certeza q estamos do lado certo.
Eles odeiam saber q o Brasil q pensa odeia eles.
Grande abraço e muito obrigado por esse espaço!



Jeferson

-

14/11/2009 às 11:59

Por acaso,FHC não lançará a sua candidatura para governo em 2010?
Ou para presidente em 2012?Provavelmente seria eleito.



MARCELO GONÇALVES

-

14/11/2009 às 11:57

To voltando pra saber, quando o FHC vai falar em alguma entrevista do suposto(…). Você Augusto Nunes, não perguntou também né?

Não trato dessas coisas, Marcelo. Por exemplo: nunca perguntei ao Lula, que entrevistei mais de 30 vezes, se é verdade que ele exigiu que a Miriam Cordeiro fizesse o aborto. Esse tipo de preocupação é pra imbecis. Como você.



CelsoK

-

14/11/2009 às 11:53

Maldita pressa: No meu post anterior, onde é lido “Ora, as pessoas que não estão acostumadas …….deste espaço, PODE continuar “, entendam ‘PODEM”.
E, onde está escrito “(um ou outro TEXTO como ênfase, tudo bem)”, leia-se ‘(um ou outro TERMO como ênfase, tudo bem).

Abs



érico cordeiro

-

14/11/2009 às 11:48

Augusto,
Essa é a primeira vez que visito este espaço – e creio que será a última.
Fui durante muito tempo assinante da revista Veja (aguardava, ansioso, a sua chegada em casa, aos domingos e ficava irritado quando chegava às segundas).
Depois a revista tomou outros rumos e fui me decepcionando, até que deixei não só de assinar como de comprar nas bancas. Hoje, são o Reinaldo Azevedo e o Diogo Mainardi que dão o tom. E esse tom não se coaduna com a minha concepção de democracia, respeito à diferença, imparcialidade jornalística.
Essa mesma decepção me veio agora, lendo o seu espaço. Primeiro, com a análise absolutamente preconceituosa acerca do papel da Primeira Dama Marisa Letícia. Acho que o jornalismo deve se prestar a relatar e analisar os fatos. O escárnio, o deboche, o achincalhe não caem bem no jornalismo verdadeiro. Qualquer crítica que se faça deve ser medida pela régua do respeito – mesmo a mais acerba.
Em seguida, outra decepção, desta feita com um comentário de sua lavra, feito aqui mesmo: “Enquanto a cambada se junta ao Collor, ao Sarney e à base alugada pra manter o poder, a gente cai na luta interna por questões acessórias.
Os comentaristas da coluna fazem sucesso (e são cada vez mais conhecidos) pelo uso da ironia inteligente, do sarcasmo, da sacanagem criativa.
Por isso, vou usar meus poderes de presidente de honra deste espaço e segurar a troca de insultos entre gente que está no mesmo barco. Todo mundo continua liberadíssimo pra dizer se gosta ou não gosta do que o FHC disse, do que eu disse, do que outro comentarista disse etc etc.”
Qual o significado desse “a gente cai na luta interna”? Defendo ardorosamente que os veículos de comunicação, como nas democracias mais avançadas, explicitem as suas preferências políticas e justifiquem a escolha. Mas de forma aberta e transparente.
Por isso, reproduzo abaixo um comentário feito no site do Paulo Henrique Amorim, o qual, como se pode perceber, guarda com você muitas semelhanças, no que tange à defesa de suas próprias escolhas políticas, em detrimento do conteúdo jornalístico. Pergunto apenas, no caso de um e de outro: e a propalada isenção, e o celebrado apego à verdade factual? Estamos diante de jornalistas ou meros “opinialistas”?
Esclareço que me considero um homem de esquerda, um social democrata que acredita na viabilidade do Welfare State, apesar das críticas neoliberais (meu primeiro voto para presidente foi em Mário Covas, em 1989, com Lula no 2º turno). Mas o PSDB me causou muitas decepções, especialmente no governo FHC.
Não como criancinhas e, a rigor, a maior discordância com um liberal clássico se restringe ao papel do Estado (no resto, tenho muito mais afinidade com um liberal, no que toca a conceitos como democracia, tolerância, ética na política, que com um socialista, um trotskista ou um stalinista).
Mas acho que a radicalização do processo político tem extrapolado o razoável. Vejo Tasso Jereissati comparando o Governo Lula ao governo Médici – Augusto, você, certamente, conhece pessoas que foram presas, torturadas e mortas pela ditadura militar. Pergunto: é pertinente essa comparação? Creio que não. Quantos parlamentares daquela época, Augusto, fizeram críticas tão pesadas ao general ditador e continuaram com seus mandatos intactos? Márcio Moreira Alves foi cassado por muito menos!!!!
Voltando à coluna do Augusto Nunes: o que li aqui (para minha decepção) pouco ou nada tem a ver com jornalismo. É panfleto, propaganda política, a serviço de um grupo que atualmente, se encontra na oposição. Apenas isso. Infelizmente, para mim e creio que outros milhões de brasileiros, que não satanizam e nem endeusam tanto o PT quanto o PSDB. Que são capazes de ver, sem grandes paixões, os méritos e deméritos em suas respectivas administrações (e, creia, Augusto, há tanto méritos quanto deméritos em ambas).
Fazer blague com o grau de instrução do Lula é algo que foge ao bom senso da convivência democrática. Ele talvez até pudesse ter cursado uma UNI(TALI)BAN da vida e não seria cobrado pela ausência do diploma (que, salvo engano, Caetano Veloso tampouco possui). Mas é um argumento tacanho e cruel. Ele, como boa parte do povo brasileiro, certamente teve pouquíssimas oportunidades ter uma instrução formal – e isso em nada diminui a sua importância simbólica como um retirante pobre que se tornou um dos maiores líderes políticos do país.
Voltando ao que pus no site do PHA:

“Nem tanto ao mar e nem tanto à terra. Falta humildade à oposição para reconhecer os (muitos) acertos e pontos positivos do governo Lula (que, de qualquer forma, tem sido bastante superior a todos os que o antecederam).
Mas também falta ao governo a humildade para reconhecer os próprios erros e aceitar as eventuais críticas (desde que construtivas e fundamentadas) vindas da oposição.
Há grandes quadros no PSDB, pessoas decentes e com um compromisso genuíno com o Brasil. O mesmo sucede com o PT e com outros partidos da base aliada. Acho que o denuncismo inconseqüente da oposição e a postura arrogante do governo são prejudiciais ao país e à nossa ainda frágil democracia (é claro que não dá para aceitar que um Agripino Maia, político formado na sombria Arena, braço político da ditadura militar, agora venha posar de paladino da democracia, mas mesmo o DEM, herdeiro de parte do espólio da malsinada Arena/PDS, tem pessoas sérias – Cláudio Lembo e Demóstenes Torres, por exemplo, merecem todo o meu respeito, apesar de, politicamente, não compactuar de boa parte de suas idéias).
O PSDB poderia lembrar um pouco mais da figura gigantesca de Mário Covas, corajoso na luta contra a ditadura e um dos fiadores éticos da democracia que se anunciava em 1985. Covas era firme, sem ser sectário.
Há erros no governo? Sim, há muitos – não se pode fechar os olhos a eles. Então que as críticas sejam feitas com o cérebro e não com o fígado. E que sejam recebidas da mesma maneira – avaliadas, sopesadas e aceitas, se pertinentes.
E o PT (e a base governista) tem a obrigação de aprender um pouco mais com o Vice-Presidente José Alencar, exemplo de dignidade no trato da coisa pública e de intenso amor ao Brasil. Outro grande personagem da nossa história recente, e que revela uma enorme capacidade de conviver com as diferenças – o grande empresário que aceitou, por duas vezes, ser vice-presidente do operário.
Não podemos nos alegrar com fatos terríveis como o da cratera do metrô ou da queda dos pilares do Rodoanel – como também nos casos dos acidentes da Gol e Tam. Temos é que lamentá-los. E cobrar das autoridades (federais, estaduais, municipais) investigação profunda e séria e punição exemplar para os eventuaiss culpados.
Fazer uso político da tragédia não engrandece a democracia – torna-a menor.”
Abraços!



Massarelli

-

14/11/2009 às 11:38

Depois de ouvir a entrevista de FHC só tenho a deplorar o fato do Brasil,hoje, ser governado por um “operário”.



CelsoK

-

14/11/2009 às 11:21

Augusto, pertinente sua observação e, se fui ofensivo ou não (acredito que não), me sinto mais confortável pedindo desculpas mesmo assim se fiz alguma crítica considerada dura ou sarcástica demais sobre algum outro comentário.

Mais do que ninguém, quero testemunhar aqui que esse espaço, longe de polarizar, pretende ser imparcial ao denunciar o que não está correto. Ninguém aqui induz a uma candidatura Serra, ou Aécio, em 2010 por exemplo. Há preferências que ainda vão se definir em 2010.

No entanto, este espaço serve para refletir sobre o que as pessoas NÃO gostam ou acham justo no cenário atual. Se o cenário atual fosse sob o mandato FHC, a isenção continuaria a mesma acredito eu. Fica claro então, do que a maioria NÃO gosta! As denúncias são acompanhadas de Fatos e estes por si fartamente documentados. Só não foram punidos.

Me indigna no entanto duas coisas:

1. Isso já ocorreu outras vezes – Alguém como o nosso amigo Boccato (por favor Boccato não se sinta ofendido e continue se expressando, pois só assim conheceremos mais de você), ‘aventam’ possíveis fatos do passado de algum político hoje de oposição, recheados de “se vocês soubessem da metade”… “se vissem o que eu presenciei”, etc. Ora, fatos do passado e do presente de nosso atual presidente e seu staff estão amplamente expostos através inclusive de vídeos!!!! Muitos divulgados nesta coluna. Havendo um comentário-denúncia, por favor, poupe este espaço e envie as provas à redação da revista, que é o local adequado para tratar o assunto. Fora isso, é denúncia vazia;

2. Redigir o comentário inteiro, persistentemente em caixa alta (eu percebi que alguns o fizeram em resposta ao desrespeito do autor original – entendi o objetivo). Isso demonstra um suspeitíssimo desconhecimento das regras de boa conduta na comunicação via internet ou um provável alinhamento com a soberba do totalitarismo. É a imposição pela força.

Ora, as pessoas que não estão acostumadas com a diversidade e não enxergam problemas nos objetos de críticas dos comentaristas deste espaço, pode continuar postando nos blogs ‘oficiais’ ou alinhados. Lá, o comportamento é de ‘gado’ e uma dissonância autêntica é punida. Mas, se uma pessoa pensa exatamente igual a todas as demais… pode continuar confortável nesses espaços.

Por conta disso Augusto, se for possível gostaria, de pedir duas regras:
- Proibir o texto inteiro em caixa alta (um ou outro texto como ênfase, tudo bem);
- Comentário-denúncia, de caráter direto a uma pessoa deve ser acompanhado de pelo menos uma referência documental (link do vídeo, bibliografia, nome da mídia, etc).

Abs



ricardo

-

14/11/2009 às 11:15

o que fizeram com FHC foi simplesmente CRIMINOSO!!!

CRIMINOSO!!!

bando de urubus e abutres que extrapolaram todas as regras da politica e da civilidade!

essa gente merecia estar na CADEIA!!!!!!

tentam condenar para sempre um homem que não tem NENHUMA CONDENAÇÃO OU SUSPEITA DE CORRUPÇÃO, de enriquecimento ilicito, e andam por ai de mãos dadas com mensaleiros, coronéis e demais seres despreziveis!



Oswaldo

-

14/11/2009 às 10:38

Quando o Fernando Henrique, fala, explica o Brasil… e até Lula entende… finge que não por que fez da ignorância seu moto…



Jacqueline

-

14/11/2009 às 10:38

Que maravilhoso!!
Augusto Nunes trouxe de volta a memória do país sem memória.
Eu jamais esquecí os feitos do Fernando Henrique, um governo competente e sem pieguismo.
Parabens!!
Esta falácia que é o governo do PT, que nos envergonha e tem apóio do semi-analfabetismo.
” Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”



Míriam

-

14/11/2009 às 10:32

Prezado Augusto,

que presente, meu caro! Que saudades do Sr. Fernando Henrique! Que oportuna sua entrevista, resgatando o trabalho deste cavalheiro que foi quem, de fato, colocou o Brasil nos trilhos.

A Economist, em sua reportagem sobre o sucesso brasileiro, O Brasil decola, também faz este justíssimo resgate a pessoa do presidente Fernando Henrique. Diz com todas as letras que foi com ele que o país iniciou seu processo de estabilidade e ascensão econômica e que Lula tem obtido os créditos pelo crescimento do país que mais provavelmente pertencem a seu antecessor. E pertencem mesmo!

http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=14829485

Não precisava ler em canto algum para saber disso, pois me lembro perfeitamente de como o Brasil era antes de FHC.

Aguardo com ansiedade a continuação da entrevista. Um abraço!



Benito Perez

-

14/11/2009 às 10:18

Desculpem ter comido o plural no cometário anterior, a doença pega… Mas quero lembrar mais uma coisa: os preços dos serviços telefônicos brasileiros são os mais caros do mundo. Não pode ser isso também um fruto ruim e decorrente de uma privatização mal feita ??



Benito Perez

-

14/11/2009 às 10:13

A inflação corroía todos os paises da América Latina, exceto o Chile e o Paraguai (este considero um mistério econômico, que utiliza ainda a moeda de 50 ou 100 anos atrás, sei lá, o tal do guarani). O plano real não foi fruto da criatividade ou inteligência brasileira: planos muito semelhantes já havia sido implantado antes na Bolivia e na Argentina, cuja origem fico sempre me perguntando, mas com certeza não foi autóctone.

Quanto ao número de celulares: em qualquer país do mundo são millhões e milhões. No Paraguai parece que o nr. de celular per capita é muito maior que o brasileiro.

Na Espanha, a Telefonica continua estatal e são milhões e milhões. Aqui cabe dizer: a empresa espanhola que comprou tanto na América Latina, porque ela mesma, se fosse tão bom, não se privatiza lá em seu país de origem ?



Domenico

-

14/11/2009 às 10:05

Augusto,
Mesmo de forma educada, como eu fiz, você não admite críticas ao fhc. Acabou publicando o complemento ( acessório) e não publicou a crítica anterior ( principal). ” Assim não pode ” assim não dá ” !



Antonio

-

14/11/2009 às 10:02

Sabe qual a melhor forma de comparar os dois governos? FHC deveria ser o candidato tucano em 2010.



Augusto Nunes

-

14/11/2009 às 9:54

Atenção, amigos:
Enquanto a cambada se junta ao Collor, ao Sarney e à base alugada pra manter o poder, a gente cai na luta interna por questões acessórias.
Os comentaristas da coluna fazem sucesso (e são cada vez mais conhecidos) pelo uso da ironia inteligente, do sarcasmo, da sacanagem criativa.
Por isso, vou usar meus poderes de presidente de honra deste espaço e segurar a troca de insultos entre gente que está no mesmo barco. Todo mundo continua liberadíssimo pra dizer se gosta ou não gosta do que o FHC disse, do que eu disse, do que outro comentarista disse etc etc. Mas sem ofensas. Vamos tocar a bola com a classe habitual. abraços, Augusto



Isaias

-

14/11/2009 às 9:45

Prezado Augusto
Quando se vê entrevista desse padrão, não há muito a comentar. Só:
1. Depois de ver os 5 primeiros, já fico imaginando o que ainda vem por aí. Isso é o que se chama simplesmente de jornalismo.
2. Esperamos angustiados pelo dia em que se encerrará em definitivo esse “apagão” que se abateu sobre o país nos últimos anos.
3. Esperamos mais angustiados ainda o dia da volta desses dias de “claridão” que você nos faz recordar. Nossos agradecimentos.



Domenico

-

14/11/2009 às 9:40

Augusto,

Complementando.
Saíram alguns erros porque eu não sou do ramo. Sou um aposentado indignado com o roubo que o fhc fez na minha aposentadoria.
Só não admito ser chamado de PT ! Isso não pode ser um FLA x FLU ! Não é porque se faz críticas ao fhc, e quem passa pelo que eu passo sabe que são fundamentadas, que tem que ser PT.



PAULO BOCCATO

-

14/11/2009 às 9:32

…O POVO TEM MEMORIA CRTA OU SELETIVA DEPENDENDO DOS INTERESSES.
NAO SE CONSTROI NAÇÃO ASSIM !

AQUI NAO HA ESTADISTAS E FHC ESTA MUITO LONGE DE SER UM DELES…



PAULO BOCCATO

-

14/11/2009 às 9:31

MARKITO…VOCE NAO PASSA DE UM IDIOTA DESINFORMADO !



Robert

-

14/11/2009 às 9:21

Aos que criticam o Paulo Boccato por ter feito comentários relativos a vida pessoal do FHC, gostaria de lembrar que muitos comentários postados pelos leitores do blog do AN são relacionados a vida pessoal do Lulla.



Athan

-

14/11/2009 às 9:15

O Rumo era Brizola, depois Aécio, por honra e valor, mas a desmesura dum “podrer” daninho a qualquer povo, fomos levados a isso que tá aí hoje enlameando e emporcalhando o Brasil.
E tudo tá assim por quê? … até os garotos e garotas foram “amansados” com remédios com a conivência dos próprios pais ludibriados pelos espúrios intentos “divinos”. Não adianta nem você ter dinheiro, é um cubículo caríssimo, travado de câmeras e aferrolhado de grades, o que esse brazil “rico” lhe força morar. Cientistas e professores com tanto a fazer são “adoçados” a não darem importância a dinheiro, e uma renca com auréola de vagabundos na cabeça se esbaldam espremendo a nação em feiúra e miséria. Todos os dias vemos gritos, choros estraçalhados e gemidos, mas os risonhos “abençoados” na sua ‘paz’ entopem nossa medíocre vida com estúpidas diversões já falidas por tanta falta de talento; pois tudo que é genuíno nos tiram e só nos enfiam pela goela os restos de segunda-mão, que se perguntássemos se venderiam a mãe pra aparecer, completam: “Vai querer em pedaço ou em fatia?”.



markito

-

14/11/2009 às 9:09

Eureka. Descobri. Vi a entrevista 4 vezes .FHC citou fatos , lugares e participantes. Ninguém contestou. Lula só comentou que FHC tinha inveja dele. Fui ver mais uma vez. O que ensejaria tal inveja???Na quinta vez , tirei o som. Observei só gestual. Contei quantas vezes como, V. , Augusto. e FHC mostraram as mão e os gestos. Eureka. FHC morre de inveja de o lula ter NOVE dedos., Elementar , meu caro detetive, Protogenes.



renato machado

-

14/11/2009 às 8:49

RIDÍCULO O QUE A INVEJA FAZ COM AS PESSOAS!



markito

-

14/11/2009 às 8:21

O tal Boccato ( fotógrafo???) voltou, e não traiu sua vocação. O campeão da caixa-alta revela sua fixação ” sio o que FALO…. Petista e arreganhado.



Romiran

-

14/11/2009 às 8:20

Caro Augusto,
Gostei muito desta matéria! Continuarei acompanhando sua coluna com muito interesse.
Acredito que o único problema, caso a petralhada consiga interpretar e entender a matéria, é que faltará corda no comércio: Muita gente vai querer se enforcar de inveja, de raiva etc. etc. etc.
Um grande abraço.



Robert

-

14/11/2009 às 8:20

[Saudosista disse:
13/11/2009 às 23:09
Esses esquerdistas que agora estão aqui criticando FHC deveriam agradecê-lo por acessarem a internet, especialmente se estiverem acessando por banda larga.]

Mais do que ninguém, quem deve agradecer FHC pela banda larga são as operadoras que receberam a concessão para operar o serviço Internet sem pagar NADA. Isso mesmo! O governo FHC “esqueceu” de incluir na valoração das concessões o faturamento potencial com banda larga e outros serviços Internet, hoje uma das principais fontes de receita das operadoras e provavelmente a maior no futuro próximo. Grátis!

[Danielle disse:
14/11/2009 às 2:19
O setor produtivo so eh o que eh no Brasil agora porque passamos pelo governo FHC. O governo Collor ajudou de maneira indireta com a questao da abertura das importacoes, mas ]

Embora eu não goste visceralmente do Collor, não posso deixar de creditar o mérito e a importância da abertura das importações realizada por ele, contrariando inúmeros interesses de poderosos empresários, politicos, entidades patronais e sindicais.

Naquela época, éramos uma nação de muambeiros. O produto nacional geralmente era de quinta e custava uma exorbitância. Por exemplo, o sonho de consumo videocassete tinha que ser encomendado a amigos que viajavam ao exterior, ou comprado de muambeiros, e depois ser “transcodificado” para o padrão bambu brasileiro. Microcomputadores nacionais eram ultrapassados e vendidos por um cartório. Até livros e revistas estrangeiras estavam fora do alcance da maioria, pois eram vendidos na cotação do “dolar livro”, “n” vezes a cotação do cambio negro. Nunca tantos viajaram ao Paraguai para comprar quinquilharias fajutas ou avariadas. Outros viajavam aos EUA e a grande atração do passeio era visitar centros comerciais e grandes magazines. Para não falar das “carroças” nacionais, automóveis inseguros, poluidores, anti-econômicos, carissimos.

Collor botou um ponto final nisso. Hoje temos acesso a tudo o que é produzido em qualquer lugar do mundo. A indústria nacional avançou, os produtos melhoraram, os preços estão cada vez mais competitivos. Produtos lançados no exterior chegam ao mesmo tempo no Brasil, ou até chegam antes, como o celular da DELL que vai ser vendido primeiro no Brasil e depois no resto do mundo. Também nessa semana, a BMW comemorava a venda antes do lançamento mundial de todo um lote de um avançado modelo no Brasil. E pensar que tudo isso começou com aqueles LADA do Collor …



LUG

-

14/11/2009 às 8:12

FHC foi um grande presidente para o Brasil e é um homem a quem se deve respeitar, estimar e ouvir.
Teve seus erros, como qualquer ser humano, mas no geral conduziu o país rumo ao primeiro mundo, graças à sua mente cultivada, a seu talento pessoal, à inteligência burilada por um nível de educação universitária refinada. Enfim, lançou as bases para que o país se firmasse como nação respeitável dentro do nosso planeta. Iniciou um caminho. Ninguem lhe tira esse mérito.
Excetuando a economia, com bases e diretrizes lançadas pelo ministro Malan, o governo seguinte caminhou com passinhos tão pequenos quanto o baixo gabarito do presidente Lula, que se julga estadista, mas envergonha o Brasil e mente para o mundo, apresentando-lhe como obra sua uma vitrine brilhante, desfocada das nossas realidades, como saúde, educação, controle da violência, corrupção e demais mazelas, nossas velhas conhecidas. Não ha termo de comparação entre as figuras e daí a inveja do Lula, que jamais chegará aos pés de FHC.



ricardo

-

14/11/2009 às 8:08

realmente, o comentário da colega Helena traduz, em belíssimas palavras, o que essa entrevista significa para todos nos, admiradores da civilidade e do republicanismo, tao ausentes nesses dias de primitivismo absoluto e deboches constantes…

parabens!



ricardo

-

14/11/2009 às 8:02

Augusto,

li rigorosamente todos os comentários ate agora que, na sua maioria, são em apoio as palavras do ex-presidente e as medidas (algumas impopulares) que tiveram de ser tomadas no seu governo…

FHC pode ter sido tudo, menos COVARDE!

foi um politico que topou deixar colar na sua imagem medidas desconfortáveis, mas tão necessárias para a modernização do pais…

analisando os comentários, eh possivel perceber, claramente, que o grande problema do PSDB eh de comunicação…

ao contrario do ex-presidente, que aguentou – e ainda aguenta, sozinho – todos os desaforos e mentiras que lhe sao impingidos, o PSDB demonstrou ser o mais COVARDE dos partidos!!!

imperdoável um partido que deixa a sua própria sorte um politico dessa formação…um partido que covardemente se anula para nao defender as reformas que foram tao necessarias ao pais…

tai, se explicar, se demonstrar, se mostrar documentos, as pessoas entendem!!!!!!!!!!!!!

alguém que esteja habilitado para tal, por favor, imprima todos esses comentários e leve a direção geral desse partido, pra que essa gente de uma vez por todas entenda qual a verdadeira razão dessa demonizacao da imagem do ex-presidente e do seu governo…

e temos que ter mais sites divulgando dados e combatendo as mentiras petistas…

temos apenas aqui o Augusto, o Reinaldao, o blog do Coronel e o Gente Que Mente, que infelizmente, ainda não parece muito conhecido, mas carece de uma edição mais profissional e de conteúdo…

a demonizacao e desmoralização eternas eh o preço a ser pago pelos covardes!



agameilson cruz

-

14/11/2009 às 7:54

Augusto, bom dia, na minha opinião não houve entrevista , vc levantou a bola e FHC cortou, simples,simples!!!



jurandy francisco

-

14/11/2009 às 7:24

Eh, Bocato!!! Entendir todo o seu comentário maldoso em relação ao maior democrata que o Brasil já teve. Babe!!! “Ô CARA” verdadeiro é o ex-presidente FHC
parabéns augusto!!!



Robert

-

14/11/2009 às 7:20

Já tinha esquecido como se porta um presidente de verdade.

Lulla apequenou a politica, a moral, o nosso Brasil, com a sua ignorância e vulgaridade, que faz questão de reafirmar diariamente. Tenho vergonha de ter um presidente como Lulla.

Dito isso, assim como gostaria de viver numa propaganda do governo da Bahia, também gostaria de ter vivido no Brasil fantasiado pelo FHC.

Primeiro, FHC “tungou” os salários no Plano Real. Com a inflação altissima, os salários dos trabalhadores privados eram reajustados mensalmente, com algumas estatais realizando pagamentos quinzenais reajustados. Os salários dos funcionários publicos eram reajustados a cada dois meses. No momento da “conversão”, os salários foram convertidos pela “média” dos últimos 4 meses, mágica do governo que representaria o “salário real”. Além de gerar grandes perdas para os assalariados, o “salário real” continuou a cair após o plano, perdendo valor mês a mês até ser reajustado, muitas vezes com indice menor que a inflação passada.

Um outro ponto que chamou a atenção na entrevista, é que embora a privatização das teles tenha sido fundamental assim como várias ações do governo FHC, o Brasil que hoje conhecemos se deve a muitos outros fatores. O Brasil não começou com Lulla e também não começou com FHC. De fato, até fatores negativos, como a inflação estratosférica, são responsáveis pelo Brasil menos jeca que conhecemos hoje.

(1) Instituições financeiras, especialmente os bancos, foram forçados a implantar um altissimo nivel de informatização em suas operações para suportar o ambiente de hiperinflação.

(2) Empresas e executivos foram obrigados a operar em cenários de grande incerteza, ganhando reconhecida experiência gerencial, o que motivou muitas multinacionais a enviarem executivos para um estágio no Brasil antes de serem promovidos para posições mais elevadas.

Foi essa estrutura informatizada e competente que possibilitou a alavancagem fantástica das telecomunicações na realização de negócios, e trazendo os seus beneficios para o nosso dia-a-dia, inimagináveis na minha infância, como a comodidade de sacar dinheiro em qualquer agência, pagar compras em lojas, supermercados, restaurantes com cartão de saque instantâneo, pagar uma corrida de táxi com cartão.

Infelizmente, os avanços na área de telecomunicações foram interrompidos no governo Lulla.

Muitas operadoras continuam tarifando ligações locais, a taxa de assinatura continua obrigatória, ligações DDD que poderiam até não ser mais tarifadas continuam sendo cobradas a preços extorsivos, a taxa de interconexão entre operadoras continua fazendo a alegria de poucos e impedindo a queda da tarifa das chamadas celulares, continua a exigência de pagamento a provedores Internet numa época que o serviço passou a ser prestado inteiramente pelas operadoras, o Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações continua somando recursos mas não é aplicado, governos estaduais continuam cobrando taxas de ICMS absurdas.



Everaldo

-

14/11/2009 às 6:27

Caro Augusto,

É prazeroso ourvir coisas intereligentes de um presidente (ex?) de vez em quando. Acho que vou ourir e assistri tudo de novo. Obrigado.



FERNANDO

-

14/11/2009 às 5:44

Em tempo: fator previdenciário, e não ( fato previdenciário ). Obrigado!!!



FERNANDO

-

14/11/2009 às 5:15

Para: Fabio B – 13/11/09 às 22:04h.

Os PTralhas têm uma base alugada que pode mudar tudo e todos, como bem disse o Ricardo – 13/11/09 às 22:06h, porque então eles não desfazem tudo que você lista no seu comentário como malfeitos pelo FHC, ou eles ( PTralhas ) também concordam que as providências naquela ocasião foram corretas e continuam sendo por isso deixam do jeito que receberam ou só o FHC estava errado e o presidente PTralha está correto agora. Um exemplo é o fato previdenciário que está na câmara dos deputados para ser votado e os PTralhas e a base alugada obedecendo o PTralha chefe ( Lula ) estão postergando ou talvez nem aprovem durante o mandanto do PTralha chefe. E quanto aos aposentados, o que os PTralhas e a base alugada cumprindo ordem do PTralha chefe estão fazendo com os mesmos?. Quanto ao partido, mostre qual o partido neste país é isento de algum tipo de delito ou escândalo?, antes que você me responda, não existe partido com cabaço, digo, limpo, até o PSOL que surgiu recentemente está mais sujo que pau de galinheiro. Ou o PTralha é o mais puro em dignidade de partido no país?. O PTralha é um poço de: Quadrilha, corrupção, camarilha e covil. Caro Ricardo 13/11/09 às 22:06h, se esqueci de mais alguns lembre para Fabio B, por favor. Fabio B, tudo que você narra no seu comentário poderia e pode ser mudado é só os PTralhas e a base alugada querer, mas tudo indica que não vão, sabe por que?. O PTralha chefe ( Lula ) é um farsista facínora populista como todos os colegas dele: Chávez, Evo e Rafael Correa. Fabio B, solicito que você com base na sua relação de erros do FHC, envie através de e-mail ou vá pessoalmente ao palácio do planalto e ele suas reivindicações para o PTralha chefe os tais problemas causados pelo governo FHC para que o PTralha chefe ( Lula ) que tem uma base alugada robusta e destemida determine que mude todos esses os problemas descritos por você aqui e outros que você porventura você tenha esquecido de relacionar no seu comentário aqui. Fabio B, força e poder a PTralhada e a base alugada tem para mudar o que quiser neste país até 2010, só depende deles, por isso peço encarecidamente que você interceda junto a estes grupos, quem sabe eles te atendam e façam as mudanças expostas no seu comentário aqui. Não esqueça que os projetos de salários e fator previdenciário é do senador PTralha Paim/RS. No mais Fabio B, agora é contigo e o pessoal do grupo farsista.



Padilha

-

14/11/2009 às 4:48

Caro Augusto,

No momento em que sobram palanques e faltam debates, a um ano das eleições presidenciais, saúdo esta materialização de um espaço público para a livre exposição das verdadeiras questões de interesse do país.

Padilha



Nando Esposito

-

14/11/2009 às 4:17

Augusto, o post de 4:10 é continuação das 3:00. Desculpe, faltou avisar.

Acho que ficou claro, Nando. Aliás, vou contar na apresentação do próximo bloco a história da cadeira do prefeito. Já contei algumas vezes, mas continua circulando a versão da arrogância. Não foi nada disso, como você vai ver. Sei porque participei diretamente do episódio. abraços, Augusto



Nando Esposito

-

14/11/2009 às 4:10

ops!!. faltou um, mas não menos enigmático.
“Cartilha do desarmamento politicamente correto??”.. que diabo é isso!! ..e qual a conexão com o direito a carro blindado??
Vamos combinar: tu tenta traduzir para o português o que significa a sua tal cartilha e a lógica da comparação que tu fizestes, que eu te explico o porquê do benefício, e a motivação da concessão estendida a todos os ex-presidentes.



Alexandre Fonseca

-

14/11/2009 às 3:45

Assistir a essa entrevista me causou uma imensa tristeza. Esse homem – que, apesar dos erros inevitáveis, um dia ainda será reconhecido como o maior presidente e o maior estadista que nosso pobre Brasil já teve – hoje é esquecido deliberadamente até por muitos que se opõem a Lula (como Alckmin, com seu oportunismo e sua pusilamidade nauseante nas eleições de 2006). FHC foi nossa segunda chance, depois de JK, de virarmos um país civilizado – não apenas próspero, mas civilizado – mas não soubemos reconhecer isso, como ainda não sabemos, nesse Brasil que se prostitui e se vulgariza mais a cada minuto.



FERNANDO

-

14/11/2009 às 3:36

Boccato, qual é meu camarada!. Você também faz parte daquele grupo que se contorce de inveja do FHC?. Espero que você não seja mais um que esconde a carteira do PT e só apresenta num momento como este ou quando aflora a inveja ao FHC.



ALVARO JUNQUEIRA

-

14/11/2009 às 3:31

O vídeo 4 não abre.



Nando Esposito

-

14/11/2009 às 3:00

Augusto, parabéns pela entrevista. Estou ansioso para ver as outras partes. É pena que o PSDB esteja deveras desarticulado na propositura de uma alternativa real ao poder para 2010. Mas isso é assunto para outro comentário, e se permite gostaria de aditar pequenos comentários a cada parágrafo ao comentário postado e leitor da coluna, Paulo Boccato. Adiante.

Sobre o suposto filho de FHC: O crime é ter filho?? diria que isso é problema dele e com o suposto filho e a mãe da criança, não seu. E da Justiça, caso algum direito seja desrespeitado. A menos que seja procurador da suposta mãe da criança. Próxima por favor.

Sobre ONGs: Trata-se de fenomeno mundial. Não é privilégio brasileiro, nem dele. Aqui, ela foi introduzida acertadamente no bojo da reforma administrativa do plano diretor da reforma do aparelho de Estado, a partir de 1995. A idéia foi transferir os serviços sociais e científicos prestados pelo Estado em organizações sociais, ou seja, organismos públicos não-estatais financiados pelo orçamento do Estado e supervisionados por meio de contrato de gestão. Se há erros e desvios de conduta o problema é gerencial, não conceitual, seu Boccato. A ONG não rouba sozinha. Nem a da mulher do Paulinho da Força.
Boccato induz ao erro histórico. Seria o mesmo de culpar Adam Smith pelas mazelas do capitalismo. Não dá. Próxima.

Reeleição. Acho que a emenda da reeleição foi um de seus erros .. mas cuidado, a manobra usada é consequencia usual e não causa do sistema vigente, oriundo desde a constituição de 1988, em que o Poder Executivo é sobrevalorizado. A solução seria uma reforma política séria. Alguem quer fazer? Caro Boccato, julgo que diante desse comentário tu sejas um defensor ferrenho do parlamentarismo, inclusive tenha votado dessa forma no plebiscito em 1993. Caso contrário, é caso grave.

Descriminalização das drogas e eleição de 1985. Assunto longo e espesso demais. Fica pra outro comentário. Já seria patético e juro que estava esperando a velha estorinha que FHC perdeu a eleição porque sentou na cadeira de prefeito antes da hora. Que frustração!. A analogia vale para o Alckimin que perdeu a eleição quando vestiu aquele jaleco com estampa das estatais??
Conselho de amigo, caro Boccato: menos fotos e mais livros, ou inglês se preferir, menos flashes e mais google.

“Principe Vagabundo??”..O que é isso Boccato? Pelo visto o tempo que passou junto de FHC, voce viu muito mas enxergou pouco. Se o muito que sabe é só isso que escreveu, fica dificil, ou, é muita caixa alta pra pouca letra??
Que tu queiras bater duro em alguem, que bata forte, mas com classe amigo. Afinal quem toma rabo de galo e dorme com mulher feia, desde 2003 dá expediente no 3º andar do Palacio do Planato, Praça dos Tres Poderes, s/n.
Assim, tu depões contra a dignidade moral da repartição!!!

nandoesposito@35anossaopaulosp.



Rose Perito

-

14/11/2009 às 2:54

Augusto:

1) Dá gosto ver e ouvir uma pessoa que sabe concatenar suas idéias e expressá-las corretamente.

2) Fui eleitora de FHC desde o senado e discordei de algumas atitudes ao longo do segundo período de governo. Por isso votei em Lula em 2002.

3) Já no 1º mandato a decepção com o governo Lula foi gritante, tanto que nem votei no 2º turno.

4) Assistindo esta 1ª parte da entrevista, fica claro que a maioria das pessoas que ouvem falar sobre o governo FHC não tem uma idéia clara sobre o que realmente aconteceu e quem acompanhou, esqueceu de muita coisa.

Bastante pertinente, no atual momento político, retomar esses assuntos. É didático, principalmente para as novas gerações.



jcafonso

-

14/11/2009 às 2:32

Augusto,

Excelente trabalho. Pena que ficou muito curta a edicao.
Tem como ver a entrevista completa?
Convide o Excelentissimo Sr. Presidente Fernando H Cardoso para uma nova rodada de perguntas e respostas, pois so temos a aprender com ele.
Se tivessemos votado em qualquer outro, nao nisso que ai esta, certamente o Brasil estaria bem melhor.
Quem nao respeita o passado, avilta o presente e encolhe o futuro.
FHC da uma licao de civilidade. De educacao. De honradez.
Isto nao se impoe. Se conquista.
Ele sim, sera lembrado como um lider.
Outros como palhacos.

Ainda teremos mais dois blocos com cinco partes cada. O segundo entra na quarta-feira e o terceiro na sexta. abração, Augusto



Marcos Silva

-

14/11/2009 às 2:28

Confesso que nunca fui fã do FHC , mas essa entrevista foi bastante esclarecedora e me fez mudar um pouco a idéia que eu tenho sobre ele.

O mais interessante nessa história toda é , porque então o sr. José Serra e o sr. Geraldo Alckimin não explicaram com essa clareza as questões sobre as privatizações ,etc… nos debates eleitorais ?

Talvez porque o FHC tenha sido tão visionário que, nem os seus partidários tenha entendido o que ocorreu em seu governo.

Gostei muito dos esclarecimentos sobre o plano real, os motivos sobre as privatizações do setor de telecomunicações e da vale.

Acho que o serra , alckimin e também porque não o lula (?) , deveriam assistir a essa entrevista.

Por que não FHC em 2010 ? Eu acho o serra bem fraquinho viu.



Danielle

-

14/11/2009 às 2:20

Ahhh, so mais uma coisa: O Boccato eh velho conhecido la do blog do Reinaldo. Ele sempre coloca comentarios desse tipo, rsrs. Nada de novo.



Danielle

-

14/11/2009 às 2:19

Caro Augusto,

Um pais sem memoria nao tem futuro. Criancas como a minha filha, que nasceram em 94, nao tem nocao do que era viver num pais sem telefones, sem bancos, sem direito do consumidor, onde a carne que se comia nao tinha SIF (e todos os outros alimentos tb), onde os tenis eram de lona com sola de plastico, onde a camiseta que se comprava ficava disforme depois de 3 lavagens, onde o computador que se tinha (meu pai tinha um na decada de 80) era comprado de importabando (contrabando das pecas via Paraguai). A maluquice que era quando tinha promocao de leite condensado no Carrefour da Marginal Pinheiros, onde as donas de casa saiam no tapa (literalmente), para garantir as latas para o o seu estoque.

O setor produtivo so eh o que eh no Brasil agora porque passamos pelo governo FHC. O governo Collor ajudou de maneira indireta com a questao da abertura das importacoes, mas so. O governo FHC foi responsavel por uma miriade de medidas que tornaram possivel o Brasil crescer durante o governo Lula. Lembro que minha avo tinha um telefone, e a gente morava a umas 8 quadras de distancia. Meu pai pagou um cara da TELESP para instalar uma extensao na nossa casa, porque nao tinhamos como comprar um telefone novo (lembra que a gente ganhava acoes da empresa quando comprava o telefone na TELESP???). Isso eh impensavel hoje em dia. Imagine ter uma empresa onde so se tem um telefone, que nao necessariamente funciona?

Estudei na USP durante o periodo FHC (morando no CRUSP parte desse tempo, com marido, tambem aluno, e nossas filhas). Era impressionante como a lavagem cerebral do PT atuava dentro da universidade. Essa dificuldade em entender a gestao publica e a economia como ciencias, como algo que obedece dinamicas de incentivos, ao inves da visao de que basta uma canetada e tudo se faz da noite para o dia, ainda eh vigente nesse pessoal PTista.

Ele fez coisa errada? Claro que fez, nao so por ser humano, mas tambem porque politica eh sujeita a acordos, muitas vezes tem que se flexibilizar uma posicao e ceder em algum ponto para conseguir vencer a batalha. Mas o seu legado eh inegavel, eh devemos a ele e aa sua equipe onde chegamos.

Agora, so comentario. Que eu saiba, o Plano Real era um estudo de, se nao me engano, Persio Arida e Andre Lara Resende (estou esquecendo mais alguem, nao me lembro), feito na PUC-Rio. Eles apresentaram para FHC e ele encampou a ideia.

Abs,
Danielle



FERNANDO

-

14/11/2009 às 2:12

Caro AUGUSTO, excelente!, parabéns!. A PTralhada vai ficar se roendo de inveja ao assistir uma entrevista desse porte e naipe com um estadista e democrata de verdade e sério, bem como a capacidade e intelectualismo de FHC sem papa na língua mas com todo respeito que um político sério deve ter fora ou no poder. Mas uma vez meu nobre AUGUSTO parabéns!. Estava aguardando você postar aqui essa entrevista desde que você anunciou a referida. Os PTralhas este final de semana vão se enlouquecer contigo meu caro, entretanto estamos aqui para isso mesmo, deixar essa cambada de vagabundos se contorcerem de invejas do FHC. PTralhas morram de inveja seus quadrilheiros pilantras. Valeu AUGUSTO, um abraço.



J.B.CRUZ

-

14/11/2009 às 2:05

Fiquei satisfeito com Fernando Henrique respondendo a Augusto Nunes todas as perguntas formuladas..Nem por um momento houve temor ou vascilo nas respostas..Estou satisfeitíssimo…Só fiquei chateado com o Sr. Bocatto em seu comentário..Críticas totalmente pessoais…Sr. Bocatto,nós seres humanos somos dotados de DONS E VOCAÇÕES e na minha opinião FERNANDO HENRIQUE CARDOSO nasceu para ser LIDER e ESTADISTA, já o Sr Lula nasceu para ser lider sindical e ele fica muito bem em um palanque na porta de fábrica..Agora estou ansioso para que chegue quarta-feira para mais uma aula de Civismo e Democracia…Parabéns Augusto pela seriedade da entrevista…….



seu xará

-

14/11/2009 às 1:53

A sua coluna é minha home page…
“o PSDB não sabe explicar…”. Muitos politicos da oposição deveriam ler e ouvir com atenção seus artigos…
Muito Obrigado!



Adao Braga

-

14/11/2009 às 1:43

Farei o Download e gravarei numa mídia.



Maranhense Anti-Lulismo!

-

14/11/2009 às 1:25

Seria formidável ter o Presidente Fernando Henrique Cardoso integrando mais uma vez o Governo Federal!

Desde logo, sugiro ao próximo Presidente da República, o Gov. José Serra, que o convide a capitanear o Ministério das Relações Exteriores.

O nobre povo brasileiro não pode mais prescindir da perspicácia, eloquência e sabedoria deste grande servidor de nossa República. Muito valorosa será a sua contribuição para que reestabeleçamos uma agenda externa calcada nos mais altaneiros valores democráticos.

Não mais se permita que o Sr. Fernando Henrique Cardoso seja impedido de ajudar na restauração da decência de nossas instituições! Viva ao espírito republicano do eterno Presidente FHC!



Diego

-

14/11/2009 às 0:58

Eis o homem: Fernando Henrique Cardoso!



ANDRÉ HENRIQUE

-

14/11/2009 às 0:40

Augusto, deixo aqui uma proposta. Existem poucos vídeos do mestre Roberto Campos no youtube. Existem apenas alguns fragmentos da entrevista que ele concedeu ao Roda Viva, na qual vc participou. Proponho: o amigo ou a revista Veja não poderiam buscar alguns vídeos de conferências, debates proferidos por Campos e expô-los na internet?

Prometo caçar esse material, caro André Henrique. abração, Augusto



anônima

-

14/11/2009 às 0:30

Helena (23:55), lindo o seu comentário, tão musical quanto o dueto Augusto x FHC!
Becky



ANDRÉ HENRIQUE

-

14/11/2009 às 0:21

O vídeo 3 não está abrindo inteiro. E, outros amigos reclamaram. Outros leitores perceberam o mesmo? Espero que o problema esteja só na minha conexão. Abraços Nunes e bom debate nosso com o Boccatto!



ANDRÉ HENRIQUE

-

14/11/2009 às 0:16

BOCCATTO, COM A DEVIDA VÊNIA, DISCORDO DE ALGUNS DE SEUS PONTOS. O EX-PRESIDENTE, FERNANDO HENRIQUE CARDOSO NÃO INICIOU PRAGA DE ONG´S. A EXPANSÃO DAS ONGS TEM A VER COM A MODERNIZAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL EMBALADA PELA REVOLUÇÃO TECNOLÓGICA. UMA PENCA DE NOVOS ATORES SOCIAIS SURGIRAM NA ESTEIRA DA CRISE DA POLÍTICA REPRESENTATIVA MUNDIAL, CRESCEU O CHAMADO “TERCEIRO SETOR”, NO QUAL, RESIDEM AS ONGS. ELAS AVANÇARAM PELO MUNDO GLOBALIZADO E SEM FRONTEIRAS A DESPEITO DE UM PERSONAGEM POLÍTICO. É MUITO EXAGERADO CULPAR FHC. NO QUE TANGE A PROBLEMAS CONJUGAIS, ISSO, A MIM, NÃO INTERESSA, POIS ELE NÃO COMETEU NENHUMA VIOLÊNCIA – O TERIA SE NÃO TIVESSE ASSUMIDO. DESCRIMINZALIZAR DROGAS, SOU CONTRA! MAS FHC TEM O DIREITO DE SER A FAVOR. SÓ SEI QUE NADA DISSO MUDA O FATO DE QUE, FHC MODERNIZOU O BRASIL, ESTABILIZOU A ECONOMIA FREANDO A INFLAÇÃO, E CRIOU MECANISMOS ESTRUTURAIS IMPORTANTES ATE HJ COMO, LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL E PROER. SEM FALAR QUE É UM DOS PRINCIPAIS INTELECTUAIS DA HISTÓRIA DO BRASIL.



Lisamg

-

14/11/2009 às 0:11

Augusto, o comentaristas Petralhas seguem a risca o comportamento grosseiro e cafona ( como diria Caetano) de Lula. Parabéns pela entrevista e por sua cordialidade.



Helga Maria Saboia Bezerra

-

14/11/2009 às 0:03

A publicação inglesa The Economist dedica sua reportagem especial desta semana ao Brasil (“Brazil takes off”). Em um de seus artigos, a respeitada revista diz o seguinte: “talvez o maior perigo que o Brasil enfrenta seja a hibris (orgulho, arrogância). Lula tem o direito de dizer que seu país merece respeito, assim como ele merece muita da adulação de que desfruta. Mas ele também tem sido um presidente sortudo, colhendo os prêmios do boom das commodities e operando desde a sólida plataforma de crescimento que foi erigida por seu predecessor, Fernando Henrique Cardoso.”
Como cidadã brasileira, uma das coisas que eu mais gostaria de ver era o Lula reconhecendo publicamente, e de uma vez por todas, o que TODO O MUNDO sabe, ele incluído: foi o senhor Fernando Henrique Cardoso quem colocou este país no caminho da estabilidade econômica e do crescimento.
Lula tem seus méritos, como o de ter respeitado, em linhas gerais, as reformas feitas por seu antecessor – e outros muitos méritos, inclusive em sua trajetória pessoal -. Mas Lula sairia definitivamente crescido ante os olhos de uma importante parte da cidadania brasileira, se descesse do pedestal e, em um ato de honestidade e moralidade públicas, desse a César o que é de César. De maneira alguma ele sairia diminuído se isto fizesse.
Uma boa parte do povo brasileiro estaria agradecido de ver seus políticos desistirem desse jogo de soma zero em que, para ser reconhecido como um bom presidente, é necessário não reconhecer – e até desqualificar – o trabalho do anterior. Se todos devem trabalhar para alcançar, em última instância, o mesmo objetivo, o bem público, por que as realizações de um têm que ser excludentes das do outro? Basta de subestimar a inteligência do povo!



Helena

-

13/11/2009 às 23:55

Me deixei embalar pelo português, quero dizer, pela nossa linda língua portuguesa. E só. Ouvi-la bem tratada, bem falada, bem composta, numa partitura perfeitamente entoada, é para chorar de emoção. Hoje, nesta entrevista, não quero saber de nenhuma informação política ou histórica, quero apenas ser feliz enquanto ouço esta língua que conheço e que é minha. Deixe-me sonhar com palavras bonitas, frases corretas e idéias bem formuladas. Eu mereço.



Liverson Andres

-

13/11/2009 às 23:52

No cenário atual de opacidade política imposto pelo governo e por seus bajuladores pernósticos, é impossível não manifestar minha satisfação ao ouvir verdades tão esclarecedoras. Agradeço aos responsáveis pela entrevista e reitero o desejo de milhões de brasileiros, de presenciar com mais frequência, manisfestações tão sábias e cívicas como essas.



Flavio Guarniero

-

13/11/2009 às 23:46

Prezado Augusto,
Ouvindo o presidente Fernando Henrique,torço para que os petralhas e esquerdopatas,irem para a lata de lixo da história o mais rápido possível.Ninguém aguenta mais esse populismo autoritário do Lulla e seu partido.
Vou recomendar as pessoas de bem desse país que assistam essa maravilhosa aula de princípios éticos, morais ,de valores repúblicanos,de um verdadeiro estadista brasileiro.Parabéns pela entrevista!!!



Ricardo

-

13/11/2009 às 23:40

Uma pequena sugestão: essas entrevistas poderiam ser colocas no site Vimeo HD, site esse especializado em vídeos de alta definição. Assim quem tem uma banda larga um pouco melhor poderia assisti-los com mais conforto.



anônima

-

13/11/2009 às 23:35

Obrigada Augusto por nos dar o prazer imenso de estar com este grande Estadista, que se coloca com a clareza dos que sabem o que dizem e fazem. Um exemplo de coerência, integridade, competência e consistência! Ele sim, quando fala em Democracia, fala no seu sentido pleno.
Faço contagem regressiva e torço para que Lula não dilapide toda a herança bendita que recebeu. E não falo somente em economia, mas principalmente em instituições e em Democacia.
Obrigada Augusto, obrigada FHC. Fale sempre. O seu último artigo teve grande e importante repercução abrindo os olhos de certos setores.
Aguardo ansiosamente os outros blocos.
Uma grande abraço a você e ao Fernando Henrique Cardoso.
Becky



CelsoK

-

13/11/2009 às 23:10

Excelente. Para fazer justiça e evitar a ciumeira Augusto, sugiro que um dia programe uma entrevista com o presidente Lula, mas para facilitar o lado dele, faça apenas uma pergunta: “O que o sr. realizou ontem durante seu horário de trabalho e o que resultará?”. Pronto. um pró-memória de um dia apenas na vida de um presidente. Se ele conseguir explicar algo com início, meio e fim em menos de cinco horas e que ao final o público sinceramente possa exclamar ao menos: “Ah, ok! Entendido.”, eu mudo de país.

Agora, ô Boccato, desculpe a franqueza mas… reação histérica essa, não? Colocar na crítica política, aspectos estritamente pessoais, muitos não comprovados (mas os comprovados também, danem-se) sem enxergar TUDO o que o homem fez?

Eu não tive o emprego dos sonhos durante o mandato dele, tive até algumas dificuldades financeiras para dizer a verdade (atualmente tenho em dobro), duvidava que algumas de suas medidas pudessem dar certo. Ele foi de fato arrogante durante a disputa da prefeitura de São Paulo contra o Jânio (e pagou o preço… ou não?). Fui um crítico sincero do período de racionamento de energia, etc, etc, etc.

Ainda assim, por mais que eu tente, não há a menor possibilidade de ligar a triste realidade de hoje com alguma mazela de FHC!

O que aconteceu de tão grave para você ou sua família nessa época? Ele mandou perseguir politicamente alguém ou coisa parecida?

Tem mais: Eu desafio a quem quer que seja, em sã consciência, a provar que houve um estadista e um presidente melhor que ele antes ou depois de seu mandato. E não só ele – nós tivemos o melhor Ministro da Saúde, o melhor Ministro da Educação, o melhor Ministro da Fazenda, o melhor Presidente do Banco Central, dentre outras figuras.

Agora, a linha desses caras é GERENCIAL! É financista. ‘Eu não gero despesa sem ter produzido receita na mesma razão’. Então, houve interesses contrariados inclusive da classe média, não houve paternalismo, não houve politicagem. Qualquer empresa privada trabalha assim, no mínimo para sobreviver. Gestão! E gestão são indicadores, fatos e números, estejam contentes as pessoas ou não! E se aplica perfeitamente à coisa pública. É o que foi feito.

Parece que agora o ‘cara’ deve ser punido por ser culto e saber com muita propriedade, ‘O que fez’, ‘Como fez’, ‘Porque fez’ e ‘Para que fez’?

Só para encerrar: se fosse para analisar dessa forma simplista, os americanos já deveriam ter mandado assassinar Bill Clinton, o presidente mais bem sucedido até o momento (isso inclui a comparação com Barak Obama), desde a gestão Reagan. Inclusive com recorde na geração de empregos. Isso não é pouca coisa e todo mundo sabe dos deslizes pessoais comprovados do dito cujo. Ah, já sei.. “mas levaram ele a um processo preliminar de impeachment…”. Balela! Ninguém iria depôr um dos presidentes mais populares da história americana que não cometeu nenhuma fraude política! Um teatro bem arrumadinho para acalmar os ânimos dos congressistas republicanos conservadores e claro, ‘puritanos’.

Vamos rever os conceitos aí…



Helga M.S. Bezerra

-

13/11/2009 às 23:09

Excelente entrevista! Sugiro que a VEJA publique – ao lado de cada vídeo – matérias de seu arquivo que fundamentem cada uma das afirmativas de Fernando Henrique Cardoso. Contribuiria a tornar ainda mais valiosa a reconstituição pedagógica dos fatos históricos feita aqui pelo FHC. Para isso seria interessante também que VEJA, com seu periodismo de investigação, traga à tona também comprovações do que FHC diz e que podem ser feitas com os arquivos do Congresso Nacional (como o próprio FHC sugere). Mostrar, por exemplo, os votos que o PT dava contra os projetos do governo de Fernando Henrique. Não se trata de duvidar do entrevistado, mas, ao contrário, de oferecer a essa entrevista, que por si é um documento valiosíssimo para o povo brasileiro, que tudo o que o ex-presidente fala aqui está respaldado por documentos escritos e por outras fontes igualmente merecedoras de crédito.



Saudosista

-

13/11/2009 às 23:09

Que saudades do FHC! Parabéns pela excelente entrevista.
É covardia comparar FHC com Lula, são como o vinho e a água. Infelizmente a bonança foi colhida pelos incomPTentes… que agora estão conseguindo, aos poucos (poucos?), acabar com o legado BENDITO (que, aliás, insistem em chamar de maldito) de Fernando Henrique. A atitude do PSDB foi realmente imperdoável, pois permitiram que a mentira vencesse a verdade. Esses esquerdistas que agora estão aqui criticando FHC deveriam agradecê-lo por acessarem a internet, especialmente se estiverem acessando por banda larga.

Melhor ainda, deveriam ir todos para Cuba ou Venezuela e nos deixar em paz. Realmente, ESSES SIM são exemplos de nações, certo? Essa é a turma do “quanto pior, melhor”, a oposição quadrúpede. Além de votar contra o PLANO REAL e a LRF ainda tem coragem de contar vantagem, francamente….

Aliás, de onde vem TANTA IDEOLOGIA desses petralhas, será de livros? Porque o português é de quem não passou do primário…



José Antonio

-

13/11/2009 às 23:06

Há muito tempo, o Augusto Nunes não é o mesmo que conheci na Nacional de Direito. Agora, é um porta-voz do tucanato emplumado.
José Antonio



Luiz Pessoa Guimarães

-

13/11/2009 às 22:59

Lula com sua imagem ferrou os dois últimos anos de FHC por causa da taxa do dollar.
Toda a base da Economia sucesso do Lula esta na ação de FHC
Lula conseguiu mexer com 7% da distribuição da renda que nenhum outro conseguiu.
Os rolos do mensalão do Lula todo mundo fez, a diferença que o PT foi burro, ingênuo. O PSDB podia pedir o empetchman do Lula não o fêz porque foi decente.
Lula perdeu a maior oportunidade do mundo de fazer as reformas não fez, ferrou o Brasil.
O PT é pior que os ditadores de 1964 com relação ao poder e o PSDB é um Patch Work em termos de unidade.
A criminalidade se deve a frouxidão do PSDB no governo e a falta de estratégia dos que o sucederam.
O Lula é muito esperto, deu muita sorte e perdeu todas as disputas realizadas na América Latina.
Ambos contribuiram para que o Brasil desse um salto, acho que nenhum político será capaz de com suas trapalhices mudar o rumo que o Brasil tomou. Há um poder maior que não aparece e se beneficia. Talvez sejam os Bancos que fizeram o que quiseram com Lula e FHC
Com ambos, nós eleitores fomos uns idiotas. Colocamos eles no poder e o PMDB na maioria. Porcos Malditos do Brasil (PMDB)
O triste é que eles de novo, farão maioria.



PAULO BOCCATO

-

13/11/2009 às 22:47

VOCE AUGUSTO, DEVERIA ENTREVISTAR O FHC ‘O EGO’…NAO O PRESIDENTE !



PAULO BOCCATO

-

13/11/2009 às 22:45

CARO AUGUSTO E DEMAIS !

SEI DE QUEM E PORQUE FALO…

EM 1985 SEGUI E VIVI DE PERTO A ESTE HOMEM POR MAIS DE SEIS MESES 24 HORAS POR DIA…GRUDADO MESMO !

FUI FOTOGRAFO DE SUA CAMPANHA AO GOVERNO DA PREFEITURA PAULISTANA TENDO TRABALHADO AO LADO DE SUA FIEL ASSESSORA DE IMPRENSA ANA TAVARES DE MIRANDA…

QUIETINHO-QUIETINHO , LÁ DE MINHA POSIÇÃO DE HUMILDE LAMBE-LAMBE, FEITO SECRETARIA , MOTORISTA OU ZELADOR , SEI O QUE VI…

APRENDI A CONHECER O SENHOR FHC E OS A SUA VOLTA,
QUEM ELE É O QUE PENSA E COMO AGE FORA DOS HOLOFOTES …

SEI O QUE FALO !

ABRAÇOS DO BOCCATO

Também conheço bem o Fernando Henrique, amigo. Tenho convivido com ele desde 1976. E sei o que digo. abraços, Augusto



santino da silva

-

13/11/2009 às 22:44

que viva, o maior , politico que o Brasil já teve, eu só sinto muito que ele naõ se manifesta como candidato para que a gente ,pudesse, ter a satisfaçaõ de votar denovo poeque infelismente naõ vemos ,um homem com oostura,e onestidade para , fazer com que a gemte tivesse o prazer , e a certeza,que teriamos O Presidente com capacidade para dar continuidade ao que ele começou e que foi muito bom , e que este semi analfabeto vivi se vangloriando como se foce ele que criou



ricardo

-

13/11/2009 às 22:40

mas pelo que entendi na introdução do texto, tem mais ainda!!!

esses vídeos são apenas cinco partes de um primeiro bloco…

vem mais aula de civilidade por ai…assim espero…

São três blocos com cinco partes cada um, Ricardo. O segundo bloco vai pro ar na quarta. O terceiro e último entra na sexta. abração, Augusto



ricardo

-

13/11/2009 às 22:36

caro julimar,

quem se emprega eh o próprio empregado, de acordo com seu grau de instrução e conhecimento…

pelo nível gramatical do seu comentário eh possivel perceber, claramente, a razão do seu ressentimento com o ex-presidente…



pedro simon bolivar

-

13/11/2009 às 22:30

as condicoes pro fim da inflacao estavam dadas. nao houve aprimoramento dos tecnicos. havia um cronograma de desestatizacao como ele bem disse que vinha lah dos tempos do sarney. o collor privatizou a csn.

a austeridade fiscal foi ficando mais facil com diminuicao do estado, e adocao de outras politicas e compromissos corretos. mas isso eh soh teoria.

outro ponto interessante foi a abordagem da famigerada lei da informatica responsavel pela treva digital dos anos 80 e consequencias ateh nos investimentos da telebras….

o mainardi falou que uma das mentes por tras da lei era o luciano coutinho…



Moises

-

13/11/2009 às 22:26

Caro Augusto!
Parabensssssssssssssssssssss!.
FHC. A História e o Tempo estão fazendo justiça. Se não fosse de um estadista como FHC o Brasil não estaria bem Hojê.
desejo a ele fotos de felicidades.



Victor

-

13/11/2009 às 22:20

excelente Augusto, uma aula de Brasil, de democracia e principalmente de VERDADE



Su

-

13/11/2009 às 22:18

Um forte abraço para o titular da coluna, que consegue manter em qualquer situação um alto nível de verdadeira democracia. Certamente na próxima avaliação estará em primeirísimo lugar.



Nelson silveira Ayupe

-

13/11/2009 às 22:11

Este sim foi o presidente, um verdadeiro estadista, um homen que errou na ansia de acertar. Quando vejo esse presidente populista que temos falar, sinto mais saudades do FHC. Muitas coisas que desfrutamos hoje agradeça a ele.



osmar santos ferreira

-

13/11/2009 às 22:08

Parabens Agusto Nunes:
Entrevista esclarecedora do Pres.Fernando Henrique Cardoso, que com sua didatica de mestre refez a história,que havíamos esquecido.
Sou Gerente de Banco Aposentado – senti na pele os efeitos da ciranda financeira que nos levaria ao precipicio. FHC e Ruth Cardoso tiveram a sensibilidade de colocar pessoas certas nos lugares certos, daí a posição
maíscula que o Brasil ocupa hoje no cenário internacional.
Peço-lhe permissão para convidar Pedro Malan- pra esmiuçar 2 questões que êle conhece com profundidade: 1-Como êle domou o dragão do endividamento de Estados e Municipios que estavam “quebrados” – êle centralizou tudo no Tesouro -botou ordem na casa e derrubou a taxa de juros na casa dos 60% ao ano pra 6%ao ano, se cumprisse o programa de amortização contratual. 2- O Proer -O programa mais inteligente utilizado pra preservar o sistema financeiro, facilitando a incorporação de “Bancos Insolventes”. Infelizmente a
esquerda brasileira até hoje não sabe distinguir: Imposto Federal e Depósito Compulsório.



ricardo

-

13/11/2009 às 22:06

ue? mas por que diabos então o PT, mesmo com aquela fantástica base alugada, que tudo ganha no Congresso, ainda não conseguiu mudar o fator previdenciario????

por que não conseguiram reestatizar a Vale?

ou mesmo, como disse FHC, por que nao retrocederam no sistema de concessões e partilhas da exploração de petroleo?

há mais mistérios entre a verdade e a demagogia eleitoreira canalha e covarde do que pode julgar a nossa vã filosofia…



Fabio B

-

13/11/2009 às 22:04

FHC só tem alguns problemas:

* É Neo-liberal
* É do PSDB
* Não valoriza os professores apesar de ser um professor
* Retirou grande parte dos benefícios da classe média formada por funcionários públicos, criando duas categorias: antes e depois de Collor e FHC.



julimar elias de meneses

-

13/11/2009 às 22:03

FHC; o maior desinpregador que este pais já vio. en oito anos foi criado apenas 852 mil impregos e o Lula, + – 13.000 000



Aldo Silva Pinto

-

13/11/2009 às 22:01

Veja deve promover mais entrevistas desse nível, pois termina sendo uma aula de historia e de competencia verbal, para alguém que já mostrou na prática que foi possível fazer do Brasil um pais respeitado lá fóra, sem ter sido o “bobo da corte”.
Parabéns A Nunes, voce e RAzevedo fazem diferente!!!



seu xará

-

13/11/2009 às 21:57

meus parabéns!!



Lauro Roger McAllister

-

13/11/2009 às 21:45

O PT sempre foi o dedo do meio das oposições. agora que estão no poder eles reclamam da oposição fazer o mesmo com eles. Óbvio que não acho nem um pouco esse tipo de atitude serem feitos por pessoas que são nossos empregados, trbalhando contra nós!
O povo brasileiro ainda não acordou para o fato de que os politicos em geral não são seres intocáveis, superiores a nós, mas sim nossos servos, que devem atender a nossa vontade. Nós pagamos seus salarios, nós os colocamos no cargo em que eles estão agora. Agir de forma a cobrar promessas e benfeitoria ou uma simples responsabilidade ética é nosso dever para ter um país decente.

Creio que o Lula esteja realizando um bom trabalho agora (exceto ao apoiar um politico que na minha opinião tem suas mãos sujas e merece de todas as formas sair não só da presidencia do senado, mas também abandonar a careira politica.), mas as atitudes feitas no governo de FHC foram históricas, a inflação que atingia o país, e que marcou o cãos nos supermercados, com algo valendo uma coisa hoje e amanhã três vezes mais, denegriu a imagem de um país que era a grande promessa de futuro para muitos alemães, italianos, japonesês, etc.

O plano real veio para salvar o país de um desastre total. A volta dos olhos bons do mundo inteiro para o Brasil foi graças ao governo FHC.

Em minha opinião, Fernando Henrique Cardoso entra no hall dos melhores presidentes que esse país já teve.
Houve falhas? SIM!
Mas suas ações marjoritárias foram de extrema importância.



Abreu

-

13/11/2009 às 21:39

O FHC que chamou os aposentados de vagabundos. O FCH que criou o Fator Previdenciário, somente para quem contribuiu. O FCH que criou a demarcação contínua para terras indígenas e outras pérolas a mais. Em tempo: Parabéns Augusto pela sua coragem e hombridade de publicar comentários que você discorda. A maioria não age desta forma. Grato Abreu



ricardo

-

13/11/2009 às 21:33

vou comentar varias vezes nesse post, ha muito a ser falado…

as reacoes aparecem em blocos, em fragmentos, por isso não há como sintetizar tudo em apenas um comentário…

ja peço desculpas antecipadas pelas constantes intervenções que farei…

Mande quantos comentários quiser, caro Ricardo. É pra isso que a coluna existe. E a entrevista exige vários registros, análises, apartes etc etc. abração, Augusto



ricardo

-

13/11/2009 às 21:27

vi tudo, simplesmente uma aula de civilidade!

vejam ha quantos anos-luz esse governo tosco e bronco esta separado da fala clara de FHC…

o mais idiota dos idiotas conseguiria entender cada palavra, cada raciocínio ali concebido…

hoje temos que aturar “descobertas” do tipo “a terra eh redonda”, pois se fosse quadrada seria melhor…

o grande culpado por essa demonizacao absolutamente injusta de Fernando Henrique nao eh o PT, mas sim o PSDB!!

esse partido que, após deixar o poder, permitiu que todas as mentiras contadas ao longo dos anos se tornassem verdades, tudo porque nao souberam se comunicar com a população, explicar-lhe as mudanças, os projetos que foram implantados…



Raimundo Cazé

-

13/11/2009 às 21:25

Caro Augusto.

Você está dando a FHC uma grande oportunidade de passar a limpo certas questões de governos (o dele e o de Lula). A mesma oportunidade está sendo dada ao povo brasileiro, que ultimamente só tem ouvido o lado que acusa.

O ex-presidente está dando uma demonstração de grandeza, ao prestar esses depoimentos. É evidente que ele também se expõe ao questionamento, mas isso faz bem à democracia. Ainda que FHC tivesse sido tudo o que diz Paulo Boccato, mesmo assim os seus depoimentos são valiosos para o país.



Sergio Motta+

-

13/11/2009 às 21:19

Cá estou eu, do céu para o mundo. Sou o PC Farias do Collor, o Zé do Lula. Poder e fragilidade. Usaram-me, descartaram-me.
Mas a justiça tarda e falha, e como.
Collor dizem que bateu carteiras, FHC que vendeu o Brasil, Lula que aparelhou as estatais com incompetentes partidários.
Que triste, falta ordem, punição, vergonha.
Mas em 2090 seremos melhores, ou não.
Um abraço aos vivos, nos encontramos em breve. Aqui é bom….
Serjão, da Vale, Embratel e companhia.



Magdan Martins

-

13/11/2009 às 21:07

FHC O MAIOR ESTADISTA QUE ESTA NAÇÃO DE BANANA JÁ TEVE
FHC O PREZIDENTE QUE SALVOU O BRASIL DO CANCER DA INFLAÇAO.
FHC O ESTADISTA QUE TEVE A CORAGEM DE VENDER, DAR ENTREGAR… AS ESTATAIS, CENTRO DO COMANDO DA CORRUPÇÃO GENERALIZADA EXISTENTE NESTE PAÍS DO DEUS DARÁ.(exemplo hoje da petrobrás/banco do brasil),
FHC QUE CRIOU E NOS DEU O REAL, HOJE A MOEDA MAIS ATRATIVA DO PLANETA.
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, AI ESTAR A DIFERENÇA DO ESTADISTA PARA O VOGARISTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Rodrigo

-

13/11/2009 às 21:04

Se o Brasil tivesse um terço de políticos como o FHC seríamos, com certeza, um país melhor.



f tavares

-

13/11/2009 às 21:03

ô bocatto, você andou almoçando no alvorada ???

FT



f tavares

-

13/11/2009 às 21:01

nem tudo está perdido… recomendo para os brasileiros que perderam a autoestima, humilhados por essa mulambada petista que nos envergonha no país e no exterior… o presidente fhc repõe as coisas em seus lugares, corta fundo as carnes dessa gentinha medíocre que se apoderou do governo. ao contar simplesmente a verdade, transforma em argumentos irrefutáveis fatos que vinham sendo manipulados pelos laboratórios da propaganda do governo camelô, deixa o reizinho completamente nu… já estávamos desacostumados, depois de passar quase oito anos sob a maciça propaganda do governo made-in-paraguay e a solidariedade pusilânime de boa parcela da mídia, quase desaprendemos a ouvir um presidente brasileiro falar direito, com idéias claras, a cronologia precisa e autêntica dos fatos importantes da história recente. só temos a agradecer pela entrevista, a pedir que sua excelência apareça mais e a lamentar muito que não ambicione outro mandato…



markito

-

13/11/2009 às 20:57

A tropa de choque de maus redatores e cabeças de vento petistas só estavam aguardando. Com este nivel de idéias ” não segurar o proprio pinto…) etc. etc. E Augusto, lorde como sempre respondeu com classe.



ricardo

-

13/11/2009 às 20:43

ai meo Deoooooosss!!!!

vou pegar um café dos bons, me ajeitar aqui na cadeira e me deliciar com esses longos minutos de sensatez e civilidade!!!

muito obrigado, Augusto!!!!



PAULO BOCCATO

-

13/11/2009 às 20:39

FHC, O PRESIDENTE QUE NAO SEGUROU O PROPRIO PINTO DENTRO DAS CALÇAS E SÓ POSTERIORMENTE RECONHECEU O PROPRIO FILHO TIDO OCM UMA JORNALISTA DA REDE GLOBO !

FHC QUE COMEÇOU INICIOU A PRAGA DAS ONG´S NO BRASIL !

FHC QUE COMEÇOU A CARTILHA DO DESARMAMENTO POLITICAMENTE CORRETO…(BOM PRA ELE E SUA FAMNILIA QUE TEM DIREITO A CARRO BLINDADO E SEGURANÇAS DA POLCIA FEDERAL 24 HORAS POR DIA !) …

FHC QUE VENDEU O RESTO DA ALMA CQUE JA NAO ERA AQUELAS COISAS BEATAS P. TER UM SEGUNDO MANDATO , CONTRIBUINDO HOJE COM ISTO PARA COM A DISFARÇADA DITADURA LULISTA…

FHC QUE HOJE TENTE DESCRIMINALIZAR AS DROGAS…ALIAS, PERDEU UMA ELEIÇÃO P. O JANIO PQUE CONFESSOU DIANTE DAS CAMERAS QUE JA TINHA PUXADO FUMO…O FAMOSO E RIDICULO “FUMEI MAS NAO TRAGUEI !”

FHC ; O PRINCIPE VAGABUNDO DA SORBONNE !

Caro Paulo: imaginava que o FHC não escaparia de comentários assim, mas assinados você sabe por quem. Ressalvando que, como todo presidente, também ele cometeu erros, discordo enfaticamente de cada palavra que você escreveu. abraços, Augusto